User talk:Ctruongngoc

Faites un effort

Cher monsieur, s'il vous plaît, évitez les catégories générales du type "Alsace" ou "France" ou "Architecture". Je vous conseille d'étudier attentivement les sous-catégories de la Catégorie:Bas-Rhin avant de reprendre. Vous y trouverez largement tout ce qu'il vous faut. Cordialement, --Edelseider (talk) 19:33, 21 August 2011 (UTC)

Désolé de vous donner du travail, pour une fois que j'essaye de catégoriser tant bien que faire ce peut. De plus, les catégories en anglais, ça ne me facilite pas la tâche. En tous cas, merci de m’aider à rectifier et je serai plus attentif les prochaines fois. Cordialement--Ctruongngoc (talk) 20:48, 21 August 2011 (UTC)

Ce qui est étrange, c'est que sur la base Mérimée, la chaire de Wasselonne figure simplememnt à l'inventaire et n'est ni classée, ni inscrite : [1]. Comment expliquez-vous ça ? Cordialement, --Edelseider (talk) 07:23, 22 August 2011 (UTC)

PS : Pourquoi votre superbe site "Strasbourg mon amour" est-il mort ?--Edelseider (talk) 07:23, 22 August 2011 (UTC)

Il est mort de lassitude--Ctruongngoc (talk) 10:08, 22 August 2011 (UTC)

Mettez au pluriel

Pas Category:Synagogue in Bas-Rhin mais Category:Synagogues in Bas-Rhin. Cordialement, --Edelseider (talk) 18:08, 22 August 2011 (UTC)

Requête

J'ouvre un nouveau paragraphe parce que je change légèrement de sujet. Vous êtes strasbourgeois et vous savez prendre d'excellentes photos. Je suppose que vous connaissez comme votre poche ce merveilleux musée qu'est l'Oeuvre Notre-Dame. Maintenant, jetez un coup d’œil à la catégorie suivante : Category:Stained glass windows in the Musée de l'Œuvre Notre-Dame de Strasbourg. C'est fait ? N'êtes -vous pas étreint par un sentiment de tristesse, à présent ? L'une des plus belles collections de vitraux anciens qui soit - représentée par 8 ( huit ) malheureux fichiers ! Si ce n'est pas honteux ! Ne pourriez-vous pas aller y faire un tour et mitrailler les vitraux romans, gothiques et renaissance qui font ( aussi ) la gloire du musée ? Ce serait tout simplement formidable. Merci d'avance ! Cordialement, --Edelseider (talk) 11:41, 22 August 2011 (UTC)

Réalisation de deux schémas sommaires du Château de Wasselonne

Bonjour, Je me permets de répercuter vers toi l'appel que je lance au wikigraphistes pour la réalisation de ces deux schémas, parce que j'ai vu ton travail sur le Château de Wangenbourg et dans ta galerie et que je trouve cela superbe. Peux-tu me dépanner sur cette affaire ? D'avance, merci. Très cordialement, --Ctruongngoc (talk) 15:08, 31 August 2011 (UTC)

Bonjour Ctruongngoc, et merci de ton sympathique message — je te réponds sur la page de l'atelier. --Pethrus (talk) 14:23, 1 September 2011 (UTC)

File:Wasselonne classe enfants école catholique 1926..jpg

Bonjour. J'ai changé la licence en Anonymous-EU, parce que c'est sans doute vrai et surtout parce qu'il y a de grandes chances que le photographe ne soit pas mort depuis plus de 70 ans. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm¹¹⁶⁷¹ 12:03, 5 September 2011 (UTC)

Il n'y a pas de mal, c'est un peu la jungle dans les modèles PD-*. Un truc pour les retrouver : tape template:PD-old dans la boite de recherche, et clique sur la catégorie PD license tags en bas. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm¹¹⁶⁷¹ 14:54, 5 September 2011 (UTC)

Certes non, tu n'es pas bête, ni très ni un peu. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm¹¹⁶⁷¹ 20:40, 5 September 2011 (UTC)

C'est pas juste !

Ah bin paske c'est la règle ici : yakoe les filemovers (et les admin') qui peuvent renommer. Avec skizon en stock, ça se comprend un peu.

Menfin si tu veux te mettre au service de la communauté, tu peux aussi demander ce droit. C'est pas automatiquement accordé non plus, hein, ya étude de dossier et tout.

Sinon pour ton affaire je vais voir ce que je peux faire OK ? Papatt (talk) 19:51, 12 October 2011 (UTC)

Catégorisation bus CTBR File:Strasbourg Bus Réseau 67 ligne 230.jpg

Merci de laisser la catégorisation Wasselonne. Ce bus comme son panneau l'indique est en direction de Wasselonne, et je souhaite qu'il se retrouve dans cette catégorie. --Claude Truong-Ngoc (talk) 13:47, 16 October 2011 (UTC)

Tout d'abord, il s'agit d'un car. La langue française fait la distinction, il est donc bien de l'utiliser. Ensuite, vous souhaitez que la photo figure dans la catégorie Wasselonne, mais selon moi, elle n'a pas à l'être car il ne s'agit pas d'une photo prise à Wasselonne et ne concernant pas directement la ville, puisqu'il ne s'agit que d'une girouette... Après, je ne me lancerais pas dans une guerre d'éditions pour si peu, mais à mon humble avis, la photo n'a rien à faire dans cette catégorie. Bien cordialement, Kevin Benoit ^{[Let's talk about it!]} 14:18, 16 October 2011 (UTC)

Je me fiche pas mal qu'il s'agisse d'un car ou d'un bus ! Estimez vous heureux d'avoir des photos pour vos contributions. --Claude Truong-Ngoc (talk) 14:22, 16 October 2011 (UTC)

Merci de vous calmer. Ma remarque n'était pas méchante du tout, il s'agit d'une information uniquement. Et sachez que vos contributions ne sont pas obligatoires, si vous n'êtes pas en accord avec l'esprit communautaire et de partage de Wikimedia, vous pouvez très bien arrêter de contribuer. C'est censé être convivial, alors calmez-vous, je n'ai pas été agressif à ce que je sache... Kevin Benoit ^{[Let's talk about it!]} 14:25, 16 October 2011 (UTC)

Ne voyez pas d'agressivité là où il n'y en a pas. Juste un peu d'agacement. Je contribue si j'en ai envie. Votre leçon – Tout d'abord, il s'agit d'un car. – de langue française ne m'intéresse pas, je la maîtrise au moins aussi bien que vous ! Avec un peu de mauvaise foi, je pourrai penser que mon patronyme de consonance exotique pourrait faire vous croire le contraire. Par ailleurs, vous avez la possibilité de renommer cette photo en substituant bus par car. De plus, vous avez toute latitude de supprimer mes photos sur vos articles si elles ne vous conviennent pas. Dont acte. --Claude Truong-Ngoc (talk) 14:37, 16 October 2011 (UTC)

N'importe quoi... Continuez seul dans votre délire paranoïaque, ce sera sans moi. Kevin Benoit ^{[Let's talk about it!]} 14:54, 16 October 2011 (UTC)

Wikipedia prend Montréal

La catégorie-mère de la chasse photographique est Category:Wikipedia Takes Montreal

Diapo de la chasse photographique produit par le journal canadien The Gazette.

Bonjour M. Truong-Ngoc,

Premièrement merci d'offrir votre aide si généreusement, je l'apprécie énormément. Deuxièmement en lisant votre page d'utilisateur, j'ai constaté votre parcours professionnel et je serais plus qu'honoré que vous soyez le sélecteur de photos du 2^e tour! Si vous désirez que j'aie le dernier mot, pas de problème, mais n'étant pas photographe moi-même, je doute totalement de mon jugement artistique!!!

Avant d'aller plus loin, sachez que les photographies ne sont pas aussi belles que nous l'aurions espéré, car la chasse photographique a eu lieu au même moment où l'Ouragan Irène a frappé Montréal de plein fouet, avec des vents et de la pluie comme jamais auparavant! Malgré cela, 112 participants des 293 inscrits ont tout de même participé à notre évènement! Tout cela pour dire, que les photos sont parfois un peu décevantes... mais je me dis que 4 614 photos prises sous un oranagan est un bien pour un mal... inespéré même!

Enfin bref, voici la marche à suivre pour faire votre présélection des 10 meilleures photos :

1. Rendez-vous sur la page Category:Wikipedia Takes Montreal preselection où se trouve les 66 photos présélectionnées par un autre Wikipédien.
2. Procédez par élimination des photos que vous aimez moins, en retirant le modèle {{Preselection WTMTL}} situé sur la première ligne en mode "Édition". (Il n'y a pas de grille d'évaluation pour votre sélection, il ne s'agit pas vraiment d'un concours photographique. Alors agissez en coup de cœur!)
3. Au final, seules 10 photos auront le modèle {{Preselection WTMTL}} et catégorisées dans la catégorie de présélection.

Encore une fois, un très gros merci de vous prêter au jeu! Ceci étant dit, ne vous mettez pas de pression, car les 10 photos que vous aurez choisies passeront au 3^e tour... la chasse photographique est un jeu, une manière amusante pour Commons d'acquérir des médias, et le concours n'a rien d'un concours officiel. Si vous avez des questions, je demeure à votre entière disposition.

Cordialement, Benoit Rochon (talk) 16:38, 16 October 2011 (UTC)

Merci pour votre message. Je suis tout de même étonné de voir que même par temps d'ouragan, des photographes courageux ont parcouru Montréal pour étoffer Commons. J’en connais plus d'un qui serait resté sous la couette. Donc, bravo à tous les participants ! Dans ces conditions, le défi était de taille. Je vais bien relire les règles de participation à ce concours, et ensuite faire ma sélection au cours cette soirée.

Très cordiales salutations de Strasbourg, --Claude Truong-Ngoc (talk) 16:48, 16 October 2011 (UTC)

Voilà, la présélection est faite. Pas facile sur la fin. Tenez moi au courant. Très cordialement,--Claude Truong-Ngoc (talk) 18:06, 16 October 2011 (UTC)

Wow service rapide! Merci beaucoup. Si ce n'était pas facile sur la fin, et que vous préfèreriez qu'il y ai 15 finalistes plutôt que 10, je suis très ouvert à ce qu'il en soit ainsi. À votre guise! Cordialement, Benoit Rochon (talk) 18:38, 16 October 2011 (UTC)

Non, tout va bien. Pour la rapidité, je suis content de pouvoir disposer d'une bonne connexion ! Bonne suite, --Claude Truong-Ngoc (talk) 18:50, 16 October 2011 (UTC)

Photos avec virages de Schnug

Salut, les photos que tu as modifiées sont scannées de l'original, qui est dans les tons que tu peux voir. Merci de ne pas les passer en NetB Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 16:50, 25 October 2011 (UTC)

Oui, je n'aurais pas du écraser l'originale. Cette retouche est ratée ! Je sais bien qu'il s'agit d'un virage au sulfate de fer mais sur le moment, j'ai jugé bon de la passer en noir et blanc. "Ça reste du monochrome" ai-je pensé. Je pense qu'elle mérite malgré tout une retouche, l'image est sombre et présente un écho dans les tons clairs. Mais la qualité du scan n'est peut-être pas suffisante. En ce qui concerne l'autre image, je l'avais simplement réduite à sa résolution initiale. Peut-être n'as-tu pas remarqué qu'elle avait été agrandie 400 fois ? Cordialement. poke2001 (talk) 18:02, 25 October 2011 (UTC)

Pour le petit portrait ovale, tu as eu raison, je l'ai remis en place. Merci encore ! Cordialement ! --Claude Truong-Ngoc (talk) 18:18, 25 October 2011 (UTC)

Images de valeur

Bonjour, Je souhaite nominer plusieurs de vos images comme images de valeur. Pour cela, il faut qu'elles possèdent une localisation géographique, sauf si elles ont été prises en studio. Je l'ai fait pour File:Solange Fernex (de Turckheim) par Claude Truong-Ngoc 1977.jpg. Pourriez-vous m'aider pour File:Serge Gainsbourg par Claude Truong-Ngoc 1981.jpg ? A quel endroit cette photo a-t-elle été prise ? Cordialement, Yann (talk) 05:12, 28 August 2012 (UTC)

Bonjour,

Comme indiqué sur le diffférent de modif, celle de Solange Fernex, a été prise dans le bâtiment du Conseil de l’Europe à Strasbourg et non dans le nouveau bâtiment du Parlement européen qui n’existait pas. Celle de Serge Gainsbourg, dans son appartement, 5 bis, rue de Verneuil à Paris. Merci. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 05:19, 28 August 2012 (UTC)

Valued Image Promotion

Salut, La catégorie Valued images by Yann Forget me sert seulement à garder une trace des nominations. Ça ne veut pas dire que ce sont des photos que j'ai prises (évidemment si tu regardes le contenu). Cordialement, Yann (talk) 14:12, 29 September 2012 (UTC)

Objets juifs

Bonjour Claude. Pourriez-vous préciser la localisation de ces objets ( exemple : File:Plat de Seder en étain XIXe siècle.jpg ), dire notamment s'ils figurent parmi la collection du Musée alsacien de Strasbourg ou s'ils font partie d'une collection privée ? Ce serait utile & instructif. Merci ! Cordialement, --Edelseider (talk) 07:11, 20 September 2012 (UTC)

Bonjour, en l’occurrence, il s’agit d’une collection particulière. Je vais modifier différentes les infobox en ce sens. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 07:19, 20 September 2012 (UTC)

Une question de principe

Cher Claude Truong Ngoc, au vu de vos derniers téléversements, je me permets de vous poser une question que je vous prie de ne pas considérer comme agressive, mais enfin, la voici : quelle est, selon vous, la plus-value encyclopédique de verser des photos en noir et blanc de personnalités d'aujourd'hui ? Pour que ce soit bien clair : je n'ai rien à redire à la qualité intrinsèque de vos photos, et j'apprécie tout à fait le noir et blanc. Seulement voilà : le principe de Wiki ( pedia, media, et cetera ) étant encyclopédique, il s'agit, selon moi, de faire connaître le plus d'aspects possible de la personne traitée, ou, dans notre cas, illustrée. Or, de ces aspects fait partie la question de la couleur des yeux, de la couleur des cheveux, de la teinte de la peau. J'aimerais savoir si, en utilisant le noir et blanc, vous occultez ces aspects-là par principe, ou bien cette occultation est-elle un dommage collatéral de votre amour compréhensible pour le noir et blanc ? Dans un cas comme dans l'autre, je me demande si vous ne devriez pas, pour la raison essentielle que je viens de vous exposer, revenir à la couleur dès lors que vous faites du portrait. Merci de me faire part de vos réflexions. Cordialement, --Edelseider (talk) 08:15, 15 November 2012 (UTC)

Bonjour, je suis juste étonné par cette question. Demanderez-vous au Studio Harcourt des portraits en couleur ? Allez vous poser la même question aux contributeurs qui retouchent et « magnifient » allègrement leur images avec les filtres de Photoshop pour les améliorer ?

Le noir et blanc est ma marque de fabrique pour le portrait depuis quarante ans que j’exerce la profession de reporter photographe. Je ne vois pas pourquoi j’en changerai.

Cordialement,--Claude Truong-Ngoc (talk) 15:42, 15 November 2012 (UTC)

Je craignais la référence au Studio Harcourt. Elle est, excusez-moi de le dire, à la fois présomptueuse et déplacée. Les Studios Harcourt vendent du rêve, du glamour, pas de la documentation de la réalité. Tout le contraire de vous. Non ? Je ne suis pas de ceux qui pensent qu'on n'apprend pas à un vieux singe à faire des grimaces, avec tout le respect que je vous dois. Quand on me présente une photo documentaire ( j'insiste : documentaire, pas promotionelle ), j'aime que la documentation soit complète, surtout dans un cadre encyclopédique participatif, où j'ai aussi mon mot à dire. Logique, n'est-ce pas ? Cordialement, --Edelseider (talk) 18:55, 15 November 2012 (UTC)

Vous allez bientôt décider du cadrage, de la focale, de la position du modèle et de la couleur du fond. Ça c’est présomptueux et déplacé. Je vous le dis une bonne fois pour toutes, vous commencez à me les briser menues, passez votre chemin.--Claude Truong-Ngoc (talk) 19:04, 15 November 2012 (UTC)

Quand on refuse de se remettre en cause et qu'on se complaît à persister dans une attitude non-constructive, on n'apporte rien à ceux qu'on veut aider. Vous êtes vaniteux et aigri à la fois, je vous plains sincèrement. Wikimedia Commons n'est pas une amicale de solitaires ! --Edelseider (talk) 19:33, 15 November 2012 (UTC)

Edelseider, je trouve votre intervention ici non-constructive, présomptueuse et déplacée, pour reprendre vos termes. Comment pouvez-vous demander à un photographe professionnel de changer ce qu'il fait depuis des décennies parce que cela ne vous plait pas ? Yann (talk) 15:48, 16 November 2012 (UTC)

Photos, Tomi Ungerer, usw.

Hello Claude,

Je suis vraiment peinée par les propos que je découvre ci-dessus...

Pour en revenir à Tomi Ungerer, j'ai pour le moment retiré toutes les photos de l'article. J'attends mon RDV avec la conservatrice du Musée Tomi Ungerer, confirmée pour le 5 décembre, pour voir si nous pouvons formaliser une collaboration. Je vais aussi prendre l'avis de la directrice des programmes de Wikimedia-FR sur la manière de procéder dans le cas d'un artiste contemporain vivant. Elle viendra de toute façon à Strasbourg début 2013 pour rencontrer l'ensemble des conservateurs.

Je te tiens au courant.

Amicalement, Ji-Elle (talk) 06:42, 17 November 2012 (UTC)

Bonjour Ji-Elle, nous nous sommes rencontré IRL, donc tu sais que le délire du CrOutoN berlinois ne correspond pas à la réalité. Mais que veux tu, « les CrOutoNS ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait ! » comme dirait Audiard.

Pour en revenir à Tomi Ungerer, je l’ai croisé hier soir, impossible de faire une photo, pas de lumière et interdiction formelle d’utiliser un flash (que de toutes manières j'essaye d'éviter). car il a des gros soucis avec ses yeux. Et je n'ai pas eu la motivation suffisante pour négocier une séance spéciale de photo de jour et en extérieur avec son attachée de presse.

Pour le reste tu as bien entendu eu raison de modifier la page le concernant. Si tu as besoin de quoi que ce soit pour les prochains temps concernant les contacts avec les musées, tu peux bien évidement compter sur moi. Amicalement aussi, --Claude Truong-Ngoc (talk) 06:57, 17 November 2012 (UTC)

Pour information : demande de suppression pour copyvio

Pour information, j'ai demandé la suppression pour copyvio de votre image (en provenance du site Delcampe) de la partition de Léo Marjane. L'auteur n'est pas inconnu, il est facilement identifiable, puisqu'il a signé l'image (à droite). Il s'agit de Würth. Ce dessinateur français, dont la date de mort est inconnu (recherche en cours) n'est pas dans le domaine public : il dessinait encore des illutrations originales au milieu des années 1960 (source, notices de la BNF, datées par le dépôt légal). Il vous aurait suffi de bien observer l'image que vous aviez téléchargée depuis delcampe (cf. image 1), puis d'interrroger la BNF (Opale) pour l'apprendre. Je me permets de m'étonner qu'un contributeur qui se présente comme "photographe professionnel" se livre à de telles … approximations (pour rester polie) sur la source d'une image, et sur son auteur. Avec l'expression de ma haute considération. --Eliane Daphy (talk) 03:11, 21 November 2012 (UTC)

©

Bonjour. Je ne suis pas sûr que votre demande de citer votre nom avec le sigle "©" (qui signifie "copyright") soit compatible avec les licences de type "Creative Commons"... --TwoWings * to talk or not to talk... 14:07, 4 February 2013 (UTC)

Bonjour, je vous remercie de vous inquiéter pour moi. --Claude Truong-Ngoc (talk) 16:35, 4 February 2013 (UTC)

Euh... que veut dire votre réponse ?! Mon seul objectif est de m'assurer que votre message soit compatible avec les règles de Wikimedia Commons. C'est tout. --TwoWings * to talk or not to talk... 18:14, 5 February 2013 (UTC)

Je vous cite : « Je ne suis pas sûr… » Dans le doute, on s’abstient ! --Claude Truong-Ngoc (talk) 19:35, 5 February 2013 (UTC)

L'attribution dans les licences créative commons se fait comme le désire l'auteur. Pas mal d'utilisateurs demandent d'utiliser le © dans leur attribution, ça n'a rien de choquant. --PierreSelim (talk) 19:51, 5 February 2013 (UTC)

Merci, votre deuxième réponse, Claude Truong-Ngoc, m'a permis de confirmer qu'il y avait bien un ton désagréable dès la première réponse. C'est bien dommage d'agir ainsi. Je lançais juste une interrogation sans aucune animosité, donc répondre ainsi est pour le moins stupide. Dommage d'être si inapte à la discussion quand on sait faire de si belles photos... Et merci à PierreSelim qui a l'intelligence d'apporter une réponse de manière neutre, sans rentrer dans une polémique qui était au départ inexistante... Triste comportement de votre part... --TwoWings * to talk or not to talk... 18:33, 6 February 2013 (UTC)

Bernard WERBER © Michel Restany.jpg

Salut, je suppose que c'est toi qui as signalé cette image comme copyvio ? (tu es celui qui as apposé le bandeau d'avertissement sur la pdd). En fait comme tu le sais je suis en contact avec Bernard Werber, qui a convaincu Michel restany de téléverser cette photo, et nous avons échangé des emails pour savoir la procédure à suivre pour la mettre sur commons. Visiblement une étape n'a pas été respectée vu que l'image a été supprimée, mais FOVEA est bien Michel Restany, et ce n'était pas un copyvio. Comme je ne suis pas admin ici, je ne peux pas aller voir moi-même ce qui manquait dans la licence et/ou l'attribution de l'image, pour l'expliquer au photographe. Peux-tu me dire ce qui posait problème, histoire que je lui explique ? Merci d'avance ! --Harmonia Amanda (talk) 22:28, 19 February 2013 (UTC)

Bonsoir,

En effet, comme c’est le premier –et sans doute le seul– versement de photo de Michel Restany, il faudrait qu’il fasse parvenir en même temps que la photo une autorisation OTRS pour être certain qu’il ne s’agit pas d’un copycvio de quelqu'un qui aurait simplement copié la photo sur le web comme cela arrive tous les jours.

Je te conseille de contacter User talk:Yann qui est le sysop qui, à ma demande, à supprimé l’image et lui expliquer tout ça. Il pourra sans doute te guider sur la manière de procéder. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 22:43, 19 February 2013 (UTC)

J'avais contacté Yann en parallèle, merci :). --Harmonia Amanda (talk) 22:46, 19 February 2013 (UTC)

Enregistrement du nouveau bourdon de Notre Dame de Paris

Merci ! Effectivement, on n'est pas près de la revoir dans la nef cette cloche, donc ce sera assez dur pour de nouveaux enregistrements. -- NemesisIII (talk) 18:05, 19 March 2013 (UTC)

Manif

Bravo pour l'amélioration rapide de la photo ! Je ne sais pas comment vous faites pour réagir si rapidement ! --olevy (talk) 19:01, 24 March 2013 (UTC)

Pur hasard ! Mais parfois il suffit de pas grand chose pour améliorer la "lecture" d'une image ! Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 19:05, 24 March 2013 (UTC)

File:L'église de Brocas bis.jpg

Bonsoir,
Mais, comment as-tu fait ? (magie ?).
--Agamitsudo (talk) 23:50, 12 April 2013 (UTC)

Bonjour Aga,

Oui c'est de la magie, tu regarde bien l’image sur ton écran et tu dis : Supercalifragili…

Plus sérieusement, j’ai redressé les perspectives avec GIMP, un logiciel libre de traitement d’image. C’est en fait assez simple à réaliser.

Pierre Selim le fait systématiquement sur ses images d’architecture et ça évite aux clochers de se casser la figure et de laisser penser que les architectes et maître d’œuvre ont trop forcé sur la bouteille !.

--Claude Truong-Ngoc (talk) 07:13, 13 April 2013 (UTC)

Salut,

du coup ta magie m'intéresse : c'est quelle fonction/commande sous GIMP, qu'il faut utiliser ?

En te remerciant, --Agamitsudo (talk) 11:03, 13 April 2013 (UTC)

Dans la boîte à outils, il faut sélectionner l’outil perspective (MacOS => Maj+P) --Claude Truong-Ngoc (talk) 11:14, 13 April 2013 (UTC)

Ok merci. Je vais tester cela. --Agamitsudo (talk) 14:33, 13 April 2013 (UTC)

Quatremer

Bonjour Claude,

Je viens de voir ton nouveau portrait de Jean Quatremer. Lorsque je compare avec une autre photo de Quatremer, avec tout le respect que je te dois, je pense qu'il y a erreur sur la personne, car le visage ne correspond pas à celui du journaliste de Libé : le nez, les yeux, les sourcils, les cheveux… Bien à toi, Martin // discuter 18:41, 1 July 2013 (UTC)

Il y a sans doute une erreur sur la personne. Je confirmerai le nom de ce journaliste demain lorsque je retournerai au Parlement européen… Merci pour ta vigilence !

Dewaere ?

Bonjour Claude Truong-Ngoc, je souhaiterais savoir si par hasard, vous n'auriez pas réalisé une photo de Patrick Dewaere et souhaiteriez, comme vous l'avez fait pour Gainsbourg (un grand merci !), la déposer sur Wikicommons. Merci pour la réponse ! ;). Excellent week-end. Martino75 (talk) 14:12, 13 July 2013 (UTC)

Hélas, je n’ai pas de photo de Patrick Dewaere. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 20:35, 13 July 2013 (UTC)

Merci quand même pour la réponse ! ;) Martino75 (talk) 13:11, 14 July 2013 (UTC)

Merci!

Merci d’avoir remis droit un certain nombre de mes photos. ;) Cordialement, Paralacre (talk) 21:39, 21 July 2013 (UTC)

Paris-Moscou

Merci pour le travail de catégorisation de la photo du Paris-Moscou. J’en mettrai d’autres plus tard. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 07:05, 31 July 2013 (UTC)

Edit : j’ai téléchargé tout le reportage.. Je laisse le soin au spécialiste de catégoriser tout cela. Merci en tous cas. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 08:46, 31 July 2013 (UTC)

Mais de rien si ça peut aider, du moins je fais au mieux, comme j'étais à l'inauguration des gares tgv rhin rhône en 2011 j'ai eu une petite expérience je m'en suis inspiré pour les catégories^^ très bien je vais aller voir le reportage et faire les catégories. Merci pour ton message! Jeriby (talk) 18:08, 31 July 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Giorgio Cavazzano par Claude Truong-Ngoc juin 2013.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Nice. --Mattbuck 16:14, 11 August 2013 (UTC)

Calixte de Nigremont

Renommeur attitré

Salut,

Comme évoqué ce week-end, le 7 octobre 2013 à 00:25, Pymouss a fait de Ctruongngoc un renommeur de fichiers. Tu feras certainement bon usage de ce nouveau pouvoir lors de tes prochains plantages de dénomination.

Je laisse à Calixte le soin de te remettre le panier garni de rigueur pour fêter ça !

À très bientôt, Pymouss Let’s talk - 22:33, 6 October 2013 (UTC)

Merci beaucoup et à bientôt pour de nouvelles aventures wikimédienes. --Claude Truong-Ngoc (talk) 22:36, 6 October 2013 (UTC)

Merci…

…pour le soin que vous mettez à catégoriser mes contributions. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 18:45, 6 October 2013 (UTC)

Mais de rien j'essaie de faire de mon mieux^^ comme il m'arrive de scruter les catégories qui touchent soit à l'Alsace, soit aux transports, soit aux deux, il est vrai que la catégorie sur le tram-train m'intéressait particulièrement. Alors je ne sais pas si peut-être on aurait pu carrément mettre "Gare de Thann" dans la catégorie elle-même (ce qui éviterait d'avoir à mettre cette même catégorie sous chaque photo), mais dans le doute je me suis abstenu, ne sachant pas s'il pouvait y avoir des photos supplémentaires du même jour, prises en cours de voyage ou en approche de la gare, qui elles seraient donc en dehors de la catégorie "Gare de Thann". Option à voir^^ merci pour le message et bonne journée! Jeriby (talk) 03:43, 7 October 2013 (UTC)

Portrait de Laurent-Frederic Bollée

Salut,

Merci, c'est bien mieux comme ça. Je n'ai jamais été doué pour régler correctement la balance des blancs et autres paramètres. Puis comme sous Linux on a pas accès à Lightroom et compagnie, ça n'aide pas non plus. À tel point que j'ai un paquet de portraits et de photos de concerts sur mon disque dur, que je n'ose plus poster sur Commons. Okki (talk) 14:19, 7 October 2013 (UTC)

rectification

Merci Claude pour la correction de votre galerie dans le Wikilivre de photo !

Cordialement,

Jean-Jacques MILAN (talk) 19:44, 8 October 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Ivan Levaï par Claude Truong-Ngoc 5 octobre 2013 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --JLPC 16:36, 10 October 2013 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Christian Poncelet par Claude Truong-Ngoc octobre 2013.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support good --A.Savin 13:36, 10 October 2013 (UTC)

Haras national

Salut, Maintenant que les travaux sont presque terminés, ça serait bien d'avoir des photos de la cour du Haras de Strasbourg, non ? --Pierre Rudloff (talk) 14:06, 22 October 2013 (UTC)

Cela fait partie des choses programées comme les portraits de Marescaux et Lefort, de nos trois Nobel alsaciens, etc, etc… Ce matin c’était Aung San Suu Kyi. --Claude Truong-Ngoc (talk) 14:10, 22 October 2013 (UTC)

Utilisation

Bonjour Claude,

Je me suis permis de réutiliser une de tes superbes photos de la remise du prix d'Aung San Suu Kyi. Merci ! Martin // discuter 14:53, 22 October 2013 (UTC)

Daniel Martin

Pour info. Cordialement, — Racconish ^Tk 08:35, 30 October 2013 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2013 - Édition française

Bonjour, une des photos que vous avez versé dans le cadre de Wiki Loves Monuments a été sélectionnée par le jury. Nous prendrons contact avec vous rapidement pour les modalités pratiques de remise de prix. Sachez d'ores et déjà que la soirée de remise des prix aura lieu le 29 novembre à Paris et que vous y êtes bien entendu convié. N'hésitez pas à revenir vers moi si vous avez des questions.

In short and in english : one of your picture has been selected by french jury, we'll contact you as soon as possible with more information Symac (talk) 19:00, 31 October 2013 (UTC)

Merci

Merci pour votre petit message très sympathique. Parfois on aimerait mettre un visage sur des mots. En tous les cas c'est un plaisir de vous lire et de lire vos contributions. Et qui sait au plaisir de vous croiser virtuellement ou encore à Strasbourg. Excellente journée à vous et cordialement,Jean-Marc Pascolo (talk) 09:12, 6 November 2013 (UTC)

Cher Jean-Marc, recontactez-moi en MP afin que nous convenions d’un rendez-vous, maintenant qu’une structure de Wikipéiens, la Cab’Alsacienne, existe à Strasbourg. A très vite, et tout aussi cordialement --Claude Truong-Ngoc (talk) 08:53, 6 November 2013 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey. Dear Ctruongngoc, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Category:Photographers from France

Salut Claude,

J'ai enlevé ta page d'utilisateur de cette catégorie. Il y a déjà Category:Claude Truong-Ngoc ce qui très bien et suffisant. Cordialement, Yann (talk) 16:55, 30 November 2013 (UTC)

Galerie

Hello Claude. J'ai fini de légender et catégoriser. Il me semble que 6 photos serait une quantité raisonnable pour la galerie. Je pensais aux suivantes :

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Qu'en dis-tu ? Cordialement,— Racconish ^Tk 09:49, 4 December 2013 (UTC)

Bravo et merci pour le travail effectué. J’aurais été bien incapable de me souvenir des étages concernés et de catégoriser aussi précisemment. Pour la galerie, je n’en pense que du bien puisqu’il y a un lien qui mène vers la galerie Commons. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 09:56, 4 December 2013 (UTC)

Merci. A la réflexion, j'ai fait quelques petits changements. Cordialement, — Racconish ^Tk 10:38, 4 December 2013 (UTC)

Editor @ ar.wiki

Hello. I would like to inform you that I have granted you editor flag at the Arabic Wikipedia, all your edits there will be automatically marked as patrolled. Best regards.--Avocato (talk) 07:01, 6 December 2013 (UTC)

Merci beaucoup. --Claude Truong-Ngoc (talk) 23:52, 6 December 2013 (UTC)

---

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey! Dear Ctruongngoc, Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests! In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days. And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy! Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Wikipedia in the European Parliament

Since 2009 Wikipedians are visiting German and Austrian State Parliaments to take pictures of their members. They have been made available under a free license on Wikimedia Commons. They can be used in Wikipedia and other Wikimedia projects but also outside of Wikipedia - in compliance with the license conditions - for example by the Members of Parliament themselves. Besides the creation of free pictures of politicians, the project offers the deputies the opportunity to ask questions about Wikipedia and to discuss „their“ Wikipedia article (eg. to indicate possible problems with personal rights). For Wikipedians this offers the chance to explain their idea of „Free Knowledge“ and the work of the Wikimedia projects. In addition these contacts give Wikipedia photographers access to places that are not accessible to the public in order to produce free images. We now have the opportunity to visit the European Parliament in Strasbourg in February and perform a photography and editing project for the 764 MEPs there. In particular as the next elections for the European Parliament are upcoming in May, these new articles and photos are under a strong focus of the public. Volunteers should sign up on our Google form - note the section on the Commons project page about selection. I would be happy to have a supporting voice from you for the Grant request on Meta: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants_talk:PEG/Olaf_Kosinsky/Wikipedians_in_European_Parliament --Olaf Kosinsky (talk) 20:00, 27 December 2013 (UTC)

Commonist

Hello Claude !

Voici le lien vers Commonist : Commons:Commonist/fr

Bien cordialement. --M0tty (talk) 21:05, 15 January 2014 (UTC)

A barnstar for you!

	The Photographer's Barnstar
	Longue vie à vos appareils photo ! Edelseider (talk) 09:11, 23 January 2014 (UTC)

Bibliothèque humaniste de Sélestat

Bonjour Claude,

Je viens de découvrir tes superbes photos de cette bibliothèque. Je pense que tu pourrais en soumettre plusieurs comme images remarquables. Mon quota est déjà rempli, je ne peux donc pas les proposer moi-même. J'aime particulièrement File:Bibliothèque humaniste de Sélestat 21 janvier 2014-97.jpg. J'ai vu aussi qu'il y a un projet de photographier les "ouvrages les plus importants qui y sont conservés". Y a-t-il une liste ? Cordialement, Yann (talk) 18:53, 17 February 2014 (UTC)

Bonsoir Yann,

Merci mais je ne suis pas fana de ces labels, vu la manière dont certaines mafias se sont emparées de la chose.

J’ai d‘ailleurs décidé de mettre un vignettage sur toute la série parce que trouve que ça les améliore et surtout parce que lesdites mafias ont horreur de ça !

Je ne ferais donc pas la démarche, mais libre à quiconque de le faire.

Il n’y a pas de liste établie pur le moment concernant les ouvrages à photographier, mais ce seront en priorité les manuscrits et incunables.

Je te signale par ailleurs une série sur la Bibliothèque du Grand séminaire de Strasbourg.

Merci pour ta proposition, cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 19:06, 17 February 2014 (UTC)

J'ai nominé cette photo, et traduit (en résumé) la description en anglais : Commons:Featured picture candidates/File:Bibliothèque humaniste de Sélestat 21 janvier 2014-97.jpg. Cordialement, Yann (talk) 05:01, 23 February 2014 (UTC)

Merci Yann et bon dimanche. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 09:56, 23 February 2014 (UTC)

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Bibliothèque humaniste de Sélestat 21 janvier 2014-97.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Bibliothèque humaniste de Sélestat 21 janvier 2014-97.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 14:01, 1 March 2014 (UTC)

Le mérite te revient. ;o) Yann (talk) 03:15, 16 March 2014 (UTC)

Merci Yann, d’avoir proposé cette image. --Claude Truong-Ngoc (talk) 20:49, 16 March 2014 (UTC)

Photo place de la gare de Strasbourg

Salut Claude, avant de partir j'ai fait cette photo de la Gare de Strasbourg, j'ignore si elle peut aller sur Commons, au pire, elle doit pouvoir aller sur fr. Je dois pouvoir aussi la recentrer sur un autre élément que la gare, techniquement parlant. (Je suis en train de mettre à jour la photo, la version que je mets en ligne sera assez claire par rapport à celle présente actuellement, j'ignore quand tu liras ce message, donc il se peut que tu ne verras que la version que je suis en train de mettre en ligne, si Flickr autorise bien les images de 59 mo... a priori, ça a planté, je la mets dans une résolution inférieure, au besoin, je mettrai la haute résolution directement sur fr (ou Commons)...) Esby (talk) 01:40, 24 February 2014 (UTC)

Bonjour Esby, c’est impressionnant ce panorama. Combien d’images ont été utilisées ?

Je pense que sous le titre Place de la Gare il doit-être possible de la placer sur Commons puisque la gare en elle-même est de minimis. Merci et bravo. --Claude Truong-Ngoc (talk) 09:37, 24 February 2014 (UTC)

File:Panorama de la place de la gare de Strasbourg - P1770200-P1770212.jpg Esby (talk) 19:30, 24 February 2014 (UTC)

Protestantism in Alsace

Bonsoir Claude,

il vaut mieux éviter d'utiliser une catégorie aussi vague et imprécise ( ce n'est pas une tautologie ) que Protestantism in Alsace quand il existe des dizaines de sous-catégories elles-mêmes parfois surdimensionnées comme par exemple Churches of Église protestante de la Confession d'Augsbourg d'Alsace et de Lorraine. Merci de votre compréhension et pour vos belles photos, de plus en plus nombreuses. Cordialement, Edelseider (talk) 19:48, 24 February 2014 (UTC)

Bonsoir, cette catégorie correspond à un travail mis en œuvre avec Wikimédia-France que nous effectuons actuellement sur le Protestantisme en Alsace (voir cette catégorie sur Wikipédia). C’est pourquoi je l’ai mis en catégorie cachée. Elle nous permet de répertorier toutes les illustrations réalisée pour ce projet. Si vous avez une meilleure solution, merci de me l’indiquer. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (talk) 19:54, 24 February 2014 (UTC)

Pour donner un avis extérieur, je crois que le soucis, c'est que la catégorie Category:Protestantism in Alsace correspond à une catégorie encyclopédique, si c'est pour du décompte pour le chapitre, il vaut mieux créer une catégorie dédiée: ex: Category:Protestantism in Alsace - Supported by Wikimedia France histoire de ne pas mélanger les deux usages possibles, à savoir dans un cas une catégorie de rangement pour les images relatives au protestantisme et dans l'autre cas une catégorie 'projet'. Si tu souhaites que je passe avec un bot pour tout mettre dans une catégorie idoine, Claude, tu me le dis. Esby (talk) 16:31, 25 February 2014 (UTC)

Effectivement, c’est une excellente solution. Merci Esby de t’être penché sur la question et de déclencher le bot qui va bien ! Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 17:01, 25 February 2014 (UTC).

Je prends toutes les photos que tu as réalisées et qui sont aussi dans la (ou les sous-) catégorie(s) actuelle(s)? Esby (talk) 19:58, 25 February 2014 (UTC)

Je pense que ce n’est pas abusif, puisque tout ce que j’ai réalisé depuis février 2013 l’a été grâce aux encouragements de WMFr et à ses micro-financements. --Claude Truong-Ngoc (talk) 20:05, 25 February 2014 (UTC)

J'ai fait passé mon bot, pour tes futurs uploads, tu peux utiliser la syntaxe suivante pour le modèle de l'asso: {{Supported by Wikimedia France|Protestantism in Alsace - Supported by Wikimedia France 2014‎}} ce qui aura pour effet de catégoriser directement les images dans la catégorie associé à l'année 2014. Esby (talk) 21:16, 25 February 2014 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Tomi Ungerer par Claude Truong-Ngoc mars 2014.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Tomi Ungerer par Claude Truong-Ngoc mars 2014.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:01, 5 April 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Tomi Ungerer par Claude Truong-Ngoc mars 2014.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support QI for me. --P e z i 21:49, 7 April 2014 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Pierre Lemaitre — Salon du livre de Paris - 23 mars 2014 recadrée.jpg

Yours sincerely, Jean-Fred (talk) 12:30, 14 April 2014 (UTC)

J’approuve totalement cette suppression de courtoisie. Merci de l’avoir demandée --Claude Truong-Ngoc (talk) 12:43, 14 April 2014 (UTC)

Rayon vert de Strasbourg

J'ai fait une remarque au sujet de la légende de la photo : File:Strasbourg Cathédrale Notre-Dame rayon vert 21 sept 2013 sept 2013-5.jpg La voici : "Bonjour, La légende de la photo n'est pas exacte. Le rayon vert n'apparait pas sur la chaire le jour de l'équinoxe d'automne. Le jour de l'automne, il est sur le dais de pierre qui surplombe le Christ. C'est son dernier jour sur le tablier de la chaire. Il apparait sur la base de ce tablier six jours avant l'équinoxe d'automne. Il remonte jour après jour jusqu'au dais, puis disparait jusqu'à l'équinoxe de printemps. Ce jour-là, il est à nouveau sur le dais. Les six jours qui suivent il descend jour après jour sur le tablier. La légende qui conviendrait à la photo présentée, où l'on voit que le rayon va passer sur la tête du Christ et non sur le dais, pourrait être selon moi, "Le rayon vert sur le tablier de la chaire la veille de l'équinoxe d'automne". D'ailleurs, elle est datée du 21.09.2013, et l'équinoxe d'automne 2013 était bien le 22 et non le 21. Le rayon vert est d'une précision remarquable, il serait dommage que les commentaires n'en tiennent pas compte. Cordialement. Maurice RosartRosart (talk) 12:01, 18 April 2014 (UTC)Rosart (talk) 12:16, 18 April 2014 (UTC) Je me tiens à votre disposition pour vous apporter toutes les précisions que vous pourriez souhaiter avant de faire les modifications indispensables. Maurice Rosart Rosart (talk) 12:29, 18 April 2014 (UTC)

User:Ctruongngoc/Bandeau crédit photo

User:Ctruongngoc/Bandeau crédit photo has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this user page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

.     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 12:46, 26 April 2014 (UTC)

Please undo your edits

Removing Category:Indulgences from [2] and others was incorrect; those events illustrate a modern day indulgence festivities in Poland. Please ping me back when you fix this back or if you reply here. Thanks, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 03:54, 28 April 2014 (UTC)

PS. Reading more into this I am not sure what is the correct term in English. English indulgence is Polish pl:odpust, but the festivities are known as pl:Odpust parafialny (lit. Parish indulgence). This is linked to en:Verbena (fair) however I have my doubts it is the right translation; I'll ask about this at en:Wikipedia:WikiProject Poland. In the meantime, I still think we should either restore the indulgence category or create a new one (Category:Odpust parafialny, perhaps? Instead of replying here I suggest you comment at WP POLAND talk page where I'll post in a minute. Cheers, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 03:58, 28 April 2014 (UTC)

 Done Category:Odpust parafialny Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 07:35, 28 April 2014 (UTC)

Merci, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 03:31, 29 April 2014 (UTC)

‎Rayon vert artificiel sur Wikipédia

J'ai rétabli l'ancienne photo dans l'article "Rayon vert" car votre photo, très belle par ailleurs, ne correspond pas à la légende. Cette légende mentionne une heure fantaisiste qui ne convient pas au rayon vert qui est, lui, d'une précision remarquable. Il est très difficile de faire comprendre au grand public les subtilités de ce phénomène, alors il ne faut pas, en plus, l'induire en erreur par des commentaires approximatifs ou complétement faux. Rosart (talk) 06:13, 4 May 2014 (UTC)

Retour à Strasbourg :-)

Je suis le 1er Juillet au Parlement européen. Rendez-vous là-bas? --Ralf Roleček 19:03, 20 June 2014 (UTC)

J’y serais également. Au plaisir de te revoir ! --Claude Truong-Ngoc (talk) 19:08, 20 June 2014 (UTC)

Très bien, nous allons nous trouvons. --Ralf Roleček 19:32, 20 June 2014 (UTC)

Photo Challenge Gold/Silver

	Photo Challenge Winner
	Congratulations! Your picture Inauguration EYE2014 Parlement européen Strasbourg 9 mai 2014.jpg won the 1st place in the Photo Challenge Politics and politicians, in April-May 2014. You can find the results of the challenge here.

	Photo Challenge – Second Place
	Congratulations! Your picture Roland Ries Conseil municipal Strasbourg 5 avril 2014.jpg won the 2nd place in the Photo Challenge Politics and politicians, in April-May 2014. You can find the results of the challenge here.

Musée zoologique de Strasbourg

Bonjour Claude,

j'espère que vous allez bien. Comme vous le savez sans doute, le musée zoologique de Strasbourg rouvrira le lundi 1er septembre après une fermeture de plusieurs mois ( info. ) Puisque vous possédez une carte de presse, vous serait-il possible de couvrir la cérémonie de ré-inauguration ? Notez que j'ignore si une telle cérémonie est réellement prévue, mais c'est tout de même bien probable ! Merci d'avance,

cordialement, Edelseider (talk) 09:25, 26 August 2014 (UTC)

File:Gabrielle Chanel en marinière.jpg

File:Gabrielle Chanel en marinière.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Alinea (talk) 18:54, 16 September 2014 (UTC)

File:Gabrielle Chanel en marinière.jpg

File:Gabrielle Chanel en marinière.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Alinea (talk) 09:36, 17 September 2014 (UTC)

File:Gabrielle Chanel en marinière.jpg

File:Gabrielle Chanel en marinière.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Jean-Fred (talk) 10:08, 17 September 2014 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Parlement européen de Strasbourg cérémonie des couleurs Croatie 02.jpg

Yours sincerely, Josve05a (talk) 21:37, 19 October 2014 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Strasbourg Parlement européen liberté journalistes otages en Syrie 5 février 2014 01.jpg

And also:

• File:Strasbourg Parlement européen liberté journalistes otages en Syrie 5 février 2014 02.jpg

Yours sincerely, Josve05a (talk) 21:39, 19 October 2014 (UTC)

Category:Parlement_européen_Strasbourg_1er_juillet_2014

Parlement européen Strasbourg 1er juillet 2014 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

   FDMS  4    03:50, 20 October 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Bibliothèque humaniste de Sélestat 21 janvier 2014-97.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments No doubt, featured picture! --Hubertl 11:08, 26 November 2014 (UTC) The tilt difference between the bust and the shelves is a bit disturbing (but it's there). Agree with Hubertl. --Kadellar 11:11, 26 November 2014 (UTC)

'Rescued' Wiki loves the EU Parliament image

Thought you might be pleased to know I ended up rescuing one of your deleted pictures which was used in the Wikinews report.

I don't think that would've made it to Wikinews FA status without all the images and video I was able to draw on from other contributors. Plus, after this weekend's Volunteer Coordination meeting in Birmingham, we're looking for a way to do some sort of "Wiki loves..." event with the Scottish Parliament.

Oh, completely unrelated to all that, the Gainsbourg photo on your user page made me think of Gregor Fisher's famous character, Rab C. Nesbitt. The resemblance is uncanny. --Brian McNeil / ^talk 02:48, 1 December 2014 (UTC)

Copyright status: File:Matricules des victmes du Pr Hirt.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Matricules des victmes du Pr Hirt.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please check my FAQ or contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 03:57, 3 December 2014 (UTC)

J'ai ajouté la licence qui convient. Cordialement, Yann (talk) 07:11, 3 December 2014 (UTC)

@Yann: Merci beaucoup Yann. --Claude Truong-Ngoc (talk) 10:02, 3 December 2014 (UTC)

Commons:Featured picture candidates/File:Bruno Doucey par Claude Truong-Ngoc décembre 2014.jpg

Salut Claude,

J'aime beaucoup tes portraits. Cordialement, Yann (talk) 13:40, 10 December 2014 (UTC)

@Yann: Merci beaucoup. Je suis très touché par les nominations, antérieures et futures, de mes photos dont tu t’occupes. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 13:51, 10 December 2014 (UTC)

Trois contributeurs ont critiqué le halo autour de sa tête. Je pense que c'est volontaire pour mettre en valeur le portrait par rapport au fond. Peux-tu confirmer ? Ce qui ne changera probablement pas grand chose sur les votes... Mais ça m'intéresse aussi personnellement. Fais-tu ça avec un éclairage derrière le sujet, ou par retouche de l'image après la prise de vue ? Cordialement, Yann (talk) 22:25, 10 December 2014 (UTC)

@Yann: Le vignetage est volontaire, cela permet de centrer l'image sur le sujet et de réduire les parasites du fond. En effet, je fait poser mes modèles sur le lieu même où ils interviennent et j'utilise uniquement la lumière ambiante, qui est parfois très faible. J’essaye de trouver un fond le plus neutre possible, mais c’est pas toujours évident.

Ensuite sur Lightroom, je corrige l’exposition, réduit les hautes lumière, débouche les ombres, augmente un peu le contraste. Pas d’autres retouche, pas de filtres. C'est le même travail qui s’effectuait jadis pour les tirages argentiques.

Si tu peux expliquer tout cela aux contributeurs qui ont donné leur avis pour les éclairer si à l’occasion tu présentes d’autres portraits, – il y en a plus de quatre cents, de qualité variable… – cela me rendra service, mon anglais est nul ! Merci beaucoup. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 08:54, 11 December 2014 (UTC)

A barnstar for you!

The Photographer's Barnstar

Juste un petit mot pour te remercier de tes magnifiques portraits... je suis en train d'ajouter des [[31:5%20AND%20CLAIM[27:142]#top images aux éléments de wikidata]] représentant des personnes, et tes portraits sont, de loin, les meilleurs pour les contemporains :) Je me souviens d'une prise de bec il y a pas mal de temps avec un contributeur qui préfère les photos en couleurs, mais je dois dire que tes portraits sont, à mon goût, bien meilleurs, et c'est un plaisir de les rencontrer au hasard de mes ajouts d'images. Encore merci donc, même si je réalise combien ce petit mot est bien mince et ridicule par rapport à la qualité de ton travail. Hsarrazin (talk) 10:45, 13 December 2014 (UTC)

File:Strasbourg cérémonie du 11 novembre 2012.JPG

File:Strasbourg cérémonie du 11 novembre 2012.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ras67 (talk) 16:24, 18 December 2014 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Bruno Doucey par Claude Truong-Ngoc décembre 2014.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Bruno Doucey par Claude Truong-Ngoc décembre 2014.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 22:00, 19 December 2014 (UTC)

Le crédit te revient. Yann (talk) 09:12, 20 December 2014 (UTC)

File:Miel sapin Alsace agriculture biologique.jpg

File:Miel sapin Alsace agriculture biologique.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Josve05a (talk) 12:00, 26 December 2014 (UTC)

File:Strasbourg Kiosque à journaux 31 janvier 2015.jpg

File:Strasbourg Kiosque à journaux 31 janvier 2015.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

82.124.62.14 16:05, 1 February 2015 (UTC)

Rue Mercière

Strasbourg rue Mercière août 2013 02.jpg

Bonjour, vous (Tangopaso) avez supprimé un certain nombre de photos de cette catégorie sou prétexte que l’on y voit la cathédrale. Je pense que ce n’est pas opportun, ces images concernent aussi la Rue Mercière. Cela devient une aventure pour les retrouver. Je révoque cette opération. Merci. --Claude Truong-Ngoc (talk) 15:28, 4 February 2015 (UTC)

Bonjour,

J'ai fait le constat que Category:West facade of Notre-Dame de Strasbourg est surpeuplé (Il y avait environ 220 photos). Il m'a paru intéressant de créer des sous-category pour y transférer certaines photos. J'ai créé Category:Chimère de la façade de la cathédrale Notre-Dame de Strasbourg et .

Je ne vois pas où est le problème car cette dernière category ne fait pas perdre la notion de rue Mercière, vu qu'elle est rattachée à Category:Rue Mercière (Strasbourg) tout comme à Category:West facade of Notre-Dame de Strasbourg.

Pour info, je compte créer deux autres sous-category Category:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg from the southwest et Category:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg from the northwest pour y transférer les photos de la façade de la cathédrale prise de biais, du sud-ouest ou du nord-ouest. Avez-vous un avis à ce sujet ? --Tangopaso (talk) 17:38, 4 February 2015 (UTC)

Le problème est que lorsque l’on cherche une vue générale de la rue Mercière, ou des photos de commerçants comme cette que j’affiche ici, ça devient un parcours du combattant. A partir du moment où l’on voit cette rue en enfilade, il n’y a aucune raison valable de retirer l’image de cette catégorie.--Claude Truong-Ngoc (talk) 17:43, 4 February 2015 (UTC)

Mais je suis tout à fait d'accord. J'ai essayé de transférer les photos de la rue Mercière où la cathédrale prenait une place importante. Je n'ai pas touché aux photos de la rue Mercière sans vision de la cathédrale, par exemple celles prises en direction de la Place Gutenberg (donc avec la cathédrale dans le dos). La frontière entre les deux n'est pas nette. Vous avez eu raison de rajouter la category:rue Mercière dans la photo ci-dessus. --Tangopaso (talk) 18:25, 5 February 2015 (UTC)

Jeanne d'Arc

Jeanne d’Arc

Bjr. Si tu en as l'occasion, pourrais-tu photographier la statue de Jeanne à la Cathédrale de Strasbourg ? Il s'agit en effet de la seule sculpture connue d'elle qui montre fidèlement sa chevelure en écuelle. Merci d'avance. Salsero35 (talk) 11:22, 3 March 2015 (UTC)

@Salsero35: Bonjour, j’espère que tu trouveras votre bonheur dans cette catégorie => Cathédrale de Strasbourg chapelle Ste Catherine statue de Jeanne d’Arc.

Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 18:45, 7 March 2015 (UTC)

Arfff j'avais fouillé dans la Cathédrale de Strasbourg sans voir cette section . Merci bp. --Salsero35 (talk) 21:10, 8 March 2015 (UTC)

Il est vrai que l’on s’y perd dans les catégorie et sous catégories. --Claude Truong-Ngoc (talk) 21:22, 8 March 2015 (UTC)

Et en plus tu me mâches le travail sur WP . Salsero35 (talk) 23:57, 9 March 2015 (UTC)

Aleteia

Mgr Ravel par le très célèbre Claude !

Juste une petite interruption de mon wikislow, pour te féliciter de la publication de ta photo de Mgr Ravel sur Aleteia [3], bravo encore! Olivier LPB (talk) 11:50, 31 March 2015 (UTC)

@Olivier LPB: Merci pour l’information. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 15:25, 31 March 2015 (UTC)

Technicentre Mulhouse

Hello

J'ai un petit doute au sujet de la localisation du Technicentre de Mulhouse nouvellement inauguré. D'après l'article Technicentre Alsace que tu as créé, il est indiqué l'adresse 25, avenue de Riedisheim à Mulhouse. Ce qui situe bel et bien le centre à côté de Mulhouse-Ville.

Mulhouse-Nord est situé au de Mulhouse rue Josué Hofer, à l'opposé de l'ensemble gare de Muhlhouse-Ville - Technicentre. Géographiquement le technicentre est donc rattaché à la gare de Mulhouse-Ville. Évidemment je ne sais pas si administrativement il est rattaché à la gare de marchandises de Mulhouse-Nord, je n'ai pas l'info, mais s'il n'y a aucun lien administratif entre le technicentre et la gare de Mulhouse-Nord, je pense qu'il serait préférable de déplacer tout ce qui se rapporte au technicentre vers des articles et catégories liées à Mulhouse-Ville.

Voilà, dis-moi ce que tu en penses, merci. Et très belles photos comme d'habitude Jeriby (talk) 08:27, 1 June 2015 (UTC)

Bonjour @Jeriby: Cet atelier est situé au cœur du faisceau des voies de Mulhouse Nord, rue Josué Hofer. Je pense qu’il faut prendre en compte sa situation géographique effective. Je vais modifier cette adresse sur WP. À bientôt j’espère IRL, Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 18:31, 1 June 2015 (UTC)

OK Merci pour ta réponse. Je ne le voyais pas du tout là-bas ce nouvel atelier, mais je ne suis pas encore allé voir de moi-même, j'ai juste lu l'article dans le journal L'Alsace qui disait "la Région Alsace a intégralement financé les plus de 15 millions d’euros pour cet atelier flambant neuf qui compte actuellement 50 techniciens, dans un quartier de la gare de Mulhouse en pleine rénovation.", et pour moi quartier de la gare voulait dire gare de Mulhouse-Ville (quartier qui en effet est en rénovation depuis plusieurs années). J'irai voir sur place à l'occasion, car si je dois attendre que les photos de Google Earth se mettent à jour je peux attendre encore longtemps! . Merci encore et bonne journée à bientôt! Jeriby (talk) 07:49, 2 June 2015 (UTC)

Plus précisément, il est situé à proximité du Musée Schlumpf et de la Cité du Train. --Claude Truong-Ngoc (talk) 07:55, 2 June 2015 (UTC)

File:Eva Joly par Claude Truong-Ngoc juin 2013.jpg

Bonjour, Je voudrais proposer cette photo comme Images de valeur pour Eva Joly, mais il faut qu'elle soit geolocalisée. Est-ce possible ? Je peux le faire si tu me dis où a été prise cette photo. Cordialement, Yann (talk) 10:13, 7 June 2015 (UTC)

Merci Yann. Elle a été prise dans la grande salle de l’Aubette à Strasbourg. Mais je crains une fois de plus que les spécialistes de la photo de paysage, avec trépied et pause ultra longue, y trouvent à redire… Ils n'ont rien compris à ma manière de travailler dans l’urgence, à main levée et dans des conditions d'éclairage souvent limites… --Claude Truong-Ngoc (talk) 10:23, 7 June 2015 (UTC)

Pour les images de valeur, la qualité demandée n'est pas aussi élevée. Ça va comme ça : [4] (je ne connais pas du tout Strasbourg) ? La plupart de tes photos de personnalités pourraient être nominées si elles étaient géolocalisées. Cordialement, Yann (talk) 10:42, 7 June 2015 (UTC)

Oui c'est bien le bon endroit. En fait, je ne cours pas après les nominations. Pour toutes les raisons déjà données. Ces gens ne comprennent rien au reportage photographique. Par ailleurs, je ne vois pas l’intérêt de géolocaliser des portraits ! --Claude Truong-Ngoc (talk) 10:58, 7 June 2015 (UTC)

Pour Images de valeur, c'est moins la qualité de la photo qui compte que sa valeur pour illustrer un sujet. Cordialement, Yann (talk) 11:59, 7 June 2015 (UTC)

File:Origin NeckTie.JPG

File:Origin NeckTie.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Josve05a (talk) 21:40, 9 June 2015 (UTC)

Droit de regard du sujet photographié ?

Gisèle Bienne à Caréngie 03269.JPGthumb

Bonjour Claude, si je puis dire Claude nous ne nous connaissons pas vraiment. Je me permets de te demander un conseil, vu le nombre de personnalités que tu a photographié et mis sur commons. Celà fait plusieurs fois que des personnes qui se produisent en public lors de journées du livre me font des remarques. Ne me prenez pas en photo ǃ Pour quel usage ? Me demande un exemplaire et font une sorte de censure en retour (pas celle-ci, pas pour wikipedia)...Bref pourrais-tu me donner quelques conseils ? Par exemple la personne photographiée là ne veut pas de cette photographie alors qu'elle est déjà en ligne. Elle n'avait rien objecté lors de la prise, une amie a fait "l'intemédiaire"ǃ Cordialement Garitan (talk) 20:10, 25 June 2015 (UTC)

Bonjour @Garitan: légalement, cette dame ne peut rien exiger puisque la photo a été faite au cours d'une manifestation publique où elle intervient ès-qualité. J’ai moi même beaucoup de problèmes avec quelques personnes (femmes et hommes) au physique ingrat ou fatigué, qui ne supportent pas leur image réelle. Il faut dire que les magazines qui proposent des photos ultra retouchée ne facilitent pas le travail… Par courtoisie, quand c'est possible, je demande la suppression des photos incriminées, mais ce n'est pas une obligation. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 07:53, 30 June 2015 (UTC)

File:Thomas Ebbesen par Claude Truong-Ngoc septembre 2014.jpg

La suppression a été demandée via OTRS suite à un problème de consentement. --Scoopfinder^(d) 23:51, 29 June 2015 (UTC)

@Scoopfinder: Bonjour, j'ai donné mon avis dur la page de discussion de l'image en question. Bonne journée, --Claude Truong-Ngoc (talk) 07:47, 30 June 2015 (UTC)

File:Thomas Ebbesen par Claude Truong-Ngoc septembre 2014.jpg

File:Thomas Ebbesen par Claude Truong-Ngoc septembre 2014.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Yann (talk) 09:55, 30 June 2015 (UTC)

Imports de http://www.photo.rmn.fr

Bonjour Claude. J'ai vu que tu avais dernièrement importé une photo en haute résolution de ce site. Je suis interessé par cette sélection d'Alfred-Nicolas Normand (mort en 1909 donc dans le domaine public), mais je ne trouve pas de haute résolution. Possèdes-tu un accès particulier ? Merci et bonne journée. Ancalagon (talk) 08:22, 17 July 2015 (UTC)

Technicentre Mulhouse (bis)

Bonjour comment va?

Je reviens sur le sujet du Technicentre de Mulhouse car il y a quelques jours j'ai roulé en direction de la gare, et j'ai longé les voies via la nouvelle "voie sud" (qui n'est pas encore terminée car il manque le tronçon tunnel qui passera sous la gare). Et j'ai vu un bâtiment identique aux photos que tu as faites du Technicentre, avec les grosses portes bleues sur le devant. Bâtiment tout neuf que je ne n'avais pas encore vu. Alors s'agit-il du Technicentre ou est-ce encore un autre? J'ai juste vu que côté route, il a quelques motifs rouges probablement inspiré du blason alsacien, mais je ne suis pas allé voir de l'autre côté. Donc je ne suis pas sûr mais la présence de ce bâtiment à cet endroit (Direction Riedisheim) m'interroge est-ce que tu en saurais plus? Merci! Jeriby (talk) 12:38, 21 July 2015 (UTC)

Tu m'as zoublié? :-( Jeriby (talk) 12:00, 5 October 2015 (UTC)

Problème de vignette de la dernière modif

Bonjour, il y manifestement un problème que j'ai signalé au Bistro. --H₂O^(talk) 12:11, 25 October 2015 (UTC)

Erreur dans le nom de famille

Bonsoir. Concernant le nom du Directeur regional de la SNCF, il s'agit de Jacques Mazars avec un s et non pas un d. Cordialement. — Preceding unsigned comment was added by 90.57.1.23 (talk) 19:36, 24 November 2015 (UTC)

Merci beaucoup pour cette précision. Cordialement,--Claude Truong-Ngoc (talk) 19:48, 24 November 2015 (UTC)

File:Inauguration EYE2014 Parlement européen Strasbourg 9 mai 2014.jpg

File:Inauguration EYE2014 Parlement européen Strasbourg 9 mai 2014.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

2003:88:6A06:2790:50F3:867B:F7EF:E39 23:46, 6 November 2015 (UTC)

Solange Fernex

Bonjour, N'y aurait-il pas un problème avec la date attribuée à la photo de Solange Fernex ? La photo ayant visiblement été prise au Parlement européen, il semble plus vraisemblable qu'elle date de 1989-1991, période pendant laquelle Solange Fernex a siégé au PE, selon sa fiche sur le site du PE. --Iniți (talk) 09:18, 26 November 2015 (UTC)

Bonjour. Non, pas de confusion de date. Cette photo a été prise lors d’une conférence écologiste dans les locaux du Conseil de l’Europe en 1979. L’actuel bâtiment du Parlement européen n’était pas encore construit ! --Claude Truong-Ngoc (talk) 09:25, 26 November 2015 (UTC)

New vote

For your information, the vote Commons:Deletion requests/File:PrayForParis.svg is open again. Olivier LPB (talk) 13:50, 9 December 2015 (UTC)

File:Modigliani, Picasso and André Salmon.jpg

Hi! In 2014 you added as photographer "Jean Cocteau" to the file description = fr:Jean Cocteau (1889—1963). In fact, it makes sense because Modigliani could not have taken the photo because he IS on the photo. With this, the {{PD-old}} license is obselete and the work may be still copyrighted (till the end of 2033). Do you have any further details?
And — if you have some special knowledge about historical images related to Pablo Picasso: Do you know by coincidence who is the author of this image here: http://www.magicasruinas.com.ar/revistero/internacional/picasso196205.jpg. Maybe fr:André Villers (1930—)?
Thanks in advance for any feedback. Gunnex (talk) 20:20, 20 February 2016 (UTC)

PS: I got the archive of the indicated source (but unfortunately without further credits/details). Gunnex (talk) 20:34, 20 February 2016 (UTC)

Bonjour, je n’ai hélas aucune information concernant cette photo, et je ne retrouve pas la source concernant la photo qui aurait été prise par Cocteau. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 12:22, 21 February 2016 (UTC)

Traduction de modèle

Bonjour!

Je veux ajouter une description en anglais dans le modéle User:Ctruongngoc/Bandeau crédit photo. C'est "OK"?

Merci! WhisperToMe (talk) 08:43, 21 February 2016 (UTC)

{Bonjour, cela serait bien utile en effet. Je vous laisse faire et je vous remercie. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 12:22, 21 February 2016 (UTC)

Réutilisation de photo sans beandeau

Bonjour Claude, juste pour te prévenir de la réutilisation par le salon beige sans bandeau de licence de ta photo de Mgr Ravel. [5] Olivier LPB (talk) 08:48, 29 March 2016 (UTC)

Category:Latifa_Ibn_Ziaten

Latifa Ibn Ziaten has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

109.27.131.168 19:37, 30 July 2016 (UTC)

Pour information

Commons:Valued image candidates/Paul Poupard par Claude Truong-Ngoc août 2015.jpg Olivier LPB (talk) 21:01, 22 August 2016 (UTC)

Merci. Cordialement,--Claude Truong-Ngoc (talk) 21:04, 22 August 2016 (UTC)

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Paul Poupard portrait in clergyman.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Support Useful --Archaeodontosaurus (talk) 04:52, 22 August 2016 (UTC)

•  Support Useful--Pierre André (talk) 10:52, 23 August 2016 (UTC)

Result: 2 support, 0 oppose =>
promoted. Olivier LPB (talk) 20:28, 25 August 2016 (UTC)

File:Scouts allemands en Lederhosen.png

File:Scouts allemands en Lederhosen.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Rosenzweig τ 20:04, 2 October 2016 (UTC)

File:Scouts allemands en Lederhosen.png

File:Scouts allemands en Lederhosen.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Rosenzweig τ 16:05, 4 October 2016 (UTC)

[6]

Salut Claude,

Ce n'est pas une manie. L'appréciation est un peu blessante. Je ne savais, voilà tout. Plutôt que supposer à tort des choses et les exprimer en commentaire de diff, n'hésite pas à venir faire part de ce type de remarques sur ma pdd : c'est toujours un plaisir de discuter avec toi et d'avoir de tes nouvelles .

--Benoît Prieur (d) 07:28, 6 November 2016 (UTC)

Cher Benoît,

Il ne fallait rien voir de blessant dans cette remarque. J’aurais du rajouter plein de et de .

J’espère que cela va mieux maintenant… Merci en tous les cas pour plein de bonne raisons , et je te souhaite une belle journée à toi et à ceux qui te sont chers. Amicalement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 08:52, 6 November 2016 (UTC)

File:Hélène Cixous par Claude Truong-Ngoc 2011.jpg

File:Hélène Cixous par Claude Truong-Ngoc 2011.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ftaum (talk) 14:06, 11 November 2016 (UTC)

Cardinal Kurt Koch

Bonjour Claude, pour information, le cardinal Koch sera demain à Strasbourg.... Des occasions pour le prendre en photo Olivier LPB (talk) 16:40, 5 December 2016 (UTC)

Depuis cette histoire, qui n’a suscité qu’un soutien assez faible, je ne fais plus de portraits pour Wikipédia. --Claude Truong-Ngoc (talk) 12:16, 6 December 2016 (UTC)

File:Mgr Xavier Malle.jpg

File:Mgr Xavier Malle.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Poussah (talk) 11:28, 25 April 2017 (UTC)

A barnstar for you!

	The Photographer's Barnstar
	Merci pour ces photos et ce que vous faites pour wikipedia Ternoc (talk) 14:58, 8 May 2017 (UTC)

File:Steiff Österreich Bär 1995.jpg

File:Steiff Österreich Bär 1995.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

78.97.146.51 19:05, 15 May 2017 (UTC)

Your VFC installation method is deprecated

Hello Ctruongngoc, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:23, 22 May 2017 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Lucien Blumer affiche chemins de fer Alsace Lorraine Strasbourg 1930.jpg

Yours sincerely, — Racconish^☎ 09:56, 4 June 2017 (UTC)

File:Montreuil - Salon du livre jeunesse 2011 - Benjamin Lacombe - 001.jpg

File:Montreuil - Salon du livre jeunesse 2011 - Benjamin Lacombe - 001.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

109.120.73.225 18:11, 24 June 2017 (UTC)

File:Benjamin Lacombe 03-2015 Berlin cropped.jpg

I am the author of the source photo, I think your crop is inacceptably tight and does not justice to the shown person. Please use either the source photo, or if you wish a modified version, request me to do it, as I have all raw data and am able to do lossless editing. And I would not encourage to do a separate file. --A.Savin 01:07, 25 June 2017 (UTC)

Ce fichier est sous licence Creative Commons Paternité – Partage des conditions initiales à l’identique 3.0 Unported, 2.5 Générique, 2.0 Générique et 1.0 Générique.

Vous êtes libre :

de partager – de copier, distribuer et transmettre cette œuvre

d’adapter – de modifier cette œuvre

Sous les conditions suivantes :

paternité – Vous devez citer le nom de l’auteur original de la manière indiquée par l’auteur de l’œuvre ou le titulaire des droits qui vous confère cette autorisation (mais pas d’une manière qui suggérerait qu’il vous soutienne ou approuve :votre utilisation de l’œuvre).

partage à l’identique – Si vous modifiez, transformez, ou vous basez sur cette œuvre, vous devez distribuer l’œuvre résultante sous la même licence ou une licence similaire à celle-ci.

Traduction du message de A.Savin pour information : «Je suis l'auteur de la photo, je pense que votre recadrage est trop séré et ne représente pas justement le sujet. Veuillez soit utiliser la photo originale soit, si vous souhaitez une version modifiée, me demander de le faire vu que j'ai toutes les données brutes pour faire une modification sans perte. Je ne recommande pas de faire une image séparée.» Ne pas hesiter à me demander de traduire votre réponse.--Cqui (talk) 13:01, 5 July 2017 (UTC)

Merci beaucoup pour cette traduction. Il me semble que le problème a été parfaitement résolu par A. Savin dès le lendemain. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 13:21, 5 July 2017 (UTC)

File:Clémence Boulouque par Claude Truong-Ngoc 2013.JPG

Hello Claude,

Comment te portes-tu ? Je me permets de te contacter pour connaître les conditions de cette prise de vue : était-ce organisé ? dans quel lieu ? dans quel cadre ? Aussi, est-ce qu'il y a la possibilité d'ajouter une des variantes du modèle {{Consent}} ?

Je te remercie d'avance pour ces informations.

Meilleures salutations

--AntonierCH ^(d) 14:03, 28 July 2017 (UTC)

Hello,

Je me permets de te relancer pour que je puisse clarifier Mme pourquoi une DR serait inutile. On voit qu'elle pose et regarde la caméra, c'est déjà suffisant, mais si tu peux m'apporter plus d'éléments, je t'en serais reconnaissant. On pourra même préciser la description de l'image :-)

Bonne journée --AntonierCH ^(d) 15:46, 31 July 2017 (UTC)

Bonsoir, désolé de n’avoir pas répondu plus tôt. Cette photo a été faite à l’issue d’une présentation publique et d’une séance de dédicace à la librairie Kléber à Strasbourg. Avec bien entendu l’assentiment de Mme Boulouque et du libraire. Quelques temps après, elle a demandé le retrait de cette photo parce qu’«elle (lui) rappelait de mauvais souvenirs…» C’est la première fois en 40 ans de métier que l’on me fait une telle demande avec ce motif ! Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 21:42, 31 July 2017 (UTC)

Merci, cela m'éclaire d'autant plus (photo d'une personnalité dans l'exercice de ses fonctions, faite dans un cadre public) et il n'y a donc évidemment pas de droit à l'image et donc de retrait. --AntonierCH ^(d) 08:24, 1 August 2017 (UTC)

from gorupdebesane or gorup de besanez

cher Ctruongnoc, je regret, mais toutes les photo signées par gorupdebesanez ou gorup de besanez ont eté prises par moi, Francesco Gorup de Besanez. J'ai travaillé pour 20 ans à Venise comme photopraph dés annès '80 jusq'à l'arrivé de la photo digitale. J'ai decidé de donner mon archives a wikicommons et c'est pour ca que je upload beaucoup de photos. Le style des photos est le mien, changé dans les année. Ciao — Preceding unsigned comment added by Gorupdebesanez (talk • contribs) 19:43, 27 August 2017 (UTC)

ah.. j'ai oublié de dire que la prochienne fois que tu accuse quelq'un, informe-toi un peu mieux, s.t.p. — Preceding unsigned comment added by Gorupdebesanez (talk • contribs) 21:32, 29 August 2017 (UTC)

Comme vous êtes un illustre inconnu, il m’est difficile de me renseigner sur votre personne. Ceci étant dit, je ne sais pas de quoi vous parlez dans votre message. Salutations, --Claude Truong-Ngoc (talk) 22:16, 29 August 2017 (UTC)

Musée d'art moderne et contemporain de Strasbourg

Bonjour Ctruongngoc,
Elles sont sympas vos photos avec Robert et Germaine, mais restent difficilement exploitables. Auriez-vous des versions sans les visiteurs ? Merci. 90.61.171.34 14:43, 28 August 2017 (UTC)

• 
• 

Non… --Claude Truong-Ngoc (talk) 14:45, 28 August 2017 (UTC)

Apology

Hi there, I'm very sorry for the accidental block, I thought you were the vandals's another sock after I saw your edit on my watchlist. --A.Savin 22:30, 22 September 2017 (UTC)

Philippe Christory

Hello Ctruongngoc, you may upload new versions of your photo, of course, but please don't change my cropped version. Thanks, --Rabanus Flavus (talk) 07:03, 7 February 2018 (UTC)

Mille excuses pour votre magnifique travail de recadrage. Bonne continuation --Claude Truong-Ngoc (talk) 07:57, 7 February 2018 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Playmobil® en vrac.JPG

Yours sincerely, Yann (talk) 13:28, 23 April 2018 (UTC)

OTRS photo de Laurent Troude par Denis Allard

Bonjour,

Je ne comprends pas le souci avec le courriel envoyé par Denis Allard, dont j’ai reçu copie et pourquoi « l’équipe OTRS n’a pas pu confirmer qu’il émanait bien du créateur ou du propriétaire des droits d’auteur ».

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Laurent_Troude_2018.jpg

Merci de m’éclairer.

Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 22:25, 8 April 2018 (UTC)

Bonjour Claude Truong-Ngoc. Des précisions supplémentaires ont été demandées à l'initiateur de la permission, nous sommes en attente de sa réponse. --AntonierCH ^(d) 05:44, 9 April 2018 (UTC)

Bonjour, c’est moi qui ait demandé à Denis Allard de fournir cette photographie dont il est l’auteur pour illustrer un article et qui ait procédé à sa mise en ligne. En parallèle, comme je le fais toujours en ce cas, je lui ai transmis le texte type qu’il vous a retourné depuis sa boîte mail pour confirmer son autorisation. Il est donc l’auteur, et moi l’initiateur de la mise en ligne. Vraiment je ne saisis toujours pas le problème… --Claude Truong-Ngoc (talk) 08:08, 9 April 2018 (UTC)

Je suis certain que Denis Allard est l'auteur de cette image, mais je n'ai aucune certitude que c'est celui-ci qui nous a écrit. Je lui ai demandé de confirmer son identité, c'est tout. Le reste est non-public, merci de ne pas insister d'avantage. --AntonierCH ^(d) 12:09, 9 April 2018 (UTC)

Permettez toutefois que je trouve tout cette suspicion de votre part particulièrement pénible et décourageante pour les personnes de bonne foi ! --Claude Truong-Ngoc (talk) 14:46, 9 April 2018 (UTC)

Wow ! Claude Truong-Ngoc : Si vous ne souhaitez pas converser avec moi, ne le faites pas, mais aucunement je vous autorise à m'agresser avec du gras plein les yeux !

Ce type de demande fait partie de nos procédures standards où, lors de doute (ici une adresse courriel générique), nous approfondissons la demande pour s'assurer que la permission est bien valide et délivrée par l'ayant-droit. Votre remarque est déplacée et, elle, elle décourage le peu de personnes motivées à traiter ces permissions. J'espère que vous comprenez mieux maintenant et que cesserez de me mettre une pression injustifiée à ce sujet. --AntonierCH ^(d) 15:41, 9 April 2018 (UTC)

Claude Truong-Ngoc J'ai revu ma réponse. --AntonierCH ^(d) 16:28, 9 April 2018 (UTC)

Bonjour,

J'ai validé l'autorisation. Cordialement, Yann (talk) 09:46, 26 April 2018 (UTC)

Merci beaucoup, --Claude Truong-Ngoc (talk) 12:03, 27 April 2018 (UTC)

File:Claude Muller par Claude Truong-Ngoc 2013.JPG

File:Claude Muller par Claude Truong-Ngoc 2013.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

76.204.212.89 19:36, 9 July 2018 (UTC)

File:Freddy Raphaël par Claude Truong-Ngoc 2013.jpg

File:Freddy Raphaël par Claude Truong-Ngoc 2013.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

76.204.212.89 19:37, 9 July 2018 (UTC)

File:Simon Schwarzfuchs par Claude Truong-Ngoc 2013.jpg

File:Simon Schwarzfuchs par Claude Truong-Ngoc 2013.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

76.204.212.89 19:38, 9 July 2018 (UTC)

File:Georges Weill par Claude Truong-Ngoc 2013.jpg

File:Georges Weill par Claude Truong-Ngoc 2013.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

76.204.212.89 19:39, 9 July 2018 (UTC)

Erreur de nom

Bonjour Claude, je viens de trouver ou était l'erreur pour la personne que tu avais mal identifié, en m'appuyant sur le programme de l'édition [7] on peut en déduire sans soucis que la personne est Patrick Gaudray, qui était a ce moment là : Chercheur en génétique et en génomique, directeur de recherche au CNRS à Tours. Bien à toi Olivier LPB (talk) 12:28, 11 July 2018 (UTC)

Je me suis permis…

Bonsoir,

Je me suis permis de supprimer quelques derniers ajouts dans cette page de discussion. Libre à toi de revenir en arrière.

Merci ton remarquable travail que j'admire sincèrement.

--H₂O^(talk) 16:55, 23 July 2018 (UTC)

File:Théo Tobiasse détail vitrail «Jardin des Psaumes» Strasbourg.jpg

File:Théo Tobiasse détail vitrail «Jardin des Psaumes» Strasbourg.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Patrick Rogel (talk) 13:38, 21 August 2018 (UTC)

File:Bruno Doucey par Claude Truong-Ngoc décembre 2014.jpg

Salut Claude, Pourrais-tu ajouter la geolocalisation (en utilisant [8]), au moins approximative, pour que ta photo puisse être une image de valeur (à moins qu'elle soit prise en studio, mais je n'ai pas l'impression). Par avance, merci. Cordialement, Yann (talk) 13:10, 17 October 2018 (UTC)

Bonjour, je ne souhaite pas, et tu le sais, entrer dans cette compétition aux images de valeur. Je dénie à quiconque le droit de juger la valeur de mes images, surtout lorsque l’on connait le niveau et la pratique pitoyable des ceux qui se permettent de donner leur avis. Dont acte. Merci. --Claude Truong-Ngoc (talk) 14:32, 17 October 2018 (UTC)

A mon avis, tu donnes plus de valeur au label qu'il n'en a pas. Il s'agit seulement d'aider les utilisateurs à trouver les images les plus utiles. Cordialement, Yann (talk) 15:42, 17 October 2018 (UTC)

Ce n'est pas parce que le jugement de certains est déficient qu'il faut s'enfermer dans une tour d'ivoire. :( J'apprécie tes photos, mais c'est triste de voir quelqu'un comme toi adopter cette attitude. Cordialement, Yann (talk) 06:31, 19 October 2018 (UTC)

File:Lucien Blumer affiche chemins de fer Alsace Lorraine Strasbourg 1930.jpg

File:Lucien Blumer affiche chemins de fer Alsace Lorraine Strasbourg 1930.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Rosenzweig τ 11:48, 13 January 2019 (UTC)

Copyright status: File:Hommage Tomi Ungerer Strasbourg 15 février 2019.jpg

Copyright status: File:Hommage Tomi Ungerer Strasbourg 15 février 2019.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Hommage Tomi Ungerer Strasbourg 15 février 2019.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Jcb (talk) 12:42, 15 February 2019 (UTC)

File:Sonnerie à ND de Strasbourg 17 avril 2019.jpg

Bonjour,

Cette image est forte, mais je m'interroge par rapport au droit à l'image des personnes représentées, qui manifestement ne posent pas pour le photographe... Je me trompe ? Seudo (talk) 12:48, 3 May 2019 (UTC)

… et ? J’espère que cela ne vous empêche pas de dormir au moins. Bien à Vous. --Claude Truong-Ngoc (talk) 13:00, 3 May 2019 (UTC)

Je voulais juste vous prévenir... mais bon, puisque cela ne vous préoccupe pas, peu importe. Seudo (talk) 14:39, 3 May 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments France 2019

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est de retour et ouvert jusqu'à 31 septembre ! Déjà 8310 photos ont été importés cette année, vous aussi rejoignez le concours !

Le concours concerne tous les monuments présents dans la base Mérimée (qu'ils soient classés, inscrits ou simplement classés). De l'imposant château aux ruines industrielles, de la chapelle au coin de la rue aux mégalithes en forêt, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Où que vous soyez il y a des monuments autour de chez vous. Enfin, vous pouvez mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments. Pour information, le règlement est disponible sur le site du concours. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international sélectionnera ensuite des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France les années précédentes. Si vous avez déjà ou si ne pouvez pas participer au concours cette année, faites passer le message autour de vous pour que de nouveaux et nouvelles photographes rejoignent l'aventure !

Bonne journée,

Sarah Krichen WMFr et Nicolas Vigneron, pour l'équipe de Wiki Loves Monuments France, 14:50, 12 September 2019 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Jean-Pierre Bosser, portrait.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

•  Support Useful & used --Archaeodontosaurus (talk) 05:27, 12 September 2019 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 05:24, 16 September 2019 (UTC)

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:35, 7 November 2019 (UTC)

File:Didier Ben Loulou autoportrait 2018.jpg ‎

Bonjour, vous avez supprimé la photo File:Didier Ben Loulou autoportrait 2018.jpg

Il a pourtant envoyé l’autorisation nécessaire et reçu un ticket OTRS [Ticket#2020011710001025].

Merci de bien vouloir regarder. --Claude Truong-Ngoc (talk) 09:56, 29 January 2020 (UTC)

@Ctruongngoc: Bonjour! Nous avons bien reçu un email, cependant, aucune réponse n'a été reçue au dernier email envoyé par l'agent OTRS. --Arthur Crbz (talk) 12:41, 29 January 2020 (UTC)

Trois images supprimées

Bonjour Claude et bonne année,
Félicitations, je vois que tu es administrateur de Commons. Tu as supprimé immédiatement trois de mes images, sans discussion au préalable, dont 2 sont là depuis un bon moment (je ne me souvenais même plus de les avoir téléchargées...). Qu'est-ce qui te fais croire qu'elles ne sont pas licites ? Que manque-t-il ? Bien cordialement, Jatayou (talk) 12:35, 2 February 2020 (UTC)

Bonjour, non je ne suis pas administrateur de Commons dont tu connais les règles strictes de fonctionnement puisque tu y contribues depuis 2008… Tu sais très bien ce qui manque à ces trois images et pour tout dire, vu que tu contribues à Commons depuis 2008, on devrait te bloquer quelques jours pour l’exemple. C’est mal de prendre les gens pour des imbéciles comme tu le fais avec moi par ton message. Si tu n’es pas d’accord avec leur suppression, tu peux tout à fait t’adresser à un administrateur. Salutations, --Claude Truong-Ngoc (talk) 13:49, 2 February 2020 (UTC)

File:Recommandatons gestes barrière Coronavirus France.jpg

Salut, avant de proposer à la suppression, je voulais te voir. Car j'ai un gros doute sur la licence que tu as mise sur l'affiche ci-dessus. Quand je vais sur les mentions légales du site du gouvernement je lis : "Toutes les infographies et vidéos réalisées par le Service d’information du Gouvernement se trouvent sous licence "Creative Commons" et sont librement réutilisables sous les conditions suivantes :

• Attribution : vous devez attribuer l’œuvre de la manière indiquée par l’auteur de l’œuvre ou le titulaire des droits (mais pas d’une manière qui suggérerait qu’ils vous approuvent, vous ou votre utilisation de l’œuvre).
• Pas d’utilisation commerciale : vous n’avez pas le droit d’utiliser cette œuvre à des fins commerciales.
• Pas d’œuvres dérivées : vous n’avez pas le droit de modifier, de transformer ou d’adapter cette œuvre."

Avec cette description, il me semble que cette licence n'est pas acceptée sur Commons. Sommes-nous d'accord ? --mikani (to talk) 08:59, 5 May 2020 (UTC)

Bonjour. Je n’avais pas fait attention. Il faut donc entamer une procédure de suppression le plus rapidement possible. Je vous laisse faire. --Claude Truong-Ngoc (talk) 09:19, 5 May 2020 (UTC)

Pas de soucis, j'ai lancé la demande. --mikani (to talk) 12:44, 5 May 2020 (UTC)

File:Recommandatons gestes barrière Coronavirus France.jpg

File:Recommandatons gestes barrière Coronavirus France.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: Copyright infraction : this infographic is under CC-BY-NC-ND https://www.gouvernement.fr/mentions-legales Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

mikani (to talk) 12:44, 5 May 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! 36e rencontres internationales de Taizé Strasbourg 29 décembre 2013 13.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --T.Bednarz 10:54, 29 May 2020 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Strasbourg synagogue de la Paix rassemblement silencieux attentat Bruxelles 26 mai 2014.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Ermell 13:06, 29 May 2020 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Matzot René Neymann Wasselonne avril 2014.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --IM3847 10:10, 29 May 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:31, 1 June 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Technicentre TER Alsace Mulhouse Nord 28 mai 2015-15.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Jakubhal 17:04, 30 May 2020 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Technicentre TER Alsace Mulhouse Nord 28 mai 2015-08.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Poco a poco 17:28, 30 May 2020 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Régiolis 83511 TER Alsace 28 mai 2015-03.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Poco a poco 17:28, 30 May 2020 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Régiolis 83511 TER Alsace 28 mai 2015-10.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Jakubhal 17:05, 30 May 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:34, 2 June 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Sacha Reingewirtz et Yossi Gal à Sarre-Union 17 février 2015.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --MB-one 17:49, 4 June 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:35, 7 June 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Remise du prix Sakharov 2014 à Denis Mukwege Strasbourg 26 novembre 2014 17.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --MB-one 09:38, 5 June 2020 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! René Gutman par Claude Truong-Ngoc février 2015.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments too dark --Ezarate 14:48, 28 May 2020 (UTC) that is a stylistic feature of the portrait --Andrew J.Kurbiko 08:36, 29 May 2020 (UTC)  Support Low key but good quality. --MB-one 09:38, 5 June 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:34, 8 June 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Pape François Parlement européen Strasbourg 25 nov 2014 15.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments {{{3}}}

--QICbot (talk) 05:31, 9 June 2020 (UTC)

Your picture has been promoted

Hello! Your photo was promoted here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_picture_candidates/Serge_Gainsbourg_2

Thank you! --165.225.207.62 18:05, 9 June 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! RCSA Coupe de la Ligue Hôtel de ville Strasbourg 31 mars 2019.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --King of Hearts 23:25, 14 June 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:40, 17 June 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Harold Weill par Claude Truong-Ngoc août 2017.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --MB-one 09:32, 15 June 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:38, 18 June 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Georges Loinger par Claude Truong-Ngoc octobre 2014.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Hwwo 17:10, 24 June 2020 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Georges Weill par Claude Truong-Ngoc 2013.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Hwwo 17:10, 24 June 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:40, 27 June 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Claude Muller par Claude Truong-Ngoc 2013.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality --Domob 16:37, 27 June 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:33, 30 June 2020 (UTC)

File:Brookylnbrewery.svg

Hi, you tagged this for speedy delete even though it's a Pd-textlogo tag -- simple text and shapes that do not meet Threshold of originality. It's not a copyrightable work, so it can't be a copyright violation.-Ich (talk) 07:38, 1 July 2020 (UTC)

File:Exposition Juifs du Maroc Jean Besancenot MahJ Paris août 2020-1.jpg

File:Exposition Juifs du Maroc Jean Besancenot MahJ Paris août 2020-1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

86.249.241.159 16:53, 9 August 2020 (UTC)

Image coup de cœur du 5 septembre 2020 - Wiki Loves Monuments France

Votre photo « Notre-Dame de Strasbourg arcs boutants facade sud.jpg » a été choisie par les bénévoles de Wiki Loves Monuments 2020 comme image coup de cœur (ou image du jour) du 5 September 2020.

Maud-Sophie Leccia WMFr (talk)

Barre

Bonsoir,

Serait-il possible de renforcer la netteté/qualité de cette image ?

Sincères salutations,

Cheep (talk) 21:41, 4 October 2020 (UTC)

Non --Claude Truong-Ngoc (talk) 06:38, 5 October 2020 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear Ctruongngoc,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:28, 14 November 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Ceci te revient je pense Olivier LPB (talk) 08:39, 11 December 2020 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Pierre de Villiers par Claude Truong-Ngoc septembre 2015.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality --PantheraLeo1359531 15:25, 8 December 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:25, 11 December 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Haïm Korsia par Claude Truong-Ngoc octobre 2014.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Moroder 04:24, 16 December 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:29, 18 December 2020 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Bruno Fiszon par Claude Truong-Ngoc septembre 2019.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Moroder 06:18, 19 December 2020 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Claude Heymann par Claude Truong-Ngoc février 2015.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Moroder 06:18, 19 December 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:19, 22 December 2020 (UTC)

Enterrement d’images dans des sous catégories.

Madame Pagnier/Casamance, le fait d’enterrer des images dans des sous catégories, ne facilite pas leur recherche par des iconographes. Ce n’est pas un service que vous rendez à Commons ! --Claude Truong-Ngoc (talk) 11:38, 1 February 2021 (UTC)

Je ne cherchez pas à "enterrer" les images, bien au contraire. Le fait de laisser + de 30 ou 40 images dans une catégorie ne facilite pas plus les recherches. Depuis plus de 15 ans que je catégorise, vous êtes le premier à vous en plaindre.

Juste pour info, quelles sous-catégories vous gênent à ce point ? Marianne Casamance (talk) 14:03, 1 February 2021 (UTC)

File:France Strasbourg Mosque 2013.jpg

File:France Strasbourg Mosque 2013.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

✗plicit 06:49, 1 June 2021 (UTC)

Bonjour de Calabre et demande de photo pour fr:Frédéric Baptiste.

Bonjour Maèstro, je vous écris pour vous saluer et pour savoir comment vous allez, je vais très bien et je suis honoré et excité de vous écrire. Eh bien, j'ai vu que vous avez beaucoup de photos très intéressantes d'acteurs, d'écrivains et de réalisateurs français, par pur hasard trouveriez-vous celle de Frédéric Baptiste? Je me suis permis de créer la page en français et de la traduire en italien. En fait, mon français est un peu mauvais. Cependant, si vous avez la possibilité d'avoir une photo de l'acteur et écrivain ou si vous avez des photos disponibles et que vous souhaitez les télécharger, je vous en serais infiniment reconnaissant. Sûr d'une réponse merci encore, et honoré de l'avoir fait. Pour tout, je suis à votre entière disposition. vous salue cordialement.--Luigi Salvatore Vadacchino (talk) 11:28, 1 June 2021 (UTC)

Bonjour @Luigi Salvatore Vadacchino: , hélas, je n’ai pas ce portrait. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 15:26, 1 June 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Leah Tsemel par Claude Truong-Ngoc décembre 2019.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good, suitable for QI. Please add categories for B&W --Tagooty 15:38, 5 June 2021 (UTC)  Oppose done --Andrew J.Kurbiko 19:04, 5 June 2021 (UTC) @Andrew J.Kurbiko: You have declined your own nomination?! I guess this is accidental. I've struck out your oppose and promoted the image. --Tagooty 11:34, 6 June 2021 (UTC)

--QICbot (talk) 05:20, 9 June 2021 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Serge Gainsbourg par Claude Truong-Ngoc 1981.jpg, that you uploaded is now assessed as one of the finest pictures on Wikimedia Commons, the nomination is available at Commons:Featured picture candidates/File:Serge Gainsbourg par Claude Truong-Ngoc 1981.jpg. Thank you for your contribution. If you would like to nominate, please do so at this nomination page.

/FPCBot (talk) 21:02, 9 June 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Jane Evelyn Atwood par Claude Truong-Ngoc mars 2020.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Nefronus 22:57, 12 June 2021 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Pierre Bessard par Claude Truong-Ngoc octobre 2019.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Nefronus 22:51, 12 June 2021 (UTC)

--QICbot (talk) 05:29, 15 June 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Jean-Paul Klée par Claude Truong-Ngoc septembre 2018.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Well done. --Aristeas 14:55, 13 June 2021 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Olivier Guez par Claude Truong-Ngoc décembre 2017.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good for me --PantheraLeo1359531 14:24, 13 June 2021 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Jean-Luc Marx par Claude Truong-Ngoc juillet 2017.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good for me --PantheraLeo1359531 14:26, 13 June 2021 (UTC)

--QICbot (talk) 05:20, 16 June 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Mur des Justes Paris octobre 2020-5.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Aristeas 09:51, 18 June 2021 (UTC)

--QICbot (talk) 05:23, 21 June 2021 (UTC)

File:Symposium on the public domain at the French National Assembly, 31 October 2013 - Roundtable 2.JPG

Bonjour Claude,

Merci pour la balance des blancs sur cette photo, ça fait moins mal aux yeux comme ça :)

J’avais emprunté cette photo à l’époque sur Actualitté (j’avais demandé via Twitter) − je savais pas que les photos étaient de toi ?

Du coup je viens de changer l’auteur Special:Diff/573978770 − ça te va ?

Merci !

Jean-Fred (talk) 10:03, 8 July 2021 (UTC)

Bonjour @Jean-Frédéric: Je ne suis pas l’auteur de cette photo, je me suis juste contenté de faire la balance des blanc. J’ai donc rendu à César ce qui lui appartient. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (talk) 06:53, 9 July 2021 (UTC)

Rejoignez le jury WLM de l’édition 2021

Bonjour Ctruongngoc

La nouvelle édition de WLM est en cours de préparation comme vous pouvez le voir sur rétro-planning Wiki_Loves_Monuments - 2021
La composition du jury est en cours de constitution.
En tant que lauréat de l'édition précédente, accepteriez-vous de participer cette année ?

Votre rôle consistera principalement à sélectionner les lauréats de l'édition 2021 selon ce qui expliqué sur le fonctionnement du jury et, si vous avez le temps, de participer à l'animation du concours durant le mois de septembre avec la photo du jour.

Il consistera également à accompagner le/la président/e du jury pour la rédaction du discours comme dans l'exemple de 2018

Au plaisir de vous lire,
Pour le concours français de WLM, ArkéoTopia (talk) 10:33, 14 August 2021 (UTC)

Cher Ctruongngoc, plusieurs réponses favorables nous ont été retournées. Le groupe est donc complet. Toutefois, pourriez-vous nous indiquer si vous accepteriez de rejoindre le jury pour l'édition 2022. Au plaisir de vous lire ArkéoTopia (talk) 10:48, 16 August 2021 (UTC)

Plus que quelques jours pour participer à Wiki Loves Monuments France !

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est ouvert pour une semaine encore, jusqu'au 30 septembre. Déjà plus de 6 000 photos ont été importées cette année alors vous aussi rejoignez le concours ! Cette campagne de contribution concerne tous les monuments et objets mobiliers présents dans la base Mérimée et dans la base Palissy. De l'imposant château aux ruines industrielles, de la verrière décorative au reliquaire, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Vous pouvez dès à présent mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments et objets du patrimoine français. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international constituera ensuite une sélection des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France

MediaWiki message delivery (talk) 12:37, 26 September 2021 (UTC)

Alors

Claude, comment tu vas ? Je te souhaite une bonne journée ! Amitiés, Mike Coppolano (talk) 05:52, 30 November 2021 (UTC)

Hé, bonjour Mike, je vais bien, bon an mal an… Heureux de ton message, j’espère que tes ennuis de santé ne te pourrissent pas trop la vie, même si je sais bien que cela ne va pas de soi. Pour ma part, rie de grave à signaler, pourvu que cela dure.

Strasbourg est depuis ces jours deniers et jusqu’à Noël, un potentiel cluster pour le nouveau variant à la mode… donc je m’autoconfine. Tu dois sans doute voir passer mes images sur Flickr. C’est d’ailleurs un bon indicateur de vie : si un jour je n’en publie pas pendant une ou deux semaine d'affilée, c’est que je serai défuncté ! En tous les cas ton message amical me touche. Merci. Très cordialement, Claude Truong-Ngoc (talk) 08:58, 30 November 2021 (UTC)

Ben, mon Claude, t'as pas intérêt à défuncter comme tu dis. Je te l'interdis ! Verboten wie sagt man. Sois prudent ! Faut pas perdre son self ! Ne prête pas ton appareil photo et accessoires ! Avec Omicron, faut pas oublier delta ! On tient le cap ! Bonne journée, Mike Coppolano (talk) 09:42, 5 December 2021 (UTC)

Et comment il va le petit père Claude, l'a pris ce matin son thé avec des bretzels. Courage Patience Prudence. Amitiés, Mike Coppolano (talk) 11:02, 12 December 2021 (UTC)

Cat 117 y'a Claude qui m'embête. Y réponds pas ! Miaou ^^ Mike Coppolano (talk) 16:28, 12 December 2021 (UTC)

Claude galère gravement, il a renversé du café sur son Mac, cramant définitivement celui-ci… Donc il faut en racheter un nouveau… et donc ça va être un peu compliqué dans les prochains temps ! Amitiés, --Claude Truong-Ngoc (talk) 15:46, 14 December 2021 (UTC)

Ah, la la Claude, je pense à toi. Amitiés, Mike Coppolano (talk) 08:26, 19 December 2021 (UTC)

Micky, je te supplie de ne plus me notifier sur Commons, j'ai un mal fou à'effacer ces notifs qui me poursuivent sur wp. Sinon, j'adresse tout mon fidèle soutien à Claude, remarquable contributeur que j'espère revoir sur wp, où il nous manque beaucoup. Amitiés à tous deux, Manacore (prkwa ne suis-je pas cntée ???)

Bonjour Isabelle ok ! ok ! no problemo ! ^^ ron, ron, miaou ! ^^ ! J'espère qu'il reviendra ! Bises
Claude. prends des livres papiers, achète le journal quelquefois (protège toi, si c'est trop risqué vas-y pas !) des livres donc, relax ! Regarde la télé (le bon) programme) musiques d'ambiance, etc ... C'est-y- pas que ça va mieux ^^ Je rigole, mais je mets ce souriard (comme tu l'as écrit une fois pour détendre en vraie amitié) Pense à tes futures photos (je me souviens des statues de pierre dans une église que tu avais photographié, avec ton art de la lumière, et du noir, les gris, le banc) ébauche en quelques unes. Cagnotte quand à ton futur ordinateur. Sidonie61 et moi travaillons l'article de Marie Amar. L'Étoile nous guide. Amitiés, Mike Coppolano (talk) 06:29, 24 December 2021 (UTC)

Salut !

C'est bête. Le nombre de fois où j'ai vu une de tes photos sur un article et où je me suis dit « on ne lit toujours rien de Claude... ». Et je n'avais pas pensé à aller sur Commons ! Je vois maintenant que tu as conservé des habitudes ici, tant mieux. J'espère que tu vas bien IRL. Comme disait l'autre, je ne sais pas si WP te manque mais tu manques bigrement là-bas... Je te souhaite de bonnes fêtes de fin d'année. A+ --Arpitan (talk) 22:18, 19 December 2021 (UTC)

@Arpitan: Merci pour ton message qui me touche vraiment. J’ai fait mienne la sentence qui dit que « les cimetières sont pleins de gens indispensables », et je reste désormais dans un « IPnymat » reposant lorsque le démon de la contribution me reprend…  !

Je continue néanmoins à faire des photos au jour le jour que tu peux voir ici : https://www.flickr.com/photos/ctruongngoc/albums

Sinon Je vais bien IRL. J’ai définitivement pourri mon vieux Mac Book en renversant mon café dessus il y a dix jours… Je suis en pleine campagne de tentative de financement sur Letchee, et j’espère pouvoir le remplacer bientôt : https://www.leetchi.com/c/ctruongngoc

À mon tour de te souhaiter de bonnes fêtes, ainsi qu’à tous ceux qui te sont chers ! Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 07:45, 20 December 2021 (UTC)::

Cimetières, cimetières, t'es jeune encore, t'as de la route à faire grrr... Claude ! sto lat ! Mike Coppolano (talk) 06:36, 24 December 2021 (UTC)

L'An Neuf et quelques jours

Bonne Année et Bonne Santé Claude ! J'espère que la cagnotte arrive bien ^^ ! d'autant plus que je te souhaite joie(s) bonheur(s) petits et grands 359 jours renouvelables? Amitiés, Mike Coppolano (talk) 10:05, 6 January 2022 (UTC)

Une meilleure année 2022 pour toi aussi Mike. J’ai pu remplacer mon ordinateur grâce à la générosité de nombreuses personnes qui aiment mes photos et qui avaient la possibilité de m’aider. Donc cette année commence mieux que l’autre ne s’est terminée… Amitiés, --Claude Truong-Ngoc (talk) 10:03, 7 January 2022 (UTC)

Ah, ça Claude, c'est une super-bonne nouvelle. Continuons à faire attention ! Je vais voir si Claude a téléchargé des photos ^^ Eh ! Oui ! Morose l'ambiance ! Super, fais attention à toi quand tu photographies. Amitiés, Mike Coppolano (talk) 17:39, 7 January 2022 (UTC)

Alors ! Les nouvelles ? Mike Coppolano (talk) 13:56, 13 January 2022 (UTC)

Que du vieux… --Claude Truong-Ngoc (talk) 06:39, 14 January 2022 (UTC)

Regarde ça le niveau ! y'a pas que Wikipédia ^^ Mike Coppolano (talk) 10:21, 29 January 2022 (UTC) J'espère que tu photographie bien. Tu pourrais ouvrir une rubrique dans Flickr que tu intitulerais "Jours pandémiesques" (rappel vers pittoresques) où tu photographierais les gens masqués. Elle aurait du succès. Mike Coppolano (talk) 10:21, 29 January 2022 (UTC)

Dans cet album tu trouvera ton bonheur masqué… --Claude Truong-Ngoc (talk) 14:25, 29 January 2022 (UTC)

Des prêtres, des religieuses et laïcs ne mettent pas de masques ! Cette photo là est ma préférée ici, l'expression au premier plan ... Tu devrais la sortir du lot ! Mike Coppolano (talk) 03:13, 1 February 2022 (UTC)

Portrait d'Abdennour Bidar

Bonjour, Claude Truong-Ngoc, le portrait de Bidar est très beau : [File:Abdennour Bidar par Claude Truong-Ngoc janvier 2014.jpg . Sur l'article en [[9]] anglais et sur mon écran (petit), malheureusement la vignette ne rend pas justice au sujet, ni au photographe, y aurait il possibilité d'éclaircir le fond sans abîmer le reste? Juste une question...Au passage, un petit bonjour à Mike Coppolano. Me faire savoir, Merci.--DDupard (talk) 17:50, 3 February 2022 (UTC)

C’est fait pour vous être agréable. --Claude Truong-Ngoc (talk) 20:10, 3 February 2022 (UTC)

Salut mes amis. Alors DDupard tu es devenue "commonniste" ? Mike Coppolano (talk) 13:33, 7 February 2022 (UTC)

Euh non pas vraiment Mike, je suis plutôt photographe, mais je ne voulais pas toucher à un si beau portrait. J’ai regardé l’article dans sa version en français, c’est un vrai champ de bataille, Il faudrait d'ailleurs dans un premier temps, remplacer tout le bazar en pied de page par le modèle simple {{lien - en fermant les accolades) pour faire ressortir des tas d'informations utiles. En tout cas merci à Claude pour la petite retouche, mais bien entendu garder précieusement la première version en réserve. ;)--DDupard (talk) 15:32, 7 February 2022 (UTC)

Grosses bises ! Mike Coppolano (talk) 15:35, 7 February 2022 (UTC)

DDupard bonjour, je t'ai envoyé un mail, l'as-tu reçu ? Claude parmi tes nouvelles photos, as-tu des préférées (ça me changerait les idées) Mike Coppolano (talk) 12:03, 11 February 2022 (UTC)

Alors Claude ?

Comment vas-tu ? Toujours aux photos, citoyen ! N'oublie pas d'aller voter dimanche. Amitiés, Mike Coppolano (talk) 02:28, 19 April 2022 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Danielle Dambach par Claude Truong-Ngoc juillet 2020.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Yann 18:55, 24 May 2022 (UTC)

--QICbot (talk) 05:23, 27 May 2022 (UTC)

Exif Gainsbourg

Hi Claude, do you know what camera did you use on Gainsbourg portrait and film ? I could add EXIF info. regards, --Mile (talk) 10:17, 6 October 2022 (UTC)

J’utilisais un Nikon FM2 et un objectif 2/85 MM AIS avec du film Ilford HP5 . Bien à vous. / I was using a Nikon FM2 and a 2/85 MM AIS lens with Ilford HP5 film. Regard’s,--Claude Truong-Ngoc (talk) 10:27, 6 October 2022 (UTC)

Luc Arbogast

Hello, très jolie photo en quart de page sur l'union du jour page 34. Le NB rend bien sur le papier journal. Visible aussi ic [10], cordialement 90.109.100.139 12:54, 10 October 2022 (UTC)

Merci de me l’avoir signalé. Claude Truong-Ngoc (talk) 21:04, 10 October 2022 (UTC)

Debout l'poivrot

En fait de Covid, je l'ai eu au mois de Juin (1 mois après ma quatrième vaccination) Celle-ci a du atténuer les effets sévères. Au bout de deux semaines, j'étais remis. A part't'ça comment ça va ? Mike Coppolano (talk) 07:37, 27 October 2022 (UTC)

Réponds pas, surtout ! à un ami qui vient te demander des nouvelles (tu vas bien ?) Mike Coppolano (talk) 17:51, 5 November 2022 (UTC)

Salut, désolé. --Claude Truong-Ngoc (talk) 18:49, 5 November 2022 (UTC)

Tu vas bien ? (Protège toi bien du Covid, car le Covid long pffuuiit) Enfin, c'est pas tout ça, je suis hyper content de te savoir là. / Qu'est-ce que tu manques sur Wp (faudrait que je me remette à photographier) As-tu vu l'article Marie Amar ? hyper douée pour trouver les symboles. As-tu prévu une expo ? à plus, Mike Coppolano (talk) 08:08, 19 November 2022 (UTC) Nota bene : Aux visiteur-trices qui viendraient nous surveiller, je signale la mise en perce d'un méga-tonneau !

Bonsoir @Mike Coppolano: Vraiment désolé de ne pas m’étendre, mais je traverse une période un peu compliquée. Merci en tous cas de te préoccuper. Bien à toi, --Claude Truong-Ngoc (talk) 22:22, 23 November 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Siège de l'AFP 13 place de la Bourse Paris.jpg

Yours sincerely, JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 20:25, 30 November 2022 (UTC)

Bonne et Heureuse Année

L'année nouvelle Claude ! En espérant de tout coeur que ça va ! Amitiés, Mike Coppolano (talk) 06:30, 4 January 2023 (UTC)

@Mike Coppolano: Merci beaucoup Mike. Et surtout bonne santé. --Claude Truong-Ngoc (talk) 16:17, 4 January 2023 (UTC)

Merci Claude. J'en ai vraiment besoin. Pourrais tu me dire si les médias de Category:Sukurčy sont libres de droits ? C'est pour l'article Sukurcze. Merci à toi. Mike Coppolano (talk) 06:16, 27 January 2023 (UTC)

File:Françoise Huguier par Claude Truong-Ngoc Août 2022.jpg

File:Françoise Huguier par Claude Truong-Ngoc Août 2022.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Claude Truong-Ngoc (talk) 17:59, 19 May 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:BHNS ligne G essais et formation Strasbourg 14 novembre 2013 13.jpg

And also:

• File:BHNS ligne G essais et formation Strasbourg 14 novembre 2013 14.jpg
• File:BHNS ligne G essais et formation Strasbourg 14 novembre 2013 15.jpg
• File:Strasbourg place de la Gare août 2013.jpg

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 06:05, 26 July 2023 (UTC)

Salut Claude

Alors cette expo ? Santé ? Mike Coppolano (talk) 01:07, 1 August 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Tomi Ungerer Strasbourg Fontaine de Janus.jpg

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 03:19, 17 September 2023 (UTC)

File:Yan Morvan Portrait.jpg

File:Yan Morvan Portrait.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

P 1 9 9  ✉ 16:44, 31 October 2023 (UTC)

File:Compagnons de la Chanson plaque Lyon Champvert.jpg

File:Compagnons de la Chanson plaque Lyon Champvert.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Taivo (talk) 18:10, 25 January 2024 (UTC)