User talk:TwoWings

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Photo de Luigi[edit]

Bonjour TwoWings,

Merci pour tes contributions sur l'article concernant Tony Shalhoub. Je voulais revenir sur ta demande de suppression de la photo représentant la voiture Luigi au parc Disneyland Paris. Quel en est le motif ? Est-ce en raison de la marque Disney ? Dans ce cas, j'imagine qu'il faudrait aussi supprimer l'ensemble de ces clichés... Sinon, j'ai trouvé cette photo d'une Fiat 500 qui pourrait aussi faire l'affaire, même si elle n'est pas anthropomorphe. Qu'en penses-tu ?

Bien à toi • Frantogian You talkin' to me? • 10:13, 12 April 2021 (UTC)[reply]

@Frantogian: Cela dépend notamment du pays où la photo a été prise. Voir Commons:Liberté de panorama (FoP). Sinon oui, la photo que tu proposes me sembles très bien pour remplacer celle qui risque donc fortement d'être supprimée. --TwoWings * to talk or not to talk... 13:28, 12 April 2021 (UTC)[reply]
D'accord, merci pour ta réponse TwoWings ! • Frantogian You talkin' to me? • 15:19, 12 April 2021 (UTC)[reply]

File:Lyon - Montée de la Grande-Côte - 22 juin 2020 - Mosaïque Jain.jpg[edit]

Hello, tu suggères la suppression de cette photo que j'ai prise au motif de l'absence de liberté de panorama (ce que je comprends). Le hic, c'est que cette photo a été prise sur une place publique, n'est ni signée, ni identifiable (et sauf erreur, n'y est même plus, elle commençait déjà d'ailleurs à être déteriorée). Un(e) artiste Mifamosa fait le même genre de travail, mais signe ses œuvres avec trois ronds (façon triskel), ce qui n'est pas le cas ici. Faut-il la supprimer par précaution, ou peut-il exister une tolérance ? Nonopoly (talk) 15:38, 14 May 2021 (UTC)[reply]

@Nonopoly: Je sais que ça peut être frustrant, mais c'est la loi de la propriété intellectuelle ! Que ce soit signé ou non, c'est une oeuvre d'art et seul l'auteur et/ou l'ayant-droit peut donner son accord pour l'utilisation d'une photo de l'oeuvre selon les règles de Commons. --TwoWings * to talk or not to talk... 07:44, 17 May 2021 (UTC)[reply]
Bon, ben je garderai la photo pour moi malgré tout... Il ne s'agit pas de ne pas respecter, évidemment... bien que cela soit particulièrement inique dans le cas d'une œuvre détruite, même si je me doute que la loi ne fait pas la différence... parfois ça a un certain côté absurde..., bref, merci pour ta réponse ! Nonopoly (talk) 09:27, 26 May 2021 (UTC)[reply]
@Nonopoly: Je ne vois pas en quoi le droit d'auteur est absurde. Même pour une oeuvre détruite et même pour une oeuvre non signée. Dans tous les cas, l'auteur est le propriétaire intellectuel de son oeuvre. Si on se met à dire qu'il n'y a pas de droit d'auteur si on n'a pas de moyen facile d'identifier l'auteur, cela peut produire pas mal de dérives (du genre "je vous jure, je ne savais pas qui était l'auteur, donc j'ai inclus cette oeuvre dans mon film en croyant que c'était dans le domaine public"). De même, si une oeuvre est détruite, toute image de cette oeuvre nécessite accord de l'auteur malgré sa disparition car il reste propriétaire de son image. Mais évidemment, oui, tu as tout à fait le droit d'en conserver une image pour toi. --TwoWings * to talk or not to talk... 14:36, 26 May 2021 (UTC)[reply]

File:Gill Bikini 2.jpg[edit]

File:Gill Bikini 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

621PWC (talk) 21:02, 14 June 2021 (UTC)[reply]

Category:Upskirt in tennis[edit]

Category discussion warning

Upskirt in tennis has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Genericusername57 (talk) 20:02, 28 June 2021 (UTC)[reply]

Category:Upskirt in figure skating[edit]

Category discussion warning

Upskirt in figure skating has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Genericusername57 (talk) 20:02, 28 June 2021 (UTC)[reply]

Category:Nipple_slip[edit]

Category discussion warning

Nipple slip has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Infrogmation of New Orleans (talk) 16:19, 22 November 2021 (UTC)[reply]

Category:Files_from_Photogman_Shares_Flickr_stream[edit]

Category discussion warning

Files from Photogman Shares Flickr stream has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

172.243.183.182 13:03, 28 November 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

172.243.183.182 14:56, 28 November 2021 (UTC)[reply]

Category:Bird_wings_in_heraldry[edit]

Category discussion warning

Category:Bird_wings_in_heraldry has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Lobsterthermidor (talk) 00:28, 4 December 2021 (UTC)[reply]

Category:Nude_kneeling_girls[edit]

Category discussion warning

Nude kneeling girls has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

98.36.77.23 22:57, 6 March 2022 (UTC)[reply]

Category:Videos_of_male_masturbation[edit]

Category discussion warning

Videos of male masturbation has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

2A00:1028:83BC:81E2:A990:DE7F:7511:65AB 10:13, 15 April 2022 (UTC)[reply]

File:Fantasmagorie (Cohl).GIF[edit]

File:Fantasmagorie (Cohl).GIF has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

223.255.225.70 23:34, 16 April 2022 (UTC)[reply]


Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Gnom (talk) 12:00, 6 July 2022 (UTC)[reply]

Category:Females_featuring_armpits[edit]

Category discussion warning

Females featuring armpits has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Stepro (talk) 23:51, 23 August 2022 (UTC)[reply]

a heads up[edit]

In 2011 you uploaded File:Public_nudity_-_Toronto_Pride_07.jpg.

Please see the comment I left today at File_talk:Public_nudity_-_Toronto_Pride_07.jpg. Geo Swan (talk) 11:35, 30 September 2022 (UTC)[reply]

File:Poo (nude).jpg[edit]

File:Poo (nude).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

31.53.43.118 21:40, 21 November 2022 (UTC)[reply]

Grande saline d'Arc et Senans[edit]

Bonjour Deux Ailes, Je ne sais pas si vous avez eu la chance de visiter La Grande Saline ? Elle est constitué de plusieurs bâtiments qui sont autant de salles d'exposition. Il n'y a aucune restriction à la prise de photos. Sauf dans le bâtiment central où les photos sont strictement interdites. Évidement j'ai pris zéro photo dans ce bâtiment. Si vous vous sentez endroit de changer le règlement établi par Monsieur ou Madame " le Conservateur du Musée de La Grande Saline " qu'est-ce que vous voulez que je vous dise... !! ? Je vous souhaite une bonne journée. Alain Delorme --Céléda (talk) 15:34, 15 December 2022 (UTC)[reply]

Hello TwoWings, I don't know if you had the chance to visit La Grande Saline? It is made up of several buildings which are all showrooms. There are no restrictions on taking photos. Except in the central building where photos are strictly prohibited. Obviously I took zero photo in this building. If you feel you are allowed to change the rules established by Mr or Mrs "the Curator of the Museum of La Grande Saline" what can I say to you...!! ? I wish you a good day. Alain Delorme --Céléda (talk) 15:34, 15 December 2022 (UTC)[reply]

@Celeda: Merci de baisser d'un ton. Surtout pour me donner des leçons sur quelque chose que vous ne comprenez apparemment pas. Avoir le droit de prendre des photos dans un lieu pour son propre usage est une chose. Pouvoir les utiliser librement quand il s'agit d'une œuvre en est une autre ! Or la photo que j'ai proposée à la suppression est une sculpture faite par un artiste contemporain et est donc soumise à des lois sur le droit d'auteur ! Si vous le demandez gentiment, je peux éventuellement vous guider vers les pages explicatives. En attendant, je pense qu'il serait bon de présenter quelques excuses à mon égard, vu le caractère déplacé de votre précédent message. Merci de votre compréhension. --TwoWings * to talk or not to talk... 17:41, 15 December 2022 (UTC)[reply]
Bonjour Jeune Homme,
Vous montez sur vos grands chevaux alors que je vous ai juste un peu taquiné pour m'assurer que vous ne vous laissiez pas étourdir par votre petit pouvoir de censeur. Malheureusement vous avez foncé tête baissée !!!
- 1 A propos de la photo prise à la Grande Saline vous vous permettez d'affirmer que "je ne comprends rien au problème" simplement parce-que je ne suis pas d'accord avec vous. C'est le niveau zéro de l'argumentation. Je maintiens mon point de vue. Même si vous n'êtes pas juriste, il est facile de comprendre que, quand un conservateur de Musée donne l'autorisation de photographier, il donne aussi l'autorisation de partager les photos à titre gracieux. Toutes utilisations à but lucratif sont évidement proscrites.
- 2 Vous vous êtes senti tellement bafoué dans votre honneur de censeur que vous vous êtes précipité sur mes photos pour en trouver deux à censurer !!
- 3 Avant de censurer la photo "Portrait de Charles de Foucauld" vous n'avez même pas pris le temps de faire quelques petites recherches. Sinon vous vous seriez aperçu qu'il s'agit du même portrait que celui qui illustre l'article de Wikipédia sur Charles de Foucauld depuis longtemps déjà. Il n'y a que vous que cela chagrine !
- 4 En censurant la photo " Dans la basilique Saint Régis de Lalouvesc 01.jpg" (une photo qui montre le visage de quatre personnes disparues sous la dictature fasciste en Argentine à la fin des années 70, début années 80) le moins que l'on puisse dire est que vous insultez la mémoire des Mères de la Place de Mai. Les mères de la place de Mai sont des femmes d'un courage extraordinaire, qui pendant des années au péril de leurs vies se sont battues comme des lionnes pour faire connaitre le visage des personnes enlevées, torturées, exécutées par les fascistes.
Évidemment vous êtes trop jeune pour vous vous en souvenir et à l'école on ne vous a pas enseigner cette terrible période de l'histoire. Aussi je me permets de vous conseiller de lire l'article de Wikipédia " Mères de la place de Mai ".
- 5 En conclusion quelques considérations personnelles : Je me suis toujours demandé quelles sont les motivations des personnes qui demandent à exercer un pouvoir de censure sur Wikimedia ? un généreux bénévolat pour protéger Wiki d'éventuels procès ? l'espoir d'obtenir un emploi rémunéré ? l'appétit d'un (petit) pouvoir ? un but politique ? Je n'attends pas de réponse de votre part.
Amicalement je ne saurais trop vous conseiller de vous mettre en retrait le temps pour vous de faire un petit point sur vos motivations et la manière d"exercer vos fonctions.
Je vous souhaite une bonne journée
Alain Delorme
-- Céléda (talk) 09:19, 16 December 2022 (UTC)[reply]
@Celeda: Je vois que plusieurs mouches vous ont piqué. Vu le ton de votre premier message et celui du second, il ne s'agissait pas d'une supposée simple taquinerie. Et votre deuxième message montre à quel point vous vous entêtez à ne pas comprendre en adoptant une posture inappropriée.
  1. Votre point 1 montre à quel point il y a deux aspects que vous ne comprenez pas : a) la distinction entre droit d'auteur et autorisation de prendre des photos dans un lieu ; b) le fait que Wikimedia Commons ne peut accueillir QUE des fichiers qui peuvent être réutilisés librement par quiconque, y compris à but lucratif ! Donc pour continuer à contribuer à Commons, il serait bon de vous renseigner, par exemple en prenant connaissance de Commons:Copyright rules et Commons:Licensing (Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that are not subject to copyright restrictions which would prevent them being used by anyone, anytime, for any purpose.). D'autre part, le "niveau zéro de l'argumentation" est de prétendre qu'il y a un simple désaccord quand il y a de votre part un refus de comprendre vos torts (qui sont factuels et non de l'ordre de mon modeste avis).
  2. Je ne me suis pas senti "bafoué dans mon honneur" (que viendrait faire mon honneur dans un enjeu si puéril ?!), c'est juste que votre message m'a prouvé que votre incapacité à comprendre la notion de droit d'auteur devait probablement vous avoir conduit à faire d'autres erreurs donc je suis allé faire un petit tour dans une partie de vos contributions. C'est donc plutôt vous qui vous êtes senti "bafoué dans mon honneur", ne venez pas appliquer à votre contradicteur vos propres problèmes d'égo.
  3. Tout de suite les grands mots ! "Censure" ! Ben voyons ! Tout d'abord je ne fais que proposer à la suppression et ce n'est donc pas moi qui clôturerai en conservation ou en suppression (là encore vous montrez votre méconnaissance du fonctionnement de Commons !). Ensuite, une fois de plus, il y a des règles à respecter en termes de droits, ça n'a strictement rien à voir avec une quelconque forme de censure. Enfin vous vous adressez à la mauvaise personne pour parler de censure car je fais partie de ceux qui ont bataillé contre de véritables tentatives de censures il y a quelques années sur Commons (à propos de nudité essentiellement). D'autre part, vous confondez une fois de plus deux choses : une photo libre de droit et une appropriation dessinée de cette photo, qui peut donc donner lieu à de nouveaux droits d'auteur pour le dessinateur. Encore une preuve que vous ne maîtrisez pas grand-chose...
  4. "le moins que l'on puisse dire est que vous insultez la mémoire des Mères de la Place de Mai" > Et allez, encore du grotesque ! Vous n'y allez pas à moitié dans le ridicule, dites-donc ! Peu importe le sujet (ce n'est pas l'enjeu ici !!!), une image est une image et elle peut être soumise à des droits d'auteur, c'est si compliqué que ça à comprendre ?! Or, pour des photos datant de 1976, il est impossible que leur(s) auteur(s) soit(soient) mort(s) depuis plus de 70 ans ! Et évidemment, comme la notion de droit d'auteur vous est inconnue, j'imagine que vous ne comprenez pas pourquoi je parle de 70 ans (voir Help:Public domain). Toujours est-il que vous n'apportez aucune assurance sur la possibilité d'utiliser ces photos librement (et je rappelle que je ne parle évidemment pas du droit de prendre ces photos en photo sur le lieu où elles sont exposées !). À part ça, je suis trop jeune pour m'en souvenir ? Me "souvenir" n'est même pas le bon mot puisque je n'étais pas né, mais je suis prof d'histoire (entre autres), espèce d'arrogant personnage ! Donc avant de donner des leçons aux autres, il conviendrait d'être capable de faire votre mea culpa sur vos propres incompétences.
  5. Cf mes réponses précédentes : il ne s'agit pas de censure mais de respect des règles en termes de droits d'auteur et de license libre. Quand vous aurez compris tout cela (si vous faites l'effort de le faire), vous vous sentirez probablement bien honteux d'avoir écrit les messages ci-dessus ! Mais pour en arriver là, encore faudrait-il que vous ayez la modestie suffisante, et le ton utilisé ne me laisse guère d'espoir sur ça. À vous de me donner tort (pour le coup, je serai soulagé d'avoir tort !) --TwoWings * to talk or not to talk... 21:14, 16 December 2022 (UTC)[reply]
Bonjour TwoWings,
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre. J'admire votre art de la rhétorique et vous m'avez appris une chose que je ne savais pas. Je n'avais pas compris que les photos que je poste sur Wiki pouvaient être réutilisées dans un but lucratif. Donc je réfléchirai à deux fois avant de poster de nouvelles photos.
Bien que vous m'ayez répondu très en détail sur tous les points, pas un mot sur le portrait de Charles de Foucauld. Mais c'est un détail sans importance.
Vous vous référez sans cesse aux lois françaises sur la propriété intellectuelle. Ayant fait des études supérieures vous ne pouvez ignorer qu'en droit français l'Esprit prime sur l’Écrit. En cas de conflit entre les deux, ce n'est ni à vous ni à moi de décider comment la loi doit s'appliquer. Par exemple censurer une photo d'un monument aux morts au prétexte que son constructeur n'est pas décédé depuis 70 ans peut être considéré comme une atteinte aux droits des anciens combattants. Pour le savoir il faudrait connaitre la jurisprudence et en dernier lieu la décision de la Cour de Cassation, s'il y en a eu une. Marteler sans cesse "les droits d’auteurs", "les droits d'auteurs" ne vous donne pas raison.
Je ne me considère pas comme insulté quand vous me traitez "d'arrogant personnage". L'arrogance dans le débat est une arme très efficace. Elle amène souvent le contradicteur à se lâcher et à vous donner des informations sur sa personnalité ainsi que sur ce qu'il pense vraiment.
Je vous remercie pour ce débat. Ce fut passionnant bien que très peu constructif.
Très sincèrement, je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année.
Alain Delorme --Céléda (talk) 08:59, 17 December 2022 (UTC)[reply]
@Celeda:
Non, je ne me réfère pas à la loi française, à aucun moment je ne parle de loi française ! Reportez-vous aux pages que je vous ai suggéré de lire, cela vous apportera plus de détails.
censurer une photo d'un monument aux morts au prétexte que son constructeur n'est pas décédé depuis 70 ans peut être considéré comme une atteinte aux droits des anciens combattants > Je répète qu'il n'est à aucun moment question de censure. Essayez de faire un effort ! Sur Commons, les fichiers proposés DOIVENT pouvoir être utilisés librement y compris de manière commerciale. Donc quel que soit le sujet, si le fichier est soumis à un droit d'auteur, cela ne peut pas entraîner cette liberté. Cette question d'esprit qui prime sur l'écrit est hors de sujet ici. Et je répète aussi que ce n'est seulement une question de loi française puisque Commons n'est pas un site français.
Foucauld : si, j'y ai fait référence. Je réécris ce que j'ai déjà écrit : une photo libre de droit et une appropriation dessinée de cette photo, qui peut donc donner lieu à de nouveaux droits d'auteur pour le dessinateur. Donc il conviendrait de savoir qui est le dessinateur et si cette personne considère son dessin comme libre de droit. Sinon ce serait par exemple comme considérer que Cendrillon de Disney est libre de droit sous prétexte que ça adapte un conte libre de droit !
L'arrogance dans le débat est une arme très efficace > Ah bon ? Pourtant c'est vous-même qui considérez que ce fut très peu constructif et c'est bien dû à l'esprit conflictuel que vous avez provoqué avec votre arrogance. Soyez cohérent : soit vous assumez l'arrogance, soit vous regrettez que ce ne soit guère constructif, mais pas les deux ! Or, à part quelques passages de votre dernier message en date (J'admire votre art de la rhétorique et vous m'avez appris une chose que je ne savais pas), votre attitude n'est guère positive et ne fait guère avancer les choses dans le bon sens. --TwoWings * to talk or not to talk... 10:48, 17 December 2022 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, A1Cafel (talk) 04:50, 7 June 2023 (UTC)[reply]

Category:Babies_(female)[edit]

Category discussion warning

Babies (female) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Josh (talk) 19:50, 29 June 2023 (UTC)[reply]

Category:Disabled_climbing[edit]

Category discussion warning

Disabled climbing has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

MaligneRange (talk) 10:17, 11 August 2023 (UTC)[reply]

File:Water (nude).jpg[edit]

File:Water (nude).jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

CSD G1 (test page, accidental creation, or page containing nonsense or no valid content)

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Gamowebbed (talk) 11:49, 11 August 2023 (UTC)[reply]

Photos d'identité[edit]

Bonjour TwoWings,

Merci de bien vouloir retirer la demande de suppression de la photo d'identité de Pomme. Comme expliqué sur la page de requête, les conditions et critères PD-ID-France sont très clairs :

Ce fichier est inéligible aux droits d'auteur et est en conséquence dans le domaine public car il s'agit d'une photographie d'identité légalement valide en France. Ce document répond donc à un ensemble de règles strictes sur la composition, l'éclairage, etc. qui empêchent toute œuvre de l'esprit nécessaire à susciter des droits d'auteur selon la loi française. Ceci s'applique aussi bien que la photographie ait été créée par un automate ou avec l'intervention d'un opérateur humain.

Le site de la Sacem précise clairement qu'il s'agit bien d'une photo d'identité et non d'une photo artistique ou journalistique. Par conséquent, une photo d'identité (comme ici prise dans un photomaton) ne peut être revendiquée sous copyright, en dépit de toute mention contradictoire. Dès lors qu'elle est publiée clairement comme "photo d'identité", cette photo peut librement être reprise dans la base Commons. Avant de procéder j'avais soulevé la question dans le Bistro (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro&direction=next&oldid=796627454).

Cordialement. Tisourcier (talk) 16:42, 25 September 2023 (UTC)[reply]

@Tisourcier: Bonjour.
1) Je ne suis pas en mesure de "retirer la demande de suppression", tu peux aller t'exprimer sur cette demande et un admin statuera.
2) Non, "PD-ID-France" n'est pas "clair" : "il s'agit d'une photographie d'identité légalement valide en France" signifie selon moi que, pour qu'une photographie d'identité soit dans ce cas, il faut qu'elle corresponde aux exigences de validité, par exemple pour un passeport. L'utilisation du terme "valide" rend la chose très ambiguë et donc pas automatiquement applicable à n'importe quelle photo d'identité. S'il y a par exemple une grimace ou quoi que ce soit qui ne la rende pas valide, cela n'est pas clairement dans le domaine public. Sinon cela signifierait que toutes les oeuvres d'artistes dont parle cet article seraient dans le domaine public. Evidemment c'est moins net dans le cas de Pomme mais il me semble que le sourire ne correspond pas aux critères de validité et la mention d'un copyright dans la source pose également problème. --TwoWings * to talk or not to talk... 07:10, 26 September 2023 (UTC)[reply]
Hello, en fait tu peux très bien clôturer toi-même en conservation après avoir retiré ta demande. Cf. {{Withdraw}} et Commons:Deletion policy#Closure. Cordialement, — Racconish 💬 13:58, 26 September 2023 (UTC)[reply]
@Racconish: Ah OK, merci pour l'info, je ne connaissais pas cette procédure. Ceci dit, il reste le point 2 pour ma part, donc je ne le ferai pas moi-même dans ce cas, car j'émets justement des doutes sur l'interprétation de "PD-ID-France" et ce n'est donc pas à moi de statuer sur le fait que mes doutes sont fondés ou non. --TwoWings * to talk or not to talk... 19:41, 26 September 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Genericusername57 (talk) 23:56, 4 October 2023 (UTC)[reply]

My account was hacked[edit]

WHOA. hmwith here. I have no idea what's happening on my talk page. I cropped no pictures and definitely uploaded no porn. I don't know who did that on my account or how. What is going on? You can also see that they didn't even use my actual signature. Have an admin check IPs and ban the IP that did that, please. hmwithτ 21:29, 4 March 2024 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:TwoWings&oldid=866838414"