User talk:Sarang/Archive/2015

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Copyright status: File:Tech ribbon.svg

{{File:Tech ribbon.svg}} No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please check my FAQ or contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 03:45, 10 January 2015 (UTC) :This section was archived on a request by: sarang♥사랑 05:25, 10 January 2015 (UTC)

Bildunterschrift PTB-Zul-Zeichen

Im Text ist 'was vermurxt, z. B. "für für" bund die Anführungszeichen, kucke selbst:

Skizze des Zulassungszeichens der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt "bauartgeprüfte Schreckschuss-, Reizstoff- und Signalwaffen". Das "Zulassungszeichen der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt für "für Handfeuerwaffen, Schussapparate und Einsteckläufe sowie nicht tragbare Geräte" ist statt in einem Kreis in einem Quadrat eingeschlossen. Diese Skizze zeigt eine der Varianten, andere Darstellungen unterscheiden sich im Buchstabenformat und in der Anzahl der Punkte, die die an dieser Stelle anzubringende Prüfnummer symbolisieren. — Preceding unsigned comment added by 84.134.4.109 (talk • contribs)
✓ Done Danke! sarang♥사랑 12:37, 1 February 2015 (UTC)
This section was archived on a request by: sarang♥사랑 12:37, 1 February 2015 (UTC)

Answer: {{InvalidSVG/pt}}

Hello, Sarang! I made the necessary changes in the model. Thanks for the request. Fúlviodiz!-fiz! 14:10, 16 January 2015 (UTC):This section was archived on a request by: sarang♥사랑 13:25, 4 February 2015 (UTC)

Re: Trademark policy icons

Hi, thanks for working on SVG icons. I can't remember what revert you are talking about though, so I can't really answer. It's unlikely that I was upset. --Nemo 18:39, 25 January 2015 (UTC):This section was archived on a request by: sarang♥사랑 13:25, 4 February 2015 (UTC)

File:West Bank Wall Sign.jpg

File:West Bank Wall Sign.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Rudolph Buch (talk) 18:46, 27 January 2015 (UTC):This section was archived on a request by: sarang♥사랑 13:25, 4 February 2015 (UTC)

File:Esri-logo.jpg

File:Esri-logo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

+mt 22:17, 28 January 2015 (UTC):This section was archived on a request by: sarang♥사랑 11:08, 21 February 2015 (UTC)

File:깻잎1.jpg

File:깻잎1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Josve05a (talk) 17:46, 7 February 2015 (UTC):This section was archived on a request by: sarang♥사랑 11:08, 21 February 2015 (UTC)

Template:SimplSVG

Template:SimplSVG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this template, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Be..anyone (talk) 09:22, 20 February 2015 (UTC):This section was archived on a request by: sarang♥사랑 11:09, 11 March 2015 (UTC)


Code issues in User:Sarang/common.js

Hi Sarang, I am a bored bot (this is kind of a computer program) that is watching the recent changes and tapping buttons like I did now.

Curious about the reason? Possibly not but I will tell you anyway:

  1. You edited User:Sarang/common.js. Glad to see you coding in javascript! Have you ever considered becoming a MediaWiki hacker?
  2. Though, that change appears to introduce 1 new jshint issue — the page's status is now having ERRORS. Note that invalid or ambiguous code often has unwanted side effects like breaking other tools for you. If you cannot find out how to fix it, I suggest blanking the page for now.
  3. To help you understanding where the issues are, I have aggregated a report here and now. If you have questions, don't hesitate to ask users experienced in javascript writing for help. But do not ask the bot's operators (chronically overwrought) unless you suspect an error of mine. If you prefer not getting spammed by me, you can opt-out reports by adding {{ValidationOptOut|type=all}} to your user page or cmb-opt-out anywhere on your your global user page on Meta. Good luck at Wikimedia Commons and happy hacking!
  1. ISSUE: line 46 character 102: Script URL. - Evidence: mw.util.addPortletLink('p-tb', 'javascript:{importScript("MediaWiki:VisualFileChange.js"); void(0);}', "Perform VFC task", 't-AjaxQuickDeleteOnDemand', null);
  2. ISSUE: line 9 character 15: Unmatched '{'. - Evidence: if (ns === 6) { // Files only

Your CommonsMaintenanceBot (talk) at 07:09, 17 March 2015 (UTC).

Code issues 2

Hi Sarang, I am a bored bot (this is kind of a computer program) that is watching the recent changes and tapping buttons like I did now.

Curious about the reason? Possibly not but I will tell you anyway:

  1. You edited User:Sarang/common.js. Glad to see you coding in javascript! Have you ever considered becoming a MediaWiki hacker?
  2. Though, that change appears to introduce 1 new esprima issue — the page's status is now having ERRORS. Note that invalid or ambiguous code often has unwanted side effects like breaking other tools for you. If you cannot find out how to fix it, I suggest blanking the page for now.
  3. To help you understanding where the issues are, I have aggregated a report here and now. If you have questions, don't hesitate to ask users experienced in javascript writing for help. But do not ask the bot's operators (chronically overwrought) unless you suspect an error of mine. If you prefer not getting spammed by me, you can opt-out reports by adding {{ValidationOptOut|type=all}} to your user page or cmb-opt-out anywhere on your your global user page on Meta. Good luck at Wikimedia Commons and happy hacking!
  1. ERROR: Cannot parse line 59 column 138: Unexpected end of input

Your CommonsMaintenanceBot (talk) at 07:09, 17 March 2015 (UTC).

Regenbogen

Wozu ist der "Regenbogen" auf File:Yes_check.svg gut, statt Kategorie und/oder Gallerie, wieso findet mein Chrome, dass 28 Haken am besten in drei Reihen mit 11+12+5 Haken dargestellt werden können, statt 11+11+6, und wieso ist ein Bearbeitungs-Link innerhalb der maschinen-lesbaren COM:MRD {{Information}} kein Problem oder doch, wenn schon jeder ansonsten harmlose {{LangSwitch}} eine MediaWikiWiki MRD-Erweiterung ins Schleudern bringt? Demonstriert von Rillke, sehr zu meinem Unwillen, aber irgendwas auf File:Yes_check.svg benutzt {{LangSwitch}}.

{{Other versions/Check marks}}
[edit]

–Be..anyone (talk) 10:56, 10 February 2015 (UTC)

In Other versions von Yes check.svg ist vom Bilderbot das {{DerivativeVersions}} reingestellt worden, das verwendet LangSwitch.
Die Chrome-Probleme kenne ich nicht, in Firefox sehe ich einwandfreien Zeilenumbruch, abhängig von der eingestellten Grösse.
Der Regenbogen kann auch wieder entfernt werden, sollte beim "normalen" check-mark besser nicht stehen. sarang♥사랑 11:18, 10 February 2015 (UTC)
Ich werde es weiträumigst vermeiden, mich mit mehr als einem aus Codename Lisa, FleetCommand oder Dir gleichzeitig über Other versions und ähnliche Kleinigkeiten zu streiten, soviel Feigheit muss sein.:tongue: –Be..anyone (talk) 12:12, 10 February 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: sarang♥사랑 08:03, 3 April 2015 (UTC)

Code issues in User:Sarang/common.js

Hi Sarang, I am a bored bot (this is kind of a computer program) that is watching the recent changes and tapping buttons like I did now.

Curious about the reason? Possibly not but I will tell you anyway:

  1. You edited User:Sarang/common.js. Glad to see you coding in javascript! Have you ever considered becoming a MediaWiki hacker?
  2. Though, that change appears to introduce 1 new jshint issue — the page's status is now having warnings. Note that invalid or ambiguous code often has unwanted side effects like breaking other tools for you. If you cannot find out how to fix it, I suggest blanking the page for now.
  3. To help you understanding where the issues are, I have aggregated a report here and now. If you have questions, don't hesitate to ask users experienced in javascript writing for help. But do not ask the bot's operators (chronically overwrought) unless you suspect an error of mine. If you prefer not getting spammed by me, you can opt-out reports by adding {{ValidationOptOut|type=all}} to your user page or cmb-opt-out anywhere on your your global user page on Meta. Good luck at Wikimedia Commons and happy hacking!
  1. ISSUE: line 3 character 206: Missing semicolon. – Evidence: mw.util.addPortletLink('p-cactions', 'http://validator.w3.org/check?uri='+'http:'+wgServer+mw.util.getUrl('Special:Filepath/'+wgTitle)+'&ss=1#source', 'Valid SVG?', 't-validSVG', 'W3C-Validator', null)
  2. ISSUE: line 8 character 102: Script URL. – Evidence: mw.util.addPortletLink('p-tb', 'javascript:{importScript("MediaWiki:VisualFileChange.js"); void(0);}', "Perform VFC task", 't-AjaxQuickDeleteOnDemand', null);

Your CommonsMaintenanceBot (talk) at 14:22, 26 February 2015 (UTC).

Hallo @Perhelion: , ich habe eine Kleinigkeit versucht und gleich eins über die Finger bekommen...
Ich dachte ich muss die Abrage nicht wiederholen sondern kann beide Aktionen mit einer Abfrage starten, deswegen habe ich mal testhalber das Semicolon weggenommen – mag der Bot nicht. Was ich eigentlich gerne hätte: anstelle im 2. button ("svg w/o") nach einen Aufruf des Module:File mit wgTitle als Datei den "size"-Rückgabewert des Moduls reinstellen. Leider scheitere ich da, weil mir einfachste Kenntnisse fehlen. Vielleicht kannst du mir da auf die Sprünge helfen? sarang♥사랑 14:36, 26 February 2015 (UTC)

Hej Sarang, ich kann dir das genauer erklären wenn ich wieder zurück bin und dir einen genauen Code geben. Nur soviel, ja du kannst alle Anweisungen die nur für SVG vorgesehen sind, unter dem enstpr. IF zusammenfassen mittels Klammern {} (nur bei einer einzigen Anweisungen eben kann man sie weglassen). Also du möchtest den 2. Portletlink ersetzen? Den kann ich dir geben wenn ich wieder zurück bin. Ich schätze erst mal du musst hier das Ergebnis des Moduls mittels subst einfügen (das kann auch alles vollautomatisch auf Wunsch erfolgen, so das man es gar nicht direkt mitbekommt) ansonsten hätte man die ganze Chose auch ohne Modul, sondern mittels einer API-Abfrage erledigen können. VG
PS: Mir fällt grad ein dass ein Portletlink hier in zweierlei Hinsicht weniger Sinn macht wenn man nur die Dateigröße möchte.
  1. Ich würde wohl eher einen Link direkt bei den Thumbs machen (auf der Dateibeschreibung, wie ich es auch schon mit dem SVG-Check gemacht habe)!? Denn ich nehme an du brauchst auch die Dateigrößen für ältere Versionen? Und würdest du nicht eine Vorlage gleich mit einfügen wollen? ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  00:34, 1 March 2015 (UTC)

Jetzt muss ich mich wirklich mal mit all dem auseinandersetzen, damit ich den Umgang damit soweit beherrsche dass ich mir solche Dinge einrichten kann. Es ist grossartig wenn du mir bis dahin hilfst. Klingt ja nicht allzu kompliziert – wenn man sich auskennt! Bleiben wir dran. Einstweilen danke! sarang♥사랑 05:14, 1 March 2015 (UTC)

Ich hab mal bei W3C angefragt nach sowas wie API oder dgl. mit dem ich Validierungs-Returncodes bekommen kann. Heute Sonntag morgen bekam ich Antwort, die ich nun zu interpretieren versuche. Ist das für dich interessant (dann leite ich die Mail an dich weiter), oder weisst du ohnehin alles? Schönen Sonntag noch sarang♥사랑 09:05, 1 March 2015 (UTC)

@Perhelion: Bist du wieder da? 11:09, 11 March 2015 (UTC)

Hallo Sarang, sorry, ja ich bin wieder zurück, allerdings noch mit wenig Zeit. (Deinen Ping habe ich nicht erhalten, da deine Sig irgendwie futsch ist). Folgendes: Ich würde das ganze per Button machen und nicht per Portlet-Link (ansonsten kannst du nicht bestimmen wo der Wert hin soll!?). Für was brauchst du diesen Wert genau? Brauchst du tatsächlich auch die Größe von alten Datei-Versionen? LG ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  21:23, 16 March 2015 (UTC)
@Button: Füge mal folgenden Code bei dir ein. Dies ist erstmal wie gesagt ein Button der das Modul verwendet und daher nur für die aktuelle Bild-Version.
@API: erstmal zum Festhalten, im JSON-Format (wie gesagt, direkt per JS ohne Lua) wären alle Informationen abrufbar. Ich denke es wäre dann wohl sinnvoll gleich mehrere Werte + einer Vorlage einzufügen!? Oder nur den der Archiv-Version, da du dann wohl die "size" der aktuellen Version dynamisch über das Modul in der Vorlage hast? ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  22:33, 16 March 2015 (UTC)

Danke, ich versuche das mal. Das mit dem file size, auch von historischen Versionen, werde ich gut verwenden können. Den aktuellen size bekomme ich bereits per Vorlage, ganz einfach, zB "Perhelion Logo" hat 8901 bytes. Viel wichtiger wäre jedoch eine Funktion die als Validierungsergebnis die Fehleranzahl bringt – einerseits zB als Button anklickbar, weit interessanter jedoch als Ergebnis eines Vorlagenaufrufs. Damit wäre ein Automatismus möglich, der sogar funktioniert wenn eine andere Version hochgeladen wird, die eine andere Fehleranzahl hat bzw. mit Fehler=0 valide geworden ist (oder andersrum). Es müsste dann nur noch geprüft werden ob das nicht zu server-expensiv ist wenn jede Datei die angesehen wird schnell noch validiert wird. Mit einer vorgeschalteten Abfrage kann gewährleistet werden dass nur Vektordateien übergeben werden, dann ist ein Code für "unprüfbar" weniger wichtig und es genügt die Fehleranzahl, die bei validen Codes "0" ist.

Noch was, für dich eine Kleinigkeit: das mit dem Rumgehüpfe ist sehr hilfreich, und mit vielen Versuchen habe ich es auch hinbekommen dass fast alles funktioniert. Nur bei einem konnte ich nicht den richtigen Namen finden: von wiktionary geht es nicht wie vorgesehen zur :de:wikipedia:Benutzerseite sondern zur :de:wiktionary:Benutzerseite (die es gar nicht gibt). Einstweilen muss ich noch von wikt nach commons, von dort funktioniert es dann zu dewiki. sarang♥사랑 07:54, 17 March 2015 (UTC)

Hey Sarang,
@Filesize: Ich würde hier ein extra kleines Script für "dich" schreiben um in der Upload-history einen entspr. Link erscheinen zu lassen. Oder reicht es auch neben den KB einfach den vollen Byte-Wert anzuzeigen (und dann per C&P)!?
@Fehleranzahl: Das ist schon wieder eine ganz andere Geschichte, die wesentlich mehr vorarbeit benötigt...
@Common.js: ändere mal deinen gesamten Inhalte zu diesem.
@Rumhüpfen: ändere mal unter enwiktionary den Link mit getUrl in mw.util.getUrl( 'en:wikt:' )
Bis nachher, ich bin erstmal auf der Polizei ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  10:38, 17 March 2015 (UTC)

Soll ich dir einen Anwalt schicken?
Zum Rumhüpfen: Alles ist bestens, auch nach :en:wikt: komme ich von überall, nur von :en:wikt: nach :de:wiki: geht es nicht, stattdessen komme ich in eine :de:wikt: - ist offensichtlich falscher getUrl-link. Alles was ich so versucht habe war nix. Zur Vorarbeit: interessiert dich die W3C-mail vom 1. März? sarang♥사랑 12:04, 17 March 2015 (UTC)

Achso, ja ne, bin schon wieder zurück, danke. :-) Ich habe mein Fahrrad abgeholt, was sich nach 4 Monaten wieder angefunden hat. :-)
Ja klar gerne, schicke mir die Mail (hatte ich vergessen in der Eile).
@:de:wiki aja tatsächlich muss das Projektkürzel vorangestellt werden, wie hier korrigiert zu sehen.
@Dateigröße: Bist du jetzt irgendwie nicht direkt auf meine Fragen eingegangen. Ich nehme mal an es ist für SimplSVG, also ich würde entspr. Links an den Dateien generieren, die dann die Vorlage gleich einfügen oder nur den Wert an den Anfang des Textes??
↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  13:05, 17 March 2015 (UTC)
Erleichtert mich dass sie nichts von dir wollten; und das Fahrrad hat hoffentlich nicht zu sehr gelitten?
Die Mail muss ich kopieren, weiterleiten geht bei wikimail nicht.
Soooo einfach geht das - wenn man es weiss; ich bin nicht drauf gekommen wie ich es meinem wiki sagen soll.
Dateigröße: ich versuche es mal selbst, ob ich mittels url und module:File rankomme, per Vorlage. Einstweilen half nur runterladen, mit notepad++ ansehen und wieder löschen, also sehr steinzeitlich. Auch wenn es dir Arbeit aufhalst: die W3C-Fehlerzahl könnte ich sehr gut brauchen. sarang♥사랑 13:19, 17 March 2015 (UTC)
:This section was archived on a request by:  sarang♥사랑 08:03, 3 April 2015 (UTC)

mplwp

Dear sarang, Thanks for your effort in categorizing Wikimedia Commons. I took a look at your sub-categorization of mplwp images and quite frankly I'd prefer to use less subcategories. In fact there is not a single mplwp image with invalid SVG code, and each of the files comes with its Python Matplotlib source code. By now, no single image appears any more directly in Category:Created_with_mplwp, but I think it is convenient to have one category for all mplwp images in one place, independently if they are valid or invalid or else. But they also deserve to be in Category:Created with Matplotlib, because Matplotlib is in fact the graphics software they are created with. Mplwp only configures a style. Nevertheless I appreciate your endeavour. Geek3 (talk) 22:07, 5 March 2015 (UTC)

Hi Geek3, it seems I should explain more carefully the SVG categorizing system. First, I can promise you that all your mplwp images will finally be together in one single category, Valid SVG created with mplwp code. At the moment I am facing problems with VFC, it performes absolutely not what I want. The flood of categories may seem too abundant, and in your mplwp case all files are all on only one final branch of the category tree, the other branches are empty and therefore is no need to define them. SVG images are categorized depending on properties as validity, creating tool, code content, and all its combinations.
Itv is not very helpful to categorize each file for itself to one or more categories. It is much better to collect them into an own and diffused category, wherever possible, and to categorize these categories then into the meta categories.
A clear structure leds upwards and downwards; following down from any of the meta categories as Created with ... code, Images with Python source code, Created with Matplotlib, SVG graphics by software used, Valid SVG created with or, of course, Created with mplwp. Even that in the mplwp case the diffusion is not so necessary the structure fits to the whole system. Meta categories should always be kept free of files; when currently still many thousands of files are directly categorized to meta categories, this should be changed by diffusing them with the appropriate templates into their category. I am caring for that. sarang♥사랑 06:06, 6 March 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: sarang♥사랑 08:03, 3 April 2015 (UTC)

File:RAF_roundel.svg

There's a typo in the SVG, causing incorrect rendering when downscaling in Chrome and FF. The SVG header tag has an attribute "height", it should be "heigth". 

:This section was archived on a request by:  sarang♥사랑 17:03, 8 April 2015 (UTC)

File:Angola-roundel.svg

Missing height declaration of the canvas, causing rendering error on Chrome and FF when downscaling: 

<?xml version="1.0" standalone="no"?>
<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="470" height="470">
<circle cx="235" cy="235" r="234" fill="#CE1126"/>
<path d="m1,235a117,117 0 1,1 234,0a117,117 0 1,0 234,0A234,234 0 1,1 1,235"/>
<path d="m160,336 75-231 75,231-197-143h243" fill="#f9d616"/>
</svg>

:This section was archived on a request by:  sarang♥사랑 17:03, 8 April 2015 (UTC)

File:Roundel_of_Angola_1975.svg

The height declaration of the canvas is missing in the SVG header tag, causing rendering errors on Chrome and FF. Here's the corrected version: 

<?xml version="1.0" standalone="no"?>
<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="300" height="300">
<circle cx="150" cy="150" r="125" stroke-width="50" stroke="#CE1126"/>
<path d="m91,231 59-181 59,181-154.7-112h191" fill="#F9D616"/>
</svg>

:This section was archived on a request by:  sarang♥사랑 17:03, 8 April 2015 (UTC)

File:Ellipse def.svg

Hallo Sarang. Da stimmt bei der Vorlage(neinbindung) etwas nicht. Der herrenlose Punkt ist unschön. Kriegst du diesen weg? --Leyo 06:25, 8 April 2015 (UTC)

Hallo Leyo, es lag an der noch nicht umgestellten {{Created with GeoGebra/de}} Version - jetzt stimmt es. Deutsch geht ja gerade noch, mit বাংলা, 日本語, ភាសាខ្មែរ, Македонски etc. habe ich aber ernsthafte Probleme.
Vor einigen Wochen wurde darüber bereits gegrübelt, einstweilen ohne Ergebnis weil es nicht ernsthaft weiterverfolgt worden ist. „Es gibt noch unzählige nicht-übersetzte Vorlagen zu den SVG created with ... templates (ca. 40 Vorlagen, je ca. 10 Sprachen, durchschnittlich)“ aber manchmal an die 50 Sprachen! Das Umstellen der Vorlagen ging im Wesentlichen schematisch und daher relativ einfach; mit den Sprachversionen aber habe ich mir, wie man so schön sagt, "ein Ei an die Schiene genagelt" denn da muss jede einzelne sprachlich angepasst werden. Englisch habe ich überall umgestellt, Deutsch meist, bei den romanischen Sprachen tw. versucht, doch mit Türkisch, Ungarisch und so bin ich voll überfordert.
Weisst du eine Lösung zu diesem Problem, oder kommt dir eine kreative Idee? sarang♥사랑 07:03, 8 April 2015 (UTC)
Ich kann da auch nicht weiterhelfen, sorry. Mit diesen verschachtelten Vorlagen, in welchen Parameter weitergegeben werden müssen, tue ich mich schwer. --Leyo 22:03, 8 April 2015 (UTC)
This section was archived on a request by: sarang♥사랑 15:20, 9 April 2015 (UTC)

Category:Undefined color combinations of heraldic shields

Meine Kehrwoche ist abgeschlossen. Ich habe da ca. 230 Korrekturen gemacht. Kannst Du den Rest mal vor die Brust nehmen? Wie kommen da aber Flaggen rein? -- MaxxL - talk 00:24, 1 December 2015 (UTC)

Wow - da hast du den Kehrwochen-Barnstar verdient! Ich werde mal sehen resp. vor die B. nehmen.
Für Flaggen gibt es nix derartiges; ausser {{Tbc}}. Da ist mir auch nichts von Farbregeln (wie FIAV) bekannt, also muss ohnehin (fast) immer der Hexcode angegeben werden.
Meinst du, wir brauchen was einfacheres, ähnlich dem {{Tincture}}? sarang♥사랑 08:06, 1 December 2015 (UTC)


Soweit ich es sehe, erfordert es 7 neue Kategorien, in jede kommt einstweilen genau eine Datei

  1. A/g/s
  2. a/o/b/g/s/t/v
  3. a/o/b/g
  4. a/o/B/g/s/v
  5. a/o/B/g/v
  6. a/o/t/v
  7. o/b/c/g/t/v - DEU Ginderich COA.svg

Da bin ich mir gar nicht sicher, ob der Aufwand dafürsteht. Andrerseits, wenn schon das System besteht dann sollte auch das integriert sein. sarang♥사랑 09:13, 1 December 2015 (UTC)

Je früher, umso besser. Wir kommen um das "Celeste" nicht rum oder aber wir generieren gleich die Bayerische Palette mit den entsprechenden Kategorisierungen. Das Hellblau der Landesfarben in der Category:Bendy lozengy shields wird dann endlich farblich richtig sortiert werden können. -- MaxxL - talk 16:17, 1 December 2015 (UTC)
Und welches ist denn nun das Bayerisch-Blau - Wecken: #09F ? Wecken: #0098D4 ? Wecken: #0090CF ? Bendy ist da nicht eindeutig. sarang♥사랑 07:41, 3 December 2015 (UTC):This section was archived on a request by: sarang♥사랑 08:57, 12 July 2016 (UTC)

Imgen ohne Validator-Link auf die Datei?

Wenn ich mich recht entsinne, hatten wir mal eine Version von W3C-tag, das einen Link auf die SVG-Datei beinhaltete. Folglich reichte ein Klick auf das W3C-Logo und der Validator prüfte die Datei. -- MaxxL - talk 11:54, 1 December 2015 (UTC)

Ja, das gibt es gar nicht anders, allerdings ist dazu nicht auf das (reichlich unnötige) W3C-Logo sondern auf den "valid" oder "invalid"-Text rechts davon zu klicken.
Gliwi schafft es, SVGs zu erzeugen, bei denen der Validator nicht mehr durchblickt, zB Jandelsbrunn, Niedernberg, Neustadt/Donau. Solche Dateien können IMHO nicht als valid-Inkscape bezeichnet werden! sarang♥사랑 12:21, 1 December 2015 (UTC)
Ist mir auch schon aufgefallen. Ich habe Niedernberg schon gefixt. Wenn ich die Datei "Upload ..." checke ist sie valide, selbiger Code vom Commonsserver ist dann wieder Murks. Recap problem? -- MaxxL - talk 12:28, 1 December 2015 (UTC)
Ich blicke da noch weniger durch als der W3C, ich habe noch nicht herausfinden können wo das Problem denn liegt. Ich kann solche Dateien nicht mal hochladen mit dem Standard-Upload, der kreist und macht nichts. Reichlich ominös. Weisst du mehr? sarang♥사랑 15:43, 1 December 2015 (UTC)
Ich hab die 20151201114159!DEU_Niedernberg_COA.svg - Original-Upload von Gliwi - nochmals mit dem Validator checken lassen: “This document was successfully checked as SVG 1.1 + XHTML + MathML 3.0!”. Kein Problem. -- MaxxL - talk 16:10, 1 December 2015 (UTC)
Sehr eigenartig, bei mir macht er nichts, ausser zu sagen "Sorry! This document cannot be checked." sarang♥사랑 16:31, 1 December 2015 (UTC)
Was mir auffiel war, dass ich nach dem Download die Dateierweiterung “.svg” ergänzen musste. -- MaxxL - talk 16:40, 1 December 2015 (UTC) PS:Es scheint tatsächlich ein Server-Speicherungs/Upload-Problem zu sein. Die Datei wird beim Download als Textdatei und nicht als SVG erkannt.
Wenn ich die File:DEU_Neusitz_COA.svg mit dem Java-SVG-Editor öffne und dann über diesen den W3C-Check mache, kommt das Ergebnis “Well done!” = Valid. -- MaxxL - talk 16:56, 1 December 2015 (UTC)
Die Bildproportionen deuten darauf, dass Gliwi den SVG-Cleaner nutzt und damit seinen Code zerschiesst. Ich weiß nicht, wo er den falschen Haken gesetzt hat. -- MaxxL - talk 17:29, 1 December 2015 (UTC)
Ich werde immer ratloser, offensichtlich verwenden wir verschiedene tools die andere Reaktionen zeigen.
Download kommt bei mir als .svg an, Firefox-offline kann das Bild problemlos richtig darstellen.
Upload des Originals oder nach leichten Änderungen geht nicht; ich verwende den Standard-Upload.
Validierung von Neusitz funktioniert nun nach deinem Eingriff! Auch Reichenhall, Jandelsbrunn, Neustadt/Donau.
Nur Niedernberg bringt bei mir mittels http://validator.w3.org/check?uri=http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Filepath/DEU_Niedernberg_COA.svg&ss=1#source nach wie vor "Sorry! This document cannot be checked". Bei beiden Versionen, die mir sehr identisch erscheinen. Diesen Effekt habe ich bei vielen Gliwis! Neustadt/Waldnaab ist nur eines davon. sarang♥사랑 07:35, 2 December 2015 (UTC)
Das Ganze ist auch mir schleierhaft. Es scheint aber, dass der Validator die Dateierweiterung/extension nicht erkennt oder findet. Damit diese Ursache sich erledigt, habe ich die Größe des Bildes geändert und neu hochgeladen. Es scheint mir müßig noch weiter zu suchen, da wir nicht direkten Zugriff auf die Server haben, sondern auf die Interpretation durch die wikisoftware und den Browser haben. Das ist wie Stochern im Nebel. - MaxxL - talk 10:51, 2 December 2015 (UTC):This section was archived on a request by: sarang♥사랑 08:57, 12 July 2016 (UTC)

Category:Invalid_SVG_created_with_Inkscape:CoA

Category discussion warning

Invalid SVG created with Inkscape:CoA has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Josve05a (talk) 10:04, 22 December 2015 (UTC):This section was archived on a request by: sarang♥사랑 08:57, 12 July 2016 (UTC)

File:Möbius resistor.svg

That seems to be one of the cases where the W3C Validator goes crazy objecting to sodipodi: and inkscape: namespace attributes in a file without any very obvious reason (certainly nothing which stands out when inspecting the validator output). Not sure how much adding the "invalid SVG" tag really motivates file improvement here... AnonMoos (talk) 17:28, 24 January 2015 (UTC)

Hi AnonMoos, it is not so easy to find out afterwards whether somebody had used Inkscape or Sodipodi-Inkscape, when the creator did not tag the file. As a matter of fact, Created with Sodipodi is rather obsolete, Inkscape would have been enough...
There are Inkscape-created files editet later with Adobe, and vice versa; or other mixtures. In these cases I think the last tool is essential.
IMHO is not much use in making an invalid file just W3C-valid, if no other improvements are necessary. As long the displayed output is fine, W3C-errors are not bad. Of course it is better to create valid files, but there are many files (valid and invalid ones) showing severe librsvg bugs — that is a real reason for improvement. IMHO categorizing files to either valid or invalid is much more a diffusion possibility for very crowded categories, than anything else.
But whenever you have an idea how I can make things better, please just tell me! -- sarang♥사랑 17:48, 24 January 2015 (UTC)
Files saved in Inkscape generally include stuff in the "sodipodi:" namespace to cover Sodipodi-compatible features. The W3C validator can certainly reveal problems in many cases, but I don't think it's the most important criterion for Commons -- there are probably many thousands of files here which function just fine, but which have certain types of "standard Inkscape validation errors" -- and in most cases it's doubtful whether anyone will go out of their way to fix such files, or whether eliminating formal validator errors would significantly improve practical interoperability or usability. AnonMoos (talk) 13:49, 13 February 2015 (UTC)
I tried to state the essentials at Invalid SVG. You are invited to make it to better English, and/or to insert your comments. sarang♥사랑 14:01, 13 February 2015 (UTC)
P.S. The Möbius_resistor.svg case is probably similar to File:Perspective isometrique cube ellipses.svg, where I reduced the number of validator errors from 28 to 10, but have no real idea how to fix the rest, nor do I think it important to do so for the purposes of Commons... AnonMoos (talk) 13:54, 13 February 2015 (UTC)
Just the usual formal errors. Stripping most of Inkscape cruft would make it valid, but I won't care about. sarang♥사랑 14:06, 13 February 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Hier klicken

Immer, wenn Du noch einen neuen Parameter erfindest, bitte die Special:TrackingCategories prüfen: Mindestens eine Artwork-Seite hat es schon geschafft, mehr Vorlagen zu benutzen, als erlaubt, womit dann wahlfrei erwartete Artwork-Funktionen ausgefallen sind. SVGs benutzen i.d.R. {{Information}} und kein {{Artwork}} mit creator und institution, aber irgendwo ist eine Grenze, wo auch {{Igen}} zu teuer werden könnte, und weitere Vorlagen wegen Tilt nicht mehr ausgewertet werden. –Be..anyone (talk) 22:44, 3 February 2015 (UTC)

Danke für diese Info, ich werde darauf achten. Wegen deiner berechtigten Reklamationen zu {{ValidSVG}} habe ich in allen Vorlagen den neuen Parameter eingebaut, mit dem die source-option abgewählt werden kann, wenn sie bei grossen Dateien Probleme machen würde. Nun werde ich den Validator-Aufruf wieder so herstellen dass standardmässig mit source angezeigt wird, IMHO die bessere Variante. Mit der validator option (Parameter: "vopt") ist sie in allen SVG created with ... templates abschaltbar, in {{Igen}} kann das auch mit dem Zeichen ">" (für 'grössere' Dateien) abgekürzt werden.
Um neuen Erfordernissen zu entsprechen bedarf es der nötigen Änderungen, und oft auch neuer Parameter. Ich habe diese Kröte nicht freiwillig geschluckt, lieber vereinfache ich Dinge als sie zu komplizieren. Mit Vorlagen lassen sich Dinge vereinfachen – allerdings bedingt jede weitere Vereinfachung auch komplexere Vorlagen... So ist es zB recht angenehm wenn unbenannte Parameter in beliebiger Reihenfolge und an jeder Position angegeben werden können, auch wenn das im Code der Vorlage ein wenig aufwendiger gelöst werden muss.
Am liebsten sind mir die ganz einfachen Vorlagen, die einfach codiert und einfach anzuwenden sind und eigentlich gar keiner Doku bedürfen. Leider ist für eine höheren Grad der Vereinfachung mehr Aufwand in der Vorlage unabwendbar. Das wichtigste ist die gute Anwendbarkeit, da sind sinnvolle defaults und lesbare Dokumentation bedeutsam. Was meinst du, soll ich zu {{Igen}} eine einfachere Doku gestalten, damit Benutzer nicht gleich verzweifeln? sarang♥사랑 08:28, 4 February 2015 (UTC)
Nur nebenbei, ich habe in dieser Richtung hier ein Vorlagen-Problem gemeldet: Module talk:Fallback#Lua error: too many expensive function calls (Nun sollte Lua ja eigtl. das Gegenteil bewirken, was es vlt. auch tut nur macht Lua ebend dieses Problem sichtbar) ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  12:19, 4 February 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Vector version available

As long as it isn't merged with "SupersededSVG", and doesn't display as a red box, I'm not sure I have much to say about the template mechanics... AnonMoos (talk) 13:42, 13 February 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

ToSVG and other templates

You have now edited hundreds of files with VisualEditor without an edit summary to tell people what your intentions are. It appears that you're trying to set up a claim in advance that nobody uses any redirect of {{Convert to SVG}}, when in fact they do. I use {{ToSVG}} frequently, and I'm sure there are people who use it more often than me: by your own calculations at Template talk:Convert to SVG#Too many redirects, 42% of that tag is through other than {{Convert to SVG}}, and several versions of the tag are edit-protected, so clearly someone considered them high-use. If you want templates deleted, Commons:Deletion request is the place for that, and you should be placing warnings so people who want those templates get their right to participate in consensus. You do not have the right to destroy templates that people actually use. Absolutely do not change thousands and thousands of pages and then claim that ToSVG is "not in use"; now that you have been told that many of them are in use, to do so would be knowingly false. --Closeapple (talk) 19:48, 13 February 2015 (UTC)

I completely agree. Thibaut120094 (talk) 19:59, 13 February 2015 (UTC)
I'm sorry if I was harsh before. I am happy that you are an agreeable user. I was only harsh because I have seen some other editors attempt to get "speedy deletion" by quietly removing well-used categories or templates and then saying that the pages were not in use. I now realize that you are not trying to be sneaky. Thank you. I will reply at Convert to SVG#Too many redirects from now on so that the discussion stays in the same place. --Closeapple (talk) 13:15, 14 February 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

CommonsDelinker

Hallo, Das geht absolut nicht. Die Seite ist nur dafür da um das Ersetzen von umbenannten Dateien zu beantragen. Du solltest es mit dem Nutzer (diff) diskutieren und nicht einfach auf der /filemove Seite von Delinker posten. lg --Steinsplitter (talk) 14:29, 19 February 2015 (UTC)

Sorry, eine solche Restriktion war mir nicht ersichtlich. Kann ich nicht wissen, ist AFAIK nirgends vermerkt. sarang♥사랑 14:33, 19 February 2015 (UTC)
"This page is only for requests related to renamed files. Other, potentially controversial requests must be proposed at User talk:CommonsDelinker/commands." Kein Problem . Sonst wird das bot gesperrt und das wäre ungut. Ich glaube du suchst nach diesem tool: Commons:GlobalReplace. lg --Steinsplitter (talk) 14:37, 19 February 2015 (UTC)
Danke. Das vorhergehende ist mir von einem anderen Admin empfohlen worden. Pfiatdi sarang♥사랑 14:41, 19 February 2015 (UTC)
 :  für 219 Bytes statt 266 Kilobytes invalidem Restmüll (jetzt valider 140 KB Restmüll, aber das war der bisher schlimmste Fall, den ich auf commons=crap gesehen habe). –Be..anyone (talk) 04:44, 20 February 2015 (UTC)
@Be..anyone: Schade dass du das kaputt gemacht hast. Es war eines der schrecklichen Beispiele von StewieKee in Trademark policy icons, schon Kilom691 hat da (halbherzig) viel verbogen. Weil ich solche allerkrassesten Fälle gerne als Abschreckung behalten würde habe ich als Gegenüberstellung ein neues Bild gezeichnet, statt zu überschreiben. Bitte nicht "verbessern": Scarlet.svg, jeder weiss dass das auch mit ~150 Bytes geht. Vor einem halben Jahr ist ein interessanter librsvcg-bug BTW in W3C valid.svg leider überschrieben worden. BTW, etwas nur W3C-valide zu machen bringt niemandem etwas - W3C-invalidity für sich allein ist noch kein Grund den Code zu überarbeiten. Und Orange question.svg ist kein bisschen von Adobe, da lag dein tagging falsch. sarang♥사랑 09:20, 20 February 2015 (UTC)
Es ist ein Wiki, mach es einfach rückgängig, wenn das schlechte Beispiel auch noch invalide sein soll. Weder die alte noch die "valide" Version sind benutzbar im Vergleich mit 219 Bytes. –Be..anyone (talk) 09:26, 20 February 2015 (UTC)
Ich revertiere äusserst ungern die Arbeit anderer - auch wenn mir was nicht gleich direkt verständlich ist, oder ganz genau in meinen speziellen Kram passt. Lieber spreche ich die Autoren an und entfessle eine Diskussion. Was den folgenden Abschnitt betrifft, denke ich nicht auf diese Stänkerei ernsthaft einzugehen und mich an der DR zu beteiligen; das sollen Fachleute ganz ohne mich entscheiden. Es erinnert mich fatal an anderes Gemecker - passt ja gut zum neuen Jahr der Ziege. sarang♥사랑 09:36, 20 February 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Rein aus Interesse …

Ich kann ja grundsätzlich verstehen dass du unter "rational" unnötigen Vorlagenweiterleitungen aufräumen möchtest, gleichzeitig frage ich mich aber (ernsthafte, nicht rhetorische Frage), wieso du 2011 das meiner Meinung nach völlig sinnbefreite {{Wd}} erstellt hast (dass es das ebensowenig sinnvolle {{W}} schon seit 2005 gibt ist mir bewusst). Grüße,    FDMS  4    19:04, 10 March 2015 (UTC)

Also " völlig sinnbefreit" - da erlaube ich mir eine andere Meinung. Ebenfalls ernsthaft: ich weiss, dass in der de:Wp solche Abkūrzungen unerwūnscht sind und gleich der {{BND}} dahinter her wäre, aber hier sind wir auf einer anderen Baustelle. Ich fūhre nicht nur meine absolute Faulheit an wenn ich statt [[:en:United States Department of Veterans Affairs emblems for headstones and markers|United States Department of Veterans Affairs emblems for headstones and markers]] lieber {{W|United States Department of Veterans Affairs emblems for headstones and markers}} schreibe, es gibt weniger Gelegenheit zu Kopierfehlern und es fūllt nicht die Datenbanken mit völlig redundantem Getexte (dass der unsägliche derivativeFX in diesem Fall sogar prinzipiell einen noch völliger redundanten //http-hyperlink verwendet hat, ohne {{Plainlink}}, nur am Rande).
Ebenso sinnvoll erscheinen mir {{C}}, {{F}}, {{T}}, {{U}} und andere; durch vielfältige Parametrierungsmöglichkeiten sind sie alle sehr leistungsfähig. Gut, die Abkūrzung {{Wd}} fūr {{W|...||de}} oder {{Ud|FDMS4}} statt {{U|FDMS4||de}} für FDMS4 mögen ein wenig überzogen sein - aber nichtsdestoweniger ungemein praktisch. Und weil das schlechte Beispiel schnell Nachahmer findet gibt es inzwischen auch {{Wf}}, {{Wh}}, {{Wi}} und {{Wn}} (nach aktuellem Stand).
Alles in allem ist es ist es höchstens ähnlich sinnentleert wie statt {{Vva}} lieber {{Svg available}} zu verwenden. Gruss sarang♥사랑 11:09, 11 March 2015 (UTC)
Du weißt, dass [[:en:United States Department of Veterans Affairs emblems for headstones and markers|]] völlig ausreichend ist? Der Linkname (ohne Präfix) wird dann automatisch ergänzt: United States Department of Veterans Affairs emblems for headstones and markers. Die Datenbanken interessiert die Doppelung herzlich wenig.
Persönlich muss ich mich an dieser Stelle für die Verwendung von reinem Wikitext aussprechen. Als ich vor einigen Jahren hier angefangen habe, hat mich nämlich gerade die Vielzahl von alternativen Schreibweisen doch sehr verunsichert. Ich habe schnell gelernt, dass keine der Schreibweisen "falsch" ist und sie schlussendlich alle genau das gleiche tun, aber woher soll man das als Anfänger wissen? --Patrick87 (talk) 12:34, 11 March 2015 (UTC)
Genau, dachte auch dass dir (Sarang) der pipe trick bekannt ist. Von {{Ud}}, Schreck lass nach, wusste ich noch gar nicht … Danke trotzdem für die Erläuterung.    FDMS  4    12:46, 11 March 2015 (UTC)
Der pipe trick wird fast nie verwendet; zumindest ist nach dem Sichern nichts mehr davon zu sehen, weil das System den Text doppelt. Mit {{W}} geht es einen Hauch kūrzer: pipe trick wenn auch fūr Editoren (insb. Anfänger!) nicht gerade einfacher zu verstehen. Aber anders ist das "Help" nicht wegzubekommen (Help:Pipe trick :: Help:Pipe trick).
Ich weiss auch dass die Datenbanken so unendlich sind dass beliebig viel reingestopft werden kann ohne nachdenken zu mūssen. Das ist leider ein Tick von mir dass ich lieber alles Redundante weglasse und nach der Maxime "keep it simple" handle. Wobei simple durchaus komplexe Logik erfordern kann. Insofern kann ich die Vorliebe fūr reinen Wikitext sehr gut verstehen. Es liegt mir fern jemandem einreden zu wollen dass irgendeine Methode die richtige sei; jedoch bemūhe ich mich diejenigen die das verwenden wollen mit guten, brauchbaren und wohldokumentierten Vorlagen zu unterstūtzen. Und auf andere Weise zur Übersichtlichkeit beizutragen. sarang♥사랑 13:31, 11 March 2015 (UTC)
Stimmt, mit namespaces als interwiki prefix ist es ggf. wirklich praktischer. Dass MediaWiki den Text beim pipe trick doppelt ist erst seit relativ kurzem (mMn leider) so, wäre interessant zu wissen warum das geändert wurde. Im Vergleich zu Leuten wie Timeshifter, die die Redundanz dann auch noch überall ausführlich präsentieren wollen, bin ich sehr bei dir was "keep it simple" betrifft, nur halt weniger um jeden Preis.    FDMS  4    14:19, 11 March 2015 (UTC)
Du hast ja so recht, ich sollte mich wirklich mehr zügeln mit den Vereinfachungen - aber wenn ich wo was sehe ist die Verlockung zu gross auch noch das zu integrieren, so dass ich dann des Guten zu viel zu tun in Gefahr gerate. Für die ganz einfache (= komfortable) Anwendung werden die Vorlagen dann recht komplex, so zB wenn Funktionen nur mehr einen einzelnen Buchstaben erfordern, und den auch noch an beliebiger Stelle. Wir haben auch die eher schwerfälligen Vorlagen die zwar einfach codiert sind, aber mehr Mühe bei der Anwendung bereiten. So gesehen finde ich es sehr gut wenn über alle Eigenschaften einer Vorlage in breitem Rahmen ausführlich diskutiert, und dann nach dem Einvernehmen sämtlicher beiden Teilnehmer umgesetzt wird; wie zZ bei {{Vva}}. sarang♥사랑 15:00, 11 March 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Created with GunnMap

Hi, if you start a new {{Created with GunnMap}} in essence with a copy of an old {{GunnMap}} please move the subpages instead of "copy&paste", otherwise you lose the edit histories for this zoo. In theory an admin could fix this, but I almost started speedy deletion requests claiming "unused subpage of redirected template", which would hide the edit histories for everybody without admin rights. I've now redirected the subpages "just for the records" (= preserve edit history), bypassed a double redirect at {{Gunnmap}}, and added… 

seealso=<code>{{tlx|creation|[[Template:Created with GunnMap|GunnMap]]}}</code>

…to the /doc after somebody revived {{Gunnmap}} for Barclays group worldwide locations.png. –Be..anyone (talk) 02:33, 9 April 2015 (UTC)

Hi Be..anyone, {{Creation}} is very useful. Because I missed something like that, and seeing that many users are misunderstanding |Other fields and try to use it without the {{Information field}}, and this seemed to me a somehow boring and complicated handling: I made the {{Image generation}}. Your {{Creation}} is now just an alternative to {{Igen}}, |Other fields={{Creation|GunnMap}} and |Other fields={{Igen|GunnMap|+}} are equivalent and doing exactly the same (the "+" is necessary because Igen can do much more and is not restricted to an argument of |Other fields). I am still not happy with the |Other fields, I would like another solution for the Created with ... templates. sarang♥사랑 15:20, 9 April 2015 (UTC)

{{Creation}} is no "alternative", it's a stupid one-liner shorthand for {{Information field}} withou/code> and t i18n, which I used for a total of two or three obscure "made by raster tool" cases. While I use {{Igen}} several times per day, there must be hundreds or thousands of uses now. –Be..anyone (talk) 23:02, 9 April 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

File:Austria Tyrol relief location map.svg

Moin! Du flutest meine Beobachtungsliste mit Bausteineinfügereien und meist ist mir das auch egal, ich würde aber gerne wissen, wie bei dieser Datei ein Relief durch Vektoren ersetzt werden kann. Ich denke, das ist unmöglich, und deshalb ist hier auch ein entsprechender Baustein bei Karten Unsinn. NNW 09:51, 18 April 2015 (UTC)

Jetzt habe ich bei den Aurich-Stadtteilkarten gesehen, dass sie angeblich Rastergrafiken enthalten. Ich habe gerade eine in Illustrator geöffnet und kann keine finden. NNW 10:04, 18 April 2015 (UTC)

Bei Austria Tyrol relief location map.svg liegt der (bisher nicht ausreichend angesprochene) Fall vor dass eine Graphik nicht sinnvoll vektorisiert werden kann. Um das zu kennzeichnen wird ein anderer Baustein erforderlich. Ich suche nach einer sinnvollen Lösung.
Von den Aurich-Karten habe ich jede einzelne geprüft und alle enthalten <xmpGImg:format>JPEG</xmpGImg:format> mit ca. 20 KB Rasterdaten. Ich habe es mir nochmals angesehen, wenn ich diese Daten entferne ändert das nichts am Bild. Auch wenn ich den gesamten Bereich zwischen <metadata> und </metadata> weglösche ändert das nichts, nur jede Datei wird um ca. 32 KB kleiner. Wenn du willst lade ich mal eine entmüllte Karte hoch, dann ist es zu sehen.
Eigentlich sollte jede SVG-Datei die hochgeladen wird den Hinweis auf verwendetes Tool und Valididät enthalten; ich mache es gelegentlich nachträglich, da ist es schwieriger. Gruss sarang♥사랑 11:30, 18 April 2015 (UTC)
Da braucht man keinen neuen Baustein, man kann es auch schlicht und einfach lassen, wie es ist. Bausteine sind schließlich kein Selbstzweck. Wie wenig sinnvoll diese Bausteine sind, sieht man ja an den SVGs mit Fehlern: Die lassen sich trotzdem problemlos anzeigen oder öffnen und es ist auch völlig egal, ob sie aus Inkscape, Illustrator oder sonstwo herkommen. NNW 15:57, 18 April 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Template:Other versions/Questionable icons

Hallo Sarang, ich habe gesehen, dass du dich dieser seltsamen Vorlage (von Rfc1394) angenommen hast. Ich denke es ist in Anbetracht Aufwand Nutzen (ein Bild entfernen) ein absoluter Overkill und das nicht von der Anzahl der Bilder (die man getrost auf 2-3 Kategorien aufteilen kann). Nebenbei, was soll eigentlich Category:QIw1 bezwecken? Ich schlage vor die Vorlage thematisch auf die Bezeichnung dieser zu beschränken und durch eine einfache Galerie zu ersetzen. PS: Und dortige File:Emblem-important-grey.svg lässt sich nicht mehr auffinden?!? LG ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  08:26, 19 April 2015 (UTC)

Da musste ich jetzt nachforschen was da damals war. Ich habe (testhalber) die Rfc-Vorlage umgeschrieben, mit allem was da so war. Die temporäre Maintenance-Kategorie "Questionable icons with parameter 1" war zum Aufspüren von Transklusionen mit Parameter 1 gedacht. Vor allem wollte ich die bestehende Vorlage "Questionable icons" durch {{Other versions/Questionable icons}} ersetzen, entsprechend der Nomenklatur des aktuellen Commons-Designs. Einstweilen gibt es noch beide Vorlagen.
Natürlich ist es viel sinnvoller, hier nur Question-Icons anzuzeigen, statt all diese Grafiken unterschiedlichen Themas und unterschiedlicher Herkunft.
Eine Galerie ist zwar einfacher, aber aufwendiger zu erzeugen. Die Sache mit Other versions templates ist ein guter Ansatz, aber nicht ganz ausgegoren. Gut ist die zentrale Verwaltung, und dass nur ein (relativ) kurzer Aufruf alles einbindet; irritierend fand ich wenn die Grafik als "andere Version" von sich selbst angezeigt wird. Das lässt sich mehr oder weniger einfach verhindern.
Important-grey scheint es nie gegeben zu haben. Ich hab es mal rausgenommen. Doch sollte das Ganze grundlegend überarbeitet werden. sarang♥사랑 10:51, 19 April 2015 (UTC)
Hm* okay, also das mir der Galerie verstehe ich nicht ganz, diese ist doch viel einfacher zu händeln (mode="nolines")!? Und ja, das mit der doppelten Anzeige ist ein Markel (den man jetzt sehen "kann"). Ich habe den aufwendigen Parser-Code gesehen. Ich würde hier ein generelles Lua-Modul für alle (die es brauchen) diese Other versions templates empfehlen!? Oder was denkst du... PS: Ich habe dein Script-Wunsch nicht vergessen (zugegeben ich war sehr abgelenkt, ein Prototype ist fertig). Ich werde es dir kommende Woche überreichen können. Ein schönen Sonntag noch. LG ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  11:43, 19 April 2015 (UTC)
PPS: Das war wohl Vandalismus Special:Diff/156233585 (den du augenscheinlich auch übersehen hast ^^, zugegeben hätte ich auch gleich sehen können). Ich dachte du entfernst eh gleich alle Exclamation-Marks, wie gesagt dann können wird das Template auch gleich mit 100 Dateien auffüllen!? ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  13:15, 19 April 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Diphenylamine 200.svg vs. Difenylamine.png

Hallo,

ich habe gesehen, dass du die SVG-Version der Diphenylamin-Strukturformel neu gekennzeichnet hast. Meiner Meinung nach ist eine ausführliche Darstellung der N-H-Bindung allerdings nicht nötig, um die Formeln als identisch wahrzunehmen. Siehe hierzu auch z.B. diese Kategorie - solange nur ein H am N hängt, reicht eigentlich die vereinfachte Darstellung. Gruß, --Master Uegly (talk) 14:05, 2 May 2015 (UTC)

Als Nicht-Chemiker, und auch sonst recht ahnunglos, habe ich wegen des visuellen kleinen Unterschieds die SVG-Version als zwar sehr ähnlich aber nicht völlig gleichwertig gekennzeichnet. Wenn du es meinst kann ich sie gerne als gleichwertig, oder sogar als besser (quality=superior), markieren. Oder du machst es einfach wie du es siehst. Jedenfalls danke für den Hinweis! sarang♥사랑 16:48, 2 May 2015 (UTC)
Überlegen ist sie nicht, aber gleichwertig. Ist geändert. --Master Uegly (talk) 12:10, 5 May 2015 (UTC)
Siehe dazu auch Commons:Deletion requests/File:Diphenylamine.png. --Leyo 13:00, 5 May 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Quelltextlesbarkeit

Hallo Sarang. Bitte beachte meinen Teilrevert bezüglich Quelltextlesbarkeit. Es scheint sich leider nicht um ein einmaliges Versehen zu handeln. Ich wäre froh, wenn du dies berücksichtigen könntest. --Leyo 13:10, 5 May 2015 (UTC)

Also, ich habe bisher keinen signifikanten Unterschied für die Lesbarkeit gesehen. Wenn zur "SVG-Entwicklung" noch zB ein Retouching gehört sind es dann sogar 3 Klammernpaare, oder noch mehr.
Das Einbinden von Vorlagen macht den Quelltext i.a. lesbarer, in komplexeren Fällen aber auch das Gegenteil; wie bei vielfacher Doppelklammerung. Natürlich kann ich die Schliessung der Infobox in eine eigene Zeile legen, um die einzelnen Elemente besser zu trennen. Bisher habe ich es vermieden diese Einträge deshalb auseinander zu ziehen, und die kompakte Schreibweise ohne Zeilenvorschübe bevorzugt. Aber wenn es dich froh macht kann ich diese Strategie gerne ändern, und ab nun die Zusatzzeilen erzeugen. sarang♥사랑 05:53, 6 May 2015 (UTC)
Es geht mir nicht um Klammerpaare allgemein, sondern um den Abschluss von Template:Information. Dass dort in der Kopiervorlage das abschliessende Klammerpaar auf einer neuen Zeile ist, hat einen guten Grund. So ist die Wahrscheinlichkeit einer ungewollten Entfernung durch Neulinge oder VFC geringer. In Category:Pages using Information template with parsing errors hat es durchaus auch schon solche Fälle gegeben. --Leyo 08:52, 6 May 2015 (UTC)
Gut, ich werde ab nun den InfoBox-Abschluss nicht mehr zusammenziehen sondern als eigene Zeile belassen. sarang♥사랑 15:23, 6 May 2015 (UTC)
Da muss ich Leyo zustimmen, nur habe ich dich darauf noch nicht angesprochen. VG ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  21:33, 6 May 2015 (UTC)
Ich würde im Zweifel other versions= gefolgt von }} in neuer Zeile ans Ende setzen, aber im Fall von other versions= <gallery> als letzte Zeile </gallery>}} verwenden. Alle schliessenden Klammern zusammen hat auch was (anderswo), aber ist m.E. mit Leerzeichen besser lesbar, z.B. }}} }} }} statt }}}}}}}. –Be..anyone (talk) 09:27, 7 May 2015 (UTC)
Nein, genau darum geht’s ja, das }} (der Vorlage Information) soll in einer eigenen Zeile stehen, alles andere ist Zusammenpampen. Tatsächlich ist mir dies bis jetzt nur bei euch beiden konkret aufgefallen (was natürliche eine relative Aussage ist). Auch in Wikipedia in allen formatierten, also gegliederten, listenartigen Vorlagen-Einbindungen ist mir nichts anderes bekannt. Keine Ahnung wer oder was euch auf diesen cleanup-Trichter gebracht hat. LG ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  09:40, 7 May 2015 (UTC)
Abschliessend was Generelles zur Info-Box: ich würde es vorziehen, die Reihenfolge der Parameter in der Vorlage so zu halten wie sie von ihr ausgegeben werden (Description-Date-Source-Author- etc), und auch die Parameternamen zu verwenden wie sie ausgegeben werden (Other versions statt other_versions). Leider wird das von der uploadpage gar nicht unterstützt...
Leere Parameternamen (Permission=) sollten IMHO auch nicht stets mit ausgegeben werden.
Für nur ein Bild finde ich statt der Schreibweise mit <gallery> - </gallery> die tag-Form übersichtlicher, zB {{#tag:gallery|Test.svg{{!}}Test image}} - sie scheint ohnehin nur ein Bild verkraften zu können (zumindest konnte ich nicht mehrere angeben).
Stehe ich auch mit diesen Ansichten ganz alleine da? sarang♥사랑 07:10, 14 July 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Category:Kanji signs (1 letter)

If you think this is poorly named, could you explain why to User:Benzoyl? Thanks... AnonMoos (talk) 07:48, 18 May 2015 (UTC)n

I am not an expert on that, but Kanji are Chinese characters used in Japan. They can have a different stroke sequence or other forms, as it can be for Hanja.
In the Benzoyl-category Kanji signs with its subcategories (a good idea for diffusion) I found only Chinese words and characters and no special Kanji writings. IMHO all the images should be categorized simply as Chinese characters.
That I can tell him. May be an expert can tell more. sarang♥사랑 05:39, 19 May 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

simpleSVGcheck.js

Hallo Sarang,
etwas verspätet hier deine Anfrage des Scriptes, es ist die erste Version und nicht groß getestet. Auf Wunsch passe ich es gerne an, viel Spaß damit. LG ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  20:45, 20 May 2015 (UTC)
Hej, was ist los bei dir? Brauchst du das Script nicht mehr? (Man könnte es sicher noch etwas verbessern...) Ach falls ich mich letztens etwas flapsig verhalten haben, tut es mir leid. Lieben Gruß ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  14:40, 31 May 2015 (UTC)

'tschuldige dass ich noch nicht geantwortet habe. So auf Anhieb blicke ich wieder mal nicht durch - wofür ist das Script? Doch nicht schon die Hintergrund-Validierung, die per Vorlage aufrufbar ist? Ich werde demnächst versuchen das Script bei mir einzubauen, wenn ich das hinbekomme werde ich ja sehen was es macht. Deine bisherigen tools sind grossartig und sehr hilfreich, sie erleichtern mir die Navigation ausserordentlich. In letzter Zeit bin ich durch eine andere Baustelle ein wenig von Wikipedia abgelenkt. Lieben Gruß zurück sarang♥사랑 16:47, 31 May 2015 (UTC)
Ach so ist das (ich kann immer schlecht das Know-How aus anderer Sicht abschätzen), das Script zeigt bei entsprechendem Click unter dem KB-Wert den Byte-Wert (ich könnte es noch dahingehend erweitern dass der entsprechende Wert gleich in die Zwischenablage kopiert wird, den Button den du schon hast könnte ich natürlich auch integrieren). Des Weiteren habe ich gleich den SVG-Check-Link mit eingebaut (ich könnte es noch dahingehend erweitern dass 2 Links erscheinen, einer mit Source-Code einer ohne, platz ist in der Tabelle ja genug).
Einbindung
Daher ersetzt Du einfach komplett diesen Code:
		$('#mw-imagepage-section-filehistory tbody>tr+tr>td[style]>a').after(function () {
			return ['<br>', $('<a>', {
					'title' : 'W3C-Validator',
					'href' : 'http://validator.w3.org/check?uri=' + this.href + '#result',
					'target' : '_blank'
				}).text('→ Valid SVG?')];
		});

mit 

	importScript('User:Perhelion/simpleSVGcheck.js');

Wenn du den Codeeditor aktiv hast, werden aut. evtl. Syntaxfehler vorher angezeigt. LG ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  19:21, 1 June 2015 (UTC)

Vielen Dank! So wars natürlich ganz einfach, ich musste gar nicht erst zu denken beginnen...
Wieder mal was ausserordentlich brauchbares von dir. Funktioniert bestens. So nach und nach wird das Editieren immer einfacher. sarang♥사랑 07:13, 2 June 2015 (UTC)
Freud mich, ich wollte es jetzt noch einfacher machen mit dem Kopieren, allerdings würde ich gleich diesen Schritt übergehen und die komplette Vorlage SimplSVG mit beiden Byte-Werten einfach ins Textfeld (welches sich erst beim Klick auf das entspr. Bild öffnen würde) unter dem Information einfügen!? ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  20:23, 29 June 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

File:Eris symbol 2.svg

The simple SVG template is creating some kind of bogus category. Also, you increased the margins when you uploaded your version... AnonMoos (talk) 23:42, 26 June 2015 (UTC)

Thank you, I fixed the category. The margins should be even wider to fit with the most of the other symbols, but they are too different in style, stroke-width, size and appearance. sarang♥사랑 05:18, 27 June 2015 (UTC)
Hej you, why SimplSVG displays not anymore an optimizing value? 8-° ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  20:19, 29 June 2015 (UTC)
The display can be controlled in different ways, it is meticulous explained in Template talk:SimplSVG. I changed the default because of some hostilities, to not any more "clobber the {{Information}} layout with irrelevant nonsense". It needs some parametrizing, but you can arrange almost every display you like.
SimplSVG can be used inside the {{Information}} box, or (preferable?) after it. If used inside, it should be done with the {{ Igen | 9 = + | 10 = S | ... }}, like e.g. MLT Medal for Bravery BAR.svg, Flag of Borgloon.svg or Flag of the Himush.svg. sarang♥사랑 07:12, 30 June 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Croatia in EU maps

Hi, I just wanted to ask if you have some time to add Croatia in this files File:NUTS 2 regions EU-27.svg, File:NUTS 2 regions EU-27.svg or maybe make new one, and change them in articles (I can add them in articles) and put this one in historical maps. I can try to do it myself but than they will not be of the same quality as they are now.--MirkoS18 (talk) 10:04, 29 June 2015 (UTC)

Sorry, I never created a map, nor do I have knowledge about NUTS. Sure you can find somebody else, e.g. in WP:Grafikwerkstatt who will like to make your maps. The people that created the mentioned maps seem to have disappeared since long, so just post your question at the Kartenwerkstatt, where they will also understand English. Good luck! sarang♥사랑 14:12, 29 June 2015 (UTC)
Commons:Graphic Lab/Map workshop on Commons. -- Rillke(q?) 14:21, 29 June 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Did you see..?

Hi! Did you already see the File history of AFEMRib.svg ? I think it should be reverted to your version! claudevsq

Hi Claude, unfortunately the user BN did not give any reason for his revert. May be he needs more contrast because of color blindness? He does not seem very familiar how to edit & upload and explaining what he does. Nevertheless I will ask him, to not start a reversion war. Thank you for information, greetings to Luxembourg sarang♥사랑 07:10, 14 July 2015 (UTC)
Thank you very much! Greetings, Claudevsq (talk) 17:59, 15 July 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

{{Infosplit}}

Hallo alter Freund – darf ich Dich nochmal mit einer Schnitzarbeit an einer Vorlage behelligen?

Damit wir diese Vorlage in der neuen {{COAInformation}} verwenden können, müsste sie eine Sprachweiche ({{de|Text}}) und ein Breitenelement width=30em bekommen. Kannst Du das bitte machen? -- Maxxl² – talk 09:15, 27 July 2015 (UTC)

Hallo, gerne. Ich habs kurz angesehen, aber noch nicht so recht begriffen was gemacht werden soll. sarang♥사랑 10:18, 1 August 2015 (UTC)
Wenn Du Dir mal dieses Wappen anschaust, siehst Du bei Deutsch als Spracheinstellung in der Zeile Autor den Infosplit mit englischem Text vor den Namen. Hier wäre es doch sinnvoll, wenn hier Deutsch stehen würde.
Auch stört es bei den Wappenbeschreibung, wenn da seit neuestem die Zeile "Titel" mit Link nach wikidata erscheint. -- Maxxl² – talk 09:10, 2 August 2015 (UTC)
Nachdem ich das Template:Author gefunden habe, werde ich die Angabe wohl eher mit dieser Vorlage statt mit {{Infosplit}} machen. Vielen Dank vorerst. -- Maxxl² – talk 19:07, 2 August 2015 (UTC)
Hallo ihr, tatsächlich sind mir diese Vorlagen auch noch nicht aufgefallen, allerdings bestehen (wohl an nicht wenig Ecken von Commons) noch Ungereimtheiten/Konflikte in der Beschreiben. Category:File message boxes, "author" wird hier explizit als Beispiel verwendet und zur Verwendung empfohlen, oben steht jedoch in einer dicken Msgbox genau das Gegenteil (kann ich nur sagen typisch Commons, bald sieht hier kein Swine mehr durch). LG ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  06:04, 3 August 2015 (UTC)
Diese Ungereimtheiten im Infosplit stammen von Änderungen und Nachträgen, die nicht konsequent in der Docu realisiert wurden. Ich habe da nun einiges verbessert (zB 3 Parameter und nicht zwei), und die Beispiele lesbarer formatiert. Wenn ich noch was übersehen habe, bitte korrigieren! sarang♥사랑 10:00, 3 August 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Template:Image generation

Die Vorlage kategorisiert Category:Invalid SVG created with Inkscape:Coats of arms statt Category:Invalid SVG created with Inkscape-CoA - Beispiel: File:DEU Eßweiler COA.svg. Kannst Du das bitte ändern. -- Maxxl² - talk 22:01, 2 August 2015 (UTC)

Weil du die Subcategory so angegeben hast, kam es auch dorthin, selbst wenn diese (noch) nicht existiert.
Angesichts der grossen Menge an Inkscape-erzeugten Wappen gibt es mehrere Kategorien in Valid SVG created with Inkscape:CoA und Invalid SVG created with Inkscape:CoA. Mit den vorhergehenden verschiedenen Vorlagen geschah die Sub-Kategorisierung automatisch, mit der neuen {{COAInformation}} geht das leider nicht mehr, bzw. noch nicht; die Subkategorie muss nun angegeben werden, bei validen ist dazu die Igen-Angabe s=-COAInformation, bei invaliden s = -CoA{{!}}CI.
Ich werde versuchen Jarekt zur nötigen Erweiterung zu animieren; bei dem title-link hat er prompt reagiert, das ist jetzt in Ordnung. Gruss sarang♥사랑 05:28, 3 August 2015 (UTC)
Hab ich jetzt auch gesehen. Vielen Dank. -- Maxxl² - talk 05:48, 3 August 2015 (UTC)
Schau dir bitte jetzt mal Deine bis eben - vor Jarekts Eingriff - wohlgeformten Beispiele auf der Vorlagen Doku an. Das sieht nach einer Massenexplosion aus. -- Maxxl² - talk 17:05, 3 August 2015 (UTC)
Welcher Eingriff denn? Ich hab nicht finden können was du meinst. Gib mir bitte einen Link auf die Massenexplosionsseite!
Jetzt ist imgen eingebaut, wenn du meinst verfasse ich noch weitere Anleitungen dazu. In den Links auf COAInformation/Imgen sind bereits einige Beispiele zu finden. Die neue Vorlage bringt tw drastische Vereinfachungen (valid, invalid). sarang♥사랑 06:22, 4 August 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

File:GoldenAppleDiscord.svg

I don't think that the pre-canned "replace text-as-path with text-as-text" message is at all useful for that file. I deliberately chose a semi-rough or quasi-handwritten-looking font (because that was the look I wanted), and then hand-tuned the Sigma. Standard fonts would not give the same visual results, and in any case, the image is not going to be translated into any other language... AnonMoos (talk) 16:39, 26 August 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

File:Pide with minced meat.jpg

File:Pide with minced meat.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Carl Lindberg (talk) 14:27, 6 September 2015 (UTC) :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Your edit in the "Derived from" Template

Hello Sarang, I got the impression that there is an error in the Derived from template since your edit. You can already see in the Template documentation that something is wrong ({{#if|n|m}}, {{#if|en}}). Could you please have a look at it again?

Thank you --Furfur (talk) 16:39, 7 September 2015 (UTC)

Thank you a lot, this error (nur in der deutschen Version!) occured in spite of all testing... Now it is working again, hopefully. sarang♥사랑 17:33, 7 September 2015 (UTC)
Oh, vielen Dank, hab’s nicht realisiert, hätte ich auch auf Deutsch sagen können ... Grüße --Furfur (talk) 17:47, 7 September 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Replace Files by User:juergenk59 to Files by User:Jürgen Krause

Hallo Sarang, kannst du in diesem Fall weiterhelfen bzw. kennst du jemanden, der das kann? Auch @MaxxL: hat das gleiche Problem Files by User:Maxxl2 to Files by User:MaxxL. Gruß und Danke--Jürgen Krause (talk) 17:28, 27 September 2015 (UTC)

Danke für den Einsatz, aber ich habe kein Problem und weiß mir zu helfen.. Sobald mein DSL-Anschluß läuft, wird AutoWikiBrowser angeschmissen und der Name korrigiert. -- MaxxL - talk 18:11, 27 September 2015 (UTC)

Hallo @Jürgen Krause: ,du kennst VFC noch nicht? Ich hab mal ein paar hundert rübergekraust, category ist noch undefiniert. Soll ich den Rest auch noch umkategorisieren, oder dir zeigen wie's geht ? lg sarang♥사랑 17:08, 29 September 2015 (UTC)

Bei meiner watchlist ist grad eben die Sicherung rausgeflogen. Mach ruhig weiter so. ;-) PS: Warum ist Deine "summary" immer leer? -- MaxxL - talk 17:17, 29 September 2015 (UTC)
ok, ich lasse die summary jetzt: sarang♥사랑 17:28, 29 September 2015 (UTC)
Vielen Dank für den tollen Hinweis! Arbeit ist schon erledigt. Gruß--Jürgen Krause (talk) 11:47, 30 September 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Valid SVG created with Inkscape:CoA by MaxxL

Moin Sarang - hast ja wieder kräftig aufgeräumt heute morgen. Kann man dabei diese Kategorie wieder "hidden" machen? -- MaxxL - talk 07:27, 3 October 2015 (UTC)

Ich hab das schon mal selbst erledigt. -- MaxxL - talk 08:20, 3 October 2015 (UTC)
Ich war da unschlüssig ob hidden oder nicht (wie du in der history sehen kannst). Ich habe kontrolliert und auch einige invalide gefunden.
Ein paar Dateien habe ich rüberkategorisiert, wo es wegen der {{COAInformation}} mit VFC schnell ging. Die anderen müssten mit Other fields = {{ Igen | + | s = :CoA by MaxxL }} behandelt werden, ist sicher auch mit einer oder ev. mehreren VFC tasks schnell machbar.
Ganz generell, Validität etc. sollte nicht im Author-field eingetragen sein, den Fehler habe ich auch gemacht und bin schwer zusammengeschissen worden!
Willst du die restlichen selbst bearbeiten, oder soll ich das gelegentlich machen? Gruss sarang♥사랑 08:38, 3 October 2015 (UTC)
Das geht natürlich auch analog mit den anderen Valid SVG created with Inkscape:Topics {flags, icons, logos, ...).
@MaxxL: wegen deines Benutzernamens habe ich in {{Imgen}} den Kurzcode "ML" genommen. Wenn du damit nicht leben kannst und unbedingt was andres willst (zB KM, MH oder meinetwegen KMH, egal) ist das leicht zu ändern.
Ganz generell, sollten alle SVGs das tagging haben; da fehlt bei deinen Dateien noch viel! Ich bemühe mich sinnvoll zu Kategoriestrukturen zusammenzufassen, da liesse sich noch manches aufbauen/verbessern/vereinfachen.  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

A kitten for you!

Thanks for categorizing my pictures from New Zealand!

Podzemnik (talk) 18:16, 31 October 2015 (UTC)

Never mind! Yes, at the moment I did some categorizing and uploading for NZ. You contributed a great lot of very good pics, and I looked some of them over.
I saw that you uploaded hundreds of files containing the name "New Zaland" (e.g. Fitz, Palmerston North, New Zaland (78).jpg, that seems a typo to me.
In a few weeks I'll go again for three months to NZ, mainly the Tararuas I like a lot. Since 2012/13 I am still having thousands of pics from these ranges, and sure I will make some more. So I looked what may be needing. This time I will carry a GPS system; I saw that your geo-positions are somehow wrong and wonder where you took them from.
From time to time I will continue my small fixes. sarang♥사랑 21:42, 31 October 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Commons:Categories for discussion/2015/11/Category:Images including source code in their description

Just a heads-up because this discussion (which also relates to Category:Created with code) was initially set up wrong, and you weren't notified; looks like you are the only person (other than now me) who has edited both affected category pages. - Jmabel ! talk 00:52, 12 November 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Imgen sub-cat

Hallo Sarang, wie machst du das mit der Einsortierung der Unterkategorie? Das geht doch nur per Lua (wenn, ziemlich Recourcen-fressend)? Hier ist irgendwie ein Fehler File:Landessymbol Freistaat Bayern.svg. LG ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  15:18, 26 November 2015 (UTC)

Mir ist klar dass es etwas verwirrend ist - "imgen" ist ein weiterer shortcut, speziell für {{COAInformation}}. Ich hatte bisher nicht die Idee es so zu verwenden, und so ist dieser "Fehler" nicht abgefangen. Ich hab den Freistaat jetzt so gemacht wie es sein sollte.
Unterkategorien werden ganz ohne LUA vergeben, voll primitiv, einfach per Text. LG sarang♥사랑 18:57, 26 November 2015 (UTC)
Hmpf* das macht eine Konfusion perfekt. Ich würde auf derartige noch eigenwilligere, völlig implausible Abkürzungen verzichten (überspitzt gesagt, das wäre dasselbe wenn man für "delete" eine Abkürzung "del" machen würde nur für CoA). An sich sieht ist die Vorlage auch relativ kurios, da sie sich zu einer Art Benutzerkategorie-Sammlung entwickeln zu scheint. Danke für die Aufklärung und das Ersetzen. LG ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  21:05, 26 November 2015 (UTC)
Naja, da kann ich nicht ganz beipflichten. Ich finde es recht umständlich die Langform zu verwenden, also zB |Other fields={{Information field|name={{LanSwdevelopment/title}}|value={{Created with Inkscape|v|sub=:CoA}}}} oder kürzer |Other fields={{Igen|+|s=c}}, deshalb habe ich in der {{COAInformation}} und {{Map}} den Parameter imgen eingeführt, der mit |imgen=0 das alles macht. Ich fände es gut, diesen oder einen ähnlichen Parameter auch in {{Information}} zu haben, aber bisher war meine Anregung resonanzlos.
Zu Benutzerkategorie: Etliche User wollen ihre Erzeugnisse so kategorisiert haben, und sinnvollerweise leistet die Vorlage auch noch das. sarang♥사랑 05:23, 27 November 2015 (UTC)
Nunja, das mag alles erst mal sinnvoll erscheinen, allerdings wird das auf lange Sicht ein ziemliches Gemauschel. Das wird niemand ohne intensive Recherche oder anderem Aufwand mehr einfach so Warten können (da vollkommen abseits des Üblichen). Das soll nur ein kleiner persönlicher Kritikpunkt sein, ich lass das einfach mal so stehen. LG ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  15:11, 27 November 2015 (UTC)
Leider wachsen von mir angefasste Vorlagen und werden immer komplexer. sarang♥사랑 08:24, 29 November 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Seltene Tinkturen werden nicht kategorisiert

Hallo Sarang - leider akzeptiert das System “tincture = o/c/v” in der File:DEU Germershausen COA.svg nicht und verweigert die Category:Or, carnation and vert in heraldry. Hab ich da falsche Erwartungen? -- MaxxL - talk 18:15, 28 November 2015 (UTC) PS Auch tincture = a/o/B in File:DEU Landkreis Altoetting COA.svg klappt nicht.

Hallo Manfred, ich habe die Kategorien o/c/v und a/o/B in {{Tincture/cat1}} aufgenommen, haben bisher gefehlt. Jede Farbkombination muss da hart eingetragen sein; andernfalls wäre entweder immmer der Aufwand eines ifexist auf die Kategorie nötig, oder es würde ggf. in nicht vorhandene Kategorien gestellt.
Wenn du eine neue Kombination benötigst kannst du das ja nachtragen. {{Tincture/cat1}} leistet auch die Umsortierung, weil allzuoft die angegebene Reihenfolge der Farben differiert hat.
Leider sind auch diese Tincturecategories sehr uneinheitlich - sowohl was die Reihenfolge betrifft (sollte immer argent, or und dann alle anderen alphabetisch sein: "The sequence should be: first silver and gold, then the other colors in alphabetic order") als auch ob vor der letzten Farbe ein "," oder "and" steht. Wenn dir mal sehr langweilig ist, kannst du überlegen da mit VFC drüberzugehen? Zur Zeit sind Dateien entweder noch mit der [[Category: - Anweisung, oder bereits automatisch mit tincture= kategorisiert. Gruss sarang♥사랑 08:24, 29 November 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

The 540 Shuōwén Jiězì Radicals and their original Hàn, reformed Traditional and Simplified equivalents

Hallo Sarang, und schöne Feiertage. Du kennst ja meine SVGs der Shuōwén-Radikale aus 2013. Nun bin ich nach ewig langer Zeit endlich mal dazu gekommen, ein paar Daten über die spätere Entwicklung dieser Radikale zusammenzustellen. Sie sind hier zu finden. Ich dachte, dieses Thema liegt dir und du hättest vielleicht Lust, irgendwann etwas daraus zu machen. Alles Gute dir, LiliCharlie (talk) 00:08, 26 December 2015 (UTC)  :This section was archived on a request by: -- sarang♥사랑 05:57, 1 August 2018 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sarang/Archive/2015&oldid=383272386"