User talk:Takabeg/Archive2012

Şablonlar[edit]

tr:20. Kolordu (Osmanlı), tr:16. Kolordu (Osmanlı), tr:11. Kolordu (Osmanlı) maddelerine eklenmekte olan uzmana ihtihaç şablonu gereksiz. Ancak tr:20. Kolordu (Osmanlı) maddesinde iki kez aynı kaynağı yazıldı. Alttakini silersin. Birde niye taraflı ? Çok sade bilgilerden ibaret, bence. Takabeg (talk) 15:21, 2 January 2012 (UTC)[reply]

Kürdistan Krallığı maddesinde düzenlemeler yaptım ve iki şablon kaldırıldı. Diğerlerinde de gerekli düzenlemeler yapıldı. Şu haritayı kullandım maddede ama harita için herhangi bir kaynak yok. Silinmeli mi acaba?--Rapsar (talk) 21:11, 2 January 2012 (UTC)[reply]

Sağol. Ama tr:20. Kolordu (Osmanlı)'deki çifte kaynağı kaldırmamışsın. O harita asılsız. Harita konusuna gelince, Berzenci'nin nüfuz alanı Süleymaniye ve civarı idi. Fakat Commons'ta hatalı/yanlış haritaları sildirmek bayağı zordur. Takabeg (talk) 22:23, 2 January 2012 (UTC)[reply]

Kaynakça düzenlendi. Silinmeye aday gösterebilirsen memnun olurum haritayı. Yanlış mı değil mi bilmem ama kaynak yok.--Rapsar (talk) 14:28, 3 January 2012 (UTC)[reply]

Ekran görüntüsü[edit]

Doğru diyorsun da şöyle açıklayayım. Harikalar Diyarı'nda fotoğraf çekmek serbest fakat oradaki heykellerin fotoğrafını çekemiyoruz niye özgür lisanslı değil. Bu da aynı. Windows telif hakkı saklı yazılım. Onun fotoğrafını kendimiz dahi çeksek telif ihlali oluyor. Ama karmaşık bir resim olmadığından svg olarak üretilmesinde sıkıntı görülmüyor. Yani resim çekmek ihlal, svg olarak yaratmak ihlal değil bence. Diğer başlıklara bakıyorum şimdi.--Reality006 (talk) 15:32, 3 January 2012 (UTC)[reply]

User:Emporis Editor ait dosyalar silinmeli bence. Daha önceki örneklerde olduğu gibi. Ona ait olduğunu bilemeyiz.--Reality006 (talk) 15:34, 3 January 2012 (UTC)[reply]

Aslında farkeden pek bir şey yok gibi. Şöyle düşün, ben bir kamu malı fotoğrafı yükleyip internete koydum. Telif hakkı vardır diye işaretledim. (Belgeselin de telif hakkı var) Bir şey farkeder mi? Telif hakkı olmayan fotoğrafı telif hakkı olan bir şeyde kullanmanın sonucu değiştireceğini sanmıyorum. Kukla olayında haklı olabilirsin ama dediğin gibi çok da önemli değil bu noktada.--Reality006 (talk) 15:39, 3 January 2012 (UTC)[reply]

Done--Reality006 (talk) 18:58, 4 January 2012 (UTC)[reply]

Hakkında kukla davası ve şikayet var gereği yapılacaktır. Kukla oldukları açık ve net zaten. Maddeyle şimdi ilgileniyorum.--Reality006 (talk) 15:11, 5 January 2012 (UTC)[reply]

Ama madde hakkında daha iyisi tr:Kullanıcı:Vitruvian ve tr:Kullanıcı:Rapsar ile konuşmaktadır. Onlar konuyla yakından ilgileniyorlar ben sadece maddenin adını değiştirdim.--Reality006 (talk) 15:12, 5 January 2012 (UTC)[reply]

Yok yanlış yazmışım:) Konuşmaktır doğrusu konuşmaktadır burada kullanılamaz özne-yüklem uyumsuzluğu var. Ancak Türkçe'de dır dir genelde söylenmez. Sadece Sivaslılar söyler :) Ama Sivaslı değilim. Ara sıra Güneydoğu ve Doğu Anadolu'da da kullanıldığına şahit oldum. Mesela Takabeg gelmiş normali Sivascası Takabeg gelmiştir :) Ek olarak bazı durumlarda (toplantı, sempozyum ...) Precise Turkish language olarak da kullanılabiliyor. --Reality006 (talk) 22:51, 6 January 2012 (UTC)[reply]

Galatasaray logosu denildiği gibi 1925'te çizildiyse KM olması lazım. Öyle değil mi?--Reality006 (talk) 22:51, 6 January 2012 (UTC)[reply]

O sayfalar hatadan ziyade teknik bir işti. Sayfaya bağlantı yoksa G8'den silmekte sakınca yok. Ama haklısın o sayfaların birçoğunun kalması lazım. Türk Süvarisi son günlerde böyle birçok yönlendirmeye sil etiketi ekledi. Bundan sonra silerken daha dikkatli olmak gerek.--Reality006 (talk) 22:55, 6 January 2012 (UTC)[reply]

Dosyaları teliften silinmeye aday gösterdim.--Reality006 (talk) 22:55, 6 January 2012 (UTC)[reply]

Smyrna FC[edit]

Selam Sabri. Naber ? Bayağı kilo aldın :) Şimdi File:Smyrna FC 1.jpg dosyasında çelişki var sanki. 1894 yılında kurulan Smyrna FC'nin 1890 yılında çekilen fotoğraf.... kurulmadan önce mi çekildi bu ? Takabeg (talk) 22:15, 6 December 2011 (UTC)[reply]

Selam. Büyük ihtimalle tarihi yuvarlamışlardır. 1891 denseydi şüphelenmekte haklıydın :) Bence 1980'lar denmeli fotoğrafın tarihi için...--Sabri76 16:30, 6 January 2012 (UTC)[reply]

Gelip kendin de yapabilirsin bu değişiklikleri...--Rapsar (talk) 11:55, 8 January 2012 (UTC)[reply]

İngilizce Vikipedi'deki 3 dosya hariç tamamdır. Birde şunu commons'a taşıyabilir misin? Varsa daha büyük çözünürlüklüsünü. Bende Türkçe Vikipedi'deki kopyasını silerim.--Reality006 (talk) 16:01, 10 January 2012 (UTC)[reply]

Deletion of photos of Turkey[edit]

Merhaba Takabeg. No matter it makes me sad seeing how photos are disappearing from some of the articles I edited, I have to congratulate you for the dull work you have been doing extirpating Commons from photos that most probably aren't properly licensed. Regards. --Stegop (talk) 20:49, 11 January 2012 (UTC)[reply]

Genel bir toparlama[edit]

Bu hafta çok yoğundum ancak bakabildim. Haftasonuna Türkistan ve şu İngilizce Vikipedi'deki resimleri bıraktım öncelikle onları söyleyeyim. İkinci olarak File:View of Bursa from Zeyniler.jpg ve File:View of Bursa from the hills of Mount Uludag.jpg sanırım kullanıcı bunları hiç wowturkey'e yüklememiş Google Görseller aramalarında wowturkey'den hiçbir sonuç vermedi. Bence boğaz resimleri Kara Sabahat'a ait fakat ilk olarak wowturkey'e yüklediği için bunu maalesef doğrulayamıyoruz. Bu yüzden silinmesi doğrudur. Şu konuda sana katılıyorum. O siteye fotoğraf yüklediğimiz anda fotoğraflar sitenin oluyor. Lisans öyle yani. Ama fotoğrafları ilk buraya yükleselerdi sorun olmazdı. Maslak ve Skyscrapes kategorilerinin incelenmesi faydalı olacaktır. O fotoğrafı hatırladım hatta SR adayıydı :) Mehmet Kerem Tuncay'da wowturkey vakası. Üstekilerle muhtemelen aynı kaderi paylaşacaktır. File:Anthill residence with flags.jpg muhtemelen şuradan alınmıştır. Detaylı bir inceleme yapmak gerek o sitede. Yarın akşamdan Pazar akşamına kadar epey boş vaktim olacak o aralıkta İngilizce Vikipedi ve Türkistan'a bakacağım. Ayrıca mesaj sayfama yazdıkların hakkında detaylı bir inceleme yapacağım. Şimdilik kendine iyi bak :) --Reality006 (talk) 15:35, 12 January 2012 (UTC)[reply]

File:Kurban aktivite sunum.ogg ve File:2011 Yılı Reklam filmimiz.ogg hakkında ne düşünüyorsun?--Reality006 (talk) 16:02, 12 January 2012 (UTC)[reply]
- Şunada bir göz atsana. Bende Vikipedideki maddesi SAS gösterilmiş onu kapatayım.--Reality006 (talk) 16:10, 12 January 2012 (UTC)[reply]

SRA[edit]

iyi ki File:Istanbulsapphiretower.jpg'i seçmediniz :))))) Takabeg (talk) 05:21, 13 January 2012 (UTC)[reply]

Şeytan ayrıntıda gizlidir :)--Rapsar (talk) 10:23, 13 January 2012 (UTC)[reply]

Myviki--Rapsar (talk) 10:48, 13 January 2012 (UTC)[reply]

Galatasaray[edit]

File:Logo1k.jpg doğru mu ? Gayın mı Ayın mı ? Kaynak eklenirse iyi olacak.Takabeg (talk) 21:14, 13 January 2012 (UTC)[reply]

Gayın-sin olması lazım gerçekte kulübün logosu. Lise logosunu bilemem. Fransızca Lyceé'nin kısaltması falan kullanılmış olabilir. Osmanlıcam yok :)--Rapsar (talk) 21:25, 13 January 2012 (UTC)[reply]

Müze[edit]

Bu kategoride yer alan dosyaların hangileri kalabilir sence ? Takabeg (talk) 00:27, 14 January 2012 (UTC) Birde şunların aslı kaynaklarını bulabilecek misin ?[reply]

File:Izmir Clock Tower.jpg
File:Izmir from Konak Pier.jpg (Panoramio © All Rights Reserved: gunelvalar, but gunelvalar took from Commons)
File:Pasaport Quay in Izmir.jpg

Takabeg (talk) 07:09, 14 January 2012 (UTC)[reply]

Vallahi benim telif haklarıyla ilgili fazla bilgim yok. Diyeceğim şeyler de seni yanıltabilir. O yüzden başkasına danışmanı öneririm. Homonihilis ve Myskider kullanıcılarına danışabilirsin. İkisi de bu konularda bilgiliydi.--Rapsar (talk) 09:40, 14 January 2012 (UTC)[reply]

Telif hakkları ile ilgili bilgini sormadım gerç. Bunların aynısını bir yerde bulmanı istedim. Ama sorun değil. Takabeg (talk) 11:18, 14 January 2012 (UTC)[reply]

Ben, sanat eserlerinin fotoğraflarını çekmek telif hakkını kaldırır mı gibisinden bir soru anlamıştım...--Rapsar (talk) 11:22, 14 January 2012 (UTC)[reply]

Selam Takabeg. Ancak vakit bulup girebildim onda da Vikipedi'deki birikmiş işleri halledeceğim. Finaller biter bitmez tüm hepsini gözden geçireceğim. Kusura bakma o yüzden pek vaktim yok şu sıralar. İyi çalışmalar :) --Reality006 (talk) 19:42, 17 January 2012 (UTC)[reply]

Thank you[edit]

(You know why). --Polarlys (talk) 18:53, 19 January 2012 (UTC)[reply]

You're welcome.. Takabeg (talk) 22:56, 19 January 2012 (UTC)[reply]

WOW[edit]

Tr Vikide kendisinin yüklediği dosyalara göz attım. Mesela tr:Dosya:DSCN9417.JPG Wowturkey'de yer alan bu dosya ile aynı olmalı. Yükleyen kullanıcı Muhammet Yaymaz. tr:Dosya:Taksim metrosu.jpg dosyası ise Wowturkey'de yer alan bu dosya ile aynı olmalı. Yükleyen kullanıcı k Kemal. burada ise Muhammet Yaymaz'ın adını görüyoruz. Orada kuklacılık serbest mi acaba ? Eğer serbest değilse, telif hakları başkalara ait olan dosyaları yüklemiş oluyor. Takabeg (talk) 16:27, 16 January 2012 (UTC)[reply]

Kullanıcının gerçek adı Muhammet Yılmaz. Kullanıcı sayfasında öyle yazıyor. Kullanıcıya mesajla ulaşmayı denersen daha sağlıklı sonuç alırız.--Rapsar (talk) 20:25, 19 January 2012 (UTC)[reply]

Geri döndüm[edit]

Tekrardan geri döndüm Takabeg. şunun kaynağı şu bunun kaynağı da şurdaki ilk iki site olabilir. Türkistan konusu pek ilgi alanım değil başkasından istesen daha iyi olur. Kalanlara akşam devam ederim.--Reality006 (talk) 11:47, 21 January 2012 (UTC)[reply]
- Değişikliği yaptım ancak lütfen bir daha benden ilgi alanım dışında birşeyler isteme. Ben dosyalarla ilgileniyorum daha çok. Ekstradan listeler ve eğitim başlıkları da ilgi alanlarım içinde. Ama Türkistan benim ilgi alanım değil. Dahası şöyle bir sıkıntı var. Diyelim ki senin bana belirttiğim değişiklikleri ben yanlış yaptım ve bir kullanıcı bunun hesabını bana sordu. Ben bunu nasıl açıklayacağım? Takabeg öyle dedi mi demeliyim? Herkesin bir ilgi alanı vardır sen nasılki teknoloji alanıyla fazla ilgilenmiyorsan bende tarihle fazla ilgilenmiyorum ama tarihi iyi bilirim sadece ilgilenmiyorum hepsi bu. Diğer başlıklara şimdi bakıyorum kolay gelsin.--Reality006 (talk) 14:41, 21 January 2012 (UTC)[reply]
File:AAAGood 2 2.jpg kayda değer görünüyor. Google aramalarında birçok kaynak buldum.--Reality006 (talk) 14:54, 21 January 2012 (UTC)[reply]
en:Onur Demirsoy maddesi kayda değerlik sınırında. Tam bir yorumda bulunamayacağım o yüzden SAS adayı yapmam doğru olmaz.--Reality006 (talk) 14:55, 21 January 2012 (UTC)[reply]
- Batman85 başlığı altındaki tüm dosyalar sanırım telif ihlali oluşturuyor silinmeli onlar.--Reality006 (talk) 14:58, 21 January 2012 (UTC)[reply]

Haklısın düzeltilmeli hatta sen bunun için Türkçe Vikipedi'ye dönmelisin bence. Oradaki maddeleri düzenlemelisin. Tarihle alakalı maddelere pek ilgi gösteren yok. Şu sıralar 10 dakikada bir uğrayan Yahudi karşıtı vandalda bu maddelere sarfedilen emeğe tırpan vurdu. Bu sebepten dolayı bence Vikipedi'ye dönmeli, katkılarına devam etmelisin. Ben sana bu mesajı yazarken bile küfür doldurmuştur sayfalara çoktan :) Gidip engelleyeyim.--Reality006 (talk) 16:31, 21 January 2012 (UTC)[reply]

Bak mesela Kürt milliyetçiliği yapan bir kullanıcı. Ben istesem oraya cevap yazabilirim o kadar birikimim var ancak iş yükünden dolayı yetişemiyorum bu tarz TBA ihlallerine. Sen varken bunlarla ilgileniyordun şimdi ilgilenen kimse kalmadı tek tük Rapsar gibi işte. Umarım anlatabilmişimdir.--Reality006 (talk) 16:37, 21 January 2012 (UTC)[reply]

Bu arada İngilizce Vikipedi'deki o iki dosya silinmiş. Eskiden 1 ayda derdimi zor anlatırdım şimdi 2 saatte siliniyor. Baya ilerleme var bende :) --Reality006 (talk) 16:39, 21 January 2012 (UTC)[reply]

Teşekkür[edit]

Teşekkürler Taka. Misafirin olmak isterim tabii, benden de bilmukabele. --İnfoCan (talk) 19:00, 23 January 2012 (UTC)[reply]

wowTURKEY fotoğrafları her yerde[edit]

Bunu biliyor muydun ? Takabeg (talk) 02:38, 24 January 2012 (UTC)[reply]

Forum görümünü çok basit, amatörce gibi dursa da çıkardıkları işler gerçekten muazzam. Takdir etmek gerek. Sırf telif hakkı ihlallerinin peşine düşseler site olarak, elde edilen gelirle dünyaya açılırlar :) Birkaç kullanıcıyla iletişime geçsek ve Vikipedi'ye yönlendirsek nasıl olur acaba?--Rapsar (talk) 10:21, 24 January 2012 (UTC)[reply]

Bilmiyordum ama fotoğrafçılıkla ilgileniyorsan ve profesyonel ya da yarı profesyonel kameraya sahipsen fotoğrafların mutlaka kullanılır :) Benim üniversite ile ilgili çektiğim fotoğraflardan bazıları tanıtım kataloğuna konulmuş mesela :) Terzi Fikri'nin fotoğrafı muhtemelen burdan alınmış ve sitenin en altındaki lisans yazısı şöyle: Sendika.Org'un tüm yazili ve görsel içerigi kaynak göstermek kosuluyla özgürce kullanilabilir. ancak fotoğrafta Own work yazıyor. Yani ufak birkaç düzenleme gerekli. Talha Çarmaş'ın fotoğrafı sanki başka bir fotoğraftan kesilmiş gibi ama kesin kanıt bulamadığım işin birşey yapamıyorum. Nazmiye Komitoğlu'nun fotoğrafı da şurdan alınmış gibi. Hayati Camaş'ın fotoğrafının nereden alındığını bulamadım ancak fotoğraf vesikalık. Taratılıp konulmuş olma olasılığı yüksek.--Reality006 (talk) 21:43, 26 January 2012 (UTC)[reply]

MHP[edit]

File:Mhpheadquarter.jpg için izin alınmış mı ? Takabeg (talk) 12:04, 25 January 2012 (UTC)[reply]

Silinmesi lazım.--Rapsar (talk) 22:21, 27 January 2012 (UTC)[reply]

Category:Files by User:Intension from en.wikipedia'da yer alan dosyalara ne dersin ? Alaaddin fotosu wowturkey'den alındığı anlaşılıyor da... Takabeg (talk) 22:37, 27 January 2012 (UTC)[reply]

Detaylı inceleme yapıp silinmeye aday gösterebilirsin :) Türkçe Vikipedi'ye dönmeyi düşünmüyor musun bu arada? Ne güzel sürüm kontrolü gelmiş, vandalizm inmiş.--Rapsar (talk) 23:06, 27 January 2012 (UTC)[reply]

Şunlar nasıl ?

Takabeg (talk) 15:27, 29 January 2012 (UTC)[reply]

İkisi için de Google aramasında sonuç yok daha önce kullanıldığına dair. Zaten amatörce çekilmiş fotoğraflar.--Rapsar (talk) 18:01, 29 January 2012 (UTC)[reply]

Done--Reality006 (talk) 15:51, 30 January 2012 (UTC)[reply]

Hmm. Bunları bir yerde görmüşüm sanki. Takabeg (talk) 11:45, 30 January 2012 (UTC)[reply]

Biz bir yerlerden kopyalandık diye bas bas bağırıyor resimler. Neden? Bir resmi kendin çektin diyelim, tamam. Koca koca yüklersin, böyle ufak ufak neden, nasıl yüklensin? :) Direk WOWTurkey'den alınmış. Silinmeye aday gösterebilirsin. Bu arada sorumu yanıtlamadın. Türkçe Vikipedi'ye dönmeyi düşünüyor musun? Bunu gerçekten istiyorum ben. Son olarak şunun hakkında ne düşünüyorsun?--Rapsar (talk) 19:33, 30 January 2012 (UTC)[reply]

Türkçe Vikide hâlâ en:Wikipedia:Requests for de-adminship mevcut değil. Belki ondan sonra dönebilirim inşallah. Site konusuna gelince, yaklaşımları ilginçe ama ne yazık ki kaynaksız. Takabeg (talk) 22:17, 30 January 2012 (UTC)[reply]

Haklısın, hem de çok haklısın. Bu konu gündeme geldi, destek de aldı bayağı ama sonra her nedense unutuldu gitti. Gündeme getiriyorum tekrar. Net bir sonuç elde edilmesini umuyorum bu sefer. Artık elimizi taşın altına sokmamızın vakti geldi. Gerçi bende el kalmadı artık ama :) Kaynaklı aslında bakarsan. En son kısımda Erhan Afyoncu vs diye belirtmiş.--Rapsar (talk) 23:51, 30 January 2012 (UTC)[reply]

Daha önce silinmedi mi ? Takabeg (talk) 14:44, 31 January 2012 (UTC)[reply]

Resimlerin boyutlarından belli oluyor zaten kopya olduğu :)--Rapsar (talk) 19:30, 31 January 2012 (UTC)[reply]

Şimdi bunlar nasıl ? Takabeg (talk) 10:15, 1 February 2012 (UTC)[reply]

Şu alıntı olabilir. Dediğim gibi boyuttan anlaşılıyor. Diğerleri de WOW'dan mı alınmış?--Rapsar (talk) 12:50, 1 February 2012 (UTC)[reply]

File:TCDD HT65000 exterior-1.jpg nereden alındı ? Diğerleri tespit ettim ama bunun delilini bulamadım. Takabeg (talk) 13:57, 1 February 2012 (UTC)[reply]

İnşaat firmasının resmi sitesi olabilir mi?--Rapsar (talk) 21:12, 1 February 2012 (UTC)[reply]

Bunlar nasıl ? Takabeg (talk) 13:58, 2 February 2012 (UTC)[reply]

Kendisinin olmasına ihtimal yok :) Hepsinin tarihine 2 Şubat yazmış. En son maç 1 Şubat'taydı ve saha karla kaplıydı :) Çeşitli yerlerden derlemiş resimleri. Ben de şunu buldum. Kaynak olarak verilen sitede tüm hakları saklıdır yazıyor. Direk kopyalamışlar oradan.--Rapsar (talk) 18:15, 2 February 2012 (UTC)[reply]

Ek olarak bir de bu var. Şüpheli gözüktü gözüme ama kontrol etme fırsatım olmadı.--Rapsar (talk) 21:02, 2 February 2012 (UTC)[reply]

Done--Reality006 (talk) 21:23, 2 February 2012 (UTC)[reply]

Soru[edit]

Nâzım Hikmet Galatasaray Lisesi'nin hazırlık sınıfında okumuş. Bu durumda tr:Kategori:Galatasaray Lisesi mezunları kategorisinin buraya eklenmesi uygun mu ?Takabeg (talk) 10:30, 5 February 2012 (UTC)[reply]

Özel isimlerle oluşturulan kategorilerde büyük bir karmaşa var orada. İngilizcede de vardı aslında, onlar aştılar gördüğüm kadarıyla. Dediğinde haklısın, kaldırdım.--Rapsar (talk) 12:22, 5 February 2012 (UTC)[reply]

Elüne saglik. Vede Nâzım tr:Kategori:Deniz Harp Okulu mezunları mıdır ? Gerç Bahriye Mektebi (günümüzde Deniz Lisesi) o dönemde sistem farklı idi. Yanlış harıtlamıyorsam 3 yıl Bahriye Mektebinde okuduktan sonra 1 yıl staj, ondan sonra 3 yıl subaylık eğitimi. Nâzım ise Eylül 1915'te kaydedilerek 1918'de mezun oldu ve devam etmedi. Yani kendisi de bir nevi Bahriye Mektebi mezunudur ama Deniz Harp Okulu (üniversiteyle denklik verildiğine göre....) mezunu sayılamaz, bence. Ne dersin ? Takabeg (talk) 13:22, 5 February 2012 (UTC)[reply]

Sen var ya. Hakikaten lazımsın bizim Türkçe Vikipedi'ye. Gelsen, birlikte şu hizmetliliğin görevini geri alma olayını konuşsak, politika teklifleri hazırlansa. Nereden başlanacağını söylersen ufaktan temellerini atayım sayfanın. Mezuniyet konusunu tartışma sayfasında belirttim. Bakalım ne denilecek?--Rapsar (talk) 22:10, 5 February 2012 (UTC)[reply]

Bu, bu ve bunu inceleyebilir misin?--Rapsar (talk) 21:32, 7 February 2012 (UTC)[reply]

File:Cooling the Mochi, Tokyo, 1934.jpg[edit]

File:Cooling the Mochi, Tokyo, 1934.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Or Aleksandrowicz (talk) 10:39, 8 February 2012 (UTC)[reply]

File:Fisherman, Kyoto, 1934.jpg[edit]

File:Fisherman, Kyoto, 1934.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Or Aleksandrowicz (talk) 10:53, 8 February 2012 (UTC)[reply]

File:Woman Waiting for a Tram, Kyoto, 1934.jpg[edit]

File:Woman Waiting for a Tram, Kyoto, 1934.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Or Aleksandrowicz (talk) 10:53, 8 February 2012 (UTC)[reply]

File:Portrait, Kyoto, 1934.jpg[edit]

File:Portrait, Kyoto, 1934.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Or Aleksandrowicz (talk) 11:04, 8 February 2012 (UTC)[reply]

File:Firat Hrant Dink.jpg[edit]

Selam Takabeg. File:Firat Hrant Dink.jpg dosyasına bir göz atar mısın? Bunun durumu şüpheli olduğu için Vikipedi'dekini bekletiyorum. Telif ihlali gibi sanki.--Reality006 (talk) 03:08, 11 February 2012 (UTC)[reply]

Japonca[edit]

Selam. Japoncan vardı sanırım. Şu maddenin adı ne olmalı?--Rapsar (talk) 20:45, 13 February 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır şimdi bakıyorum ama muhtemelen iş yükünden dokunamıyorlardır.--Reality006 (talk) 16:26, 14 February 2012 (UTC)[reply]

Şuna bir göz atsana. Önceden de aday gösterilmiş bu yüzden kategori eklenemiş muhtemelen de listelenmiyor şu anda. Hizmetliler görmemiştir diye tahmin ediyorum.--Reality006 (talk) 16:36, 14 February 2012 (UTC)[reply]

Vikipedi[edit]

Burada harıl harıl çalışma, Vikipedi'de mola :P Ne iş?BetelgeuSeginus (talk) 12:12, 15 February 2012 (UTC)[reply]

Courtesy notification request[edit]

Just wanted to loop you back into his request at Commons:Deletion requests/File:Izmir Alsancak 1.jpg if you happen to remember in the future. Thanks! MBisanz ^talk 18:37, 15 February 2012 (UTC)[reply]

Thanks. Takabeg (talk) 00:54, 16 February 2012 (UTC)[reply]

Şunlar nasıl ?

Takabeg (talk) 02:35, 15 February 2012 (UTC)[reply]

Adana'daki stadyum resminde üretim tarihi olarak 5 Mayıs 2009 yazmışlar. Daha önce çeşitli yerlerde kullanılmış ancak. Diğerlerine bakacağım birazdan.--Rapsar (talk) 17:46, 16 February 2012 (UTC)[reply]

Kukla[edit]

Olabilir ancak kimin kuklası tam bilemiyorum. Şimdi tartışma sayfasını bulamadım ancak bu uygun olmayan adlandırma için çok mücadele vermiştim. Ancak toplulukta kullanıcıya destek verince elimden gelen bir şey kalmamıştı. Elinde kukla olduğuna dair sağlam kanıtlar varsa dava açabiliriz.--Reality006 (talk) 08:53, 18 February 2012 (UTC)[reply]
- Gerek yok buldum bile [1]--Reality006 (talk) 13:39, 18 February 2012 (UTC)[reply]

O :) Takabeg (talk) 14:48, 18 February 2012 (UTC)[reply]

Atlı Atatürk Anıtı.jpg hakkında[edit]

Merhaba Takabeg Atlı Atatürk Anıtı.jpg resmi için sil şablonu konmuş ama benim çektiğim bir fotoğraftı telif hatası yoktu acaba bunun için mi silinmesi isteniyor yoksa başka bir sebebi var mı? Saygılar--Nosferatü (talk) 11:40, 24 February 2012 (UTC)[reply]

Ve aleyküm. Kanunen telif ihlali sayılıyor. Pietro Canonica ne zaman vefat etti ? İşte. Takabeg (talk) 11:46, 24 February 2012 (UTC)[reply]

Genel[edit]

Metal görünüşe göre geri dönmüş. Zaten bürokrat eksiği vardı geri dönmesi oldukça iyi olmuş. Verdiğin dosyaları inceledim. Bir ara senle o kanunu (5846 sayılı kanun) incelemiştik. Kanuna göre bazıları sıkıntıda olabilir ama emin değilim tam olarak. Kanunda muğlak ifadeler var. Ancak şunda bir sıkıntı olmadığından kesinlikle eminim. Zira yol üzerinde ve kanunda bununla alakalı bir ibare vardı.--Reality006 (talk) 14:59, 24 February 2012 (UTC)[reply]

Metal'in dönüşü umarım hayırlı olacaktır da ilginç geldi bana. Şimdi "Tree of Knowledge" kimin eseri ? Takabeg (talk) 15:07, 24 February 2012 (UTC)[reply]

Türkçe Vikipedi'den taşınanlara sonra bakacağım içlerinden rastgele birkaçına baktım temiz çıktı. Yüklediğin dosyaya kaynaksız şablonu koydum. Birazdan ona kaynak aramaya başlayacağım. Mehmetçik-1, Google aramalarına göre kişisel çalışma görünüyor ve ilk yayınlandığı yer de Vikipedi görünüyor. Diğer dosyaya copyvio koydum.--Reality006 (talk) 14:37, 25 February 2012 (UTC)[reply]

İkisinde de takipteyim. Şapkalı a ile ilgili bir tartışma vardı onu arıyorum şimdi onun sonucuna göre bakacağım. Rus yüzücünün tartışma sayfasına not düştüm akşama tekrar kontrol ettikten sonra değişikliğe gidilebilir.--Reality006 (talk) 17:01, 25 February 2012 (UTC)[reply]

Kayseri ve Harkiv / Harkov[edit]

Bu eski logo filan mi ? Takabeg (talk) 14:35, 24 February 2012 (UTC)[reply]

Böyle bir kulüp bulamadım ufak bir Google aramasında. Ek olarak olsa bile profesyonel liglerde mücadele etmediğinden KD değil. Out of scope deniyor sanırım bu durumlarda :)--Rapsar (talk) 10:01, 26 February 2012 (UTC)[reply]

tr:Tartışma:Harkov'a baktım. Harkiv yeni yeni kullanılmaya başlandığına göre google booksta nadir çıkması gayet normal. Harkiv'te etnik Ruslar da oturuyorlar ve onlar Harkov yapmak isterler, etnik Ukraynalılar ise Harkiv. Fakat, bildiğim kadarıyla Türkçe Vikide öyle bir etnik çatışması söz konusu değildir. Ayrıca o tartışmada tr:Vikipedi:Adlandırma kuralları göstermek uygun değil. Zira hem Harkov hem de Harkiv Türkçe kökenli bir kelime olmamakla birlikte ikisi de Türkçedeki yazımdır. Kharkov - Kharkiv'ten bahsetmiyrosunuz zaten.

Ukrayna Konsolosluğunun Harkiv'i kullanması doğal olduğu için kenara koyarsak da THY, Zaman, Sabah................................ gibi örnekler gösterilebilir.

Şimdi bu noktada da Türkçe Vikipedide eksik var: en:Wikipedia:Naming conventions (geographic names)#Use modern names yani "Modern adları kullanın" eksiktir.

Eğer Harkiv'i Harkov'u yapan yaklaşım (argüman) kabul edilirse Şanlıurfa Urfa olacak (Urfa'ya değiştirileceğini sanmıyorum ama Şanlıurfa -Urfa 378, Urfa -Şanlıurfa 495). İngilizce Vikide yaptığımız tarihî adı - modern adı tartışmalarında Ngram Viewer kullanıyorduk. Türkçe kitapları buraya kayıtlı olmadığı içindir ki henüz kullanılamıyor. Takabeg (talk) 03:22, 26 February 2012 (UTC)[reply]

Bu konunun nasıl olduğunu biliyorum. Yani senin daha önceden yaptığın tartışmaları, belirttiğin fikirleri okudum. Modern ad-eski ad meseleleri falan. Konu hakkında, Vikipedi hakkında bilgisi olmayanlar genel görüşe göre hareket ediyor ne yazık ki. Gelip fikir belirtebilir misin? Ek olarak hizmetliliği geri alma işlemi için bir deneme sayfası oluşturuldu, yakında hizmete girecek. Bilgine.--Rapsar (talk) 10:01, 26 February 2012 (UTC)[reply]

Şunlar İngilizce sonuçları:

Salonica - Thessaloniki - Thessaloniki 1970'li yıllstın sonlarında Salonica'yı geçmiş.
Istanbul - Constantinople
Urfa hâlâ yaygın ama tarihi anlatan kitaplarda kullanılıyor.
Bozcaada - Tenedos
Gökçeada - Imbros - İmroz
Veles - Köprülü
Üsküp - Skopje - Uskub - Skopie
Gotse Delchev - Nevrokop - Nevrekop - Nevrokopi

Konferansa gitmedin mi ? Takabeg (talk) 12:33, 26 February 2012 (UTC)[reply]

Benzer şeyleri ben de dedim ama topluluk aksini diyor. Elimden daha fazlası gelmez. Tartışmalarda bir fikri savunmam aleyhimde delil olarak kullanılabiliyor :) Senin de gelip fikir belirtmen lazım (tabi burada bana destek vermen için demek istemiyorum. Doğrusu ne ise o olsun, amacım odur). Konferansa da hayır gitmedim. Takip ettim netten.--Rapsar (talk) 16:22, 26 February 2012 (UTC)[reply]
Bu arada ne düşüyorsun bu konuda? Hem adaylık sayfasındakiler hem de madde hakkında ufak bir değerlendirme alabilir miyim buradan?--Rapsar (talk) 20:38, 26 February 2012 (UTC)[reply]

Canberdi Gazali[edit]

Bence şu anki haliyle SM değil. Maddenin kendisi zayıf. Kaynakları daha var. Özellikle ikinci (secondery) kaynaklar eklenmelidir. Bayağı varmış Takabeg (talk) 21:44, 26 February 2012 (UTC)[reply]

Biyografi değil madde, isyan.--Rapsar (talk) 09:15, 27 February 2012 (UTC)[reply]

Genel[edit]

Başka tezler var mı o konuda? Bu arada tamamı halloldu mesaj atacaktım sen attın.--Reality006 (talk) 16:33, 28 February 2012 (UTC)[reply]

File:Backus, Garden at Hiroshima, Autumn.jpg[edit]

File:Backus, Garden at Hiroshima, Autumn.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Laitr Keiows (talk) 04:53, 29 February 2012 (UTC)[reply]

IP'lere birazdan bakarım. Dosyalara baktım. Bazıları telif ihlali oluşturuyordu onları etiketledim ben şimdi buraya telif ihlali olmayanları ve niye olmadıklarını yazıyorum. File:MCP aakgoz.png basit şekil olduğu için copyleft (Tramarked) kapsamında değerlendiriliyor. Orada bir değişiklik gerekiyordu az önce yaptım. File:Milliyetçi Hareket Partisi amblemi.png de aynı onda da değişiklik yaptım. File:Progressive Republican Party-TurkeySVG2.svg dediğin gibi KM. Ek olarak File:Mçp aa 2.png, File:MCP aakgoz.pngnin kopyası olduğu için silinmeye aday gösterdim.--Reality006 (talk) 17:18, 29 February 2012 (UTC)[reply]

Tekrardan gözden geçiriyorum kategoriye göz atıp hangilerinin sıkıntılı olduğunu görebilirsin. Sıkıntılı olanlara gerekli etiketleri ekliyorum şimdi.--Reality006 (talk) 17:24, 29 February 2012 (UTC)[reply]

Ek olarak AK PARTİ ve CHP logolarını da buraya taşımayı düşünüyorum. Sen ne dersin? Basit şekiller bence.--Reality006 (talk) 17:26, 29 February 2012 (UTC)[reply]

Basit şekillerdir ama bildiğim kadarıyla basit şekil kavramı Türkiye'nin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nda yer almıyor. CHP'ninki PD-TR sayılmıyor mu ? AK PARTİ'ninki yeni. ABD'de telifsiz ama TR'de telifli sayılan bir sürü logolar vardır. Takabeg (talk) 17:39, 29 February 2012 (UTC)[reply]

Kanunda yer alıyor mu bilmiyorum. Ama serverlar ABD üzerinde olduğu için önemli olan ABD kanunları burada. MediaWiki Vakfı sayfasındaki açıklama böyleydi yani. CHP'nin logosu KM değil. Şurdan bakarsan okların eskiden aşağı ve ters yöne baktığı, daha sonra değiştirildiğini ve bugünkü şeklini 1930'larda aldığını görebilirsin. İlk hali de 1930'larda ortaya çıkmış. O zaman sıkıntı yoksa her iki partinin logosunu da taşıyorum. Aslında en iyisi bunları svg olarak yapmak Inkscape'den de çok fazla deneyimim yok açıkcası denemem lazım.--Reality006 (talk) 17:46, 29 February 2012 (UTC)[reply]

Gerçi doğru diyorsun. PD-TR +70 yıldı ben 100 yıl diye aklımda kalmış. O zaman onu PD-TR olarak taşıyorum.--Reality006 (talk) 17:48, 29 February 2012 (UTC)[reply]

CHP logosu her iki ülke yasalarına göre KM. AK PARTİ logosu ise MHP logosu gibi basit şekil kapsamında değerlendirilmelidir. Türkiye'deki telif yasasında var mı yok mu bilmiyorum açıkcası ancak yoksa dahi bu işlemin kanunla çelişen bir yönü yok ve eğer ABD ve Türkiye yasalarına uyum gerekiyorsa ABD yasasında zaten uymakta, Türk yasasıyla da bildiğim kadarıyla çelişen bir yönü yok hatta copyleft kanuna girmiş bile olabilir. Yani ben AK PARTİ logosunu ve MHP logosunu copyleft olarak görüyorum.--Reality006 (talk) 18:00, 29 February 2012 (UTC)[reply]

Amerikan kanunları biraz fazla göreceli sıkıntı orada :) --Reality006 (talk) 18:12, 29 February 2012 (UTC)[reply]

MHP'nin ki aslında KM bile olabilir dediğin gibi standart tasarımdır. Ek olarak AK PARTİ'nin logosu oldukça basittir Inkscape programı ile 5 dakikada çizilebilir hatta indirip çizeceğim .svg daha iyi oluyor. Bak logoyu dikkatli incelersen düz ve yuvarlak çizgilerden başka bir ayrıntı olmadığını görebilirsin.--Reality006 (talk) 18:20, 29 February 2012 (UTC)[reply]

Tabii bir MHP ya da CHP'nin ki kadar basit değil ama bir DP kadar da zor değil ancak basit bence.--Reality006 (talk) 18:26, 29 February 2012 (UTC)[reply]

SRİ[edit]

Zaten net olan yok ki. Yann'ınki en iyisi. Bunun sebebi burada. Nagasaki'ninki daha iyidir. Takabeg (talk) 09:48, 1 March 2012 (UTC)[reply]

	Hello, Takabeg. You have new messages at Stefan4's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Çankaya[edit]

Aradığın gemi bu. Takabeg (talk) 13:27, 7 March 2012 (UTC)[reply]

MUHTEŞEMSİN! Çok teşekkürler.--Khutuck (talk) 15:39, 7 March 2012 (UTC)[reply]

Eh biraz iyileştim sınavda fena değildi öğreniyorum İngilizceyi galiba :) Herneyse işlerle ilgilenmeye başladım. Önce şu birleştirmeyi halletmeyi düşünüyorum ama kafama takılan birşeyler var. Şimdi şunu, şunla birleştiriyoruz tamamdır. Peki şu ve şunu ne yapıyoruz? Ak Hun İmparatorluğu ayrı sanırım da Hiung-nu'yu anlayamadım. Asya Hunları yazınca oraya yönlendirdi. Onu da birleştiriyor muyuz o farklı birşey mi?--Reality006 (talk) 18:38, 7 March 2012 (UTC)[reply]

Anladım. Ancak hangi yönlendirmelerin uygun olacağı konusunda şüphelerim var. Sana göre madde adları ne olmalı ve hangi maddeler birleştirilmeli? Benim kafamdaki şablonda bir takım sıkıntılar var zira.--Reality006 (talk) 23:02, 7 March 2012 (UTC)[reply]

Bu arada diğer yazdığın hususların da çoğunu hallettim eksik falan varsa ilgili başlığın altında belirtebilirsin.--Reality006 (talk) 23:02, 7 March 2012 (UTC)[reply]

Türkiye'deki ilköğretim ve lise tarih kitaplarında bu konu şöyle anlatılmakta bu arada: Büyük Hun İmparatorluğu (ilk imparatorluk) önce batı ve doğu olarak ikiye, daha sonra kuzey ve güney de olmak üzere 4'e ayrılıyor. Kuzey'dekiler Avrupa'ya göç ediyor ve Avrupa Hun İmparatorluğu'nu kuruyor. Ancak bu tezin tam olarak doğru olmadığını biliyorum. O yüzden bu tarz bir değişiklik yapmak istemedim.--Reality006 (talk) 23:06, 7 March 2012 (UTC)[reply]

Peki tr:Hiung-nu ile tr:Büyük Hun İmparatorluğu aynı değil mi? Çift madde etiketi konulmuş. Ek olarak ikisinin de interwikisi ve maddelerinin içeriği aynı.--Reality006 (talk) 23:30, 7 March 2012 (UTC)[reply]

Bakıyorum hepsine yavaş yavaş hallediyorum. Google'dan da kontrol ediyorum yaygınlıkları. Ancak sana önemli bir uyarı mı diyeyim tavsiye mi nasıl algılarsan artık. Lütfen benim mesaj sayfama Türkçe Vikipedi'yi ve onun topluluğunu suçlayacak şekilde mesajlar atma. Bu mesajımı özellikle de Zilan konusunda yazdıkların için yazıyorum. Türkçe Vikipedi hiçbir şeyi gizleme çabası içerisinde değildir. Aksine her şeyin daha açık olması için son 1-2 yıldır elimden gelen çabayı gösteriyorum ve bu sürede ansiklopedinin daha fazla tarafsızlaştığına ve içeriğinin genişlediğine şahit oldum. Koruma altındaki sayfaların koruması kaldırıldı, daha geniş tartışma olanları sunuldu vs. vs. Kısaca demek istediğim mesaj sayfamda herhangi bir suçlama mesajı istemiyorum çünkü ben şikayet sayfası değilim. Eğer bir hata varsa şikayet sayfaları var. Ek olarak bu olay sen ayrılmadan 1 ay önce gerçeklemiş bu da dikkatimi çekti belirteyim dedim. Diğer konulara sıradan bakıyorum. Esc2003 ad konusunda başka bir öneri getirdi haberin olsun.--Reality006 (talk) 12:57, 10 March 2012 (UTC)[reply]

	Hello, Takabeg. You have new messages at Reality006's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Dediğin sürümde daha fazla bilgi varmış o sürüme aldım. İlgilenmek isteyen herkes ilgilenebilir madde geliştirilmeye müsait. Khutuck'a mesaj atarım şimdi.--Reality006 (talk) 13:28, 10 March 2012 (UTC)[reply]

Dediğin bazı konulara göz attım. Ondokuz Mayıs Üniversitesi logosunu silinmeye aday gösterdim.--Reality006 (talk) 16:22, 11 March 2012 (UTC)[reply]

Re: OTRS[edit]

Hello, I have taken a look at most of the images uploaded by Cretanforever. If there is an OTRS ticket referenced, I also looked at the tickets. generally, I did not find them really helpful. In quite a few situations I did not find the name of the person granting permission with a suitable reference - a scanned and signed form, an institutional email address. In others I found an email address, but it was sent from a free mailbox, such as anyone can set up anytime. I do believe in good intentions of the uploader, but in my opinion there is too little evidence that the permission is genuine. Wpedzich (talk) 20:14, 11 March 2012 (UTC)[reply]

Thank you. I also believe in good intentions of the uploader. Takabeg (talk) 03:18, 12 March 2012 (UTC)[reply]

Sinem Kobal[edit]

tr:Dosya:Sinem Kobal.jpg flickr laundering olabilir. Orada EXIF bilgisi görünmüyor değil mi ? Burada ise çıkıyor ve NIKON D80 ile 19 Temmuz 2008 tarihinde çekildiği anlaşılıyor. avrilllllla'nin diğer görüntülerine de bakarsak kendisinin kopyacı olduğu ortada. Takabeg (talk) 14:40, 12 March 2012 (UTC)[reply]

Dosya daha önceden de telif ihlalinden silinmiş. Homonihilish önce olumlu sonra olumsuz görüş bildirmiş telif haklarına uyum konusunda. Şimdi siliyorum dosyayı.--Reality006 (talk) 21:58, 12 March 2012 (UTC)[reply]

Rumi[edit]

Please refrain from such edits. Thanks Americophile 04:49, 13 March 2012 (UTC)[reply]

Osman Zolan[edit]

Sevgili Takabeg,

Söz konusu resim paylaşıma açık olarak CC lisansı altında yayınlandı. Daha önce de bu resim benim lisansı belirtmeme rağmen bu durumla karşı karşıya kaldı ve ben hiç bir mesajıma bu konuda cevap alamadım. Belediye ile gerekli irtibata geçip bu konu hakkında tekrar bilgilendirme yaptığımda bana geri dönüş, resmin kullanımının serbest olduğu konusunda idi. Sonrasında ben Osman Zolan ile bizzat görüşüp (kuzenim olur kendisi zaten) konu ile ilgili gerekli yetkiyi birinci ağızdan verdi.

Ben şu saatten sonra daha ne yapabilirim bu açıdan bilemiyorum. Bu konuda beni bilgilendirmenizi rica ediyorum.Azizkayihan (talk) 11:05, 16 March 2012 (UTC)[reply]

Ben belediye ile bu konuda mail aracılığı ile irtibata geçtim. bahsettiğim gibi belediye bu konuda görsel'in kullanımına dair bir sakınca olmadığını belirtti. Ben de bu izin üzerine görsel'i yükledim.Azizkayihan (talk) 11:45, 16 March 2012 (UTC)[reply]

Dersim[edit]

Buna istinaden öncelikle Category:Dersim rebellion göstereyim. tr:Dersim İsyanı maddesinde Atatürk'ten bahsedildiği halde özellikle ilgili fotoğrafın kaldırılması anormal. Temel kitaplarından Mete Tunçay, T.C.'nde Tek-parti Yönetimi'nin Kurulması (1923-1931)'de de olduğu gibi Umumi Müfettişlikler, İskan Kanun, Tunceli Kanunu birlikte anlatılıyor. Bunların alakasız olduğuna dair iddianız asılsızdır. Takabeg (talk) 10:31, 16 March 2012 (UTC)[reply]

Anlamadınız galiba. Türkçe Vikipedi'de Atatürk'ten bahsedilen kısımda sonradan eklenen bir Ntv Tarih kaynağı vardı. Kaynağı gözden geçirdim ve 1 Kasım 1936'da Atatürk'ün tekrarladığı 'Dersim çıbandır' sözünü neden bilmiyorum kaynakta ben bulamadım. Üzerinde durduğum konu, mesajda da söylediğim üzere Atatürk'e ithaf edilen bu sözle beraber TTK, Türk Tarih Tezi, Güneş Dil Teorisi, İskan kanununun harmanlanıp üzerine bir de halkevi fotoğrafıyla okların sadece Atatürk'ü işaret ediyor olması. Halkevi fotoğrafının, katliamla veya isyanla alakasını anlasaydım elbette dokunmazdım. Kısaca ikimizde olayı bambaşka şekilde ele alıyor ve bambaşka yaklaşıyoruz. Madem tarafsızlıktan ödün vermeyen birisiniz o halde hassas konulu maddelere katkı yaparken daha titiz davranmanız gerektiğine inanıyorum. Birilerine ait olarak yazdığınız sözlerin çoğunlukla yanlış çıktığını görmem nedeniyle bunu size hatırlatayım istedim. Kendimi bu konuda daha fazla yormak istemiyorum. Artık eskisi gibi zaman bulamadığım için bir projeyi bırakmak istedim. Size kolay gelsin... --Vitruvian (talk) 15:37, 16 March 2012 (UTC)[reply]

Belediye[edit]

A, B, C, D, E, F, G, H, I ..... hangiler KM ? Ve bunlar ?Takabeg (talk) 07:51, 13 March 2012 (UTC)[reply]

Hiçbiri değil. Akşam hepsini silinmeye aday gösteririm.--Reality006 (talk) 14:37, 15 March 2012 (UTC)[reply]

Aday göstermeye başladım.--Reality006 (talk) 23:15, 17 March 2012 (UTC)[reply]

Tamamını kontrol ettim. Arada bir iki gözden kaçan olabilir haberin olsun. Bu arada rica etsem File:Korca medresesi logosu.jpg File:HOCAPASA LOGO 1.jpg, File:Etu logo live.jpg, File:ZorCocuk User logo.png, File:BP-NK-T-Logo.svg ve File:TKİP Logo.png kontrol edip gerekli işlemleri yapabilir misin? Kararsız kaldım bunlarda.--Reality006 (talk) 23:42, 17 March 2012 (UTC)[reply]

	Hello, Takabeg. You have new messages at Reality006's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

???[edit]

selam, bu linklerle ne anlatmak istediğini veya benle ne alakası olduğunu veya ne yapmam gerektiğini anlamadım--Caracas (talk) 09:12, 18 March 2012 (UTC)[reply]

Tamam... kusura bakma... nöbetten çıktım ve uykusuzum ve inceleyecek halim yoktu. konuya öylesine baktım geçmiştim.

Ve kaynağı bulduğunuza göre yerine koysanız daha iyi olurdu. Bu siyasetcinin adını da lakabını da ilk defa duydum. tarihimi bilmemekle alakasını anlayamadım. mesela ismet inönü için milli şef lakabını bilmeseydim haklı olabilirdin ama bu biraz abes olmuş:))

File:1912 Lozengrad Commission Turco-Bulgare pour in delimitation de frontiere.jpg[edit]

Selam Takabeg. In fact I am far from sure, I was just assuming that the article ca:Lüleburgaz in Catalan wikipedia is right that the photo depicts a "Lüleburgaz comission", not necessarily taken in Lüleburgaz, but related to it. But I don't oppose that the categorization is removed. Regards. --Stegop (talk) 22:54, 18 March 2012 (UTC)[reply]

?[edit]

Bi şi soracağım. Niye tr:Kullanıcı:Lailaheillallah1 KA ile engellendi ? Ne gibi sorun var acaba ? Sezen Aksu. Takabeg (talk) 00:00, 11 March 2012 (UTC)[reply]

Dinle alakalı isimler sorun oluyor, kullanıcı adı politikasından engellendi.--Khutuck (talk) 16:22, 19 March 2012 (UTC)[reply]

	Hello, Takabeg. You have new messages at Reality's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

İlgili dosyaların tamamı silindi. Eline sağlık iyi bir temizlik oldu.--Reality006 (talk) 22:19, 20 March 2012 (UTC)[reply]

Mustafa Kâmil Zorti[edit]

Selam. Hiç duymadılar mı ? [2]. Bence KD. Maddenin diğer sonunları vardır. Ama en azından kayda değer olmadığına dair iddialarıyla silinemez.

Birde [3], [4] gibi her maddeden tr:Kategori:Alevi siyasetçiler kategorisini kaldirdiktan sonra silinsin demek hiç hoş karşılanmaz. Önce tartışma bitsin, sonra kaldırılsınlar. Takabeg (talk) 09:54, 22 March 2012 (UTC)[reply]

P.S. User:Incelemeelemani ile User:İncelemeelemani aynı kişiye mi ait ? Eğer öyle ise {{Incelemeelemani}} kullanmanı tavsiye ederim. Takabeg (talk) 09:59, 22 March 2012 (UTC)[reply]

Hay maşallah, neredeyse tüm etkinliklerime yanıt yazmışsınız. Bugün buraya girmesem görmeyecektim. İsterseniz tek tek yanıt vereyim. Madem beni bu kadar iyi tanıdınız ve hakkımda araştırma yaptınız söyliyeyim :)). tr:Mustafa Kâmil Zorti maddesini geliştirirseniz oyum kalsından yana olur zaten. tr:Kategori:Alevi siyasetçiler kategorisinde bulunan kategorileri gerçekten yanlışlıkla sildim. Buna emin olabilirsiniz, çünkü daha önce kategori tartışmasına katılmadım. Çalışma Var şablonlarını silerken, hızlı silinecek maddelere girdim ve araştırmadan sildim. Gerçekten üzüldüğümü de orada belirttim ve özür diledim. Şu anda değişikliklerimi geri aldım. Sizden de bu vesile ile tekrar özür dilerim. User:Incelemeelemani meselesi ise emin olun bilgim dahilinde değil. 2005 yılında ben Vikipedi'ye üye olduğumda İncelemeelemani olarak yazmıştım. Daha sonra birden kullanıcı adımda büyük İ olması ve sanırım İngilizce harf olarak tanınmaması nedeniyle ve küresel kullanıma geçildiğinde o sayfa kalmış. Oradaki yazılar bana ait. Ancak ben o kullanıcı adına filan giremiyorum. Yani benden kaynaklanan bir sorun değil. Tüm olanlar bunlardan ibaret. Umarım beni daha iyi anlamışsınızdır. Teşekkürler. --İncelemeelemani (talk) 13:59, 22 March 2012 (UTC)[reply]

Sayın Takabeg, User:Incelemeelemani sayfasının silinmesini nasıl sağlayabilirim? --İncelemeelemani (talk) 15:04, 22 March 2012 (UTC)[reply]

Kusura bakmayın, tekrar rahatsız ediyorum. User:Incelemeelemani benim alternatif kullanıcım değil. Bu nedenle..! Acaba Template:User Alternate Acct etiketini sayfaya eklersem, mesela kuklacı gibi bir şey denilir mi? :)). Ben bundan sonra Commons için sizi bolca rahatsız ederim artık :) Teşekkürler --İncelemeelemani (talk) 15:29, 22 March 2012 (UTC)[reply]

Şükrü Yavuz maddesini belirtmişler zaten. ben burada söylediklerinizi de aktardım oraya. İsterseniz maddeyi KD haline bile getirebilirim :). Birde şey var. Tam bende durumu Superyetkin'e anlatıyordum. Aynı şifremle Kullanıcı:Incelemeelemani olarak giriş yapabiliyorum. Sanırım o zamanlar hata benden kaynaklanıyormuş. Boşu boşuna vay be hizmetliler değiştirmiş, iyi de olmuş diye düşünüyordum. Sarhoş muydum? Neydim? hatırlamıyorum. :) Ben o kullanıcı adını nasıl sildiririm bir bilginiz var mı acaba? superyetkin'e de soracağım bu konuyu. Şimdiden teşekkür ederim. --İncelemeelemani (talk) 15:54, 22 March 2012 (UTC)[reply]

Anladım. İlginiz için çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar --İncelemeelemani (talk) 16:07, 22 March 2012 (UTC)[reply]

Eline saglik, Ancak yanlis gormediysem tr:Dosya:Ramakrishna.jpg ve tr:Dosya:Salmonella typhimurium.jpg kaldi. Takabeg (talk) 14:50, 22 March 2012 (UTC)[reply]

Onlar en son baktığımda yoktu. Muhtemelen önbellek gecikmesinden dolayı görememişimdir. Şimdi bakıyorum.--Reality006 (talk) 15:02, 22 March 2012 (UTC)[reply]

Done--Reality006 (talk) 15:03, 22 March 2012 (UTC)[reply]

Kalanların da çoğu tamamdır ;) --Reality006 (talk) 15:33, 22 March 2012 (UTC)[reply]

Taslak halinde açtım. Biraz daha geliştiririm bunu.--Reality006 (talk) 17:54, 22 March 2012 (UTC)[reply]

Kısmen

Done. Sıkıntılı bu tarz dosyalar varsa sen ekle ben yarın kontrol ederim.--Reality006 (talk) 18:53, 22 March 2012 (UTC)[reply]

Irfan Ertürk resimleri[edit]

Merhaba,

Irfan Ertürk resimlerini silinmesinde öncülük yapmissiniz. Irfan Ertürk email araciligiyla resimlerin kullanilmasina onay vermistir. resimleri kendi kamarasiyla kendi hanimina yada takim arkadaslarini cektirmistir. Email verilip onay cikdiysa sizin burda ise karismaniz pek anlasinir degil. bir aciklama yapabilirmisiniz?--Xberger (talk) 08:06, 23 March 2012 (UTC)[reply]

Irfan Ertürk Commons:OTRS permission göndermisti.--Xberger (talk) 08:09, 23 March 2012 (UTC)[reply]

O fotoğraflarda Irfan Ertürk çekilen kişidir. Fakat telif hakları esas itibariyle fotoğrafları çeken kişilere aittir. Takabeg (talk) 08:17, 23 March 2012 (UTC)[reply]

Fotograflar irfan ertürk'ün kendi fotograf makinesiyle ya kardesi, ya esi yada takim arkadasi tarafindan irfan ertürk'ün rica etmesiyle cekilmistir. Böyle bir durumda telif haklari gerekmez. hem bu durum sizi ilgilendirmez. vikipedi toplulugu irfan ertürk'ün yolladigi mail'le kendisini emniyete almistir. yani bir sorun cikarsa irfan ertürk'ün yolladigi Commons:OTRS permission gösterilir. olmadik yerde sorun cikarmayin lütfen--Xberger (talk) 13:19, 23 March 2012 (UTC)[reply]

Çoğunu kontrol ettim. Birçoğunda telif ihlalinden ziyade hatalı lisans etiketlemem, kaynaksızlık vs. problemleri var. Kalanları da yarın kontrol ederim kontrol ettiklerimin de tekrar üzerinden geçerim.--Reality006 (talk) 22:27, 26 March 2012 (UTC)[reply]

resimleri irfan ertürk bana kendisi verdi. eleman Commons:OTRS bile gönderdi. yani daha ne yapilmali? tüm haklar kendisinde. eleman izin veriyor. bir sorum cikarsa verdigi Commons:OTRS ile kendisi sorumlulugu üstlendi. daha ne yapilmali?--Xberger (talk) 14:25, 27 March 2012 (UTC)[reply]

Vikipedi'de çok dosya birikmiş onları halledeyim bakarım yani 1-2 saate sonra başlarım bunlara.--Reality006 (talk) 15:52, 27 March 2012 (UTC)[reply]

Kontrol[edit]

Selam. Bir kullanıcı (A ve B) yanlış ve taraflı bilgileri aktarmaya devam ediyor da hiç kimse kontrol etmiyor mu acaba ? Takabeg (talk) 09:15, 29 March 2012 (UTC)[reply]

Ben zamanım oldukça kontrol ediyorum. Ama o kullanıcılarla hiç rastlamadım. Şimdi bazı değişiklikleri kontrol etdim. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 10:41, 29 March 2012 (UTC)[reply]

Selam Takabeg, benim katkilarim kontrol edildigine göre, tarafli degilim demekki. Eyer tarafli olsaydim, katkilarim kontrol edilip ve izin verilmezdi. Bana gelirse siz Hint-Avrupacilara cok yanasiniz, yoksa yaniliyorum mu? - Tirgil34 (talk) 15:46, 31 March 2012 (CET)

Category:Jeks[edit]

Tekrar selam. Jeks diye ayrı bir etnik grup mu var ? Yoksa People of (from) Cek manasında mı kullanılıyor ? Takabeg (talk) 06:49, 30 March 2012 (UTC)[reply]

Evet var. Ben bir cekliyim. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 10:34, 30 March 2012 (UTC)[reply]

Raylı sistem haritası[edit]

Öncelikle geç verdiğim yanıt için özür dilerim, malum harita aslında doğrudan belediyenin sitesindeki belgede olmasa da, o belgedeki bir haritadan ( http://www.flickr.com/photos/onurt/3010444045/ ) kaynaklı transit bir harita olarak düzenlemiştim, sonradan da (şimdi kaynağını hatırlamadığım) yerel haber sayfalarından da sonraki uzatmaları dahil etmiştim, ancak madeyi silerken sanırım o malum kaynağa uğramamış ve orijinal(benim commons'a yüklemediğim, yanlış anlamayın) haritayı bulmamışsınız. Ont (talk) 18:13, 30 March 2012 (UTC)[reply]

Okçuoğlu[edit]

Yine ben :) File:279119 156546121084140 100001862600069 325352 6934369 o.jpg, File:Okhchuoglu before deportation.jpg, yükleyen kullanıcı tarafından mı çekildi ? Takabeg (talk) 09:16, 30 March 2012 (UTC)[reply]

Bide File:Emek newspaper.jpg'i de kontrol ederseniz sevinecegim. Takabeg (talk) 09:18, 30 March 2012 (UTC)[reply]

Galiba evet. O resimler FB'de aile albümünde de yer alıyor. [5][6][7] --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 11:57, 31 March 2012 (UTC)[reply]

Tesekkurler. Demek ki cesitli kisiler tarafindan temin edilmisler. Takabeg (talk) 15:59, 31 March 2012 (UTC)[reply]

Ayrıca olarak, bildirmek gerektiğini düşündüğüm bir konu daha var. O resimler User:Cuman isimli kullanıcının şimdi hayatda olmayan büyük babası tarafından çekilmiştir. Sanırım konuyla ilgili olarak daha geniş bilgiyi ondan ala bilirsiniz. Saygılarımla, --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 05:13, 2 April 2012 (UTC)[reply]

Araştırdığınız için teşekkür ederim. Öyle diyorsa, en sağlam yöntem OTRS'e başvurmaktır. Ancak kanıtlamak biraz zor gibime geliyor. Birde demin gördüm de bu kullanıcıyı mı hizmetli seçmek istiyorsunuz ? :) İyi çalışmalar. Takabeg (talk) 16:40, 2 April 2012 (UTC)[reply]

Adaylık standartlarına uygun değilmi? Ya, bu nasıl? Adaylık standartlarına uygunmu? --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 04:03, 3 April 2012 (UTC)[reply]

Soru[edit]

Selam Taysin. Birkaç sorum olacak:

File:Ozdilek LOGO.png, File:OzdilekLogo2.JPG, File:Ozdileklogo.JPG, File:Huseyinozdilek.jpg, File:Huseyinozdilek2012.jpg ? İki dosyaya OTRS eklendiğini gördüm. Ticket diğerler için de geçerli mi ?
File:Miles Chinn.jpg dosyasına OTRS tiketi eklenmiş (File:MilesChinn (BW).jpg de varmış). Bu kimmiş ? KD mi ?

Takabeg (talk) 09:00, 1 April 2012 (UTC)[reply]

Selamlar Takabeg, OTRS etiketi olmayan diğer üç dosya için herhangi bir izin verilmedi. Gerçi diğerlerinin kopyası gibi duruyor üçüde. Hızlı silinmeli. Miles Chinn hakkında malesef bilgim yok ve basit bir aramayla hakkında fazla bilgiye ulaşamadım. Yanılmıyorsam 2010'da yüklenmiş ve kullanıldığı herhangi bir madde yok. KD değil gibi duruyor ama. --taysin (message) 09:17, 1 April 2012 (UTC)[reply]

File:TCSG 93 & TCSG 19.jpg[edit]

Deutsch ∙ English ∙ español ∙ فارسی ∙ français ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ മലയാളം ∙ Nederlands ∙ sicilianu ∙ Tiếng Việt ∙ +/−

A file that you uploaded to Wikimedia Commons from Flickr, File:TCSG 93 & TCSG 19.jpg, was found available on Flickr by an administrator or reviewer under the license Noncommercial (

), No derivative works (

), which isn't compatible with Wikimedia Commons, per the licensing policy. The file has been deleted. Commons:Flickr files/Appeal for license change has information about sending the Flickr user an appeal asking for the license to be changed. Only Flickr images tagged as

(CC BY),

(CC BY-SA),

(CC0) and

(PDM) are allowed on Wikimedia Commons. If the Flickr user has changed the license of the Flickr image, feel free to ask an administrator to restore the file, or start an undeletion request.

Túrelio (talk) 07:13, 3 April 2012 (UTC)[reply]

Selam Takabeg. Bugün maalesef onlara ayıracak pek vaktim yok. Sadece birkaç dosya yüklemesi yapacağım. Vikipedi'de iş birikmiş epey onları da hallettim az önce. Buradaki dosyalarla pazartesi ilgilenmeye başlayacağım. Eğer Rapsar buralardaysa ve müsaitse önden etiketleme yapabilir. Böylece ben geldiğimde de geriye sadece dosyaları silmek kalır .) --Reality006 (talk) 13:04, 3 April 2012 (UTC)[reply]

Bana şurada resmin altında bahsi geçen Arif Paşa'nın ölüm tarihi lazım. Hangi Arif Paşa bu biliyor musun :) ?--Reality006 (talk) 16:35, 5 April 2012 (UTC)[reply]

Uğur Ekeroğlu[edit]

File:Uğur Ekeroğlu.jpg kayda değer midir sence? Almanca Vikide maddesi var ama ben kayda değer olduğunu sanmıyorum.--Reality006 (talk) 20:35, 5 April 2012 (UTC)[reply]

Bayadır gözatmıyordum Noticeboard a, gün içinde ikisinede bakacağım. İyi çalışmalar --taysin (message) 05:24, 7 April 2012 (UTC)[reply]

Takabeg merhabalar, uzun sürmeyeceğini sanıyodum ama baya resim varmış, üstelik biletler çok karışık. Özensiz yüklemeleri saymıyorum. Şimdilik Vehbi Moğol'a kadar gelebildim, biraz dinlenmem lazım. Her yerim lisans oldu. İyi çalışmalar --taysin (message) 18:42, 7 April 2012 (UTC)[reply]

3-5 dosya daha sildim kalanlara 1-1,5 saat sonra devam ederim. Bugün mesaj sayfamdaki konuların büyük çoğunluğuyla ilgilenmeyi planlıyorum.--Reality006 (talk) 15:56, 8 April 2012 (UTC)[reply]

Aslında kabul ediyorum, çok yavaş ilerliyorum ama, benim aklıma bişi geldi. Bu resimlerin sahipleri ile görüşsem, resimlerinin eksik kaynak lisans biliglerini istesem. bir tane iki tane, kaçı geri dönebilirse artık... Benim commonsa yüklediğim ilk resim silinmiştim, üzücü oluyo yani. Birde wowturkey sitesiyle anlaşılsa, bence sitenin birçok üyesi için CC-By-Sa tatmin edici bir lisans olurdu, belki bir işbirliği... İyi çalışmalar --taysin (message) 18:31, 8 April 2012 (UTC)[reply]

Anlıyorum. Evet Üzücü oluyor. Aslında Wowturkey.com ile anlaşmak da iyi fikir gibime geldi. Gerçekten de Wowturkey.com sitede yer alan bütün fotoğrafların telif hakklarınının siteye ait olduğunu iddia ediyor. Fakat bu iddia geçerli olmayabilir. Telif hakları, kanunen geçerli olan sözleşmeyle devredilmediği takdirde, esas itibariyle eseri üreten kişiye aittir. Durum basit değil işte. İyi çalışmalar. Takabeg (talk) 20:41, 8 April 2012 (UTC)[reply]

File:Etu logo live.jpg bir baksana. Bence telif ihlali.--Reality006 (talk) 22:57, 8 April 2012 (UTC)[reply]

Commons eskisi gibi değil ya :) OTRS'ye mailler gidiyor ama çatır çatır siliyorlar, anlamadım gitti. OTRS yavaş, Commons hızlı.--Khutuck (talk) 12:03, 13 April 2012 (UTC)[reply]

Hmm. O zaman {{OTRS pending}} eklersen iyi olur. Takabeg (talk) 12:05, 13 April 2012 (UTC)[reply]

en.wiki[edit]

Profesyonel bütün resimler için bence OTRS izni gerekli, tabi başka durumlarda olabilir. Bir şey danışmak istiyorum, bir süredir, tr.wiki'de pedalla.com'un resimleri OTRS izni bekliyor, büyük ihtimalle silinecek, çünkü tr.wiki'de bariz bir şekilde, resimde sitenin isminin yazmaması gerektiği belirtiliyor. Aklıma takılan commons için böyle bir durum geçerli değil mi? Baya wowturkey varda çünkü. --taysin (message) 19:39, 13 April 2012 (UTC)[reply]

Şurada yazılmamalı diyor. --taysin (message) 05:27, 15 April 2012 (UTC)[reply]

Kırım Tatarcası[edit]

What ? Takabeg (talk) 16:08, 19 April 2012 (UTC)[reply]

Done Standart bir uygulama. Tek eksik o sayfayı sildikten sonra Kırımca'dan Kırım Tatarcası'na taşımayı unutmuş olmam.--Reality006 (talk) 16:16, 19 April 2012 (UTC)[reply]

KM. Commons'a[edit]

Şunları botla aktarabilecek misin ?

... Takabeg (talk) 02:24, 23 April 2012 (UTC)[reply]

Maalesef botum uzun zamandır sorunlu, çalıştıramıyorum. Yardım etmek isterdim ama mümkün değil :( --Khutuck (talk) 20:04, 24 April 2012 (UTC)[reply]

Threshold of originality[edit]

Since you sometimes have been involved in discussions related to the threshold of originality of Japan, maybe you have an opinion on the seals in Commons:Deletion requests/Files uploaded by Leribi79? --Stefan4 (talk) 18:29, 28 April 2012 (UTC)[reply]

?[edit]

File:Safiyedîn Urmewî.jpg Kamu Mali mi acaba ? Takabeg (talk) 16:19, 24 April 2012 (UTC)[reply]

Bu nasıldırsa, o da öyle. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 03:39, 30 April 2012 (UTC)[reply]

Hasan Tahsin[edit]

İncelemezelemani tr:Hasan Tahsin maddesini tamamladı. :)) Kolay gelsin ...--İncelemeelemani (talk) 05:44, 30 April 2012 (UTC)[reply]

Elüne sağlık. Ancak o Türk değil Sabetaycı. Category:Hasan Tahsin Beydeki resimler de eklersen iyi olacak. Takabeg (talk) 05:49, 30 April 2012 (UTC)[reply]

Seninde fikrine sağlık. Sabetaycı olduğuna dair iki görüş var, bildiğim. Aksine görüş yok sanırım. Fotoğraf için de ayrıca teşekkürler. İbrani olduğunu yazmıştım. Sabetaycılığını da yazayım. Kolay gelsin.--İncelemeelemani (talk) 06:45, 30 April 2012 (UTC)[reply]

Şu kaynaklar da kendisinin Sabetaycı olduğunu gösterir:

Arda Sualp - M. Ali Eren, "Cumhuriyet hanedanları", Aksiyon, Sayı: 51 / Tarih : 25-11-1995. (Turkish)
Ilgaz Zorlu, Evet, ben Selânikliyim: Türkiye Sabetaycılığı, Belge Yayınları, 1999, p. 95. (Turkish)
Abdurrahman Küçük, Dönmeler ve Dönmelik Tarihi, Ünal Matbaası, 1979, p. 237. (Turkish)
Orhan Türkdoğan, Osmanlı'dan Günümüze Türk Toplum Yapısı, Çamlıca Yayınları, 2002, p. 166. (Turkish)

Takabeg (talk) 17:50, 30 April 2012 (UTC)[reply]

Birde kendisinin ethno religious kimliği Sabetaycılık olup siyasi eğilimi Türk milliyetçiliğiydi. İkisi farklı konudur. Biri "milliyeti", diğeri ise "siyasi hareketi". Bu bağlamda bilgi kutusuna yerleşitirlen bilgiler sorunludur. Takabeg (talk) 23:54, 30 April 2012 (UTC)[reply]

Yani bu konuda sen ne önerebilirsin, Takabeg...--İncelemeelemani (talk) 12:43, 1 May 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır, dediğin gerçekten mantıklı. Belirttiğin kaynakları da ekledim ve soyunu Sabetaycı yaptım. Nasıl olmuş? Ayrıca belirteyim. Günün maddesi oldu :)) --İncelemeelemani (talk) 11:10, 2 May 2012 (UTC)[reply]

Iyi. By the way, burada telif ihlali soz konsu. Takabeg (talk) 16:39, 2 May 2012 (UTC)[reply]

burada da.Takabeg (talk) 16:52, 5 May 2012 (UTC)[reply]

Teşekkürler...--İncelemeelemani (talk) 09:27, 6 May 2012 (UTC)[reply]

Ayrica tr:Hareket Ordusu icin Category:Action Army hazirlandi. Takabeg (talk) 10:10, 6 May 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır, hoşuma gitti. Kısa zamanda hazırlamaya çalışacağım. Şu anda biraz alkol almakla meşgulüm. Takabeg. Gerçekten güzel keşiflerin ve bilgilerin var. Maşallah diyorum....--İncelemeelemani (talk) 11:18, 6 May 2012 (UTC)[reply]

Siege of Van[edit]

Selam. Şuradaki Van Kuşatması ile alakalı kısma bakabilir misin? 1548 olması lazım sanki?--Rapsar (talk) 16:48, 4 May 2012 (UTC)[reply]

Ingilizce Vikide yer alan kaynakta Inalcik kusatmanin BITIS tarihini gosteriyor. BASLAMA tarihi arastirmak lazim.Takabeg (talk) 11:38, 5 May 2012 (UTC)[reply]

O dediğin kategori silinmeye, daha doğrusu birleştirilmeye aday gösterilmiş ve muhtemelen birleştirilecek. Estergon konusunda da şüpheliyim. Eski adı Estergon değil, Türkçede daha kolay okunduğu için "yanlış bir biçimde" Estergon dendiğini düşünüyorum.--Rapsar (talk) 20:24, 5 May 2012 (UTC)[reply]

Nagorno-Karabakh[edit]

Hello. Before mass deleting of Armenian names and adding Azerbaijani names try to understand that it is not the best way of Your activity here and at least You should gain consensus which You don't have. --Ліонкінг ^{Lion King} 08:34, 5 May 2012 (UTC)[reply]

Hi. Anyway, Shusha/Shushi is same city. I think nobody objects to this fact. Thank you. Takabeg (talk) 09:23, 5 May 2012 (UTC)[reply]

Nobody objects to this fact. But You've moved the description of nearly hundred images (half of them are mine) which are uploaded by nearly 15 different contibutors from one name to another. Why You have not at least asked them what they think about Your views? It's incorrect to do this way. For such actions exists discussion page. --Ліонкінг ^{Lion King} 09:27, 5 May 2012 (UTC)[reply]

Canvas[edit]

You claims that my edits have been made by my POV. But I've never behaved by my POV. I edited in accordance with names used in English Wikipedia. For example, I've merged Category:Shusha and Category:Shushi in accordance with en:Shusha. And I've created Category:People from Stepanakert in accordance with en:Stepanakert. I'll be happy, if you stop pushing your POV.

All the same, you will continue to claim that the common name of Shusha/Shushi should be Shushi, I recommend you go to the talk page of en:Shusha and request move.

And do you know CANVASing ?

Takabeg (talk) 09:36, 5 May 2012 (UTC)[reply]

There were already two categories - Shusha and Shushi. Everybody have choosed a category to his file and of course the second one was bigger than the first. But You have decided to ignore the position of majotiry of contributors and promote Your own position, supported by Azeri & Turkish users only because the name of the article in English chapter is Shusha. It's not the base to crash the consensus of majority users in commons - 15 contributors, to change description of 100 files and to move them to another, smaller category.

You've also forgotten this one: I. All of this 9 users have uploaded at least one image which You have changed, so I've inform them about this. What they'll do or what they will not do - it will decided by them. I have not written them what to do. I just have done Your work, which You should do before mass changing of the names - to inform them about Your controversial edits in their files.

I've not done any reverting of Azeri position because I understand that it is sensitive issue for them. If they want to add images to the category Shusha - they are free to do it. If I and majority (15 users) have contributed our images to the category Shushi we are also free to do it. So I shouldn't pass request to move the page Shusha to Shushi, because I don't touch the files from the category Shusha, unless You do this with all files from the category Shushi.

By the way, I see Your anti-Armenian position not only in articles about Karabakh. For example here You try to show that the Genocide of Armenians is not connected with Armenia, it was not in the Armenian land and that the Genocide is just massacres of the Armenian diocese of Turkey. So You can't be neutral in Armenian-connected questions.

And immediatly stop edit warring 1, 2, 3, 4. Respect Your interlocutor. I'm not reverting Your edit's during the discussion. --Ліонкінг ^{Lion King} 10:10, 5 May 2012 (UTC)[reply]

Maybe you don't know Assume good faith. You'll understad what I want tow do, when you read description on Category:History of the Armenians. I don't behave by Armenian or Azerbaijani positions. Do you have any position ?Takabeg (talk) 10:24, 5 May 2012 (UTC)[reply]

Since You've answered me, I stopped revert back the files, while You during the discussion with me make 4 reverts of my edit's. Who of us don't know the rule to assume good faith? I'm sure that You know very well that the actions which You have done are very controversial and it is the same if I without any discussion will move Istanbul to Constantinople saing that I assume good faith. My position is to represent the facts fairly and without bias. Shusha - it's the name of the city according to the official papers in Azerbaijans. Locals and the government of the Republic of Mountainous Karabakh (Nagorno-Karabakh) names the city as Shushi. So I don't want to mislead the reader with the named which are useless. --Ліонкінг ^{Lion King} 10:42, 5 May 2012 (UTC)[reply]

please go to the talk page of en:Shusha and request move. Takabeg (talk) 10:45, 5 May 2012 (UTC)[reply]

Explain please, why should I do what You propose if we're at commons, not on the enwiki? Is the fact that in enwiki the main name of the article (at the moment) is Shusha means that we should delete all reference about Shushi and move them to Shusha? BTW, if You want, You can initiate page move in enwiki and I guarantee that I'll support the discussion there. --Ліонкінг ^{Lion King} 10:58, 5 May 2012 (UTC)[reply]

İş kuyruğu[edit]

Selam Takabeg. Bir göz attım da iş kuyruğu epey birikmiş. O yüzden bugün sabahlayıp bu kuyruğu bitirmeyi planlıyorum. Haber vereyim dedim ekleyeceğin dosyalar varsa ekleyebilirsin. Gözümden kaçanlar varsa onları tekrar yazarsan sevinirim arada kaynamasınlar. Ek olarak şöyle bir durumda söz konusu.--Reality006 (talk) 11:08, 5 May 2012 (UTC)[reply]

Eline saglik. Ama kendini fazla zorlama. Adil kullanim konusuna gelince tr:Kategori:Sorunlu adil kullanım dosyalarınin incelenmesi lazim. Sonucta "adil" kullanim o kadar adil degil. Takabeg (talk) 11:31, 5 May 2012 (UTC)[reply]

Vaktin varsa şunları kontrol edip bana söyleyebilir misin sıkıntılı olanlarını? Ben kontrol ettim 150 civarı dosya sildim ancak hala olduğundan eminim. Birçoğunun kaynağı silinmiş durumda.--Reality006 (talk) 22:09, 5 May 2012 (UTC)[reply]

File:1mayıs 77 1.jpg ilgilenebilir misin?--Reality006 (talk) 23:32, 5 May 2012 (UTC)[reply]
??--Rapsar (talk) 12:51, 6 May 2012 (UTC)[reply]

Verdim işte yukarıda. " Esztergom'un fethi" deniyor, "Esztergom ele geçirildi" deniyor. İlla bir isim altına toplamak gerekmez ki bunu. "Esztergom Kuşatması" yapıldı demez de "Esztergom kuşatıldı" der. "Esztergom kuşatıldı" arama sonucu "Esztergom Kuşatması" arama sonucundan fazla olunca madde adı ilki gibi mi olacak? Bu mantık çok yanlış.--Rapsar (talk) 13:01, 6 May 2012 (UTC)[reply]

Her tarihi olayı bir başlık formuna sokmaz kitaplar. Ansiklopedilerde ayrı bir madde olursa, yahut bir kitabın konu başlığı olursa anca. Falanca Kuşatması başladı demez de falanca kuşatıldı der. Falanca kuşatıldıyı falanca kuşatmasıyla eş değer bulmamak nasıl bir zihniyettir benim aklım almıyor, mantığım almıyor.--Rapsar (talk) 07:56, 7 May 2012 (UTC)[reply]

Asiretcilik ?[edit]

tr:Hasan Ertuşi inceledin mi ? ? Turkce kitaplarinda Malaye Bate. Ingilizce interwikisi en:Ahmade Bate ama bu basligi da supheli. Takabeg (talk) 00:41, 7 May 2012 (UTC)[reply]

Bu kitabı yazmış. Ayfa Basın'dan Mevlid-i Nebi. Epey de ucuz bir kitap :)). Fakat Burada bir haberde fakat Melayê Batê bağıntısı var gibi gözüküyor. Karar veremedim. Bu kalsın.--İncelemeelemani (talk) 14:51, 7 May 2012 (UTC)[reply]

Nihayet[edit]

tr:Mîralay Seîd Karabıyık nihayet SAS gosterilmis. Oteden beri kullanicilara bildirmistim. Ancak bu etiketler anlamsiz. Madde adinda rutube (miralay)nin kullanilmamasi gerektigi icin madde adinda sorun vardir ama buna etnik grubun sistemik onyargili oldugunu iddia etmek de "Turk milliyetciligi" & "anti-Kurt" olan etnik onyargili yaklasimlidir. Maddenin asli mesele uydurmaciliktir. Yani oyle bir sahis yasamistir herhalde, fakat eklenen bilgiler ve kaynaklar diger maddelerden calinmistir. Ozellikle tr:Cibranlı Halit maddesinden çalındığı ve kafasına göre uydurulduğu anlaşılıyor. Diğer Vikilerdeki durumu da hemen hemen ayni. Bence "speedy delete" :) Takabeg (talk) 01:12, 7 May 2012 (UTC)[reply]

Ben

Birde en:Mîralay Seîd Simbélreş maddesine bakar misin ? Kaynak olarak

T.C. Genelkurmay Harp Tarihi Başkanlığı Yayınları, Türk İstiklâl Harbine Katılan Tümen ve Daha Üst Kademlerdeki Komutanların Biyografileri, Genkurmay Başkanlığı Basımevi, Ankara, 1972, p. 46. (Turkish)

gosteriliyor. Fakat o sayfada anlatilan zat en:Veysel Özgürdür. Buna artık üçkağıtçılık diyebiliriz. Takabeg (talk) 08:52, 7 May 2012 (UTC)[reply]

Turkce Vikide yer alan kaynaklar tr:Koçgiri İsyanı maddesinden direkt olarak kopyalandi. Orada anlatilan bu zat degil Kocgiri isyandir. Takabeg (talk) 09:02, 7 May 2012 (UTC)[reply]

tr:Koçgiri İsyanı maddesinin son kisiminda "bir kürt olayıdır." diye yaziliyor ama bu ne bicim ifade ? Tabi Kurt milliyetciligini yapan elemanlar da katilmislardir. Fakat bu olaya "Kurt olayi" demek yanlis. Ingilizce Vikide de Kurtlestirilmis (etnik vandalizmi yani). Ingilizce Viki aslinda o kadar tarafsiz degildir. Takabeg (talk) 09:15, 7 May 2012 (UTC)[reply]

Uğur Mumcu'nun kitabında bu zatın anlatıldığını iddia edeni gördüüüüüüüüm :) Nerede acaba ? Takabeg (talk) 09:34, 7 May 2012 (UTC)[reply]

Bunu hallettim. Yorum olarak SAS'a ekledim. :)) Epey tuhaf olmuş gerçekten.

STT[edit]

Türkçede

tr:Shanxi değil tr:Şansi google books
tr:Shaanxi değil tr:Şensi google books

olarak yazılıyor. Aslında ses değerine göre Şansi yerine Şanşi daha mantıklı ama gelenek olmuş. Takabeg (talk) 01:57, 7 May 2012 (UTC)[reply]

Bu ikisi doğru düzelttim.--İncelemeelemani (talk) 14:51, 7 May 2012 (UTC)[reply]

tr:Hebei (google books) de Turkce metinlerinde pek kullanilmiyor. tr:Hopei (google books) yayginmis. tr:Hopey de incelenmeli. Takabeg (talk) 02:56, 7 May 2012 (UTC)[reply]

tr:Jiangxi icin tr:Kiangsi (google books). Ama tarihi kullanimi olabilir. Kiangsi sovyet mesela. Incelemek lazim. Takabeg (talk) 13:30, 7 May 2012 (UTC)[reply]

tr:Yueshi ? Turkcedeki yaygin kullanimi Bu degil mi ? Takabeg (talk) 14:06, 7 May 2012 (UTC)[reply]

İnşallah bunu da kısa sürede düzeltirim. Saygılar. Kolaylıklar gelsin. --İncelemeelemani (talk) 14:51, 7 May 2012 (UTC)[reply]

File:Dolmabahce Palace Gate.JPG Lisansı uygun mudur sence?--Reality006 (talk) 13:40, 10 May 2012 (UTC)[reply]

Gerekcesiz[edit]

Sence gerekcesi ne olabilir ? Yanlis hatirlamiyorsam, o maddeyi acan kullanici Ermeni Soykirimini Ermeni isyani/direnisi olarak gostermeye calisiyordu .... acaba etiketi ekleyen Azeri milliyetcisi filan mi ? Takabeg (talk) 13:44, 10 May 2012 (UTC)[reply]

Gerekçe göstermeden yapılması bence de yanlış, kaldırıyorum şimdi. Kendisi Azeri milliyetçisi mi bilemiyorum, kendisi hakkında yorum yapmam da başımı ağrıtacaktır. Haber verdiğin için teşekkürler. Bu arada şu anki hali e-tarih sitesinden "kopyalanan" (tüm hakları saklıdır gibi bir ifade yazmaması gerekçe gösterilmiş; ancak orayı kim, nereye dayanarak yazıyor belli değil), daha da "kötüsü" bu ifadelere kaynak eklenen (kaynaktan kasıt, kitap adı ve yazarı. Sayfa numarası yok. Her cümle için farklı kitap hemen hemen. Kullanıcı bu kitapların hepsine sahip mi, soru işareti) ifadeler. Ayrıca taraflı ve feci derecede kişisel yorumlar içeriyor. Elimden geldiğince şurada gözden geçirmeye çalışıyorum. Varmaya çalıştığım nokta, Süleyman'ın çocukları konusu. 15 erkek çocuk olduğu yönünde hemen hemen hem fikir erişebildiğim kaynaklar. Bazılarının doğum-ölüm tarihleri bilinmiyor, yine bazılarının anneleri de bilinmiyor. Mirimah Sultan da kızı zaten (gerçi öz olmadığı iddiaları da varmış). Ek olarak bir yerde ismi bilinmeyen iki kızı daha olduğu yazılıydı. Net bir şeyler var mıdır elinde senin?--Rapsar (talk) 21:27, 10 May 2012 (UTC)[reply]

Arnavut ?[edit]

A ? Kaynak lazim.
en:Category:Turkish people of Albanian descent'in incelenmesi lazim.

Takabeg (talk) 12:03, 11 May 2012 (UTC)[reply]

Üsttekini geri aldım da alttakiyle uğraşamayacağım. Yanlış şeyler yapmak istemiyorum ve Türkçe Vikipedi'ye odaklanmaya çalışıyorum daha çok. İngilizce Vikiyi de mi bıraktın?--Rapsar (talk) 13:04, 11 May 2012 (UTC)[reply]

Tamamdir. Ingizce Vikide yogun Kürt milliyetçiliği, Yunan milliyetçiliği hakim. O yüzden oradan sıkırdım. Türkçe Vikide ise Türk milliyetçiliği yoğun :) ben haklı çıkmışım galiba. Tamamen yanlış diyemem ama sonuç kısımına bak :))) Takabeg (talk) 13:13, 11 May 2012 (UTC)[reply]

Ben de şimdi ona baktım, sana mesaj atmaya hazırlanıyordum :) İki sonuca da yer vermek gerekir değil mi? Ek olarak kullanıcı sayfama bir liste yapıyorum, onları da buraya taşırsın fırsat buldukça.--Rapsar (talk) 13:16, 11 May 2012 (UTC)[reply]

SST[edit]

tr:Kurdayetî Turkcesi Kürtlük mü Kürtçülük mü ?
tr:Motikan Turkce kaynaklarinda "Mutki Aşireti"
tr:Ertoşî Turkce kaynaklarinda "Ertuş Aşireti"
tr:Dilxêran Daha once Cumhuriyet gazetesinde Dilheri Aşireti adını görmüştüm. Ama guvenilir kaynaklarda pek rastlamadim. KD mi acaba ?

Takabeg (talk) 12:47, 11 May 2012 (UTC)[reply]

İlkinde düzeltme yaptım. İkincisi tamam. Ertoşi'den tam emin olamadım. Kaba arama sonuçları daha fazla ama süzmek, incelemek lazım. Dilharan'a bakacağım, gerekirse SAS gösteririm. Ben de birkaç ricada bulunacağım. Türkçe Vikideki uygun lisanslı dosyaları bir listelesem, Commons'a aktarılsa onlar güzel olur. Ben beceremiyorum pek.--Rapsar (talk) 13:11, 11 May 2012 (UTC)[reply]

A
B

Takabeg (talk) 13:16, 11 May 2012 (UTC)[reply]

Üstte Ertuş demişsin ya, ondan şey yapmıştım :) Tamamdır.--Rapsar (talk) 13:17, 11 May 2012 (UTC)[reply]

Eee, kim taşıyacak bunları? :) Bu işi bilen sensin. Reality de anlar; ama ben anlamam :) Bunları bir yerde toplayalım. Yenilerini bulunca ekleriz, taşınanları kaldırırız. Sen zaten gereken düzenlemeleri yapıyorsun burada gördüğüm kadarıyla.--Rapsar (talk) 13:25, 11 May 2012 (UTC)[reply]
Şurada harikulade haritalar var. El çizimi, amatörce haritalar yerine buradan birkaç tane yükleyebilirsin. İyi olur, güzel olur.--Rapsar (talk) 13:53, 11 May 2012 (UTC)[reply]

Rica[edit]

tr:Ali Galip olayı maddesinden Ali Galip dosyasini kaldirir misin ? O ayri kisi yani tr:Ali Galip Pasiner. Takabeg (talk) 15:32, 9 May 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır.--İncelemeelemani (talk) 05:47, 12 May 2012 (UTC)[reply]

Copyvio[edit]

tr:Abdurrahman el-Hazini Takabeg (talk) 09:11, 12 May 2012 (UTC)[reply]

Bu madde silinmiş. Kürtçülük adı Kürt milliyetçiliği olarak değişecek, talep yapıldı. Diğer maddelere uyum açısından da yerinde olacaktır. Yueshi'yi de yaparım. Bir de şu mevzuu vardı, kimseden net bir yanıt alamadığım :) Şöyle bir tablo var Preveze hakkında. Ohannes Umed Behzad tarafından yapıldığı yazıyor. Kaynak olarak gösterilen DKKK sitesine ulaşılamıyor. Siteyi aradığımda da sadece resmin kendisiyle karşılaşıyorum, bilgi yok hakkında. Bir de şu resim var. Osman Nuri Paşa maddesinde kullanılmış ve onun resmi olduğu yazılı. Bu iki resme bakıyorum da, gemilerin duruşu, arkadaki bulut/duman ve ön kısımdaki dalga benzeri beyazlık hemen hemen aynı. Bayrak renginin değişik olması gibi ufak farklılıklar var. "Ohannes Umed Behzad" aramasında da doğru düzgün bir bilgiye ulaşamıyorum, gelen sonuçların hepsi bu tabloyla alakalı.--Rapsar (talk) 19:21, 12 May 2012 (UTC)[reply]

Ek olarak şu ve şu dosya aynı.--Rapsar (talk) 20:56, 12 May 2012 (UTC)[reply]

File:Boys from the Turkish orphanage at Ezerum waiting for the coming of General Harbord's party at Ezerum, Turkey (1919-11-25).jpg[edit]

I have managed to get someone (User:Howcheng) to upload the file from LOC. Good find. -- とある白い猫 ^ちぃ？ 00:29, 14 May 2012 (UTC)[reply]

Thanks you and Howcheng. Takabeg (talk) 02:51, 14 May 2012 (UTC)[reply]

Soru[edit]

Category:Kocaeli center tam olarak neresi ? Takabeg (talk) 16:22, 15 May 2012 (UTC)[reply]

Vallahi bendeki İngilizce ile ancak bu kadar oluyor işte. Ortaokul ve Lise dilim Fransızca. İngilizce'yi ise 17-18 yıldır web tasarım sayesinde çözüyorum yeni yeni. Yani aklımca Kocaeli merkez olarak adlandırdım yani :). Nasıl yapmalıyım, bir fikrin var mı?--İncelemeelemani (talk) 17:04, 15 May 2012 (UTC)[reply]

Kocaeli ilinin merkez ilcesi Izmit degil mi ? Takabeg (talk) 17:06, 15 May 2012 (UTC)[reply]

Anaaa, doğru ya. Ben olaya başka bir açıdan baktığını sanıp yanılmışım. Tüh, hem de şu anda İzmit'e bir saat uzaklıktayım ve biliyordum :). Tamamdır. Teşekkürler :))--İncelemeelemani (talk) 17:11, 15 May 2012 (UTC)[reply]

Anlasildi. Birde Category:Karahasan village olusturmussun da Karahasan bi koy mu ? Belde degil mi ? Böyle bi durumda Category:Karahasan, Gölköy tercih ediyorum. Takabeg (talk) 17:19, 15 May 2012 (UTC)[reply]

Dediğin daha mantıklıymış? Örneğini Kocaeli sayfasında gördüm. Fakat kararsız kalmıştım. Ayrıca kategoriyi silinmesi için işaretlediğinden dolayı teşekkürler. Şimdi diğer değişiklikleri de yapıyorum. --İncelemeelemani (talk) 17:21, 15 May 2012 (UTC)[reply]

Iyi. Yukarida gosterdigim etnik vandalizmini cozmek sana agir mi geldi acaba ? Iyi calismalar. Takabeg (talk) 17:31, 15 May 2012 (UTC)[reply]

Bende kendi kendime diyorum ki, eklediği bu kadar güzel şeyi ne zaman soracak? :)). Başka birilerine de gönderdin mi bunları Takabeg? Bir de neden Türkçe Vikipedi'ye katkıda bulunmuyorsun fazla? Klavye den dolayı mı? Muhtemelen yurt dışında yaşadığın da bu nedenle anlaşılıyor? Cevaba gelecek olursak, biraz kafa karıştırıcı geldi. Ben daldan dala atlasam da, hukuki alanları veya web tasarım alanlarında yapılacak katkıları yapmayı daha çok seviyorum. Yani tarihi seviyorum fakat fazla bilgim yok. Amma geveledim. Ağır geldi biraz :))....--İncelemeelemani (talk) 17:36, 15 May 2012 (UTC)[reply]

Baska birilerine gondermedim ama burada tartisma sayfasina benzer seyleri yazdim. Turkce Viki oldukca Turkcu propagandalariyla dolu oldugu icin girmiyorum. Hic tarafsiz degil. Tarafsizlastirmaya calisanlar da var ama bayagi zor is. O yuzden emekli oldum. Ancak okurlara zarar veren maddeleri gorunce dayanamaz olur ve Commons'taki arkadaslara bildiriyorum. Takabeg (talk) 18:03, 15 May 2012 (UTC)[reply]

Anladım. Belki de bu bizim genlerimiz ile alakalı bir şeydir, bilemiyorum :)). Her gün yaklaşık 10 - 15 özgeçmiş eklenmiş maddenin silinmesi için işaretliyorum. Eklediğim maddeleri yakınımdaki arkadaşlarım ile tartışıyorum. Mesela Hasan Tahsin'in Çerkez olduğuna dair iddialar var ve İstanbul'da da bir veya iki Hasan Tahsin adını taşıyan okul var. Fakat biraz detaycı olduğumdan ve çabuk sıkıldığımdan dolayı benimde çoğu zaman canım sıkılıyor. Dünya insanlar için ve insanlar Dünya'da yaratılmışsa tek bir millet, din, politika veya kişi dahi fark etmeyecek şekilde kullanılmasından yanayımdır. Fakat ben bile bazen yazdıklarıma bakınca az buçuk milliyetçilik görüyorum. Durum bu. Fakat oldukça fazla kitap okuduğun her halinden belli oluyor. Sen yine bildirmeye devam et Takabeg. Kolay gelsin...--İncelemeelemani (talk) 18:09, 15 May 2012 (UTC)[reply]

Bu arada, Türkçeleştirdiğim şablonları nasıl buluyorsun? Varım yoğum bunun üzerine bu aralar. --İncelemeelemani (talk) 18:10, 15 May 2012 (UTC)[reply]

Hangi sablonlar ? Takabeg (talk) 05:03, 16 May 2012 (UTC)[reply]

Template:PD-Turkey/tr, Template:Panoramioreview/tr, Template:PD-user-w/tr, Template:PD-Art-two/tr, Template:Licensed-PD-Art-two/tr, Template:PD-art-70-3d/tr, Template:PD-1923/tr, Template:PD-Art-YorckProject/tr, Template:PD-Australia/tr, Template:StateLibQld-License/tr, Template:ID-USMil/tr, Template:PD-USGov-Military-Air Force/tr, Template:PD-USGov-NASA/tr, Template:PermissionOTRS/tr, Template:Personality rights/tr, Template:Picture of the day/tr, Template:Documentation subpage/tr, Template:C0/tr. Daha fazlasını da Türkçeleştirmek istiyorum bakalım.--İncelemeelemani (talk) 06:44, 16 May 2012 (UTC)[reply]

Kalb Ali Khan[edit]

Selam Cekli. Birsey soracam. Azerbaycan'da ku:Kelb Elîxan Nexşîwan (Albay) hakkinda kaynaklar var mi ? Adindan dolayi Nahchivanli oldugunu tahmin ediyorum da. Huseyn Khan Nakhchivanski'nin babası da Kalb Ali Khan imiş. Ama bu ayrı kişi. Gerçekten Nakhchivanski ailesinden mi ? Kaynaklara baktığımda bu Albayın adı sadece Kalb Ali Khan olarak geçiyor. Nakhchivanli mi cidden ? Vaktin olduğunda ilgilenirsen sevineceğim. Takabeg (talk) 02:39, 13 May 2012 (UTC)[reply]

ku:Kelb Elîxan Nexşîwan ile az:Kəlbəli xan Naxçıvanski farklı insanlar. Örneğin, biri 1931'de, diğeri ise 1883'te vefat etmiştir. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 04:05, 16 May 2012 (UTC)[reply]

+[edit]

Birşey mi yaptın ? :)) Aslında önemli bir şey değildi. Şimdi bu editler doğru mudur ? Dersimliler esas itibariyle Alevi olduğu için içinde teorik olarak Zaza, Kürt, Türk farketmeden her türlü etnik grubun yer alması mümkündür. Tarihi gerçeğe bakıldığında Dersim aşiretinin büyük bir çoğunluğunu Zazalardan oluşturulur, ayrıntılara girmemiz gerekirse Dersim bölgesinin kuzey ve orta kesimlerinde Alevi Zaza, güney kesiminde Alevi Kürt (Kurmanci) hakimdir. Sonuçta kurbanların ortak noktası Alevi olmaları. İçinde Zazası da vardı Kürdü de vardı. Görüşün nedir ? İyi çalışmalar. Takabeg (talk) 05:46, 16 May 2012 (UTC)[reply]

Gomada'nın yaptığı katkıları hayretle inceleniyorum. Oraya sadece Kürt yazması veya Zazaları tümüyle Kürt olarak saymak bir dayatmadan ileri gitmiyor ve böyle yaparak Zazaları kendilerinden uzaklaştırıyorlar, son dönemde (özellikle büyük kentlerdeki) Zazalar bu dayatmaya karşı tepkililer. Kırsal kesimde yaşayan Zazalar, Kürt halkı ile çok iç içe değiller ve kültürel olarak birbirlerine kıyaslama şansları az. Kürt ve Zaza nüfusunun bulunduğu büyük kentlerde yaşayan Zazalar ise Kürtler ile olan kültür, inanç, dil gibi farklılıklarını gözlemleyip ayırt edebilme imkanına sahipler. Dediğin gibi kuzey kısmı çoğunlukla Zaza. Çemişgezek var mesela güneyde, onlarda da kendilerini Sunni/Türk olarak tanımlayanlar var ve sayıları oldukça fazla. Güneydeki Mazgirt ilçesine gittiğimde oranın insanlarının çoğunlukla kendini Kürt olarak tanımladığını, öyle kabul ettiklerini gördüm, ancak diğer Zazalardan pek farkları yoktu. Sana yazdığım, içeriği ters yazıyı defalarca kez başkalarına yaptım, mesela Akhilleus'a. Niye yaptığıma tam olarak ben de anlam veremiyorum, içimden o an ne gelirse yapan bir tabiata sahibim, onu düzelteceğim, yani umuyorum :) Gomada'nın yaptığı katkıların düzeltilmesi gerekli. Viki'de gördüğün herhangi yanlış bir geri alma, yanlış bilgi vb. olursa bana da haber verebilirsin, ilgileniyor olurum. --Vitruvian (talk) 13:30, 16 May 2012 (UTC)[reply]

Mesela User talk:İncelemeelemani‎#Etnik vandalizm. User talk:Rapsar#Copyvio, Takabeg (talk) 14:27, 16 May 2012 (UTC)[reply]

Bazı düzenlemeler yaptım maddelerde. Ebu Hanife el-Dinaveri konusunda emin değilim. O maddeyi ilk açan kullanıcı Noumenon, onun Kürt veya Fars kökenli olduğunu belirtmiş. Acaba bizde mi öyle yapalım? Dinaveri, Kürt tarihi üzerine araştırmalar da yapmış, Ensab el-Ekrad adlı bir de kitabı bulunuyor. Her ne kadar bu onun Kürt olduğu anlamına gelmese de, fikrin nedir? --Vitruvian (talk) 15:49, 16 May 2012 (UTC)[reply]

Kaynaklara gore persian. Birde o maddede yer alan "Kürdistan tabirini ilk kez Ebu Hanife Ahmed bin Davud Dinaveri (820-896) “Ahbar el-Tival” adlı eserindeki haritada kullanmıştır." kisimi icin herhangi kaynak var mu ? Takabeg (talk) 15:59, 16 May 2012 (UTC)[reply]

İyi yakalamışsın, üstünkörü okudum maddeyi ve gözden kaçırdım. Az önce baktım şurada bir anonim yazmış o bilgiyi ve yazımı düzeltilip maddede kalması sağlanmış, kaynakta istememişler. Bana asılsız geliyor, kaldırma yanlısıyım o bilgiyi. --Vitruvian (talk) 16:06, 16 May 2012 (UTC)[reply]

Bu IPnin katkilarinin da incelenmesi lazim. Mesela tr:Gültan Kışanak, tr:Aysel Tuğluk gibiler Zaza olduklari halde Kurt olarak gosteriliyor. Dahasi vardir. Takabeg (talk) 17:19, 16 May 2012 (UTC)[reply]

Anonimin katkılarına bakıyordum tamda, tek bir köken değişikliğiyle kalmamış. Demirtaş'ların kategorilerindeki değişimlerde diğer kabul ettikleri etnik kimliklerini kaldırmadan, çünkü tartışmaya açık bir konu. Benim bildiğim çoğunun Zaza asıllı olduğudur. Onun için bir-iki kaynak aradım ve ekleyip giriş kısmını düzenledim. --Vitruvian (talk) 17:33, 16 May 2012 (UTC)[reply]

A, B de kontrol edebilir misin ? Takabeg (talk) 17:53, 16 May 2012 (UTC)[reply]

Gökalp Türkçü olsa da Zaza evet. Selçuk Şahin, futbolcu Sinan Kaloğlu gibi Tuncelili ve Zaza. Kılıçdaroğlu partiye göre söylemlerde bulunuyor, fakat sonuçta Zaza. Şu sanatçı kendisi Tuncelili Zaza bir aileden, fakat bu kimliğini çok ön planda tutmayı gerekli görmüyor, o yüzden kategorilendirmedim. Yusuf Hayaloğlu var bir de o da Tunceli, Ovacıklı ve Zaza. Zazaistan bayrağını anlayamadım, renklerin çağrışımını biliyorsun. Diğer Zaza bayrağı galiba Zazaca Vikipedi'deki Zazaistan maddesinde kullanılıyordu. Kullanılmayan, ortasında bir güneş olan bayrak kaldırılmalı bence, fabrikasyon ve Zazalarla doğrudan alakası yok bana kalırsa. --Vitruvian (talk) 18:11, 16 May 2012 (UTC)[reply]

İlgilendiğin için teşekkürler. Commonsta uydurma bayraklar da yüklenebilir. Abartma haritalar da. Kural itibariyle bunları silemiyoruz, ne yazık ki. Ancak {{Fictitious flag/svg}} etiketi eklenebilir. Mesela File:Flag of the Republic of Ararat.svgnin de uydurma oldugunu anlarsindir. O yuzden maddede kullanilmamali. Takabeg (talk) 22:50, 16 May 2012 (UTC)[reply]

tr:Selim Çürükkayayi unuttuk :) Ing. interwikisi de varmis. Takabeg (talk) 00:16, 17 May 2012 (UTC)[reply]

Güvenilir kaynaklar var mı ? Takabeg (talk) 02:13, 17 May 2012 (UTC)[reply]

Selim Çürükkaya'ya baktım. Zahid Gilani'nin kökeni konusunda bırakalım güvenilir kaynağı sıradan kaynak bulmak bile zor sanki? Vikipedi'de Cevat Rifat Atilhan maddesini açmak isterim, bildiğin iyi bir kaynak varsa bana haber verirsen sevinirim. --Vitruvian (talk) 03:40, 17 May 2012 (UTC)[reply]

Gürsel ben doğuluyum, ama tarihte Kürt diye bir şey yok ve Türküm diyor. Onun için çok karışmak istemedim yoksa Türkçe Vikipedi'de de gerekli düzenlemeleri yapardım. Diğer Zaza, Alevi, Fars vs. asıllılarda düzenleme yaptım biliyorsun, fakat bildiğin üzre örneğin, onlar kendi Zazalıklarını inkar etmiyor ve Zazaların Kürt olduğunu düşünüyorlar dolayısıyla etnik kökenleriyle alakalı düzenlemeleri yapmada bir sakınca söz konusu değil. Gürsel ise, Kürtlüğü bambaşka bir boyuta taşımış. Bedrettin Dalan örneği var mesela birebir aynı düşünce. Bir de senden ricam, Türkçe Vikipedi'nin maddeleriyle ilgili olarak bana danışır ve bilgilendirirsen daha uygun olabilir, çünkü daha önce ad değişimi yaptım ve benim hesabım İngilizce Vikipedi'de açılmıyor, ancak anonim olarak giriyorum oralara ve o zamanda yaptığım katkılar fazla irdelenmeden geri alınıyor; mesela 'biz bunu tartışma sayfasında konuştuk' denerek geri alındı, anonimlerin sözü geçmiyor gibi. R. Bali birikimli bir yazar C.R.Atilhan maddesi için işime yarayacak, sağolasın. --Vitruvian (talk) 21:29, 17 May 2012 (UTC)[reply]

Gursel icin Viki kurallarina gore guvenilir kaynaklara gore bilgiler aktarilmalidir. Yani Alevi Kurt ailesinden olmasini gosteren kaynaklar var, buyudukten sonra Kurt varligini inkar ettigini gosteren kaynaklar var. Bu bilgilerin tarafsizca aktarilmasi lazim. Zira sonucta Turkce Viki de bir ansiklopedi. Guvenilir kaynaklari reddedilmez ve sansur yapilamaz. Ayrica Aleviligi inkar etmedi hatta Alevi kulturun gelismesine katkida bulunmaya calisti, biliyorsundur. Takabeg (talk) 00:24, 18 May 2012 (UTC)[reply]

İngilizce sayfasına göz attım, sadece etnik köken değil inancındaki Aleviliğin yerini Sunnilik almış, kaynakları verdim, fakat dediğim gibi İngilizce Vikipedi'ye uğrama yanlısı değilim. Gerek zaman açısından gerekse diğer faktörler. Türkçe'dekinde Rapsar gereken bilgiyi kaynak vasıtasıyla eklemiş. Az önce Türkçe Vikipedi'de Kemal Burkay'a baktım onunla ilgili birkaç kaynak bakmalıyım, çünkü kategorilendirmelerde Zazalık yok ve tek bir kimlik verilmiş. --Vitruvian (talk) 17:19, 18 May 2012 (UTC)[reply]

tr:Zahid Gilani niye Kurd ? Guvenilir kaynaklar var midir ? Ayrica تاج الدين ابراهيم الكردي السنجاني‎ adi Wikiler ve Wiki kaynakli siteler disinda bulamadim. Takabeg (talk) 13:33, 19 May 2012 (UTC)[reply]

Gilani için gereken yapıldı, kaynak olmaksızın maddede bulunamaz o etnik kimliği. Çünkü biliyorsun katkıyı yapan kullanıcı güvenilir değil. Defalarca kez Dersim Massacre maddesinde bir etnik kimlik dayatması yaptı ve halen de yapıyor. Hamdi Özyurt'a da baktım, tamam. Bu dün gece açıldı; şayet kuşkulu, yanlış bir bilgi gördüysen belirtmeni isterim yahut ek olarak ekleyebileceğim bir şey var ise. --Vitruvian (talk) 12:46, 22 May 2012 (UTC)[reply]

tr:Bülent Orandan bahsedilebilir. tr:Ayşe Şasa Bedirhan'in torunlarından yani Kürt asıllı sayılır. Takabeg (talk) 13:16, 22 May 2012 (UTC)[reply]

Birde "emekli general" ifadesi uygun degildir. Kendince "Milis generali", ama supheli bir bilgi. Takabeg (talk) 13:22, 22 May 2012 (UTC)[reply]

OK Teşekkürler. --Vitruvian (talk) 14:15, 22 May 2012 (UTC)[reply]

Tam olarak anlatamamisimdir. Kendisi milis generali oldugunu iddia etti ve kitaplarina, yazilarina oyle imza atti. Ayrica bazi kaynaklar oyle aktardi. Fakat tarihi kaynaklara bakildiginda dayanaksiz oldugu anlasiliyor. Yani Atilhan'in generalligi supheli. Takabeg (talk) 14:20, 22 May 2012 (UTC)[reply]

Tamam anladım, şimdi düzelttim. Yok doğru anlattın, fakat acelem vardı, tam anlamamışım başta. --Vitruvian (talk) 14:42, 22 May 2012 (UTC)~[reply]

Eline sağlık. Ancak Ayşe Şaşa için tr:Kategori:Kürt sinemacılar, tr:Kategori:Kürt yazarlar uygun değildir. Yerine Kürt asıllı Türkler ve Çerkez asıllı Türkler eklenebilir, bence. Takabeg (talk) 14:46, 22 May 2012 (UTC)[reply]

Aynı fikirdeyiz.

OK --Vitruvian (talk) 08:04, 28 May 2012 (UTC)[reply]

Rica[edit]

Bu resim (bu sayfada yer aliyor)den Turk Hava Kuvvetlerinin amblemini kaldirip Commons'a yuklemen mumkun mu ? Benim teknigim yok maalesef. Bildigin gibi amblemi KM degil, ama incelememe gore fotografin kendisi KM. Takabeg (talk) 02:31, 1 April 2012 (UTC)[reply]

Ben de pek fotoşoptan anlamam doğrusu...--Sabri76 13:38, 16 May 2012 (UTC)[reply]

KD2[edit]

Sabri. tr:Türk Söylence Sözlüğü diye bir madde varmis. Farkinda misin ? Bu madde KD mi acaba ? Başlangıç kısımını okudum ve promosyon amacını güttüğünü anladım. Birkaç okulda kullanılmış olması tek başına KD'liği sağlayamaz. Beleş olunca kullananlar da olmuştur. yazari da KD değildir. Takabeg (talk) 15:44, 30 March 2012 (UTC)[reply]

tr:Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) ve tr:VP:KÜRSÜ

Takabeg (talk) 15:58, 30 March 2012 (UTC)[reply]

P.S. tr:Kategori:Türkçe dergiler kontrol ettin mi ? Takabeg (talk) 10:41, 31 March 2012 (UTC)[reply]

bölümler KD mi ? Takabeg (talk) 11:28, 1 April 2012 (UTC)[reply]

O konuda benim de şüphelerim var, ama artık tr.wiki'de herhangi bir engelin de yok, istersen uğraşabilirsin...--Sabri76 13:38, 16 May 2012 (UTC)[reply]

?[edit]

Sabrican. Bunu sen mi cektin ? Takabeg (talk) 02:49, 12 April 2012 (UTC)[reply]
2005 yılında New York'a gittin mi ? Takabeg (talk) 10:17, 14 April 2012 (UTC)[reply]

İkincisi halamın kızını görmek için gittiği New York'ta çekip bana verdiği fotoğraf. İlki Iğdır'da yaşayan amcamın bana verdiği fotoğraftı. Sildirerek iyi halt etmişsin... Fotoğrafları bana hediye ettiklerinden her ikisini de bilgisayara aktarıp telif hakkı ihlali olabileceğini düşünmeden commons'a yüklemiştim... Tek yanlış, fotoğrafların çekilme tarihinde olabilir, onları çok iyi hatırlamıyorum...--Sabri76 13:38, 16 May 2012 (UTC)[reply]

Hmm. O zaman OTRS. User:Taysin yardımcı olacaktır. Takabeg (talk) 13:57, 16 May 2012 (UTC)[reply]

Makine benim diyelim, arkadaşım gitti çekti. Fotoğraftan hem bende hem onda var. Vikipedi'ye yükleyeyim mi dediğimde umrunda bile olmuyorsa neden OTRS tarzı işlerle uğraşayım. Hem o fotoğrafın çekildiği makine yanında o fotoğrafı çeken insan bana sen niye benden izinsiz o fotoğrafı yükledin demedikten sonra genel olarak telif hakkı saklı sitelerdeki resimleri kullanmak için başvurduğumuz OTRS sistemine neden başvurma ihtiyacı hissedeyim. O zaman commons'a yüklediğim fotoğrafların hepsini kendim çekmedim, bazıları arkadaşlarımın, ee bunu nasıl kanıtlayacaksın, çok sildirmek istiyorsan tüm fotoğraflarımı didik didik ara başka işin gücün yokmuş gibi ve commons'a yüklediğim tüm fotoğrafları yükleyen kişi çekmemmiştir diyerekten sildir, eğer mutlu olacaksan... Ben amcamın çekip bana verdiği bir fotoğrafın commons'ta tüm dünyanın kullanımına açık olmasını içimdeki gönüllülük bilinciyle yapıyorum. Ben bu nedenle fotoğrafın kalması için böyle bir işleme hayatta vakit ayırmam, kaybeden tüm vikipedilerdir. Beni gönüllü olarak yaptığım katkılardan soğutma lütfen. Saygılarımla...--Sabri76 16:43, 16 May 2012 (UTC)[reply]

Ayrica File:Lake in New York.jpg ile ilgili olarak SRA gosterdiginde "Çektiğim bu fotoğraf renk ve teknik açıdan çok kaliteli." demissin. Bu sefer "halamın kızını görmek için gittiği New York'ta çekip bana verdiği fotoğraf." diyorsun. Halan mi cekti sen mi cektin ? Bu durumda dosyalarin telif durumu hayri supheli. O yuzden OTRS'e basvurmani tavsiye ettim ve ediyorum. Takabeg (talk) 17:29, 16 May 2012 (UTC)[reply]

Halam bana o fotoğrafı beğenip hediye ettiğinde sahiplenmiştim, ondandır, istersen sildirebilirsin, çok da Vikipedi'ye yarayacak bir fotoğraf gibi durmuyor, hatta bütün fotoğraflarımı sildirebilirsin, sana laf etmem, silenlerle tartışırım. Ben sadece sana yönteminin saçmalığını göstermek istedim yani yüklediğim fotoğrafı (dijitalle çekilmiş ya da sonradan bilgisayara aktarılmış) benim ya da başka bir arkadaşımın çektiğini nereden bilip silme isteğinde bulunacağın... İstesem fotoğrafçı bir arkadaşımın manzara resimlerini ben çektim deyip yüklerim, kim nasıl bilecek, internetten alıp da yüklemiyoruz ki, o nedenle "funny"...--Sabri76 17:52, 16 May 2012 (UTC)[reply]

Turkce Vikide hizmetli degil miydin ? Kurallara ve kanunlara daha da hakim olmali ve uymalısın. Takabeg (talk) 18:02, 16 May 2012 (UTC)[reply]

Evet, hatta Türkçe Vikisözlük'te bürokratlık fonksiyonu var, bu hiçbir şeyi değiştirmez. Hizmetlilik abartılacak bir şey değildir(by J.Wales), sadece fonksiyon fazlalığıdır. Kurallara hakim olmak her deneyimli vikipedistin bir görevidir. Sen de umarım insanların yükledikleri fotoğrafları halası mı kendisi mi çekti diye uğraşmak yerine telif hakkı ihlali bulunan fotoğrafları tespit ederek Vikimedya'ya daha faydalı katkılarda bulunursun...--Sabri76 19:45, 16 May 2012 (UTC)[reply]

O halde Commons:OTRS. Aksi halde dosyalar silineblieceklerdir. Ağrı Dağı resmi de ORTS'e başvurmadan yeniden yükleyemezsin. Ben DR'e başvurmazsam da diğer kullanıcılar da dosyaların tuhaflığına farkedebilir ve DR gösterebilirler. Önemli olan işini sağlama almak. Takabeg (talk) 23:41, 16 May 2012 (UTC)[reply]

Saldırı[edit]

Bildigim kadariyla "Smyrna Offensive" diye bir sey yoktur. Ingilizce Vikideki maddeye baktin mi hic ? Basligi tartilmasiz degistirilmis ve ozgun adlandirmadir. Ayrica Buyuk Taarruz ile es anlami bile degil. Takabeg (talk) 11:24, 18 May 2012 (UTC)[reply]
Yahu ben İngilizce maddesinin adı öyle diye şeyettiytim. Büyük eşeklik yapmışım. Ben düzelteceğim. Sen kategorinin silinmesini önerebilir misin? Teşekkürler.--İncelemeelemani (talk) 11:45, 18 May 2012 (UTC)[reply]

Kabaca soyle...

Category:Greco-Turkish War (1919–1922)

Category:Great Offensive
- Category:Battle of Dumlupınar
- Category:Turkish pursuit operation basligi tam dogru olmayabilir (Türk İstiklal Harbi Büyük Taarruzda Takip Harekatı 31 Ağustos 18 Eylül 1922)
  - Category:Liberation of Izmir

Takabeg (talk) 11:52, 18 May 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır, teşekkürler...--İncelemeelemani (talk) 11:58, 18 May 2012 (UTC)[reply]

İngilizce kitaplardan isiefade ederek uygun kategori adlarını bulacam. Sen mümkünse en:Smyrna Offensive'e gir ve başlığına {{Citation needed}} etiketi yapistirsan faydali olacak. Birde tr:İzimir'in kurtuluşu o maddenin değil en:Liberation of Smyrna maddesinin interwikisidir. Takabeg (talk) 11:59, 18 May 2012 (UTC)[reply]

Bunu ben tam anlıyamadım. Dediğimi yaptım fakat sadece [Citation needed] yazısı küçük bir halde çıkıyor. Acaba başka şablonlar var mı? Bir bakayım. Vaktim olursa...--İncelemeelemani (talk) 14:59, 18 May 2012 (UTC)[reply]

Kucuk ciksin. Yani kaynaksiz sablonu degil, o kelimenin hemen ardina eklenecek. Takabeg (talk) 15:08, 18 May 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır. Abi adamlar gerçekten saçmalamışlar. Ben ingilizce bilmiyorum. Sanırım söylemiştim. :)) Google çeviri ile yapıyorum herşeyi. --İncelemeelemani (talk) 15:13, 18 May 2012 (UTC)[reply]

Gerede[edit]

Baska Geredeler var mi ? Husrev Gerede'nin soyadi ise zaten bu Gerede'den. Takabeg (talk) 14:34, 18 May 2012 (UTC)[reply]

Bolu ili Gerede ilçesi :). Gerede isimli yerleşim yeri başka yok. Sadece tr:Geredeli, Şile ve tr:Geredeli, Derince var. Ayrıca Ankara Çankaya Gerede Sokak ve Bolu Gerede caddesi ile Kayseri Kocasinan'da Gerede Caddesi bulunuyor. --İncelemeelemani (talk) 14:53, 18 May 2012 (UTC)[reply]

En cok bilinen Gerede o Gerede ise Gerede yeterli. Takabeg (talk) 14:54, 18 May 2012 (UTC)[reply]

Taşımada silinmesi için[edit]

Buraya tasidigin dosyalarinin asillarina mesela tr:Dosya:Elyaz500.jpge {{Sil|D1}} eklemen lazim. Takabeg (talk) 14:51, 18 May 2012 (UTC)[reply]

Anlaşıldı. Çok teşekkür ederim. Bu uyarıyı tr:Vikipedi:Commons'a dosya taşıma'ya da yazsak iyi olmaz mı? --İncelemeelemani (talk) 14:56, 18 May 2012 (UTC)[reply]

tr:Dosya:11 Nisan 2002 Venezuela darbesinden önce Llaguno köprüsü ve civarı.jpg gercekten Eltry mi cekti ? Bence degil. Takabeg (talk) 15:12, 18 May 2012 (UTC)[reply]

Bence de değil. :)) --İncelemeelemani (talk) 15:15, 18 May 2012 (UTC)[reply]

Sıkıntı yok. --İncelemeelemani (talk) 11:17, 19 May 2012 (UTC)[reply]

tr:Hasan Ertuşi ? Bunun interwikileri en:Ahmade Bate, ku:Mela Hisênê Bateyî, sl:Ahmade Bate. Yaygin kullanim yok zira fazla bilinmiyor. Turkcede Ahmed-i Bate diye yazani buldum. Ayrica bu adamin adi Hasan degil Huseyin :))) Takabeg (talk) 16:58, 18 May 2012 (UTC)[reply]

tr:Sardarapat Muharebesi var ya. Turkcede Serdarabad, Serdar Abad olarak geciyor. Gunumuzde Sardarapat olabilir ama bir tarihi olayi anlatan bir maddenin basliklarinda tarihe sadik kalmalidir, bence. Takabeg (talk) 02:24, 19 May 2012 (UTC)[reply]

Değiştirsek mi acaba?. --İncelemeelemani (talk) 11:17, 19 May 2012 (UTC)[reply]

Bunu kaldiran da ayni kisidir. Bu zat sadece Sabetaycilikla ilgili kaynaklar degil Ibranice interwikisini de surekli kaldiriyor. Antisemitisttir herhalde. Takabeg (talk) 11:06, 19 May 2012 (UTC)[reply]

Yüzde doksan. İnsanlar doğruları söylemenin hiç bir önemi olmadığının ve onlara zarar vermediğinin ne zaman farkına varacaklar acaba? --İncelemeelemani (talk) 11:17, 19 May 2012 (UTC)[reply]

Template:PD-Ottoman Empire[edit]

Silinmesi için 11 Mart 2012 tarihinde işaretlenmiş. Bunu bu kategorideki resimlerde kullanmışsın. Neden silinmesi için işaretlemişler acaba? --İncelemeelemani (talk) 11:26, 19 May 2012 (UTC)[reply]

PD-Ottoman elverisli oldugu icin kullaniyorum :) Aslina bakarsak biraz celiskili. ABD ile arasindaki iliskisi icin dorgu. Ama Hakk-ı Telif Kanunu ile kitaplarda ve müzik eserlerinde koruma süresi eser sahibinin yaşamı boyunca artı ölümünden itibaren otuz yıl; hat, harita, coğrafya, topografya ve benzeri için koruma süresi eser sahibinin yaşamı boyunca artı ölümünden itibaren on sekiz yıl; tercüme eserlerde ise mütercimin yaşam süresi artı ölümünden itibaren on beş yıl olarak öngörülmüştür. diyor. PD-Osmanli kaldirildiginda cok omurlu eser sahiplerinin dosyalarinin incelenmesi gerekecek. Takabeg (talk) 11:38, 19 May 2012 (UTC)[reply]

Sanırım büyük tartışma var şablon üzerinde. Emin değilim, bakmadım çünkü. Birde Takabeg, Template:PD-Turkey şablonunu türkçeleştirdim, fakat hala Türkçe olarak gözükmüyor. Bu şablonda bir hata var sanırım. Language tanımıyor. Ona da bir ara bakacağım. --İncelemeelemani (talk) 11:46, 19 May 2012 (UTC)[reply]

"...aksi sabit oluncaya kadar o eserin sahibi sayılır." deniyor. Yani aksi sabit olunca kullanilamaz olacak demektir :) Bu durum da eklenirse iyi olacaktir, mence. Takabeg (talk) 11:52, 19 May 2012 (UTC)[reply]

Dediğin, bizim bakışımıza göre doğru ve lehimizde. Ancak işin aslına bakacak olursak, ifadeyle iş bitmiyor. Yani meslek gereği biraz hukuki bilgim olduğu için yüklenen pek çok resim bu madde için gereksinimleri karşılamıyor. Çünkü eserin yaratıldığı tarih ile ilgili bir şey yok. Sahibinin ölümü sözü var. Bu nedenle aslında Cumhuriyet dönemi pek çok resim bu şablona uygun değil ya neyse. Dediğim gibi lehimize olan açık uçlu yasal uyarıyı kullanmak gerek ;)...--İncelemeelemani (talk) 12:03, 19 May 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır eklemeyi yaptım. --İncelemeelemani (talk) 12:03, 19 May 2012 (UTC)[reply]

Taysin'in sayfasi[edit]

Taysin'e karsi yapilan kisisel saldiri dikkatini hic cekmedi mi acaba ? Takabeg (talk) 05:12, 28 April 2012 (UTC)[reply]

Hangi saldırı? Dikkatimi çekmedi sonuçta ben Vikipedi'deki her kullanıcı sayfasını her gün kontrol etmiyorum ya son değişikliklerde göreceğim, ya birisi bildirecek ya da gezinirken göreceğim onun dışında pek görme ihtimalim yok. İlgili sürümü atarsan yardımcı olabilirim belki.--Reality006 (talk) 15:18, 19 May 2012 (UTC)[reply]

Burada. Takabeg (talk) 15:26, 19 May 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır şimdi gördüm. Bu noktada esasında Taysin'in ne düşündüğü önemli. Bana göre bir saldırı sayılabilir. Eğer Taysin tr:VP:Ş sayfasında şikayette bulunursa (ki belki bulunmuştur bakmadım oraya henüz) gereği yapılacaktır. Zira çok bariz küfür vb. olmadığı sürece doğrudan pek engelleme verilmiyor. Ek olarak şikayette bulunsa dahi engelleme verilmeyebilir uyarı verilebilir ancak engelde verilebilir karşı tarafın yapacağı savunmaya bağlı.--Reality006 (talk) 15:31, 19 May 2012 (UTC)[reply]

Merhabalar Takabeg, bu durum bi kere daha başıma gelmişti. Bunun gibi. Elimden geleni yaptığımı düşünüyorum ama kullanıcıya derdimi anlatamamıştım. Yanlış anlamalar/anlaşılmalar olabilir ama bunu insanlar sinirle karşılayabiliyor. Hatırladığım kadarıyla şikayet etmedim, çünkü Vikipedi'den kimsenin benim yüzümden soğumasını istemem ama umarım çok geç olmadan uslübu değişir. Teşekkürler, iyi çalışmalar --taysin (message) 19:07, 29 May 2012 (UTC)[reply]

Revert[edit]

I explained my edit in the edit comment. I'm pretty pissed by you reverting it without any explanation. Stop doing that. --Cwbm (commons) (talk) 10:03, 20 May 2012 (UTC)

It's one of the clear cases. Why you didn't understand it ? Takabeg (talk) 10:10, 20 May 2012 (UTC)[reply]

Wêneyên Sakin Teyna û Mehmet Akbas[edit]

Dema te bi xêr, birêz Takabeg. Spas ji bo hişyqrkirina te. Min berpirsyarên her du wêneyan agahdar kirin, ew doh êvarê epeyama 'permission'ê şandin permissions@filanûbêvan. Gerez mijara jêbirîna wêneyan qediyabe. Ferrus--213.55.176.100 04:52, 22 May 2012 (UTC)[reply]

	Hello, Takabeg. You have new messages at Reality006's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Speedy deletion[edit]

Hi Takabeg, I can't help feeling like a criminal now after you added the Personality rights warning to the File:Lorîn Dogan 2010.JPG. I know Lorîn personally, as most of the people I picture, and I always ask for their permission if I can upload the file to Commons. The idea is to replace older files without a proper licence. She now decided she doesn't want the picture to appear, so that's why I have asked for the deletion of the file. Now, perhaps a silly question, how do I speedy up the deletion? Can you help? Thanks. --MikaelF (talk) 20:55, 23 May 2012 (UTC)[reply]

Hatvan Katliamı[edit]

Ne düşünüyorsun? KD midir? Yazımı konusuna hiç girmiyorum zaten.--Rapsar (talk) 23:00, 23 May 2012 (UTC)[reply]

Category:Kurdistan[edit]

Category:Kurdistan sayfasında alenen ırkçılık yapılıyor. İnsanları yaptıkları işlere göre değil etnik kimliğine göre tanımlıyorlar. Cevap yazacaktım ancak vazgeçtim. Bu durumu şikayet etmekte fayda olduğunu düşünüyorum. Sen ne dersin?--Reality006 (talk) 13:51, 24 May 2012 (UTC)[reply]

Bana göre PKK'ya üye olmak suçtur (birçok ülkede suç konumunda) ve üyelerine gerekli cezalar verilmelidir. Ama benim anlatmaya çalıştığım mesele bu değil. Mesele o malum 2-3 kişinin ırkçılık yapması ve yanlış bilmiyorsam ırkçılık evrensen suçlardan birisi. Beyinleri yıkandığı için farkında değiller orası yaptıkları şeyin. Bu seferlik şikayette bulunmayacağım Ama böyle bir olayı tekrarlarlarsa doğrudan şikayette bulunacağımı da belirtmek isterim. Bir de listeleme SST'de, tartisma ise maddenin tartisma sayfalarinda sistemine sanırım yakında geçilecektir. Ön hazırlığı yaptıktan sonra topluluk onayına sunacağım.--Reality006 (talk) 14:26, 24 May 2012 (UTC)[reply]

Takabeg sen beni anlamamışsın. Ben etnik kökenlerini bilmiyorum. Merak da etmiyorum. Onların ne tarz değişiklikler yaptığını da bilmiyorum. Benim derdim Türklere karşı hakaret edilmesi. Bu açık bir kural ihlali ve ırkçılıktır. Hakaret eden Kürtmüş, Türkmüş, Arapmış, İngilizmiş hiç önemi yok. Ben bu tarz ırkçı ifadelere karşı durmamız gerektiğine inanıyorum. Sen de galiba beni Kürt karşıtı ırkçı birisi zannettin ki öyle bir mesaj attın.--Reality006 (talk) 14:40, 24 May 2012 (UTC)[reply]

Birisi çıksa herhangi bir etnik gruba ya da dine karşı hakaret etse ki haftada 1-2 denk gelirim, anında gereken engellemeyi yapar değişikliği geri alırım. Küfüre, hakarete, ırkçılığa karşı sıfır toleransım vardır.--Reality006 (talk) 14:42, 24 May 2012 (UTC)[reply]

Bu konuda daha fazla konuşacak birşey olduğunu sanmıyorum. O yüzden bu konuda cevap yazmaz isen sevinirim. Varsa hatalı madde adları, sorunlu dosyalar ya da benzeri meseleler onlar ile ilgili mesajlarını bekliyorum.--Reality006 (talk) 14:43, 24 May 2012 (UTC)[reply]

Bir sıkıntı yaratacağını sanmıyorum. Kimseyi suçlayıcı bir ifade kullanmadım orada. Belki İngilizce'ye çevirirken bir sıkıntı olmuş olabilir. En sonuna İngilizcemin çok iyi olmadığını (en-5) belirten bir ifade ekledim. Zaten Commons hizmetlilerinden biri ne demek istediğimi anlamış. Bu arada Avar Kağanlığı'nın interwikiler tamam ama Avarlar Türk değil mi zaten?--Reality006 (talk) 15:01, 24 May 2012 (UTC)[reply]

Selam[edit]

Selam. Buradaki işin bitti mi ? Sana bir tavsiyede bulunmak istiyorum. burada her olumlu/olumsuz oy ve yorumlarına yanıtlamak zorunda değilsin. Önceki oylamalara baktığım kadarıyla fazla yanıt (tepki olarak algınalabilir) verenler kaybetmişlerdir. Zira o insanın sakin biri olmadığına dair izlemler bırakıldı. Bence çoook gerektiğinde yanıtlayabilirsin veya müdahale edebilirsin ama genelde başka maddeler ve işlerle uğraşman daha faydalıdır.Takabeg (talk) 01:19, 29 May 2012 (UTC)[reply]

Merhaba Takabeg. Buradaki işim hiç biter mi? :)). Biraz küçük işlerle uğraşayım dedim de ondan. Dediğini dikkate alacağım. Üzülüyorum işte bazen ondan yani. Yoksa gerçekten samimi ve dobrayımdır yani. Çok sağol. Ağırından olmadan :)) bana da yazabilirsin. Önümüzdeki ayın sonunda biraz ayrılacağım, bir iki hafta kadar yani. Taşınma için. Yoksa şimdilik sıkıntı yok. Görüşürüz....--i.е. ^v-mail 06:21, 29 May 2012 (UTC)[reply]

Humus ve Deyrizor Kolajları[edit]

Humus Kolajı'nda açıklama bölümünde yaptığım atıfların yanına url olarakta kaynak belirttim. Deyrizor Kolajı'nda ise şöyle bi sorun var, resimleri yanlış hatırlamıyorsam Arapça Vikipedi'den almıştım ve sanırım şu 3-4 resim şu an silinmiş veya maddeden kaldırılmış. Geriye kalanların kaynaklarını yine atıf yaparak belirttim. Silip silmemek sizlerin kararına kalmış. İyi çalışmalar. Berkaysnklf 30 May, 2012, 19:41 (UTC)

Tamamdır. Bugün içinde yaparak yeni sürüm halinde yüklerim. Berkaysnklf 31 May, 2012, 08:20 (UTC)

- Kolajın sürümünü, kaynak sorunu olmayan resimler kullanılarak yeniledim. Kaynak ve atıfları açıklama bölümünde görebilirsiniz. İyi vikiler. Berkaysnklf 31 May, 2012, 23:29 (UTC)

Zilan katliamı[edit]

Merhaba Takabeg. Nasılsın? Umarım iyisindir. Boyalikus, Zilan Katliamı maddesini silinmeye aday gösterdi. O maddede katkıların çok, tartışmasında da bulunmuştun. Mümkünse sayfada yorum yapıp diğer kullanıcıları aydınlatmanı önemle rica ediyorum. Sevgiler.. --Bermanya (talk) 01:39, 31 May 2012 (UTC)[reply]

+[edit]

Mehmet Altan köşe yazısının önemli bir kısmını Şükrü Saracoğlu maddesine göre yazmış. Büyük olasılıkla doğru bilgiler, fakat keşke o kısımlar için kaynak da belirtseydik. Vikipedi'deki maddelerin çoğu gazetelerde, köşe yazılarında kullanılıyor; bu nedenle kaynaklandırmalar önemli. Soğdiana'ya baktım. --Vitruvian (talk) 09:18, 31 May 2012 (UTC)[reply]

Refahiye[edit]

Selam. File:Refahiye tabela.jpg yuklemisin. Ben de Category:Refahiye olusturdum. Onun alti kategori olarak Category:Yukarıyeniköy, Refahiye diye bi kategorinin oldugunu farkettim ve orada Category:Villages in Kurdistan ekliydi. Kaynaklari bulamadigim icin kaldirdim da orasi Kurdistan mi ? Takabeg (talk) 04:08, 31 May 2012 (UTC)[reply]

Erzincanlı tanıdıklarım var. Bunun yanında Kürt milliyetçisi partiler seçim tarihi boyunca aday bile çıkarmamışlar Erzincan'dan... Bu nedenle Kürt coğrafyasının dışında kalıyor.

Belki ilgini çeker diye Iğdır hakkındaki bilgiyi de vereyim. Fransızca Vikipedi'de Iğdır doğal yapısı itibariyle Kürt şehri diyen bir Fransızla da çok tartışmıştım. Iğdır'ın %60'ı Azeri %40'ı Kürt, ama Doğubayazıt, Ağrı ve Van gibi illerden aşiretlerin son 10-15 yıldır göç etmeye başlamasından ve yüksek doğum olaylarından ötürü Kürtlerin nüfus oranı Iğdır'da hızla artıyor. 1905 yılına ait kayıtlarda ise Iğdır'daki Kürt oranı %10 bile değil, sanırım gitmek zorunda kalan Ermenilerin yerine göç eden aşiretler yerleşti ama kulaktan doğma bildiğime göre 1980 öncesi Kürt oranı %30'u geçmiyormuş. Iğdır'ın siyasi tercihlerine de bakarsan AKP Kürt kökenli aday çıkarınca Kürt oyları bölünüyor ve böylelikle Azerilerin oy verdiği MHP'den Azeri kökenli aday kazanıyor. Benzer şekilde AKP Azeri kökenli aday çıkardığında bu sefer Azerilerin oyları bölündüğünden BDP'nin desteklediği Kürt kökenli aday kazanıyor.

Bence Erzincan gibi CIA'in Kürdistan haritalarında belirttiği sınırların yakınında kalan bölgelerdeki oy dağılımı etnik unsurları da belli edebilecektir. Bunu anlamanın en kolay yolu etnik unsurların yerine din unsuruyla oy alan AKP'nin çıkardığı adayın etnik kimliğine bakmak... Yine de bu bile doğru sonucu vermeyebilir yani, bir şehir sırf o CIA'in haritasında Kürt coğrafyası içinde kalıyor diye Kürt şehri olarak adlandırmak yanlış. Güneydoğu'nun büyük bir kısmını belki oy oranlarından da böyle adlandırabilsek de bunu genişletmek için yüksek güvenilirlikli etnik araştırma verilerine ihtiyacımız var ancak Türkiye'de çok fazla etnik unsur ön plana çıkarılırsa bu bölünme riski doğuracağı için resmi olarak böyle bir araştırma bulmamız çok güç. Bu sebeplerden ötürü kategorilere Category:Villages in Kurdistan eklemeyi provakasyon olarak görüyorum, yani kulaktan doğma bilgilerle Refahiye'nin %10'u Kürt kökenli diye düşünsek CIA'in haritasında (dahil değil ama) işaretlendiğini varsayarsak o kategoriye bunu eklemeli miyiz? konusundaki görüşüm bu yöndeydi. Bu tartışma sadece Türkçe olarak açılsa oldukça uzayabilecek ve dikkat çekebilecekken İngilizce'de böyle bir tartışmanın açılması nelere yol açabilecektir, tahmin edemiyorum. Tarafsız bir yorum yapmaya çalıştım ama sürç-ü lisan ettiysek affola...--Sabri76 13:52, 31 May 2012 (UTC)[reply]

Zilan[edit]

Ben de iyiyim teşekkür ederim :) Osmanlı Donanması'nda severek çalışıyorum, o kaynağın sakıncalı olduğuna kısmen katılıyorum. Fakat dikkat edersen, işbu kaynağı hiçbir zaman tek başına kullanmadım. Güvenilir, üniversite araştırmalarından oluşan kaynakları kullandım, hakkında bilgi varsa Türklerin Altın Kitabı'na da yer verdim. Bu yüzden sıkıntı oluşturacağını düşünmüyordum açıkçası. Neyse, geleyim Zilan'a. AİHM haberi gerçekten faydalı olur, aslında maddenin kaynak sıkıntısı pek yok ama AİHM'de bile yer bulmuş, Kürt tarihinin gündemini uzun süre işgal etmiş bu olayın kısaca başka maddelerde yer almasını veya silinmesini hiçbir şekilde doğru bulmuyorum. Mustafa Armağan da faydalı olmuş, fakat onu kullanmayalım derim, zira olayın detaylarını sadece bir gazeteye dayanarak yazmış. Cumhuriyet gazetesinin 1940'lı yıllarda Nazi-Türk Dostluğunu savunduğunu ve tarafsızlık açısından sabıkalı olduğunu düşünürsek, maddenin tarafsızlığına ne kadar zarar verici bir kaynak olduğu açık. Yine de köşede dursun. Zilan massacre maddesinde değişikliği yapan kişi hakkında fikrim yok. Bence pek bir önemi de yok. Karabayık'a geleyim, onun hakkında yeterli kaynak olmadığı açık. Yakında silinmesi için oy kullanacağım, unutmuşum onu. Zilan konusunda yardımcı olduğun için teşekkürler. Türkçe Vikipedi'ye niçin katkı yapmayı "inatla" reddediyorsun anlamıyorum? Açıkçası çalışmaların faydalı olacaktır. Sevgiler... --Bermanya (talk) 14:18, 31 May 2012 (UTC)[reply]

Bir de Amaranth'ın bana olan yasal tehdidini görüp Reality'e hatırlattığın için teşekkürler. Söz konusu kullanıcı süresiz engellendi ancak engel kaldırıldı, Amaranth, dava açmayacağını ifade etmiş. --Bermanya (talk) 14:38, 31 May 2012 (UTC)[reply]

Kürt Sorununda Demokratik Çözüm Bildirgesi[edit]

Hi, Utku. Your approaches are too biassed. For example, this edit is not appropriate. Although you claim this part might be based on personal explanation, this part is nothing but a quotation of that book. Moreover, this edit is not also acceptable. Because this book is used in multiple reliable sources (in English). Maybe you and other users don't know Wikipedia:Notability (books). I strongly recommend you to read these rules. I understand your sentiment toward the Kurdistan Workers' Party, Abdullah Öcalan etc.. But because the Turkish Wikipedia is also an encyclopedia, you musn't behave politically and ideologically. Thank you. Takabeg (talk) 02:07, 1 June 2012 (UTC)[reply]

I can help you by providing sources:

Kürt Sorununda Demokratik Çözüm Bildirgesi, Haziran 1999'da Mem Yayınları tarafından yayımlanan^[1] Kürdistan İşçi Partisi (PKK) lideri Abdullah Öcalan'ın savunma niteliğinde bir kitaptır.^[2]

31 Mayıs 1999'da İmralı Adası'nda davanın başlamasından hemen sonra basılmış 168 sayfalık kitap 600.000 TL, 10 DM, 5 USD ile satılmıştır^[3] Kitabın anahtar kelimesi "Demokratik çözüm" olmuştur. Yargıçlara hitaben yazılmış ve 29.5.1999 tarihi taşıyan "Barış Manifestosu"'nda PKK'nin varlığının yasal-siyasal zemine çeklimesi ve demokratik sistemle bütünleştirilmesini savunmuştur. Ve Manifestoyu şu sözüyle bitirmiştir:

Yaşasın Bağımsız ve Özgür Vatan!
Yaşasın Demokratik Cumhuriyet'

Turgut Özal'ın çağrısı üzerine 15 Mart 1993 tarihli basın toplantısında

Biz, hemen Türkiye'den ayrılalım diye bir yaklaşım içinde değiliz.^[4] Kitabın

demiş olması ve 1 Eylül 1998 tek taraflı ateşkes ilanında

Biz bu şiddetin en zorlanan tarafıyız. Müthiş güç dengesizliği ortamında, sırf kendini savunmak, en meşru insan haklarımız, kimliğimiz, kültürmüz için eğer, sırf imha olmaktan kurtulmak için, zorunlu bir savunma yöntemi tercih etmişsek, bu, Birleşmiş Milletler Anayasası'nda hatta T.C. Anayasası'nda bir hak olarak vardır.^[5]

Şeklinde demeç vermiş olmasını delil göstererek "ayrılıkçı" olmadığını ve sadece kendi haklarını savunduğunu dile getirmiştir. Ayrıca PKK'nın eylemlerinin terör olarak değil, düşük yoğunluklu savaş olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur.^[6] Kitabın Mustafa Kemal Atatürk'ün bir demokratik devrim yapmadığını, fakat üst yapı reformlarıyla demokratik bir alt yapı oluşturduğunu ancak Demokrat Parti ile Cumhuriyetin demokrasi yerine oligarşiye yönlendirildiğini yorumlamıştır.^[7] Kitapta Cumhuriyet tarihindeki Kürt isyanları ile PKK'nın eylemlerini kıyaslayarak PKK'nınkinin uzun sürdüğünü, dış kaynaklı olmaktan ziyade öz kaynaklı bir eylem olduğunu savunmuştur.^[8]

Kaynak[edit]

↑ Abdullah Öcalan, Kürt Sorununda Demokratik Çözüm Bildirgesi, Mem Yayınları, Haziran 1999, İstanbul, p. 4.
↑ Öcalan, age, p. 7.
↑ Öcalan, age, p. 168.
↑ Öcalan, age, p. 11.
↑ Öcalan, age, p. 17.
↑ Öcalan, age, p. 15, 71.
↑ Öcalan, age, p. 27.
↑ Öcalan, age, p. 72.

And you can add criticisms etc.. by using many reliable sources that I've given above. Cheers. Takabeg (talk) 06:49, 1 June 2012 (UTC)[reply]

Hi Takabeg! With the references it's no problem. ;) Utku Tanrivere (talk) 09:57, 1 June 2012 (UTC)[reply]

Thanks. Probably you also understand, I think the importance of this book is the point that he wrote he didn't have intention of the independence of the Kurds. Takabeg (talk) 10:18, 1 June 2012 (UTC)[reply]

Hi again! I find it notable, too, but the information had no sources. Because of that i had made the change and wrote the reason as summary. Utku Tanrivere (talk) 10:24, 1 June 2012 (UTC)[reply]

Hmm. Could you control whether these sources are reliable not ? We have to be carefully deal with informations. For example, somebody traduces Ahmet Derviş (for example Zilan kasabı Albay Derviş (Ahmed) = this is not a reliable source). But he wasn't there. They confuse Ahmet Derviş and Captain Derviş who commanded a machine gun detachment (mitralyöz müfrezesi). Takabeg (talk) 11:13, 1 June 2012 (UTC)[reply]

I'll take a look as soon as possible. Kind regards. Utku Tanrivere (talk) 11:23, 1 June 2012 (UTC)[reply]

Zilan hakkındaki yeni yardımların için teşekkür ederim. Aynı kullanıcı, Zini Gediği Katliamını da silinmeye aday gösterdi. --Bermanya (talk) 13:42, 1 June 2012 (UTC)[reply]

Hiçbir kaynağı belirtilmemiş, bilgileri nereden nasıl aldığı belli olmayan bir maddenin intervikisini eklemek doğru mu? Türkçesi de aynı vaziyette. --Bermanya (talk) 14:09, 1 June 2012 (UTC)[reply]

Now I'm comparing with official records of the Turkish General Staff:

Zilan katliamının komutası albay Derviş’teydi. Fault. Ahmet Derviş's rank was mirliva. Derviş's rank was captain. So this information is groundless.
1886 yılında Vardar’a bağlı (Makedonya sınırları içinde) Yenice’de doğdu. Ahmet Derviş was born in Yenidje-i Vardar in 1884 (not in 1886).
Son görev yeri Erzincan’dı. Erzincan’dan Malazgirt hattı üzerinden Zilan’a geldi. Fault. The last service of Ahmet Derviş was member of the Military Supreme Court, Ankara.
Rütbesi Albay’dı. Zilan’da malum katliamı gerçekleştirdikten sonra, 30 Ağustos 1930’da rütbesi generalliğe yükseltildi. Fault. He was promoted to the rank of Ferik in 1930.
Madalya ile ödüllendirildi. 1932’de öldü. True.
Kemal Derviş’in akrabası, Dersim kasabı Abdullah Alpdoğan’ın bacanağı, Koçgiri kasabı sakallı Nurettin Paşa’nın damadıydı.Fault. I don't know about Kemal Derviş. Nureddin Pasha (1309-P. 31) had two daughters: Semiha (1896–1950) and Memduha (1904–1970). Semiha was married to Hüseyin Pasha, Memduha was married to Major General Eşref Alpdoğan (1327-P. 19). He is not the Governor of the Fourth Inspectorate-General Lieutenant General Hüseyin Abdullah Alpdoğan (1310-P. 12).
Sağ kurtulan çocukların öldürülmesini istiyordu. Groundless.

Takabeg (talk) 11:53, 1 June 2012 (UTC)[reply]

Unfortunately i don't have any idea, why you tell me this stuff... You are able to change the pages as well. Utku Tanrivere (talk) 17:41, 1 June 2012 (UTC)[reply]

I just wanted to teach you how to research history :) Cheers. Takabeg (talk) 19:07, 1 June 2012 (UTC)[reply]

Please keep your assaults yourself. First, you should learn how to be respectful. Utku Tanrivere (talk) 19:08, 1 June 2012 (UTC)[reply]

assaults ? I strongly recommend you to read Assume good faith again and again. İyi okumalar. Takabeg (talk) 19:25, 1 June 2012 (UTC)[reply]

You're free to recommend of course, but not free to assault on other uses, which don't have the same opinion with you. I strongly wish you a good night as my last message. Utku Tanrivere (talk) 20:15, 1 June 2012 (UTC)[reply]

I couldn't understand why do you feel assualt ? I provided sources for you. Because I've witnessed your wrong and biased action. I know your intention to become an admin., so I tried to help you. That's all. Good luck. Takabeg (talk) 20:23, 1 June 2012 (UTC)[reply]

Anlaşıldı... Kaynaksız olduğu ve bu nedenle taraflı, özgün olabileceği, hatta propaganda amaçlı olabileceği değerlendirilen bir içeriği kaldırmak size göre yanlış olabilir, bana göreyse alkışlanacak bir davranıştır. Hangi niyetin nasıl olduğunu da anlayabiliyorum ne mutlu ki. "Sana tarihin nasıl araştırılacağını öğretmek istedim :)" gibi küçümseyici bir tavrın arkasında iyi niyet arayacak kadar Polyanna değilim, kusuruma bakmayın. Eğer yaptığım işlemin yanlış olduğunu düşünüyorsanız da girersiniz Vikipedi'ye, düzeltirsiniz. Bana iyi niyet varsaymayı öğretmeye çalışıyorsunuz ama belli ki Vikipedi'nin herkese açık olduğunu unutmuşsunuz. Hizmetlilik için iki kez tavsiye ile başvurdum, ikinci tavsiye Vikipedi'de geçmiyor; olmadı ve benim de böyle bir "niyetimin" olduğu söylenemez şu an. Zira haddini bilmeyen pek çok insan oluyor ve hizmetli olunca daha fazlasıyla uğraşmak gerekir. Neyse, dediğim gibi, madem yanlış bir hareket, isterseniz düzeltirsiniz. İyi çalışmalar. Utku Tanrivere (talk) 20:34, 1 June 2012 (UTC)[reply]

Liberal use of controversial term[edit]

May I ask why you are marking different provinces with this category? -- とある白い猫 ^ちぃ？ 18:28, 3 June 2012 (UTC)

There is only Bitlis Province here. What do you mean different provinces ? Takabeg (talk) 18:47, 3 June 2012 (UTC)[reply]

I see many. I am merely trying to understand your rationale. -- とある白い猫 ^ちぃ？ 02:06, 4 June 2012 (UTC)

Hmm. At first Category:Turkish Kurdistan is not a province. As you know, the definition of Kurdistan and its borders are very ambiguous and disputable. I thought (and think) some categories including the term "Kurdistan" are very ambiguous and problematic. For details, see: Commons:Categories for discussion/2012/05/Category:Geography of Kurdistan. If you want you can add Category:Turkish Kurdistan, Category:Iranian Kurdistan etc. to that discussion. So I've tried to categorize more specifically. But it was difficult to apply categories in accordance with Commons:Categorization and gave up the idea. What's your opinion ? Takabeg (talk) 03:07, 4 June 2012 (UTC)[reply]

Iran does have a w:Kurdistan Province which is the only province with that name. Like how Tokyo redirects to the Kanji name (local language), any gallery would be in Persian. As for the category it would be "Province of Kurdistan" similar to Category:Province of Matera. I have posted a remark there. Looks like a mess to be honest. -- とある白い猫 ^ちぃ？ 13:45, 5 June 2012 (UTC)

+[edit]

Sence bu fazlasıyla özgün bir araştırmanın ürünü değil mi? Ya da başlığı değiştirmek gerekmez mi intervikilere bakılaraktan. Maddede geçen:"Sadece 1-8 Mayıs 1918 tarihleri arasında 16 bin 782 kişi katledildi." ifadesi dahi çok iddialı sayılabilir doğru düzgün bir haber bile bulunmayan bir konu için. --Vitruvian (talk) 13:27, 5 June 2012 (UTC)[reply]

Atıyor. Takabeg (talk) 17:37, 5 June 2012 (UTC)[reply]

Taka merhaba, Türkçe Vikipedi'de atacaktım bu mesajı da neyse. Osmanlı Donanması'nda rütbeler hakkında kaynağın var mı? İnternet tabanlı olursa çoook iyi olur. II. Mahmut sonrası değil öncesi rütbeleri öğrenmek lazım, maddenin SM olması için gerekli. Sevgiler. --Bermanya (talk) 17:45, 5 June 2012 (UTC)[reply]

Dün Bermanya'ya demiştim, bir kategori ayarlasak diye, IRC'de, sen hızlı davrandın, teşekkürler :) iyi çalışmalar --taysin (message) 07:50, 13 June 2012 (UTC)[reply]

açıkcası ilk defa denedim bunu, olmuş mu tam bilemedim? İyi çalışmalar --taysin (message) 10:55, 13 June 2012 (UTC)[reply]

Evet yüklemedim. Bu yüklediklerim yeterli diye düşündüm, onlara gerek duymadım açıkçası. Kategori için teşekkürler ayrıca.. --Bermanya (talk) 14:51, 13 June 2012 (UTC)[reply]

Selam[edit]

Selam Çizer. Uzun zamandır görüşemedik. Nasılsın ? tr:Vikipedi:Oylama sayfadında Bir oyun geçerli sayılabilmesi için, kullanıcının Vikipedi'de etkin olması gerekmektedir. cümlesi yer alıyor da bu etkin kelimesi ne manaya geliyor ? Şu an benim oy kullanma hakkım var mı ? Kendine iyi bak. Hoşça kalın. Takabeg (talk) 03:29, 4 June 2012 (UTC)[reply]

Merhaba Takabeg, geç cevap için özür. Bazen çok sık bzaen çok ender geliyorum commonsa o yüzden geç gördüm. O etkinlik sözünün bariz bir etkisi yok bildiğim kadarıyla. Hala ilgileniyorsan şu sayfada tartışılmış geçmişte. Zaten oy kullanınca da etkin değildin vs. diyen yok sanırım. Kolay gelsin, hoşcakalın...Vikipedist (talk) 09:46, 15 June 2012 (UTC)[reply]

File:DzKK BG (34).jpg[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 03:38, 19 June 2012 (UTC)

File:DzKK BG (87).jpg[edit]

File:DzKK BG (87).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Fry1989 ^eh? 20:35, 19 June 2012 (UTC)[reply]

Attribution[edit]

Merhabalar Takabeg, öncelikle mesajı yazarken yukardaki mesajı gördüm, bende Keep şablonu koysam mı diye düşündüm. Cc-by-nd-3.0 şablonu koyarsak silinir gibi görünüyor. Gelen epostayı defalarca okumama rağmen yanlışlık olmasın diye tekrar okudum. Hatta bir kere de buraya yazıyım pekişsin. Deniz Kuvvetleri brövesi üzerindeki telif hakkımızın terk edilmesi söz konusu değildir. İnternet sitesinden bir veri veya resim kullanmanız durumunda, Kaynakça kısmında "http//http://www.dzkk.tsk.tr" yazın. Sadece telif haklarından vazgeçemeyeceklerini ve kaynak göstermemiz gerektiği söylenmiş. Attribution şablonundan anladığım kadarıyla fazlasıyla karşılıyor bunu. Bu şekilde dursa sanki daha doğru gibi geldi. En iyisi bir de ben kendi epostamdan durumu daha detaylı soruyum. Direk bi lisans türü söylesinler hiç değilse, yoksa yukardaki cümleden neler neler çıkartabiliriz :) İyi çalışmalar --taysin (message) 15:13, 23 June 2012 (UTC)[reply]

DzKK[edit]

しろ猫さん。Türkçe Vikipedi'nin köy çeşmesine atılan Alperen'in yazısını okudun mu ? Attribution-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0) ile mi yüklenmesi gerekirdi acaba ? O zaman yeniden formatlı izni istememiz gerekiyor mu ? Yoksa sadece dosya üzerindeki etikerleri değiştirmemiz yeterli mi ? User:Taysine bir mesajı attım da... kontrol edersen sevienceğim. Takabeg (talk) 14:08, 23 June 2012 (UTC)[reply]

Attribution-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0) Wikimedia sitelerinde kullanılabilir bir lisans değil. Sadece CC-BY veya CC-BY-SA geçerli. Tr.Vikipedi köy çeşmesinde belirtim bunu aslında. -- とある白い猫 ^ちぃ？ 15:37, 23 June 2012 (UTC)

Ayrıca resimlerde watermark problemi var. -- とある白い猫 ^ちぃ？ 16:06, 23 June 2012 (UTC)

Halamın fotoğrafı[edit]

Tekrar selam. Halan izin verdi mi ? Takabeg (talk) 14:13, 23 June 2012 (UTC)[reply]

Yok hiç konudan bahsetmedim bile, şimdilerde oldukça yaşlanmış bir kadın... OTRS için de asla zaman harcamam, bundan sonra başka silinen resimlerim olursa bir şey demem, silinmeleri Vikipedi'nin kaybı olur, kuzenimin, halamın, dayımın bana verdiği fotoğraf aynı zamanda benimdir. Sonrası önemsizdir. Bence OTRS olayının çöktüğü yer burasıdır çünkü fotoğrafı benim mi dayımın mı çektiğini nereden bileceksin? İkincisi, benim makinemle çekildiyse delankşöre benim ya da bir başkasının bastığını nereden bileceksin? Benzer şekilde, başkasının makinesinde delankşöre ben basıp yüklediysem nereden bileceksiniz. Dördüncüsü, fotoğrafı çeken ve bana veren amcamın kayınçosu olsa ve bana verdikten sonra ölse bunu nasıl kanıtlayacğım? "Fotoğrafı çeken oydu alın size mezar taşını çektim" mi diyeceğim? Sonuç olarak bu durum çok saçma ve tartışmak da istemiyorum...

Ayrıca, çekilme tarihinden de bunu çıkarman çok anlamsız. Örnek olarak bu resmi gösterebilirim. O resmi ben 2002 yılında yani 11 yaşındayken Bursa'daki büyükşehir belediyesinin hayvanat bahçesinde dijital olmayan sıradan bir makineyle çekmiş ve Vikipedi üyesi olduktan sonra da 2008 yılında tarayıcıyla bilgisayara aktarmıştım. Bu fotoğrafı beğenip Atlas Dergisi'nin Ocak 2003-Aralık 2003 arasında çocuklar için çıkardığı Mobidik adlı derginin Ağustos 2003 sayısında yayınlandı ve yayınlanan her fotoğraf için bir tane fotoğraf makinesi hediye ediyorlardı... O makineyi de 2004 ya da 2005 yılının kış aylarında İstanbul en karlı günlerini yaşarken evden uzakta çıktığım açık alanda tipiye yakalanıp 1-2 metre savrularak makineyi 15-20 cm kar olan geniş bir arazide kaybettim. Demem o ki, profesyonel fotoğrafçı değilim ve 9 yaşından beri amatör olarak fotoğraf çekiyorum. Arada ışık koşulları ya da kompozisyon şansıma müsait oluyor ve iyi fotoğraflar çekebiliyorum... Anadilinin Türkçe olmadığını unutarak yazdım ama umarım yazdıklarımın hepsini anlayabilmişsindir...--Sabri76 17:49, 23 June 2012 (UTC)[reply]

OTRS için de asla zaman harcamam diye söyleten kötü bir tecrüben mi var ? Çocuklar da fotoğrafı çeker elbette. Ben olayları o açdan bakmadım ve bakmıyorum. Ağrı dağına tırmanıp tırmanması, ABD'ye gitip gitmemesi ayrı mevzu, dolayısıyla {{Own work}} olup olmaması. Sen DR göstermek istemiyorsan vaktim olduğunda göstereceğim. Anadili manalidi konusuna gelince merak etme, Türkçeyi de anadili gibi anlarım. Diğer vikilerde de Senin anadilin değil, anlamazsın tarzında laf atanlar olmuştur. Mesela Japonca Vikide bazı zenofobi, milliyetçi kullanıcıları... İyi çalışmalar. Takabeg (talk) 03:57, 24 June 2012 (UTC)[reply]

Kötü bir tecrübem yok ama bu tip konularda OTRS'nin kullanımını saçma buluyorum. Çok fazla dil bildiğinden ve Türkiye dışında yaşamandan kaynaklı Türkçe karakterlerde bazen klavye sıkıntısı çektiğini hatırlıyorum, ondan demiştim. Kurunun yanında yaş yanmasın hesabı ben çekmediğim fotoğrafları sana yazayım da işin kolay olsun. [16] [17] [18] [19] [20] [21]--Sabri76 23:46, 25 June 2012 (UTC)[reply]

File:Turkish submarine Saldiray with Hakenkreutz 1938.jpg[edit]

File:Turkish submarine Saldiray with Hakenkreutz 1938.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

79.237.181.175 12:41, 24 June 2012 (UTC)[reply]

Own work?--81.214.124.179 15:06, 24 June 2012 (UTC)[reply]

Cyprus[edit]

Bu kesinlikle telifli. Halkın Sesi zaten halen yayında. Bunu bilemeyeceğim. Olma ihtimali var, büyük ihtimalle olmayabilir de. --Seksen iki yüz kırk beş (talk) 11:50, 25 June 2012 (UTC)[reply]

Zilan Katliamını aydınlatmak[edit]

Zilan Katliamını aydınlatmak SETimes'da (ABD Avrupa Komutanlığının sporsörlük yaptığı bir haber sitesi) bir yazı çıkmış. Takabeg (talk) 23:30, 24 June 2012 (UTC)[reply]

Birde sen haberleri iyi takip ettiğine göre bunu biliyorsundur. İyi ki silinmedi. Türkçe Vikipedi tarihinin kara lekesi olacaktı. Takabeg (talk) 13:44, 25 June 2012 (UTC)[reply]

Evet, iki gün önce o haberi görmüştüm. Maddenin silinmemesi iyi oldu hakikaten, yönergelere hakim Vikipedistler de durumu gördü ve "kalsın" oyu verdi. Fakat tartışmalar hala sürüyor, iş kişisel tartışmalara dönüşmüş ne yazık ki. Bu arada Türkçe Vikipedi'ye yine ara vermişsin? --Bermanya (talk) 14:04, 25 June 2012 (UTC)[reply]

STT[edit]

Emekli olduğum için Vikipedide yanlış uygulamaları ve hataları bulduğumda buradan sesleniyorum, tekrar.

Şimdi Paşalar maddelerin tartışma sayfalarında Abuk normal google'nun max sonuçlarını göstererek yaygın olduğunu iddia ediyor da. Bunu bilerek mi yapıyor yoksa yanlışlıkla mı yapıyor ? Normal google sonuçlarında Vikipedi bombardımanının (en:Wikipedia:Bombardment) etkisi vardır.

Birde Şefik Aker'in yaygılığı gayet nettir:

Takabeg (talk) 09:49, 24 June 2012 (UTC)[reply]

İlgili tartışmaların bazılarında belirttim ben bunu. Cevap gelmedi henüz. Bakarım bir ara.--Rapsar (talk) 21:37, 25 June 2012 (UTC)[reply]

Haftanın iş birliği[edit]

Mesela tr:Vikipedi:İş birliği projesi/2012/26. hafta/Tottam100'a bak. Güvenilir kaynaklar eklenmeli. Yoksa anlamsız olacak. Takabeg (talk) 11:44, 25 June 2012 (UTC)[reply]

İçimi okudun :) Proje başlarken böyle bir endişem vardı, dile getirmediğim. Oraya bir not düşeyim.--Rapsar (talk) 21:35, 25 June 2012 (UTC)[reply]

Dosya kontrol[edit]

Selam Takabeg. File:School of Applied Technology and Management, bilkent university.jpg ve File:Department of Graphic Design, bilkent university.jpg dosyalarına bir bakabilir misin? Bende okulun tanıtım kılavuzundan alınma hissi uyandırdı. Keza kategorideki diğer dosyalarda öyle, kb düşük mime bilgisi yok. Ancak emin olamadığım için işlem yapmadım.--Reality006 (talk) 02:00, 26 June 2012 (UTC)[reply]

Bermanya konusunda Mskyrider ilgeleniyor sanırım. Yahudi kızın öldürülmesi olayına bakacağım. Bilkent fotoğrafları konusunda kesinlikle haklısın. Fotoğraf üzerindeki oklar ile verdiğin linkteki oklar birbirinin aynısı. Kesin kanıt için şu fotoya ve verdiğin linkteki New York on Air kısmını aç. Ekrandaki kişinin bile aynı olduğunu görebilirsin. Zaten bu kadar düşük kb sahip olması beni capture olduğuna şüphelendirmişti. Aday göstermeye başlıyorum.--Reality006 (talk) 14:10, 26 June 2012 (UTC)[reply]

Ordaki linki aç. Altta çeşitli yer adları ve fotoları görünecek oradaki çubuğu sağa kaydır sosyal alanlar göreceksin. Aç onu biraz döndür sağa sola zaten göreceksin :) --Reality006 (talk) 14:37, 26 June 2012 (UTC)[reply]

Sanırım 53 fotoğrafın 50'si böyle. Bilkent'i iyi bildiğim için fotoğrafı gördüğüm an nerede olduğunu hemen buluyorum ve işaretliyorum :D --Reality006 (talk) 14:47, 26 June 2012 (UTC)[reply]

Olur nasıl yapacaz onu? Ben 15-20 tanesini şimdiden aday gösterdim bu arada.--Reality006 (talk) 14:52, 26 June 2012 (UTC)[reply]

Güzel olur. Şu ana kadar ki gösterdiklerimi direk mi ekleyeyim o zaman?--Reality006 (talk) 15:01, 26 June 2012 (UTC)[reply]

Şöyle yaptım.--Reality006 (talk) 15:05, 26 June 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır yapıyorum. Tamamı telif ihlalli değil sanırım 2-3 tanesi normal.--Reality006 (talk) 15:29, 26 June 2012 (UTC)[reply]

Tamam öyle yapalım farketmez bana :D--Reality006 (talk) 15:31, 26 June 2012 (UTC)[reply]

Takabeg rica etsem DR sayfalarını sen açabilir misin? Ben de şu ana kadar açtığım 19 tane DR'yi taşıyıp yönlendireyim. 18 kaldı şu an.--Reality006 (talk) 15:35, 26 June 2012 (UTC)[reply]

Ana dr şu. Bu sayfada bulunan listeden baştan başla DR açmaya. File:Bilkent university library art gallery.jpg geldiğinde dur bundan sonra hepsinin DR'si var. Yani toplamda 8-10 dr açman gerekiyor.--Reality006 (talk) 15:46, 26 June 2012 (UTC)[reply]

File:Bilkent symphony 1.jpg temiz gibi bunu da listeye eklemelisin bence.--Reality006 (talk) 15:58, 26 June 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır liste bitti. Rica etsem kontrol edebilir misin toplamda 50 tane dosyanın silinmesi gerekiyor.--Reality006 (talk) 22:12, 26 June 2012 (UTC)[reply]

Fırsat olmuşken[edit]

Merhaba Takabeg, bir yazar arkadaşımın resmini çekip yükledim. Banu'dan da izin alınması gerekiyorsa mail adresini verebilirim. Bunun prosedürü nedir? Sevgiler.. Sargon2 (talk) 05:59, 26 June 2012 (UTC)[reply]

Ve akeyküm. Sen çektiysen Banu Hanım'dan izin alman gerekmez. Ancak eğer Banu Hanım bu resmin burada olmasını istemediğini beyan ettiği takdirde silinecektir. Bunun dışında sorun çıkmaz, bildiğim kadarıyla. Birde bana e-posta atmanın da anlamı yok. Ben Commons:OTRS gönüllüsü değilim. Gerektiğinde gönüllülerinden birine mesajı atabilrsin. Türkçe bilen gönüllüler arasında en aktive olan User:Taysin'dir. Eninde sonunda, sen çektiysen OTRS'e ihtiyaç yoktur. İyi çalışmalar. Takabeg (talk) 08:49, 26 June 2012 (UTC)[reply]

Sargoncum, birde tr:Vikipedi:Madde istekleri ve bunun alt sayfalari cok bakimsiz. En azindan "KD kontrolu" yapilmali. Takabeg (talk) 12:15, 26 June 2012 (UTC)[reply]

Evet, IBP'de madde isteklerini yapalım diyorlar ama bu haliyle olmaz gibi. O yüzden daha spesifik tutup, haftaya örneğin sadece Kurum madde istekleri IBP'si yapalım diye düşünüyorum. şurdaki maddeler iyi gibi. Sargon2 (talk) 13:09, 26 June 2012 (UTC)[reply]

devlet ana .com'un bu konuda güvenilir kaynak (kriter) olup olmaması tartışılmalıdır, bence. Önemli olan bu kriterlere uyup uymamasıdır. Birde vaktin olduğunda tr:Tartışma:Türkler#Ameliyat lazım'a da göz atabilir misin ? Takabeg (talk) 00:36, 27 June 2012 (UTC)[reply]

Sanırım daha iyisini buldum: [22] Sargon2 (talk) 13:13, 28 June 2012 (UTC)[reply]

Engelleme[edit]

merhaba Takabeg, emeklilik kararı tabii ki senin takdirin ama katkılarının devam etmesini tercih ederdim. Öncelikle Bermanya konusunda zaten verdiğim engel 1 hafta, bir önceki engelleme Metal Militia'nın verdiği de 1 hafta. Aradaki engeli çıkarınca Metal Militia'nın engeli 48 saat olacaktı, bu nedenle 1 hafta engel verdim. Ayrımına varamadığım bir nokta mı var? TBA konusundaki uyarım da biraz genel bir uyarı sayılabilir. Tartışmada yer alan tarafların tamamı TBA'ya uygun davranmamış durumda, engelin verilmesinin nedeni bunun sonucunda ortaya çıkan durum. Sana verdiğim uyarı ise her üç konuda da ihlâl olarak nitelemediğim görüşler ancak tartışmanın alevlenmesinde de katkısı olduğunu düşünüyorum. Tarafsızlık ilkesi konusunda farklı vikipedilerde neler yaşadığının farkındayım. Bıçak iki tarafa da keser. Seçtiğin yolda başarılar. --Mskyrider (talk) 14:03, 26 June 2012 (UTC)[reply]

72 saatlik, 4 day gibi uygulama yok muydu ? Ben 4 day almıştım. Tarafsızlık ilkesi konusunda ben de farklı vikipedilerde taraflı davranan kullanıcılar ve hizmetlilerin varolmasının farkındayım. Takabeg (talk) 14:13, 26 June 2012 (UTC)[reply]

+[edit]

Mesela demin STT'de başlık düzeltilmediğini gördüm. Fakat yaygın kullanımı gerçekten Amcazade Hüseyin Paşa'dır. Bir kullanıcı normal google arama sonucunu göstermiştir ve Vikideki mevcut adının yaygın olduğunu iddia etmiştir, sanırım. Fakat bildiğin gibi normal google aramalarında Vikipedi'dan kopyalanmış bilgilerden oluşturulan sayısız sayfalar çıkıyor. İsmail Hamî Danişmend'in Osmanlı Devlet Erkânı (Türkiye Yayınevi, İstanbul, 1971) kitabının 19 cu sahifesinde, Amcazâde Hüseyin Paşa - Milliyeti: Arnavut, tâyini: 1697 = 1109 senesi 18 Eylül = 2 Rebi'ül-evvel Çarşamba günü: isti'fâsı: 1702 = 11114 senesi 4 Eylül = 11 Rebi^ül-âhir Pazartesi günü; sadâret müddeti: 4 sene, 11 ay, 16 gün....

Birde diğer paşalar da ve tr:Şefik Aker için de doğru iş yapılmadı. Takabeg (talk) 14:35, 25 June 2012 (UTC)[reply]

Geçmiş olsun. Mskyrider'e KarCet meselesini anlattım ama nafile... Takabeg (talk) 08:39, 27 June 2012 (UTC)[reply]

Haklısın, engelim kalkınca onlarla ilgileneceğim merak etme. Bu arada emeklilikten falan söz etme, bırakma Türkçe Viki'yi lütfen.. Bir iki haftalığına gelip katkı yapman bile çok faydalı oldu.

Mskyrider ile benim KarCet meselesine dair iletişime geçmişsin, topluluktan beklediğim anlayışlı ve akılcı tavrı sergilemişsin; çok teşekkür ederim. Mayıs ayında bir haftalık engel almıştım, onu Metal Militia'nın dikkatsizlik sonucunda fazlaca verdiğini düşünüyordum ki sen de ona benzer düşüncelere sahipmişsin. Hala aklanabilmiş değilim, KarCet'in beni taklit ettiği apaçık ortada, denetçiler beni umursamıyor ve olayı dikkate almıyor desem kimsenin kalbi kırılmaz umarım. Mskyrider'in engelini de fazla buluyorum aslında ama neyse, önemli olan can sağlığı :) Sevgiler. --Bermanya (talk) 21:03, 27 June 2012 (UTC)[reply]

Ribeira Nehri[edit]

Bilmem iyi duruyor gibiydi. M1 kriterini karşılıyor gibi sanki. Tam olarak neden silinmesini istiyorsun? Kayda değerlik mi kısalık mı? Kısalık diyorsan bence m1'i karşılıyor ama daha da geliştirebilirim maddeyi.--Reality006 (talk) 11:59, 28 June 2012 (UTC)[reply]

Düzeltmeleri yaptım. Parana nehrine de karışmaması açısından en üste dablink ve diğer anlam ekledim. Şimdi diğer anlam sayfasını oluşturacağım. Bu arada en:Bilkent University ve tr:Bilkent Üniversitesi maddelerine bakabilir misin? Buraya fotoğrafları yükleyen kullanıcı oralara da el atmış. 2-3 ay önce İngilizce sürümünde büyük telif ihlali tespit etmiş ve %90'ını sildirmiştim. Sanırım daha da var telif ihlali.--Reality006 (talk) 12:04, 28 June 2012 (UTC)[reply]

:) Fotoğraflar güzel, biraz daha büyük olsa güzel olurmuş da değerlendir derken tam anlayamadım neye göre nesini değerlendireyim? :D--Reality006 (talk) 12:29, 28 June 2012 (UTC)[reply]

Kullanmalıyız elbetteki :) tr:Abdurrahman Melekin fotosunu ekledim. Diğerlerini de ekliyorum şimdi.--Reality006 (talk) 12:50, 28 June 2012 (UTC)[reply]

Tayfur Sökmen'i de ekledim diğerini yarın hallederim.--Reality006 (talk) 19:53, 28 June 2012 (UTC)[reply]

*[edit]

Selam, en azından burada olman güzel. Musa Kart için herhangi bir kaynak verebilir misin? Ona göre gerekli düzenlemeyi yapayım. --Vitruvian (talk) 12:27, 28 June 2012 (UTC)[reply]

Bu foto tr:Türkiye İzcilik Federasyonu maddesi için uygun mu ? Category:Hatay State kategorisinde de izciler görünüyor. Ama maddesi kopyalarla doluymuş :(Takabeg (talk) 12:56, 28 June 2012 (UTC)[reply]

Bana kalırsa uygundur. Resmin açıklama kısmına ne yazılabilir? Bir de M.Kart için gönderdiğin link açılmıyor, Ktunnel kullanıp gireyim dedim, ancak durum gene aynı. --Vitruvian (talk) 09:51, 29 June 2012 (UTC)[reply]

Özgün araştırma[edit]

Selam. Derginin başka linkleri bulamadım. IP kullanıcı tarafından yapılan eklemelerde kaynaksız özgün araştırmalar bulunuyor. Şunların (büyük ihtimalle dahası vardır) kontrol edilmesi lazım.

tr:Bektaşilik ozgun arastirmalarla dolu ve kaynaksiz bir madde. Ayrıca metinden dış bağlantılara doğrudan link verilmekte.
tr:Sâbiîlik maddesinin ayrica bakiniz bolumu.
tr:Şablon:Şiilik mezhepleri Ozgun arastirma soz konusu. Mesela Kızılbaş Safaviyye müretleri olan savaşçılara verilen ad. 15 nci yüzyıla ait. Bektaşilik ise ondan önce 13 nci yüzyılda Anadolu'ya gelen birinin esinlendi ve 14. yüzyılda yaymaya başladı. Bence bu özgün araştırmalar Alevi-Bektaşçılarından birinin işidir. Takabeg (talk) 08:10, 5 July 2012 (UTC)[reply]

tr:Balım Sultan de de link var. Takabeg (talk) 08:19, 5 July 2012 (UTC)[reply]

tr:Yarsanizm Takabeg (talk) 06:45, 6 July 2012 (UTC)[reply]

Bu aralar fazla zaman bulamıyorum, ancak birazına baktım. Zaman bulunca iyice gözden geçireceğim. --Vitruvian (talk) 23:23, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır[edit]

Belirttiğin yerlere baktım, gerekenleri yaptım. Bu tür şeyler olursa mesaj atabilirsin. Şu madde hakkında ne düşünüyorsun? Osmanlı diye bir ırk yok, Osmanlı İmp.'a bağlı olanlar Osmanlı diye adlandırılıyor sadece.--Rapsar (talk) 20:17, 28 June 2012 (UTC)[reply]

Azerice adı[edit]

tr:Müslüm Magomayev (gerç Diyanet Vakfının İslam Ansiklopedisi Müslim Magomayev diyor) maddesinin başlangıcında niye Oğlu Moğlu tarzında yazılıyor ? Bence o şekilde geçmedi Türkçeye. -- oğlu, -- kızı gibi baba adının kullanılması Rusça kültürüne ait olup, Türkçe kültüründe Çiftçioğlu Hüseyin Nihal gibi sülalenin adı kullanılırdı (günümüzde yok tabi). Diğer Azeri biyo maddelerinde de bu tür anormallik görünüyor. Takabeg (talk) 22:16, 28 June 2012 (UTC)[reply]

Bunu geçen başka bir maddede de görmüştüm. "Tam adı" bu olduğundan olabilir mi?--Rapsar (talk) 07:26, 29 June 2012 (UTC)[reply]

Bilinen adı başlık olarak seçilir ve tr:Vikipedi:Biçem el kitabı'na gore "Bir Vikipedi sayfasının başlığı (madde adı) mümkünse o sayfanın ilk cümlesinin öznesi olmalıdır." Yani ilk cumlesinin ilk kelimesi madde baslik olur normalde. tr:I. Friedrich (Prusya Kralı) da var. Takabeg (talk) 07:31, 29 June 2012 (UTC)[reply]

Bilinen ad başlık, tamam da maddenin başındaki kalın yazılan kısım her zaman madde adıyla aynı olmaz. Madde adı Nuri Conker, ilk cümlede geçen ad Mehmet Nuri Conker.--Rapsar (talk) 08:10, 29 June 2012 (UTC)[reply]

Madde adı Nuri Conker, ve ilk cümlede geçen adın da Nuri Conker olması daha uygundur. "Nuri Conker veya Mehmed Nuri Bey", "Nuri Conker veya Mehmet Nuri Conker", "Nuri Conker, dogum adi: Mehmed Nuri" gibi. Takabeg (talk) 08:14, 29 June 2012 (UTC)[reply]

Bunu gormus oldum. Kullanicilara mesaji atip bildirseydin... Takabeg (talk) 07:33, 29 June 2012 (UTC)[reply]

Herkes görsün, ihale bana kalmasın :)--Rapsar (talk) 08:10, 29 June 2012 (UTC)[reply]

PD?[edit]

白ねこさん。Demin File:Zaro Agha. (ca. 1923-1939).jpg yükledim. NYPL dosyası olduğundan PD sandım. Ama emin olamadım. Kontrol edersen sevineceğim. Takabeg (talk) 06:23, 29 June 2012 (UTC)[reply]

buradaki fotolar nasıl ? PD olarak yükleyebilir miyiz ? Takabeg (talk) 06:27, 29 June 2012 (UTC)[reply]

Hayat + 70 yıl dersek... 2012-70=1942 bence kurtarıyor. Yüklenebilir. Yanlız watermark sorunu var. -- とある白い猫 ^ちぃ？ 08:32, 29 June 2012 (UTC)

Üçüncü Ağrı Harekâtı[edit]

5000 metre meselesini anladım. Bugün yine depoya gittim. 14 Eylül 1930 tarihli Cumhuriyet gazetesinde şu yazı yer alıyor. Aslı kaynağı ise Anadolu Ajansı.

Ağrı da Şakilerin imhası bitmek üzeredir......

Ankara 13 (A.A.) --- 13,9,1930

Büyük Ağrı'da en sarp ve geçil -

mesi çok müşkül bir mıntakaya

tahassın eden eşkiyaya karşı

dağ kıtaatımız büyük Ağrı'nın

zirvesindeki cümudiyelere tır -

manarak eşkiyaya pek ağrı za -

yiat verdirmişlerdir. Eşkiya ba -

kiyesi iltica ettikleri bu sarp

mıntakada barınmağa nevmi -

dane uğraşıyorlar.

Template:Yanlış şablonu gereksiz yani.

Takabeg (talk) 08:31, 29 June 2012 (UTC)[reply]

Kaynağın tüm bilgilerini verebilirsen (sayfa adı, kaynak, yazar falan) eklerim maddeye.--Rapsar (talk) 09:05, 29 June 2012 (UTC)[reply]

Bu arada Yılmaz Öztuna'nın Kanuni Sultan Süleyman isimli kitabı mevcut mu elinde?--Rapsar (talk) 09:14, 29 June 2012 (UTC)[reply]
Kaynağı ekledim. Kontrol edersen iyi olur.--Rapsar (talk) 10:33, 29 June 2012 (UTC)[reply]

Bilgi[edit]

Merhaba Takacan,

Bilgilendirici mesajın için teşekkür ederim. Kolay gelsin.

Vito Genovese 12:43, 29 June 2012 (UTC)[reply]

GS ?[edit]

Selam Bermanya Cimbomlu musun acaba ? Öyle isen de değilsen de yeni yuklenen Category:Abidin Daver fotolari degerlendirirsen faydalı olacağını düşünüyorum. İyi çalışmalar. Takabeg (talk) 13:49, 29 June 2012 (UTC)[reply]

Headshot :) Evet, cimbomluyum :) --Bermanya (talk) 13:51, 29 June 2012 (UTC)[reply]

Dosya işi[edit]

Selam Takabeg. Dosyanın sahibinin adı falan belli değil mi? Mümkünse bana dosya ile ilgili tüm bilgileri gönderebilir misin?--Reality006 (talk) 15:05, 29 June 2012 (UTC)[reply]

Commons'a taşınacak dosyalar[edit]

Eyvallah yerime kontrol etmişsin hepsini şüphelenmiştim zaten çoğundan :) Rica etsem sende kalanları buraya taşıyabilir misin? 5 tane kaldı sanırım.--Reality006 (talk) 00:27, 30 June 2012 (UTC)[reply]

Ilgilenecem. Japonca Wikiden aktarmma isi birazcik zor oluyor aslinda. Migration konusunda oranin kurali ve uygulama buraninkiyle biraz farkli olup oranin bir hizmetlisi de buranin kurallarindan hoslanmadigi icin buraya yuklemeden sadece Japonca Wikiye yuklediklerini dile getirmimsti. Birde BNF fotosunun "Kaynak" {{Own work}} olmali ve via olarak Wesleyan Üniversitesi Teknoloji Endüstri Fakültesi öğrencisinin kişisel websitesi, Paris 13 Bölgesi, Korece kişisel websitesi eklenebilir. İyi çalışmalar. Takabeg (talk) 00:39, 30 June 2012 (UTC)[reply]

tr:Dosya:Kokubagawa.jpg ‎- ja:File:Kokuba-river_Yui-rail.jpg Commons'a
tr:Dosya:Miyaragawa.jpg ‎- ja:File:Mangrove01.jpg Commons'a
tr:Dosya:Gusukuyama.jpg ‎- ja:File:Mt.gusukuyama.jpg Commons'a
tr:Dosya:Billboard DAIKIN.jpg - ja:File:Billboard_DAIKIN.jpg Commons'a
tr:Dosya:INES tr.png - Commons'a

Takabeg (talk) 00:50, 30 June 2012 (UTC)[reply]

Sanırım şimdiki halini kast ediyorsun. Dediğin değişikliği yaptım.--Reality006 (talk) 01:12, 30 June 2012 (UTC)[reply]

Notable ?[edit]

File:Erlik Khan.jpg out of scope mu ? Takabeg (talk) 03:18, 30 June 2012 (UTC)[reply]

Tekne ve Yat malzemeleri[edit]

Kesinlikle hepsi telif ihlali ve o siteden alınma. Bilkent gibi toplu göstebilirsin.--Reality006 (talk) 19:35, 30 June 2012 (UTC)[reply]

Bu arada pek bir gelişme yok bunda.--Reality006 (talk) 19:45, 30 June 2012 (UTC)[reply]

Şurası da acayip sıkıntılı. Vikipedideki her 24 dosyadan 1'i kullanılmıyor. Muhtemelen her 100 dosyadan 3'ü telif ihlali içeriyor. Commons'a taşınacakları vs. hesap edersek Vikipedi'de olması gereken dosya sayısı 20.000 bizde var 25.400 civarı dosya.--Reality006 (talk) 20:39, 30 June 2012 (UTC)[reply]

Dun yukledigim fotolarin tr:Okinawa maddesinde kullanildiklarini gordum de o maddenin interwikileri en:Okinawa Prefecture ve digerlerin eklenmesi lazim. Ayrica Japonca (Okinawa dili) yanlistir. en:Okinawan language ile en:Okinawan Japanese benziyor ama farklidir. Bunun disinda kullanilmayan dosyalar arasinda tr:Dosya:387px-Josef Goebbels.jpg gibi silinmesi gerekenler de vardir. Takabeg (talk) 23:51, 30 June 2012 (UTC)[reply]

Okinawa[edit]

Tamamdır gerekli değişiklikler yapıldı. Okinawa maddesi Okinawa ili olarak değiştirilmeli mi diyorsun?--Reality006 (talk) 00:04, 1 July 2012 (UTC)[reply]

Bence oyle. Ayrintilara girersek yanlis ama diger "Okinawa" li maddeler acilmadikca ciddi sorun da yok. tr:Dosya:2001 latin grammy.jpg maddeden kaldirildigi icin o kategoride. Takabeg (talk) 00:08, 1 July 2012 (UTC)[reply]

Ciddi şüpheli bence ama nereden alındığını bulamadım: File:TOBB ETÜ Kütüphanesi.jpg.--Reality006 (talk) 00:10, 1 July 2012 (UTC)[reply]

Not: Madde adına sabah bakarım. (Türkiye'de şu an saat gece 3).--Reality006 (talk) 00:10, 1 July 2012 (UTC)[reply]

Belirttiğin dosyanın kaynağı da çalışmıyor etiketlemek en iyisi.--Reality006 (talk) 00:11, 1 July 2012 (UTC)[reply]

Türkçe Vikipedi'deki kurallar da aynıdır. Yazı ile yazılabilecek şeyleri dosya haline getirmek serverda gereksiz yer işgali anlamına gelir. Hasan Hüseyin Bozkurt'un kayda değerliği şüpheli. Şablon eklendi.--Reality006 (talk) 00:24, 1 July 2012 (UTC)[reply]

File:Ottoman Fleet 1914.png da faydali. Takabeg (talk) 07:23, 1 July 2012 (UTC)[reply]

Evet, sağolasın. Osmaniye donanmamıza katılsaydı nasıl büyük bir iş olacaktı, bunu da gösteriyor açıkça. --Bermanya (talk) 09:40, 1 July 2012 (UTC)[reply]

Osmaniye değil Sultan Osman-ı Evvel sanırım. Takabeg (talk) 10:05, 1 July 2012 (UTC)[reply]

Osmaniye değil Sultan Osman-ı Evvel. Takabeg (talk) 10:06, 1 July 2012 (UTC)[reply]

Resmi olarak evet, fakat halk arasında Osmaniye diye anılmakta imiş. Gemilerin parasının büyük çoğunluğu da halktan toplanan bağışlar ile oluşturulmuştu. --Bermanya (talk) 12:31, 1 July 2012 (UTC)[reply]

Merhaba. Biraz geç bir cevap oluyor sanırım bu, kusuruma bakma. Rapsar dile getirmiş, ben de fikrimi belirttim tartışma sayfasında. "Emekliliğine" üzüldüm, gözden geçirmeni tavsiye ederim; ama tercih senin tabii. İyi çalışmalar... --Seksen iki yüz kırk beş (talk) 10:40, 1 July 2012 (UTC)[reply]

Ve aleykum. Aslinda burada daha cok isimiz oluyor. Turkce Viki kullanicilarinin da iggilerini bekliyouz. Bu arada Bu da ne ? Takabeg (talk) 10:55, 1 July 2012 (UTC)[reply]

Belgrad[edit]

Bu ve bu aynı. İlki kalsa daha iyi olmaz mı?--Rapsar (talk) 11:12, 1 July 2012 (UTC)[reply]

Ilki daha iyi evet. Ama ikincisi de silinmez. Birde

Boyle ise bu da kaldirilmali. Ben engelli degilim de isterlerse mesajima verilen link de kaldirilabilir. Takabeg (talk) 11:18, 1 July 2012 (UTC)[reply]

Yanıt bekliyorum Khutuck'tan konuyla ilgili.--Rapsar (talk) 13:22, 1 July 2012 (UTC)[reply]

Feth-i Bulend[edit]

Bermanya Category:Feth-i Bülend class ironclad'a bakar misin ? Elindeki kaynaklarda Feth-i Bulend adli sinifindan bahsedenler var mi acaba ? Baktigim kadariyla Avnilla, Muin-i Zafer, Feth-i Bulend ve Mukaddemeyi Hayir olmak uzere dort gemiyi Avnillah sinifi olarak kategorize eden kaynak var. Birde Avnilla ve Muin-i Zafer'i Avnillah sinifi olarak kategorize edip diger ikisinin sister ship'siz oldugunu soyleyen kaynaklar var ama Feth-i Bulend ve Mukaddemeyi Hayir'i Feth-i Bulend sinifi olarak kategorize eden kaynaklar en azinda elimde yok. Takabeg (talk) 02:27, 2 July 2012 (UTC)[reply]

Valla internette basit bir aramayla Feth-i Bülend'in kardeşsiz bir gemi olduğu ve Muin-i Zafer'in sadece Avnillah ile kardeş olduğu yazıyor. Her ne kadar güvenilir sayılmasa da faydalı bilgiler var şurada. Benim Osmanlı Donanması'nda kullandığım Donbaloğlu'nun pdf bağlantısına bak derim. Orada baya detaylı güzel şeyler var. --Bermanya (talk) 07:44, 2 July 2012 (UTC)[reply]

Bot[edit]

Khutuck. Senin botunun sikayet edilidigini gordum. Haberin olsun. Takabeg (talk) 10:48, 1 July 2012 (UTC)[reply]

Ok bakıyorum, teşekkürler.--Khutuck (talk) 13:03, 2 July 2012 (UTC)[reply]

Vikipedi:Şikâyet[edit]

Buradaki derdin ne ? Bence abartmasan iyi olacak. Kullanıcının yaptığı değişiklerin büyük bir çoğunluğu uygun olup seninki uygunsuz. Mesela buna bak. Bu durumda gereksiz şikayet eden kullanıcı olarak algılanabilirsin. Tartışma sayfalarının kullanılması ve tartışma sayfalarında gereksiz sansür yapılmaması gerekiyor. İyi çalışmalar. Takabeg (talk) 05:02, 28 June 2012 (UTC)[reply]

Ayrıca tr:Vikipedi:Lütfen yeni kullanıcıları ısırmayınız okursan iyi olacak. Takabeg (talk) 05:28, 28 June 2012 (UTC)[reply]

Uyarı için teşekkürler. Vikipedi'den bağınızı koparmamanız beni sevindirdi. Emekliye ayrıldım deyip küsmeniz de bana göre gereksiz :) Size yapılan uyarı bence hizmetlinin, engellediği kullanıcıların tepkisinden sakınmak istemesinden öteye gitmiyor. Geri dönmeniz dileğiyle... Esc2003 (talk) 18:43, 2 July 2012 (UTC)[reply]

	Hello, Takabeg. You have new messages at Reality006's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Maalesef ikisini de seyretmem mümkün değil ne Korece biliyorum ne de Japonca. Türkçe ya da İngilizce ya da Azerica alt yazılı olması lazım başka dil bilmiyorum aksi takdirde anlamam pek mümkün değil :) --Reality006 (talk) 06:32, 3 July 2012 (UTC)[reply]

Bu arada tavsiyem bana son parça atmışım biri 1/4 diğer 3/3 aralarında muhtemelen uyumsuzluk vardır. Her videonun azıcık altında diğer part a bağlantı vermiş oradan tıklayarak seyredersen altyazı, görüntü, ses kalitesi ve dakikası daha senkronize olur :) --Reality006 (talk) 06:37, 3 July 2012 (UTC)[reply]

My Way, IMDB'den 7 almış. Fena değil anlamına gelir bu seyredilebilir yani. Eğer bulabilirsen bana 2 filminde İngilizce, Türkçe ya da Azerice alt yazılısının linkini atabilir misin? Bulamazsan da sorun değil ben buldum. Filmin orjinalini indirip altyazıyla aynı klasöre attım mı iş tamamdır en geç 2-3 güne seyrederim. --Reality006 (talk) 06:40, 3 July 2012 (UTC)[reply]

Benden de sana bir tavsiye. Seyretmediysen şuna bir ara kesin bak. İnternette Türkçe, İngilizce ve Almanca alt yazılı var. Arkadaş tavsiyesiyle başladım gerçek hayatı bu kadar iyi yansıtan bir dizi görmemiştim daha önce. 1 sezonu 1 haftada bitirince insan sersemliyor bi. Pek senin tarzın değil ama yine de bak bence :)--Reality006 (talk) 06:42, 3 July 2012 (UTC)[reply]

O Kore Savaşı dizisi dün seyletmeye başladım ve şimdi 17 bölümündeyim (daha önce sadece son dört bölümü izlemiştim). Birkaç bölümünü izlemiştim ama... bayağı uzun dizi. Vaktim olduğunda izleyecem. Takabeg (talk) 10:43, 3 July 2012 (UTC)[reply]

TSK[edit]

TSK'dan cevap geldi mi ? Takabeg (talk) 11:04, 3 July 2012 (UTC)[reply]

İki haftadır cevap yok. Daha da geleceğini zannetmiyorum, kısmet değilmiş ne yapalım.. --Bermanya (talk) 11:59, 3 July 2012 (UTC)[reply]

İzmir Suikastı[edit]

Bunu biraz geliştirmeyi planlıyordum da. Ara ara bakıp, eksik yerleri ve yanlışları söylesen fena olmaz. Bir de resim gerek maddeye. Gazete kapakları olur, idam edilenlerin resimleri olur (bunun ve bunun gibi), mahkemelerden resimler olur vs. Dediğin şeylere de bakıyorum haberin olsun. Khutuck'un haberi var botunun buradaki durumundan (mesajında yazmıştı)--Rapsar (talk) 13:34, 3 July 2012 (UTC)[reply]

Valilik[edit]

Selam Taka. Şuradaki resmi hiçbir şekilde Türkçe Vikipedi'ye yükleme şansım yok mu? SL yazıcaktım yav :/ --Bermanya (talk) 20:53, 3 July 2012 (UTC)[reply]

tr:Hüseyin Avni Coş'un fotoğrafı mı ? Maddesinde kullanılması amacıyla, daha düşük çözünürlüklü dosya yoksa non-free-fair use yani adil kullanım dosyası olarak yüklenebilir. Takabeg (talk) 22:00, 3 July 2012 (UTC)[reply]

Liste için mi diyorsan, en iyisi valiliğe e-posta alıp izin almak. Takabeg (talk) 22:29, 3 July 2012 (UTC)[reply]

Tüh :( Liste için diyordum. Teşekkürler. --78.183.43.24 22:30, 3 July 2012 (UTC)[reply]

Kürt edebiyatı[edit]

Bugün kitaplığımda bir kitabı buldum. Muhsin Kızılkaya (derleyen ve çeviren), Sürgüni Göç ve Ölüm - Çağdaş Kürt Edebyatında Seçme Hikâyeler, İletişim Yayınları, 2004, ISBN 975-05-0285-X burada adi geçenler şunlardır:

Nûredîn Zara (1919, Maden -1988, Maden)
Qedrî Can (1911, Derik -1972, Şam)
Hesenê Metê (1957, Ergani - )
Fawaz Husên (1953, Syriye - )
Fırat Cewerî (1959, Derik - )
Ferhad Shakely (1951, Kerkük - )
Helîm Yûsiv (1967, Amudê - )
Husên Arif (1926, Süleymaniye - )
Şahînê Bekirê Soreklî (?)
Hesenê Qizlcî (1911, Batı Azerbaycan, - 1984 Şubatında tutuklandıktan sonra habersiz)
Şêrzad Hesen (?)
Ferhad Pîrbal (1961, Erbil - )
Tosinê Reşît (1941, Kûrekend, Ermenistan - )
M. Alî K (1964, Nusaybin - )

belki işine yarayabilir. Takabeg (talk) 05:23, 4 July 2012 (UTC)[reply]

Tesekkürler, listeye ekledim. 194.230.77.132 06:54, 4 July 2012 (UTC)[reply]

Pardon, anonim kalmisim Sargon2 (talk) 07:05, 4 July 2012 (UTC)[reply]

Dosya:Tarih III Kemalist Eğitimin Tarih Dersleri 1931-1941.jpg[edit]

Selam Takabeg. tr:Dosya:Tarih III Kemalist Eğitimin Tarih Dersleri 1931-1941.jpg dosyasını zamanla senin tavsiyenle Vikipedi'ye yüklemiştim. Ama niye oraya yükledik ki bunu? +70 olayından Commons'ta olması gerekmez mi?--Reality006 (talk) 08:37, 4 July 2012 (UTC)[reply]

Bir şey olmaz PD olan dosyayı sildirecek halleri yok ne de olsa. File:Tarih III Kemalist Eğitimin Tarih Dersleri 1931-1941.jpg yükledim az önce ufak tefek eksiklikler var olabilir.--Reality006 (talk) 09:24, 4 July 2012 (UTC)[reply]

Yazar kısmında hata yaptım sanırım ama ne yazacağımı da bulamadım.--Reality006 (talk) 09:30, 4 July 2012 (UTC)[reply]

Sorry. Uygun bir vakitte o verdiğin linkin kenarlarını keser buraya yüklerim. O da PD zaten. Interwikileri aramaya koyuluyorum şimdi.--Reality006 (talk) 10:17, 4 July 2012 (UTC)[reply]

Bi dakika verdiğin linki interwiki olarak eklememi istemiyorsun değil mi? Ne mutlu Türküm diyene andımız değil sonuçta o başka bir söz öbeği. Ayrıca öğrenci andının son cümlesi.--Reality006 (talk) 10:18, 4 July 2012 (UTC)[reply]

Olabilir hatta değiştirilmesi faydalı olur. Anlam ayrımı sayfası da gerekebilir. Bugün madde açma günümdeyim :) 3-4 tane parçacık fiziği maddesi açtım bir de bunu açayım dedim. Ne diyorsun madde hakkında?--Reality006 (talk) 10:29, 4 July 2012 (UTC)[reply]

Sen o maddede anlayabildiğim kadarıyla ilgili söz öbeğini ve öğrenci andını beraber almışsın. Bence ayrı ayrı olması daha faydalı. İngilizce Vikipedi'de de ayırmakta fayda var esasında.--Reality006 (talk) 10:30, 4 July 2012 (UTC)[reply]

Neyse diğer vikilerle sonra ilgileniriz. Şu öğrenci yeminleri meselesinde madde adının değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum senin gibi. Öğrenci andı (Türkiye) olabilir mesela. Bana bu noktada lazım olan şey anlam ayrımı sayfası ve o sayfaya ekleyeceğim içerik. Yani diğer ülkelerdeki öğrenci andları lazım. Bildiğin var mı?--Reality006 (talk) 10:43, 4 July 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır bende anlam ayrımı sayfalarını oluşturuyorum şimdi :) --Reality006 (talk) 11:00, 4 July 2012 (UTC)[reply]

Şablon ekledim ve kaynağı güncelledim. Aslında çok daha iyi bir versiyonuymuş ama yüklersem tekrardan topluluktan onay almak gerekir. Uygun bir vakitte ilgileneceğim.--Reality006 (talk) 12:24, 4 July 2012 (UTC)[reply]

veya >>> ve yaptım sanırım bu haliyle sıkıntı yok.--Reality006 (talk) 12:34, 4 July 2012 (UTC)[reply]

DzKK[edit]

Gecen gun Taysin DzKK'ya yeniden e-posta atmis. Cevap geldi mi acaba ? Tatile mi cikti ? Cavabina gore telif etiketlerini degistirmemiz gerekebilir. Birde Osmanli Donanmasi maddesinin artik bolume zamani gelmistir, bence. en:Template:OttomanNavy gibi sablonun (icerikleri farkli olacak) Turkce Vikide olmasi faydali olacaktir. Takabeg (talk) 13:02, 4 July 2012 (UTC)[reply]

Bölünme mi? Niçin bölüyoruz, bence bölünecek bir yer yok maddede. DzKK işi noldu bilmiyorum. --Bermanya (talk) 17:43, 4 July 2012 (UTC)[reply]

Cok uzun oldugu icin. Bu haliyle cok az sayida okurlar bastan sonuna kadar okuyacaklardir, bence. Mesela rutbe bolumu ayri bir madde olarak acilirsa daha guzel ve okurlara faydali. Takabeg (talk) 02:39, 5 July 2012 (UTC)[reply]

Uzun olanı bölmek gibi bir düşünce bana mantıksız geliyor açıkçası. Kara Delik, Britanya İmparatorluğu, Barbarossa Harekatı, Google de bölünmeliydi o zaman. Ama dersen ki madde çok uzun, konuyla doğrudan ilgisi olmayanları başka maddelere aktararak bölelim ona saygı duyarım. --Bermanya (talk) 06:47, 5 July 2012 (UTC)[reply]

Bi düşünceni almak istiyorum: Kurtuluş Savaşı esnasında Türk gemilerinin nakliye çalışmalarını biliyorsundur. Onları ekledim az önce, güzel oldu. Birazdan Marmara, Ege, Akdeniz de eklenecek. Fakat kaynakta bu nakliye işlemleri hakkında çooooook fazla detay var. Sence bu detayları tamamen eklemeli miyim? Eklersem 250.000 bayttan uzun bir madde ortaya çıkacak, ben ana hatlarıyla bilgi vereyim diyorum sence? --Bermanya (talk) 08:00, 5 July 2012 (UTC)[reply]

Bana kalırsa, bölünürse okurlar bıkmadan okuyabilirler. Diğer kullancılara da sorarsan ve fikirlerini alırsan iyi olacak. Emeklerini verdiğin maddenin az sayıda okurlar tarafından okunursa yazık olacaktır. Kurtuluş Savaşı konusuna gelince, Osmanlı donanması maddesinde yer almasının uygun olup olmadığı tartışılmalı. Konu ile ilgilenenlere danışırsan faydalı olacak. Birde tr:Bektaşilik, tr:Sâbiîlik, tr:Şablon:Şiilik mezhepleri, tr:Balım Sultan gibi maddeleri kontrol eden yok mu ? Birde tr:Gruba Xebate ya Vateyî KD değildir. Maddeyi açan kişiden kaynak istersen iyi olacak. Takabeg (talk) 08:34, 5 July 2012 (UTC)[reply]

Tamam bakarım onlara. Kurtuluş Savaşı konusunda; TBMM'nin kaçırdığı, kullandığı gemiler hep Osmanlı donanması'ndan. Personelleri, hep eski Osmanlı donanması personelleri. Bu suretle, maddeyle ilgisi var diye düşünüyorum. Çalışma bitsin, SMA gösterilsin, o zaman arkadaşlar görüşlerini belirtir ve nihai kararı veririz. --Bermanya (talk) 08:51, 5 July 2012 (UTC)[reply]

Takabeg, Osmanlı donanması nihayet bitti. Hemen görüşlerini, eleştirilerini alayım. Eksiği yanlışı var mıdır sence? Sevgiler. --Bermanya (talk) 08:26, 6 July 2012 (UTC)[reply]

Eline saglik. Ilk kisimini okudugumda su aklima geldi: Karamursel Alp adi hic yaygin degil Karamursel Bey daha normal olur. Ancak tam metni okuduktan sonra gorusumu iletecem sana. SIS olma niyetim tabi yok ama kimlik bilgilerimin tespiti için nüfus idaresine yazı gönderilmesin :))) Takabeg (talk) 08:58, 6 July 2012 (UTC)[reply]

Valla maddesi o şekilde olunca ben de Karamürsel Alp yazdım :) Haklısın. Tamamdır, yeni görüşlerini bekliyorum. Yarın bir aksilik olmazsa SMA göstereceğim hayırlısıyla. Son olarak birkaç tane kaynak bulmak ve kırık linkleri telafi etmek kaldı geriye. --Bermanya (talk) 10:04, 6 July 2012 (UTC)[reply]

tr:Çanakkale Şehitlikleri var ya, Gelibolu degil Gelibolu Yarimadasi olmali. Takabeg (talk) 10:43, 6 July 2012 (UTC)[reply]

Gelibolu <- yanlis olan burasi yani
- Anafartalar
- Eceabat
- Kilitbahir

Done Teşekkürler. --Bermanya (talk) 11:13, 6 July 2012 (UTC)[reply]

Tamam, parantez içinde o eski adlara yer veririm. Güzel olur. Başka? --Bermanya (talk) 11:34, 6 July 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır. Aslında onu yazarken kararsız kaldım, Gelibolu'da karar kıldım :) --Bermanya (talk) 11:40, 6 July 2012 (UTC)[reply]

O konuda bana göre belirsizlik var Takabeg. Kimisi Mehmet gibi isimlere Mehmed derken, kimisi de Mehmet demeye devam ediyor tarihi kaynaklarda.. --Bermanya (talk) 12:09, 6 July 2012 (UTC)[reply]

Kişi hakkında fazla bilgim yok. Bilgim olmadığı için fikir yürütmem de doğru olmaz, Rapsar'a danış kanımca. Osmanlı donanmasına gelince, tamam, Şarköy ve 93 harbi ile ilgili güvenilir kaynak bulamadığım için onları ekleyemedim ne yazık ki. Hele 93 Harbi'ne dair bulduğum bilgiler 2 satırı geçmiyordu. Başka? --Bermanya (talk) 13:55, 6 July 2012 (UTC)[reply]

O değişiklik ile alakam yok gördüğüm kadarıyla. Artık pek ilgilenmiyorum revizyon kontrolleri ile. --Bermanya (talk) 21:22, 6 July 2012 (UTC)[reply]

Bak ne var burada. Çok faydalı olur, bunları yüklemiş miydin? --Bermanya (talk) 07:08, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Hint Seferleri ile ilgili şunu buldum. Bugün Hint Seferleri konusunda maddeye bir ekleme yapacağım, akşamleyin bi daha bakarsın o bölüme görüşlerini paylaşırsın. --Bermanya (talk) 07:44, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır, Hint Seferleri bölümü de tamam. Baya güzel oldu. Bu akşam senin dediklerini de yapıp SMA göstereceğim. --Bermanya (talk) 09:47, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Bu mesajları gördün mü? En alta yazmak lazım aslında.. --Bermanya (talk) 11:28, 7 July 2012 (UTC)[reply]

File:Onatkutlar.jpg[edit]

Selam Takabeg. I already wrote my opinion in Commons:Deletion requests/File:Onatkutlar.jpg back in 25-May. Rgds. --Stegop (talk) 21:25, 4 July 2012 (UTC)[reply]

Şehit[edit]

Kaçırdın. Takabeg (talk) 09:45, 5 July 2012 (UTC)[reply]

Ben mi kaçırdım? İncelemeelemanı onay vermiş, benle ne alaka?--Rapsar (talk) 09:49, 5 July 2012 (UTC)[reply]

İncelemeelemani'nin hatasını kaçırdın yani. Takabeg (talk) 10:11, 5 July 2012 (UTC)[reply]

Yok artık :) Ben nasıl kontrol edeyim (bakayım anlamında) her değişikliği. Bizim de bir hayatımız var bir yerde :)--Rapsar (talk) 10:39, 5 July 2012 (UTC)[reply]

Şuralardaki uygun resimleri yükleyebilir misin rica etsem?--Rapsar (talk) 11:59, 5 July 2012 (UTC)[reply]
Maddeye bakabilir misin bir daha? Daha tamamlanmadı ama eskisine göre biraz daha düzenli, derli toplu olduğunu düşünüyorum. İdam edilenler, ceza alanları falan alt alta (liste biçiminde) mi yazsam yoksa metin halinde mi? Beraat edenleri de ne yapsam? Şu an not olarak bıraktım. Bir de bunlar için bağlantı kontrolleri falan gerekecek.--Rapsar (talk) 19:34, 5 July 2012 (UTC)[reply]

Ahyarzamed şu an aktif. İki tane SR kapattı az önce. Bir mesaj at muhtelemen geri dönecektir. Bugün taşıyabildiğim kadar dosyayı buraya taşımaya çalışacağım. Mesaj sayfamdaki işlere yarın bakarım.--Reality006 (talk) 20:02, 5 July 2012 (UTC)[reply]

D1'lerin listesinin olduğu bir link vardı. Vikideki tüm D1leri gösteriyordu. Linkini hatırlıyor musun?--Reality006 (talk) 20:08, 5 July 2012 (UTC)[reply]

ilk defa duyuyorum. Takabeg (talk) 20:34, 5 July 2012 (UTC)[reply]

Ben buldum. Ama çalışmıyor şu an.--Reality006 (talk) 20:48, 5 July 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır yapıyorum Commons'a çok dosya taşımadığım için bilmiyorum tam varsa başka hatalar söyle bana çekinmeden.--Reality006 (talk) 21:08, 5 July 2012 (UTC)[reply]

Niye cekineyim ? Senin Utku Tanrivere'nin gosterdigi tepkiyi gostermedigini ve gostermeyecegini biliyorum :) Takabeg (talk) 01:17, 6 July 2012 (UTC)[reply]

Creative commons içinde aynısı var mı?--Reality006 (talk) 21:12, 5 July 2012 (UTC)[reply]

Böyle birşey sanırım. Rica etsem üzerinde yanlışlık varsa düzeltme yapabilir misin? Bende sıradan hepsine eklerim bilgilerini.--Reality006 (talk) 21:20, 5 July 2012 (UTC)[reply]

Hasan Tahsin Bey[edit]

My apologies, missed that he was a Sabbatean. Thanks for catching it, I have corrected the category. --Ferengi (talk) 13:07, 6 July 2012 (UTC)[reply]

Yargilananlarin ad, kisa aciklama, akbeti gibi seyler eklenebilir. Beraat edenler de dogal olarak lazim. Takabeg (talk) 10:36, 6 July 2012 (UTC)[reply]

Ayrica Ittihat ve Terakki Cemiyeti'nin son toplantisi (Nisan 1923)ne katilanlarindan bahsedilirse iyi olacak.

Bu (Erik Jan Zürcher, The Unionist Factor: The Role of the Committee of Union and Progress in the Turkish National Movement, 1905-1926, BRILL, 1984) da sana yardimci olacak. Kamil Miras'i Mitas yapmis :) Bunun gibi ufak hatalar var ama onu bos ver, bayagi faydalidir. Takabeg (talk) 11:16, 6 July 2012 (UTC)[reply]

Yargılananların adlarını liste biçiminde ekledim İzmir duruşmaları kısmına. İdam cezası verilenler, diğer cezalar, beraat edenler ve Ankara'ya sarkanlar gibisinden dört grup oluşturdum. Bence fena olmadı, ne düşünüyorsun? Ankara ayağına da yapacağım aynı sistemi. Her şey ortada oldu, net. Bakarım verdiğin linke de, eyvallah.--Rapsar (talk) 13:45, 6 July 2012 (UTC)[reply]

Üsttekine ek olarak Ankara'daki yargılamalar sonrası beraat eden 45 kişinin adını bulamadım. Bulabilirsen mesaj atarsın.--Rapsar (talk) 14:04, 6 July 2012 (UTC)[reply]

ÖAYV[edit]

Bu IPlinin katkı larını kontrol ediyor musun ? Takabeg (talk) 15:41, 6 July 2012 (UTC)[reply]

Evet sürekli görüyorum ama konuya hakim olmadığım için müdahale etmiyorum. Sanırım Rapsar onaylamış bazı sürümleri. Konuya hakim olabilir onunla konuşman daha faydalı olacaktır bence.--Reality006 (talk) 18:49, 6 July 2012 (UTC)[reply]

Bunlar nasıl?--Rapsar (talk) 20:35, 6 July 2012 (UTC)[reply]

tr:Dosya:RasterDutch.png ne düşünüyorsun? Ben tam işlevini anlayamadım dosyanın senin tarafından yüklenmiş haber vereyim dedim.--Reality006 (talk) 02:09, 7 July 2012 (UTC)[reply]

File:Ataturk-PeopleHouses-Pertek.jpg son hali mi daha iyi yoksa bir önceki mi? Alt kısmını kesip biraz netleştirmeye çalıştım fotoğrafı. Çözünürlük olarak daha büyük. Ufak bir ton farkı var ama onu da geri alabiliriz. Hatta o ton farkının bence gerçek fotoğrafı ortaya çıkardığını düşünüyorum. Sanki bu fotoğraf kitaptan taratılma gibi. O hafif sarımtırak tonun da oradan geldiğine inanıyorum.--Reality006 (talk) 07:12, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Bulamıyorum. 26'sının salıverildiği yazılıyor, sadece. Yukarida gosterdigim kitapta da Yücel Özkaya, "İzmir Suikastı", Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, Sayı 22, Cilt: VIII, Kasım 1991 adli makalecikte de Şevki'ye altıbinbeşyüz lira mükâfat verilmesi kararlaştırıldığına dair bilgi yer alıyor. Takabeg (talk) 01:32, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Aslında 42 sanığın adını buldum ben, maddede not olarak da varmış zaten :) Durumu netleştirelim bir. Toplam 97 kişi yargılanıyor. İzmir'deki duruşmalarda tutuklu olan 49 kişi var. 15 idam, 1 sürgün, 24 beraat ve 9 Ankara'ya sevkedilen var; bu da demek oluyor ki 40 kişi toplamda İzmir'de yargılanmış. Toplam 97 tutuklu varsa, Ankara'ya 48 kişi kalıyor. 4 idam ve 8 sürgün/hapis cezası çıkıyor buradan da, gerisi (36 oluyor hesaba göre) beraat. Şuraya göre iddianamede 42 kişinin adı geçiyor Ankara'daki duruşmalarda. Bir yerde karışıklık var ama çözemedim :) Atam.gov'a ise güvenemedim açıkçası, Atatürk'in Bursa seyahatine 1920 yılını vermişler falan :)--Rapsar (talk) 09:45, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Good. Senin İzmir Suikastı'na olan ilgin nereden geliyor ? Kurt Kanunu'ndan mı acaba ?Takabeg (talk) 10:48, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Her ay NTV Tarih'i almaya çalışıyorum. Geçen ayın kapak konusu buydu, ilginç geldi ve maddesini geliştirmek istedim. Türkçe Vikipedi tarihi konular bakımından ne yazık ki biraz zayıf. Ansiklopedilerin hem sözel hem sayısal bilimler bakımından gelişmiş olması lazım esasen; ancak bizde albümler, şarkılar, futbolcular falan tavan yapmış (ha ben de katkılarımı o alanlara yapıyorum orası ayrı :) Onların ad olması lazım ama bu konuların da geri planda kalmaması, ileride olması lazım; hele ki İnternet ortamındaki bilgi kirliliği ve eksikliği hesaba katılırsa. Diğer taraftan I. Süleyman da fena olmadı sanırım? :)--Rapsar (talk) 11:08, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Muslims of Thessaloniki[edit]

Since the category:Muslims of Salonika exists it really makes no sense not to include the muslims of Thessaloniki in it. I agree with you that religion is not the encyclopedic factor for most of them so I would agree to add Muslims of Salonika alongside People of Thessaloniki. I definitely do not agree that to add them would require proof of importance. I would however consider renaming the category, since it seems that originally it was meant to categorize the muslim culture and tradition of Thessaloniki, not the muslim people. So maybe we should rename it to something like Category:Muslim culture of Thessaloniki? --Ferengi (talk) 09:47, 7 July 2012 (UTC)[reply]

I've created Category:Islam in Salonica simply because I could find Category:Islam in Berlin and couldn't find Category:Muslim culture by city. But now I think Category:Islam in Thessaloniki is better. I don't understand why I preferred Salonica to Thessaloniki :) This category can be renamed. Thank you. Takabeg (talk) 10:31, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Takabeg yukarıda bir sürü mesaj yazdım cevap vermiyorsun yav. --Bermanya (talk) 12:36, 7 July 2012 (UTC)[reply]
Gördüğünü belli etseydin de merakta kalmayaydım iyi olurdu :) Bakalım hayırlısı olsun, bence Kurtuluş Savaşı'nın baya ilgisi var çünkü 4 Kasım 1922'ye kadar resmi olarak donanma, Osmanlı'ya ait. Ve bu süreçte birçok gemi TBMM tarafından kaçak yollarla kullanılmış.. --Bermanya (talk) 13:05, 7 July 2012 (UTC)[reply]

TBMM Ablumu[edit]

Buradan fotolari almamiz mumkun mu ? Yani teknik olarak. Takabeg (talk) 12:31, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Birde İzmit (Kocaeli) mebusu Ahmet Şükrü Bey, Ahmet Şükrü Oğuz değildir. Takabeg (talk) 12:39, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Ctrl+Print screen tuşlarına basarsın, en basitinden Paint kullanarak kenarları kırparsın ve olur :) İkincisini düzelttim, bildirim için sağ ol.--Rapsar (talk) 12:47, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Ahmet Şükrüi 1875'te Kastamonu'da doğdu. Babası Hüseyin Beydir. İlk ve rüştiye öğrenimini Kastamonu'da tamamladı. 1888'de rüştiyeyi bitirip Trabzon İdadisine girdi.......26 Temmuz 1926'da Ankara İstikLâl Mahkemesince idamına karar verildi. 3, 11,1926 tarihli birleşmde GGenel Kurula sunuldu. BU TBMM vakfının parlamento tarihi dizisinden alıntıdır. Ancak bu zatın idam edilip edilmemesinden bahsedilmiyor. Ve böyle bir site buldum. AHMET ŞÜKRÜ BEY(ULUOĞLU) (1873-1949).... Ama İdadî ve medresede okumuştur. dendigine gore ayri kisi. Ikisi de Kastamonu'lu. Ikisi de Maaarif Nazırlığı yapmis. Ilginc. Takabeg (talk) 12:50, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Ayrica TBMM vakfinin albumunde Ahmet Sukru'nun fotografi mevcut ve Bu zat degil. Takabeg (talk) 12:52, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Bunun 107 nci sayfasinda yer alan Kocaeli Ahmet Sukru (Bayindir)'dir, idama mahkum edilen. Olum tarihi 1926. Takabeg (talk) 12:57, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Ctrl+Print screen tuşlarına bastim ama olmiyor. Takabeg (talk) 13:01, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Bir kere Ankara duruşmaları 26 Temmuz'da değil 26 Ağustos'ta sonlanıyor ve dört idam kararı çıkıyor buradan. Bu dördü arasında Ahmet Şükrü Bey yok. İzmir'de idam edilen Ahmet Şükrü Bey var, İzmit milletvekili. Ama bizim Vikipedi'deki 2. TBMM milletvekillerini gösteren maddede İzmit için Ahmet Şükrü Bayındır diye birisinin adı geçiyor. Acaba idam kararı çıktı da uygulanmadı mı? Sanmıyorum, bir yanlışlık olmuş. Şimdi son mesajını gördüm. Bayındır soyadı mı? Anlayamadım. Print screen yaptıktan sonra Paint'i açıp ctrl+v (yapıştır) yapman lazım.--Rapsar (talk) 13:05, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Bu da varmış, aynısı. Seninki daha iyi, belki eskisinin üzerine yükleyebilirsin.--Rapsar (talk) 13:29, 7 July 2012 (UTC)[reply]

Bir ara halkevlerini konuşmuştuk hatırlarsan. Acaba şu sürüm KM midir?--Reality006 (talk) 01:51, 8 July 2012 (UTC)[reply]

Bence sınırda bir şey. Text logo olup olmama konusunda tartışmaya açık. PD-TR ise değil. Takabeg (talk) 01:53, 8 July 2012 (UTC)[reply]

1932'deki logosu değil mi bu? Bir de şöyle bir şeye rastladım.--Reality006 (talk) 02:07, 8 July 2012 (UTC)[reply]

File:Google web search tr.png Ne düşünüyorsun?--Reality006 (talk) 12:10, 8 July 2012 (UTC)[reply]

Bu dosyayı da o DR'ye dahil ediyorum o zaman ayrı DR açmaya lüzum yok.--Reality006 (talk) 13:06, 8 July 2012 (UTC)[reply]

Gemi[edit]

Selam Taka, şunun yüklenilmesi biraz aceleye geldi de. Yanlışlık var mıdır? --Bermanya (talk) 13:54, 9 July 2012 (UTC)[reply]

Done Bu fotonun telif hakki sahibi kim acaba ? Takabeg (talk) 23:46, 9 July 2012 (UTC)[reply]

Teşekkürler. Onun Commons'a yüklenmesi mümkün değil, çünkü Facebook'ta aylarca dolaşan bir fotoğraf idi. O kızların kimliği ve hatta okulun yeri bilinmiyor. Kaynağı belirsiz ne yazık ki.--Bermanya (talk) 06:45, 10 July 2012 (UTC)[reply]

Merhaba, Rapsar'a attığın Karamürsel Alp hakkındaki mesajını gördüm. Gereken değişiklikler yapıldı. Maddenin adı hala Karamürsel Alp, madde ismini tartışıp değişmek de topluluğa kalıyor. Sevgiler. --Bermanya (talk) 07:35, 10 July 2012 (UTC)[reply]

Benim istegime gore degil, Tavsiye ve kaynaklardaki yayginligina gore. Rapsar gormuyorum da yasiyor mu ? Takabeg (talk) 09:51, 10 July 2012 (UTC)[reply]

:) Büyük ihtimalle Yaz tatiline çıkmıştır. --Bermanya (talk) 10:49, 10 July 2012 (UTC)[reply]

Birde Von der Tann ile ilgili olan kısım John Campbell stated that Von der Tann was "a considerably better fighting ship than any of the 6 British 12 in gun battlecruisers. var ya. Orada Cambell, Britanya'nın mevcut 6 adet muharebe kruvazörü'nün 12 inçlik (yani 30,5 cm) topla donanımlı olduğunu (somut olarak Invincible sınıfıx 3 ve Indefatibable sınıfıx 3) ve Von der Tann'ın onlara göre oldukça daha iyi olduğunu söylüyor. Britanya'nın yeni muharebe kruvazörü Lion sınıfı ise 13,5 inçlik topa sahip. Anlatabildim mi ? Takabeg (talk) 10:59, 10 July 2012 (UTC)[reply]

Yahu ben de bunu öğrenmek istiyordum. Kaç tane çok iyi İngilizce bilen birine sorsam hiç topların çapından söz etmiyordu. Çok teşekkür ederim, sevgiler.. --Bermanya (talk) 11:21, 10 July 2012 (UTC)[reply]

Khutuck'e sorsaydın. Muhtemelen o bilir. Takabeg (talk) 11:32, 10 July 2012 (UTC)[reply]

Söz konusu cümleyi dediğin gibi değiştirdim, tekrar teşekkürler. Sence maddenin anlatımı nasıl? Aşırı derecede çeviri kokuyor mu? --Bermanya (talk) 11:40, 10 July 2012 (UTC)[reply]

So so :) Yukaridaki] cumlenin asli kaynagi bu kitabin 151 nci sayfasinda. Takabeg (talk) 13:41, 10 July 2012 (UTC)[reply]

Danke schön! :) --Bermanya (talk) 14:39, 10 July 2012 (UTC)[reply]

TC Genelkurmay Başkanlığı'ndan cevap geldi![edit]

Selam Takabeg. Müjdem var, Genelkurmay 20 gün geçtiyse de bugün cevap verdi. Aynı DzKK gibi "kaynak göstererek özgürce kullanabilirsiniz" demişler :) Hayırlı uğurlu olsun. OTRS izni de hallolunca Commons'a yüklersin.. --Bermanya (talk) 10:09, 11 July 2012 (UTC)[reply]

Güzel. Ancak hangi lisansın en uygun olduğunu Taysin ve とある白猫 ile görüşürsen daha sağlam olacaktır. Zira Alperen'in dediğine göre Attribution etiketi uygulanmayabilir. Birde niye Kara Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri, ve diğer kamu müesseslerine sormadın ? Takabeg (talk) 10:16, 11 July 2012 (UTC)[reply]

Genelkurmay ve Deniz Kuvvetleri'nden sonra onları da diğer arkadaşlara bırakmıştım, ki sonra e-posta atmayı unutmuşum oralara.. Napalım. Lisans durumunu öğrenirim merak etme. Görüşürüz. --Bermanya (talk) 10:40, 11 July 2012 (UTC)[reply]

Selam Takabeg. Şablonlar tamam. Geçen sefer ki gibi birde kategorinin içine şablon koydum. Bermanya ve senin sayende baya resim kazandık. İyi çalışmalar. --taysin (message) 18:59, 12 July 2012 (UTC)[reply]

bir de bu kullandığımız lisans şablonunu türkçeleştirmeme yardımcı olabilir misin? Benim ingilizce durumumu biliyor olmalısın :) Baya kullanıyoruz türkçesi olsa daha güzel olmaz mı? Tekrardan iyi çalışmalar --taysin (message) 19:01, 12 July 2012 (UTC)[reply]

kucuk[edit]

http://www.tsk.tr/12_anitkabir/ataturkvekurtulussavasi/muze/resimler/kucuk/s105.jpg adresine bakildiginda "kucuk" kelimesinin kullanildigi anlagiliyor. kucuk varsa buyuk de var mi acaba ? Takabeg (talk) 08:54, 12 July 2012 (UTC)[reply]

Büyüğü de var. Kaynak ise şu. Büyüğü Genelkurmay'ın bir bağlantısında varmış fakat link ölmüş. İşine yarar mı bunlar? --Bermanya (talk) 09:05, 12 July 2012 (UTC)[reply]

O foto ise zaten Commonsta mevcut. Ancak çerçevesi duzgun çıkmadığı için hiç sevmem. Takabeg (talk) 09:11, 12 July 2012 (UTC)[reply]

Bence bir problemi yok, sen bilirsin. --Bermanya (talk) 09:15, 12 July 2012 (UTC)[reply]

Not: Taysin'le Genelkurmay'ın resimlerinin lisans durumu hakkında konuştum. Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'na üstüne basa basa lisans durumunu sormuş ve DzKK yine "kaynak belirt yeter" demiş. Attribution lisansı ile yüklenebilir dedi. Genelkurmay'ın cevabı için gerekli OTRS izni alındı, yüklemeye başla bence :) Hayırlı uğurlu olsun. --Bermanya (talk) 09:08, 12 July 2012 (UTC)[reply]

E4024'nin kuklaciligi nereden cikti ? Yani nasil kuklacilik olduguna dair kaniya vardi ? Check User aracini mi kullandi ? Takabeg (talk) 12:44, 12 July 2012 (UTC)[reply]

İnan ben de anlamadım. Ortada dava yok denetçi isteği yok, doğrudan engelleme yapıldı. Hiçbir şekilde kanıt gösterilmedi. Tuhaftır, dün mesaj attım ve aynı kişi olsalar bile süresiz engel gerektiren bir durum yok dedim. Çünkü iki kullanıcının katkı alanları çok farklı ve hiçbir yerde ikisi birlikte oy kullanmamış, yorum yapmamış. Bunları dedim, cevabım şu oldu; engel delme amaçlı kukla kullanımı. Şunu da belirtmeliyimki denetçi arkadaşların hataları artmaya başladı, Berkaysnklf'ın 1,5 yıl beklemesi, benim KarCet'in kuklacısı olmakla suçlanıp engellenmem... Bu denetçilik politikasına bir yenilik getirmeli, düzenli katkı yapan kullanıcılar suçsuz oldukları halde uzaklaştırılıyor.. --Bermanya (talk) 14:28, 12 July 2012 (UTC)[reply]

Kara Mürsel Alp[edit]

"Mürsel Alp" mi daha uygun "Kara Mürsel Alp" mi?--Rapsar (talk) 21:42, 12 July 2012 (UTC)[reply]

İkisi de yaygın değil. Sayıları parmakla sayılabilecek kadar azdır. En yaygın olan "Karamürsel Bey". Yine Bey unvandır olamaz diyebilirler :) Bence bir an önce yönergenin düzeltilmesi lazım. Onu yaparken de Cumhruiyet döneminde soyadı kanunun çıkmasından önce ölenler için de uygun yöntemin bulunması gerektiğini düşünüyorum. Kendisinin ölümünden sonra ailesinin aldığı soyadı kullanılabilir mi acaba ? Geleneksel olarak kullanılmış aile adı (soyadı değil)nın soyadı yerine kullanılması uygun mudur ? Mesela Reşat Çiğiltepe'nin Çiğilteppe'si soyadı değil, Halit Karsıalan'ınki de. Mahmut Nedim Hendek'inki, İbrahim Nurettin Konyar'ınki de. Takabeg (talk) 21:51, 12 July 2012 (UTC)[reply]

PS. Bu soyadı olmayan aile adları ve sonradan uyarılmış adlar hakkında tr:Kullanıcı:Vikiçizer'le konuşmuştuk. Ayrıca bir sürü paşalar paşa olarak dururken belli (baktığım kadarıyla Enver Paşa, Ziya Hurşit Bey gibi Türkiye'de tutulmayanlar, bir devlet tarafından vatan haini ilan edilenlerde paşalıksız, beyliksiz durumun daha yoğun sanki) kişilerin paşasız ve beysiz kalmaları sö-devlet'e girmiyor mu acaba ? Yani tarafsız olmaya çalışırken tutarlı davranılmadığı için Vikipedi genelinde taraflılığın oluşturulduğunu düşünüyorum, şahsen. Takabeg (talk) 22:05, 12 July 2012 (UTC)[reply]

Taysin. Template:Attribution-TurkishNavalForces oluşturuldu. Biraz ifade eksikliği söz konusu. Mesela İngilizcesinde link adresi vermeyi unuttum :) Kontrol edersen sevinecem. Takabeg (talk) 06:33, 13 July 2012 (UTC)[reply]

Bu mesaj yanlış yere atılmış sanırım? Bir de linkin kırık olmuş, onu http://www.dzkk.tsk.tr ile değiştirmelisin. İyi çalışmalar. --Bermanya (talk) 06:48, 13 July 2012 (UTC)[reply]

Merhaba Takabeg. Attibution'u kastetmiştim ama böle süper olmuş, geniş bi zamanda attibution içinde tr'sini ekliycem translate.wiki'deki çeviriye göre. Kategori için <includeonly>[[:Category:Images from the Turkish Naval Forces]]</includeonly> yazınca ekliyor olmalı, yani ben yaptığımda tr.wiki'de çalışıyordu. Tekrardan çok teşekkürler. Ellerine sağlık. --taysin (message) 07:08, 13 July 2012 (UTC)[reply]

Template[edit]

白猫さん。Template:Attribution-TurkishNavalForces 作ってみました。チェックしてくんなまし。Takabeg (talk) 06:29, 13 July 2012 (UTC)[reply]

B:rde o şablonun eklediğinde kendiğinde Category:Images from the Turkish Naval Forces kategorisininde eklenebilmesi için ne gibi işlemler gerekiyo acaba ? Takabeg (talk) 07:00, 13 July 2012 (UTC)[reply]

Hali-hazirdaki sablon "Category:Images from the Turkish Naval Forces" ekler. OTRS izninin sablonun icine eklenmesini oneririm. Bunu botla yapabilirim. -- とある白い猫 ^ちぃ？ 07:27, 13 July 2012 (UTC)

ありがとうございます。Bot でやってほしい。Takabeg (talk) 07:36, 13 July 2012 (UTC)[reply]

Template:Attribution-TurkishArmedForces も作った。Takabeg (talk) 07:55, 13 July 2012 (UTC)[reply]

Is there OTRS permission for both? Can I have the ticket number for that one too? -- とある白い猫 ^ちぃ？ 08:24, 13 July 2012 (UTC)

TSKのは "ticket #2012071110005537" あるね。Takabeg (talk) 08:30, 13 July 2012 (UTC)[reply]

File:TSK-emblem.svgで使ってみたけど、カテゴリが変なところに出て来ちゃうよぉー。Takabeg (talk) 21:42, 13 July 2012 (UTC)[reply]

I have renamed, updated and propagated {{Attribution-TRGov-Military-Navy}}. I have not yet started a TSK one since I am waiting for OTRS confirmation and scope. I want to know if it extends to all branches of the military or just the TGS website. I just want to verify all info to avoid possible future problems. -- とある白い猫 ^ちぃ？ 02:22, 16 July 2012 (UTC)

TSK-emblem[edit]

Birde Bermanya'nın aldığı izin File:TSK-emblem.svg da kapsıyor mu acaba ? Takabeg (talk) 07:43, 13 July 2012 (UTC)[reply]

Şöyle demişler Genelkurmay Başkanlığı resmi internet sitesindeki fotoğrafları kaynak göstermek kaydıyla kullanabileceğinizi bilgilerinize sunarız. DzKK'ye göre daha yumşak bir mesaj ve amblemde ilgili sitede yer aldığına göre kapsadığını düşünüyorum. Ufak bir tasiyem olucak, işine yarayabilir. Başvurmalısın. İyi çalışmalar --taysin (message) 07:56, 13 July 2012 (UTC)[reply]

Bir de Deniz Kuvvetleri ktegorisini gezerken resimlerin arasında birkaç gazete gördüm. Büyük ihtimalle Deniz Kuvvetleri onları sitesinde yayınlamak için ilgili gazetelerden izin almıştır, o şekilde kullanmıştır. dikkatli incelendiğinde sorun çıkartabilir onlar, 70yılda geçmemiş olanlar vardı içinde, silinmesini istesek mi diye düşündüm bi an. Tekrardan iyi çalışmalar --taysin (message) 08:08, 13 July 2012 (UTC)[reply]

Template[edit]

Template:Attribution-TurkishNavalForces ve Template:Attribution-TurkishArmedForces oluşturuldu. Biraz ifade eksikliği söz konusu. Mesela İngilizcesinde link adresi vermeyi unuttum :) Kontrol edersen sevinecem. Takabeg (talk) 06:34, 13 July 2012 (UTC)[reply]

Birde son günlerde STT ile ilgilenmiyor musun ? Türkçeleştirme bahanesiyle Osmanlılaştırma girişimleri gördüm de :)) Takabeg (talk) 08:19, 13 July 2012 (UTC)[reply]

Vallahi lisans olaylarından hiç anlamadım şimdiye kadar :) O yüzden bakmasam daha iyi. STT'yi geçtim, orası kullanılmadan ve Osmanlı ile ilgili bir kitap kaynak gösterilerek taşınan tonla madde vardı, geri almaya çalıştım hepsini.--Rapsar (talk) 09:36, 13 July 2012 (UTC)[reply]

PS. Bu soyadı olmayan aile adları ve sonradan uyarılmış adlar hakkında tr:Kullanıcı:Vikiçizer'le konuşmuştuk. Ayrıca bir sürü paşalar paşa olarak dururken belli (baktığım kadarıyla Enver Paşa, Ziya Hurşit Bey gibi Türkiye'de tutulmayanlar, bir devlet tarafından vatan haini ilan edilenlerde paşalıksız, beyliksiz durumun daha yoğun sanki) kişilerin paşasız ve beysiz kalmaları {{sö-devlet}}'e girmiyor mu acaba ? Yani tarafsız olmaya çalışırken tutarlı davranılmadığı için Vikipedi genelinde taraflılığın oluşturulduğunu düşünüyorum, şahsen. Takabeg (talk) 22:07, 12 July 2012 (UTC)[reply]

Vatan hainliği değil de soyadı olmayan bazı paşaların paşasız adlandırılması konusunu dedim az önce, bu mesajı görmeden. Sen de biraz fikir belirtsen bizzat iyi olacak. Sonuçta bu konularda ilgilisin, tecrübelisin.--Rapsar (talk) 09:39, 13 July 2012 (UTC)[reply]

	Hello, Takabeg. You have new messages at Reality006's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Ek olarak üsteki konuya, Vikipedi'de belirttiğim gibi paşa, bey gibi unvanların kaldırılması kişinin tanınmasını olanaksız hale getiriyorsa kalmalıdır. Bu TBA ihlaline yol açmaz.--Reality006 (talk) 20:48, 13 July 2012 (UTC)[reply]

Verdiğin örneklere bende katılırım. Ancak bunun aksi yöndeki kullanımları da gösterebilirim. Mesela Tuğrul Bey. Tuğrul diye bir kulllanım pek görmedim açıkcası. Enver Paşa'da da aynı durum söz konusu. 10 kaynaktan 9'u Enver Paşa, 1'i İsmail Enver diye kullanmıştır. Tuğrul Bey yerine Tuğrul kullanırsak kişiyi diğerlerinden ayırt etmek imkansız hale gelir. Maddelere TBA ihlali olsun diye değil ya da olacak şekilde değil, sırf kişilerin ayırt edilebilmesi açısından paşa, bey unvanlarının eklenmesi gereklidir. Padişahlar ve krallar konusunda bir sıkıntımız yok ancak bu beyler, paşalarda maalesef bir çoğu aynı ada sahip olduğu ya da kendisini ayırt etmemizi sağlayacak bir soyadına sahip olmadığı için paşa, bey unvanlarını kullanmak zorunda olduğumuza inanıyorum. Söylediklerine genel olarak katılmakla beraber son dediğine katılmıyorum, her madde kendi içerisinde değerlendirilmelidir.--Reality006 (talk) 11:15, 14 July 2012 (UTC)[reply]

Paşalar bir yana bırakalım. Tuğrul Bey örneğine bakalım. Sence Tuğrul Bey maddesinin Tuğrul adında bulunması uygun mudur? Açıkcası Tuğrul bende kesinlikle Tuğrul Bey'i çağrıştırmıyor.--Reality006 (talk) 14:21, 14 July 2012 (UTC)[reply]

Istanbul[edit]

What ? Even old New York was once New Amsterdam :) Takabeg (talk) 10:36, 14 July 2012 (UTC)[reply]

Çizgi film için teşekkürler :) --Bermanya (talk) 11:32, 14 July 2012 (UTC)[reply]

Rica ederim. Türkçe Vikide de en:WP:MODERNPLACENAME yönergesinin eklenmesi lazım, mence. Takabeg (talk) 11:44, 14 July 2012 (UTC)[reply]

Haklısın, bunu gündeme getirmek lazım. --Bermanya (talk) 12:35, 14 July 2012 (UTC)[reply]

Olayı gördün mü? :)--Rapsar (talk) 11:51, 14 July 2012 (UTC)[reply]

Geçmiş olsun. VP:N biraz da göreceli oluyor. Benim açımdan her zamanki davranışınla çok fark yoktu. VP:N ihlal eden (sadece VP:N ile değil tabi) hizmetlilerin engellenmemesi de Türkçe Vikipedinin ciddi sorunlarından biridir. Diğer vikilerde hizmetli olsun, normal kullanıcı olsun politika ihlal etti mi engellenir, biliyorsundur. Takabeg (talk) 13:02, 14 July 2012 (UTC)[reply]

Ya öncekilerde de bir yaptırım gerekirdi ya da buna bir şey yapmamak gerekirdi, bence. Neyse, olan oldu artık ne diyelim :) Hizmetli engellendi mi hiç sahi bizde? Bu konudan bağımsız olarak soruyorum.--Rapsar (talk) 13:22, 14 July 2012 (UTC)[reply]

	Hello, Takabeg. You have new messages at Reality006's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Bir de şu dosyayı buraya nasıl taşırız? OTRS izni olan dosyayı daha önce hiç taşımamıştım rica etsem commons'a taşıyabilir misin?--Reality006 (talk) 20:36, 14 July 2012 (UTC)[reply]

Bunu ve bunu cok istiyorum (o(｡･д･｡)o).Takabeg (talk) 03:54, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Bunlari da ε=ε=ε=ε=＼(;´□｀)/ Takabeg (talk) 03:58, 15 July 2012 (UTC)[reply]

İkisine de e-posta atıldı merak etme :) İki haftaya kadar izin gelir diyorum, en kötü ihtimalle. --Bermanya (talk) 07:32, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Chok saghol. Jandarma ve Sahil Guvenligi ne olacak ? m9(＾Д＾) Takabeg (talk) 07:36, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Unuttum onları, onlara da yazıyorum şimdi :) Bu kuvvet komutanlıklarının tamamı izin verince, Başbakanlık'tan falan da izin için başvuracağım. Türk hükümetlerinin bakanlarının resimlerini falan yükleriz işte, güzel olur :) --Bermanya (talk) 07:40, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Sahil Güvenlik

Done. Fakat Jandarma Komutanlığı'nın web sitesi biraz tuhaftı, PC oraya girmeme izin vermedi, girmeyi başardım ama e-posta adresinin yazdığı kısıma hiçbir şekilde giremedim. Sen bakabilir misin bi? --Bermanya (talk) 07:50, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Guvenlik sorunu varmis. Takabeg (talk) 07:54, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Ondan izin alamayacağız galiba :( --Bermanya (talk) 07:56, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Baska caremiz de var Mektupla -> Adres: Jandarma Genel Komutanlığı 06100 Bakanlıklar-ANKARA

Faksla -> 0 312 418 92 08

))) Takabeg (talk) 07:58, 15 July 2012 (UTC)[reply]

)) Bir ay sonra cevap gelir artık.. Faks daha mantıklı duruyor, bakalım. --Bermanya (talk) 08:01, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Cadde[edit]

Category:Arjantin Avenue'e bakar misin ? Normalde Commons'taki kategorilerini Ingilizceye ceviriyorum. Fakat caddeleri cevirmedim. Zira caddenin Ingilizcesi konusunda Ingilizce Vikide de tartisma vardi. Bildigim kadariyla guvenilir kaynaklarda "Arjantin Avenue" terimi kullanilmiyor. Takabeg (talk) 23:14, 14 July 2012 (UTC)[reply]

Bildiğim kadarıyla caddenin İngilizcedeki karşılığı street ya da avenue. Street daha çok sokak kavramını karşılıyor. Avenue ise cadde kavramını. Aynı zamanda şuna da avenue diyorlar. Yani 2 tarafı da ağaçla kaplı yola da avenue deniliyor. Arjantin Caddesi'nin iki yanı ağaçlar ile kaplı değil :) Ayrıca bazı örneklerde cadde yerine street kullanmışlar. Mesela; en:7th Street. Tüm bunları göz önüne aldığımızda street kullanımının daha uygun olacağı kanaatindeyim.--Reality006 (talk) 14:05, 15 July 2012 (UTC)[reply]

SR[edit]

Sence bu SR olur mu? Aday gösterdim ama emin değilim, gökyüzünde iki adet sarı nokta dikkatimi çekti. Acaba yansıma mı? Yansıma ise adaylığı iptal edeyim. --Bermanya (talk) 14:23, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Faydali ama guzel cekilmedigi ortada. Takabeg (talk) 14:30, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Tamam da o noktalar yansıma mı? :) --Bermanya (talk) 14:35, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Evet Takabeg (talk) 14:38, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Teşekkürler. SRA'yı geri çektim. --Bermanya (talk) 14:43, 15 July 2012 (UTC)[reply]

	Hello, Takabeg. You have new messages at Reality006's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

SMS Yorck[edit]

Merhaba Taka, şu maddeye bakabilir misin? Bilgi kutusundaki uzunluk, genişlik gibi bilgiler inşa başlığındaki bilgilerle uyuşmuyor. KM seçildiğindeki sürümünde de durum aynı. İngilizce Viki ciddi bir yanlışlığa mı imza attı yoksa? --Bermanya (talk) 17:59, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Burada ne diyor ? Takabeg (talk) 18:03, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Uzunluğa dair bilgiler Gröner'e dayanıyor. Gösterdiğin bağlantıda SMS Yorck'u göremedim.. --Bermanya (talk) 18:15, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Bir ihtimal LOA ile LPP arasindaki fark olabilir. Belki de maddeyi hazirlayan kullanici en:Prinz Adalbert class cruiser maddesinden copy&paste yapmis ve duzeltmeyi unutmus olabilir. Takabeg (talk) 04:25, 16 July 2012 (UTC)[reply]

Şu an için çalışmaları durdurdum. Seksen süresiz engellendi gördün mü? --Bermanya (talk) 08:21, 16 July 2012 (UTC)[reply]

Gördüm. Türkçe Vikide oluyor bu tür şey. Nazif'in Türkçe Vikide engellenmesini de haklı bulmadım. Engelleyen kişiye bir kez söyledim. Fakat açıkça konuşmam gerekirse enerjimi harcamak istemiyorum bu tür işlere. Zira hata sından dönebilen hizmetli çok nadirdir. Nadir olmanın sebeplerini düşünmeniz lazım, bence. Bana kalırsa en:Wikipedia:Removing administrator rights'in yanı sıra en:WP:UNINVOLVED en:WP:ADMINABUSE gibi en:Wikipedia:Administrators sayfasında yer alıp henüz Türkçeye çevirilmemiş olan kısımların çevirilmesi ve uygulamaya sokulması gerekiyor. Bunların sıklıkla uygulanması doğru olmaz ama olmaması Türkçe Vikipedi için son derece zararlıdır. Takabeg (talk) 10:10, 16 July 2012 (UTC)[reply]

Tank[edit]

Bunlar M-48 mi ? Yoksa M-60 mı ? Takabeg (talk) 10:48, 14 July 2012 (UTC)[reply]

Birde File:Winter-2012 Exercise - 5.jpg ACV-300 mi ? ACV-S mi ? Takabeg (talk) 22:15, 14 July 2012 (UTC)[reply]

İlki M-48A5T2 olmalı, ben askerken M48'in hizmette olan tek versiyonu oydu. M60'larda üç, M48'lerde beş palet dönüş gergisi (paletin üst kısmını taşıyan teker - return roller) var. Diğer resimdekiler de ACV300 veya M113 ZMA olabilir, ikisi birbirine çok benziyor; ama ACV-S olmadığına eminim, beş yol tekeri (roadwheel) var, S'lerde 6 roadwheel kullanılıyor.--Khutuck (talk) 20:00, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Sagol. Bunun disinda Category:S-70B Seahawk in service with Turkey icinde Kara Kuvvetlerinin Blackhawk da vardir, kategorileri olusturarak duzeltebilir misin ? Ve diger askeri fotolari da kontrol eder misin ? Takabeg (talk) 21:35, 15 July 2012 (UTC)[reply]

Chief of General Staff of the Republic of Turkey[edit]

Buradaki fotograflar artik Commonsda. Takabeg (talk) 12:22, 16 July 2012 (UTC)[reply]

Gayet iyi olmuş akşama hepsinin fotoğrafını eklerim. İnşallah yakın zamanda Kara, Hava, Sahil Güvenlik ve Jandarma'dan da izinler gelir :) Bu konuda Bermanya'yı gerçekten çok takdir ediyorum.--Reality006 (talk) 12:31, 16 July 2012 (UTC)[reply]

Cadde konusunda da tartışma sayfasına yazmana gerek yok bence direk kategori taşıması öner destekliyorum ben zaten. Street kullanımı daha uygun.--Reality006 (talk) 12:33, 16 July 2012 (UTC)[reply]

Turkish Gendarmeria artık geri almazlar ise.--Reality006 (talk) 14:22, 16 July 2012 (UTC)[reply]

1952'de tekrar kurulmuş Mehteran Bölüğü. Bu kayıtlar çok büyük ihtimalle 1960-70'lerde yapılmıştır. O zaman PD olma ihtimali yok attribution ile yüklemek gerekli.--Reality006 (talk) 14:35, 16 July 2012 (UTC)[reply]

Geç gördüm kusura bakma. Ali Rıza Talayman; Osmanlı Donanması'ndan hatırladığım kadarıyla AE2 denizaltısını batıran kaptan. İnternette fazla bilgi yok hakkında, kitaplarımda da yok ne yazıkki. Fakat diğer evimde ansiklopediler var çok sayıda, oraya gidince ansiklopedilere bakarım, büyük ihtimalle yazıyordur. Varşova Paktı; eklerim niye eklemeyeyim :) Dosya sanırım Commons'a yüklü değil? Değilse yükleyelim. Mehter müzikleri; ne yazıkki Attribution ile yüklenemez. Genelkurmay'dan gelen cevapta resimlere dair izin var, istersen bir e-posta atıp mehter müziklerinin de kullanım iznini alabilirim? --Bermanya (talk) 16:50, 16 July 2012 (UTC)[reply]

Vikipedi'de süresiz engellendim Takabeg. Hiçbir açıklama yapılmadı, Rapsar da 6 aylığına engellendi. Bundan böyle Viki serüvenim bitiyor. Ne halleri varsa görsünler. --Bermanya (talk) 21:24, 16 July 2012 (UTC)[reply]

Çok kötü. Türkçe Vikipedi diğer büyük vikipedilerle nazaran çok farklı izlenimi güçlendiren bir olay oldu. Belki metada hakkını savunabilirsin (eğer istersen). Takabeg (talk) 03:22, 17 July 2012 (UTC)[reply]

Nazif İlbek, diğer editörlere ikinci sınıf editör muamelesi yapıyor diye süresiz engellendi. Ne gariptirki beş hizmetli de topluluğun bilmediği görmediği ortamlarda toplanmış, konuşmuş ve Vikipedi için emek veren arkadaşlarına hiç çekinmeden ağır yaptırımlar uygulattı; bunu da 40.000 baytlık bir yazıyla Köy Çeşmesi'nde duyurdular. Tepeden inme bir karar, diğer editörlere bu ikinci editör muamelesi değil midir? Seksen'in süresiz engellenmesi üzerine açılan şu şikayet, beş hizmetliden biri tarafından Köy Çeşmesi'ndeki yazı gösterilerek karara bağlandı. Politikada, üstüne basa basa iki uyarı, sonra 24 saat engel denilirken, ne bir uyarı ne 24 saat direkt süresiz engellendik. Bu olayın olduğu gün eski hizmetlilerin aktif oluvermesi de ayrı bir ironidir. Görüyoruzki birkaç hizmetli arkadaş kendi aralarında haberleşiyor, kendi aralarında toplanıp karar veriyor. Bu kararlarında değil topluluğun, diğer hizmetlilerin bile görüşü alınmamış. Oligapedia'ya dair konuşmama gerek var mıdır bilmiyorum, metaya başvurmayı düşünüyorum. Vikinin hayrı için yapıyoruz denilerek bildirilen bu tepeden inme kararların Vikipedi'yi karanlığa götüreceği açık. Gelecekte de bu olayı görenler bunları niçin engellediniz, niçin uyarıya, 24 saate gerek görmediniz? diye sorarlarsa, büyük ihtimalle onlar da troll oldukları için süresiz engellenecek ve ekşi sözlük gibi yerlerde Türkçe Vikipedi eleştirilmeye devam edilecek. Bununla beraber herkesin önünde rencide edildim, benim için Dediği 100 şeyden 95'i yanlış. Bilmeden fikir sahibi oluyor. Küstah, ukala denildi. Bu olayı Türkiye tarihindeki askeri darbelere benzetiyorum; hepsi de ülkeyi geri götürdü. Bu da geri götürüyor. Sevgilerimle.. --Bermanya (talk) 07:05, 17 July 2012 (UTC)[reply]

Selamlar Takabeg. Bermanya'nın da dediği gibi talihsiz bir olay oldu. Konu hakkında bir savunma metni hazırladım, savunma yapmamıza dahi izin verilmedi zira. Vaktin olduğunda inceleyip, fikir belirtebilirsen sevinirim, kurallara hakim birisin. Üçüncül şahısların görüşleri önemlidir. Mail olarak mı atayım yoksa direk linki buraya koysam olur mu?--Rapsar (talk) 09:31, 17 July 2012 (UTC)[reply]

Türkçe bilen birileri var mıdır oralarda?--Rapsar (talk) 10:27, 17 July 2012 (UTC)[reply]

Bildiğim kadarıyla User:とある白い猫 orada da in active. Takabeg (talk) 11:25, 17 July 2012 (UTC)[reply]

Removal of sysop access[edit]

Sadece hizmetliliğini mi bırakıyorsun ? Yoksa Türkçe Vikipedi'yi terkediyor musun ? Takabeg (talk) 13:26, 17 July 2012 (UTC)[reply]

I guess both of them.--Reality006 (talk) 13:31, 17 July 2012 (UTC)[reply]

Sadece Türkçe Vikipedi'yi bıraktım. Diğerlerinde aktifim.--Reality006 (talk) 13:57, 17 July 2012 (UTC)[reply]

Özellikle İngilizce Vikipedi ve Commons'da takılmayı düşünüyorum. İngilize seviyemi ilerletirim o yönden de faydası olur bana.--Reality006 (talk) 13:59, 17 July 2012 (UTC)[reply]

Bunda bir sıkıntı var mı?--Rapsar (talk) 15:26, 17 July 2012 (UTC)[reply]

Ben de güzel resimlere rastladım ama yüklemeye üşeniyorum biraz :) Bunu yükleyebilirsin mesela. Ortadaki Ali Çetinkaya, diğerleri de Ali Kılıç ve Reşit Galip. İsmail Canbulat. Buna Ayıcı Arif demişler ama NTV Tarih'te daha büyük ve temiz resmi var. Altyazı eklememişler ne hikmetse; ama altyazıya benzer bir şekilde Ziya Hurşit Bey yazıyor. Kara Kemal'in öldükten sonraki fotoğrafı var mesela dergide.--Rapsar (talk) 16:12, 17 July 2012 (UTC)[reply]

Merhaba Takabeg, Sahil Güvenlik Komutanlığı'ndan izin geldi. Telif haklarını terketmeyiz fakat resimleri kaynak belirtme koşuluyla yayınlayabilirsiniz demişler. Aynı DzKK'nın cevabı. Hayırlı olsun, böyle üzücü ve umutsuz günlerde bu haber bir nebze de olsa beni sevindirdi. --Bermanya (talk) 17:59, 17 July 2012 (UTC)[reply]

Güzel. Eline sağlık. Hemen User:Taysin'e. Takabeg (talk) 18:11, 17 July 2012 (UTC)[reply]

Yönlendirdim. Yarına kadar OTRS izni hazır olur. Hayırlı uğurlu olsun. --Bermanya (talk) 18:13, 17 July 2012 (UTC)[reply]

Selam Takabeg, izin hazır, şablonuda yapıyım dedim ama biraz karışık geldi, çok kompleks ya, neyse lisansımız aynı, iyi çalışmalar. --taysin (message) 18:44, 17 July 2012 (UTC)[reply]
Birkaç tane var ama iki sayfaya birden yayılmış ne yazık ki. Halledeceğim bir şekilde artık.--Rapsar (talk) 19:23, 17 July 2012 (UTC)[reply]
WowTurkey üyeliğin var mıydı? Daha önce görmediğim bir resim (İZMİR Konak Meydanı Saat Kulesinin altı.Atatürk Suikasti İdamları gerçekleşiyor altyazısı da). Bunu da yükledim. Biraz düzenleme gerekecek açıklamada ve sağ alt köşesinin de temizlenmesi gerekli. Bak bu resim dergide yarım sayfa ve çok net.--Rapsar (talk) 19:54, 17 July 2012 (UTC)[reply]

Acaba bunu attribution ile yükleyebilir miyiz?--Reality 22:20, 17 July 2012 (UTC)[reply]

Olabilir ama kaynagi kalmamis ya da adresi degisti. Takabeg (talk) 02:25, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Kaynak değişmedi bilinçli olarak kaldırıldı. [23] Ama bence bunun pek bir önemi yok zira o sayfanın orada olduğunu biliyoruz ve orjinal kaynağı tekrar getiremeyeceğimize göre yüklenmesinde sakınca yok. Webarchive de mutlaka vardır olmadı öyle bağlantı veririz.--Reality 11:02, 18 July 2012 (UTC)[reply]

File:Izmir Conspiracy - death sentece.jpg[edit]

Izmir'de mi cekildi ? Yoksa Ankara-Ulucanlar'da mi ? Takabeg (talk) 02:22, 18 July 2012 (UTC)[reply]

İzmir. Aynı anda başka siteye de bakıyordum da, link karışmış :) Sağ ol haber verdiğin için.--Rapsar (talk) 11:51, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Orada idam sephasindaki fotolar var mi ? Karabekir'in kitabinda var. Gayet net. Takabeg (talk) 16:21, 17 July 2012 (UTC)[reply]

Bu yukarıdaki var dediğim gibi, Kara Kemal'in cansız bedeni var, bir tane idam var (Ziya Hurşit olması muhtemel; ama tam iki sayfa arasında kalıyor), mahkemeler ve idamlardan birkaç tane daha var. Genelde Yapı Kredi Yayınları ve Cengiz Kahraman arşivlerinden alınmış.--Rapsar (talk) 11:51, 18 July 2012 (UTC)[reply]

(+ dosya)[edit]

Thanks for your contribution in Turkish Wikipedia. Cheers. Takabeg (talk) 11:48, 18 July 2012 (UTC)[reply]

You're welcome and thank you for uploading the images to Commons. Pinar (talk) 11:51, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Selam[edit]

Belki Meta'da haklarını savunabilirsin demiştim ama hâlâ böyle düşünüyor musun ? Dışarıdan olaylara bakan biri olarak bu kullanıcının durumuyla sizlerinki arasında büyük bir farkın olmadığını düşünüyorum da... Takabeg (talk) 05:12, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Merhaba Takabeg, geç gördüm yine kusura bakma. Nazif İlbek olayında düşüncelerimi şu an için kendime saklamak istiyorum. İki gün önce yaşanan olayın hala etkisindeyim, hiçbir şey yapmıyorum, daha doğrusu yapamıyorum. Bunalımdayım. Topluluk önünde rencide edilmek, hakkımda bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olur (...) ukala, küstah sözlerinin söylenmesi hala aklımda. Düşünmemeye çalışıyorum ama geliyor yine aklıma, ben nerde kötülük ettim diye.. Umarım stewardlar bu ciddi olayla ilgilenir ve birkaç hizmetlinin aşırı emrivaki tutumunu görür, ona göre karar verir. Umarım gelecekteki Vikipedistler bu olaydan sonra aydınlığa ulaştığımız için teşekkür edecek. --Bermanya (talk) 13:36, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Village pump in Turkish language[edit]

Commons:Köy çeşmesi varmis. Yeni ogrendim :) Takabeg (talk) 15:09, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Gidip bi su içelim (Kötü bir espriydi evet) :)) --Bermanya (talk) 15:34, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Village pump in Turkish language[edit]

Commons:Köy çeşmesi varmis. Yeni ogrendim :) Takabeg (talk) 15:14, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Ben de... :)) Teşekkür ederim haber verdiğin için. :) İyi çalışmalar. Utku Tanrivere (talk) 15:42, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Bildirdiğin için teşekkür ederim, kolay gelsin. --Vitruvian (talk) 16:35, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Buradaki Türkçe Vikipedi kullanıcıları olarak kullanabiliriz orayı :) --Reality 22:55, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Yanlış lisans[edit]

Bunun lisansı yanlış. Kupa eski olmasına rağmen fotoğraf yeni ve dolayısıyla KM değil. Silinmeye aday gösterebilir misin? Yahut hızlı mı silinmesi lazım?--Rapsar (talk) 20:16, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Bence de sorunlu dosya ama copyvio oldugunu gosteren delili bulamiyorum. Takabeg (talk) 00:56, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Bunu silinmeye aday gösterdim, buradan alınmış. Kupa eski olsa da resim yeni ve telif hakkı resmi çekip, resmi siteye ekleyen kişiye ait.--Rapsar (talk) 09:25, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Bu ve bu aynı dosya. Tekini sildirebilirsen iyi olur.--Rapsar (talk) 20:28, 18 July 2012 (UTC)[reply]

{{Duplication}} etiketi eklendi. Takabeg (talk) 00:56, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır.--Rapsar (talk) 09:25, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Böyle yaparak telif haklarından sıyrılabilinir mi?--Rapsar (talk) 20:36, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Ne zaman design edilip kullanilmaya baslandigina bagli. Eger 1941'den once ise OKdir. Takabeg (talk) 00:56, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Aşağıda 1952'de gönderilen belge var ya. O maçtan sonra var olan ambleme Türk bayrağı ekleniyor :) Yani mevcut logo o zaman oluşuyor.--Rapsar (talk) 09:25, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Şu dosya ise kullanılmıyor ve hiçbir zaman kullanılmayacak. Bir takım, sezon boyunca aynı kadroyla sahaya çıkamıyor, bu sebeple maddelerde de kullanamıyoruz bu tür dosyaları.--Rapsar (talk) 21:00, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Out of scope sayilir mi acaba ? DR gosterebilirsin. Ancak copyvio yoksa silinmeyebilir. Takabeg (talk) 00:56, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Silinmeye aday gösterildi.--Rapsar (talk) 09:25, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Bu ve bu nasıl? Bir de bu var, copyright vio. sanırım?--Rapsar (talk) 21:35, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Bu ve bu icin en iyisi User:Ertly'e sormak. Fenerium icin DR. Takabeg (talk) 00:56, 19 July 2012 (UTC)[reply]

DR nedir?--Rapsar (talk) 09:25, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Şu da neyin nesi anlayamadım. Türkiye ligleriyle bir alakası yok bu logonun.--Rapsar (talk) 21:49, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Division4 icin {{PD-textlogo}} diyecekler. Yani silinmesi zor. Takabeg (talk) 00:56, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Silinmeye aday gösterildi. Bizim ligler için böyle bir logo kullanılmadı zira.--Rapsar (talk) 09:25, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Bu var, KM midir anlayamadım.--Rapsar (talk) 22:01, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Tarihi 1952. Bence Copyvio. Takabeg (talk) 00:56, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Silinmeye aday gösterildi.--Rapsar (talk) 09:25, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Kullanılmayan bir kişisel dosya, out of scope.--Rapsar (talk) 22:06, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Evet out of scope. Takabeg (talk) 00:56, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Silinmeye aday gösterildi.--Rapsar (talk) 09:25, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Village pump in Turkish language[edit]

Commons:Köy çeşmesi varmis. Yeni ogrendim :) Takabeg (talk) 15:17, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Evet. Eskiden vardı. Şimdi o çeşmede hiç su yok :))) O çeşme çoktan kurumuş :)) --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 07:50, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Bu public domain midir? Bana pek öyle gelmedi ama?..--Rapsar (talk) 09:52, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Merhaba Taka. Meta Wiki'de stewardların, yorumlar ve olaylar doğrultusundamiz kendilerinin kesin bir karar verebileceği ortam var mı? Orada yorumlar yapılıyor tartışılıyor ama sanki pek bir şey çıkmayacak gibi oradan. Zira editörler arasında kesin bir fikir birliği yok. --Bermanya (talk) 11:22, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Bu konuyla ilgili olarak Burada benim ve 白い猫nun yorumlarimiz mevcut. Takabeg (talk) 11:34, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Bilgi için teşekkürler. Commons'da diyalog dili olarak İngilizce mi kullanılıyor? Farklı dillerdeki Village pump'lara bakıyorum, başka tartışmalar ama hepsi İngilizce. Sargon2 (talk) 12:48, 19 July 2012 (UTC)[reply]

Village pump in Turkish language[edit]

Commons:Köy çeşmesi varmis. Yeni ogrendim :) Takabeg (talk) 15:09, 18 July 2012 (UTC)[reply]

Sayende ben de öğrenmiş oldum :) Pinar (talk) 09:20, 20 July 2012 (UTC)[reply]

?[edit]

Bunun hakkında ne düşünüyorsun? Silinmesi gerekiyorsa DR başlatabilir misin? Ben tam olarak anlamıyorum dosyalardan ve silme gerekçelerinden :)--Rapsar (talk) 21:04, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Bence Out of scope. Ama Commons'ta zor silinilr :) Template:Fictitious flag eklenebilir. Takabeg (talk) 22:20, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Bunda bir de telif hakkı ihlali yok mudur?--Rapsar (talk) 09:18, 21 July 2012 (UTC)[reply]

Var Takabeg (talk) 02:21, 22 July 2012 (UTC)[reply]

Bu var. Out of scope mu dersin? Buraya eklediğim dosyalarla direk sen ilgilenebilirsen işleri hızlandırmış ve daha doğru adımlar atmış oluruz :)--Rapsar (talk) 21:18, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Bu da out of scope. Ama Commons'ta zor silinir. :) Takabeg (talk) 22:20, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Şansımızı deneyelim dedim :)--Rapsar (talk) 09:18, 21 July 2012 (UTC)[reply]

Bu copyright vio. mudur sence? Nedir daha doğrusu? Anlayamadım :)--Rapsar (talk) 21:29, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Kendisi yapmamis mi acaba ? Takabeg (talk) 22:20, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Helmut Diez yapmış.--Rapsar (talk) 09:18, 21 July 2012 (UTC)[reply]

Bu, bu ve bu? Text logo gibi değil pek.--Rapsar (talk) 09:27, 22 July 2012 (UTC)[reply]
Bu niye PD? '64 yılında oluşturulmuş sanırım logo.--Rapsar (talk) 09:28, 22 July 2012 (UTC)[reply]

Cekli ne alaka? :) Anlayamadım.--Rapsar (talk) 09:33, 22 July 2012 (UTC)[reply]

Ne alakası Rapsar? Ben de anlayamadım :( --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 04:06, 23 July 2012 (UTC)[reply]

PD ?[edit]

File:PostmarkTurkishCyprus1964.jpg PD mi ? Takabeg (talk) 11:50, 22 July 2012 (UTC)[reply]

Resmedilen cisim teliflidir. Telif hakkı muhtemelen üreten otoritenin olmakla birlikte, reprodüksiyonu ile ilgili kimi kısıtlamalar mevcut olabilir. Aynı zamanda Vikipedi'de bu resmin şimdi kullanılmasının telif sahibine herhangi bir ticari zararı yoktur. Şuanda Türkçe Vikipedi'de de buna benzer durumda olan dosya mevcutdur. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 04:04, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Silinsin mi ? Kalsin mi ? Takabeg (talk) 05:02, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Şartlar göz önüne alınırsa, silinmesi şart. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 06:03, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Silinmeye aday gösterdim ama gerekçe biraz zayıf kaldı gibi. Desteklense iyi olur. İdam resimlerini görünce bir kötü oldum, yükleme için ise teşekkürler.--Rapsar (talk) 20:59, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Daha once de dedigim gibi benim tarayicim olmadigi icin fotograf olarak cekip yukledim. Ancak bu konuda tecrubeli degilim. Buyuklukleri de cok farkli (dandik). O fotograflari (kesmeksizin) duzeltmen mumkun mu ? Takabeg (talk) 23:23, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Bi Resim[edit]

Merhabalar Takabeg, bi konuda yardımına ihtiyacım var. Bi eposta geldi silinen bir resimle ilgili, ama mesaj türkçe, birazdan çeviriyi ekliyorum. Doğruysa doğru, yanlışsa hataları orada söyleyebilir misin? Sayfa şurada. İyi çalışmalar --taysin (message) 21:40, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Ve akeyküm Taysin. Zeyno'nun danışmanı olduğunu natıl ispatlamış acaba ? Birde danışmanı fotoğrafların telif haklarına sahip mi ? Takabeg (talk) 23:09, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Kallavi bir imzası vardı epostada. Yüksek çözünürlüklü resminide gönderince şüphelenmedim açıkcası. Silinme sebebi kişisel web sitesinden olası telif hakkı ihlali. Malum her yere copyright, her hakkı saklı yazmayı çok seviyoruz. Hak sahibi genellikle resimdeki değil, resmi çeken oluyor, tabi izinsiz çektiyse bu ikisi arasında bir durum :) Bermanya'dan izin geldiği günün akşamı izni hazırladım, dosya yüklenmesini yada bana kategori gösterilmesini bekliyorum, etikleme için hazırım. İyi çalışmalar --taysin (message) 23:34, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Anladım, bence sorunsuz. Promosyon amacı kokuyor da :) Şimdi dışarı çıkıyorum ve dönünce Sahil Güvenlik fotoları yükleyeceğim (zaten onları indirmiştim). İyi çalışmalar. Hoşça kalın. Hoşça kalın denilince aklıma Vikiçizer geldi. O ne yapıyor ? Bu ortamda da kendisinin çektiği yüksek çözünürlüklü fotoğrafları buldum. Artık Commons'a fotoğrafları yüklemiyor mu ? Takabeg (talk) 23:40, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Kendilerini tanıtmak, keşke başka maddeler içinde destek olsalar, seçim bölgesi olan Şanlıurfa mesela. Ben bi süredir sadece mesaj/eposta geldikce bakıyorum. O yüzden fazla bi bilgim yok, resimlerini ilk defa gördüm Vikiçizer'in. İyi çalışmalar --taysin (message) 07:29, 24 July 2012 (UTC)[reply]

KKK, HvKK etc.[edit]

Cevap gelmedi mi ? Takabeg (talk) 04:39, 21 July 2012 (UTC)[reply]

Neredesin lo ? Isarra'ya odul verilmesi gerektigini dusunuyorum. Ne dersin ? Guzel bi odul (DzKK motifli olsun) hazirlayabilir misin ? Takabeg (talk) 23:13, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Ahh.. Meta Wiki'deki tartışmanın yarattığı stres, gerçek hayattaki koşturmacalar derken Commons tamamen aklımdan gitmiş.. KKK ve HvKK'den henüz cevap yok, dediğim gibi, bir iki haftaya kadar cevap gelir (Diğerleri o kadar bekletmişti çünkü). Isarra'yı takdir ettim, kendimce yaratıcı bir ödül veririm yarın :) Sevgilerimle. --Bermanya (talk) 23:44, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Turkish Coast Guard[edit]

Template:Attribution-TRGov-Military-Coast Guard ile File:Serdar Dülger.jpg yüklendi. Şablondaki {{PermissionOTRS|id=|Taysin}} bölümüne id numarasını eklersen sevineceğim. Takabeg (talk) 02:55, 24 July 2012 (UTC)[reply]

Bilet numarasını ekledim. İlk defa otrs izni eklemek benim için bu kadar hızlı oldu. Şablon ve yüklemeler için de ellerine sağlık. İyi çalışmalar --taysin (message) 07:31, 24 July 2012 (UTC)[reply]

Merci. Takabeg (talk) 07:53, 24 July 2012 (UTC)[reply]

Izmir Conspiracy II[edit]

Silinmeye aday gösterdim ama gerekçe biraz zayıf kaldı gibi. Desteklense iyi olur. İdam resimlerini görünce bir kötü oldum, yükleme için ise teşekkürler.--Rapsar (talk) 20:59, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Daha once de dedigim gibi benim tarayicim olmadigi icin fotograf olarak cekip yukledim. Ancak bu konuda tecrubeli degilim. Buyuklukleri de cok farkli (dandik). O fotograflari (kesmeksizin) duzeltmen mumkun mu ? Takabeg (talk) 23:24, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Birde Category:Laz İsmail ve Category:Gürcü Yusuf'un dogum yerleri ve tarihleri biliniyor mu ? Takabeg (talk) 23:24, 23 July 2012 (UTC)[reply]

Boyutlarını mı diyorsun? Photohsop bilen biri halleder, benim bilgisayarda yüklü değil ne yazık ki. Buradan istek yapabilirsin, yahut direk User:The Emirr ile iletişime geçebilirsin. O ikisi ise KD değil ve haklarında hiçbir bilgiye rastlayamadım. Eski suçlulardan ikisi de.--Rapsar (talk) 07:54, 24 July 2012 (UTC)[reply]

Bu mu ? Takabeg (talk) 07:57, 24 July 2012 (UTC)[reply]

Carrera[edit]

File:911 Carrera.jpg sen mi cektin ? Takabeg (talk) 12:04, 24 July 2012 (UTC)[reply]

Category:Files by User:Khutuck olusturuldu da 911 Carrera bu kategorilere uyar mi ? Takabeg (talk) 12:06, 24 July 2012 (UTC)[reply]

Aaa bu da mı varmış :) Unutmuşum bunu, silinmesi lazım bunun, telif ihlali var. 2006'da bilmiyordum telifi. Ben çekmedim.--Khutuck (talk) 13:59, 24 July 2012 (UTC)[reply]

File:911 Carrera.jpg[edit]

Hello Takabeg,

I've removed the {{Copyvio}} tag you've added to the file page, since the original file was released under PD-license by the author. I also added the required Information. The file can be kept now. Greetings.--FAEP (talk) 20:45, 24 July 2012 (UTC)[reply]

OK. Takabeg (talk) 22:03, 24 July 2012 (UTC)[reply]

Ses dosyası[edit]

tr:Dosya:Atatürk'ün 10. Yıl Nutku.ogg KD sanırım. Ancak ses dosyaları hiç aktarmadığım için nasıl indirip buraya yükleyeceğimi bilmiyorum. Yardımcı olur musun ?Takabeg (talk) 03:17, 25 July 2012 (UTC)[reply]

File:Mustafa Kemal's speech at the 10th Anniversary of the Republic of Turkey.ogg yükledim ama çalışıyor mu ? Takabeg (talk) 03:34, 25 July 2012 (UTC)[reply]

Cevap biraz geç oldu galiba üzgünüm, ama çalışıyor. Bi de ben daha hiç ses dosyası yüklememiştim, heralde resim gibi aynı şekilde yükleniyor olmalı. tr.wiki'den silinmesini istesek mi? Hem orda şablonlar baya karışmış :) İyi çalışmalar --taysin (message) 12:55, 25 July 2012 (UTC)[reply]

Evet çalışıyormuş. Demin bilgisayarım bozuktu demekiii :) Dediğin gibi fotoğraflar ile aynı şekilde yükleniyor. tr:Türkiye'nin Kalbi Ankara#Notlar'daki yazından dolayı biraz takıldım. Filmi birkaç kez kontrol ettim. Filmdeki onuncu yıl nutuku Türk milleti zekidir ile bitiyor ve hemen ardında Onuncu yıl marşı başlıyor. Original kayıtları aynı olabilir de doğrudan filmden alınmamıştır. Filmin kendisinin KM olup olmadığını bilmiyorum. SSCB'de hiç yayımlandı mı ? 1930lu yıllarda SSCB'de yayımlandıysa (bunu öğrenmeye çalışıyorum) KMdir ve tespit edebilirsem filmin başlangıcında yer alan İsmet'in konuşmasını alıp yükleyecem. TR vikideki silinebilir. Gerç 100 yıl önceki eser değil. Takabeg (talk) 13:38, 25 July 2012 (UTC)[reply]

{{Attribution-TRGov-Military}}[edit]

Hi Takabeg, in relation to {{Attribution-TRGov-Military}} and the photos which are found in Category:Images from the Turkish Armed Forces, I have reviewed ticket:2012071110005537 and there is nothing in this ticket that I can find which even comes close to giving permission as stated in the template. In particular, "Redistribution, derivative work, commercial use, and all other use is permitted." are not explicitly allowed for in the email from their officer. Unfortunately I will have to nominate all of these images for deletion as per previous precedent. There will be some time in order to get correct permission, as outlined at COM:OTRS. russavia (talk) 22:22, 27 July 2012 (UTC)[reply]

Hi. I'm not OTRS member. You'd better ask User:Taysin　and/or User:とある白い猫. Thank you. Takabeg (talk) 22:27, 27 July 2012 (UTC)[reply]

Merhaba, yani izin metni açık, kaynak göster kullan diyor, tabi ki ticari kullanıp kullanılmayacağını bilmiyorlar, böyle bir projede kullanıldığını yada. Eposta ile açıkcası ilgilenmiyorlar daha doğrusu hazır kalıpları gönderiyorlar her seferinde. Bermanya'nın başvurusu ile aynı cevabı bana da gönderdiler. Tekrar bi eposta atıp, daha önceki cevaplarını ilgi gösterip sorabiliriz. Ama belirli bir lisans politikaları olsaydı ticari kullanmayın, değiştirmeyin vs. şeklinde açıklamaları da gerekirdi. Ülkenin kurumlarının büyük bi eksiği. --taysin (message) 11:44, 28 July 2012 (UTC)[reply]

{{Attribution-TRGov-Military}}[edit]

User:Russavia adli kullanicinin gorusu Ilgilenirseniz sevinecegim. Takabeg (talk) 22:33, 27 July 2012 (UTC)[reply]

Btw 白猫さん, OTRS uyesi degil miydin ? Takabeg (talk)

Yok. :) -- とある白い猫 ^ちぃ？ 22:56, 27 July 2012 (UTC)

まぢで ? It's clear that permission were given, and it's very different from fair-use. Because in the case of "non-free fair-use", we use images without knowing the will of copyright holders. Which copyright tag is appropriate to this situation ? Maybe we'd (Bermanya) sent this tag to the copyright holder and ask whether they approve or not. Is this good idea ? Takabeg (talk) 23:16, 27 July 2012 (UTC)[reply]

The safest route is to ask Turkish Military to accept creative commons license (cc-by or cc-by-sa) similar to New Zealand Defence Force or release the works to the public domain (kamu malı) similar to US Military/US Federal Government. "Attribution" admittedly is a difficult license to work with. Russavia got Kremlin to release content with a free license so it can be done. :) -- とある白い猫 ^ちぃ？ 10:57, 28 July 2012 (UTC)

Bilgi[edit]

Bakar mısınız? Esc2003 (talk) 17:50, 28 July 2012 (UTC)[reply]

Gereken açıklama yapıldı, uğraşmanıza gerek yok. Saygılar... Esc2003 (talk) 12:19, 29 July 2012 (UTC)[reply]

Pardon. Mesajını kaçırdım :) Sonuçta güvenilir kaynaklardan olmadığı ortada. Dolayısıyla Viki projelerinde kaynak olarak kullanılmadığı müdetçe sorun yok, bence. Birde Ermeni Kırımı kelimesinin babası Taner Akçam değil ki :)) Mesela 1943 yılında yayımlanan TTK Belleten'de de geçiyor. Taner Akçam ise 1953 yılında dünyaya geldi. Takabeg (talk) 14:36, 29 July 2012 (UTC)[reply]

Haklısınız :)) Zaten kendisi de belirtti, İngilizce Vikipedi'de rapor hazırlamışlar bu nedenden dolayı. İlk zamanlar kaynak olarak göstermiş orada. Ermeni Kırımı konusundan haberdarım ama Kemal Tahir ilk defa kullandı diye biliyordum. Maddenin tartışma sayfasında Khutuck'ün böyle bir açıklaması olmuştu galiba. Ekşi Sözlük(ne de güvenilir kaynak)'te de böyle demiş biri. Esc2003 (talk) 17:01, 29 July 2012 (UTC)[reply]

Adil kullanim[edit]

tr:Versay'ın Gülü maddesinde de adil kullanim dosyalarin sayisi cok fazladir, bence. Takabeg (talk) 10:11, 28 July 2012 (UTC)[reply]

Katılıyorum, Türkçe Vikipedi'deki hizmetlilere iletilirse gereğini yapacaklarını düşünüyorum. İngilizce sürümünde baktım bu kadar AK yok.--Reality 17:40, 28 July 2012 (UTC)[reply]

Ayrıca şuraya göz atsan fena olmaz.--Reality 18:57, 28 July 2012 (UTC)[reply]

Şunun flickr kaynağının lisansına bakabilir misin? Bildiğim kadarıyla o lisans kabul görmüyor.--Reality 06:49, 29 July 2012 (UTC)[reply]

Sanırım yoğunsun ama rica etsem şuna da bakabilir misin? Neden kalması gerektiğini tam anlayamadım?--Reality 06:26, 30 July 2012 (UTC)[reply]

Anladım sanırım ama hala kafamdaki şüpheler gitmiş değil.--Reality 06:29, 30 July 2012 (UTC)[reply]

Bot作業依頼[edit]

白猫さん, rica etsem bot ile bu dosyalarda yer alan "Great National Assembly of Turkey" ifadesini "Grand National Assembly of Turkey" olarak düzeltebilir misin ? Takabeg (talk) 23:49, 30 July 2012 (UTC)[reply]

Search bir ornek dahi vermiyor. :/ -- とある白い猫 ^ちぃ？ 07:59, 31 July 2012 (UTC)

Mezarlık fotoğrafları[edit]

Sanırım çekebilirim. Hangileri çekilecek belli midir?--Reality 01:39, 1 August 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır uygun olduğum bir vakit çekmeye çalışacağım.--Reality 05:20, 1 August 2012 (UTC)[reply]

?[edit]

Selamlar. Bu copyright violation mıdır? Öyleyse veya başka bir gerekçeyle silinmeliyse, silinmeye aday gösterebilir misin?--Rapsar (talk) 08:27, 1 August 2012 (UTC)[reply]

Sanırım meta'dan umudu kesti ve Wikimedia projelerinde faaliyet göstermeyi bıraktı. Bu benim tahminim elbet gerçekten ne olduğunu bilmiyorum. Benim de umudum git gide azalmakta. Bu arada silinmeye aday gösterdiğim screencapture a bir daha göz atarsan faydalı olabilir.--Reality 14:24, 2 August 2012 (UTC)[reply]

Isınmaya çalışıyorum. Tam olarak ısınayım ilgileneceğim o ve onun gibi maddelerle. Okul kapandığından beri pratik yapmadık, az biraz İngilizcem zayıflamış 1-2 güne eski haline gelir diye tahmin ediyorum. Kaynaklı verileri tekrar ekleyeceğim. Meta'daki tartışmayı bizzat bürokratlara iletsek bir sonuç çıkmaz mı acaba?--Reality 21:23, 2 August 2012 (UTC)[reply]

	Hello, Takabeg. You have new messages at Reality006's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Bu neeee ? Takabeg (talk) 09:28, 1 August 2012 (UTC)[reply]

Milliyetçi biri yapmış olsa gerek. Emperyan geri almış. Siz niye değiştirmiyorsunuz? Esc2003 (talk) 09:19, 4 August 2012 (UTC)[reply]

Emekliyim ya :) Ancak bilinen milliyetçilik değil, Şii cilik ve yahut Fars milliyetçiliği olabilir. Vaktin olduğunda bunları yerleştirirsen okuyucular için faydalı olacaktır. Takabeg (talk) 10:00, 4 August 2012 (UTC)[reply]

Sevdim bu emekliliği :) Fotoğraftaki kişi Elçibey, o Türkçüdür. Nasıl bilemediniz hayret. Esc2003 (talk) 15:24, 5 August 2012 (UTC)[reply]

Elçibeyi bilmediğimi kim söyledi ? Olur mu öyle bir şey ? Kanımca Şah İsmail'i bir Azeriymiş gibi göstermesin diye değiştirmiştir. Başa düştün ? Takabeg (talk) 07:17, 6 August 2012 (UTC)[reply]

Resmi "çok daha onurlu" deyip değiştiren kişi de Türkçü olmalı. Yoksa niye daha onurlu desin ki? Esc2003 (talk) 12:38, 6 August 2012 (UTC)[reply]

Bu arada İsrail Savunma Kuvvetleri çalıntı yapmış. Sanırım Commons:Deletion requests/File:Flickr - Israel Defense Forces - Mavi Marmara Activists Prepare to Attack IDF Soldiers (2).jpg ve bunun gibi diğer 3'de silinecekler.--Reality 09:40, 4 August 2012 (UTC)[reply]

File:Mahircanovatum.jpg, File:Buyuktiyatrotum.jpg, File:Cayyolutum.jpg zamanında telif ihlali demişsin hala aynı mı düşünüyorsun :) ? Bence telif ihlali.--Reality 09:44, 4 August 2012 (UTC)[reply]

Orjinal (resmi) adlarını öneriyorum. Şöyle ki:

Category:Old Parliament >>> en:War of Independence Museum

İkinci Meclis Binası (bu kategori şu an yok Old Parliament'teki bazı fotoğraflar aslında 2. Meclis'e ait) >>> Museum of the Republic (resmi adı Cumhuriyet Müzesi)

Category:New Parliament of Turkey >>> Buna birşey bulamadım ama bu adın uygun olduğunu düşünmüyorum.

Kategorilerin içerisinde ek açıklama yapılabilir. (1. Meclis, 2. Meclis vs. gibi)--Reality 14:38, 4 August 2012 (UTC)[reply]

Elbette bulmaya çalışırım hatta aklıma bir yöntem geldi onu deneyeceğim.--Reality 10:14, 5 August 2012 (UTC)[reply]

Sanırım aynı kişi ama ben artık Türkçe Vikipedi'yi tamamen bıraktım. Bugün son 1-2 değikşikliğimi yaptım. Bazı iyileştirmeler olursa döneceğim ki sanmıyorum herhangi bir iyileştirme yapılacağına. Artık İngilizce Vikipedi'de aktifim orada gördüğün yanlışlıklar varsa ilgilenebilirim.--Reality 15:18, 5 August 2012 (UTC)[reply]

Bu arada metada görebildiğim kadarıyla senin 2, 3, 4 ve 5. önerilerin kabul gördü. Onları uygulamaya nasıl koyabiliriz. Sanırım ilk olarak 5. maddeden başlayarak uygulamaya koymak zorunda kalacağız. Güven oylaması başlatsak mı acaba metada bence vakti geldi.--Reality 15:23, 5 August 2012 (UTC)[reply]

Commons:Köy Çeşmesi[edit]

Vay be, beklenmezdi doğrusu :) Aktif olarak arada bir uğrasam iyi olur sanırım, yazı atlatır atlatmaz yardım ediceğim. Teşekkürler haber için. İyi vikiler. Berkaysnklf (mesaj) 6 July, 2012, 22:39 (UTC)

Village pump in Turkish language[edit]

Commons:Köy çeşmesi varmis. Yeni ogrendim :) Takabeg (talk) 10:30, 22 July 2012 (UTC)[reply]

tr:Dosya:KoreSavaşıTürkAskerleri.JPG de burada yer alsin :) Takabeg (talk) 12:48, 24 July 2012 (UTC)[reply]

Merhaba Takabeg, geç cevap için özür. Çok takılamıyorum commonsa. Türkçe yazanlar için köy çeşmesi sanırım, fena değil:) Kategoriler için teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikipedist (talk) 20:12, 6 August 2012 (UTC)[reply]

Dizi[edit]

Belki izlemişsindir ama youtubeda da varmış. Takabeg (talk) 12:54, 8 August 2012 (UTC)[reply]

İzlemiştim o zamanlar CNBC-E'de yayınlanıyordu belki hala yayınlanıyordur.--Reality 16:16, 8 August 2012 (UTC)[reply]

File:Ankara.jpg[edit]

File:Ankara.jpg dosyası için kategori oluşturacağım da adı konusunda emin olamadım. Maddesi şu. Ankara Botanic Park, Ankara Botanical Garden ... bunun gibi bir sürü alternatifi var. En uygunu hangisi? Ayrıca Category:Botanical gardens in Italynin Türkiye için olanına ihtiyaç var. Commons Türkiye konusunda çok zayıf kalıyor.--Reality 16:26, 8 August 2012 (UTC)[reply]

+[edit]

Bu aralar pc başında neredeyse hiç zaman bulamıyorum, yakında madde ile ilgileniyor olurum. --Vitruvian (talk) 23:56, 8 August 2012 (UTC)[reply]

Ve şunlarda telif konusunda bir sıkıntı var mıdır? --Vitruvian (talk) 23:58, 8 August 2012 (UTC)[reply]

Kenan Evren'i de Arnavut diye biliyorum, kategorilerde göremedim. (?) --Vitruvian (talk) 01:47, 11 August 2012 (UTC)[reply]

Kaçıncı kuşaklara kadar X asıllı sayılması gerektiğine bağlı. Aslıdna İlker Başbuğ da aynı kategoriye (Arnavut sülalesinden yani ) giriyor. İsmet için tamam ama Ömer İnönü'nün Kürt asıllı sayılması doğru mu acaba ? Bu konudaki belli kriterler varsa Evren'e de Arnavut asıllı kategorisi eklenebilir. Ayrıca bir kişinin X asıllı olmasının kayda değer konu olup olmamasına da bakılmalıdır, bence. Takabeg (talk) 02:25, 11 August 2012 (UTC)[reply]

	Hello, Takabeg. You have new messages at Reality006's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Own work ?[edit]

File:TurksNameProtest.jpg own work mu ? Takabeg (talk) 09:08, 10 August 2012 (UTC)[reply]

İnternette arama yapıyorum. Videodan screencapture yoluyla da elde edilmiş olabilir.--Reality 12:26, 11 August 2012 (UTC)[reply]

Harita[edit]

File:Gegenwärtiges Kerngebiet der kurdischen Siedlungsgebiete.jpg Burada Kürtlerin köklü yerleşim alanları gösteriliyor ancak Antep'te nüfus bu kadar geniş alanda mı yaşıyor ya da Hatay'daki tarihleri eskiye mi dayanıyor? Bana biraz ideolojik yaklaşımın etkisi var gibi geldi. Sizce? -- Esc2003 (talk) 17:23, 12 August 2012 (UTC)[reply]

Hangi ideolojik yaklaşımın etkisi ? Yine de diğer azınlıklar ihmal edildiği anlaşılıyor. Tartışma sayfasında gerekçe yazarak {{Disputed map}} ekleyebilirsin. Takabeg (talk) 21:26, 12 August 2012 (UTC)[reply]

Akdeniz'e kıyısı olan Büyük Kürdistan düşüncesi. Hatay'da kökleri eskiye dayanan Kürt nüfus yok diye biliyorum. Bu siyasi bir şey. Devletler için deniz bağlantısının önemi biliniyor. Esc2003 (talk) 14:56, 13 August 2012 (UTC)[reply]

Baya ihmal edilmiş bence eklemeyi ben yapıyorum.--Reality 14:32, 13 August 2012 (UTC)[reply]

Bu nedir?--Rapsar (talk) 13:47, 13 August 2012 (UTC)[reply]

Şununla ilgilenebilir misin? TBMM'nin açılışını Tonanayga Türkleri'nin sürgün edilişi adıyla yüklemiş :) Bu fotoğraf commons'ta yoksa farklı adla yükleyebiliriz varsa direk silinmeye aday gösterebilirsin.--Reality 15:26, 13 August 2012 (UTC)[reply]

Bu silinmeli sanırım? İlgilenebilir misin?--Rapsar (talk) 20:33, 13 August 2012 (UTC)[reply]

Thanks[edit]

Thanks for the clarification on the rename request of File:Opening of the Grand National Assembly, 23 April 1920.jpg. INeverCry 00:27, 14 August 2012 (UTC)[reply]

Thank you for correcting the name. Takabeg (talk) 04:01, 14 August 2012 (UTC)[reply]

Çorlu ve Edirne Belediyeleri'nin tarihi bildiğim kadarıyla 1800'lerin ortalarına kadar uzanıyor. Eğer logoları da öyle bir geçmişe sahipse KD'dir ancak logoların ne zaman üretildiğini bilmiyorum. Bunun dışında her iki logoyu da sanırım {{Trademark}} kabul edebiliriz.--Reality 23:44, 14 August 2012 (UTC)[reply]

İnönü Üniversitesi logusu KD değil ancak basit şekil olduğundan {{Trademark}} olarak değerlendirilebilir. Kategorilerin ikisinin de adı sorunlu gibi uygun bir ad bulmakta fayda var.--Reality 19:31, 16 August 2012 (UTC)[reply]

Yükler misin?--Rapsar (talk) 23:17, 17 August 2012 (UTC)[reply]
Bir de bu var, Balkan Savaşı'na katılmak için Sirkeci Tren İstasyonu'nda hazırlanırlarken.--Rapsar (talk) 23:19, 17 August 2012 (UTC)[reply]
Bu da işe yarar, Sultan II Abdulhamid'in Cenaze Merasimi.--Rapsar (talk) 11:47, 18 August 2012 (UTC)[reply]

Sevag Şahin Balıkçı[edit]

Merhabalar Takabeg. Lisans işlerinden hiç anlamıyorum da tr:Sevag Şahin Balıkçı için dosya yüklememe yardımcı olabilir misin? Teşekkürler şimdiden. --Veritas-tr (talk) 22:21, 20 August 2012 (UTC)[reply]

Gazetelerdekiler de teliflidir. Belki ailesi, arkadaşları fotolarını beleş dağıtıyor olabilir diye arattırdım ama özgür lisanslı dosyaları bulamadım piyasada. Şimdilik nette düşük çözünürlüklü ama faydalı bir dosyayı seçip tr:Dosya:1984-Gates To Purgatory.jpg gibi şekilde adil kullanım dosyası olarak yüklenebilir. Commons'ta değil Türkçe Vikide. Takabeg (talk) 00:17, 21 August 2012 (UTC)[reply]

File:AntepGaziler.jpg[edit]

Merhaba Takabeg. I uploaded that that image from en.wikipedia, but now it is (correctly) marked as missing source info. Maybe you can help keeping the photo. Thanks. Rgds. --Stegop (talk) 22:31, 20 August 2012 (UTC)[reply]

Ve aleykum. According to the uploader User:Cretanforever , he/she had scanned from daily newspaper Cumhuriyet. But I don't know the date and issue (number) of the newspaper. User:Cretanforever probably remembers these data. Cheers. Takabeg (talk) 00:06, 21 August 2012 (UTC)[reply]

Thanks. --Stegop (talk) 04:11, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Selam Takabeg. Sanırım File:Tashkent State University 1977 Ukraine.jpg adının değiştirilmesi gerekiyor ama nasıl yapıldığını bilmiyorum. Rica etsem ilgilenir misin? Bu arada üstteki resim 9 Şubat 1921'e aitmiş. Oradaki Türk askerleri Fransız askerlerine esir düşmüş. En soldaki Afrika asıllı asker muhtemelen sağdan 1. kişinin emir subayıdır kıyafeti Fransız askerine benziyor. Bu tür konularda fotoğrafın yayınlandığı gazetenin tarihinden ziyade orjinal tarihine bakmalıyız bundan 500 yıl öncesine ait bir tablo gazetede ilk defa bugün yayınlanırsa telif hakkına sahip olmaz sanırım. (İlgili fotoğraf sayfanın ortalarında) --Reality 02:57, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Posta pulu[edit]

Bu kategoride yer alan Sovyet posta pullarinda sorun yok degil mi ? Takabeg (talk) 13:10, 21 August 2012 (UTC)[reply]

Hiç bir sorun yok. Sovyet posta pularının hepsini uygun lisans ile Commons'a yüklemek mümkündür. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 03:48, 22 August 2012 (UTC)[reply]

A barnstar for you![edit]

	The Tireless Contributor Barnstar
	Great work in the categories of Turkey! Stegop (talk) 04:16, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Merci. Takabeg (talk) 04:23, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Bence İstanbul tarihini önemli bir olaya göre ikiye ayırabiliriz. 1299-1453 arası Konstaninopolis, 1453-günümüz arası da Category:History of Istanbul'a dahil edilmeli. Zira Cumhuriyet'in ilanından sonra da temel bir değişiklik olmadı. Bu benim birinci ve esas desteklediğim önerim. Belki 2. önerim de makul gelebilir. 1299-1453 arası Konstaninopolis, 1453-1922 arası Ottoman Istanbul, 1922-günümüz ise Istanbul.--Reality 05:09, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Google Maps'i kullanmış gerekeni yaptım.--Reality 09:34, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Şehit, Terörist[edit]

tr:PKK saldırıları ve çatışmaları kronolojisi (2010'lar) kontrol etmiyon mu ? Takabeg (talk) 14:09, 21 August 2012 (UTC)[reply]

Kontrol ettim şimdi. Esc2003 (talk) 09:51, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Bu mu ? Ne biçim kontrol :) Hâlâ duruyor şehit, terörist etc... Bide vaktin olduğunda Category:Singers by language'daki kategorileri yerleştirebilir misin ? Takabeg (talk) 12:27, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Bu Zaza degil mi ? Takabeg (talk) 12:47, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Siz bir değişikliği gösterip söyleyince sorunun sadece orada olduğunu zannetmiştim. Neyse düzelttim. Fotoğraftaki kişi hakkında arama yaptım, Zaza diye geçiyor, Zazaca söylüyormuş galiba. Ama sizin daha iyi bileceğiniz gibi Zazalar özellikle Kürtler tarafından ayrı bir millet olarak kabul edilmiyor, bir kısım Zaza da buna dahil. Esc2003 (talk) 14:46, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Musa Kazım Efendi[edit]

tr:Musa Kazım Göksu maddesine bakar mısın ? Adamın ailesinin soyadı Göksu değil, Onar. Musa Kazım Göksu başlığı yanlıştır, bence. Ayrica eklenmekte olan fotoğraf da Category:Musa Kâzım Onar'a değil, Category:Hulûsi Göksu'e ait. Takabeg (talk) 03:24, 21 August 2012 (UTC)[reply]

tbmm.gov.tr ile İslam Araştırmaları Merkezi'nin sitesine baktım, soyadı dediğin gibi Onar imiş. Resim de düzeltildi. --Vitruvian (talk) 15:28, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Eline saglik. User talk:Esc2003#İnönü ile de ilgilenir misin ? Takabeg (talk) 17:10, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Kürt asıllı Türkler adlı kategori bir tartışma neticesinde Türkiyeli Kürtler olarak birleştirildi. Hatırladığım kadarıyla ben ve Reality haricinde görüş bildiren kullanıcılar kategorinin adının Türkiyeli Kürtler olarak birleştirilmesi hususunda görüş birliğine vardılar. Doğru mu oldu? Bence kesinlikle yanlış. Yani ortada topluluk kararı var, bu durumda en iyi ihtimalle tekrar tartışılması daha uygun olur. --Vitruvian (talk) 17:21, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Buradan da bakabilirsin. --Vitruvian (talk) 17:26, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Bendeniz topluluk kararı (gerç iki kişinin desteğiyle konsensüs oluşamaz biliyorsundur :) hiçe sayarak yeniden oluşturmuştum. Ayrıca Kürt asıllı Türk siyasetçileri kategorisi de sorunlu. Bir yandan Türkiye'deki Kürt siyasetçi kategorisine girenler var mesela Leyla Zana gibi. Öte yandan aynı kategoride siyasetçi olarak Kürtlükle uzaktan yakından alakası olmayanlar da var mesela Kâmran İnan gibi. Biraz komik oldu. Takabeg (talk) 17:34, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Sezen Aksu[edit]

Bir lafımla bu kategoriyi eklediğinize inanamıyorum :) Youtube'da Sertab Erener ile birlikte Bandido adlı bir şarkıyı söylüyorlardı oradan aklımda kaldı. İspanyolcadan daha çok Yunanca söylemişliği muhtemeldir. Şu 90'lardaki barış konserlerinde sıkça çıkıp düet yapıyordu Yunan şarkıcılarla. Ne yapacağız şimdi :D Esc2003 (talk) 15:45, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Multi-language zenginliktir. Greek-language de ekleyelim. Takabeg (talk) 15:47, 22 August 2012 (UTC)[reply]

İnönü[edit]

Bu değişikliğin uygunsuzdur. Zira kaynaklara bakıldığında İsmet'in Kürt kökenliliğinden bahsediliyor ama Kürtlüğünden bahsedilmiyor. Yani İsmet Turkish people of Kurdish descent olabilir ama Kurds in Turkey olamaz. Kolay gelsin. Takabeg (talk) 17:08, 22 August 2012 (UTC)[reply]

Haklısınız. Ataların bir kısmı Kürt olabilir ama kendisini Türk olarak tanımlar, hisseder, böyle bilinir çevresinde vs... Bu durumda salt Kürt olduğunu çağrıştıran bu kategori uygun olmaz söylediğiniz gibi. Eklediğim diğer kişilerle birlikte benzer diğerlerinin hepsini yine düzelteceğim. Esc2003 (talk) 08:43, 23 August 2012 (UTC)[reply]

Hadi bakalim. Ancak neleri hissettikleri onemli degil. Kaynaklara onemli. Birde tr:Kategori:Türkiye'deki Edil Türklerin köyleri lazim mi ? Takabeg (talk) 14:11, 23 August 2012 (UTC)[reply]

bu kahramanmaras.bel.trden kopya&yapistir. Takabeg (talk) 14:22, 23 August 2012 (UTC)[reply]

O kategori gereksiz olmasına gereksiz de Edil denilen şey zaten İdil değil mi? Siz şu değişikliği yapmışsınız. Esc2003 (talk) 14:44, 23 August 2012 (UTC)[reply]

LGBT Pride Ankara[edit]

Ziya Gökalp caddesi.--Veritas-tr (talk) 20:37, 23 August 2012 (UTC)[reply]

Rename[edit]

Hi Takabeg. Thanks for bringing the issue with File:Metin Kahraman in Hasankeyf, 2008.jpg to my attention. I've reverted to the neutral name. It looks like the current description still states that the subject is Kurdish. You may want to add a {{Fact disputed}} tag to the page, especially as it can be difficult for filemovers to detect an improper rename request when the request comes from the uploader. It might also be a good idea to directly notify the uploader that a neutral name is preferrable, etc. INeverCry 00:09, 24 August 2012 (UTC)[reply]

Talkback[edit]

	Hello, Takabeg. You have new messages at Bill william compton's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

—Bill william compton^Talk 04:41, 24 August 2012 (UTC)[reply]

File:MustfaFehmi.jpg[edit]

File:MustfaFehmi.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Stefan4 (talk) 20:20, 25 August 2012 (UTC)[reply]

Ahmet Kaya[edit]

Hello,

I was just leaving you a message. The medaillon is not in the public domain and in France, we do not have Freedom of panorama. We have to wait 70 years after author's death. ~Pyb (talk) 08:30, 26 August 2012 (UTC)[reply]

You mean relief of Ahmet Kaya on the gravestone ? Takabeg (talk) 08:34, 26 August 2012 (UTC)[reply]

yes, and also the gravestone ~Pyb (talk) 08:36, 26 August 2012 (UTC)[reply]

Selam Takabeg. Sence de adlandırılmalı mıdır? Kürtçe Vikipedi'deki bazı hizmetliler propagandaya başladılar ama sanırım madde adının doğru hale getirilmesini önleyemeyecekler.--Reality 18:28, 26 August 2012 (UTC)[reply]

Cumhuriyet arama motoru[edit]

Rapsar, Cumhuriyet gazetesinin eski sayılarına bakmak istiyorum da adres neydi ? Yani Feriha Tevfik'in fotoğrafı DR'lik oldu da zaten o güzellik yarışması Cumhuriyet gazetesi düzenledi ve 2 Eylül 1929'da sonuç çıkmış ve mutlaka fotoğraf yayımlanmıştır. Ancak hangi fotoğrafın yayınlandığın ı kontrol etmek lazım. Takabeg (talk) 13:18, 26 August 2012 (UTC)[reply]

http://www.cumhuriyetarsivi.com/monitor/index.xhtml buldum ama nolmadi.

diyor ki

Cumhuriyet gazetesi, kurulduğu 1924 yılından günümüze dek basılan tüm gazete ve eklerini Internet üzerinden okura ve yararlanmak isteyenlere açıyor.

Arşivimizde ilk aşamada 1930-2005 yılları arasında yayımlanan gazete ve dergiler yer almaktadır.

1929 – 1924 yılları arasındaki çalışmalarımız devam etmektedir.

Takabeg (talk) 13:26, 26 August 2012 (UTC)[reply]

Ama gazetenin 1 Agustos 1932 tarihli sayisinda tr:Keriman Halis'i buldum :) Takabeg (talk) 13:32, 26 August 2012 (UTC)[reply]

Bulmuşsun sanırım. Paralı açıyorlar arşivleri, sağ olsunlar.--Rapsar (talk) 21:18, 26 August 2012 (UTC)[reply]

license status of LOC file File:Sabiha gökçen.jpg[edit]

Hi Takabeg, Stefan4 wrote me that File:Sabiha gökçen.jpg might get deleted - I saw that you care for File:Atatürk.jpg so you may know which kind of license is required for LOC files (Library of Congress) and can help with this one too.
(konu dışında: emeklilik nasıl gidiyor ;-) ) --katpatuka (talk) 05:41, 27 August 2012 (UTC)[reply]

Ve aleyküm. ABD'de de kamu personel tarafından çekilen fotoğraflar KM oluyor ya, Türkiye'de aynı uygulama olmasa da bir fotoğrafın hak sahibi organizasyon, kuruluş gibi tüzel kişi ise aleniyet tarihinin 70 yıl sonra KM oluyor. Yine ABD'de KM olmadığını düşünüldüğünde ve çok isteniyorsa {{Not-PD-US-URAA}}'nin eklenmesi yeterlidir. Eğer bir dosyanın hak sahibi karşımıza çıkıp Commons'a başvuruyorsa ve hak sabihi olduğunu tespit edebiliyorsa o zaman o dosya Commons'tan silinecek (Ama Türkiye'de KM ise ne kadar ABD'de hakkı tanındıysa da Türkiye'de hak sabihi olamaz). File:Atatürk.jpg'de ise herhangi sorun yok. {{Not-PD-US-URAA}}'ya da ihtihac yok. Kolay gelsin. Takabeg (talk) 06:13, 27 August 2012 (UTC)[reply]

HotCat kullansan ya sen de :) Direk değişiklik yapabiliyorsun kategorilerde, kolaylık sağlar sana da.--Rapsar (talk) 16:11, 27 August 2012 (UTC)[reply]

	Hello, Takabeg. You have new messages at Reality006's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Sen İngilizce Vikipedi'den de mi emekli oldun bu arada? :) Senin gibi değerli kullanıcılara her zaman ihtiyaç var. Commmons-Engwiki güzel bir karışım olur bence .) --Reality 11:42, 28 August 2012 (UTC)[reply]

	Hello, Takabeg. You have new messages at Stefan4's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

File:Azerbaijan (orthographic projection).svg[edit]

Sorunu haletdiğiniz için çok teşekkür ederim! Saygılarımla, --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 04:27, 30 August 2012 (UTC)[reply]

Category:People of Turkish descent in Turkey. Bu kategorinin adı da oldukça tuhaf. Değil mi ? Bir de kimler bu kategoriye giriyor ? Takabeg (talk) 06:47, 30 August 2012 (UTC)[reply]

Etnik Türkler hesapta. Vikipedi'de dahi insanların göbeği çatlıyor yok kökeni Türk müymüş yok Kürt müymüş diye araştırmaktan. Burada anlamsız görüyorum bunları.--Rapsar (talk) 07:25, 30 August 2012 (UTC)[reply]

Yardım[edit]

Şu kategorinin hangi durumlarda kullanıldığı konusunda yardımcı olabilir misiniz? Kullanıcıyla şu konuşmalar geçti. Gerçi benimki pek konuşma sayılmaz :) Esc2003 (talk) 10:42, 30 August 2012 (UTC)[reply]

Onu hatırladım :) Türkçenin Bulgaristan'da konuşulmamış gibi mi göstermek istiyor acaba ? Kategorilere baktığım kadarıyla belli kriteri bulamadım. Mesela Polonya'da Almanca konuşuluyor da resmî dil midir ? Kriterleri tek başına tespit edemez. Hele kullanıcı milliyetçiyse. Bu konuda diğer dili konuşan kullanıcıları mesela Almanca konuşanları da davet ederek kriterleri tespit edebilirsiniz. Takabeg (talk) 11:01, 30 August 2012 (UTC)[reply]

Bu söylediğiniz benim için çok zor, İngilizce bilmiyorum. Ama olsun açıklamanız içimi rahatlattı. Teşekkürler. Esc2003 (talk) 11:14, 30 August 2012 (UTC)[reply]

Şuraya da bakarsanız.. Esc2003 (talk) 11:51, 30 August 2012 (UTC)[reply]

Hmm. Sen o linki A (Alman) ve B (Britanyalı) gibi kullanicilara goster ve There is no criteria for Category:xxxx What's your oppinion ? diye sorabilirsin. Takabeg (talk) 11:58, 30 August 2012 (UTC)[reply]

Ya soru sorar ve cevap isterse A kişisi? Siz artık İngilizceye de mi girmiyorsunuz? Esc2003 (talk) 12:05, 30 August 2012 (UTC)[reply]

Sen niye Commons'da soruyorsun ? İngilizce Vikide sorman mantıklı ve faydalı. Takabeg (talk) 22:35, 30 August 2012 (UTC)[reply]

Ne fark edecek ki? Şu konu hakkında ne düşünürdünüz, yardımcı olabilir misiniz? Aynı kullanıcı bana şu mesajı gönderdi. Şikayet gibi bir şey. Orada yazılanlar doğru mu sizce de? Esc2003 (talk) 07:32, 31 August 2012 (UTC)[reply]

Farkeder. Kullanıcı nadiren buraya uğrar ve İngilizce Vikide yazarsan diğer kullanıcıların da farklarına varır. Böylece fikirler belirten ve kaynaklar ekleyen kullanıcıların sayısı da artar. Anladığım kadarıyla kullanıcı Fars milliyetçisi. İran kültürünün korunmasının ne successfully'si ne de unsuccessfully'si vardır :) Değil mi ? kaynak kaldırma konusuna gelince Removing link to "anti-Turkism" because there are no sources to prove that this brush was called "Turk's head brush" for "anti-Turkish" reasons. Also removing sources in the Turkish language. Sources must be in English.' gerekçesi geçerli değildir, (kaynakların İngilizce olması şart değildi,en azından ben oradayken.) Bu sefer en:User:Kansas Bear'a sorabilirsin. Takabeg (talk) 07:54, 31 August 2012 (UTC)[reply]

Sizin önerdiğiniz hiçbir kullanıcı cevap vermedi. Eskiden Türkçe Vikipedi'den olan iki kullanıcıdan da yardım istedim biri cevap vermedi, diğeri ise e-mail göndererek; söylediklerimin "canvassing" sayıldığını, ikimiz için de sorun yaratacağını belirtti. Madem böyleymiş, bilmiyorsanız sizi de bu konuda bilgilendirmiş olayım. Konu benim için kapanmıştır. İyi çalışmalar, kolay gelsin... -- Esc2003 (talk) 06:25, 1 September 2012 (UTC)[reply]

Evet yaptığın canvassing sayılabilir. Zira başlığında yardım yazıp direkt desteği istemiştin. O yüzden ben direkt olarak tartışmaya girmedim. Ancak diğer kullanıcılardan görüş almak canvassing sayılamaz. Yani konuyla ilgilenen birkaç kullanıcıların görüşlerini, fikirlerini almak çok doğal şeydir. Yine de yardım veya destek istememelisin. Takabeg (talk) 06:29, 1 September 2012 (UTC)[reply]

Madem böyle bir anlam çıkıyor baştan beni uyarabilirdiniz. Ne de olsa size gönderdiğim mesajın başlığı da "Yardım" öyle değil mi? Yardımın destekten ibaret olduğunu bilmiyordum. Beni doğru şekilde bilgilendirmeleri de yardımdır, görüş isteyerek bunu amaçladığımı zannediyordum. Başlığa takılıp da bunu söylemek anlamsız. Neyse söylediğim gibi işim olmaz artık. İyi günler. Esc2003 (talk) 06:38, 1 September 2012 (UTC)[reply]

	Hello, Takabeg. You have new messages at Stefan4's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template. asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Category:Turks in art kategorisine bakalim. Orada yer alanlarin tamami Category:Ottoman Turks in art (Category:People of the Ottoman Empire in art kategorisinin alt kategorisi olarak olusturulabilir). Turks in art kategorisine Cumhuriyetten sonrakiler eklenmelidir bence. Ne dersin ? Takabeg (talk) 08:53, 30 August 2012 (UTC)[reply]

Bence mantıklı.--Rapsar (talk) 08:41, 2 September 2012 (UTC)[reply]

OTRS[edit]

Selam Taysin. Naber ? Vaktin olduğunda bu dosyanın OTRS'ini inceler misin ? Zira bu fotoğraf o kadar yeni değildir. İzin veren kim acaba ? Gerçek fotoğrafçısı kim acaba ? Takabeg (talk) 00:27, 2 September 2012 (UTC)[reply]

Merhaba Takabeg, iyi sayılır, senden? Değişiklik bildirimini yeni görebildim. İlgili dosyanın hakları Diyar Desing diye bir kuruluşa aitmiş, internette herhangi bir varlıklarını bulamadım ve baya şüpheli geldi bana bu dosya. Şöyle başlıyor hazır metin: "I hereby affirm that I Diyar Se or DIYAR DESIGN am the creator and/or sole owner of the exclusive copyright of bla bla bla". İyi çalışmalar --taysin (message) 21:29, 2 September 2012 (UTC)[reply]

Not: doğrulayan adres @yahoo.com uzantılı, yetkili bir adres değil yani, kişisel bi adresten gönderilmiş. Tekrardan iyi çalışmalar --taysin (message) 21:30, 2 September 2012 (UTC)[reply]

Cretanforever's images[edit]

Baktım da hemen hemen hepsinde commons'a taşımayın diyor. Bir kontrol yapıp bana liste halinde yazabilir misin tam olarak hangilerini taşıyabiliriz? Kafamda bir liste oluşturdum ama işe başlamadan önce emin olmak istiyorum.--Reality 02:39, 3 September 2012 (UTC)[reply]

Selamlar. Bu siteden haberin var mıydı? Güzel şeyler çıkar buradan, bir bakarsın vaktin olduğunda.--Rapsar (talk) 07:54, 3 September 2012 (UTC)[reply]

Tamamdır en kısa zamanda taşıyacağım. Bu arada İngilizce Vikipedi'deki Ermeni, Kürt ve Yunan milliyetçileri ben şimdiden soğuttular İngilizce Vikipedi'den. Artık eminim Türkçe Vikipedi, İngilizce Vikipedi'den çok daha tarafsızdır.--Reality 16:40, 3 September 2012 (UTC)[reply]

Şu sence etnik nefrete dair bir örnek midir? Belki benim İngilizcem kötüdür anlayamamışımdır bir de sen değerlendirir misin?--Reality 16:51, 3 September 2012 (UTC)[reply]

Bunlara dikkat edersen oldukça renkliler (hani eskiden televizyonların "renk" özelliklerini yükseltilir, dudaklar falan kıpkırmızı olur ya :) Bu bağlamda ya aynı yerden alınmış bunlar ya da kendisi çekmiş resimleri. Böyle olmayanlara da bakıyorum.--Rapsar (talk) 19:12, 3 September 2012 (UTC)[reply]

Bu, daha önce burada kullanılmış sanırım. Gereğini yaparsın artık.--Rapsar (talk) 19:33, 3 September 2012 (UTC)[reply]

Bu, daha önce buralarda kullanılmış.--Rapsar (talk) 19:35, 3 September 2012 (UTC)[reply]

İmzaların telif hakkı oluyor mu? Tam emin olamadığım için soruyorum.--Reality 06:10, 6 September 2012 (UTC)[reply]

Bir de File:Armenian distribution map.png kontrol edebilir misin? Emin olamadım.--Reality 06:12, 6 September 2012 (UTC)[reply]

Aklımda hatta geçen gün gittim şansıma içerde devlet protokolü varmış almadılar en kısa zamanda tekrar gitmeyi deneyeceğim. Dosyaları da en geç yarına taşımış olurum diye düşünüyorum.--Reality 07:53, 6 September 2012 (UTC)[reply]

Bence imza lisansı değiştirilmek kaydıyla kalabilir hatta bir örneği bile var: File:Recep Tayyip Erdoğan Signature.svg.--Reality 07:56, 6 September 2012 (UTC)[reply]

Sezen Aksu'nun Arnavut olduğuna dair bilginiz var mı? Esc2003 (talk) 14:49, 6 September 2012 (UTC)[reply]

Bana tamamen yabancı bir alan zooloji ve botanik :) Kmoksy'e sorsan daha faydalı olur bence Türkiye direyi konusunda epey bilgisi var. TÜBİTAK ve tr:Türkiye Türler Listesi de işine yarayabilir.--Reality 05:03, 7 September 2012 (UTC)[reply]

Fotoğraf categorileri[edit]

Burası özgür bir platform,benim oluşturduğum kategorileri kendi doğru/yanlışınıza göre değiştirme hakkınız yok.Ne adına olursa olsun bir daha hiç bir şekil ve içerikte categorilerimi değiştirmenizi istemiyorum.Buna hakkınız yok.Dûrzan

Kategoriler İngilizce Vikipedisindeki kullanımlara göre oluşturuluyor. Yani Mardin Province kullanılır ve Mêrdîn Province kullanılmaz, Amed Province değil Diyarbakır Province kullanılır. Takabeg (talk) 12:10, 7 September 2012 (UTC)[reply]

Unfortunately, I cannot write in Turkish, but as far as I understand, Dûrzan is making a point here and taking up an issue, I am feeling very uncomfortable about, too, which is you changing Kurdish toponyms into Turkish, because the English Wikipedia does so or because the official toponomy in Turkey is in Turkish since the 50s or 60s and the original place names were outlawed. You are an experienced user in Commons and have been helpful in the Kurdish Wikipedia, and it would be interesting with your help to find a formula which keeps both Turkish, Kurdish, Zaza, Assyrian, Arabic users content and comfortable. There is no need of imposing an official Turkish policy upon Wikipedia. I would suggest a double toponym when they exist, because this is a reality in Eastern Turkey and Kurdistan as a whole. I don't care which name come forst or last, just equal. In the Kurdish Autonomy in Federal Iraq frequently you travel through villages with double or triple toponyms, as they are mixted, and there is no confusion about it. For instance, it could be like this: Ewîna-Sürgücü, Ewîna (Sürgücü), Ewîna/Sürgücü, or viceversa. Please try to suggest something better than how it is now, in order to make Commons and Wikipedia more plurilingual and independent from this or that country's official policy. Sorry my English is not so good. Thanks. Silav (greetings) --MikaelF (talk) 15:41, 7 September 2012 (UTC)[reply]

Burasi Ciranonun dedixi gîbî özgür bir platformdur.Burasi Kürtceyi Türkcelestimer politikasi yürütülemez.Buda Commons'un amaci dexîl zaten.George Animal (talk) 17:11, 7 September 2012 (UTC)[reply]

SENIN AMACIN NEDIR?George Animal (talk) 17:18, 7 September 2012 (UTC)[reply]

Kürtçeyi Türkçeşleştirmeye çalışmıyorum. Kürtçüler dışındaki kullanıcıların anlayamadıkları ve kullanamayacakları dosyaları kullanışlı bir hale getirmek için evrenselleştirmeye çalışıyorum. Takabeg (talk) 00:15, 8 September 2012 (UTC)[reply]

:Unfortunately, Dûrzan's last edits are considered as vandalism . I only prefer to use names in printed materials in English language. The important is availability for many users, not only Kurdish users. Takabeg (talk) 00:13, 8 September 2012 (UTC)[reply]

Hi. As for the availability for as many users as possible, this is my intention too, and including Kurdish users, now referring to adding place names in Kurdish to categories. There is no exclusiveness about this. Around Amed/Diyarbakir there are many bilingual road signs, and this doesn't make the local drivers more confused than those in Istanbul. And this could be a model for categorizing in Commons as well. I propose double toponyms, and look forward to hearing some proposals how this can be done, as nobody wants to be tagged as a vandalist! --MikaelF (talk) 10:03, 8 September 2012 (UTC)[reply]

It's a kind of sophism. Because most of all Kurdish users know names in English sources. Takabeg (talk) 11:25, 8 September 2012 (UTC)[reply]

Hi again. Look Takabeg, we are talking about bullying people, who are from a region, where they were born, grown up, many of them had to leave by the war, places they know much better than you and me, they speak the language, they know their local history as encyclopaedias and we tell them; sorry, you are wrong, WikiMedia Commons is right, we have the sources, we are against ethnical exclusiveness. This is not acceptable for a project which is supposed to be free and progressiv. Who of the hundreds of thousands searchers in WikiMedia Commons could get confused by a double toponym categorization like Ewîna-Sürgücü, Ewîna (Sürgücü), or Ewîna/Sürgücü. Honestly, had you ever heard about Ewîna before you started to change the categories? Dûrzan Cîrano, knowing that your father is from Ewîna, please accept my apology, in the name of WikiMedia Commons, for this indifference and for being unable to make Admins in this project understand the importance to respect the Kurdish toponyms in Turkey. I still insist on a double place name solution, and still look forward to seing your collaboration.--MikaelF (talk) 10:45, 11 September 2012 (UTC)[reply]

Gerçekten bu commons'ta ve İngilizce vikipedi'de telif haklarını neden tartışmaya açarlar anlamıyorum. Çoğunun Türkçe bilgisi sıfır. Bilirsin telif hakkı kanunun 1950'lerden kalma Türkçe'yi iyi bilen birisinin bile anlaması zorken neden bu tarz şeylere kalkıştıklarını gerçekten merak ediyorum. Neyse sonuç olarak ilgili kanunda belediyeler ile alakalı tek bir satır bile yok. Bildiğim kadarıyla da devletin ürettiği eserler telif hakkıyla korunuyor. Yakında bu konuda bir güncelleme yapılacağını duydum ama ne zamana yapılır bilemiyorum. Ancak şimdilik belediye logoları (bazı logolar +70 onlar hariç) telif hakkıyla korunmaktadır.--Reality 14:53, 8 September 2012 (UTC)[reply]

Niye ki? Senin önerin nedir o madde adı konusunda? Bu konunun cahiliyim o yüzden soruyorum.--Reality 16:09, 9 September 2012 (UTC)[reply]

en:Tariq al-Hashimi yok sanırım Türkçe Vikipedi'de garip geldi baya bana.--Reality 16:14, 9 September 2012 (UTC)[reply]

OTRS II[edit]

Selam. Template:PD-Turkey-COA ile ilgili olarak bunu kontrol eder misin ? Bu tür şeye kim izin verebilir acaba ? Takabeg (talk) 06:10, 8 September 2012 (UTC)[reply]

Merhaba Takabeg, mailde TPE'den gelen bir epostanın resmi bulunuyor ve sayfası gösteriliyor. TPE'den gelen mesajın çevirisi ise şu şekilde yer almış: Logos and emblems of municipalities that you had mentioned cannot be protected by copyright but by trademark. In order to do that, the institution in question (municipality) should apply for it itself. When trademarked, whomever person or whichever institution completed that registration then they can have the monopoly rights on that particular logo or name. For this (matter), you need to contact the municipality for that particular logo or name and not our institution. King of Hearts isimli kullanıcı bileti cevaba bağlamış. Galiba bir hata var ortada. İyi çalışmalar --taysin (message) 11:51, 9 September 2012 (UTC)[reply]

Question[edit]

Hi,
It looks like a church (or parts of one), but I'm not sure.
Sardur (talk) 05:16, 10 September 2012 (UTC)[reply]

The belfry seems to be the same as in this category. Sardur (talk) 05:19, 10 September 2012 (UTC)[reply]

I would say this is Saint John, but I'm not familiar with Syriac religious buildings. Sardur (talk) 05:35, 10 September 2012 (UTC)[reply]

?[edit]

File:Diyarbakır (7).jpg ve File:Diyarbakır (14).jpg nasıl çekildi acaba ? İkinci belki yüksek binadan çekilebilir ama Dicle Üniversite kampüsünü çekmek zor değil mi ? Uçaktan çekilebilir de yolcu uçağından bu şekilde çekilemez. Ne dersin ? Takabeg (talk) 04:21, 10 September 2012 (UTC)[reply]

Ufak, tek motorlu uçak olabilir yahut helikopter olabilir. Resimler var olduğuna göre bir türlü çekilmişler işte :)--Rapsar (talk) 07:05, 10 September 2012 (UTC)[reply]

Roman bridges in Turkey[edit]

Both of these two bridges are located near Limyra respectively Kemer; they are not situated in these towns but several kilometres outside of them. That's the reason why they are called in specialist literature Bridge near Limyra and Bridge near Kemer. Gun Powder Ma (talk) 14:25, 10 September 2012 (UTC)[reply]

I recommend you to request naming in English Wikipedia. Takabeg (talk) 14:27, 10 September 2012 (UTC)[reply]

You are aware that you have started edit-warring about it? Gun Powder Ma (talk) 18:51, 10 September 2012 (UTC)[reply]

Please don't continue edit wars. Commons is not a place of discussion on Commons is not battle field. You don't have any intention to apply to en:Wikipedia:Requested moves ? If so I'll never support such original titles. For example, I couldn't find "Bridge near Kemer" in reliable sources but I could find "Kemer Bridge". Takabeg (talk) 21:27, 10 September 2012 (UTC)[reply]

Please see Commons:Categories for discussion/2012/09/Category:Bridge near Kemer. Gun Powder Ma (talk) 21:14, 25 September 2012 (UTC)[reply]

HotCat[edit]

Kullansan ya :) Emin ol çok rahat edersin kategori ekleme/çıkarma/değiştirme işlerinde.--Rapsar (talk) 12:16, 12 September 2012 (UTC)[reply]

Harita biraz Hillary Clinton tarafından hazırlanmış gibi geldi :) Ayrıca İspanya ve Yunanistan'daki gösteriler ekonomik temelli diye hatırlıyorum Arap Baharı'yla ne alakası var tam anlayamadım. Türkiye'de de Arap Baharı'yla alakalı büyük gösteriler olmuş ama ben hatırlayamadım nedense. --Reality 06:18, 13 September 2012 (UTC)[reply]

My preferences'te, gadgets bölümünde var. Tik atman ve kaydetmen yeterli.--Rapsar (talk) 08:26, 13 September 2012 (UTC)[reply]

Out of scope[edit]

Bu gibi Nevit'in yüklediği birçok dosya out of scope gerekçesiyle silinmeli diye düşünüyorum. Ancak yüklediği her resmi kendi kullanıcı sayfasına koyduğundan silinmeme ihtimali var gibi. Ne yapmalı?--Rapsar (talk) 09:05, 13 September 2012 (UTC)[reply]

Yukarida gosterdigin resim bana gore out of scope degildir. Turkce levhasinin bir ornegi denilebilir mesela. Takabeg (talk) 09:24, 13 September 2012 (UTC)[reply]

Mersi. Kullanmaya basladim. Ancak tam alisamadim. Category:Buildings in Turkey by province kategorisinde 70 alt kategori mevcuttur. Castles in Turkey by province‎, Churches in Turkey by province‎, Mosques in Turkey by province‎, Schools in Turkey by province‎ haricindeki 66 kategoriyle 66 ilde bulunan yapilari kapsayabiliyor demektir. Simdi 15 il eksik sanirim. Bunlari olusturabilir misin ? Belki bazi illerin hic binasi yoktur :) Category:Buildings in Turkey by province ile birlikte Category:Geography of Turkey by province ve Category:Nature of Turkey by province de kategorilerin alt yapisi olacaktir. Alt yapi olusturulmadigi takdirde Turkiye Kurdistan'a donusebilecektir :)) Belki botla halledilebilir ve o yuzden User:とある白い猫ya mesaj attim. Yine de eksik olanlari olusturursan sevinecegim. Takabeg (talk) 03:49, 14 September 2012 (UTC)[reply]

Kategoriye eklenebilecek dosya yoksa oluşturmak doğru değil, boş kategoriler hızlı siliniyorlar zira.--Rapsar (talk) 11:45, 14 September 2012 (UTC)[reply]

Geze geze gidiyorum, açıyorum, ekliyorum :) Bununla ilgilenebilir misin?--Rapsar (talk) 11:49, 14 September 2012 (UTC)[reply]

Bu da muhtemel telif hakkı ihlali gibi gözüktü ama?..--Rapsar (talk) 11:51, 14 September 2012 (UTC)[reply]

Bunlara da bir bakarsan iyi olacak.--Rapsar (talk) 11:52, 14 September 2012 (UTC)[reply]

Şu, şu ve şu?--Rapsar (talk) 12:13, 14 September 2012 (UTC)[reply]
Bunu ne yapmamız gerek?--Rapsar (talk) 20:32, 14 September 2012 (UTC)[reply]

Navy Day in Sevastopol[edit]

Hi Takabeg!
Have a look to Category:Navy Day in Sevastopol, 2012.
With best regards, -- George Chernilevsky ^talk 16:24, 17 September 2012 (UTC)[reply]

I've missed your massage :) Now

Done. Eline sağlık. Takabeg (talk) 14:06, 20 September 2012 (UTC)[reply]

KD olmayan kişinin fotoğrafı[edit]

Madde Türkçede de İngilizcede de kayda değer olmadığı için silinmişti, fotoğrafı da silmek gerekiyor. Siz silinmeye aday gösterebilir misiniz? Esc2003 (talk) 19:43, 20 September 2012 (UTC)[reply]

Emin degilim. Takabeg (talk) 06:26, 23 September 2012 (UTC)[reply]

Bir de bunu silmek gerekmez mi?--Rapsar (talk) 20:22, 20 September 2012 (UTC)[reply]

Okuz kalmis ama bence kalabilir. Takabeg (talk) 06:26, 23 September 2012 (UTC)[reply]

Category:Indo-Persian weapons[edit]

Hello Takabeg, you asked for a discussion of this category, please do not remove images from the category until it is discussed.samuraiantiqueworld (talk) 02:40, 21 September 2012 (UTC)[reply]

You have to show proof for each image (weapon). Cheers. Takabeg (talk) 02:42, 21 September 2012 (UTC)[reply]

You asked for a discussion so you must wait for this to be discussed, take a look here, [Indo-Persian weapons] [Indo-Persian weapons]

[Indo-Persian weapons]samuraiantiqueworld (talk) 02:48, 21 September 2012 (UTC)[reply]

Please stop to put this problematic category to other images until the discussion will conclude. Thank you. Takabeg (talk) 02:53, 21 September 2012 (UTC)[reply]

Please stop editing categories while waiting for discussion, and please follow proper Wikimedia procedures.samuraiantiqueworld (talk) 13:48, 23 September 2012 (UTC)[reply]

Cyaxares the Great[edit]

Hello! I see that you've added Category:Cyaxares the Great to File:Zoroastrianism Tomb Sulaymaniyah province 28.JPG and the other pictures. I'm wiling to believe this is some old Persian tomb but do you have any sources that state that this is the tomb of Cyaxares the Great? ~ Zirguezi 18:20, 23 September 2012 (UTC)[reply]

Hi. Unfortunately I don't have reliable sources on this bomb, I've categorized only by en:Cyaxares the Great and some personal websites. & When you have time, could you categorize images in Category:Sulaymaniyah Province ? Thank you. Takabeg (talk) 18:27, 23 September 2012 (UTC)[reply]

People associated with the Italo-Turkish War by country[edit]

Hi. No need for a "by country" in such case, in my opinion. See the solution I've proposed: Category:People associated with the Italo-Turkish War. Regards, Orrlingtalk 22:43, 28 September 2012 (UTC)[reply]

Hi. At present, it's acceptable. But in such cases, you'd better take opinions of other users, before your attempt to delete them. We can find people associated with the Italo-Turkish War from third countries. Yesterday, I felt that your edits too destructive, you didn't created Category:People associated with the Italo-Turkish War and try to delete existing categories. Cheers. Takabeg (talk) 22:55, 28 September 2012 (UTC)[reply]

You're right. OK. I saw things differently yesterday, but your edits of today happily helped me come to creating the missing category; you should note that in general when you establish a "Category:XXX by country", the "Category:XXX" should exist first ;-). Cheerz. Orrlingtalk 23:11, 28 September 2012 (UTC)[reply]

?[edit]

Selam Rapsar. Bu nasil bir is ? Kategorisiz oldu... Takabeg (talk) 12:33, 30 September 2012 (UTC)[reply]

Selam. People yanlış bir kategoriydi sonuçta, onu kaldırınca kategorisiz kalmış doğal olarak. Yanlış kategori olmasından iyidir kategorisiz olması (en iyisi uygun bir kategoriye sahip olmasıdır elbet :)--Rapsar (talk) 13:09, 30 September 2012 (UTC)[reply]

Takabeg selamlar. Şöyle bir durum mevcut. Kullanıcıya ne yapması gerektiği konusunda yardımcı olabilir misin? Yahut bana :) Ben de tam bilmiyorum bu durumda ne yapılması gerektiğini.--Rapsar (talk) 09:12, 6 October 2012 (UTC)[reply]

Not bıraktım. Geçen ay Kürtçe Vikideydim. Orası da bayağı milliyetçi ağırlıklı idi. Mesela ku:Kategorî:Zaza silindi, PKK şehirleri kategorisini silmiyorlar :))), çatışmada öldürülenler kategorisi oluşturulduğu halde şehitler'de din uğruna ölmemiş olan 85 kişi duruyor. Ayrıca Erzurum, Erzincan, Diyarbakır gibi yerlerde meydana gelmiş olan depremler için Türkiye'deki depremler (en:Category:Earthquakes in Turkey) kategorisini kabul etmiyorlar, Kürdistan'daki depremler) olduğunu ısrar ediyorlar. Şu an Zazaca Vikideyim. Zazaca Vikinin de ciddi sorunlar vardır. Telif hakkı ihlal eden bir sürü dosyalar duruyorlar. Kuzey Zazacası - Güney Zazacası meselesi halledilmemekte. Kayda değerlik meselesi de. diq:Zazana özgün araştırma değil mi ? Vaktin var mı ? Eğer varsa, bir temeli oluşturmaya yardımcı olur musun ? Takabeg (talk) 09:50, 6 October 2012 (UTC)[reply]

Teşekkürler ilgin için. Kürtçe, Kürtler dışından pek fazla kişi tarafından konuşulmadığı için ister istemez birtakım Kürtlerin düşünceleri/fikirleri etkisi altında şekilleniyor o Vikipedi, diye düşünüyorum. Deprem işi çok saçmaymış hakikaten, deprem ile sınırları dahi kesin olmayan bir bölge arasında nasıl bir bağlantı kuruyorlar, anlamak güç. Her iki dil hakkında da hiçbir bilgim yok, nasıl yardımcı olabilirim bilmiyorum. Yol gösterirsen bakmaya çalışırım elimden geldiğince.--Rapsar (talk) 10:19, 6 October 2012 (UTC)[reply]

Kürtçe biraz öğrendim, ne yazdıklarını anlıyorum ama doğru dürüst yazamıyorum. ku:Fevzi Çakmak, ku:Rauf Orbay, ku:Fethi Okyar maddelerinde görebileceğin seviyesinde yani poxtan :) Zazacam ise sıfır. Ama Farsçayı birazcık bildiğim için oradan tahmin ederek haraket ediyorum. Ancak Farsçada kelimelerin dişilisi, erkeklisi olmadığı için Zazacada mevcut olan bu ayrımları hiç anlayamıyorum. O yüzden diğer maddelerden copy and paste yöntemiyle ekliyorum da mümkün oldukça maddelerle değil, kategoriler ve interwikilerle ilgilenmeye çalışıyorum. Takabeg (talk) 10:31, 6 October 2012 (UTC)[reply]

diq:Kategoriye:Bestere konuda yardimci olabilirsin. Delete sablonu etiketleme isinde yani. Takabeg (talk) 11:33, 6 October 2012 (UTC)[reply]

Ohoo, geçen yıldan kalan maddeler bile varmış. Hizmetlisi mi yok oranın yoksa ilgisiz(ler) mi? Biliyor muydum bilmiyorum ama burası, en ufak boyutlu sayfaların listelendiği sayfa. Silinmesi gereken boş sayfaları buradan işaretleyebilirsin.--Rapsar (talk) 18:23, 6 October 2012 (UTC)[reply]

Degerli dostum Takabeg! Zazaca vikipedisindeki yardimlarin icin cok tesekkür ediyorum. Ordaki durum malumundur. Bize her yeni gelen biri, destek olacagina köstek oldu. Birlikte bir calisma yürütecekleri yerde, hep yaris ve muhalefet tavirlari gösterdiler. Bu nedenle de bos zamanimizin büyük bir bölümü aciklama ve tartismalarla gecti. Bu ilkin Xosere ile basladi, sonra Kürtcü bazi kisilerle devam etti. Simdi de Erdem Aslancan musallat olmus durumdadir. Bu kisi hepsinden cetin cikti. Bircok degisik kullanici adi altinda sadece copy and paste yöntemiyle eklemeler yapmistir. Ayni sekilde cesitli wikipedia projelerinde oldugu gibi facebookta da bu kisi degisik isimlerle faal durumdadir. Onun icindir ki onun yazdiklarina nerde ve hangi isimle olursa olsun itibar etme, lütfen. Dostca selamlarimla! --Mirzali (talk)

Şu kimdir? Türk müdür? Kayda değer birisi midir?--Rapsar (talk) 15:30, 7 October 2012 (UTC)[reply]
Bir de bu tarama falan sanırım?--Rapsar (talk) 15:56, 7 October 2012 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/HIH The Prince Konstantin V Mustafaev Takabeg (talk) 22:18, 7 October 2012 (UTC)[reply]

Category:Ottoman Greeks ile Category:Ottoman people of Greek descent arasındaki fark nedir? Kimi, neye göre kategorilendiriyoruz?--Rapsar (talk) 21:37, 11 October 2012 (UTC)[reply]

İstanbul v. İstanbul ili[edit]

Selamlar. Kanunlara göre İstanbul ve Kocaeli "şehir"lerinin sınırları, il sınırlarına eşit. Yani Çatalca da Kartal da Fatih de İstanbul şehrine dahil :) İl ve şehir arasındaki tek fark (ansiklopedi maddesi gözüyle bakarsak) idarî şekilleri. Bunu nasıl uygulasak ki kategorilerde?--Rapsar (talk) 11:03, 17 October 2012 (UTC)[reply]

Hmm. Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde yer alanlara Istanbul kullansak... diyecektim. Aslında birleştirilseler de sorun çıkmayacaktır. Ama ben Çatalca'nın İstanbul şehrinde olduğunu kabul edemiyorum :)) Takabeg (talk) 11:10, 17 October 2012 (UTC)[reply]

İşte büyükşehir belediyesinin sınırları ili kapsıyor artık :) İstersen ilgili maddeyi de bulup göstereyim.--Rapsar (talk) 11:16, 17 October 2012 (UTC)[reply]

Deletion[edit]

Hi!
I just noticed that you were the one who requested this. As I'm not so familiar with the deletion policy here, could I ask you your opinion about the files of this category (lot of works by contemporary artists)?
Thanks,
Sardur (talk) 05:23, 18 October 2012 (UTC)[reply]

Yese copyvio. I'm preparing for works modern art :))) But I have to go to other city nowç If you want, you can request deletion of them. Thank you. Takabeg (talk) 06:14, 18 October 2012 (UTC)[reply]

HotCat[edit]

Vallahi anlamıyorum bu işlerden (burada bazı şeyleri anlatmıştı Vito Genovese ama çok karmaşık, benim için en azından). Vito ile iletişime geçersen halleder herhalde.--Rapsar (talk) 12:41, 18 October 2012 (UTC)[reply]

Bir de bu neyin nesidir Allah aşkına? Paintte boyamış bir de :)--Rapsar (talk) 17:07, 18 October 2012 (UTC)[reply]

File:Turkish troops and Dersim residents 1938.jpg[edit]

File:Turkish troops and Dersim residents 1938.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Rapsar (talk) 08:47, 19 October 2012 (UTC)[reply]

Zazaki Wikipedia[edit]

Selam, 白猫さん. Zazaca Wikide botunu çalıştırabilir misin ? Mesela oradaki bütün [[Category:XXXXX]]leri [[Kategoriye:XXXXX]] şeklinde düzeltmen mümkün mü ? Birde Zazaca Wikide çalışan botlar Zazaca Wikideki başlıklara bakarak değil diğer Wikilerdeki Zazaca intterwikilerinin ne olduklarına göre hareket etmektedir. Zazaca Wikideki maddelere eklenmekte olan interwikilere göre hareket eden interwiki botunu oluşturman mümkün mü ? Takabeg (talk) 00:24, 20 October 2012 (UTC)[reply]

Memnuniyetle! Bunun icin yerel olarak izin istemem gerekiyor cunku global flag sadece interwiki ve double redirectleri kapsiyor. Interwiki icin ise botun duzgun calismasi icin sayfalarda en az bir interwiki linkinin bulunmasi gerekmekte. Ben genede bota butun wikiyi kontrolden gecirmesi icin simdi calistirdim. -- とある白い猫 ^ちぃ？ 11:39, 20 October 2012 (UTC)

Birkaç video[edit]

Bak bunlar çok kaliteli çalışmalar. Güzel bir arşiv, buraya ekleyebilir misin?--Rapsar (talk) 19:32, 21 October 2012 (UTC)[reply]

Ücretli ama. Takabeg (talk) 08:53, 25 October 2012 (UTC)[reply]

Direkt izleyebiliyorum ben? Yoksa preview tarzı şeyleri mi izlemeye açmışlar? :) İyi bayramlar dilerim bu arada.--Rapsar (talk) 10:37, 25 October 2012 (UTC)[reply]

File:DzKK BG (91).jpg[edit]

File:DzKK BG (91).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Rapsar (talk) 19:45, 22 October 2012 (UTC)[reply]

Burada; "Atatürk yüzerken" ifadesinin İngilizcesi "Atatürk swimming" mi olacak yoksa araya is girecek mi? Yoksa "when"li bir kullanım mı yapmak gerek?--Rapsar (talk) 14:59, 23 October 2012 (UTC)[reply]

Dosyanin adi olarak "Atatürk swimming" de sorunsuz. Takabeg (talk) 22:15, 23 October 2012 (UTC)[reply]

Bu daha iyi bir örnek esasen.--Rapsar (talk) 15:01, 23 October 2012 (UTC)[reply]

Bu da sorun yok. Takabeg (talk) 22:15, 23 October 2012 (UTC)[reply]

Aslında bir daha düşününce Türkçe cümlelerde hata var sanırım. "Atatürk kahvesini içerken" cümlesini ele alalım mesela. Burada "içerken" fiil değil, fiilimsi. Yani cümlede olması gereken fiil yok :) Dolayısıyla eksintili bir cümle bu. Ancak -özellikle resimlerin altyazılarında ve açıklamalarında- o kadar yerleşmiş ki doğruymuş gibi kullanıyoruz :) Bu sebeple İngilizceye çevrimi direk olmuyor bunların. Sen ne düşnüyorsun acaba?--Rapsar (talk) 15:05, 23 October 2012 (UTC)[reply]

Bence sorun yok. Takabeg (talk) 22:15, 23 October 2012 (UTC)[reply]

File:Ali Kemali Aksüt.jpg[edit]

File:Ali Kemali Aksüt.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

. Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 12:19, 28 October 2012 (UTC)[reply]

File:Mehmet Şerif Fırat.jpg[edit]

File:Mehmet Şerif Fırat.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

. Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 12:23, 28 October 2012 (UTC)[reply]

Bayram[edit]

Sagol ama kurbani kesmiyoruz :) Sayın Bolak'ın fotoğraflarıyla ilgili olarak kayda değerlik (kayda değersizliği) tartışılmalıdır. En azından elimdeki Ülkücülükle ilgili (birden fazla) basılmış kitaplarda anlatılıyor kendisi. Birde Metada da bahsettiğim gibi SASlarda off-line CANBASS söz konusu. Ancak bence de tam kişisel görünenler silinebilirler. Takabeg (talk) 23:49, 28 October 2012 (UTC)[reply]

Tartışılmış zamanında ve silinmiş çeşitli Vikilerde. Sürekli üzerine gitmenin alemi yok, KD değilse fotolar da KD bir şahsa ait değildir, kişisel sayfalarında falan kullanmıyorsa silinmelidir.--Rapsar (talk) 08:52, 29 October 2012 (UTC)[reply]

File:Wibault 73 C in Paraguayan service.jpg[edit]

File:Wibault 73 C in Paraguayan service.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Antemister (talk) 18:08, 30 October 2012 (UTC)[reply]

File:Hati Cirpan.gif[edit]

File:Hati Cirpan.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Rapsar (talk) 16:26, 2 November 2012 (UTC)[reply]

File:British occupation troops marching on the Galata Bridge.jpg[edit]

File:British occupation troops marching on the Galata Bridge.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

-- tariqabjotu 19:09, 7 November 2012 (UTC)[reply]

Turkish needed[edit]

Could you please take a look at Commons:Undeletion_requests/Current_requests#File:Haytap Logo.jpg and others? THe Google translation is very rough. Thanks. . Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 12:13, 8 November 2012 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/File:SultanahmetMitingi.jpg[edit]

Hello Takabeg,

Can you help in the DR above?

Thanks in advance. Geagea (talk) 12:29, 14 November 2012 (UTC)[reply]

Selam[edit]

Şansına Vikipedi'ye baktığım ana denk geldin öyle gördüm mesajını yoksa 3-5 ay kalırdı yani :D Devlet mezarlığı konusuna daha detaylı konuşuruz şu sıralar acayip yoğunum okul vs. Zazaca Vikipedi'de ihtiyaç varsa geçici hizmetli olabilirim. Hatta senin de olmanı isterim işler daha çabuk yürür.--Reality 15:53, 27 November 2012 (UTC)[reply]

Ooooo bu da benim şansıma silinme gerekçeleri Zazaca değil İngilizce yazılmış işim ya da kabul edersen işimiz oldukça kolay olacak :) --Reality 15:58, 27 November 2012 (UTC)[reply]

Bu arada Türkçe Vikipedi'de "hizmetlilik yetkisini istismar" ettiğim sebebiyle süresiz engellendim. Umarım sorun oluşturmaz geçici hizmetlilik başvurusunda.--Reality 20:45, 27 November 2012 (UTC)[reply]

Çünkü hiçbir mantığı yok. Benden sonra 2 kullanıcı daha engellenmiş. Esas ilginç olan ise engellemeleri kaldırdığım anda Kibele'nin engellemeleri geri alması. Daha ilginci ise 2 aydır etkin olmayan Vito Genovese'nin anında gelip engellemeleri geri alması ve beni engellemesi. Birbirleriyle telefonla iletişim kurduklarından eminim artık.--Reality 17:13, 28 November 2012 (UTC)[reply]

Silme hızı fena değil bu gidişle 1 haftaya iş yükünü eritebilir ama yine de birden fazla hizmetli olmalı diyorsan aday olabilirim. Özellikle dosya ve madde alanında seri taramalar yapar ve telif ihlali de dahil olmak üzere tüm sıkıntılı dosya ve maddeleri temizleyebilirim rahatlıkla. Daha öncecen Türkçe Vikisöz, Vikikitap, Vikikaynak (kısmen) ve Vikisözlükte yapmıştım.--Reality 14:31, 9 December 2012 (UTC)[reply]

Rfc[edit]

Selam Takabeg. Şuna bir göz atmanda fayda var bence.--Reality 23:17, 12 December 2012 (UTC)[reply]

gif formatli[edit]

Selam Rapsar. Artik bunun gibi gif formatli dosyalar silinsinler. Hati Cirpani sildirirken aklina gelmedi mi ? Takabeg (talk) 11:21, 19 December 2012 (UTC)[reply]

Bu giflerin buyuk bir cogunlugu Haziran 2007'de Mach tarafindan yuklenmislerdir. Oradan takip edilebilir. Takabeg (talk) 11:23, 19 December 2012 (UTC)[reply]

Selam Takabeg. Haklısın, ancak bu resimlerin çoğu Türkçe Vikipedi'de kullanılıyor ve oradakileri değiştiremiyorum şu an. Bu resimler kullanıldığından silinmesi mümkün değil sanırım.--Rapsar (talk) 17:33, 19 December 2012 (UTC)[reply]

Resimlerin silinmesi hakkında[edit]

Şewçila dergisinin fotoğrafını yüklemiştim ve Kürtçe vikipediada kullanmıştım. Ama bugün bana gelen bildirimde telif hakkı ihlalinden dolayı silindiği yazılıyor. Bu bir derginin kapak fotoğrafıdır, içeriği deiğil. Hangi telif hakkından bahsediliyor? ayrıca kapak tasarımını yapan da benim. Geri alınabiliyor mu bu değişiklik bilmiyorum. Şu resimden bahsediyorum: File:"Şewçila, Kovara edebî-hunerî, Hûmare 1.jpg" Neribij (talk)

Istersen dergiden izin alip Commons:OTRS'a basvurabilirsin. OTRS elemanlarindan User:Taysin Turkce biliyor ve yardimci olmaya calisacagini dusunuyorum. Ama en iyisi Kurtce Wikipediyasina non-free fair use dosyasi olarak yuklemektir. Zira Commons'ta sartlar daha katidir. Takabeg (talk) 11:05, 20 December 2012 (UTC)[reply]

Anladim. Btw senin botun var mi ? Takabeg (talk) 05:16, 21 December 2012 (UTC)[reply]

Bunları inceler misin ? Takabeg (talk) 07:37, 21 December 2012 (UTC)[reply]

Botum yok. Verdiğin yerdekileri incelemeye çalıştım. Bir siteden alınmışlar (muhtemelen) ama site gittiğinden bunu kanıtlayamıyorum. EXIF bilgisi olmayan iki küçük boyutlu dosya ise "aşırı telif hakkı ihlali" gerekçesiyle silinmeye aday gösterildi.--Rapsar (talk) 08:33, 21 December 2012 (UTC)[reply]

Eline sağlık. Diğerler de çalınmış dosyalar sonuçta. Bu nasıl ? Gerçekten own work mu sence ?Takabeg (talk) 10:22, 21 December 2012 (UTC)[reply]

Harita olduğu için kendisi yapmasa da sıkıntı olmaz sanırım? Yanlış mı düşünüyorum?--Rapsar (talk) 16:53, 21 December 2012 (UTC)[reply]

Bence yanlis dusunuyorsun. Baskasinin yarattigi haritayi kendi eseri olarak yuklemek hirsizlik degil mi ? Takabeg (talk) 07:32, 22 December 2012 (UTC)[reply]

Yani demek istediğim, ortada orijinal bir şey olmadığı. Basit geometrik şekiller ve yazılar içeren logolar misal, orijinal bir şey içermediğinden silinmiyor. Bu da o kapsamda değerlendirile"bilir". Kesin olarak bilmiyorum sistem nasıl işliyor, ama bu yönden düşününce bana mantıklı gözüktü. Ama lisansı (own work kısmı) değiştirilmeli kesinlikle.--Rapsar (talk) 10:34, 22 December 2012 (UTC)[reply]

Ek olarak bu resim hakkında ne düşünüyorsun?--Rapsar (talk) 15:03, 22 December 2012 (UTC)[reply]

Bunun 1940li yillara ait oldugunu sanmiyorum. Bu 1962 yilina ait. Zaten baska bir DR'de uzunca anlattigim gibi TR-PD uygulamasinda sorun vardir. Mesela Ataturk'un fotograflarinin buyuk bir cogunlugunun aleniyet tarihi (ilk yayin tarihi) gosterilmemektedir. Biz cekilmis donemde gazetede yayinlandigini varsayarak calisiyoruz. Gercekten de sonradan arastirdigimda o tarihlerde yayinlandiklari anlasiliyor. Ancak normalde gazete, dergi, web sitelerinden aldigimiz icin ve oralarda da ilk yayin tarihi gosterilmedigi icin kuruphaneye gidip arastirildiginda tespit edebiliyor. Mesela Bu resim 1935 yilinda yayinlandi mi ? Belki Ataturk sagliklidir propagandasi icin kullanilmis olabilir (sanki gormustum) ama emin degilim. Bunu ilk defa Wikide gordum. Bunu ilk defa Sky Life dergisinde gordum. Yani o donemde yayimlanmis oldugunu kanitlayamadim. Ayni zamanda hic yayimlanmadiklarini da kanitlayamadim. Belki yayimlanmistir belki de yayimlanmamistir. Sonucta yayincilar da telif hakkinin kime ait oldugunu gostermeden, telif hakkinin kendilerine ait oldugunu da iddia etmeden, kamu mali olarak (veya kamu maliymis gibi) kullaniyorlar. Neyse... sonucta Nihal Atsiz'in portresi sorunludur. Takabeg (talk) 15:39, 22 December 2012 (UTC)[reply]

Anladım... Nihal Atsız'ı DR gösteriyorum. Bunları yüklesek güzel olacak da tabloları yapan kim? Burada dördü var ve açıklama var yanında sanırım.--Rapsar (talk) 22:05, 22 December 2012 (UTC)[reply]

1580 yilindan biraz once, Veronali bir anonim ressam tarafindan cizildigini yaziyor. Cizen kisi kim olursa olsun {{PD-Art-100}} gecerlidir. Takabeg (talk) 02:07, 23 December 2012 (UTC)[reply]

Selam[edit]

Osmanlı marşlarını nerden buldun ? Orjinal olanları Hamidiye Reşadiye falan.. 19:38, 23 December 2012 (UTC)[reply]

Nette. Takabeg (talk) 01:22, 25 December 2012 (UTC)[reply]

Çok açıklayıcı oldu :D

07:54, 26 December 2012 (UTC)[reply]

Doğru ama bir kısmını aldım zaten. Kim bestelemiş performansı kimin belli değil orada...by Aguzer 09:16, 27 December 2012 (UTC)[reply]

Tamam sildiricem. :) Fotoğraf pkselini yükselttim. Yani her şey uzadı Atatürk değil :)by Aguzer 11:21, 27 December 2012 (UTC)[reply]

Bu bayagi kucuk da (ayrica Exifsiz). Cidden own work mu acaba ? Takabeg (talk) 04:08, 25 December 2012 (UTC)[reply]

Aslında çok ufak değil :) Başka yerden alındığı belli ama, silinmeye aday gösterdim. Bu arada şunu yükledim de. Bu silinmemişti, hatta bu bile kalmıştı. Demek ki çok orijinal içerik içermeyen logolar kalıyor, öğrenmiş olduk. Türkiye'deki logoların yarısı böyle :)--Rapsar (talk) 09:05, 25 December 2012 (UTC)[reply]

Ben hiç anlamam, User:Sadrettin'e sorabilirsin.--Rapsar (talk) 10:15, 26 December 2012 (UTC)[reply]

2013![edit]

		*** * * 2013 !!! * * ***
		Happy New Year! Yours faithfully, George -- George Chernilevsky ^talk 23:05, 24 December 2012 (UTC)[reply]

Süleyman Sırrı[edit]

tr:Süleyman Sırrı maddesinde kullanilmasi gereken File:Süleyman Sırrı Bey İçöz.jpg degil, File:Suleiman Sirri Bey Aral.jpg Takabeg (talk) 16:49, 27 December 2012 (UTC)[reply]

Resmi değiştirdim. TBMM Albümünde Aral soyadı da vardı. MAddenin adınıda değiştirdim.--Yzkoc (talk) 23:56, 29 December 2012 (UTC)[reply]

Besre Körfezi[edit]

if you are interessted in control of ethnicentric and nationalistic propagada. maybe you can delete the false map in this site too?

http://az.wikipedia.org/wiki/Azərbaycan_türkləri

Besre körfezi nedir de? in which schientifical source you can see "besre körfezi" ? it is persian gulf, and in some arabic sources "arab gulf" but never "besre gulf"

regards, Sagapane

That image was posted not to Commons, to Azerbaijani Wikipedia. I'm not an active user of Azerbaijani Wikipedia. Takabeg (talk) 21:14, 31 December 2012 (UTC)[reply]

[1] Abdullah Öcalan, Kürt Sorununda Demokratik Çözüm Bildirgesi, Mem Yayınları, Haziran 1999, İstanbul, p. 4.

[2] Öcalan, age, p. 7.

[3] Öcalan, age, p. 168.

[4] Öcalan, age, p. 11.

[5] Öcalan, age, p. 17.

[6] Öcalan, age, p. 15, 71.

[7] Öcalan, age, p. 27.

[8] Öcalan, age, p. 72.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]