Commons:Forum/Archiv/2015/February

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Commons:Photographs of identifiable people/de#Das Recht auf Öffentlichkeitsarbeit

Jimmy Wales hat erlaubt, dass sein Bild in einem Spendenaktions-Aufruf für Wikimedia verwendet wird.

Ich wusste gar nicht, dass Jimmy so hübsch ist … ;-)
Könnte vielleicht ein Übersetzungsadmin diesem Mismatch ein Ende bereiten? --Leyo 22:07, 4 February 2015 (UTC)

Dazu muss man nicht Admin sein. Besser so? --тнояsтеn ⇔ 22:18, 4 February 2015 (UTC)
Danke. Naja, wenn man weiss, wo. Diesen Edit konnte ich jedenfalls (dort) nicht revertieren. --Leyo 22:23, 4 February 2015 (UTC)
Auf Commons:Photographs of identifiable people steht oben (ziemlich winzig): "Diese Seite übersetzen". Dort können die Änderungen gemacht werden. --тнояsтеn ⇔ 22:37, 4 February 2015 (UTC)
This section was archived on a request by: Leyo 01:18, 7 February 2015 (UTC)

Hochgeladene Fotos in ein bereits existierende Commons Galerie übertragen

Sorry, aber ich schaffe es trotz vielem Lesen und Probieren nicht:

Ich habe Fotos von Yaks in meine Dateiliste hochgeladen https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/G._Pongratz&ilshowall=1 und würde diese nun gerne in die bereits existierende Commons Seite "Bos grunniens" https://commons.wikimedia.org/wiki/Bos_grunniens integrieren.
Kann mir da jemand helfen?
MfG --G. Pongratz (talk) 12:31, 1 February 2015 (UTC)

Du gehst einfach auf die Gallerie-Seite Bos_grunniens, klickst oben auf den Reiter Bearbeiten, scrollst im Fenster nach unten und fügst, am besten unter dem letzten Gallerie-Eintrag, eine neue Zeile mit dem Dateinamen des neuen Bildes ein. Dann speichern und das wars. --Túrelio (talk) 12:47, 1 February 2015 (UTC)

Bitte um Hilfe

Hallo miteinander, ich habe bei der QI-Bewerbung von File:Schafe in Kirchhain.jpg etwas durcheinandergebracht. Kann bitte jemand den ursprünglichen Zustand wiederherstellen? Vielen Dank im Voraus und freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (talk) 10:06, 13 February 2015 (UTC)

Erl. --тнояsтеn ⇔ 10:17, 13 February 2015 (UTC)
Danke! -- Lothar Spurzem (talk) 10:26, 13 February 2015 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 10:17, 13 February 2015 (UTC)

Fehlerhafte Darstellung der Beschreibung auf Smartphones

Tracked in Phabricator
Task T88320
Screenshot des Bugs auf Stolpersteine Bild (mobil Seite). Chrome/Android

Hallo Forum, das obengenannte Problem tritt zumindest auf dem Iphone 5s mit Safari und Chrome sowie auf Android mit Chrome auf aber nicht beim Anschauen der mobilen Seite auf einem Desktoprechner. Immer wenn die Vorlage Location verwendet wird, werden keine weiteren Infos in der Beschreibung (Author, Datum, etc.) angezeigt. Hat jemand eine Idee, wie man das fixen kann? Danke und Gruß, --Arnd (talk) 08:40, 2 February 2015 (UTC)

Wähl bitte ein Beispielbild, geht es z.B. schief mit Slezské Beskydy - Rytířská stezka (cesta Nýdek - Velká Čantoryje).JPG? Das wäre {{Object location}} hinter {{Information}}, und alternativ {{Location}} für die Kameraposition wird i.d.R. auch hinter {{Information}} gesetzt. –Be..anyone (talk) 11:29, 2 February 2015 (UTC)
Sorry, hatte ich ganz vergessen. Das genannte Beispiel hat das Problem, wie auch dieses. Wäre schön, wenn jemand das beschriebene Verhalten bestätigen kann. --Arnd (talk) 12:19, 2 February 2015 (UTC)
Bei aria muss ich passen, davon habe ich leider keinen Plan.:-( –Be..anyone (talk) 14:31, 2 February 2015 (UTC)
Schade. Übrigens kann man das wunderbar auch online ausprobieren unter http://www.mobilephoneemulator.com/. Trotzdem bleibt die Frage, wie es jetzt weitergeht... Kann ich irgendwo ein Ticket aufmachen? --Arnd (talk) 16:09, 2 February 2015 (UTC)
Wenn ich mir die obigen Beispiele im Emulator ansehe, dann kann ich dort durch Klick auf "Summary" die Details aufklappen. --тнояsтеn ⇔ 18:43, 2 February 2015 (UTC) P.S: Tickets unter https://phabricator.wikimedia.org/maniphest/task/create/
Aufklappen schon, aber die Beschreibung, Autor, Datum usw. stehen da nicht drin, obwohl sie im Wikitext stehen. --Arnd (talk) 19:03, 2 February 2015 (UTC)
Bei mir schon (im Emulator). --тнояsтеn ⇔ 19:49, 2 February 2015 (UTC)
Jo, kann ich auf meinem Android Telefon reproduzieren. --Dschwen (talk) 20:17, 2 February 2015 (UTC)
Au weia, Android UI Elemente. Das gibt bestimmt Aerger... --Dschwen (talk) 20:18, 2 February 2015 (UTC)
Ach neeeeeee, ist alles da! Nur die erweiterten informationen sind auf dem Telefon per default eingeklappt. Nur kapiert die mobilseite nicht, dass das Location template auch su den infos gehoert, und mit eingeklappt sein sollte! Also: einfach auf "Summary" tippen und die Beschreibung klappt aus. --Dschwen (talk) 20:21, 2 February 2015 (UTC)
Jup, hab es jetzt auch gesehen. Ist halt ein Bedienungs- und Anzeigeproblem, welches wahrscheinlich keine große Dringlichkeit hat. Es betrifft auch andere Templates, die außerhalb der Information-Vorlage liegen. Komisch auch, dass sich die Geopos nicht Layout-mäßig anpasst sondern wie in der nicht-mobilen Ansicht dargestellt wird. --Arnd (talk) 20:54, 2 February 2015 (UTC)
Hab mal phab:T88320 aufgemacht. Ist die Beschreibung des Problems korrekt? --тнояsтеn ⇔ 21:00, 2 February 2015 (UTC)
Klingt gut. Ich wundere mich öfter, wieso es keine Location-Variante zur Verwendung in {{Information}} gibt, also ähnlich other_fields={{igen|A|0|+}} oder other_fields={{credit line|Author=wikitext|Other=wikitext|License=wikitext}}, mit Merksatz AOL für Author/Other/License, klein geschrieben geht nicht ;-) Location direkt unterhalb {{Information}} erscheint mir murkelig. –Be..anyone (talk) 22:36, 2 February 2015 (UTC)
Jo, sollte man vielleicht mal versuchen umzumodeln. Ist vermutlich historisch bedingt. --Dschwen (talk) 20:32, 4 February 2015 (UTC)

Bitte um Hilfe – Transfer von it-WP auf Commons

Diese sechs Bilder

sind in der italienischen Wikipedia in der Kategorie „Immagini trasferibili su Commons“ eingeordnet. Ich nehme an, das heißt in etwa, dass die Bilder zu Commons transferiert werden können/dürfen. Falls das so ist: könnte das freundlicherweise jemand, dem so etwas leicht von der Hand geht, übernehmen (ich würde mich damit mehr als schwertun)? Einzuordnen wären die Bilder unter Category:Blu (artist). Gruß --Lienhard Schulz (talk) 21:07, 2 February 2015 (UTC)

Mit dem CommonsHelper geht das eigentlich ganz einfach. --Arnd (talk) 21:19, 2 February 2015 (UTC)
Sorry, aber das funxt bei mir nicht. Meldung: You haven't authorized this application yet!. Und die offenbar nötige Autorisierung bekomme ich nicht hin. --Lienhard Schulz (talk) 08:47, 3 February 2015 (UTC)
1, 3 und 4 sind jetzt schon auf Commons, allerdings muss ich mich jetzt erstmal um was anderes kümmern. Entweder jemand anderes transferiert den Rest oder ich mache es später. NNW 10:20, 3 February 2015 (UTC)
Jetzt sind alle auf Commons, Nr. 2 als Corcovado Blu.jpg, die anderen mit den alten Namen. NNW 18:42, 3 February 2015 (UTC)
Herzlichen Dank. In einigen Wochen sind sie in einem ausführlichen Artikel über Blu zu finden. Falls Du noch Zeit hast, kurz folgende Frage: die Bilder wurden ja alle aus der Webseite von Blu, seinem Sketch Note-Book von einem Stefano Questioli (wer auch immer das ist, möglicherweise Blu selbst) in die it-WP hochgeladen. Blus Webseite wird auch jeweils angegeben, allerdings nicht als Quelle oder Urheber, sondern unter Beschreibung. Ich weiß konkret, dass Blu die Fotos seiner Wandbilder (wie auch seine Video-Animationen, die massenhaft auf YouTube zu finden sind) unter freie Lizenzen stellt. Allerdings finde ich auf der Webseite keinen entsprechenden Hinweis. Meinst Du, ich kann - analog Stefano Questioli - aus der Webseite hochladen (natürlich unter Angabe der Quelle Blu), was immer ich brauche? ... Das würde ich dann "selber schaffen" :-). Gruß --Lienhard Schulz (talk) 19:35, 3 February 2015 (UTC)
Ich hatte die Rechtmäßigkeit der Lizenzen der Bilder oben nicht geprüft und bin davon ausgegangen, dass sie korrekt sind. Wenn es keinen Hinweis von Blu gibt, woher weiß man dann, dass seine Werke unter freier Lizenz (und auch unter welcher) stehen? NNW 11:59, 4 February 2015 (UTC)
Der en-Artikel zu Blu enthält den Hinweis: His murals and his videos are given for free to the public space of the cities and on the World Wide Web. (Allerdings ohne Quelle.) Ich hatte Entsprechendes irgendwo gelesen - finde ich grade auf die Schnelle nicht. Dann wurde das auf der Disk.-Seite von Stefano Questioli intensiv diskutiert. Soweit ich das verstehe, wurden einige Bilder gelöscht, einige behalten. Da die italienischen Kollegen die behaltenen Bilder in der Kategorie „Immagini trasferibili su Commons“ eingeordnet haben, gehe ich davon aus, dass sie das vor der Einordnung geprüft haben. Gruß --Lienhard Schulz (talk) 18:05, 4 February 2015 (UTC)
Niemand kann dir versprechen, dass die Diskussion dort hiesigen Administratoren ausreichen wird, wenn kein Nachweis über die Rechtmäßigkeit der freien Lizenz gebracht werden kann. Du kannst es versuchen und solltest nicht überrascht sein, wenn es nicht klappt. NNW 09:19, 5 February 2015 (UTC)

Veränderung - Hilfe!

Tracked in Phabricator
Task T88576

Noch vor kurzem habe ich mühelos mehr als 4000 Bilder mit Assistent hochgeladen. Heute wollte ich, nach kurzer Pause, wieder einige Bilder hochladen, aber: wenn ich die Datei auswähle, erscheint jetzt an der Stelle, wo das Bild erschien ein leerer Rahmen, das "grüne Rad" ist nicht vorhanden, d.h., ich habe keinerlei Kontrolle, ob die Datei angenommen wurde, und ich habe nur folgende Optionen: weitere Dateien hochladen und Bilder von Flickr teilen, was immer das bedeutet. Die Option "weiter" fehlt ebenfalls. Ich bitte herzlich um Hilfe: was habe ich nur übersehen??? --Ziegler175 (talk) 15:33, 4 February 2015 (UTC)

Hallo Ziegler175, es gab heute ein blocking Problem mit dem UW, siehe Phab:T88576, sollte behoben sein. Bei mir ist es eben wieder gegangen. lg --Herzi Pinki (talk) 18:36, 4 February 2015 (UTC)
Ohh ganz vielen Dank, da bin ich aber erleichtert!!! Herzlichst --Ziegler175 (talk) 18:49, 4 February 2015 (UTC)
This section was archived on a request by: Stepro (talk) 16:37, 16 February 2015 (UTC)

Frage zur Lizenz

Hallo,

ich habe das angehängte Logo für den entsprechenden Bohlen & Doyen|Artikel hochgeladen, weiß aber nicht, welche Lizenz ich jetzt auswählen soll.

Kann mir jemand dabei helfen?

— Preceding unsigned comment added by 194.180.57.12 (talk • contribs) 09:07, 12. Feb. 2015‎ (UTC)

Geht es um de:Datei:Logo-bohlen-doyen-4c.jpg? --тнояsтеn ⇔ 09:14, 12 February 2015 (UTC)
Ja, genau. Danke! --194.180.57.12 09:29, 12 February 2015 (UTC)
This section was archived on a request by: Stepro (talk) 16:40, 16 February 2015 (UTC)

Friedrich August III. besuch in Sehlis Mai 1912

Hat jemand Fotos über den Besuch des Königs von Sachsen von der Windhose in Sehlis?

 Not done, vll. braucht der Archivbot einen Zeitstempel: –Be..anyone (talk) 01:25, 7 February 2015 (UTC)

Lindt Goldhasen zum Zweiten

Vor einiger Zeit waren „meine“ Lindt Goldhasen [ Lindt-Goldhasen (2008-04-12 a).JPG und Lindt-Goldhasen (2008-04-12 b).JPG] gelöscht, wenig später jedoch wieder zurückgeholt worden. Inzwischen habe ich die Genehmigung von Lindt & Sprüngli, die beiden Fotos hier hochzuladen. Die entsprechende Mail leitete ich an permissions-de@wikimedia.org weiter und bat darum, einen Freigabevermerk bei den Dateien anzubringen, was jedoch bisher nicht geschieht. An wen muss ich mich wenden, damit die Bitte erfüllt wird und die Bilder nicht wieder entfernt werden? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (talk) 13:43, 6 February 2015 (UTC)

Ich habe {{subst:OP}} eingefügt. Sobald die Mail bearbeitet wurde (vom sog. OTRS-Team) wird der Hinweis durch den Baustein Template:PermissionOTRS ersetzt. --тнояsтеn ⇔ 13:59, 6 February 2015 (UTC)
Danke! -- Lothar Spurzem (talk) 14:27, 6 February 2015 (UTC)

File:Luftangriffe_auf_Dresden.png

Kann dort bitte jemand wieder aufräumen? Danke! --Palitzsch250 (talk) 15:56, 6 February 2015 (UTC)

Was genau? --Denniss (talk) 16:01, 6 February 2015 (UTC)

Danke für die schnelle Reaktion. Ich hoffe , es geht jetzt so. Aber kann man Einiges wieder löschen? --Palitzsch250 (talk) 16:07, 6 February 2015 (UTC)

Meinst Du die Zwischenversionen des Bilds die nicht funktioniert haben wie gedacht? Können ruhig drinbleiben, stören nicht. --Denniss (talk) 16:17, 6 February 2015 (UTC)

Kategorie-Weiterleitungen

Simulation eines möglichen Gadgets

Wenn ich die Funktion "Verschieben" auf einer Kategorien-Seite verwende, wird beispielsweise #REDIRECT [[:Category:MGB ABDeh and BDSeh KOMET]] eingefügt. Nach einiger Zeit fährt der RussBot darüber und dann steht da: {{Category redirect|MGB ABDeh and BDSeh KOMET}} Weshalb macht das die Verschieben-Funktion nicht gerade auf Anhieb richtig? Und ist die Funktion {{Seecat|xxx}} durch den category redirect ersetzt? Ich habe ältere Beiträge zum Thema gelesen, aber das scheint nicht mehr alles aktuell zu sein. Danke für Erhellung.-- Gürbetaler (talk) 22:30, 6 February 2015 (UTC)

Verschieben von Kategorien ist nicht ganz wie andere Verschiebungen, siehe COM:REDCAT, z.B. müssen alle gelisteten Unterkategorien, Gallerien, Dateien, Vorlagen, u.s.w. (manuell) mit "neu statt alt" bearbeitet werden. {{Category redirect}} erledigt auch noch andere Aufgaben, die ein einfaches #REDIRECT nicht erledigt, falls ich mich richtig erinnere arrangiert es eine Kategorie für die Weiterleitung, Fehlerberichte für "alt statt neu", und irgendwas für wikidata.
{{Seecat}} kenne ich nicht, aber wenn es dasselbe wie {{Cat see also}} ist, ist es eine andere Funktion: Mit {{Cat see also}} verweist eine gute (sinnvolle) Kategorie auf eine andere ebenfalls gute Kategorie mit ähnlichen Inhalten, um bei der Einordnung oder Suche zu helfen. –Be..anyone (talk) 01:16, 7 February 2015 (UTC)
Die Template-Beschreibung nennt die Kategorien Category redirects, Non-empty category redirects und Broken category redirects, die bedient werden. Das leuchtet ein. Meine Frage war aber, weshalb die Verschieben-Funktion nicht direkt das Template einfügt.-- Gürbetaler (talk) 20:25, 7 February 2015 (UTC)
{{Seecat}} ist dasselbe wie {{Category redirect}}. --rimshottalk 12:50, 8 February 2015 (UTC)
Okay, und zur Frage, Special:Movepage gibt es (fast) überall, aber weitere Verzierungen der Weiterleitung sind je nach Wiki und Namensraum verschieden. Auf enwiki:WP:RCATLIST gibt es ein unglaublich kompliziertes System von Vorlagen zur Kategorisierung von Weiterleitungen mit eigenen Weiterleitungsdiskussions- und Weiterleitungseinrichtungs-Prozeduren (getestet, geht). Commons ist viel unbürokratischer, alles geht, solange die Aufräum- und Wartungs-Bots noch durchblicken. –Be..anyone (talk) 09:51, 9 February 2015 (UTC)

Ich war dabei ein Gadget wie für Datei-Verschiebungen zu schreiben. Allerdings soll es auch intelligent verschiedene Optionen anbieten, je nach Situation ("Ich bin mir nicht ganz sicher", "Ich will es selbst schnell erledigen", "Meine Verbindung ist schlecht, ein Bot soll es machen"). Suche noch Freiwillige, die an der Entstehung mitwirken wollen: MediaWiki:Gadget-catMoveLink.js -- Rillke(q?) 11:13, 9 February 2015 (UTC)

+1 Das sieht ja vielversprechend aus!yes Ich nehme an, derjenige müsste Mover-Rechte haben? (Ich würde jedoch gerne anderen den Vortritt lassen) ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  10:28, 10 February 2015 (UTC)
Das Gadget sollte die Rechte erkennen und nur die möglichen Lösungen vorschlagen. -- Rillke(q?) 15:54, 10 February 2015 (UTC)

Bild Urheberrecht Formular ?

Möchte von verschiedenen Personen Bilder hochladen. Und habe grundsätzliche die Frage wie es gehen kann wenn Urheber zustimmt aber im Internet auf Webseiten es mit Urheberrecht gekenzeichnet ist bzw. keine Kenzeichnung vorliegt.

Beispiel: Tina Stöckle Bild

Urheber von Bild und Lebensgefährte ist Peter Lehmann. Auf seiner Website ist es nicht als Urheberrecht freigegeben. Im E-Mail Verkehr stimmte er Veröffetlichung zu. http://www.antipsychiatrieverlag.de/verlag/titel/stoeckle.htm

Da ich auch dieses Problem auch mit anderern Personen habe hier die Frage.

Frage:

Kann ich mir von Uhrheber es schriftlich geben lassen und somit Bild auf Wikimedia verwenden. Bzw. gibt es für so etwas ein Formular ? --Richard Reinhardt (talk) 09:29, 10 February 2015 (UTC)

Es gibt diese Vorlagen: Commons:E-Mail-Vorlagen. Wichtig ist, dass die freigegebenen Bilder dann nicht nur bei Wikipedia genutzt werden können, sondern unter Einhaltung der erteilten Lizenz überall (Internet, Bücher, Plakate, usw.) --тнояsтеn ⇔ 09:35, 10 February 2015 (UTC)

(B) Formular – bisherige Hochladeart - fehlende cc v. 4.0

Hallo,
bis heute bin ich davon ausgegangen, dass die CC BY-(SA) 4.0 nicht auswählbar ist. Zufällig bin ich heute darauf gestoßen, dass das ausgerechnet nur bei der Hochladeart der Fall ist, die ich immer verwende, nämlich "(B) Formular – bisherige Hochladeart". Das kann doch echt nicht wahr sein. Es ist so ärgerlich. Die ganze Zeit habe ich zwangsweise die v. 3.0 auswählen müssen(!) und sie danach in v. 4.0 geändert. Wieso macht wikimedia so etwas? Ich bin fassungslos. --Hockei (talk) 18:20, 12 February 2015 (UTC)

Hallo User:Hockei. Da steckt keine Absicht hinter, sondern es ist bisher einfach nicht aufgefallen. Die Anpassung der Lizenzen muss von einem Admin durchgeführt werden, nicht von der Wikimedia Foundation. Soeben habe ich MediaWiki:Licenses/deownwork um die CC4 erweitert. Ich hoffe, ich habe die richtige Systemnachricht erwischt. Bitte probiere mal, ob es für dich nun funktioniert. Raymond 19:43, 12 February 2015 (UTC)
Die 4.0 erscheint bei mir nicht. Vielleicht liegt es an der noch nicht fertigen Synchronisierung der Server?
Ich hatte ziemlich am Anfang mal einen Admin gefragt. Zu diesem Zeitpunkt ging es scheinbar noch nicht. Jedenfalls, bei meinen bisherigen Fotos mit 4.0 habe ich aber trotzdem das Problem, dass die erste Hochladeversion der Fotos mit v.3.0 noch aufrufbar ist. So kann sich jeder wahrscheinlich auch darauf berufen, obwohl die Fotos zu der Zeit noch gar nicht öffentlich bekannt waren, weil ich sie noch nirgends zugeordnet hatte (Kategorie oder Galerie) und die Onlinezeit dieser Version viel zu kurz war. Und das wäre vermeidbar gewesen. --Hockei (talk) 20:06, 12 February 2015 (UTC)

Export

Ich weiß nicht, wo ist sonst nachfragen soll: Wären folgende Bilder für einen Export nach Commons (oder de) geeignet?

--PigeonIP (talk) 15:18, 14 February 2015 (UTC)

Das erste Bild ist geschützt, wird in uk. geduldet, das geht nicht. Die Gänse würde ich nach .de hochladen (100-Jahres-Regel). --Ralf Roleček 15:42, 14 February 2015 (UTC)

Neues Angebot bei Commons:Equipment exchange

Ahoi, falls jemand Interesse an einem M42 Telezoom hat: Hier sind 2 im Angebot. Grüße, --El Grafo (talk) 13:58, 25 February 2015 (UTC)

This section was archived on a request by: Und gleich ab in's Archiv damit, alles weitere drüben El Grafo (talk) 13:58, 25 February 2015 (UTC)

"Error in transcode" video kaputt?

Tracked in Phabricator
Task T55863
SPRING SPREE spending patterns in spain during easter 2011 hd1080

Hallo, warum funktioniert das hochgeladene Video nicht richtig? Kommt von youtube, ist WebM, ich nehme an V9? Original abspielen geht bei mir, sonst aber nur Fehleranzeigen, "Error in transcode"... Kommt das in irgendeine Wartungskategorie? Fixt das gerade jemand? Gibt es einen bugreport der das fixen würde? Wieviele solche kaputten Videos gibt es auf commons? Hilft es wenn ich eine hd720 version drüberladen? --Atlasowa (talk) 08:52, 12 February 2015 (UTC)

Ich glaube, VP9 wird noch nicht unterstützt, nur VP8. Raymond 08:55, 12 February 2015 (UTC)
Hmm ich muss mich korrigieren: Wikipedia:Projektneuheiten/Archiv/2014-2#25. September. Raymond 08:59, 12 February 2015 (UTC)
Ja, im Moment funktioniert die serverseitige Erstellung der kleineren Versionen bei Vp8 noch nicht, dazu muss erst noch die Software angepasst werden. Wenn du die Datei jetzt in Wikipedia einbinden möchtest, könntest du sie in der Tat mit Vp8/vorbis kodiert als neue Dateiversion drüberladen, die ursprüngliche Version ließe sich ja später dann durch Rücksetzung problemlos wiederherstellen. Vp9 Dateien haben wir zum jetzigen Zeitpunkt nur wenige hier, durch die Verwendung auf Youtube etc. werden es aber sicherlich bald mehr. Der Codec lässt theoretisch bei gleichbleibender Qualität eine deutliche Verkleinerung der erzeugte Videodateien zu; nutzt man hier aber die entsprechenden Parameter, dauert die Dateierstellung im Moment einfach noch viel zu lange (mein letzter Versuch: für 10 sec. Video über 8h); benutzt man sie aber nicht, liegt die Dateigröße wieder im Bereich von Vp8.. Gruß, --Pristurus (talk) 11:39, 12 February 2015 (UTC)
Danke, Raymond und Pristurus! Drüberladen hilft wohl nicht, die andere Datei ist ebenfalls Vp9. Vielleicht konvertier ich das irgendwann mal ein paar Stunden lang... or not. Ich erinnere mich dass vor etwa einem Jahr das WMF multimedia team einen epischen Commons:Requests for comment/MP4 Video veranstaltet hat ("The lack of quality video for most topics on our sites will become more of a problem as video production and sharing become more accessible via mobile devices ..."), wo allerdings das proprietäre MP4 abgelehnt wurde - auch gerade wegen dem freien VP8/VP9 in der Zukunft. Und jetzt wird VP9 auf commons nicht unterstützt?? Bug "Assigned To: None"!?? --Atlasowa (talk) 21:10, 12 February 2015 (UTC)
Laut Special:TimedMediaHandler: 2391 failed transcodes:
  • 926 Web streamable WebM (360P)
  • 808 Web streamable WebM (480P)
  • 267 High quality downloadable WebM (720P)
  • 90 Full HD downloadable WebM (1080P)
= ca. 2100 files
Laut Commons:MIME_type_statistics gibt es insgesamt video/webm VIDEO: 11,630 Files
D. h. wieviele der webM videos auf commons sind "failed transcodes"? 15-20% ?? --Atlasowa (talk) 21:29, 12 February 2015 (UTC)
Ja, Probleme gibt es durchaus auch mit VP8; allerdings ist das in dem Fall nicht eine grundsätzliche Unmögkichkeit, mit manuellem Neustart der Trancodierung klappt die Erstellung der kleineren Formate dann doch in aller Regel. Warum das passiert entzieht sich meiner Kenntnis. Und wie man deinen Zahlen entnehmen kann, wäre es sicherlich besser die korrekte Erstellung softwareseitig zu überprüfen und die Transcodierung gegebenenfalls neu durchzuführen. Bei VP9 jedoch läuft keinerlei Umwandlung, das sind somit zwei von einander unabhängige Probleme. Gruß, --Pristurus (talk) 22:15, 12 February 2015 (UTC)
Ich erinnere mich vage, dass ein Neustart der Transkodierung einfach nur ein Klick war, aber auf 111014_NetNeutrality_Final.ogv, wo 480p WebM nicht geklappt hat, kann ich scheinbar nichts neu starten. Ohne Ansage, wie gross transkodierte Dateien sind, ist das für mich auch eher Banane, grün. –Be..anyone (talk) 22:36, 12 February 2015 (UTC)
Du klickst unten bei "Transkodierungstatus" auf "Umschlüsselung zurücksetzen". Habs gerade für 480p WebM angestoßen. --тнояsтеn ⇔ 22:48, 12 February 2015 (UTC)
Danke, das ist dann wohl eines der vielen Opfer meiner "alle Helferlein auf Null" Präferenzen beim HHVM-Betatest letztes Jahr. –Be..anyone (talk) 05:16, 17 February 2015 (UTC)

Eizo S2100 FlexScan zu verkaufen

Anzahl Dateien in Kategorien

Tracked in Phabricator
Task T85527

Hallo! In einer meiner User-Kategorien stimmt die Anzahl der Dateien nicht. Die Zusammenfassung besagt 1.435 Dateien, zählt man nach (letzte Seite mit 34 Dateien), sind's nur 1.434 Dateien. Kann man das irgendwie korrigieren? Bin für Hilfe dankbar. --XRay talk 10:29, 15 February 2015 (UTC)

Warte mal einen Tag, das superschnelle HHVM hat m.E. seltene harmlose unerwünschte Nebeneffekte (Cache-Eigentümlichkeiten). –Be..anyone (talk) 16:10, 15 February 2015 (UTC)
Das ist schon etliche Tage so. Der Fehler trat zu dem Zeitpunkt auf, als eine der in der Liste vorhandenen Dateien gelöscht wurde. Die Datei war weg, aber die Anzahl blieb stehen.--XRay talk 17:36, 15 February 2015 (UTC)
Da sehe ich gerade meine Beobachtungsliste... Dank an dich, Be..anyone, für deine Bemühungen, den Fehler ausfindig zu machen. --XRay talk 17:49, 15 February 2015 (UTC)
Immer noch off by one, 48 auf der z.Zt. letzten Seite für 1449 Bilder. Kann da bitte mal wer mit phabricator:-Schreibzugriff einen Fehlerbericht mit Permalink zu diesem Abschnitt und/oder einer Kategorie mit diesem Fehler einreichen? Dann bekommt das hier eine schöne {{Tracked}}-Nummer, und in fünf Jahren kann es mit Vermerk resolved in die Rundablage gehen. –Be..anyone (talk) 18:32, 18 February 2015 (UTC)
Dürfte phab:T85527 sein. --тнояsтеn ⇔ 19:33, 18 February 2015 (UTC)
Danke, also da bitte hilfreiche Kommentare oder Beweise anhängen. Im Prinzip klingt es sehr harmlos an der Grenze zu WONTFIX, aber manchmal ist off by one ein Symptom für die tollsten Probleme, Pufferüberlauf mit Angriffsvektor, seltene Szenarios, wo off by one in mehrere Millionen vorbei endet, oder ähnliche Leckereien für Entwickler. Zumindest brauchen sie einen reproduzierbaren Testfall, um sich zu wundern, wenn es plötzlich richtig ist. –Be..anyone (talk) 20:42, 18 February 2015 (UTC)

File:Rakhimbaev Abdullo.jpg, File:Erbanov.JPG

Hallo, ich möchte meine de-WP Artikel gerne bebildern wie die russischen Pendants. Was bedeutet die Beendigung meiner Löschanträge o.g. Uploads durch den niederländischen CommonsAdmin User:Natuur12 (Kept Per...) für meine weitere Arbeit an den anderen alten russischen Fotos? Kann ich die restlichen alten Fotos aus der ru-WP nach dem Strickmuster obiger Dateibeschreibungen hochladen? In welchem Archiv finde ich meine zwei diesbezüglichen Anfragen, die ich hier in diese DiskSeite reingeschrieben hatte (Listen der ru-WP Fotos)? --Hedwig Storch (talk) 09:55, 17 February 2015 (UTC)

Die letzten Anfragen:
--тнояsтеn ⇔ 10:02, 17 February 2015 (UTC)
The DR's where motivated badly so I was under the impression that those where German works. Of course the current template is wrong but the motivation given at the DR was not enough to raise significant doubt imho. But I believe that {{PD-Russia}} fits in those cases. My closing motivation is wrong but my closure was correct. Natuur12 (talk) 10:46, 17 February 2015 (UTC)
Meine Kristallkugel meint, dass Du statt weiterer Löschanträge für eigene Uploads jetzt zu Phase II übergehen kannst, verwende die beste passende PD- (gemeinfrei) oder Lizenz-Vorlage, und verziere sie mit {{License review}}. Igendein Auditor (Benutzer mit "Review"-Recht, u.a. Admins) guckt sich das dann gelegentlich an, prüft die Quelle, und nickt es ab mit einem Prüfvermerk, oder auch nicht mit einem Löschvermerk. Wie bereits früher gesagt, was soll schon schief gehen? –Be..anyone (talk) 10:54, 17 February 2015 (UTC)
Danke für Eure Antworten. Ich gehe nun step by step weiter --> Könnte jemand von Euch bitte mal den nächsten Versuchsballon File:Sulimov.jpg auf Ungeschicklichkeit(en) meinerseits prüfen und wenn möglich/nötig, korrigieren. --Hedwig Storch (talk) 13:14, 17 February 2015 (UTC)
Lass bitte das Hochladen. Die Bilder stammen nicht aus der EU, die DR sind offensichtlich falsch entschieden. PD-Anonym gibt es für die Ursprungsländer nicht. sугсго 06:13, 18 February 2015 (UTC)
O.K. syrcro, dann bitte ich Dich hiermit, die drei Fotos File:Rakhimbaev Abdullo.jpg, File:Erbanov.JPG und File:Sulimov.jpg von Commons zu löschen. Ich unterlasse das weitere Hochladen russischer Fotos aus den Jahren früher als 1938, bis mir der ranghöchste deutschsprachige Commonschef grünes Licht gibt. Wobei ich nicht weiß, welcher User letztgenannter ist. --Hedwig Storch (talk) 09:03, 18 February 2015 (UTC)
Wichtigkeit einer Person misst sich nicht daran, dass sie immer und überall erreichbar ist, sondern dass sie sich verleugnen lassen kann. Der Chef macht gerade Urlaub und möchte nicht gestört werden. -- 32X (talk) 09:14, 18 February 2015 (UTC)
Danke 32X, ich wünsche Dir gute Erholung. --Hedwig Storch (talk) 10:19, 18 February 2015 (UTC)
Je nach Gewichtung (Hüte+Code) wäre das vielleicht Steinsplitter oder Rillke, was absolut gar nichts zu sagen hat, wenn der rangniedrigste Neubenutzer mit dem festen Willen zum Non-Admin-Close-as-Delete genau das in einer Löschdiskussion zurecht entscheidet. Ausserdem sind beide busy mit interessanten Problemen, z.B. POTY-Übersetzungen vor dem Ende der zweiten Runde.:tongue: –Be..anyone (talk) 12:16, 18 February 2015 (UTC)

Uploads von User:AdeO

Da ich mich hier mit dem Prozedere nicht auskenne: Bitte mal die Uploads des o.g. Benutzers prüfen. Sollte es sich um Andreas Fux handeln, ist vermutlich irgendeine Verifizierung über OTRS notwendig. Auf jeden Fall hat er aber auch Bilder anderer Fotografen hochgeladen, die genehmigt werden sollten. --Magnus (talk) 08:13, 19 February 2015 (UTC)

Menü am Seitenkopf

Auf Commons:Picture_of_the_Year/2014/Introduction/de ist oben ein Menü. Aber an den Quelltext komme ich irgendwie nicht ran, das begreife ich nicht. Ich möchte sowas auch für Commons:15. Fotoworkshop basteln, wer kann helfen? --Ralf Roleček 18:16, 19 February 2015 (UTC)

Der Quelltext steckt in Template:POTY2014/header. --тнояsтеn ⇔ 18:26, 19 February 2015 (UTC)
Ach du meine Nase, das ist ja kompliziert. --Ralf Roleček 18:29, 19 February 2015 (UTC)
Da hat wirklich jemand tief in die Trickkiste gegriffen. Hab mal auf User:Thgoiter/Test versucht, den Quelltext einzudampfen (quick & dirty, aber sicher nicht schön). Das Menü oben funktionier aber nicht... "prettymenu" läuft wohl über MediaWiki:Gadget-POTYEnhancements.core.css, aber keine Ahnung, ob und wie man das ans Laufen bringt. --тнояsтеn ⇔ 19:00, 19 February 2015 (UTC)
Ich habe auch schon gedampft: User:Ralf Roletschek/tmp, nix funktioniert ;) @Rillke: kannst du helfen? --Ralf Roleček 19:06, 19 February 2015 (UTC)

Bilder nach Auflösung über Kategorien etc. suchen

Hi! Gibt es eine Möglichkeit, nur Bilder, die mit einer einer bestimmten Auflösung (bsp.: Breite 500px) hochgeladen worden sind, aus Kategorien (oder aus dem ganzen Bestand) herauszufiltern? Nach Möglichkeit mit Filter nach Hochladedatum? Mit catscan (welches im übrigen offenbar schon seit längerem nicht mehr funktioniert, auch http://tools.wmflabs.org/catscan2/catscan2.php funktioniert für mich nicht für Commons = "Cannot construct database name for wikimedia.commoms - aborting.") kann man, soweit ich mich erinnere, nur nach Dateigröße in "Bytes" filtern. Gunnex (talk) 00:54, 18 February 2015 (UTC)

Suche nach EXIF-Infos wäre auch schön. -- Smial (talk) 09:59, 18 February 2015 (UTC)
Mit toolslabs zugang auf der datenbak suchen - mw:Manual:Image_table#Fields. --Steinsplitter (talk) 13:47, 18 February 2015 (UTC)
Danke Dir. Bei Toolslabs sehe ich vor lauter Bäume den Wald nicht. Ich habe das früher über die API gemacht (allerdings auf ptwiki: da sind lokale Bilderuploads nur bis zu einer bestimmten Auflösung erlaubt) aber jetzt scheitert das schon wegen "Unrecognized parameter: 'img_width'" und auch sonst bin ich nicht in der Lage, das Ganze irgendwie zu begrenzen (die Sortiererei mit dem Timestamp will auch nicht). Der Hintergrund der ganzen Geschichte ist, sich entweder aus den Kategorienzu komplex oder aus einem bestimmten Zeitraum (1 Tag, 1 Woche) mal spontan all die Uploads anzeigen zu lassen, die mit "verdächtigen" Auflösungen (500 und/oder 640 Höhe oder Breite, testweise auch mal 800 und/oder 1024x Flickr/Panoramio, 960x Facebook, etc.) ausgestattet sind, um sich mal überraschen zu lassen, was da alles einem so entgegenspringt :-). Es reicht dann manchmal nur ein gefangener Fisch, um den ganzen Schwarm zu entdecken. Gunnex (talk) 17:16, 18 February 2015 (UTC)
Okay, mit Hilfe über mw:API talk:Main page#Using API for retrieving images hosted at Commons (variable must be resolution and upload date) klappt das jetzt (nicht ganz so wie gewünscht, aber immerhin...) mit
  • https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&list=allimages&aiprop=size|user|url&aisort=timestamp&aistart=2015-02-19T00:00:00Z&aiend=2015-02-20T00:00:00Z&aifilterbots=nobots&ailimit=200.
Erste Resulate schlagen sich bereits auf User talk:ZOE MORA nieder :-). Gunnex (talk) 11:27, 21 February 2015 (UTC)

European Science Photo Competition 2015

Moin zusammen, hat jemand Interesse an dem Wettbewerb? --Pankoken (talk) 09:52, 21 February 2015 (UTC)

Suche nach Bildern mit bestimmten Lizenzen

Hallo, gibt es eine Möglichkeit, nach Bildern mit bestimmten Lizenzen zu suchen? --Arnd (talk) 13:07, 23 February 2015 (UTC)

Wenn Vorlagen für die Lizenzangabe verwendet werden, sind die Bilder in die entsprechenden Kategorien einsortiert und du kannst danach suchen, z. B. CC-BY-SA-4.0. --тнояsтеn ⇔ 13:47, 23 February 2015 (UTC)
Danke. Mir ist dieser "Umweg" über die Kategorie klar. Allerdings frage ich mich, ob es für jemanden ohne Hintergrundwissen möglich ist. Meines Erwachtens ist es doch ein wichtiger Anwendungsfall der Commons-Suche, dass ein reiner Bildersucher Bilder mit einem bestimmten Inhalt und einer bestimmten Lizenz gelistet haben möchte. Z. B. könnte er/sie für alle CC0 Bilder interessieren, weil er keine Namensnennung haben will. --Arnd (talk) 15:57, 23 February 2015 (UTC)

Kategorien-Wirrwarr

Um nachzusehen, was an Bildern von Aosta vorhanden ist, gab ich als Suchwort "Aosta" ein und kam damit auf diese Seite, wo die paar Bildchen von Aosta stehen. Dies konnte ich einfach nicht glauben. Auf der Wikipedia-Seite von Aosta wurde ich mittels Commons-link dann auf diese Seite geführt, wo es an Bildern wimmelt. Ähnliches ist mir schon öfter passiert, und heute nachmittag fand ich auch keine Kategorie für den Großen Sankt Bernhard, obwohl ich alle möglichen sprachlichen Variationen durchgab.
Frage: Was mache ich falsch oder was läuft hier falsch bzw. habe ich nicht verstanden??? Herzlichst --Ziegler175 (talk) 17:50, 21 February 2015 (UTC)

Siehe Commons:Häufig gestellte Fragen#Galerien oder Kategorien? oder Commons:Galerien#Vergleich von Galerien und Kategorien. Aosta - Aoste ist keine Kategorie, sondern eine Galerieseite; achte aufs Lemma, das nicht mit Category beginnt. Ganz unten auf jeder Seite werden die Kategorien angezeigt, in die eine Seite oder Kategorie eingeordnet ist. Die Seite ist also auch in der Category:Aosta drin. Die Kategorie zum Großen St. Bernhard kann man über verschiedene Wege finden: Z. B. unten in de:Grosser Sankt Bernhard dem Commons-Link folgen. Oder sich in der Category:Alpine passes nach unten durchklicken. Oder vom Aostatal kommend über Category:Mountain passes of Aosta Valley. Und was hier falsch läuft? Das alles ist so gewachsen und weder wirklich selbsterklärend noch nutzerfreundlich. Das bezahlte Wikimedia-Personal hat andere Lieblingsprojekte als eine Verbesserung an dieser Stelle. --Sitacuisses (talk) 18:08, 21 February 2015 (UTC)
Ganz herzlichen Dank für die Erklärung, Sitacuisses! Und Deine letzten Worte trösten mich :-) sehr. LG --Ziegler175 (talk) 18:24, 21 February 2015 (UTC)
Gerne geschehen. Auch über das einfache Suchformular kann man die Kategorie eigentlich leicht finden, denn die Bilder, die bei Eingabe von "Großer Sankt Bernhard" erscheinen, sind in Category:Great St Bernard Pass eingeordnet. Es muss also nur eines der Bilder aufgerufen und unten auf der Bildseite nach der Kategorie geschaut werden; vorausgesetzt diese ist bereits richtig eingegeben. --Sitacuisses (talk) 18:27, 21 February 2015 (UTC)
Ja, vielen Dank - so mach' ich's. Herzlichst --Ziegler175 (talk) 18:35, 21 February 2015 (UTC)
Ich darf - offtopic - mal eine Bemerkung ergänzen? Das Problem hatte ich auch unlängst. Ich bringe auf Galerieseiten immer einen deutlichen Hinweis an, dass eine oder mehrere passende Kategorien existieren - dafür gibt's ein geeignetes Template. Ein anderer Autor entfernte dies wieder, weil die Kategorie(n) am Seitenende stehen. Aus meiner Sicht für einen unkundigen Besucher unhaltbar, wer blättert schon bis zum Ende, wenn man nicht einmal genau weiß, wo man sich befindet. Und genau das ist ein grundsätzliches Problem, so toll die Galerieseiten auch sind oder sein mögen. Eine klare und deutliche Verknüpfung zwischen Galerien und Kategorien fehlt. Und wenn dann noch Hilfen wieder gelöscht werden, dann wird es ganz schwierig. Ein übliches Problem, denn ein Kenner der Materie kann sich kaum vorstellen, welche Schwierigkeiten andere haben können. --XRay talk 16:36, 25 February 2015 (UTC)

Nur lokales Wiki nach Dateien durchsuchen

Hallo zusammen, ich komm einfach nicht weiter und finde keine Lösung: Ich will die Dateien auf de.wiki nach einem bestimmten Stichwort durchsuchen um sie anschließend nach Commons transferieren zu können. Nur wie schaff ich es, dass nur die lokalen Dateien durchsucht werden? In der normalen Suche findet er auch die Commons-Dateien und de:Spezial:Alle Seiten zeigt keine Vorschaubildchen, das ist auch nutzlos. Irgendwelche Ideen? Das wär super! --Indeedous (talk) 11:04, 28 February 2015 (UTC)

auch wenn das nicht direkt weiterhilft, genau diese Frage hatte ich auch schon oft. wär echt super, wenns eine Lösung dafür gäbe. Holger1959 (talk) 01:57, 1 March 2015 (UTC)
wenndu bei WP auf gewünschte Seiten gehst, werden die "lokalen" Dateien normal angezeigt, die eingebundenen durchgestrichen - wie das mit den 5000 im Cache umgehen lässt weiß ich allerdings nicht. --K@rl (talk) 13:34, 28 February 2015 (UTC)
Aber auf "gewünschte Seiten" kann ich doch nichts suchen? Ich hatte jetzt erstmal akzeptable Ergebnisse, wenn ich in der Suche die Wörter "description", "Bundesarchiv" und "location" ausgeschlossen habe, die in den meisten Commons-Dateivorlagen vorkommen. Wenn jemand noch den Königsweg hat, gerne her damit! --Indeedous (talk) 14:59, 28 February 2015 (UTC)
hastemplate:Information in der Suchfunktion, aber mit dem Nachteil, dass du die lokalen Dateien ohne Vorlage:Information ebenfalls ausschliesst. Diese sind in de:Kategorie:Datei:Keine maschinenlesbare Beschreibung zu finden, auch wenn diese Wartungskategorie eigentlich nicht dafür gedacht wäre. --Leyo 16:08, 28 February 2015 (UTC)
super, das klappt! Holger1959 (talk) 02:58, 1 March 2015 (UTC)

Wikimedia-Höhepunkte, Dezember 2014

Höhepunkte aus dem Wikimedia-Blog für Dezember 2014, über einige Aktionen der Wikimedia Foundation und andere wichtige Ereignisse aus der Wikimedia-Bewegung.

Help is welcome for translating the January 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 20:32, 28 February 2015 (UTC)
Abo scheinbar seit Juni 2013 eingerichtet, Übersetzungen gibt es wohl nicht immer: Januar Blog-Höhepunkte (englisch). –Be..anyone (talk) 00:01, 1 March 2015 (UTC)

was ist ein abgeleitetes Werk?

Auch nach längerem Einlesen bleibt mir eine Sache an Share-alike-Lizenzen unklar. Und zwar: Was genau ist das abgeleitete Werk? Beispiel: Ich verwende ein Foto mit Share-alike-Lizenz für einen Artikel in einer Zeitschrift und verändere es dafür ein bisschen. Die Lizenz sagt mir, dass ich das abgeleitete Werk unter dieselbe Lizenz stellen muss. So weit, so klar.
Aber was ist denn das abgeleitete Werk:
1. das veränderte Foto,
2. mein ganzer Artikel oder
3. gleich der Inhalt der gesamten Zeitschrift?
Danke schonmal!
--Geogast (talk) 12:03, 21 February 2015 (UTC)

Solange das veränderte Foto alleinstehend im Artikel ist, also vom Text und anderen Elementen sauber umflossen wird, wirkt die Share-alike-Klausel nur auf das veränderte Foto, also dein Punkt 1. Punkt 2. kommt eigentlich nur dann in Betracht, wenn du z.B. das Foto als Hintergrundbild unter den Text legst. Dann wird Bild und Text eine Einheit. Zu 3. fällt mir kein sinnvolles Beispiel ein. Raymond 13:31, 21 February 2015 (UTC)
Zu 2 widerspreche ich Raymond mal, ein Hintergrundbild macht den Text nicht zum Teil des Werkes. Ich sehe das nur dann den Fall, wenn der Text Teil des Bildes würde, also eine Text-Bild-Collage, bei der Text und Bild als intellektuell-künstlerisches Werk nicht voneinander trennbar sind. Grüße --h-stt !? 15:41, 21 February 2015 (UTC)
Hm ja, theoretisch einleuchtend. Aber praktisch, ich gehe vom Printbereich aus: Wie willst du ein Hintergrundgrundbild vom Text lösen, um das CC-SA-Bild weiternutzen zu können? Oder gehe ich hier in eine Denkfalle. Raymond 16:46, 21 February 2015 (UTC)
OK, für meinen Fall (Artikel zum Thema XY mit Fotos daneben) scheint es ja eindeutig zu sein. Ich bin beruhigt; denn bei Punkt 3 wäre es in meinem Fall unmöglich Share-Alike-Bilder zu nehmen. Danke! --Geogast (talk) 07:10, 22 February 2015 (UTC)
Für die Frage, ob ich etwas darf, ist es völlig irrelevant, ob ich das auch in der Praxis tun kann. Ich darf zB mit dem Fahrrad innerhalb geschlossener Ortschaften schneller als 50 km/h fahren, weil die Geschwindigkeitsbegrenzung nur für Kraftfahrzeuge gilt. Ich kann das aber nicht, oder nur ausnahmsweise bei langem oder starkem Gefälle und völlig freier Straße. Ob es mir gelingt, das Hintergrundbild vom Text zu trennen, ist irrelevant für die Frage, ob mir die Lizenz des Bildes erlaubt, es unabhängig vom Text zu nutzen ... Grüße --h-stt !? 15:22, 25 February 2015 (UTC)
Lustig. Nur am Rande: Genau diese Frage hat mich jahrelang davon abgehalten, hier Bilder zu nutzen oder hochzuladen. Ich beziehe mich heute nur auf das Bild oder das veränderte Bild. Bei einem Gesamtwerk wie einem Artikel, Heft oder Buch kämen sonst zu viele, teils widersprüchliche Lizenz- und Genehmigungsformen zusammen. --XRay talk 16:45, 25 February 2015 (UTC)
Raymond: "Wie willst du ein Hintergrundgrundbild vom Text lösen?"
Indem ich mir das Original herunterlade, dessen Link im Bildnachweis angegeben sein muß.
--Kersti (talk) 22:05, 3 March 2015 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Forum/Archiv/2015/February&oldid=163247848"