User talk:Marcus Cyron/Archiv5

File:Tsuyoshi Noda cutting heads in Nanjing Massacre.jpg

Hi, wait a minute. I have this book. But I confused this caption with one of other picture. I'll correct it soon. Thank you. Takabeg (talk) 14:17, 2 September 2014 (UTC)

But descriptions as "Beast soldier" are impossible here. We have the neutral point of view. Even and specially here. Moral evaluations are for the private use. Marcus Cyron (talk) 17:47, 2 September 2014 (UTC)

File:Constantine the Great in Oria (Retouched).jpg

I changed the name the Great in Oria (Retouched).jpg&action=history but the user Rubin16 back to the old (wrong) name.Also had a picture of quality and now it no longer is, I was wondering what you should do? thanks --LivioAndronico talk 22:23, 10 September 2014 (UTC)

Rubin16 merged 2 images - I don't know how this works and how to deal with it. He did not had renamed the image, it seems. You should ask him, what went wrong while merging the images. I think, it was only a mistake. Marcus Cyron (talk) 22:31, 10 September 2014 (UTC)

File:Владислав Екельський.jpg

Hi. It was absolutely correct name, but written in Ukrainian. By renaming to Władysław Ekielski.jpg you only changed the language to Polish, but not fixed any errors. It is not file renaming criterion #5 ("obvious errors"). There were no errors.--Сергій (обг.) 10:38, 11 September 2014 (UTC)

You are right - there were no Errors. I forgot to change this. Because it was a person from Poland, I thought a renaming to polish has a good cause. Marcus Cyron (talk) 11:26, 11 September 2014 (UTC)

Meaningless

Vielleicht kannst du gelegentlich auch mal deine "Kollegen ansprechen --> User talk:Rzuwig#German as completely meaningless? und User talk:LezFraniak#German as a completely meaningless language!? ...Sicherlich ^talk 07:52, 26 September 2014 (UTC)

Kampf gegen Windmühlen. Ich bin ja relativ freizügig beim Umbenennen, gehe da von gesundem Menschenverstad eher aus, als von Regeln. Aber wie du gesehen hast, ärgert mich solcher Unsinn auch. Überhaupt keine valide, sinnvolle Arbeit zu falscher Begründung. Marcus Cyron (talk) 08:47, 26 September 2014 (UTC)

yep. Danke ...Sicherlich ^talk 09:56, 26 September 2014 (UTC)

Tourteau fromagé

Vous avez annulé ma demande de renommage ici et là sans, en tant qu'administrateur, exécuté le renommage, comment vous justifiez-vous ? J'ajoute que comme vous l'avez vu, j'ai apporté des élément à votre intention en complément ici --Wikicontributeur (talk) 15:40, 2 October 2014 (UTC)

I don't speak french. Marcus Cyron (talk) 15:42, 2 October 2014 (UTC)

Lol! The modern means allow you to fully understand what I'm telling you. Say you didn't understand this is easy. I tell you Correct misleading names into accurate ones / Correct obvious errors in file names: orthographe. Orthographe like orthography in english for spelling. RECHTSCHREIBUNG guy! Tourteau fromager>Tourteau fromagé. Klick here you've a pic in link to justify the renaming. Thx to make a renaming now.--Wikicontributeur (talk) 15:57, 2 October 2014 (UTC)

No, you did not. Maybe you should take a look at the work you had done instead of start a discussion. And not I have to translate something if you want to talk to me - you have too. And stop using offensive language. Marcus Cyron (talk) 16:10, 2 October 2014 (UTC)

"not I have to translate" like me! And I don't use offensive language. Once again click on the links on this post you've a pics. Cc @Pymouss & @VIGNERON, vous qui êtes administrateurs francophones vous pouvez jeter un œuil par ici svp, je ne comprend pas son intérêt en tant qu'admin à faire l'autruche sur ça. Merci.--Wikicontributeur (talk) 16:35, 2 October 2014 (UTC)

File:Greek Antiquities in the Museum August Kestner 237.JPG

File:Greek Antiquities in the Museum August Kestner 237.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

HBook (talk) 14:46, 3 October 2014 (UTC)

File:Landschaftsschutzgebiet Erpetal in Berlin-Friedrichshagen Mai 2014 - 31.JPG etc

Hallo Marcus, ein kleiner Hinweis: wenn du an einer näheren Identifizierung von Tieren/Pflanzen interessiert bist, kannst du deine Fotos auf de:Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung zur Bestimmung einstellen. Gruß, --Pristurus (talk) 14:16, 4 October 2014 (UTC)

Hi, ja das kenne ich. Aber nachdem ich das letzte Mal dort unerfreulich abgekanzelt wurde, mag ich das nicht mehr., Aber lieb, daß du soweit mitdenkst und das freundlich weiter gibst. Sehr Viele werden das nicht kennen. Marcus Cyron (talk) 15:34, 4 October 2014 (UTC)

Das tut mir Leid, in aller Regel ist die Stimmung unter den Biologen aber eher unaggressiv bis freundlich (was ich für manche anderen Bereiche von Wikipedia bedauerlicherweise so nicht sagen würde). Ansonsten gibt es aber auch z.B. noch das anmeldefreie Entomologie-Forum. Gruß aus Marburg, --Pristurus (talk) 22:22, 5 October 2014 (UTC)

Mal schauen. So häufig mache ich ja Naturbilder nicht. Vielleicht gibt es beim nächsten Mal wieder ne bessere Stimmung. Manchmal muß man nur Jemanden auf dem falschen Fuß erwischen - oder auch nur die falsche Person. Nach bald 10 Jahren Mitarbeit hat man nicht nur gute Freunde ;). Marcus Cyron (talk) 00:09, 6 October 2014 (UTC)

Hilfe...

... war in Gedanken schon auf der Frankfurter Buchmesse und habe dieser Datei

Esther Dischereit auf der Frankfurter Buchmesse 2014

einen falschen Namen verpasst. Die Autorin war in diesem Jahr zu Gast auf der Leipziger Buchmesse. Kannst du, lieber Marcus, den Dateinamen ändern, oder muss/soll ich die Datei mit der richtigen Bezeichnung neu hoch laden? Liebe Grüße und schönen Sonntag Lesekreis (talk) 12:55, 5 October 2014 (UTC)

Kann man ändern, sage mir mal in welchen. Marcus Cyron (talk) 15:46, 5 October 2014 (UTC)

Das wäre super! Die Datei heißt jetzt: "File:Esther Dischereit Leipziger Buchmesse 2014.jpg" und sollte "File:Esther Dischereit Leipziger Buchmesse 2014.JPG" heißen. Vielen, vielen Dank, Marcus, LG Lesekreis (talk) 16:46, 5 October 2014 (UTC)

Erledigt, allerdings mit der Dateierweiterung in Kleinschreibung, wie es üblicherweise sein sollte. Marcus Cyron (talk) 18:12, 5 October 2014 (UTC)

Ginsheimer Altrhein‎

Hallo,

danke für umbenennen der Bilder bei Ginsheimer Altrhein‎. Warum lernen die Leute nie, es hier (Leben auch auf Wiki.de) und mit eindeutigen Namen hochzuladen?? --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (talk) 14:05, 15 October 2014 (UTC)

Wenn ich eine Antwort wüsste - andererseits habe ich auch früher heute sinnfrei erscheinende Namen genutzt. Es entwickelt sich auch mit der Zeit das Bewusstsein dafür, dass es nicht nur eine Möglichkeit zur Nutzung banaler Worte gibt. Marcus Cyron (talk) 14:08, 15 October 2014 (UTC)

Libellen

Hi Marcus Cyron, Ich habe gerade ganz unabhängig von dem anderen thread diese sehr interessante Libelle hier auf deinen Bilder File:Kalksee-Strand in der Richard-Wagner-Strasse in Woltersdorf Juni 2014 - 26.JPG (bis 33) entdeckt. Die sieht mit ihren verbreiterten Beinen und doppelten Linien am Thorax verdächtig nach einer Federlibelle Platycnemis pennipes aus. Der Hinterleib erscheint allerdings recht untypisch gezeichnet. Die Spinne müsste irgendeine Dickkieferspinne sein - vermutlich Tetragnatha sp.. Einige andere klarere Fälle von unidentifizierten Libellen werde ich noch direkt Arten zuordnen. Gruß --Aiwok (talk) 15:16, 17 October 2014 (UTC) PS: Ich habe gerade noch mehr Federlibellen vom Kalksee-Strand gefunden. Die scheinen noch jung und unausgefärbt zu sein, aber die Merkmale am Thorax und den Beinen sind dort so eindeutig zu erkennen, dass es wohl kaum mehr berechtigten Zweifel gibt. Gruß --Aiwok (talk) 15:31, 17 October 2014 (UTC) PPS: Gibt es eigentlich irgendein Tool um Massenänderungen durchzuführen? Bei Dateien die so schön systematisch Beschrieben sind wie deine, könnte man was gebrauchen, wo man n Bilder auswählt und quasi ein Suche/Ersetze benutzen könnte um gleich alle Großen Pechlibellen (oderso) auf einmal zu ändern. Achja die unidentifizierten Libellen vom Kalksee-Strand müssten alle entweder Große Pechlibelle, Großer Blaupfeil oder Blaue Federlibelle sein. Die and Uferregion der Ostseite des Kalksees ist ein Calopteryx splendens Männchen. --Aiwok (talk) 15:46, 17 October 2014 (UTC)

Hi, so ein Tool würde ich mir auch wünschen. Leider kenne ich so etwas nur für den Upload, nicht mehr für schon hochgeladene Bilder. Ich mache es so, daß ich die Bilder alle in Tabs aufrude, bearbeiten drücke und denn einmal den Text schreibe und dann kopiere. Alles jeweils in Reihenabfertigung. Ich wünschte, die Bilder wären noch etwas schärfer, etwas Aussagekräftiger. Naja, man lernt mit jedem Mal dazu, nächstes Jahr sind sie vielleicht besser. Auch wenn es natürlich alles andere als sicher ist, nochmals solche Momente einfangen zu können. Das muß man etwas Glück haben und zufällig zur rechten Zeit am rechten Ort sein. Das waren da auch mit die ersten Versuche überhaupt, daß ich Insekten/Spinnentiere fotografierte. Marcus Cyron (talk) 09:28, 18 October 2014 (UTC)

Hi, da sind doch schon einige gute dabei. Du könntest vielleicht noch etwas radikaler aussortieren und evtl. die Bilder ausschneiden, so dass nur die besten Teile nachher hier zu sehen sind? Gerade vor dem Hintergrund das man, wenn man Bilder für Artikel, sucht erstmal nur die Thumbnails sieht, wo man die Schärfe und Qualität nur schwer einschätzen kann. Zu viel inhaltslose oder ablenkende Peripherie kann auch schlecht für die Erkennbarkeit des Hauptmotivs sein. Schwer zu sagen wo da der optimale Schwellwert zum abschneiden oder vom upload auschließen ist. Man möchte seine guten Bilder ja nicht in einem unübersichtlichem 'Heuhaufen' aus schwachen bis mittelmäßigen Bildern verstecken. Andererseits hat es sich bei meinen entomologischen Bemühungen gezeigt, dass es durchaus Sinnvoll ist alle Originale auf der Festplatte zu behalten, die nicht völlig unscharf oder verwackelt sind. Spätesten beim Bestimmen kann es nützlich sein ein Bild zu haben, bei dem z.B. das ganze Tier unscharf ist, außer die Füße ganz vorne. Das sieht zwar mies aus, aber wenn plötzlich im Schlüssel nach der Form der Klauen unterschieden wird kann man Glück haben und die an so einem Schuss erkennen - gerade dann lohnt sich dort ein crop aufs Detail und upload.

Die Idee mit den Tabs werde ich bei Gelegenheit mal ausprobieren, das ist vermutlich die effizienteste Methode ohne besseres Werkzeug.

Achja die Libellen von Bäckerpfuhl Schöneiche sind Hufeisen-Azurjugfern Coenagrion puella Gruß --Aiwok (talk) 12:43, 21 October 2014 (UTC)

Daß die eine Möglichkeit sind, habe sogar ich rausgefunden - aber dann sind sie am Ende doch anderen Arten einfach zu ähnlich, als daß das ein Amateur entscheiden könnte. Drum bin ich dankbar für Leute wie dich :). Das mit dem Croppen stimmt, wobei für mich auch immer die Umgebung von Bedeutung ist. Somit wäre ein zusätzlicher Upload absolut denkbar, eine Ersetzung fände ich weniger sinnvoll. Marcus Cyron (talk) 13:34, 21 October 2014 (UTC)

DAB images

Thanks for moving the images. Can you also handle File talk:List gray.svg (see talk)? Also, could you unprotect it (since only page is protected, not even upload protected, after some local page vandalism)? -- [[User:Edokter]] {{talk}} 23:01, 21 October 2014 (UTC)

Ping. -- [[User:Edokter]] {{talk}} 19:15, 24 October 2014 (UTC)

Oh, sorry. I've unprotect the site. Marcus Cyron (talk) 19:31, 24 October 2014 (UTC)

Thanks. -- [[User:Edokter]] {{talk}} 23:30, 24 October 2014 (UTC)

Löschantrag 20px

Hallo Marcus, ich möchte den Löschantrag zurücknehmen. Die Gründe dafür, hab ich dort angegeben. Kannst du das regeln? Danke und Gruß--Juergenk59 (talk) 16:21, 23 October 2014 (UTC)

Gemacht. Gute Aktion! Marcus Cyron (talk) 16:25, 23 October 2014 (UTC)

Vielen Dank für deine schnelle Reaktion!--Juergenk59 (talk) 16:53, 23 October 2014 (UTC)

URV oder nicht?

Hallo, Marcus. Ich habe auf das Foto „File:OMSI The Bus Simulator - smaller picture.png“ einen SLA gestellt und die entsprechende Einbindung in die de:WP wieder entfernt, da ich den screenshot für eine URV halte. Wenn’s keine URV wäre, wundert es mich, dass es nicht schon längst ein entsprechendes Foto gibt. Der Einsteller des screenshot hat sich hier auf meiner DS gemeldet und meint, es sei keine URV (siehe User talk:Horst Gräbner. Darf ich dich bitten, dir den Vorgang mal anzusehen? Danke dir im Voraus und viele Grüße. --Horst Gräbner (talk) 13:26, 24 October 2014 (UTC)

Es ist mittlerweile zurecht gelöscht worden. Viele Leute verstehen nicht, daß sie selbst wenn sie die Sache selbst machen - also einen Screenshot oder ein Bild eines geschüzten Werkes - nicht selbst zum Urheber des Werkes werden. Das bleibt der Originalschöpfer. Marcus Cyron (talk) 18:35, 24 October 2014 (UTC)

Danke! --Horst Gräbner (talk) 20:27, 24 October 2014 (UTC)

Video von Denkmal-Enthüllung

Hallo Marcus Cyron, möchtest du dein Video von der Enthüllung des WP-Denkmals nicht bei unserem Wettbewerb einreichen? Einfach die Vorlage {{Video für Wikipedia-Artikel 2014}} hinzufügen. Schöne Grüße, --ALi (VWA) (talk) 09:30, 25 October 2014 (UTC)

Meinst du, daß das Sinn macht? ;) - Ich habe letztlich nur draufgehalten, gar nix weter gemacht. Marcus Cyron (talk) 18:41, 25 October 2014 (UTC)

Hi Marcus, entschuldige die späte Antwort! Ich hab' gesehen, dass es ein recht einfaches Video ist. Aber ich denke, es wäre schön als Wettbewerbsbeitrag, weil es ja einerseits gut zu unserem Thema (Digitale Gesellschaft – was ist da passender als ein Video darüber, dass Wikipedia ein Denkmal gesetzt wird!) passt, andererseits, weil es uns bei dem Wettbewerb auch darum geht, eine Diskussion darüber anzustoßen, wie Videos in der/für die Wikipedia überhaupt sein sollen und daher Vielfalt nur von Vorteil sein kann. Vielleicht ist ja ein Video, das eindeutig ungeschnitten ist, passender für eine Enzyklopädie als eines mit vielen Einstellungswechseln? Na, hab' ich dich überzeugt? --ALi (VWA) (talk) 12:46, 27 October 2014 (UTC)

Du mußt es wissen. Wenn es für euch was bringt, soll es mir recht sein. Marcus Cyron (talk) 13:27, 27 October 2014 (UTC)

Super! Schöne Grüße, --ALi (VWA) (talk) 13:47, 27 October 2014 (UTC)

Roger Somville, painter

to see : category:Roger Somville. Which number of the ticket OTRS for the painting edited in this category ??--94.109.58.223 20:45, 28 October 2014 (UTC)

What exactly do you want to know? I can not really understand you. Marcus Cyron (talk) 23:34, 28 October 2014 (UTC)

File:Ethylenecarbonate-distruction.png

I recently requested a rename of this file but you said my new name disagreed with the description. However the title is still misspelled, it should be destruction not distruction. In the article where I found it the contributor called it decomposition. I don't mind what it's called but let's at least get the spelling right. What if I were to alter the description first then request a rename? Jodosma (talk) 21:43, 28 October 2014 (UTC)

It would be so easy - not only request a renaming - also change the description. This is much more important than the title. Why this is so hard to understand and to do? Marcus Cyron (talk) 23:32, 28 October 2014 (UTC)

OK, but the spelling is still wrong. I'll try to get agreement from the creator of the file. If spelling is not important then I have been wasting my time here, the vast majority of my successful rename requests have been as a result of spelling errors in the title. Incidentally because I don't know you personally I'm not sure whether I can detect a little irony in your reply. :) Jodosma (talk) 09:00, 29 October 2014 (UTC)

Marcus, can you please move the file because of the obviously incorrect spelling? The description is changed, however I don't see the reason why it is more important, than the title. Sincerely, Maksim Fomich (talk) 10:35, 29 October 2014 (UTC)

Done. But please understand: as long the description says a different thing - what shoud I belive? As a person who don't know what is right I need to know, that a renaming is serious. And as long the description says the old things, I can't see, that there is really a need to rename a file. Marcus Cyron (talk) 16:57, 29 October 2014 (UTC)

Thank you Marcus, between the three (or four) of us we have come to a good result. Jodosma (talk) 19:19, 29 October 2014 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:P1030568 (5015328803).jpg

Yours sincerely, El Grafo (talk) 13:43, 31 October 2014 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:P1030568 (5015328803).jpg

And also:

• File:P1030598 (5015329985).jpg
• File:Paris75001 Cour Napoléon Loouvr Aile Turgot 02b.jpg

Yours sincerely, Thesupermat (talk) 16:48, 31 October 2014 (UTC)

What is the boundary for de minimus?

On October 27, 2014 you found a category I created, with a spelling error in the name, and created a replacement category with essentially the same name, but with the spelling error fixed. I can't tell from the edit summaries how you did that. But, I am going to suggest several mistakes happened:

1. No redirect was left. Even if the old name was wrong third party web pages could have had an explicit link to the misspelled name. If a redirect those links wouldn't break. However, with a red-link, the links break. Was there a particular reason why no redirect was left?
2. The category is in a constant state of flux. All contributors should be able to look to the history of how a category's parent categories have changed. But, since the older category name was deleted here, this not possible.
3. IMO categories really suck as a method for organizing our content, and I can barely wait for it to depreacted with a property feature that was superior to categories. One of the weaknesses of how we use categories to organize content is that only a small fraction of our articles contain explanatory text. This is very unfortunate, and, even if it takes a long time to deprecate categories, nothing stops us from putting explanatory text in the category. The is very important to prevent category creep, a dangerous phenomenon I have written about elswhere.

   In this particular instance I added explanatory text, to try to prevent category creep. However the new category was created the explanatory text I wrote was copied into the new category, without being attributed to me. So what? Didn't I give away all my rights to that text, when I clicked save? No, I signed away most rights, but under the GFDL and CC I retain the right to have my contributions attributed to me.

   So, how long does a passage have to be to be too long to be written off as "de minimus". I am not an expert, I doubt any of us are. But, over on the wikipedia I would not copy a whole sentence without attribution.

   If I am not mistaken the {{Move}} tag starts a process where the old category is actually renamed, so it revision history becomes part of the revision history at the new category name. If I got that right I think this is a very powerful reason for those who find a spelling error to use this tag.

   Even if a discussion concludes my passage was de minimus there are categories with much longer explanatory text. Geo Swan (talk) 02:09, 31 October 2014 (UTC)

• What we are talking about? Marcus Cyron (talk) 12:11, 31 October 2014 (UTC)
  • The category with the spelling mistake was "Category:Canadian File Centre presents an evening with Pam Grier". On October 27 you copied material from it to "Category:Canadian Film Centre presents an evening with Pam Grier", when you created that new category. Geo Swan (talk) 03:22, 3 November 2014 (UTC)

File:Retrato de una joven por Lorenzo di Credi.jpg

about nonessential decorative elements, done. Greetings. Columna de Razta (talk) 02:58, 3 November 2014 (UTC)

A cup of coffee for you!

Спасибо за переименование моего файла! Юстиниан Ганзен (talk) 13:16, 9 November 2014 (UTC)

Christian Kraft

Sorry für die erneute Arbeitsbeschaffungsmaßnahme, das war wirklich keine Absicht. Links anpassen in der de:WP kann ich immerhin selber :o) Schöne Grüße _{•  • hugarheimur} 13:42, 11 November 2014 (UTC)

Och, alles kein Ding :). Marcus Cyron (talk) 13:48, 11 November 2014 (UTC)

File:Kerameikos, Ancient Graveyard, Athens, Greece (4452214630).jpg

File:Kerameikos, Ancient Graveyard, Athens, Greece (4452214630).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

User:G.dallorto (talk) 21:58, 15 November 2014 (UTC)

File:Kerameikos October 2012 15.JPG

File:Kerameikos October 2012 15.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

User:G.dallorto (talk) 00:35, 16 November 2014 (UTC)

File Mover

Hi,
As you can see, I have made many rename successfully (today and earlier also) and so, can I have the filemover right? I don't want to request it on the request page due to this. Thank you. --The Herald 15:07, 14 November 2014 (UTC)

Against the discussion of the official request side nobody will give you the rights. You have to convince the people there. Marcus Cyron (talk) 15:25, 14 November 2014 (UTC)

Again, please stop hatcollecting. --Steinsplitter (talk) 14:22, 16 November 2014 (UTC)

Could you please be more careful...

You asked me which category you cut and pasted my text from, and then didn't take steps to attribute my original intellectual content to me? It was Category:Canadian File Centre presents an evening with Pam Grier

The text you copied was "The Canadian Film Centre hosted an evening to reflect on the work of Pam Grier to celebrate Black History Month in 2012."

Yes, it is only a single sentence. Yes, it was not brilliant prose. But, it could not have been automatically generated by a robot, or by someone who didn't understand English. Note: the SCOTUS confirmed, in Fiest v Rural, that the criteria for being considered creative content is low.

I never copy an entire sentence on en.wiki, without attribution, without making clear it is a quote. Even iconic phrases merit attribution, in my opinion.

If that sentence passed the boundary for de minimus then you violated the right to attribution I retain after agreeing to license my intellectual property under the CC and GFDL.

If you were following the precautionary principle you would not have copied my intellectual contribution without attribution.

I don't understand why you didn't just rename the category. Geo Swan (talk) 15:13, 22 November 2014 (UTC)

A cup of coffee for you!

Thanks for carrying out those rename requests on 26 NovemberI thought sending 15 "thanks" pings on the notification channel might borderline on intrusive. – Codename Lisa (talk) 04:07, 27 November 2014 (UTC)

Nicolaus Biese (1415-1481)

Hello, my friend, could you help me to change the filename above to Nikolaes Biese (1516-1572).png because the dates are bad. Thank you very much. Claudio Pistilli (talk) 13:37, 30 November 2014 (UTC)

Done. Marcus Cyron (talk) 18:53, 30 November 2014 (UTC)

File rename

Hi,

You have deleted my rename request. Please rename then, because my images list view are chaotic. I have made more than 1500 images and I want to sort them by name and it's the easiest for me. In the beginning I couldn't believe the correct file name is very important. Bye, Madboy74 (talk) 22:53, 2 December 2014 (UTC)

Could you please tell me, about which image you talking about? I handle some days here hundreds of them. Marcus Cyron (talk) 23:13, 2 December 2014 (UTC)

Of course.

Madboy74 (talk) 23:19, 2 December 2014 (UTC)

Here is my list view: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Pictures_by_Madboy74

If I want to search images from my works that's a big chaos. In the future I will rename more images because I have about a hundred images with wrong name. It's not easy because a lot of pictures made to a book and I got just the pictures without names. In the next year I will upluad my 2000th image and my work will harder than now. I don't know why problem the renaming. I made and I want to rename them.

The reason for all: understandable English name, reason for me: easier work. Madboy74 (talk) 12:27, 3 December 2014 (UTC)

You did not gave a cause for the renaming. Marcus Cyron (talk) 13:06, 4 December 2014 (UTC)

Rename

Why? Give a reason. Please --Parair (talk) 11:51, 3 December 2014 (UTC)

I speak this files: File:Jaume Mateu - Alfons III the Liberal - Google Art Project.jpg y File:Jaume Mateu - Peter IV the Ceremonious - Google Art Project.jpg

The real name is: Alfons II the Liberal and Peter III the Ceremonious. reader --Parair (talk) 12:01, 4 December 2014 (UTC)

No. All articles have the other names. Alfons III. is in 14 articles (!) and all names III - not one II. Same with a lesser number of articles with the other image. Marcus Cyron (talk) 13:09, 4 December 2014 (UTC)

File rename - please revert

File:Map of the German Empire 1871-1918.png - Hello Marcus Cyron, renaming this file under G5 was premature imo, especially on a disputed name (atleast on en-Wiki there are lots of equally long and tedious discussions about it). The term "German Reich" is widely in use and not in itself "wrong" per G5 criterion. The rename rationale is flawed. Please revert the file to its old established name per Commons:File renaming "Which files should not be renamed?", point 1 and 2. Thank you. GermanJoe (talk) 09:39, 6 December 2014 (UTC)

The Empire was led by an emperor. So what's wrong with using the very exact term? Reich is far less specific and can apply to many more German reichs, not just the Empire itself. Cheers, —DerHexer (Talk) 13:44, 6 December 2014 (UTC)

See en:German Reich refs #1 und #2 for some detailed, sourced information about the terminology and its background. GermanJoe (talk) 14:57, 6 December 2014 (UTC)

There was a correct request without any discussion. What people discuss at en:WP is for Commons not really of importance. We can take the geman Name "Deutsches Reich" or the englisch "German empire". But a hybrid version is not usefull. Marcus Cyron (talk) 15:47, 6 December 2014 (UTC)

Would you mind renaming it to "Deutsches Reich 1871-1918.png" then please? If we are aiming for the most exact name, this one would be the best approach. Thank you. (If needed for documentation, I can tag a formal request). GermanJoe (talk) 16:35, 6 December 2014 (UTC)

Checkuser reform

Are you still interested in checkuser reform here on Commons? If so, what are the main things that you'd like to see reformed or changed as it relates to that subject?

Here's some food for thought for you to consider. At Commons:Checkusers/Requests/INeverCry you expressed huge concerns on the way that Checkuser was operated on Commons. After I closed that poll, you left me this message. I never did bother to respond to you, but now I will supply you an answer if you wish; you might be interested to know more about that RfCU.

I welcome your thoughts on what is needed, in your opinion, to reform/overhaul CU on this project. russavia (talk) 16:16, 9 December 2014 (UTC)

My problem is, that my english is good enough for daily work, but not for such politics. A bit sad, because there should be a lot changed... Marcus Cyron (talk) 23:16, 12 December 2014 (UTC)

Thats understandable mate. You could write your thoughts in German; we are a multi-lingual project after all. I'd really be interested to read what you want changed. russavia (talk) 06:43, 13 December 2014 (UTC)

File:Е217.jpeg declined rename

The ru.wp article on this entity agrees with the en.wp one I cited. ru:Натриевая соль пропилового эфира пара-оксибензойной кислоты is specifically about the sodium variant and identifies it as E217, whereas ru:Пропилпарабен is about the chemical in the image and identifies it as E216. Would fixing the image-description resolve your concern? Or is there a more formal process I should go through? DMacks (talk) 04:18, 11 December 2014 (UTC)

You're also welcome to respond at Commons talk:File renaming#What's the next step? regarding the process for when a filemover declines to respond to a question about his actions. DMacks (talk) 21:55, 13 December 2014 (UTC)

File:Mutzig-La bière d'Alsace brassée en milieu naturel.jpg

Public domain picture on Gallica [1]. See notice complète. Ji-Elle (talk) 15:34, 13 December 2014 (UTC)

I have read it. I see nothing what is a hint, that such images could be used on Commons. Marcus Cyron (talk) 15:36, 13 December 2014 (UTC)

Sorry it is stated. Just click on Informations détaillées (on the right), or on the title, and there you can read Droits : Domaine public. Ji-Elle (talk) 15:52, 13 December 2014 (UTC)

File:Mützig-Quand on est très bière.jpg

Public domain picture on Gallica [2]. Ji-Elle (talk) 15:36, 13 December 2014 (UTC)

This is not Public Domain - and nowhere it is stated, that it would be PD! Marcus Cyron (talk) 15:38, 13 December 2014 (UTC)

Sorry it is stated. Just click on Informations détaillées (on the right), or on the title and there you can read Droits : Domaine public. Ji-Elle (talk) 15:51, 13 December 2014 (UTC)

I don't belive the right to put it in the PD - but I change m request to a regular request for deletion. Marcus Cyron (talk) 15:57, 13 December 2014 (UTC)

File:ICET-von-oben-Stromabnehmer LWS0897.jpg"

Hey, I just noted that you renamed my image from ICE-3 to ICE-T. What makes you sure of that? Why have you not posted a message on my user page about this? --L.Willms (talk) 21:01, 13 December 2014 (UTC)

Wir können das einfacher auf deutsch machen. Es gab ein begründeten Antrag zur Umbenennung, der mir valide erschien. Ich bin quasi nur das Werkzeug. Marcus Cyron (talk) 21:08, 13 December 2014 (UTC)

Potugese

HI MARCUS MY NAME IS MANUEL I´M NO SPEAK INGLES MOR PORTUGUES

OI MARCOS EU TENHO UMA PÁGINA NO FACEBOOK QUE PUBLICO TUDO O QUE CARREGO NA WIKIMEDIA E GOSTARIA E TE PEÇO QUE NÃO ELIMINES OS FICHEIROS NO WIKIMEDIA AQUI ESTA A MINHA PÁGINA: Manuel MÉDIA FILES­

TE PEÇO FAVOR PLEASE NOT DELETE FICHEIRO

O que é exatamente isso? Marcus Cyron (talk) 23:10, 13 December 2014 (UTC)

Lybian

OK, --Spiridon Ion Cepleanu (talk) 23:08, 13 December 2014 (UTC)

File:Flag of Independence Day of South Sudan.svg

I'm sorry, but that rename is inappropriate. The new name suggests this is the actual flag for South Sudan's independence day, which there is no proof of. There is only proof it was one of many flags used during the independence day ceremonies. Please undo the rename. Fry1989 ^eh? 15:46, 14 December 2014 (UTC)

Please talk with User:Rkt2312, he requested the renaming. I don't want to change it a third time, so maybe it will be the best, you both find the best name. Marcus Cyron (talk) 16:27, 14 December 2014 (UTC)

File:Draig.svg

Hello. I notice from an entry on the Cornish language Wikipedia, that you recently ordered a rename of the file File:Ddraig.svg for the reason of it being an obvious error in spelling. Would you please be kind enough to say, who requested you to have that file renamed please? No rename was needed, since the first name was the correct spelling in the first place :) Your help would be welcomed. Thank you. CharlieTheCabbie (talk) 12:25, 16 December 2014 (UTC)

Hi, every File has an own history, there you can see all these things. Marcus Cyron (talk) 15:01, 16 December 2014 (UTC)

File:A glass and a half... (14298436).jpg

File:A glass and a half... (14298436).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Smial (talk) 08:42, 22 December 2014 (UTC)

Massacre d'Abbeville

I answered here, best regards, --Madelgarius (talk) 15:06, 27 December 2014 (UTC)

Still there --Madelgarius (talk) 15:33, 27 December 2014 (UTC)

Last one?... --Madelgarius (talk) 16:24, 27 December 2014 (UTC)

Very impressed... --Madelgarius (talk) 16:39, 27 December 2014 (UTC)

Me too - the mass of your uploaded Copyvios is impressive. Unbeleavable... Marcus Cyron (talk) 16:44, 27 December 2014 (UTC)

the mass of your colleagues understand the purpose correctly. Be carefull not to "play too far", --Madelgarius (talk) 16:47, 27 December 2014 (UTC)

Your speedy deletion requests

Hi, Please do not create speedy DRs images of the 1940s. These are absolutely not acceptable as speedy. Regular DRs are fine. Regards, Yann (talk) 18:29, 27 December 2014 (UTC)

You are not right! Marcus Cyron (talk) 18:51, 27 December 2014 (UTC)

You need to respect Commons rules. You can't invent your own. If you don't understand that, you will get into trouble. This is a warning. Reagrds, Yann (talk) 21:20, 27 December 2014 (UTC)

File:Raymond Scheyven.JPG

This JPG photo is illustrating the contribution related to Raymond Scheyven published in French on WIKI. Raymond Scheyven was the leader of the "Réseau SOCRATE" during WW II in Belgium. Sheyven, alias Socrate, organised the financing in occupied Belgium for the young workers refractory to the compulsory work in Germany. The efforts of this Resistance network allowed also to finance armed and civil Resistance. Instead of suppressing this JPG photos which is related to the French wiki paper in French, it would be more constructive to translate the paper in English. This type of information could be useful for english speaking WW II historians. --Luc.arthur.michel (talk) 13:27, 28 December 2014 (UTC)

Your argumenataion is not valid. There is the copyright and only this is of importance. Marcus Cyron (talk) 13:32, 28 December 2014 (UTC)

I placed this photo from my personal collection files on the web. So where is the importance of the copyright for me? Please be more specific. Thanks.--Luc.arthur.michel (talk) 01:02, 30 December 2014 (UTC)

Everything. Ownership and copyright is not the same. And for Commons only the Copyright is of importance. Marcus Cyron (talk) 02:01, 30 December 2014 (UTC)

Erneute Massenlöschanträge

Hallo Marcus, ich formuliere das jetzt nur einmal in aller gebotenen Schlichtheit und Kürze: Entweder diese Stalkerei [3][4][5][6][7][8][9][10] hört auf, oder es gibt von mir künftig nicht einmal mehr Fotos vom Dreck unter meinen Fingernägeln. Nur zur Info, nicht persönlich, Du weisst. Fasst glaube ich ja, eine höhere Gewalt will, dass ich endgültig von der Internetsucht lasse. Kaum steigen meine Editzahlen, kommen die *[PA entfernt]*...;-) Gruß, --Hartmann Linge (talk) 03:15, 9 January 2015 (UTC)

Massenlöschanträge 2

Moin! Bei Marina dasselbe [11] und auch zum zweiten Mal. Man on a mission? Gruß, --Hartmann Linge (talk) 10:18, 9 January 2015 (UTC)

Habe die Bilder jetzt behalten - es ist ja völlig normal, daß Wikim/pedianer sich auch mal zeigen dürfen. Diese Bilder sollten allerdings von begrenzter Zahl bleiben. Sinnvoll väre eventuell, eine User-Kategorie, daß ersichtlich ist wer zu sehen ist und daß ihr eben Wikimedianer seid. Grundsätzlich ist es durchaus gut wenn nicht die Welt ihre Urlaubsschnappschüsse hochlädt. Aber allein schon als Beleg, daß ihr die Fotografen eurer Bilder seid, oder als Beleg für vorörtliche Expertise für deine Artikel haben diese Bilder auch einen enzyklopädischen Impetus. Sinnvoll vielleicht auch das ein oder andere Bild zu verwenden. Benutzerseiten etwa. Oder bei der Vorstellung auf der Archäologen-Mitarbeiterseite. Marcus Cyron (talk) 10:56, 9 January 2015 (UTC)

Danke sehr. Ich wollte mit der Aussage eins drüber übrigens keinen Druck ausüben, ich meine das ganz und gar. Die Wiki-Projekte haben ihren Zenit längst überschritten, die Zeit derjenigen, die etwas schaffen wollen, scheint zu Ende zu gehen, dafür wird jetzt großflächig zerstört. Das ist aber nicht mehr meine Welt. Von de:wp her sind wir destruktive Verhaltensweisen ja schon länger gewohnt, aber hier war bis zum letzten Jahr immer noch ein Hort der Kreativität und Ruhe, an den man sich zurückziehen konnte, wenn man dort zu sehr angeekelt war. Dass dem nicht mehr so ist, stimmt mich sehr bedenklich und würde für mich persönlich in der Tat zu einem finalen Zirkel führen, da ich mir angewöhnt habe, meine Artikel weitestgehend selbst zu illustrieren bzw. überhaupt erst um schon bestehende Fotudokumentationen herum aufzubauen... --Hartmann Linge (talk) 11:53, 9 January 2015 (UTC)

Hier war noch nie ein Hort der Ruhe und der Kreativität. Es gibt nur eben keine nennenswerte eigene Community. Da werkelt Jeder nach seinen Privatkriterien. Du bist bestenfalls bislang verschont worden. Deine pessimistische Einstellung teile ich auch darüber hinaus nicht. Allerdings hat sich Vieles gewandelt. Und nicht alle haben verstanden, daß Wikip/media heute was anderes ist als 2006, als es noch Oberartikel nicht gab und auch mittlere bis untere Qualität durchging. Ein Grund mehr, daß wir bei unseren Bereichen des Projektes eng zusammen halten und uns nicht entmutigen lassen. Die Zeit der Aufbruchstimmung ist vorbei - aber das ist eine logische Folge einer Entwicklung. Jetzt ist es daran, die Dinge auf einem anderen Level zu gestalten - und das nicht zuletzt gegen eine sich herausbildende Bürokratenebene. Marcus Cyron (talk) 13:05, 9 January 2015 (UTC)

Civil please?

Please keep discussions civil instead of using tendentious words and phrases. As for the accusation of stalking here above: I accidentally came across these holiday snaps which prominently show the holiday makers while I was looking through images of temples in Thailand as I often do. That this is the second time that I nominate their images for deletion is that these people seem to insist on uploading holiday images of themselves so often here on Wikimedia. What that has to do with creativity, I have no idea.... - Takeaway (talk) 16:09, 9 January 2015 (UTC)

I will not tolerate such insinuations! Marcus Cyron (talk) 00:33, 10 January 2015 (UTC)

I feel exactly the same way.;-) Takeaway (talk) 22:01, 10 January 2015 (UTC)

Have you ever thought about, how long time editors like Hartmann Linge feel? A pgantastic author of archaeological themes at the ermen language Wikipedia. A good photographer even in regions not so much people take pictures. And you will tell him, he can not show some images of himself - himself at work for the Wikimedia projects! - here?! You did not show a bit respect to such persons, who worked for thousands of hours for this project! Why do you think you can get a gentle response? It is for not only OK, for me it is a duty to protect such users and show the others, that they can't work in this way. Do you really wonder, why we lose so much editors? I have a guess! Marcus Cyron (talk) 22:48, 10 January 2015 (UTC)

No problem whatsoever with some images but last year there were 100+ images in Category:Sukhothai alone of the two of them, and an additional 100+ strewn over the other Thailand categories and most of them were very much standard holiday pics showing mainly themselves as the main subject. Wikimedia is not a host for holiday photos. - Takeaway (talk) 23:24, 10 January 2015 (UTC)

4Q119 frg. 1

Danke für die Verschiebung, mein Fehler freilich, dass ich aus Erklärungsgründen einen möglichen Alternativnamen für die Datei aufgenommen habe. Die Alternative sollte eigentlich nicht Teil des neuen Namens werden... Sorry für das Missverständnis, --Qumranhöhle (talk) 14:38, 14 January 2015 (UTC)

Fehler passieren. Ist doch kein Ding. Marcus Cyron (talk) 15:20, 14 January 2015 (UTC)

Danke, also in diesem Sinne bitte noch einmal verschieben, jetzt auf das richtige "4Q119 frg. 1". --Qumranhöhle (talk) 15:31, 14 January 2015 (UTC)

Damit es richtig wird, bitte einfach die Umbenennung beantragen - macht alles sehr viel leichter :). Marcus Cyron (talk) 15:33, 14 January 2015 (UTC)

Na, mal sehen, ob es jetzt funktioniert... --Qumranhöhle (talk) 16:00, 14 January 2015 (UTC)

bild verschiebungen

Hallo marcus, mir sind in der de.wp deine bildverschiebungen wie diese aufgefallen. der einzigen unterschied, den ich sehen kann, isi die änderung der endung .jpg. was ist denn der grund für diese verschiebung? ist die großgeschriebene jpg-endung falsch? oder schau ich nur zu ungenau und übersehe noch eine andere änderung. viele grüße --Z ^thomas 06:24, 16 January 2015 (UTC)

Hi, ja, eigentlich ist die Großschreibung nicht wirklich korrekt und wer weiß, wie lange die Software bei den zig Änderungen das alles auch in Zukunft immer so unterstützt (ich sage nur Rotation...). Deshalb benenne ich zumindest meine oder auch auf Antrag Fremder Mitarbeiter Bilder immer mal wieder um, wenn ich gerade Kapazitäten habe. Marcus Cyron (talk) 13:58, 16 January 2015 (UTC)

ok, danke! wusste gar nicht, dass das falsch ist, dachte, das wird von der "kamera/chip" einfach so vorgegeben. ich bin ja so naiv und glaube, dass die software robuster und leistungsfähiger wird und damit solche dinge eher ignorieren kann :-) gruß --Z ^thomas 14:57, 16 January 2015 (UTC)

Derzeit tut sie das auch und wahrscheinlich auch in Zukunft. Aber ich lasse es nicht drauf ankommen. Marcus Cyron (talk) 16:46, 16 January 2015 (UTC)

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013 in the United States

Dear Marcus Cyron,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013 in the United States. The images you uploaded will help illustrate Wikipedia articles on historic sites in the United States. We are delighted to share the winning images and our top 10 finalists with you.

Click here to read our press release and view the winning submissions »

We invite you to continue uploading images to Wikimedia Commons and we hope you will return for Wiki Loves Monuments again in September 2014. For more information about Wikimedia Commons, please visit our welcome page. For more information about Wiki Loves Monuments 2013, please click here. Once again, thank you for sharing your images and participating in our contest.

—

User:Mono

Organizing Team

Wiki Loves Monuments 2013 in the United States

Archiv. Marcus Cyron (talk) 21:27, 22 January 2015 (UTC)

Wiki Loves Earth 2014 - Ein Wiki-Beitrag für den Naturschutz

Hallo Marcus Cyron,

vor einer Woche endete der zweimonatige Fotowettbewerb Wiki Loves Earth. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit rund 14.500 Fotos hat Deutschland einen Anteil von 20 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 15 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 729 Teilnehmern allein in Deutschland. Einen Überblick zu den Fotos und Teilnehmern findest du auf unserer WLE-Projektseite.

Gegenwärtig ist die deutsche Jury dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu geschützten Naturlandschaften und Naturdenkmalen zu sichten. Am kommenden Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg.

Der nächste Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet nun schon zum vierten Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, wo die Kulturdenkmale im Vordergrund stehen. Doch du musst mit dem Fotografieren nicht bis zum September warten. Vielleicht kannst du den Sommer nutzen um entsprechend den offiziellen Denkmallisten geeignete Motive aufzuspüren. Ebenso kannst du gerne dabei helfen, die hochgeladenen Fotos zu kategorisieren oder in Wikipedia-Artikel und Listen einzubinden.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross)

Archiv. Marcus Cyron (talk) 21:27, 22 January 2015 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 - Ein Wiki-Beitrag für die Denkmaltopographie

Hallo Marcus Cyron,

vor zehn Tagen endete der vierte Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit mehr als 35 Tausend Fotos hat Deutschland wie in den Vorjahren ein gutes Ergebnis erreicht und einen Anteil von 14 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 40 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 651 Teilnehmern allein in Deutschland. Schon zum Abschluss des Wettbewerbs waren rund 6000 Fotos (=17 %) in Listen und Artikel eingebunden. Einen detaillierten Überblick zu den Fotos, den Bundesländern und Teilnehmern findest du auf unserer WLM-Projektseite.

Die deutsche Jury hat nun die eingereichten Beiträge übernommen und ist gegenwärtig dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu den Kulturdenkmalen zu sichten. Am nächsten Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg. Du darfst gespannt sein und all Deine Freunde bitten, Dir die Daumen zu drücken.

Die preisgekrönten 100 Gewinner-Fotos werden in der Woche ab dem 20. Oktober veröffentlicht. Auf dieser Grundlage wird auch in diesem Jahr ein Kalender-Poster für 2015 gedruckt werden.

Auf zwei Möglichkeiten einer weiteren aktiven Mitwirkung an unserem Denkmal-Projekt möchten wir bei dieser Gelegenheit hinweisen bzw. Dich dazu einladen:

• Unsere Freunde in Österreich haben mit einem gerade gestarteten Denkmal-Cup das Editieren von Denkmallisten und Denkmalartikeln in den Focus gerückt. Bis Ende des Jahres kannst Du Punkte sammeln und Preise gewinnen. Dabei geht es mit diesem Wettbewerb nicht nur um Kulturdenkmale in AT oder D, sondern generell um Denkmale in der deutschsprachigen Wikipedia, als offen für alle Länder.

• Vom 6.-8. November findet erneut die Europäische Denkmalmesse in Leipzig statt. Mit Unterstützung von Wikimedia Deutschland e.V. werden wir zum zweiten Mal die Ergebnisse von Wiki Loves Monuments im Rahmen eines Standes sowie eines Workshops vorstellen.

WLM-Aktivisten sind herzlich eingeladen, bei der Betreuung des Messestandes sowie in den Gesprächen über Möglichkeiten einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden mitzuwirken. Die Reisekosten übernimmt für 8-10 registrierte Standbetreuer WMDE. Es muss nicht der gesamte Messezeitraum sein, auch eine Mitwirkung an 2 Tagen hilft uns, den Beitrag der Wikipedia für die Denkmaltopographie sichtbar zu machen.

Und schließlich gilt: Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb. Bereits jetzt kann jeder mit der Planung von Wiki Loves Monuments 2015 beginnen. Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross), 11.10.2014

Archiv. Marcus Cyron (talk) 21:27, 22 January 2015 (UTC)

Pronunciation file move

Hey, you recently moved File:Gandhi pronunciation.oga to File:Hi-Gandhi pronunciation.oga at my request. However, I think I was not clear enough in my request: not only should the language code be added, but the word "pronunciation" at the end should be removed. Pronunciation soundfile names have the basic structure: [language code]-[word in recording].[file extension]. No "pronunciation" at the end is necessary. The file should have the name File:Hi-Gandhi.oga. Could you make the appropriate move, or should I add another request? My apologies for not being clearer. Erutuon (talk) 17:31, 21 January 2015 (UTC)

Do you really think, this is a good idea? Soundfiles should alwys say, what they are - pronunciations, spoken articles and whatever more. Or we will have in the future big structure problems, because: why the pronunciations should block the simple names? Marcus Cyron (talk) 17:48, 21 January 2015 (UTC)

I don't think it's a problem to omit "pronunciation". There is unlikely to be much ambiguity between a pronunciation soundfile and a spoken article. (I can't think of anything else that a soundfile titled as "language code, word" would be.) Very few words have Wikipedia articles, and very few of these Wikipedia articles will be recorded as spoken articles. For instance, verbs are never used as article titles on English Wikipedia (except maybe when a verb is used as the name of something); usually article titles are nouns. Most of the spoken articles in, for instance, w:en:WP:Spoken articles would not have pronunciation soundfiles associated with them. In addition, it is the usual practice not to add "pronunciation" to the end of pronunciation filenames: see Category:German pronunciation, for instance. Finally, Gandhi will never have a spoken article associated with it, because it is not the name of the article on Mahatma Gandhi or Mohandas Karamchand Gandhi. Erutuon (talk) 22:59, 25 January 2015 (UTC)

It occurs to me that perhaps there may someday be a Hindi spoken article for Mohandas Karamchand Gandhi; however, if so, the filename would likely be written in Devanagari, not in the Latin alphabet. And if there is any ambiguity, "spoken article" can be added at some point. It is preferable to add "spoken article" to filenames and not to add "pronunciation", since there are far more pronunciation soundfiles than spoken articles. Erutuon (talk) 23:07, 25 January 2015 (UTC)

Museum het Valkhof, Nijmegen

Hi Marcus, Du hast 'ne ganze Menge schönes römisches Zeugs hochgeladen. Leider fehlen in der Bildbeschreibung oft noch Angaben, die das Material in Artikeln nutzbar machen könnte, wie Fundort, Datierung etc. Verfügst Du noch über irgendwelche Aufzeichnungen, die Du einpflegen könntest? Beste Grüße, --Hartmann Linge (talk) 17:18, 25 January 2015 (UTC)

Hi, ich habe die nicht hoch geladen - nur bei einem Bot den Auftrag gegeben, das von Flickr rübergeholt wird. Da muß auch immer der Link zu Flickr angegeben sein. Eigentlich sollte auch die Beschreibung von dort mitgenommen worden sein. Wenn keine da ist, ist es sehr gut möglich, daß es leider nicht mehr gibt. Vielleicht aber doch, oder es wurde was nachgetragen. Oder es sind Bilder mit Schautafeln oder sowas noch in dem Flickr-Ordner, die dürfen ja nicht her. Marcus Cyron (talk) 21:02, 25 January 2015 (UTC)

Vincent von Gogh

Hi Marcus, ich habe gestern dieses Bild

Vincent van Gogh - painting of olive trees (1889)

(aufgenommen im MoMA in New York City im Februar 2014) hochgeladen und in die neue Challenge Commons:Photo challenge/2015 - February - Curves and spirals eingebunden. Nun wurde es relativ schnell mit dem Hinweis "Removed VanGog painting : Lesekreis : you are not the author of the painting" wieder entfernt. Ich bin/war der festen Überzeugung, dass Gemälde, die älter als 100 Jahre sind (dies entstand ja schon im Jahr 1889) gemeinfrei sind. Abgesehen davon habe ich jede Menge Fotos von Gemälden aus dieser Zeit hier in der WP gefunden. Kannst du dir erklären, warum dieser französiche Wikipedianer das Foto aus der Challenge genommen hat und wenn ja, bist du so lieb und löscht es, falls ich da doch irgendwelche Urheberrechte verletzt haben sollte? Vielen, vielen Dank vorab, LG Lesekreis (talk) 12:34, 4 February 2015 (UTC)

Hallo Lesekreis, so wie ich das sehen, zweifelt hier niemand den Urheberstatus Gemäldes an, sondern es geht nur darum, das in der Challenge nur eigene Fotos, aber keine Gemälderepros, erwünscht sind. Das mag nicht so deutlich in den Teilnahmebedingungen stehen, andererseits ist das Gemälde ja nicht dein eigenes Werk. So wie ich den monatlichen Wettbewerb verstehe, geht es vor allem darum, neue Fotografien zu bestimmten Themen, die bisher nicht so dolle vertreten sind, zu erschaffen. Raymond 14:00, 4 February 2015 (UTC)

Ich denke mal, damit ist alles noch besser gesagt, als ich es könnte. Aber wenn du das Bild selbst gemacht hast, kann ich nur gratulieren. Das ist bei Gemälden gar nicht so einfach in dieser Qualität ohne Hilfsmittel zu machen! Marcus Cyron (talk) 16:53, 4 February 2015 (UTC)

na ja, wenn ich ein Gebäude fotografiere, habe ich es auch nicht geplant und gebaut. Bei der Entstehung dieses Fotos musste ich ganz schön lange warten, bis ich auf den Auslöser drucken konnte, abgesehen davon gefiel mir der Rahmen nicht, es war etwas zu dunkel, etc... Insofern ist es schon einzigartig aber natürlich nicht perfekt und annähernd so wie das Original. ;-) In dieser Challenge geht es um Kurven, und da das Bild eigentlich nur in "Kurven" gemalt wurde, fand ich es ganz passend und dazu etwas unkonventionell. Aber eigentlich wollte ich von Marcus nur wissen, ob ich ein Urheberrecht verletzt habe. Ich bekomme immer leichte Panikattacken, wenn eine WikiMedia-Mail in meinem Postfach landet. Das passiert zwar selten, aber meistens ging´s in der Vergangenheit um Löschdiskussionen; hier ein Teilstück der Glaspyramiden am Louvre, dort ein Verkehrsschild in der Toskana. Es ist gar nicht so einfach sich in diesem "Dschungel" zurecht zu finden. Vielen, vielen Dank für eure Antworten, in diesem Fall scheint ja nix weiter zu kommen. Schönen Tag und herzliche Grüße, Lesekreis (talk) 12:05, 5 February 2015 (UTC)

Arbeiten in der WP und bei WC

Du siehst, man kann hier machen wie und was man will, irgendeinem paßt irgendetwas immer nicht. Und wenn es die Benamungen oder Dateien an sich sind. Ich kenne hier hunderte von Dateien mit Sinnlosnamen. Aber bei den Verkehrszeichen, die ganz eindeutig benannt sind, muß mal wieder eine querschießen. Warum benennt man nicht erst die tausende von Schwachsinnsbenamungen. Also meine ich: Dann sollen die mäkelnden Protagonisten doch selbst aktiv werden! Das wird aber nicht der Fall sein, also wird auch dieses Projekt mal wieder Stückwerk bleiben. Wie der Limes. Da wären wir auch schon hunderte Kastelle weiter. Anstatt einfach mal dutzendweise solide Kastell-Artikel anzulegen zu können (und dann evtl. Verbesserungen vorzunehmen - wie früher), wurden wir wochenlang wegen irgendwelchem Kleinkram aufgehalten. Mediatus (talk) 13:46, 4 February 2015 (UTC)

Nunja - ich habe die Umbenennung ja abgeleht. Nervt natürlich, sowas - aber am Ende isses Wurscht, wenn es nicht ausgeführt wird. Und solche Umbenennungen dürfen nicht passieren. Es wäre eine eklatante Verschlechterung. Aber ich habe auch derzeit mal wieder einen Nervsack am Hacken. Passiert halt. Marcus Cyron (talk) 16:58, 4 February 2015 (UTC)

Moscardó

Esta sección de una fotografía no corresponde a José Moscardó. Es un oficial alemán al uso. Este es José Moscardó. No ves que lleva uniforme alemán (German). --Parair (talk) 11:20, 13 February 2015 (UTC)

Lo ves ahora--Parair (talk) 11:24, 13 February 2015 (UTC)

I don't speak spanish. But you have to proof if you want to change something. And there ist no description. Why I should trust you without a proof. The Uniform is a hint, but not a proof. Even people from other countries could wear such an Uniform. Und you don't have to undo an administrative descision! You can bring new arguments (but you don't do), you can ask for a second opinion or ask an other Admin. But you don't have the right to undo an administrative descision! It is my job to do this! Undoing this is vandalism! Marcus Cyron (talk) 11:30, 13 February 2015 (UTC)

Yo no sé inglés... [12] --Parair (talk) 23:34, 13 February 2015 (UTC)

No ves que es una foto seccionada, es decir cortada de otra. He puesto el enlace de la foto que se ha extraído y ahí aparece quien era José Moscardó. Y ese señor es un oficial alemán (german) --Parair (talk) 23:35, 13 February 2015 (UTC)

Luge World Cup in Altenberg

Hi! Sorry for my english (but my German is worse), I've see yours beautiful picture and I was allowed to enter the names of the athletes that I recognized... This morning I've wrote here and now on your talk's page for the same reason: if you have the chance can you take a picture of the athletes and former athletes that are in Altenberg?

Apologize for disturbing, yet many compliments and thank you so much! --Lord of Wrath (talk) 12:51, 21 February 2015 (UTC)

Hi. It is phantastic to see, we don't do this here only for our personal joy and it brings something for others! :). We are in Altenberg since Thursday until tomorrow Sunday. And we made hundreds (or better thousands) images more and will take some more. Of all athletes who are there and of all other persons we can (and recognize). For helping hands in figure out, who is who, we are really thankful. And also for help depending categories and so on. Because of the number of images, it is a lot work. Btw - the images of the following days will be better, I guess - the first day was for learning ;). Marcus Cyron (talk) 16:29, 21 February 2015 (UTC)

I'm an Italian luge fan and your works is truly amazing! For the little I can do, in a collaborative project like wiki, that was the minimum. Congratulations again and have fun in Altenberg :) --Lord of Wrath (talk) 20:01, 21 February 2015 (UTC)

I love these projects - so wonderful international! :). From Italy there were some people - we will see, what we will have at the end. It's a bid sad, Altenberg is late in the season. Some countries don't send athletes after the World championships and some athletes without a chance not longer run this season. But there are left enough to photograph. Marcus Cyron (talk) 20:13, 21 February 2015 (UTC)

Hi! I have a doubt about this person: I believe she is Barbara Niedernhuber, but I'm not totally sure... What do you think about? --Lord of Wrath (talk) 19:48, 26 February 2015 (UTC)

I really thougt more than one time about it. First I thought (because of the behaviour), it could be Marie-Luise Reiner - but this is not possible because of the age and how she looks. Niedernhuber is really possible. And a view says - yeas, she is! :) http://www.bsd-portal.de/index.php?id=382&cHash=0e8470ad29&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1852 Marcus Cyron (talk) 19:57, 26 February 2015 (UTC)

Verschiebung

Hallo Marcus, ich habe zwar erst jetzt gesehen, dass du noch ladest, aber die ersten 200 habe ich vorerst von Supported bei auf Supported by ..2015 verschoben. Hoffe es stört nicht, sonst reverte ich es wieder :-) gruß K@rl (talk) 13:25, 24 February 2015 (UTC)

Argh! Danke dir! Ich dachte, ich hätte den Fehler schon korrigiert. Das war schon in der erste Tranche falsch. Hoffentlich verdaddele ich es nicht vor der nächsten. Marcus Cyron (talk) 15:03, 24 February 2015 (UTC)

Ist aber mit Cat al ot einfach zu reparieren. Es sollte der Rodelbewerb sowieso in eine eigene UNterkat ;-) --K@rl (talk) 15:07, 24 February 2015 (UTC)

Oh, er ist ;). Und ja, Cat-a-lot ist ein Segen. Marcus Cyron (talk) 15:45, 24 February 2015 (UTC)

Verschiebung

Hi, warum verschiebst du auf "Flavio Biondi"? "Flavius Blondus" (lat.) bzw. "Flavio Biondo" (it.) ist beides korrekt. Vgl. Category talk:Flavio Biondo. --Stuhlsasse (talk) 09:58, 9 March 2015 (UTC)

Weil ich beim Ärgern selbst den Überblick verloren habe. Marcus Cyron (talk) 13:24, 10 March 2015 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Timeline map of the excavations in Pompeii.png

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Timeline map of the excavations in Pompeii.png, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Yours sincerely, 1989 20:06, 11 March 2015 (UTC)

Renaming files

Hello. Could you please respond here? Thanks. --Skeezix1000 (talk) 13:42, 13 March 2015 (UTC)

Fantasy names

Du tarama ?! Ok mais au corail d'oursin alors ! (6950116249).jpg

Hello. Please see and rename it. Thanks. --E4024 (talk) 07:42, 16 March 2015 (UTC)

It will be probably not nessecary, because the image will be deleted, I think. Marcus Cyron (talk) 14:38, 16 March 2015 (UTC)

Then please rename this one:

File:04-09-1988 yılında İstanbul da dünyaya geldi -3 kardeşden en büyüğü - 2013-11-26 20-04.jpg This is not only fantasy but also self-advertising. Please rename it to "Shopkeeper in Istanbul" or something like that with the key words "shop" and "Istanbul". Thank you. --E4024 (talk) 16:17, 16 March 2015 (UTC)

Done. Marcus Cyron (talk) 16:55, 16 March 2015 (UTC)

Could you please restore it?

Could you please restore File:Socket dedicated to plugs with special key with one additional hole.jpg? It seems to be a hole, not a pin...--Carnby (talk) 08:24, 16 March 2015 (UTC)

It seems, you don not understand the title correct. "Pin" reffers to "plugs with special key", not to "Socket". Marcus Cyron (talk) 14:36, 16 March 2015 (UTC)

I understand. Then it would be File:Socket dedicated to plugs featuring a special key with one additional pin.jpg and File:Socket dedicated to plugs featuring a special key with two additional pins.jpg. Now it is clearer what the pins/holes refer to.--Carnby (talk) 16:13, 16 March 2015 (UTC)

Then please request a renaming in this way - then there should not be a problem :). Marcus Cyron (talk) 16:54, 16 March 2015 (UTC)

I have tried to harmonize the whole set of Polish special sockets: 1, 2 and 3 (with somewhat shorter names).--Carnby (talk) 21:25, 16 March 2015 (UTC)

They are all done now. I think, we all can live with it in this way :). Marcus Cyron (talk) 22:34, 16 March 2015 (UTC)

Category:Individual ancient Greek amphoras

Hallo Markus. Könntest du mir bitte erklären um was es genau geht? "Individual" betrifft die Unterschrift des Herstellers oder des Malers auf der Vase? Oder um ein Graffito mit dem Namen des Besitzers der Vase? Danke für deine Erklärung. Es wäre vielleicht gut wenn du dies nicht nur mir erklären würdest, sondern allen am Anfang der Kategorie. Herzlichen Dank nochmals und liebe Grüsse, --DenghiùComm (talk) 08:27, 18 March 2015 (UTC)

Die Frage ist eher, ob das überhaupt die sinnvollste Benennung ist. Die Kat habe ich angelegt, damit die Amphoren-Kategorie nicht zu aufgebläht mit Unterkats wird. "Individuell" bedeutet letztlich, daß die Amphore entweder einen eigenen "Namen" oder eine sicher zuordenbare Nummer hat. Marcus Cyron (talk) 11:17, 18 March 2015 (UTC)

In diesem Fall wenn du nichts dagegen hast und einverstanden wärest, würde ich diese Cat löschen, denn es ist kein objektiver Name, und man versteht wirklich nicht um was es geht. Sie enthält sowieso nur eine sub-cat, wenn die auch 14 unter-cats enthält. Was du meinst finde ich zwar wichtig, und ich mache mir schon seit Jahren Gedanken darüber. Denn umso länger, müssen wir bald in unserem Projekt Commons etwas "objektives" einführen ohne die "subjectiven" Namen abzuschaffen (was z.B. Bibi Saint-Paul unternimmt und ich gar nicht damit einverstanden bin; bin aber noch nicht dazu gekommen ihm zu schreiben). Denn mit der Mänge wird es mehr und mehr unübersichtlich, und das Risiko Objekte zu verwechseln, wird immer grösser, besonders bei ähnlichen oder wiederholende Sujet. Ich meine, desto mehr Bilder aufgeladen und Kategorien hergestellt werden, besonders für sehr reiche Behälter wie wichtige Museen (z.B. British Museum, Louvre, Museen in Berlin, Rom, Neapel, USA, usw.), aber auch reichlich versehene Kunst Arten (wie Paintings, Sculptures, Statues, Ancient Greek Pottery, Mosaics, usw), müssen m. E. neben dem "subjectiven" Namen der Kategorie, ein "objectiver" Teil hinzugefügt werden, der das Objekt zweifellos identifiziert, und das kann nur seine Inventar Nummer sein (wenn man sie kennt). Jastrow macht es schon seit längerem, und ich finde es ist eine sehr gute Lösung. Ganz und gar nicht einverstanden bin ich eben mit Bibi Saint-Paul: solche Categorien Namen die nur aus einer Inventar Nummer bestehen, sind vielleicht gut nur für Kunshistoriker oder Archäologen, nicht aber für das grosse Publikum, das aus keine Experten besteht. Und überhaupt ich selber finde es mühesam, umständlich und zeitverschwenderisch jede Cat öffnen zu müssen um zu schauen was sich hinter der Inv. Nr. versteht und verbirgt. Ich habe mich schon mehrmals ärgern können weil ich irgend eine Statue suchte, und um sie zu finden gezwungen war allerlei Cats öffnen zu müssen. Als Sailko nach Napoli kam und tausende von Bilder machte, bat ich ihn dann jeder File von Kunstwerken vom Archäologischen Museum oder von der Pinakothek Capodimonte mit der Inv. Nr. zu versehen; er hat es gemacht: und es ist eine riesige Hilfe! Was ist deine Meinung darüber? Alles Gute, --DenghiùComm (talk) 23:37, 18 March 2015 (UTC)

Ich zerbreche mir auch schon länger den Kopf darüber. Vielleicht sollten wir mal einen geeigneten Platz suchen und darüber "Brainstormen". Gegebenenfalls auch mal im RL. So viele Leute, die versuchen da etwas Struktur rein zu bekommen sind wir ja nicht. Ich denke, WMDE würde das glatt unterstützen. Marcus Cyron (talk) 01:55, 19 March 2015 (UTC)

Ja, ich finde es eine gute Idee, sicher mit Bibi Saint-Paul und Jastrow, vielleicht auch Giovanni Dall'Orto und noch andere die mir im Moment nich im Sinn kommen, die aber auch immer in Kunst Bereich und Cats tàtig sind. --DenghiùComm (talk) 20:31, 19 March 2015 (UTC)

File:Roman statue of young African acrobat.jpg

Hi,what's ahappened to this file? tanks https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Roman_statue_of_young_African_acrobat.jpg --LivioAndronico talk 16:33, 18 March 2015 (UTC)

Good question. Since yesterday, the images vanishing, when I move them. And it seems this happens not only to me. Strange. There must be a bug. Marcus Cyron (talk) 18:17, 18 March 2015 (UTC)

Perfect...--LivioAndronico talk 19:36, 18 March 2015 (UTC)

File rename

Thanks for the fast action—much appreciated. Ed ^{[talk] [en:majestic titan]} 23:39, 23 March 2015 (UTC)

You're welcome. Marcus Cyron (talk) 00:06, 24 March 2015 (UTC)

EST 338 Emily

• Hi Marcus, what's wrong? Was soll das bedeuten: rename request declined: does not comply with renaming guidelines? Könntest du mir bitte das erklären, Gruß,--PjotrMahh1 (talk) 21:21, 24 March 2015 (UTC)

Kann ich. Das bedeutet, ich habe die Umbenennung abgelehnt. Und auch wenn du nicht nach dem Grund fragst, kann ich dir den gerne sagen: du sagst, daß du eine Umbenennung wegen violation of Commons' policies and guidelines if it appeared elsewhere on the project as text. This includes gratuitous vulgarity, personal attacks/harassment, blatant advertising, and cases where revision deletion would be authorized. Das ist einfach unwahr. Du gibst keinen sinnvollen Grund für eine Umbenennung. Ohne sinnvollen Grund, ohne brauchbare Begründung, ist eine Umbenennung nicht möglich. Und wenn sie sogar wie hier völlig falsch ist, ist das ernstlich ärgerlich. Mir ist bis jetzt nicht klar, warum das unbenannt werden sollte. Wenn ich eine nachvollziehbare Begründung bekomme, durch die ich verstehe, warum das unbenannt werden sollte, kann das völlig anders sein. Marcus Cyron (talk) 21:27, 24 March 2015 (UTC)

• Das ist nicht die EST 338 Emily, siehst du etwa das nicht, die Emily ist auf dem nächsten Bild hier , das war einfach mein Versehen, den falschen Namen gegeben,--PjotrMahh1 (talk) 21:31, 24 March 2015 (UTC)

Zum besseren Vergleich gebe ich noch ein Bild von der Backbordseite der Emily, wo auch sailing.ee geschrieben ist,, das ist EST 338 Emily,--PjotrMahh1 (talk) 21:41, 24 March 2015 (UTC)

• • Punkt 5 heisst - 5. Verbessern offensichtlicher Fehler im Dateinamen (z.B. falsch geschriebene Eigennamen oder fehlerhafte historische Daten),--PjotrMahh1 (talk) 21:54, 24 March 2015 (UTC)

Warum stellst du nicht einfach einen Umbenennungsantrag als Hochlader? Oder gibst due Begründung an, daß du da einen Fehler gemacht hast? Das kann man nachvollziehen und verstehen. Das würde solche Probleme vermeiden. Denn jetzt kann ich verstehen was du möchtest und warum. Das war bei deinem ersten Antrag schlicht nicht klar. Marcus Cyron (talk) 03:34, 25 March 2015 (UTC)

Fantasy

Another fantasy name in File:The chef INSISTED (2433694331).jpg On the other hand, the word "piç" in "DEVLETİN PİÇ YATAKHANESİ" means bastard, in English. Could you have a check of files made by a user Sedat Şanver ("Sedatsanver" as red link) who is adding "the photos of his own poems' texts"! Is this normal and acceptable? Thanks. --E4024 (talk) 14:27, 25 March 2015 (UTC)

Parts of poems should not be part of image titles. But this is only to check by users who speak this language. So it would be problematic for me to check these names. Marcus Cyron (talk) 14:56, 25 March 2015 (UTC)

Helloǃ

It is pleasant to me as you rename files. It is possible to address to you about it on a constant basis? --Matsievsky (talk) 23:09, 25 March 2015 (UTC)

Hi, the easiest and fastest way is the normal way - the request. And the request is also because of the 4-eyes-principle of importance. You can ask me directly, but this needs often longer - and maybe a normal request will be neccessary. Marcus Cyron (talk) 12:50, 26 March 2015 (UTC)

Thanks. Means, in exceptional cases it is possible. --Matsievsky (talk) 20:11, 26 March 2015 (UTC)

Ofcourse it is. Marcus Cyron (talk) 00:13, 27 March 2015 (UTC)

File:Flag of New Caledonia Gov.gif

Hi,

I've just looked on the source of the file: it's from the New Caledonia government and is obviously a logo and not a flag. Apparently, it's also a copyright violation. --Superbenjamin (talk) 14:13, 2 April 2015 (UTC)

First: as long there's overall written flag, I don't move. The name ist the most unimportant thing of all. Second: Please take a look there. Marcus Cyron (talk) 15:09, 2 April 2015 (UTC)

You misunderstood me: I was simply signalling that, I after you refused to change the name, I looked more precisely at the source and found a copyright violation. --Superbenjamin (talk) 16:03, 2 April 2015 (UTC)

Yes, I saw it already. Marcus Cyron (talk) 16:06, 2 April 2015 (UTC)

Friendship Tree

Hello! Please rename the file Friendship Tree to "The Soviet Union 1970 CPA 3868 stamp (Friendship Tree, Sochi with label) cancelled large resolution.jpg". --Matsievsky (talk) 21:22, 5 April 2015 (UTC)

Thanks! --Matsievsky (talk) 19:21, 7 April 2015 (UTC)

Umbennung von Bildern abgelehnt

Hallo Marcus, ich habe wegen der Übersichlichtlichkeit auf der Seite Category:Cultural heritage monuments in Mainz-Neustadt einige Bilder zur Umbenennung beantragt. Da ich ich selbst noch Bilder auf dieser Seite hinzufüge, schon hinmzugefügt habe, wollte ich wegen der Übersichtlichkeit einige endlose Dateinnamen kürzen. Was mach' ich falch daß du das verhinderst? Gruß aus Mainz --Nixnubix (talk) 12:30, 6 April 2015 (UTC)

Der von dir angegebene Grund ist alles andere als valide. Und mit diesem Grund kann man schwerlich gegen den vom Hochlader ngegebenen/gewünschten Namen etwas tun. Zumal die vorgeschlagenen Namen zum Teil auch massive Verschlechterungen in sich waren und die Benennung der Bilder sehr viel unklarer machten. Nichts gegen einen Vereinfachung - aber dann muß es alles sinnvoll sein. Ich würde das vorher auch mit dem Uploader abklären und vielleicht mit anderen Mitarbeitern aus dem Bereich, damit da alles so abgeklärt ist, daß dann nicht Jemand kommt und meint es nochmal ordnen zu müssen. Aber wie ich sehe hast du denselben Unsinn nochmal beantragt und es wurde ausgeführt. Jetzt haben wir Namen wie "Wohnhäuser Leibnizstraße 52-54" - das trifft auf diverse Orte in Deutschland zu. Dieser Name ist einfach nur Bockmist. Das machen Leute, die glauben, es gibt nur einen Ort auf der Welt. Und das ist rücksichtslos. Marcus Cyron (talk) 19:07, 7 April 2015 (UTC)

Liste der Kulturdenkmäler in Mainz-Neustadt Das ist abgeklärt mit unserem örtlichen Admin, der Hochlader ist benachrichtigt, hat mir mit Mail geantwortet und keinen Einspruch eingelegt und die Beschreibung der Bilder ist jedem Bild extra hinzugefügt. Und was die langen Dateinnamen betrifft, schafft das auf Commons Category:Cultural heritage monuments in Mainz-Neustadt bei der Masse der Bilder, da kommen noch mindestens dreißig dazu, eine Menge Unübersichtlichkeit. Benutzer Diskussion:Jivee Blau#Bilderumbenennung. Ich hoffe deine Bedenken etwas abgmildert zu haben. Gruß --Nixnubix (talk) 20:27, 7 April 2015 (UTC)

Hast du - im übertragenen Sinn - die Sprache verloren? Oder fehlt es dir an weiteren Kraftausdrücken? Und was die berühmte Liebnitzstraße 52-54 betrifft, gibt es in Mainz davon nur eine. Ich habe bis jetzt sicher schon an die 1.500 Bilder hochgelden und gehe immer nach dem Schema in der Kürze liegt die Würze vor. Also nach dem Schema, das du kritisierst. Ich habe bis jetzt maximal fünf mal, wahrscheinlich war es sogar weniger, eine geringfügige Änderung an einem Dateinnamen vornehmen müssen. Und die Schillerstraße bei den Kulturdenkmälern in einer x-beliebigen anderen Stadt, wird vom System wohl genauso akzeptiert, wie unsere Schillerstraße hier in Mainz. Um mich mal ganz zurückhaltend auszudrücken, ich bin zwar erst etwas mehr als ein halbes Jahr dabei, scheine von der Materie aber wohl mehr zu verstehen als du. BTW: Wir haben am nächsten 28. unseren Stammtisch. Ich werde meinen "Bockmist" im Kontext zu dir einmal zur Sprsche bringen. Mal sehen was die Community dazu zu sagen hat. Und nö, heute kein Gruß --Nixnubix (talk) 21:05, 8 April 2015 (UTC)

NACHTRAG Du hast in einem Punkt Recht. In der Regel schreibe ich zu den Adressen auch noch die entsprechende Stadt oder Ortschaft hinzu. Und das reicht in praktisch allen Fällen. Schiller- oder Leibnisstraße reicht natürlich nicht. Ich hätte halt statt Wohnhaus einfach Mainz hinzufügen sollen und gut wär's gewesen. Aber ganze Romane als Dateinnamen, nö, also wirklich nicht. Derjenige, der die Dateien so verhunzt hat, hat einfach alle Beschreibungen des Objekts übernommen und das ist einfach nur nervig. --Nixnubix (talk) 21:21, 8 April 2015 (UTC)

Ist es wirklich so schwer zu verstehen, daß zu einem Umbenennungsantrag auch immer die Angabe eines Grundes geben muß? Und daß die Angaben hier nicht valide waren? Was soll ich denn mit Aussagen wie Und was die berühmte Liebnitzstraße 52-54 betrifft, gibt es in Mainz davon nur eine anfangen, wo doch Niemand sehen kann, daß es um Mainz geht. Die simple Angabe einer Straße + Hausnummer reicht einfach nicht aus. Nirgends. Ich bin ja auch nicht erst seit gestern dabei, das ist ein simpler Erfahrungswert. Und selbst wenn die Straße einmalig auf der Welt wäre, ist das fast nie sinnvoll und brauchbar ohne den Ort. Ja - die alten Namen waren nicht gut. Aber was nutzt mir die Erkenntnis, wenn die neuen Namen nicht besser, sondern sogar schlechter sind? Einfach ist ja OK - aber einfach bedeutet eben nicht, nicht mehr zuordenbar. Deshalb sage ich ja, daß man sich die Struktur in solchen Bereichen immer vorher genau überlegen soll. Marcus Cyron (talk) 23:44, 8 April 2015 (UTC)

Deletions

Fırın sütlaç from the Turkish cuisine

How can I propose the deletion of File:Smyrna-turkish soldiers-heads-massacre 1922.jpg? Study it and you will see that it is a suspicious propaganda piece without a reliable source. Thanks. --E4024 (talk) 14:04, 6 April 2015 (UTC)

You will not have success with such a cause. It is easier and better to tell about the propaganda in the description of the image. At the end, you can use every picture for propaganda purpose. Marcus Cyron (talk) 19:00, 7 April 2015 (UTC)

Ja, ja, I myself also do it; I add pictures of Turkish sweets and desserts here to attract tall blondies from Central and Northern Europe to our Mediterranean coasts!.. (... :-) --E4024 (talk) 07:03, 8 April 2015 (UTC)

Oh, I remember those sweets - they are... SWEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEET OO Marcus Cyron (talk) 13:05, 8 April 2015 (UTC)

I know, but those are the dough desserts, with a lot of syrup; try this fırın sütlaç, possibly the best ever rice pudding! --E4024 (talk) 13:59, 8 April 2015 (UTC)

Sorry

für den völlig überflüssigen Arbeitsaufwand bei File:SSD 120 GB 2.5 inch with mounting frame for 3.5-inch hard drive bays IMGP9353 wp.jpg. Der User hat das Bild zuerst auf einen sachlich völlig falschen Dateinamen ändern lassen. Das habe ich auf eine brauchbare Version ändern lassen, wobei dann auch gleich mein von ihm zerstörtes Ordnungssystem wieder hergestellt wurde. Das hat dem user wohl nicht gefallen, und er hat meine Bildnumerierung wieder rauslöschen lassen. Ich hab nen Hals. -- Smial (talk) 14:22, 8 April 2015 (UTC)

Och, kein Ding - ich kenne das. Marcus Cyron (talk) 15:41, 8 April 2015 (UTC)

Nachbearbeitung

Hallo Marcus, Du bist doch Spezialist, was das Nachbearbeiten alter Fotos angeht. Schau doch mal dieses Bild an - Du holst aus dem vergrieselten Scan meines Freundes Günter bestimmt mehr raus als ich es kann. (Vielleicht sieht man sich ja mal wieder.)--Markscheider (talk) 06:57, 13 April 2015 (UTC)

Ich habe mich mal eingemischt. Bei Nichtgefallen einfach zurücksetzen. -- Smial (talk) 09:25, 13 April 2015 (UTC)

Danke, sieht gut aus. Die Glanzlichter im Vordergrund auf dem Boden gehen wahrscheinlich nicht weg, oder? --Markscheider (talk) 10:34, 13 April 2015 (UTC)

Der rechte Rand ist beschnitten, war das Absicht? --Markscheider (talk) 10:37, 13 April 2015 (UTC)

Das geschieht zwangsläufig beim Geraderücken. Es würden sonst schiefe weiße Dreiecke bleiben. Da ist aber nur ein kleiner Teil das Schutzgitters(?) abgeschnitten. Wie geschrieben: Bei Nichtgefallen zurücksetzen. -- Smial (talk) 10:42, 13 April 2015 (UTC) ps: Das überstrahlte Weiß im Vordergrund ist irreparabel, wo keine Information mehr vorhanden ist, kann man keine reinzaubern, deshalb habe es schlicht ein wenig weggekürzt, damit es nicht so dominant ist.

Alles gut. An das Ausrichten hatte ich jetzt nicht gedacht, und es war mir auch nicht so aufgefallen. Das mit dem Vordergrund ist völlig okay, ich meinte die Scheinwerfer. Vielleicht noch ein wenig abdunkeln? --Markscheider (talk) 11:40, 13 April 2015 (UTC)

Genau dasselbe Problem, wo nix ist, kann man nichts reinzaubern. Ich finde das auch gar nicht weiter störend, Lampen leuchten halt. Wo Scheinwerfer mit im Bild sind, repariere ich auch bei eigenen Bildern nicht großartig dran herum. Siehe nebenstehend. -- Smial (talk) 12:23, 13 April 2015 (UTC)

Hi, wie kommst du darauf, ich hätte Ahnung von sowas? OO Ich bin blutiger Amateuer und Anfänger, was das angeht. Ich bin leider so gar keine Hilfe. Marcus Cyron (talk) 12:28, 13 April 2015 (UTC)

Weil ich dachte, wir hätten auf dem Stammtisch im Kasseler Bhf. darüber geredet, daß Du häufig alte Bilder nachbearbeitest. Habe ich das falsch in Erinnerung? --Markscheider (talk) 13:27, 13 April 2015 (UTC)

Äh, ja - denn ich war noch nie bei einem Kasseler Stammtisch *gg* ;) Marcus Cyron (talk) 15:03, 13 April 2015 (UTC)

Dann ist das wohl ein Fall von "ins Blaue geschossen und ins Schwarze getroffen". Nochmal vielen Dank @Smial. --Markscheider (talk) 15:59, 13 April 2015 (UTC)

File:Sexual scene on pompeian mural 1.jpg

File:Sexual scene on pompeian mural 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

71.12.217.4 20:01, 14 April 2015 (UTC)

remove original image

Hi, thanks for renaming https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Church_of_Christ,_Scientist_Boston.jpg. The original file

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:1408_px_-_Church_of_Scientology_Boston.JPG&redirect=no still shows up second in a google image search for "Church of Scientology Boston" (https://www.google.com/search?q=church+of+scientology+in+boston&rlz=1C1CHWA_enUS624US624&es_sm=122&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=pGEtVcamEZK0sAT174DwCg&ved=0CAgQ_AUoAg&biw=1448&bih=710&dpr=0.9) How can the original name be deleted or removed so it does not misdirect people? thanks Radicalacts2 (talk) 18:53, 14 April 2015 (UTC)

The Google ranking will change in time, but there we can't do anything. Ofcourse we could delete the redirect, but normally we don't do it, because we don't know about the further use outsite the Wikimedia projects. The image was here under the old name since 2009, so it is really possible, that there were other usage. And because of what our licenses want, we need to give the users an opportunity to constantly link to the image and the licence there. Marcus Cyron (talk) 19:17, 14 April 2015 (UTC)

I agree allowing people to continue use is important. If people are using it with the old name, as it was from 2009-2013, it would probably mean they using it incorrectly. Anyone accessing the Commons, searching for the Church of Scientology Boston, from Google is going to be mislead as well. That seems to go against the purpose of Commons. It seems the best service is delete the misdirect, or reload with correct name. The two churches are quite different but often confused. thanks Radicalacts2 (talk) 16:48, 16 April 2015 (UTC)

You misunderstood me. The importance is not, that the users have the correct name or something. The important thing is the license, that (we want!) must link back to here. Marcus Cyron (talk) 00:36, 17 April 2015 (UTC)

Verschiebung

Hallo Marcus. Sorry, ich hab den Zielnamen wohl falsch angegeben, es muss

Elemente_der_Algebra_(Osnabrück_2015)Arbeitsblatt2.pdf

lauten, nicht (ein Leerzeichen mehr)

Elemente_der_Algebra_(Osnabrück_2015) Arbeitsblatt2.pdf,

damit es von der Kursseite auf Wikiversity automatisch aufgerufen wird. Vielen Dank für deine Hilfe. Gruß--Bocardodarapti (talk) 08:06, 17 April 2015 (UTC)

Das warst nicht du, das hatte ich verändert. Denn eigentlich isses so ja nicht wirklich richtig. Aber wenn ihr das da so macht, werde ich da sicher nicht dazwischen funken. Marcus Cyron (talk) 20:02, 17 April 2015 (UTC)

Wiki Loves European Parliament

Hallo Marcus, magst du dich um die Kategorisierung dieser deiner Bilder kümmern? Gelegentlich sind auch wichtige Personen drauf, sonst vielleicht The making of …? lg --Herzi Pinki (talk) 08:35, 28 April 2015 (UTC)

Oje, ich weiß doch nie, wer da wer ist. Umbenennen kann man die Serie gerne, auch wenn das ja leider nicht als Batch geht. Marcus Cyron (talk) 11:33, 28 April 2015 (UTC)

User:Legoktm/massrename.js, funktioniert aber nur für category's (vielleicht braucht du es irgendwann mal wenn nicht jetzt). lg --Steinsplitter (talk) 19:32, 1 May 2015 (UTC)

Danke! :) Marcus Cyron (talk) 19:43, 1 May 2015 (UTC)

New Zealand road signs

Please explain why you are renaming these road signs with different sign numbers from their original name. The sign numbers I used are from the NZTA website itself and are part of a set of nearly 200. Fry1989 ^eh? 15:03, 30 April 2015 (UTC)

For me it sounded plausible, because the IP brings order in this area since some days. If there were at the end made mistakes, it would be not good, thats corrct. So please ask for a renaming under the correct numbers - but the ordr system should stay in the new form. Marcus Cyron (talk) 19:13, 1 May 2015 (UTC)

Please stop renaming my signs. They were in order according to the MOTSAM designations. Fry1989 ^eh? 19:51, 1 May 2015 (UTC)

They are not "your" signs. And you don't wrote at the description sites, from where you have the numbers. Maybe you should to prevent false renamings! Marcus Cyron (talk) 12:40, 2 May 2015 (UTC)

Wiener Gedenksteine

Könntest Du bitte klarstellen, dass das Projekt Wiener Gedenksteine die vollen Rechte über alle von mir fotografierten Bilder von Gedenksteinen und Gedenktafeln in Wien und anderswo hat. Ich habe alle Rechte für alle von mir fotografierten Gedenksteine, Gedenktafeln und Baudenkmäler an dieses Projekt abgetreten und bin ausdrücklich mit der Veröffentlichung einverstanden. Herzlichen Dank und lieben Gruß aus Wien --Christian Michelides (talk) 18:05, 3 May 2015 (UTC)

Hallo Christian, könntest du diese Information bitte beim Support-Team hinterlegen? Einfach eine Mail mit dieser Information, am besten mit der ausdrücklichen Genehmigung, daß unter einer Freien Lizenz zu verwenden, an permissions-de@wikimedia.org . Dann hat es eine Vorgangsnummer, die immer in den entsprechenden Dateien hinterlegt werden kann und somit immer abrufbar ist. Dann passiert da auch in Zukunft nix mehr. Marcus Cyron (talk) 18:25, 3 May 2015 (UTC)

File tagging File:Robert Bauer, Piratenpartei Bremen.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Robert Bauer, Piratenpartei Bremen.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Robert Bauer, Piratenpartei Bremen.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Secondarywaltz (talk) 21:31, 5 May 2015 (UTC)

Doublette

Moin, hier zweimal dasselbe Bild:

• File:Norman Foster.jpg
• File:Norman Foster1.jpg

Was ist in einem solchen Fall zu tun? Queryzo (talk) 08:45, 5 May 2015 (UTC)

Hier noch zwei:

• File:Jess Harnell.jpg
• File:JessHarnellJune2011.jpg

Queryzo (talk) 09:30, 5 May 2015 (UTC)

Was spricht gegen {{Duplicate}}?? ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  14:14, 5 May 2015 (UTC)

Redirect. Marcus Cyron (talk) 15:22, 5 May 2015 (UTC)

Und bei Jess Harnell nicht? Queryzo (talk) 08:48, 11 May 2015 (UTC)

Ach da war ja nochwas. Habe hier schlicht das Kleinere gelöscht. Marcus Cyron (talk) 18:15, 11 May 2015 (UTC)

Kannst du das auch für diese machen?

• File:Wikipedia-W-bold-in-square.svg
• File:Wikipedia-W-bold-in-square-Clean.svg

↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  20:01, 5 May 2015 (UTC)

Oje, das sind zu viele Nutzungen, als daß man das hier mal eben einfach so machen könnte. Marcus Cyron (talk) 18:15, 11 May 2015 (UTC)

Aja gibts da eigtl. einen einfachen Zähler wie bei Templates? Und ein Redirect würde es nicht tun? ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  18:36, 11 May 2015 (UTC)

Einstellungen -> Helferlein -> "Global Usage Badges" ankreuzen. Und das Problem ist, wenn man es nur redirected, wird eben auch nur die Seite, also der Text weiter geleitet. Das Bild bliebe dort bestehen. Das müßte man löschen. Aber wenn man es löscht, löscht man gleich alles. Dann sind am Ende unter Umständen schon die Verlinkungen futsch. Marcus Cyron (talk) 20:56, 11 May 2015 (UTC)

Achso, das ist ja ein komisches Tool, muss man erst jedes Bild in eine Gallery einfügen?!? Danke der Erklärung, ich dachte bis jetzt tatsächlich auch das Bild wird weitergeleitet. Kann man ja einfach testen hier wie auf De lokal funzt die Weiterleitung → Bsp. (heute gelöscht und auch anderes Dateiformat): ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  21:32, 11 May 2015 (UTC)

Ne, ist nicht nötig - das funktioniert genauso bei Kategorien. Und hier ist es einfach sehr brauchbar. Marcus Cyron (talk) 22:00, 11 May 2015 (UTC)

Fotos

Hey sorry but "the uploder has taken a lot of images from the web" is not true. I've taken this pictures from my Fotocamera, my old mobile phone and my new mobile phone that is an I pHone. These pictures are all of me and not taken from the web. How can we do? --NL2015 (talk) 10:07, 5 May 2015 (UTC) so? can you answer to me?--NL2015 (talk) 14:42, 6 May 2015 (UTC)

You don't have to convince me. I'm maybe false. But I nearly look every day for new the new files and what's like that what had comes from you is in 95% no original content. If I'm not right - sorry. But I really have my problems to belive. Marcus Cyron (talk) 23:36, 10 May 2015 (UTC)

Gedenksteine, Raimundtheater

Hiermit bestätige ich, dass ich der Autor der Gedenksteinbilder und mit der Veröffentlichung aller dieser Bilder (auch der in Zukunft hochgeladenen) laut WC 4.0 einverstanden bin. Ich habe User:Gedenksteine darum gebeten, das Hochladen der Bilder zu übernehmen. Ein entsprechendes eMail habe ich am Montag an OTRS geschickt. Dankbar wäre ich auch für die Wiederherstellung von sechs Bildern, die gelöscht wurden:

• ein Raimundtheaterbild mit dem Marik-Gedenkstein davor, sowie vier weitere gelöschte Gedenksteinbilder (hochgeladen von User:Wiener Gedenksteine 2015 mit meiner Genehmigung) und
• File:Gordana kuic - duft des regens.JPG, das Bild des Buchcovers Der Duft des Regens am Balkan von Gordana Kuic (hochgeladen von mir selbst), die Genehmigung des Verlages kommt in den nächsten Tagen schriftlich an OTRS (ich hab das in den Verlagsräumen fotografiert, der Verlagsleiter stand neben mit und hat zugestimmt). Gruß aus Wien --Christian Michelides (talk) 18:54, 13 May 2015 (UTC)

. Marcus Cyron (talk) 17:04, 25 May 2015 (UTC)

Wikicommons/Images

Ok, thank you for all your information about pictures, copyright, titles... Does it mean that I have to start everything from scratch again, that is downloading once again ? Because I can't see where to edit the pictures' details, such as title, author (in fact I misunderstood the "author" I thought it was the picture's author, not that of the artwork you know) ... --Marianne-Liem (talk) 22:27, 15 May 2015 (UTC)

Hi. No. You don't need to start from the beginning. The most you have done was already correct :). You only need tu update some informations. There is an edit utton for every file. But some images need to become deleted, these images we can not use. All the others are here, can stay here and will stay here. But if you want, thet your work was not made for nothing, the people need to find them For that we have the titles, the categories and most important, the discriprions :). Marcus Cyron (talk) 22:53, 15 May 2015 (UTC)

Falsche Lizenz

Offenbar falsche Lizenz:

• File:Richard Quine (1942).jpg

Was ist zu tun? Queryzo (talk) 14:02, 18 May 2015 (UTC)

Ich denke, hier kann man es einfach zur passenden ändern. Marcus Cyron (talk) 16:42, 18 May 2015 (UTC)

Nur welche ist das? Ich würde einfach mal {{disputed}} setzen. Queryzo (talk) 07:27, 19 May 2015 (UTC)

Siehe beispielsweise hier. Für diese Bilder und Stills gibt es eine Sonderregel. Marcus Cyron (talk) 17:23, 19 May 2015 (UTC)

Aha, allerdings ist mir immer noch nicht klar, was nun zu tun ist. Queryzo (talk) 12:15, 20 May 2015 (UTC)

Die falsche gegen die "richtige" Lizenz tauschen (auch wenn ich persönlich massive Zweifel habe, ob das wirklich sauber ist, aber es wurde hier so entschieden). Marcus Cyron (talk) 12:48, 20 May 2015 (UTC)

Und was ist nun die richtige? Queryzo (talk) 13:02, 20 May 2015 (UTC)

Bilder löschen

Kann man sowas hier eigentlich löschen?

• 
• 
• 

Queryzo (talk) 13:03, 20 May 2015 (UTC)

Die Bilder haben laut Bildbeschreibung offensichtlich einen Zweck. Ich sehe keinen validen Löschgrund. -- Smial (talk) 14:46, 20 May 2015 (UTC)

Wenn es gewollt ist, sollte aber jeweils die Category:Photographic mishaps raus, oder? Queryzo (talk) 15:29, 20 May 2015 (UTC)

Ah, ist das gar keine Wartungskat?! Bin verwirrt. Queryzo (talk) 15:31, 20 May 2015 (UTC)

Das scheint eine Mischkat zu sein. Marcus Cyron (talk) 20:29, 20 May 2015 (UTC)

Wie auch immer, in Zukunft werde ich Category:Images for cleanup verwenden. Queryzo (talk) 07:20, 21 May 2015 (UTC)

شرح لطلب الحذف.

'Marcus Cyron' لم أفهم سبب طلب الحذف لبعض الملفات التي قمت بإنزلها مؤخرا أكون ممتنا لو شرحت لي الأمر :) Saber omri (talk) 11:20, 22 May 2015 (UTC)

Sorry, but I don't speak Arabian language. Lingua franca of Commons is English. Marcus Cyron (talk) 15:09, 22 May 2015 (UTC)

Darko

I wrote his name with an active link in the summary and most importantly, I allocated the image in its proper categories: "Darko Kovacevic" etc. His name is written at least twice all over the page. I don't believe that your concern is justified. Gtrbolivar (talk) 03:10, 26 May 2015 (UTC)

This was the Moment, I asked you. Nowhere was the name mentioned. Marcus Cyron (talk) 08:20, 26 May 2015 (UTC)

Vica Kerekes

You are not doing it for me, as far as I am aware myself at least. So let's be grateful for other people's contributions in the first place. If you don't feel like that way, don't complain either the other way around. Thanks for greetings, though. MiewEN (talk) 00:33, 31 May 2015 (UTC)

Pure zynism. Marcus Cyron (talk) 01:36, 31 May 2015 (UTC)

File:New Acropolis Museum (3472363031).jpg

File:New Acropolis Museum (3472363031).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

62.169.248.69 13:53, 2 June 2015 (UTC)

File:Wetzlar-Dutenhofen (DerHexer) WLMMH 25287 2011-09-22 01.jpg

Hello Marcus, why is the renaming request denied? I don't understand the reason given by you. The current file name does not give any indication of the subject. Cheers, --Cosal (talk) 20:15, 12 June 2015 (UTC)

But it's not a goos stile to delete photographers names out of image names. We don't do this under normal conditions. You are right, more exact would be better - but then in a combination. We need to treat our photographers better than so. Marcus Cyron (talk) 22:11, 12 June 2015 (UTC)

OK, dann versuche ich es auf's Neue unter Beibehaltung des Photographennamens. MfG. --Cosal (talk) 08:09, 13 June 2015 (UTC)

Viele Fotografen benutzen bei den Dateinamen ein individuelles Schema. Bei mir ist es seit längerem sowas wie "<kurzbeschreibung oder name> <(ggf. Gruppierungskennzeichnung)> <Bildnummer> smial wp". Dabei ist für mich sehr wichtig, daß zumindest bildnummer+anhang erhalten bleiben, weil ich damit die Originale auf meiner Festplatte halbwegs komfortabel wiederfinden kann. Unveränderte Dateibezeichnungen finde ich unmittelbar wieder, deshalb ist jede Umbenennung auf commons ein wenig lästig, wenn auch kein Beinbruch. Wenn ich Umbenennungen beantrage, gehe ich außer bei Falschschreibungen oder völlig blödsinningen/falschen Namen meist so vor, daß ich den Dateinamen des Uploaders vollständig erhalte und nur die Ergänzung vorn hinzufüge. Also sowas wie "Berlin 20131210 uploadet by xxxx" würde ich z.B. in "Baudenkmal Prenzlauer Berg Berlin 20131210 uploadet by xxxx" umbenennen. -- Smial (talk) 10:03, 13 June 2015 (UTC)

Es gibt da diverse Varianten und man muß versuchen zu verstehen, wie das jeweils läuft. Beim Hexer weiß ich es halt sehr genau - ist nunmal ein enger Freund. Der packt seinen Namen immer mit rein, weil er damit dann versucht die Bilder wieder zu finden, wenn sie weiter genutzt werden. Gegen eine Ergänzung des Titels oder eine Korrektur an sich hat er sicher nichts. Marcus Cyron (talk) 22:22, 13 June 2015 (UTC)

Artefact in the Museu Nacional do Brasil

Hello, Marcus. About those files we talked about some time ago, I was wondering if you could help me figure this one out. Could find technical information in the museum's website, but not about the origin. Does it look like Etruscan to you? Dornicke (talk) 06:13, 22 June 2015 (UTC)

Hi, yes, it seems to be a Bucchero cup. Without seeing the Original, it is possible (but not very possible), that it could be a vase of an other culture. But as far as I undestand you, it is part of the mediterean Exhebition. So you can bet on Bucchero. From exactly where is hard to say, because in earlier times the excavators did not write down, what they found where. It is sometimes easier to say, where it was made, than where it was found. But even this is not to see on an image. Same is the time. On the first view it looks like the earlier Bucchero sottile - but this is only a guess. Marcus Cyron (talk) 14:11, 22 June 2015 (UTC)

Ok, Marcus. Thanks a lot for your help, :) Dornicke (talk) 04:40, 24 June 2015 (UTC)

Varmdö Church

Hello! What I did I do wrong here? --SergeWoodzing (talk) 19:08, 25 June 2015 (UTC)

Hi, a simple change of the language to english is in a multilingual project as Commons is not OK. Marcus Cyron (talk) 20:22, 25 June 2015 (UTC)

Why would you want to disregard the request of a donor who has supplied Commons with over 2000 valuable images, and alienate that donor from continuing to contribute? --SergeWoodzing (talk) 00:14, 26 June 2015 (UTC)

The Donor was an other Account! And you don't have to undue Admin descissions! Marcus Cyron (talk) 09:50, 26 June 2015 (UTC)

Umbenennung

Hallo Marcus, machst du bitte die unglückliche Umbenennung der Datei File:TrifoliumPratense1.jpg wieder rückgängig? Das Bild zeigt zweifelsfrei die Art Trifolium medium, was für Experten durchaus auch erkennbar ist. Die Änderungen durch User:Pitke beruhen auf der Annahme, man könne die beiden Arten anhand des Fleckenmusters auf den Blättchen unterscheiden. Das ist so aber nicht der Fall. Die für die Bestimmung dagegen wirklich relevanten Nebenblätter sind auf dem Foto zu sehen und zeigen die für T. medium typische Ausprägung. -- Gruß, Fice (talk) 12:02, 4 July 2015 (UTC)

OK. Da bin ich nun kein Fachmann und muß mich auf die Antragsteller verlassen. Marcus Cyron (talk) 16:19, 5 July 2015 (UTC)

File:Altes Museum - Antikensammlung 273.JPG

File:Altes Museum - Antikensammlung 273.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Marcus Manilius (talk) 15:59, 12 July 2015 (UTC)

File:Altes Museum - Antikensammlung 300.JPG

File:Altes Museum - Antikensammlung 300.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Marcus Manilius (talk) 16:00, 12 July 2015 (UTC)

Umbenennung File:ZiL-431920, Koryazhma.JPG

Hallo Marcus Cyron,

Wieso hast du meinen Umbenennungsantrag kommentarlos entfernt? Man sieht doch (selbst als Laie, wenn man mehr als zwei Sekunden schaut), dass das kein ZIL-431920 ist. Die zweiachsige Version des Ural-4320 heißt nunmal Ural-43206. Habe ich irgendetwas in der Bürokratie übersehen? Umkategorisiert und Beschreibung geändert habe ich jetzt jedenfalls (nachträglich). Wobei das Bild schon vorher bei den Urals drin war. Noch etwas? Gruß, --Druschba 4 (talk) 22:59, 12 July 2015 (UTC)

Also erstmal erkennt man nicht als Laie - wie ich es Einer bin - was das ist. Das ist irgend ein LKW und die sehen alle gleich aus. Und ich habe nichts kommentarlos entfernt, sondern sehr wohl einen Kommentar gegeben. Denn der Name eines Bildes ist der unwichtigste Teil. Wichtig ist zunächst die Beschreibung, dann die Kategorien, dann der Name. Und wenn ein avisierter Name der Beschreibung widerspricht, kann nicht umbenannt werden. Wie soll denn das gehen? Bei jeder Korrektur ist zuerst die Beschreibung zu korrigieren. Alles Andere kommt später - denn DANN ist es auch nachvollziehbar. Du kannst nämlich nicht erwarten, daß Jeder weiß, welche Automarke welche ist und wie das alles aussieht. Wenn das jetzt gemacht ist, ist es nachvollziehbar und einer Umbenennung steht auch nichts im Wege. Als Umbenenner kann ich aber eben auch nicht drauflos raten. Ich bin auf korrekte Infos und korrektes Vorgehen angewiesen, sonst klappt das alles nich und wir enden in einem noch größeren Chaos als bislang schon. Marcus Cyron (talk) 23:14, 12 July 2015 (UTC)

Ok, verstehe. Den leicht kryptischen Kommentar hatte ich nicht als solchen identifiziert, tut mir leid. Ich gehe davon aus, dass du nur begrenzt Interesse daran hast, dass ich dir die Unterschiede zwischen den beiden Lastwagen erkläre anhand derer man auch als Laie sehen könnte, um welchen es sich handelt. Wie gesagt - korrekte Beschreibung steht (zumindest Typenmäßig, den Ort kann ich nicht prüfen) und die Cat stimmt nun auch. Wenn es noch etwas gibt was zu tun ist und was ich erledigen kann, dann mache ich das gerne. Gruß, --Druschba 4 (talk) 23:41, 12 July 2015 (UTC)

Ich vertraue dir da völlig - und ich verschiebe das auch gerne, wenn es nachvollziehbar ist - also jetzt :). Marcus Cyron (talk) 00:35, 13 July 2015 (UTC)

Wiki Loves Earth 2015 - die Organisatoren sagen Danke

Hallo Marcus Cyron,

am 31. Mai 2015 endete der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, an dem Du mit Deinen Bildern teilgenommen hast. Dafür möchten wir Dir herzlich danken.

Dieses Jahr haben sich 26 Länder am Wettbewerb beteiligt, insgesamt wurden dabei 108.444 Bilder hochgeladen. Aus Deutschland kamen 14.115 Fotos, was einem Anteil von 13 % entspricht. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl von 1000 Teilnehmern allein beim deutschen Wettbewerb. Einen Überblick findest du auf unserer Ergebnisseite.

Die deutsche Jury hat Ende Juni auf einer Sitzung in Fulda die Top100 und die Preisträger ausgewählt. Eine Entscheidung der internationalen Jury wird noch im Juli erwartet.

Ein anderer Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet zum fünften Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, bei dem Kultur- und Baudenkmäler bebildert werden sollen. Mit dem Fotografieren dafür kann jetzt schon begonnen werden. Vielleicht möchtest Du Dich sogar an der Organisation dieses Wettbewerbs oder von Wiki Loves Earth 2016 beteiligen?

Wir würden uns über weitere Beiträge von Dir freuen.

Viel Spaß dabei wünscht das Orga-Team.

--Blech (talk) 07:30, 14 July 2015 (UTC)

Category:White-ground_pottery_in_the_Altes_Museum_Berlin

White-ground pottery in the Altes Museum Berlin has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Marcus Manilius (talk) 17:39, 17 July 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! DEU-BB-LOS-Woltersdorf - Kalksee-Strand Richard-Wagner-Strasse Mai 2015 - 22.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. Damit der Marcus nicht immer so viel grummeln muss. --Hubertl 19:04, 23 July 2015 (UTC)

File:Огієнко І.jpg

Hi! You have incorrectly named file. This is no Russian politician to file name was in Russian. Please rename it back.--Mykola Vasylechko 20:43, 6 August 2015 (UTC)

Hi, just to inform you that I reverted your renaming to File:Владислав Екельський.jpg for the very same reason: a user asked to replace a correct Ukrainian spelling of the name of the person with a Polish spelling of their name, which is not a reason for renaming per COM:FR. Please pay attention to that when you deal with renamings from one language to aanother. Thanks — NickK (talk) 07:29, 7 August 2015 (UTC)

It's very common here, to change names in the spelling of the countries of their origin, even other spellings are maybe correct. Your rechange are not OK. Marcus Cyron (talk) 17:11, 7 August 2015 (UTC)

Could you please give a source for this claim? I always thought that it is up to uploader to choose how to name a file, and I happened to see any combinations, like a file from Germany named in Ukrainian or a file from Ukraine named in German. If what you are saying is true, does this mean that files like File:Fuente Wittelsbacher, Plaza Lenbach, Múnich, Alemania, 2015-07-04, DD 01-03 HDR.JPG (a random pick, source country Germany, name in Spanish) should be renamed into German, or File:Blick auf Lemberg.jpg (another random pick, source country Ukraine, name in German) should be renamed into Ukrainian? Thanks — NickK (talk) 16:30, 8 August 2015 (UTC)

Coat of arms

"To harmonize the file names of a set of images" you gave as the cause for the renaming. There is already a System to name Coat of Arms: "CoA City name" or "City name CoA" - maybe with a further information as used time. So why you try to rename hungarian CoAs to french names? Lingua franca of the project is english. It's a multilingual project, but if we work over borders, english is the language of usage. I renamed it for now in your requested names, because of there is a system then. But they should renamed again in the normal system. Marcus Cyron (talk) 12:20, 8 August 2015 (UTC)

Hi, the style of these CoA corresponds to a very specific canon of the french speaking Wikipedia. I'm not against the full rename of all these files according to international standards of Commons. If you have more technical ability than mine, can you make this work? In which case it might be wiser to keep the city names in capital letters? Since we are both contributors to redraw the shields of Hungary according to very different styles, perhaps it would be more reasonable to specify the style in the file name: en-CoA NameOfLocality project.svg? Best --Ludó (talk) 12:30, 8 August 2015 (UTC)

Hi, it is possible, that their are a system at the fr:WP - and I will not talk against it. But in the moment we are on Commons, we are on an ather, self ordering wiki. It is simply better, when we don't have different standards here. But - your idea in specify the names I can't understand. There is no english language on the images. So here is a en-prefix not correct. And we can't have different names for different language Wikipedias. One name for all. I'm not a prt of the system for the renaming of coat of arms, I'm only one of them who does the renaming. So maybe you all who are active in the area should find the best system. Marcus Cyron (talk) 15:13, 8 August 2015 (UTC)

Flags of New Caledonia renaming

Hi. First of all, sorry for my english, which is not very fluent. You have renamed the File:Flags of New Caledonia.svg to File:Pre-IndependenceFlags of New Caledonia.svg, but New Caledonia is not independent yet, and we don't know if it will be one day (only a referendum will determinate that before 2018). Please, return to the first name, "Flags of New Caledonia.svg", which is more used on all the versions of wikipedia, and which is the more precise and the more official. Thanks. --Tharkun (talk) 22:58, 10 August 2015 (UTC)

You are right - I did not thought it to the end. Marcus Cyron (talk) 01:31, 11 August 2015 (UTC) PS: But a re-renaming would be complicated, there are already a much used file.

Blog comment

Hi Marcus,

I read your comment on http://blog.wikimedia.org/2015/08/10/sharing-a-million-photographs but I'm proposing to leave it as it is. To be honest after the first few hours, changes to these blog posts become slightly irrelevant as most of the media interest such as tweets and Facebook comments that they will ever get are already done. The title itself is a general hook and should be in the most simple terms. Technically, my projects focus on all file types including audio and video, but the majority of my work is around photographs of one type or another, and the general public understand "photographs" much more readily than "file". As John B. has already commented to your comment, I thought a note here would be sufficient.

Hope you enjoyed the post. The goal is that more users will be attracted to reusing or even helping with these types of Commons content creation projects. Cheers --Fæ (talk) 09:57, 11 August 2015 (UTC)

File:Адміністративний поділ Києва.gif

I am not really complaining, but this rename certainly not compliant with our renaming criteria and was requested by a user driven by a nationalist agenda to prove their point.--Ymblanter (talk) 16:32, 13 August 2015 (UTC)

I saw it more as a change of an ukrainian toppic frum russian to ukrinian language. And this is not a special thing, we do this often. Marcus Cyron (talk) 17:11, 13 August 2015 (UTC)

Could you please write me more details about it? Where could I read about either policy or practice to rename files that cover a topic related to some country into the official language of the respective country (the cases other than renaming from Russian into Ukrainian are especially interesting)? Thank you! Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 17:59, 13 August 2015 (UTC)

COM:FR does not allow such rename between languages.--Anatoliy (talk) 20:36, 14 August 2015 (UTC)

Incorrect rename

In this edit you rename picture with Russian inscriptions, used primarily in Ruwiki, to the Ukrainian title. It is silly and wrong. MaxBioHazard (talk) 16:46, 13 August 2015 (UTC)

• (talk page stalker) Well, the picture is a map about Ukrainian foreign trade. I’m sure that labeling the file in Ukrainian is neither silly nor wrong, while complain about it surely is. -- Tuválkin ✉ ✇ 17:19, 13 August 2015 (UTC)
  • Once again: even if it makes sence to rename files to change the title language, new language should match with the language of inscriptions on picture. MaxBioHazard (talk) 17:38, 13 August 2015 (UTC)

I'm not a specialist in this. I only can judge, if something is lookes valide. Mistakes can ofcourse happen. If this is so here, please request a renaming to a correct name. Marcus Cyron (talk) 20:59, 13 August 2015 (UTC)

Löschanträge

Hallo Marcus, ich wollte eigentlich ein paar Bilder löschen lassen, aber irgendwie scheint das nicht zu funktionieren. Kannst du da mal drauf gucken?

• Ausschnitt aus der gelöschten Datei Portalfilm2.jpg, wahrscheinlich überflüssig
  Ausschnitt aus der gelöschten Datei Portalfilm2.jpg, wahrscheinlich überflüssig
• Ebenda
  Ebenda
• Alter Banner eines Unterportals, verwendet nicht freies Bild (ganz rechts, siehe auch Portalfilm3long.jpeg)
  Alter Banner eines Unterportals, verwendet nicht freies Bild (ganz rechts, siehe auch Portalfilm3long.jpeg)
• Ebenda
  Ebenda

Außerdem scheinen mir die Uploads von Mamadubunga nicht frei zu sein:

• File:Arbeitspause.jpg
• File:FREISTATT.jpg
• File:Langston Uibel in "Letzte Spur Berlin".jpg

Von dem wurde auch schon einiges weggelöscht, siehe seine Diskussionsseite. --Queryzo (talk) 14:03, 14 August 2015 (UTC)

Warum soll das zweite Bild weg? Das bleibt doch weiter brauchbar. Marcus Cyron (talk) 22:38, 14 August 2015 (UTC)

Hast recht, das kann bleiben. Danke dir! Queryzo (talk) 10:15, 17 August 2015 (UTC)

Renames

Please do not grant any more renames of road signs initiated by IP users. These are most likely sock-puppets of Jermboy. I am working on the renames slowly but I want to make sure they are accurate. Jermboy can not be trusted. Fry1989 ^eh? 15:28, 17 August 2015 (UTC)

Slime molds

This is about an edit you made back in 2014 but I wanted to make sure you know that slime molds (Mycozoa) are Protista, not fungi. --Pitke (talk) 16:02, 18 August 2015 (UTC)

Thanks for correcting my mistake :). Marcus Cyron (talk) 23:24, 27 August 2015 (UTC)

Molly S.

Schau doch bitte mal: [13], das betrifft bis auf eine alle Dateien in der Kategorie. Kannst Du irgendwie helfen? Danke, --Nicola (talk) 17:58, 13 September 2015 (UTC)

A brownie for you!

For your fast renames! Thank you again. PeritoWiki (talk) 12:03, 17 September 2015 (UTC)

Bildlöschungen

Hallo Marcus Cyron, wie im letzten Jahr bist du auch in diesem mein Ansprechpartner für WikiCon-Bildlöschungen. :-) Der Benutzer auf File:WikiCon 2015 people 17.JPG und File:WikiCon 2015 people 18.JPG trägt sichtbar ein No-Photo-Lanyard - kannst du beide Dateien bitte löschen? Mit Dank und Gruß, --Paulae (talk) 08:47, 21 September 2015 (UTC)

Gemacht. Marcus Cyron (talk) 13:04, 21 September 2015 (UTC)

Danke! --Paulae (talk) 16:32, 21 September 2015 (UTC)

AN/U

Dear Marcus Cyron,

Could you please give your responce here? Thanks in advance and I hope the situation can be resolved. Natuur12 (talk) 13:20, 23 September 2015 (UTC)

Löschanträge sinnvoll?

Hallo Marcus Cyron.

Ich habe ein Problem und könnte etwas fachliche Beratung gebrauchen. Beim durchsuchen der üblichen Kategorien zu den russischen Lastwagen stieß ich vor einer Weile auf die von User:Aminor71 hochgeladenen Dateien (siehe hier). Nun, alles schöne Bilder, fast zu schön. Dann ließen mich die Dateigröße, je um die 40kb (720 x XXX Pixel), und die exif-Daten (Picasa, Photoshop und Konsorten) sehr skeptisch werden. Leider ist mein Persisch ziemlich schlecht, das einzige Bild mit einem lateinischen Namen habe ich zu einem iranischen Truckhändler zurückverfolgen können. Es ist entsprechend schon als Copyvio gekennzeichnet. Die anderen stammen meinem Verständnis nach von Portalen zum Verkauf von Fahrzeugen. Naturgemäß sind die Bilder da nicht lange online, wenn das Angebot gelöscht wird sind sie auch weg. Ich sehe also im Moment nur wenig Chancen eine URL als Nachweis bringen zu können. Was tut man in so einer Situation? Für mich ist es verhältnismäßig offensichtlich, dass es sich um keine "Eigenen Werke" handelt. File:کشنده آذهایتکس.jpg Ist wahrscheinlich ebenfalls "auffällig" genug. Was aber stellt man mit dem Rest an? Es einfach auf sich beruhen lassen und sich keinen Kopf machen behagt mir auch nicht so wahnsinnig.

Grüße und vielen Dank für die Hilfe, --Druschba 4 (talk) 21:54, 23 September 2015 (UTC)

Hi, du hast ja gute Gründe für deine Zweifel. Darum halte ich einen Löschantrag mit der oben gebrachten Begründung für sehr legitim. Dann sollen andere Geister, die sich damit etwas auskennen, mit der Causa befassen. Letztlich sind Löschanträge ja nichts anderes, als Bilder aus bestimmten Gründen zur Diskussion zu stellen. Marcus Cyron (talk) 12:11, 24 September 2015 (UTC)

Hallo, danke dir für die Rückmeldung. Ich werde den Löschantrag heute Abend sicher noch anleiern. Grüße, --Druschba 4 (talk) 14:47, 24 September 2015 (UTC)

File:Desportivo Aves

Hello. :) Sorry, but i don't understand this. Can you explain me, please? Thank you ;) --Fidia 82 (talk) 12:18, 28 September 2015 (UTC)

Your cause is invalid. You write, that there's a second image with this name. No. There is not. It is impossible. Commons always only can have one image on one name. So I think you are talking about an image on an other Wiki. And you can not really belive, that we rename an image here on the central Wiki for files, that the name on a local Wiki can stay. The file name has to be changed on the local Wiki. Marcus Cyron (talk) 13:40, 28 September 2015 (UTC)

Ok, i understood. The picture with the equal name is this, and in it.wiki i get this file and not "my new file". Then i change the it.wiki arms file name. Thank you. --Fidia 82 (talk) 18:20, 28 September 2015 (UTC)

Umbenennung meiner Bilder

Moin Marcus, danke das Du meinen Bildern einen besseren Namen gegeben hast und überlege mir gerade ob es z.B. besser ist erst die Stadt und dann das Objekt, da man so gleich schon in der Stadt ist. ;) Wichtig für meine BO ist auf jeden Fall das Kürzel, denn so kann ich schnell wieder fremde Bilder von meiner BO nehmen, der Rest ist mir nicht so wichtig. Danke und Tschüß -- Ra Boe watt?? 13:49, 30 September 2015 (UTC)

Passt scho, manchmal ist man aus meiner eigenen Erfahrung betriebsblind ;). Ich habe mittlerweile folgendes System für regionale Bilder (für Deutschland): Landeskürzel-Bundeslandskürzel-PKW-Kennzeichen-Ort-Bildinhalt-ventuell Nummerierung, Beispiel: File:D-BB-LOS-Schöneiche-Kandelaberbuche-001.JPG. Das könnte man eventuell für Italien adaptieren. Ist im ersten Moment etwas aufwändiger, für das Auffinden aber gut geeignet. Marcus Cyron (talk) 14:23, 30 September 2015 (UTC)

Wear Mill

Hi, could you please undo this move? The correct name is Wear Mill as shown here. Cheers. Del_♉sion23 (talk) 16:51, 1 October 2015 (UTC)

Done. Marcus Cyron (talk) 20:29, 1 October 2015 (UTC)

Hi

Hello! Just thought I'd say thank you for moving those files! You must hate me! Haha. But yes thank you! Simplegoose (talk) 21:43, 5 October 2015 (UTC)

I love you, because I can do a stupid work (in the meaning of, I need not to think to much about ist) but can feel myself good, because I'm doing something usefull ;). Marcus Cyron (talk) 21:44, 5 October 2015 (UTC)

Haha! Oohhhhh I am please. There is also this [14] if you'd like to sort it. :)

Thought you should probably know about Commons:Village_pump#One_more_file_renaming_against_policy. JesseW (talk) 03:39, 12 October 2015 (UTC)

File:Mmlle de Nantes.jpg

Hello! Again.

I was wondering if you could do me another favour at all? I requested a move of the image above to A noblewoman identified as either Mademoiselle de Nantes or the Duchess of Maine depicted as Cleopatra by François de Troy.jpg. Purely as it is identified as one of two women (sisters-in-laws in fact) And thought that would be worth mentioning in the title, as well as the name of the artist. Would you mind moving it at all? If so thank you! Simplegoose (talk) 19:04, 10 October 2015 (UTC)

It would be not OK to work against the decission of an other Admin. But I don't understand why he refuses your request. Have you asked him, why he refused it? Marcus Cyron (talk) 21:26, 10 October 2015 (UTC)

No I shall do that now. Simplegoose (talk) 21:49, 10 October 2015 (UTC)

Yes please. And then we will see, what we can do, if there's no change in mind. Marcus Cyron (talk) 01:01, 11 October 2015 (UTC)

I would suggest something much shorter, such as Noblewoman of uncertain identity by François de Troy.jpg and put the rest of it in the file description. --SergeWoodzing (talk) 13:20, 11 October 2015 (UTC)

I could live with that, I think yout image titles sometimes very long, Simplegoose. Not the whole title must be always given. Marcus Cyron (talk) 13:34, 11 October 2015 (UTC)

Don't hesitate to rename the file, if you feel that the proposed title is better than the old one, even if I declined it before.--Capricorn4049 (talk) 17:58, 11 October 2015 (UTC)

You have been randomly selected to take a very short survey by the Wikimedia Foundation Community Tech team!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3wl7zNEQdp6z9Vb

This survey is intended to gauge community satisfaction with the technical support provided by the Wikimedia Foundation to Wikipedia, especially focusing on the needs of the core community. To learn more about this survey, please visit Research:Tech support satisfaction poll.

To opt-out of further notices concerning this survey, please remove your username from the subscription list.

MediaWiki message delivery (talk) 20:51, 15 October 2015 (UTC)

Usurped category

Hello! Please have a look at the history of Category:Robert Nilsson! It has been usurped by a user who wants to use it for a hockey player, instead of for the young actor for whom I created it. The category has been removed from his image files today, as a final usurpation, so now he's gone from there. What can be done? --SergeWoodzing (talk) 10:42, 16 October 2015 (UTC)

At first you could talk to him. You are absolutely right, this is not OK in this way. Both persons are not that much more important than the other, that this would be OK. Both should be not in this category. Even the hockey player should have a discription behind the name, I think. Marcus Cyron (talk) 12:38, 16 October 2015 (UTC)

Looked at the user's talk page before I wrote to you. User never seems to reply to anything. --SergeWoodzing (talk) 12:34, 17 October 2015 (UTC)

But you should try it. Or you create a third category for the hockey player and change the original cat to a disambigulation. Marcus Cyron (talk) 13:59, 17 October 2015 (UTC)

OK, will do the former first. Have looked more closely and it appears he in fact has replied at times, to deletion nominations. --SergeWoodzing (talk) 14:09, 19 October 2015 (UTC)

 Done - thx for the good advice! --SergeWoodzing (talk) 15:25, 19 October 2015 (UTC)

Help request

Hi. Please see my talk at User talk:Ellin Beltz. Thank you. --E4024 (talk) 15:41, 22 October 2015 (UTC)

• And a simple (or stupid maybe :-) question: Today I added a "valid" category to a file. Somehow I cannot see the picture file in that category! (Cat:Fish dishes of Turkey) How come? Thanks. --E4024 (talk) 15:44, 22 October 2015 (UTC)

There are no stupid questions :) - it seems to me, that since some days, we have a delay in prosessing category changes. I had some edits, that needed hours to process. Normally is real time processing. Marcus Cyron (talk) 15:47, 22 October 2015 (UTC)

Thank you

Thank you for your help on the complicated problem associated with https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundestagswahlkampf_Plakat_AfD_Aachen_6205.jpg. - Thekohser (talk) 15:40, 23 October 2015 (UTC)

Dateiverschiebungen

Hallo Marcus Cyron, könntest Du wohl bei den Verschiebewünschen von Simplegoose auf die Einhaltung der Richtlinien achten. Undated anonymous drawing of Vorname_Nachname.jpg ist mal kaum besser als Max_Mustermann.jpg Wegen seiner kryptischen Bearbeitungen ist Simplegoose bereits in 5 Wikipedias gesperrt - Special:CentralAuth/Simplegoose. Hatte wegen seiner Verschiebwünsche mal hier nachgehört. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ‎  07:18, 24 October 2015 (UTC)

Äh - doch. Diese Bezeichnung ist um Längen besser. Eine eindeutige Verbesserung zum Vorherigen. Ja, er macht auch einigen Unsinn. Das versuche ich auszugleichen. Ich habe schon einige Umbenennungen abgelehnt oder angepasst. Aber im Schnitt sind die beantragten neuen Bildtitel weitaus besser als die Vorherigen. Marcus Cyron (talk) 17:10, 24 October 2015 (UTC)

Super, File:Undated copy of a painting of Louis, Prince of Condé after Hyacinthe Rigaud.jpg ist datiert auf das vierte Quartal des 17. Jahrhunderts. Das er Louis III. war geht jetzt weder aus der Beschreibung noch aus dem Dateinamen hervor.Es wurde außer dem Verschiebwunsch auch nix in der Beschreibung geändert - [15]. Du schaust Dir bei drei Verschiebungen pro Minute nicht an was Du verschiebst. Deine filemover-statistik sieht aber gut aus! Deine Verschiebungen entsprechen genauso wenig den Richtlinien wie die Verschiebewünsche von Simplegoose. Schönes WE noch. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:54, 24 October 2015 (UTC)

Greetings!

Hello, I must admit I did read that message and giggle, I do get a bit carried away I suppose. I just think if it says who the person/place is and the artist and when it was made/taken/painted is important as that information can just be translated into the necessary language. But yes. I will try to tone it down. That did make me chuckle I must admit. Simplegoose (talk) 15:50, 26 October 2015 (UTC)

A barnstar for you!

	The Tireless Contributor Barnstar
	you are very tireless user :) Eiffel tower girl (talk) 13:38, 6 November 2015 (UTC)

Copyright

Hi Marcus,

bei diesen beiden Bildern vom Benutzer Antonyx4 vermute ich eine URV.

• File:Tom-holland.jpg
• File:Dylan-obrien.jpg

LG Queryzo (talk) 14:09, 6 November 2015 (UTC)

Oh ja. Ich habe mal SLAs gestellt. Marcus Cyron (talk) 21:31, 6 November 2015 (UTC)

Your personal attack and my answers

Hi.

context: "@Jebulon: No, I don't mind the deletion of this image but I see no need to delete it. It would hardly change anything: The better images would still be found and could still be used with having my image kept, and that very image could be kept for historical reasons. Additionally, from what I know we don't have problems with full harddisks here. —DerHexer (Talk) 20:11, 11 November 2015 (UTC)

@DerHexer: You could oppose for "historical reasons", if you had one. I think we have to clean, for times to times, our galleries. I'm soryy it was one of your pictures, but I asked for his deletion because it has no more reasons to stay here. Note that I submit the candidacy of mine to the VI label before asking for deletion.--Jebulon (d) 14:46, 12 November 2015 (UTC)"end of context

Quote of you, and comments: I think we have to clean, for times to times - you can think whatever you want Yes indeed, thank you very much for permission, but I don't need any, but why do you think what you are thinking is of bigger importance than what other people think?'??? Please be more precise, because I don't think so never I think, you are so what incorrect...If the word "incorrect" you use has the same sense than the same word in french, "you" are unpolite, and this is an unacceptable personal attack - only for quality reasons we should delete articles articles? What articles ? Here we are on "Commons", not in Wikipedia(s). Maybe you don't know it, but the files not vanished from the server. They stay even after deletion.I don't mind about servers, I care about the overall quality of categories So there's no proplem to behold them. And the users can decide which image they want. And this the more, nearly every images show an object from different angles, at different time and with different light and so on. And at different times. We don't need to clean here - on the contrary.Yes, we need. This is an usual policy here, and we have even a relevant template We are always happy for having also older images.Not always, and for sure not when they are of very bad quality. This one was, and there is nothing to do with the due respect to the author In my eyes this deletion was a false descision.You had the time for an accurate reaction, why did you not oppose by a  Keep ? And please notice that I did not delete anything, I just asked for it. Of course, you send a message to Jim Woodward for his action. No ? What a pity...

Regards.--Jebulon (talk) 14:51, 13 November 2015 (UTC)

"Personal Attack" - sorry, we don't need to tlk. I don't talk with people like you, who see an attack in an other opinion. By. Marcus Cyron (talk) 01:13, 14 November 2015 (UTC) PS: Your text is not readable.

Bitte um Klärung

Moin! :) Jemand hatte gestern dieses Bild [16] in der de:Wp eingesetzt. Ich habe meine Zweifel, ob das Bild in der de zulässig ist, und ob es überhaupt auf Commons zulässig ist. Kannst Du mir da bitte helfen? --Nicola (talk) 08:54, 18 November 2015 (UTC)

Kenne die Rechtslage in Norwegen nicht, gehe aber davon aus, daß so ein Archiv weiß, was es macht. Marcus Cyron (talk) 13:17, 18 November 2015 (UTC)

Filmposter

Guten Morgen Marcus!

In der Category:Film herrscht immer ein ziemliches Sammelsorium, sodass dort leicht Urheberrechtsverletzungen übersehen werden. Ich mir mal die Mühe gemacht, alle dort einsortierten Filmposter per Cat-a-lot in Category:Movie posters einzusortieren. Nun wäre es gut, wenn dort mal ein Admin vorbeischaut, da kann man sicher einiges weglöschen.

Queryzo (talk) 09:05, 17 November 2015 (UTC)

Hi, einfach so weg löschen geht ja im Normalfall nicht. Wir haben ja das Vier-Augen-Prinzip. Eine Person findet etwas und schlägt es zur Löschung vor und die Zweite (hier ein Admin) überprüft und führt gegebenenfalls aus. Deshalb sollte kein Admin alleine los ziehen und löschen, was er für löschbar hält. Aber man kann das über einen URV-SLA schnell machen. Marcus Cyron (talk) 12:38, 17 November 2015 (UTC)

So hab ich mir das auch vorgestellt, allerdings bin ich mir noch unsicher, gerade bei diesen ausländischen Filmplakaten. Vielleicht werde ich morgen mal ein paar SLAs stellen. Queryzo (talk) 00:39, 18 November 2015 (UTC)

Alternativ gehen ja auch reguläre LAs. Ich stelle eigentlich bei allem Plakaten und Covern Anträge, wenn nicht ein Nachweis oder zumindest eine nachvollziehbare Erklärung dabei steht. Das kann man bei offensichtlichen kommerziellen Dateien schon erwarten. Marcus Cyron (talk) 02:07, 18 November 2015 (UTC)

Muss ich da irgendwas besonderes angeben oder reicht "possible copyright violation"? Queryzo (talk) 14:11, 18 November 2015 (UTC)

Bei einem normalen LA sollte das reichen. Vielleicht noch, warum es ein möglicher URV ist - also den Charakter als Poster und damit kommerziell erstelltes Bild herausstellen. Marcus Cyron (talk) 15:55, 18 November 2015 (UTC)

Hab heute eine Massen-SLA-Aktion gestartet, sind alle weggegangen wie Butter, nur zwei Beschwerden von Benutzern, vielleicht kannst du da was erläutern, du hast bestimmt tolle Bausteine. Einmal auf meiner Benutzerdisk und einmal File:"Çatışma" Film Poster.jpg. Queryzo (talk) 00:22, 20 November 2015 (UTC)

Ich finde die Datei gar nicht mehr, die ist komplett weg. So kann ich da leider nix weiter zu sagen. Aber wenn er wirklich der Ersteller mit allen Rechten ist, möge er das doch bitte als Permission ans Support-Team senden. Marcus Cyron (talk) 01:38, 20 November 2015 (UTC)

Dem auf meiner Benutzerseite hab ich nun geantwortet. Bei der anderen klick mal auf das Bild, die hat ihren Einspruch direkt als Seite neu erstellt, siehe Versionsgeschichte. Queryzo (talk) 08:56, 20 November 2015 (UTC)

bitte um Korrektur

Hallo, die Bedienung von commons ist sehr gewöhnungsbedürftig. Ich wollte File:Fürstengang Bischöfe 37 - Leopold von Sturmberg.jpg durch eine bessere Version ersetzten, das Sytem ist aber so träge, dass es immer schlimmer wurde. Kannst du die beiden neuesten Versionen wieder rausnehmen. Ich hab das nicht zustande gebracht. lg --Hannes 24 (talk) 17:54, 25 November 2015 (UTC)

So? Marcus Cyron (talk) 18:14, 25 November 2015 (UTC)

More time, please

Only one minute to value your proposal. It is the time between your first edition and your resolution. I had no time to think about your decision about the name of the file I uploaded.--Chamarasca (talk) 14:41, 11 December 2015 (UTC)

Both actions are one click. There's no time between, because this is only one action. 15:24, 11 December 2015 (UTC)

I see two editions. And no question about the change.--Chamarasca (talk) 15:30, 11 December 2015 (UTC)

What a question? There was a requaest that sounds correct for me. And again - ona action brings here automaticly two edits. But why there should be stay the request for longer, after the renaming? I don't understand your problem. Marcus Cyron (talk) 15:36, 11 December 2015 (UTC)

Of course. There is no problem. You are free to rename all files uploaded by other editors. It's your Commons, isn't it?--Chamarasca (talk) 18:44, 11 December 2015 (UTC)

I reanemd after a caused request. Do you get it now? Marcus Cyron (talk) 20:55, 11 December 2015 (UTC)

I supose you talk about this edition. Well. You are true. You do not have waited for one minute, but for 18. A long time to allow other people to give their opinion! The criterion 2 does not apply. The former name was more descriptive. "Convoy serbio" means "Serbian convoy". It was in Spanish, my language (you can easily see I do not speak English very well), but it was easily comprehensible. The serbian infantry was guarding the convoy; but the convoy was not part of the infantry. The description in Spanish is "Infantería serbia custodiando un convoy", that means "Serbian infantry guarding a convoy". You have turned the convoy in part of the infantry. And you have added the date, that was already written in the correct place. Next time, wait for other opinions before doing a bad change.--Chamarasca (talk) 22:39, 11 December 2015 (UTC)

Persianmusics

N'Abend, Marcus. Zu deiner Information: ich habe gerade Myiranmusic (talk · contributions · Statistics · Recent activity · block log · User rights log · uploads · Global account information) (assign permissions) gesperrt, der offenbar fröhlich weitergemacht hat, wo Persianmusics aufhören musste. Insbesondere File:Irann.jpg hatte ich gestern schon mal gelöscht. Persianmusics habe ich entsprechend auch auf indef gesetzt. De728631 (talk) 17:30, 11 December 2015 (UTC)

Gute Entscheidung. Wahrscheinlich Niemand der Böses will, aber das Konzept Urheberrecht nicht verstanden hat. Vielleicht nicht einmal Englisch kann. Leider können wir nicht alles nachsorgen. Marcus Cyron (talk) 20:56, 11 December 2015 (UTC)

Description follows

Hallo Marcus. Magst du deinen Ankündigungen Taten folgen lassen? --Leyo 14:12, 21 November 2015

Hi, ich bin derzeit dabei. Marcus Cyron (talk) 14:14, 21 November 2015

Schön. --Leyo 14:22, 21 November 2015 (UTC)

Aber gut daß du mich erinnerst - die waren mir wirklich durchgerutscht. Marcus Cyron (talk) 15:10, 21 November 2015

Es ist auf dem Schirm. Dummerweise fehlt mir gerade zu denen gerade die Literatur, habe aber gerade ein Buchstipendium bestellt, um das aufarbeiten zu können. Marcus Cyron (talk) 22:18, 26 November 2015

@Leyo: - Antrag ist gestellt, damit ich diese Dinge endlich regeln kann. Marcus Cyron (talk) 15:23, 13 December 2015 (UTC)

Wikimedia Foundation Annual Plan/2015-16

Thank you VERY much for moving the uploaded files to an appropriate file name. It was not my intention to use the Screen shot title. I will be thoroughly reviewing my uploads in the future. Again, thank you!! ASherman (WMF) (talk) 16:21, 14 December 2015 (UTC)

You're welcoe. We all make smaler or bigger mistakes all the time. So there's no problem, if we help each other. :) Marcus Cyron (talk) 18:32, 14 December 2015 (UTC)

Personal attacks by INeverCry

Hi Marcus,

You may have noticed INeverCry has retired and there are some personal attacks which have been revdelled on his talk page:

(diff) 10:35, 11 December 2015 INeverCry (maybe Pitke or some other douche bag can jump on another block chance)

(diff) 10:33, 11 December 2015 INeverCry (You can fuck off too Marcus Cyron you sorry fucking cunt) (diff) 10:32, 11 December 2015 INeverCry (You pick out a handful of images out of 850 of my uploads, and tell me the rest are shit? Fuck off.)

It is plain to see that he has "retired" to avoid the consequences of this disgraceful behaviour. I would suggest that you take it to COM:AN/U to have it dealt with it so that he can't simply return as if nothing happened.

On a sidenote, you might like to contact WMFOffice as well given that calling an editor a "cunt" is now grounds for being globally banned by the WMF. 101.186.144.122 18:22, 11 December 2015 (UTC)

I always respected the work of INeverCry. If it was the discussion with me, I really would feel sorry, if this was a cause for his behaviour and his retirement. I only wanted to talk about a problem I saw. On the other hand, I like it much more, a user is open minded and says what he thinks/feel, than acting from behind. So I don't have a problem with INeverCry's open words. I hope, he will come back as fast as he can. It's not good to lost such good users and administrators as he was and hopepully still is. Marcus Cyron (talk) 20:53, 11 December 2015 (UTC)

I appreciate your understanding and kind words Marcus. It makes me feel even worse about my mindless comments quoted above. I hope you'll accept my sincere apology. My behavior is my responsibility, and my actions on the 11th were just plain embarrassing. I intend to do every thing I can to make sure this blow-up is my last. I hope you have a good Xmas and New Year. INeverCry 21:30, 16 December 2015 (UTC)

I know by myself, how hard it is someties and how fast it is possible to write things, you later would like to forget. For me this is forgotten, don't think longer about it. The most important thing is - you are back. You are one of the people, we can't work with. Maybe sometimes even argue - but always in the thing :). So - have a nice christmas and a happy 2016 :). Marcus Cyron (talk) 21:50, 16 December 2015 (UTC)

File:Ciconia ciconia nest in Telikały.jpg

Hallo Marcus, ich möchte dich bitten bei der Umbenennung von Dateien etwas mehr Vorsicht walten zu lassen. Im obigen Fall war die Umbennung nach Umbennenungskriterien nicht korrekt. Der alte Name war zwar nicht ideal, aber ok. Wenn du dir die Dateihistorie anguckst, wirst du sehen, dass hier eine IP versucht ihre Vorstellungen von korrekter Benennung durchdrücken zu wollen. --Sebari (talk) 19:48, 14 December 2015 (UTC)

Woran genau soll man das erkennen? Der Antrag erschien mir sachgerecht. Marcus Cyron (talk) 01:27, 15 December 2015 (UTC)

Google translator verrät mir, dass der vom Uploader gewählte Originalname "Storch Haus" bedeutet. Also zumindest in die richtige Richtung geht. Daher scheint Kriterium #2 nicht angemessen zu sein, da der Name ja eben nicht bedeutungslos ist. Hier scheint eine IP eine Benennung der Bilder nach lateinischer Bezeichnung durchdrücken zu wollen. --Sebari (talk) 16:52, 15 December 2015 (UTC)

Jetzt bin ich doch irritiert - beide Namen sind in lateinischer Schrift. Marcus Cyron (talk) 17:30, 15 December 2015 (UTC)

Auch wenn ich mich gerade verarscht fühle, nur für den Fall, dass du das ernst meinst: Bezeichnung, nicht Schrift. Die Originalbezeichnung ist auf polnisch. --Sebari (talk) 00:06, 16 December 2015 (UTC)

Aber die andere nicht Latein. Also jetzt fühle ich mich langsam verarscht. Marcus Cyron (talk) 10:05, 16 December 2015 (UTC)

Ciconia ciconia

Hallo. Ich gebe mir Mühe und versuche auf deutsch. Alle Begriffe "domek bociana" sind falsch. "Domek" ist auf polnisch Häuschen ... hier zur verstehen künstlich gebaut und immer mit Dach, meistens für die Vögel auf dem Baum aufgehängt bzw. auf dem Dach von Gebäude platziert. Richtig sind nur Begriffe "gniazdo bociana", "bocianie gniazdo" i "gniazdo bocianów" - "gniazdo" auf polnisch bedeutet Nest und deutet eindeutig darauf dass die Vögel es selbst gebaut haben ... und vor allem ohne Dach. Richtig ist auch "platforma pod gniazdo bocianie" -- was bedeutet künstlich vorbereitete platform auf einem Mast. Leider Gottes statt sich auf Wesentliche zu konzentrieren muss man immer wieder kostbare Zeit aufbringen um es Saboteuren des Projekts (siehe user Srittau - für mich persona non grata) zu erklären. Jeder Sprache hat seine Eigenschaften ... ich werde den Teuffel tun und bestimmt keinen deutsch sprachigen Muttersprachler zur belehren ... weil mir einfach der angeborene Sprachgefühl für deutsch fehlt. Andersrum wenn Ausländer versucht mich als Akdemiker in meiener Mutterprache zu beleheren dann laufe ich fast Amok. Normalerweise intelligente Menschen lassen die Finger von etwas was sie keine Ahnung habem. Habe schon ziemlich oft Probleme mit deutschen Usern gehabt ... langsam kommt mir vor als ob sie nach einem "bot/Roboter" Muster tätig werden nach dem Motto "Befehl ist Befehlt" oder noch schlimmer in einer "Prussian/Nazi revival Manier" -- "Ich weiss ja schliessliesch alles besser über Polen". Viele von diesen Menschen vergessen dass andere hier freiwillig arbeiten und sich auch Mühe geben (das richtige zuzuordnen und raussuchen auf der Karte nimmt ziemlich viel Zeit). Vor allem sollten solcher User daran denken das Sie hier sind un zu helfen und nicht um sich wichtig zu machen. Damit hat Commons ganz sicher ein Big Problem. Vielen dank dass Du es einige von meinen Verbesserungen vervolständigt Hast. Grüsse. 80.171.49.248 11:19, 17 December 2015 (UTC)

OK, once more: in the center of the image is not the nest. The center of the image shows the house. So we can not rename the title of the image to a nest title. I don't say, the old title is good. But why making it worse - or at least not really better? There must be a better title than the nest title. Marcus Cyron (talk) 11:36, 17 December 2015 (UTC)

File Aspiotis Theotokis.jpg

Dear Marcus,

I would like to explain to you, why I requested the renaming of this file

.

I asked for File:Aspiotis Theotokis.jpg to be renamed to File:Aspiotis κζ.jpg for the reason number 4 (To harmonize the file names of a set of images), as I would like to upload most of the Aspiotis images and I would prefer to built it with names which will follow a number pattern, as appearing in the w:el:Κατάλογος_καρτ_ποστάλ_Ασπιώτη.

I understand that this file is currently used by some (5-6) wikis. If this is the reason why you cannot rename it, I could change all the necessary wikis, in which I added this file.

For a strange reason, the reason which appears in my request is Reason: At the original uploader's request.; Criterion 11 and not reason number 4 (To harmonize the file names of a set of images).

Could you, please, reconsider renaming this file. Thanks you very much for your time.

I wish you all the best of health and hapiness for Christmas and the approaching New Year.

Actia Nicopolis (talk) 15:50, 20 December 2015 (UTC)

Don't you thin, that it is a strange thing, to name a set of images after a name of a postcard series rather than of the things to see on the images? I would suggest a reanmimg to a name like File:Aspiotis κζ George Theotokis.jpg - so there is the series reflected and also the subject on the image. Marcus Cyron (talk) 16:07, 20 December 2015 (UTC)

I think that this is a nice solution.

Do I have to suggest it again, or will you do it after this message? Best wishes for Christmas again. Actia Nicopolis (talk) 20:42, 20 December 2015 (UTC)

It's always better to do it following a request, because of the four eyes principle. Marcus Cyron (talk) 20:56, 20 December 2015 (UTC)

Please revert renaming

The renamings requested by PlanetUser of

• File:Styx by LORRI, 13 July 2015.jpg to File:Styx (moon).jpg
• File:Kerberos by LORRI, 14 July 2015.jpg to File:Kerberos (moon).jpg

by criterion #2 do not make sense. Criterion #2 says To change from a meaningless or ambiguous name to a name that describes what the image displays.

The original names say what the images show (Styx and Kerberos, respectively), which camera took the images (LORRI, could have been MVIC) and the dates (could have been several different dates, as one would expect; highly informative anyway). The new names are much more ambiguous than the older ones, and should therefore be closer to violating criterion #2 than the original names. --Njardarlogar (talk) 11:58, 23 December 2015 (UTC)

I think, the moon discription is needed. If we rename, then I think it is better to a name like File:Styx (moon) taken by LORRI on 13 July 2015.jpg. The old name is in my eyes problematic. Marcus Cyron (talk) 12:36, 23 December 2015 (UTC)

The thing is that the name of the moon is Styx, not Styx (moon). We don't expect an image of the town Gyakiti during sunrise to be named File:Sunrise at Gyakiti (town) just because most people don't know what Gyakiti is. Explaining terms and names is what the file description is for, IMO. --Njardarlogar (talk) 14:39, 23 December 2015 (UTC)

At first is Styx the name of a river in the greek mythology. I expect at first a work of art depicting this river. So there is importance to make clear, what it exactly is. Marcus Cyron (talk) 16:56, 23 December 2015 (UTC)

It's not really possible to mistake what has been imaged there as something depicting a river; and the categorisation system and the image description should eliminate any remaining doubt. I think qualifiers like (moon) will clutter the file name unnecessarily here.

If it were e.g. two similar-looking cities with the same name, I think the situation could potentially be very different. --Njardarlogar (talk) 19:58, 23 December 2015 (UTC)

I'm not convinced and it seems I can not convince you. Ofcourse I know I could be wrong (as I know you could be). So at this point I think we need a third opinion. Marcus Cyron (talk) 22:55, 23 December 2015 (UTC)

(talk page stalker) Well, here’s a 3rd opinion: The original rename requests as listed above in the o.p. are against COM:FR and should have been declined by an admin, not carried out. (Okay, that’s not even an opinion, but a statement of fact. Both sets of names, old and new, are acceptable, that means that changing them, in either direction, would be against COM:FR. In my personal opinion, neither name is truely bad, as there are advantages to both compactness and distinctiveness, but needlessly damaging filename stability — that’s very bad.) -- Tuválkin ✉ ✇ 01:00, 24 December 2015 (UTC)

Hast du

… das noch auf dem Radar? Ich hoffe, du empfindest mein Nachfragen nicht als penetrant. --Leyo 23:26, 4 January 2016 (UTC)

Ja, habe ich - mein Antrag bei WMDE betreffs des Buchstipendiums ist noch pendierend. Wenn @DerHexer: das erledigt hat, werde ich das als erstes angehen :). Und nein, ich finde die Fragen nicht penetrant, sondern berechtigt. Derzeit hängt es allerdings wirklich nicht an mir ;). Marcus Cyron (talk) 23:39, 4 January 2016 (UTC)

Hilfe !

Could you please deleted this image : File:Glasgow Institute MacNair MacKintosh.pdf ?? I made a big mistake and I can find out how to erase it : this is a pdf format. Danke sehr, and sorry for my german. Bonne année from Paris, --Spiessens (talk) 23:37, 6 January 2016 (UTC)

OK, now I have an valid cause, so I can act :). In future is the best to be as clear as possible, why something went wrong or should happen. Marcus Cyron (talk) 08:51, 7 January 2016 (UTC)

File:Ferdynand Ruszczyc - Bornholm.jpg

• 
  Ferdynand Ruszczyc - Bornholm?
• 
  Hiddensee-overview2
• 
  Inselblick (Eggert Gustavs)
• 
  Pejzaż z Hiddensee (1897) "known under the wrong title: Landscape of Bornholm"

Darf man erfahren, warum meiner Bitte um Berichtigung des Dateinamens ohne jede Begründung nicht entsprochen wird? Das Bild zeigt ganz eindeutig nicht Bornholm, sondern den markanten "Inselblick" vom Hiddenseer Hochland nach Süden, wie ihn auch de:Eggert Gustavs und de:Elisabeth Büchsel malten, artnet.de, und wie ihn das Foto Hiddensee-overview2 zeigt. Zudem gönnt sich Commons mit File:Ferdynand Ruszczyc - Pejzaż z Hiddensee (1897).jpg bereits eine (weniger gelungene) Wiedergabe des Bildes mit korrekter Titulierung. --Vsop.de (talk) 17:16, 4 January 2016 (UTC)

Und wenn man sich die Versionsgeschichte einerseits und die Nutzung dieses Bildes im Internet andererseits anschaut gibt es Gegenmeinungen. Ich bin nicht in der Lage das zu entscheiden. Mit validem Beleg oder einem Diskussionsergebnis kann man das verschieben. So geht es einfach nicht. Marcus Cyron (talk) 18:20, 4 January 2016 (UTC)

"Die Nutzung dieses Bildes im Internet", was soll denn das sein? Das Bild im Muzeum Narodowe w Warszawie ist nicht mit einem Titel beschriftet, die Katalogisierung unter dem Schlagwort (Słowa kluczowe) Bornholm offensichtlich fehlerhaft, wie jedem klar ist, der Hiddensee oder Bornholm einmal besucht hat. Wieso ist das, was die von mir angeführten Bilder zeigen, demgegenüber nicht "valide"? Eine einzigartige, durch die gewissermaßen ausgefranste Form der Insel Hiddensee besonders charakteristische Landschaft mit der Ortschaft Kloster am Fuß der Hügel (Dornbusch), dahinter die durch perspektivische Verzerrung als Landzunge erscheinende Klosterwiese mit einem heute noch vorhandenen Gewässer, in dem im Winter 2005 der Filmproduzent Thomas Wilkening zu Tode kam [17], und an ihrer Südseite die Ortschaft Vitte mit dem Teich Seeblenke am südöstlichen Ende der Bebauung; gegenüber auf der Westseite Hiddensees der langgezogene Strand mit den weißen Schaumkronen der Wellen: ganz genau wie auf dem hier mit "Hiddensee, Inselblick" bezeichneten Foto (zum Vergrößern bitte anklicken). Aber Sie beschließen einfach, stillschweigend gar nichts zu tun und es bei der unterschiedlichen Deklarierung des Bildes in zwei unterschiedlichen Files zu belassen. Und erst auf Nachfrage von der Notwendigkeit eines validen Belegs oder eines Diskussionsergebnisses zu sprechen. Gibt es denn ein solches nicht längst? User:MainFrame hat seinerzeit die Umbenennung von Bornholm nach Hiddensee vorgenommen, und User:Trzęsacz sieht das mit seinem upload File:Ferdynand Ruszczyc - Pejzaż z Hiddensee (1897).jpg genauso. Die einzige Gegenstimme ist der inzwischen gesperrte User:Vert, der MainFrame's Verschiebung im Februar 2014, ohne dazu eine Verständigung zu suchen, heimlich, still und leise rückgängig machte. Auch wenn man Ihr Votum "so geht es einfach nicht" als Gegenstimme zählt, gibt es gleichwohl mit drei Stimmen pro eine ausreichende Mehrheit. --Vsop.de (talk) 20:51, 4 January 2016 (UTC)

Man, dann suche dir Jemand der es dir macht. Manchmal... Marcus Cyron (talk) 23:16, 4 January 2016 (UTC)

Gelassenheit ist angesagt, nachdem so lange Zeit nichts passiert ist. Das Bild wurde im Januar 2012 schon mal richtig beschrieben, jedoch wurde die Beschreibung leider von User:Vert, der die Editionen zu polnischen Museen für sich gepachtet hatte, entsprechend der Benennung auf der Museumsseite, revertiert. Daraufhin habe ich das andere Bild hochgeladen, mit der richtigen Beschreibung, aber möglicherweise nicht mit dem richtigen offiziellen Titel. Daß da Hiddensee abgebildet ist, ist für mich keine Frage. --Trzęsacz (talk) 04:13, 10 January 2016 (UTC)

Ich habe Bild ist wieder auf den alten Namen (bzw. einen ähnlichen, denn „File:Ferdynand Ruszczyc - Hiddensee.jpg“ gibt es als Dateinamen schon) zurückgesetzt (hier). --Botaurus st (talk) 12:17, 10 January 2016 (UTC)

So, jetzt ist das alles schon weitaus nachvollziehbar. Wenn der Antrag jetzt noch einmal käme, wäre klar, wie zu verfahren ist. Ist eben leider nicht immer so einfach, wie es auf den ersten Blick erscheint. Marcus Cyron (talk) 13:35, 10 January 2016 (UTC)