User talk:Matsievsky

Welcome to Wikimedia Commons, Matsievsky!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 21:36, 7 April 2013 (UTC)

File:USSR stamp Sun-Yat-sen 1966 6k.jpg

Is it too hard to understand, that File:1966 CPA 3353.jpg already exists? It is not possible to rename it to an existing name! Marcus Cyron (talk) 20:42, 16 August 2014 (UTC)

• O-o, yes! I'm sory... --Matsievsky (talk) 20:46, 16 August 2014 (UTC)

File:Soviet Union stamp 1966 CPA 3450.jpg

Please don't remove categories like you did – they are correct. DmitTrix (talk) 06:50, 17 August 2014 (UTC)

• Я удаляю категории из файлов, которые подлежат удалению как ненужные,- когда есть такие же файлы, но более лучшего качества. Иначе получится, что на страницах Википедии, в ее статьях будет несколько одинаковых изображений марок с разными именами файлов. Потому что перед удалением категории из файла я всегда помещаю в эту категорию другое изображение этой же марки. --Matsievsky (talk) 07:14, 17 August 2014 (UTC)

Так что если Вы возвращаете категории обратно в файлы, то на страницах этих категорий будет по нескольку изображений одних и тех же марок. --Matsievsky (talk) 07:16, 17 August 2014 (UTC)

• Здравствуйте, коллега. По пунктам:

1) Процедура удаления файлов на Викискладе несколько сложнее, чем вы, видимо, представляете. Обычно изображение не удаляют просто потому, что есть другое изображение того же объекта. Вы говорите, что ваши изображения качественнее, — однако, к примеру, скан негашеной марки совершенно не обязательно «лучше», чем скан гашеной (возможно, кому-то понадобится изображение именно гашеной марки). Попробуйте сначала вынести на удаление что-либо из того, что вы записали в «ненужное».

2) Категория — это не галерея. Категория нужна для облегчения поиска файла на нужную тему, а не для красивого оформления подборки файлов. Кроме того, категория на Викискладе никак не связана с тем, какие изображения будут показаны в статьях Википедии.

Я вижу, что вы делаете большую и полезную работу над марками. Постарайтесь при этом не портить работу других. С уважением, DmitTrix (talk) 09:35, 17 August 2014 (UTC)

• Здравствуйте. Вы тоже филателист?

1) Потому и не использую удаление файлов, что это для меня слишком сложная процедура. Я думаю, что если вычистить все ссылки на файл, то файл могут удалить другие как ненужный. В локациях моей правки пока не встречал просто гашеных файлов (на конвертах и первого дня не считается), которые бы представляли ценность как для иллюстраций, так и для коллекционеров. Если бы работал со старыми немецкими марками - тогда конечно. Кстати, ненужное необходимо выводить на удаление, или марки без ссылок на них (не считая галереи авторов сканов) и так удалят?

По-моему, некоторые категории (очень немногие) используются именно как коллекция марок, например, определенного года определенной страны. И хотелось бы облегчить авторам статей поиск нужных и качественных изображений для иллюстраций. --Matsievsky (talk) 11:11, 17 August 2014 (UTC)

File:1989._Ёж.jpg

Hi, Matsievsky

you want to move this file File:1989._Ёж.jpg to a different name, but this file name already exists. It seems to be a double. if so, make a {{Speedy delete}} or choose a different name. thanx. regards. --LezFraniak (talk) 16:36, 21 August 2014 (UTC)

• hi, LezFraniak.

• No, file 1989 CPA 6057.jpg have been renamed to 1989 CPA 6057 small.jpg. --Matsievsky (talk) 18:33, 21 August 2014 (UTC)

We should not be moving these files in this way, it is contrary to having a good curated collection. A file's name should be as stable as possible as it can be used across multiple sites, internally and externally to Wikimedia wikis. Also the use of small and big is not a reasonable approach as it does not relate to the image itself, more the reproduction and that is why we have the metadata that discusses the image size. @LezFraniak: multiple variations of a real life object are totally acceptable, and should not be suggested for speedy deletions as discussed at Commons:Deletion policy  — billinghurst sDrewth 22:54, 23 August 2014 (UTC)

• Now I curated this collection. Now the file CPA 6057 small.jpg have bad scan, the file CPA 6057.jpg have good scan. Good file is for good collection. I control internal and external to Wikimedia wikis pages. Only one good file will be. --Matsievsky (talk) 23:26, 23 August 2014 (UTC)

File:17612s.jpg

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, почему Вы упорно удаляете все категории, к которым другие пользователи Викисклада относят этот файл? Stuchka (talk) 19:24, 18 September 2014 (UTC)

Здравствуйтеǃ Спасибо за вопросǃ Это очень просто. Дело в том, что по правилам в галереях должен быть только одно изображение марки, самое лучшее. Если Вы посмотрите на две категории, куда восстанавливали этот файл, то увидите, что там уже есть изображение марки File:1966 CPA 3395.jpg с этого файла, причем гораздо лучшего качества, с естественными цветами и большого разрешения. --Matsievsky (talk) 19:59, 18 September 2014 (UTC)

Я попутно прочла предыдущее обсуждение. Дело в том, что категории, это не галереи... Вполне возможно, что какому-то пользователю Викисклада понадобится именно то изображение марки, которое Вы сочли худшим. Вы можете создать галерею (страницу), например, "Самолёты на марках Зимбабве 1832г." и ввести туда именно тот файл, который Вы считаете более качественным. File:17612s.jpg и ему подобные должны либо находиться в соответствующих категориях, либо быть удаленными. А сейчас получается, что эти файлы появляются в категории несортированных файлов и каждый пользователь, занимающийся чисткой этих категорий, считает своим долгом соотнести эту марку с годом и страной происхождения. Stuchka (talk) 20:40, 18 September 2014 (UTC)

Файл не удалится за ненадобностью, если вы его отовсюду вычистите... он опять же появится в категории для сортировки. Обратите внимание на Category:All media needing categories as of 2014, её нужно опустошать, а получается, что Вы её наполняете). Stuchka (talk) 20:50, 18 September 2014 (UTC)

Я Вас понимаю. Каждый файл может быть размешен, например, в личной директории того, кто файл загрузил на Викисклад. В данном случае файл объективно лишний, и я считаю, что он должен быть удален. Но у меня нет прав на удаление. Выставлять такие файлы на удаление, как показала моя практика, бесполезно, Вы правильно прочитали выше, что начинаются рассуждения о том, что какому-нибудь пользователю потребуется именно высветленный файл маленького размера. Я считаю, что это нонсенс. Пусть пользователь уменьшит большой файл и высветлит его. (Иначе давайте создадим несколько десятков файлов одной марки "на любой вкус".) Как показала моя практика, удаляются файлы с изображением марки только в том случае, когда есть два изображения одной и той же марки (это легко видно по микродефектам) одного качества (такое тоже бывает, но редко). Тут получается тупик. Может быть, Вы что-нибудь подскажете? Может быть, сделать специальную категорию типа "Лишние марки"? --Matsievsky (talk) 21:02, 18 September 2014 (UTC)

Очень хорошо, что Вы мне написали. А то болит душа, что же делать с такими файлами. --Matsievsky (talk) 21:07, 18 September 2014 (UTC)

Вопрос действительно сложный, из серии "Казнить нельзя помиловать"... Может быть, внутри каждой филателистической категории Х создавать категорию "Дубликаты категории Х"? Stuchka (talk) 21:33, 18 September 2014 (UTC)

Может быть. Но не внутри каждой, а чтобы все марки можно было разместить. И может быть не внутри каждой, а одну запасную категорию на всех? Была большая категория типа Марки, не размещенные по категориям, я ее очистил, и ее удалили. Кстати, некоторые участники имеют свои личные категории, в которых и находятся, в том числе, их файлы. При удалении остальных категорий у них одна остается. А то у Вас было бы еще больше безкатегорных файлов. Вот такие файлы надо ли помещать в запасную категорию? --Matsievsky (talk) 22:00, 18 September 2014 (UTC)

Я просто боюсь, что это вызовет шквал негодования от филателистов, имеющих другой взгляд на вещи... Stuchka (talk) 05:00, 19 September 2014 (UTC)

Что именно вызовет? И может быть, не от всех филателистов, а от некоторой части, может быть, не самой подготовленной? В любом случае, давайте я больше не буду удалять все категории (в тайне надеялся, что файлы без категорий будут удалять, как категории без файлов...). Буду выставлять лишние изображения (с одной категорией и без ссылок) на удаление. Если не удалят, тогда переведу в специальную категорию. --Matsievsky (talk) 07:18, 19 September 2014 (UTC)

Я вам заранее говорю, их не удалят. Stuchka (talk) 09:08, 19 September 2014 (UTC)

Не удалят так не удалят. К сожалению, среди админов нет филателистов. Они даже не могут определить, что скан марки просто как картинки сделан плохо и его надо менять на хороший скан. А что же вызовет шквал негодования? --Matsievsky (talk) 09:34, 19 September 2014 (UTC)

Просто у каждого человека может быть свой взгляд на систему категорий... но ладно, я не Ванга). Как мне поступать с марками, которые я буду встречать на просторах сотен тысяч некатегоризированных файлов, чтобы вам было удобно? Возможно запихивать их в неидентифицированные марки вам для последующего разбора? Stuchka (talk) 09:41, 19 September 2014 (UTC)

И, да, я вам в Рувики писала, я могу переименовывать файлы, так что, если есть необходимость свести все названия файлов в какой-либо категории под один стандарт, с вас список, с меня переименование. Stuchka (talk) 14:11, 19 September 2014 (UTC)

Ой, как хорошо. Файлы переименовывают быстро, но задания долго записывать. А список на переименование - это имя категории, старое имя - новое имя? А куда присылать? Свалка русских марок сейчас в Category:Stamps of the Soviet Union. Туда любые русские марки. Собираюсь ее подчищать. А с иностранными марками тоже работаете? --Matsievsky (talk) 20:36, 19 September 2014 (UTC)

Да мне в обсуждение давайте, я после переименования сотру. Если понятно и без списка, давайте просто шаблон будущего названия и категорию, я разберусь). По поводу иностранных марок - попадается всякое, вчера вот 2 китайца было. Stuchka (talk) 06:41, 20 September 2014 (UTC)

Все понятно. А категории можно переименовывать? Или только новую создавать, туда все переносить, а пустые категории быстро удаляют? --Matsievsky (talk) 09:22, 20 September 2014 (UTC)

Проще переименовать и изменить гиперссылки. А старую удалять не нужно, она будет работать как страница-перенаправление, может кто-то решит поискать старый вариант. Stuchka (talk) 10:18, 20 September 2014 (UTC)

Так-с, ну с почином нас. 1975 год сделала. Процесс небыстрый, так как не у всех файлов есть номера, нужно искать. Посмотрите, пожалуйста, оставшиеся 8 файлов. Что делать с ними? Stuchka (talk) 13:12, 20 September 2014 (UTC)

За 1975 дополнения получила, сейчас поправлю. Просмотрите 1985-1991, что там еще нужно менять? Извините, что может задаю глупые вопросы, но я к филателии имею примерно такое же отношение как и к квантовой физике). Stuchka (talk) 17:11, 20 September 2014 (UTC)

Чем больше вопросов, тем лучше. Что-то вы активно взялись. Я за вами не успеваю. Пытаюсь 1975 доделать... --Matsievsky (talk) 17:38, 20 September 2014 (UTC)

Ничего страшного, думаю). У меня еще объем работ большой. В старых годах много марок неопознанных по номеру, тоже время займет, у нас же не гонка на скорость. Если вы мне объясните принципы именования для всяких конвертов и кусочков марок, думаю, смогу не напрягать вас с таким количеством вопросов. Stuchka (talk) 18:00, 20 September 2014 (UTC)

Основной принцип знаете, знаете, что делать, если есть год и номер марки. Остальное просто так не объяснишь. Сам не отличаю конверта от карточки. Только из каталога узнаю. И минилист от просто листа, боюсь, не отличите, тем более граница понятий условна. Да, если есть несколько РАЗРОЗНЕННЫХ марок, идущих по порядку, то пишутся первый и последний номера через дефис. --Matsievsky (talk) 18:32, 20 September 2014 (UTC)

А для таких марок, как в заголовке, думаю, нужно в категории Stamps of the Soviet Union создать подкатегорию Duplicates of poor quality. --Matsievsky (talk) 18:44, 20 September 2014 (UTC)

Извините, не поняла ни о разрозненных марках, ни о марках в заголовке... Если можно, дайте примеры. Stuchka (talk) 19:24, 20 September 2014 (UTC)

Марка из заголовка этого топика File:17612s.jpg. Разрозненные марки - это когда марки не сцеплены между собой в лист или сцепку. --Matsievsky (talk) 19:28, 20 September 2014 (UTC)

Наверно, лучше сделать подкатегорию с именем Duplicates of poor quality of stamps. --Matsievsky (talk) 19:58, 20 September 2014 (UTC)

Давайте тогда уж привяжем название этой подкатегории как-то к Советскому Союзу, иначе это действительно будет бесполезная и нереальная свалка марок всех времен и народов. Stuchka (talk) 22:36, 20 September 2014 (UTC)

Она будет привязана к Советскому Союзу, потому что является подкатегорией категории Stamps of the Soviet Union. Она должна находиться в категории Stamps of the Soviet Union, и тем самым она привязана к Советскому Союзу. Все подкатегории категории Stamps of the Soviet Union не имеют в своем названии слов "Soviet Union". --Matsievsky (talk) 00:08, 21 September 2014 (UTC)

А как будет называться аналогичная статья, предположим, для Китая?) Stuchka (talk) 07:27, 21 September 2014 (UTC)

Действительно, чего это я? Конечно, категория должна называться Poor quality duplicate stamps of the Soviet Union. --Matsievsky (talk) 08:48, 21 September 2014 (UTC)

Так-с, категорию я сделала и поместила туда этот злосчастный файл). Полагаю, в будущем для работы с этой категорией вам очень пригодится модуль Cat-a-lot, его можно включить в настройках. С его помощью можно массово переносить выделенные файлы из одной категории в другую. Stuchka (talk) 13:17, 21 September 2014 (UTC)

Дом-музей Чайковского

Здравствуйте, коллега. Не могли бы вы мне объяснить что это было? Если я правильно понимаю, вы перевели мой PNG-шный скан в JPEG, залили его, объявили PNG дубликатом (!!!) и выставили на удаление? Я ничего не напутал? --Kaidor (talk) 17:23, 29 September 2014 (UTC)

Здравствуйтеǃ У вас ценный файл с разновидность марки. С целью его сохранения и была проведена такая процедура. Как-то выставлять марки в виде png-файлы не рекомендуется. Был бы вам очень признателен, если бы вы сами перевели его в jpg-формат. Ваши предложения? --Matsievsky (talk) 17:28, 29 September 2014 (UTC)

Так. Давайте по порядку.
Во-первых, что значит «сохранить»? Ему, вроде бы, ничего не угрожало. И от того, что его перезалили в другом формате, его сохранность никак не изменилась.
Во-вторых, кем не рекомендуется выставлять марки в PNG? Не могли бы вы мне показать эти рекомендации.
В третьих, если такие рекомендации существуют, то это очень глупые рекомендации. PNG лучше сохраняет первозданное изображение, потому что в PNG реализован алгоритм сжатия без потерь, в отличие от JPEG, который даже при наивысшем значении качества безвозвратно теряет часть информации об исходных пикселях. Говорю это как человек которые занимается компьютерной графикой уже лет 15. Единственное преимущество JPEG перед PNG это меньший размер, но в данном случае это не имеет никакого значения — качество главнее, а лимит на размер файла на викискладе равен 100 мБ.
В-четвертых, я посмотрел ваш вклад и почитал обсуждения. Мне кажется вы пока не сумели воспринять один из главных принципов вики-проектов — совместная работа. Вы решили для себя, что надо, чтобы всё было вот так-то и так-то, и теперь единолично приводите категории с марками к своему представлению об идеале. Мне так показалось. Но у других пользователей может быть иное мнение. У них могут быть свои резоны, которые неплохо бы сначала выяснить. Для этого есть русскоязычный форум, есть англоязычный форум, есть обсуждение, посвященное непосредственно маркам, есть страницы обсуждения отдельных участников, в конце концов. Если вам в голову придет хорошая идея — сначала обсудите её с сообществом, посоветуйтесь, возможно вам объяснят недостатки вашей идеи, возможно предложат что-то другое. Я уж не говор о том, что удалять файлы, даже не поставив в известность заливающего, это неэтично. Здесь так не принято. Сначала напишите аплоадеру почему вы считаете, картинку надо удалить, выслушайте его соображения, а потом уж действуйте. Дело же не срочное. Для это есть даже специальная плашка, если вдруг вам понадобится связаться с иноязычным участником. Я ведь в своё время потратил на эти марки все выходные, нашел сканер, полдня убил на сканирование, потом ещё полдня сидел в фотошопе, выравнивал цвета, удалял сгибы, грязные пятна и потертости. Потом заливал, искал категории, оформлял. И вдруг узнаю, что кто-то за меня всё переиграл, даже не потрудившись мне об этом сообщить. Это, знаете ли, как-то… неприятно. Особенно если учесть, что мой оригинал вы объявили дубликатом вашей копии, что смахивает на передергивание фактов и потому неприятно вдвойне.
Так что предложение у меня простое. Вернуть PNG, ибо см. пункт 3. Если хотите оставить JPEG — пусть лежит, мне не жалко, у людей будет выбор. Тот кому нужно качество скачает PNG, тот кому важнее размер — JPEG. Как-то так.
P.S.: И спасибо за работу по систематизации, продолжайте и дальше. Просто не относитесь к викискладу как к личному сайту и всё будет нормально. С уважением, --Kaidor (talk) 13:35, 30 September 2014 (UTC)

Мне не жалко, загрузил. Пусть будет вам памятник. Только марка уже подпадала под критерий удаления, так что последствия я не отвечаю. --Matsievsky (talk) 14:16, 30 September 2014 (UTC)

Спасибо за понимание. Про памятник не понял. --Kaidor (talk) 15:10, 30 September 2014 (UTC)

Марка на память. Будет напоминать о вас. --Matsievsky (talk) 16:31, 30 September 2014 (UTC)

• На всякий случай подтверждаю, что для подобных изображений PNG более предпочтительный формат. --sasha (krassotkin) 09:24, 23 October 2014 (UTC)

• Вы рассматриваете только одну сторону проблемы - качество скана, причем в абстрактном виде, и делаете выводы. На домашнем компьютере вполне может быть. Но здесь викисклад и марки, возникают и другие факторы. В данном случае для марок предпочтительней JPG. --Matsievsky (talk) 10:13, 23 October 2014 (UTC)
  • Я говорю именно о Викискладе. Какие другие факторы? Где можно посмотреть обсуждение на счёт "предпочтительного формата" для марок? --sasha (krassotkin) 10:45, 23 October 2014 (UTC)
    • На форуме филателистов я поднимал недавно этот вопрос, может, загружать марки в двух форматах? Энтузиазма это не вызвало. Ваши предложения. --Matsievsky (talk) 10:55, 23 October 2014 (UTC)
      • Что такое форум филателистов и какое он имеет отношение к Викискладу? --sasha (krassotkin) 10:59, 23 October 2014 (UTC)
        • Форум филателистов [[1]] имеет самое прямое отношение к Викискладу. Именно там решается, с каким разрешение и в каком формате лучше выкладывать марки СССР на Викисклад. --Matsievsky (talk) 11:06, 23 October 2014 (UTC)
          • Нет, форумы других локальных проектов к Викискладу отношения не имеют. Однако если посмотреть состоявшееся там обсуждение, то Nickpo, чьё мнение в этой области я считаю авторитетным, однозначно указал на формат, который необходимо использовать для этих целей - png. Там же Вас предупредили о нецелесообразности перезаливки (удаления существующего). Рекомедую прислушаться к данным там рекомендациям. --sasha (krassotkin) 11:18, 23 October 2014 (UTC)
          • Что касается разрешения, сходу не вижу обсуждения, но в общем случае, на Викисклад выкладывается максимально возможное разрешение, а движок уже сам создаст необходимые превью. --sasha (krassotkin) 11:18, 23 October 2014 (UTC)
            • Не считаю, что другие форумы не имеют отношения к Викискладу. Не понимаю, зачем повторять предупреждения, как будто я их не соблюдаю. По поводу разрешения, где-то было сказано, что оптимальное разрешение JPG формата для марок вовсе не максимальное, а 600, и я с этим полностью согласен, выше не имеет смысла, если не сказать больше, хотя разрешение 1200 встречается среди марок, и слава богу. --Matsievsky (talk) 11:25, 23 October 2014 (UTC)
              • Коллега, это вопросы не для дискуссии и не моё частное мнение, я просто Вам сообщаю как оно тут всё устроено. А устроено оно так, что пока на Викискладе что-то не выбито в камне правил, то абсолютно без разницы что и где там обсуждалось. По формату и по разрешению тоже сказал выше, смотрите соответствующие мануалы Викисклада их тут бесконечное море. --sasha (krassotkin) 11:32, 23 October 2014 (UTC)

Коллега, Вы опять за своё? Зачем Вы убираете категории? --Kaidor (talk) 23:26, 5 November 2014 (UTC)

• Что значит опять? Никогда я категории не убирал. Часто переношу с марки на марку - это да, при замене изображения на более качественное. Ведь глупо, когда в категории два или даже более одинаковых изображений, только по качеству разные? Или вы не заметили, что категория перешла на такое же изображение, только более качественное? --Matsievsky (talk) 23:35, 5 November 2014 (UTC)
  • Заметил. Только что в этом глупого? Вот, например, 28 вариантов одного изображения в категории. --Kaidor (talk) 23:48, 5 November 2014 (UTC)
    • Вы только не расстраивайтесь. Приведенный вами пример к маркам отношения не имеет: 1̠) это изображения известной картины, видимо, при разной подсветке; 2) эти изображения собраны для иллюстрации самих себя, а не какой-то другой темы, для иллюстрации обычной статьи достаточно по одному экземпляру изображения. Кстати, это очень большая работа - просматривать все (разноязычные) статьи и категории, в которых присутствует данное изображение марки, и заменять везде на другое, лучшее. И при переносе изображения из Википедии на Викисклад (есть такая категория, где изображения ждут переноса) тоже приходится, если разные имена у файлов, просматривать все страницы на Википедии и заменять... --Matsievsky (talk) 00:00, 6 November 2014 (UTC)
      • 1) Никто и не думал волноваться.
        2) Какая разница изображена на иллюстрации марка или что-то другое? На складе все изображения равноправны. Ко всем одинаковый подход. На все действуют одинаковые правила.
        3) Не спорю, что это большая работа, только причем тут это?
        4) Я так и не понял в чем глупость когда в одной категории похожие изображения.
        5) Если Вы считаете, что одного изображения достаточно, то зачем залили второй скан марки с Гаем?
        6) Если Вы уверены, что категории должны быть только у одного варианта (я-то думаю, что их могут иметь обе марки), то почему бы Вам не убрать их с Вашей копии?
        7) «Часто переношу с марки на марку - это да, при замене изображения на более качественное.» Вы считаете свою копию более качественной? Можете объяснить в чём именно? --Kaidor (talk) 17:13, 7 November 2014 (UTC)

• • • • • 1) Не волновались? А что тогда отдельной темы не создали?
          2) Правила одни, но подходить надо без фанатизма, по сути дела, и не доводить до абсурда. Имеет большое значение, что именно в файле. Если картина художника, то картины в одном экземпляре и их не гасят штампом. Марок миллионы экземпляров, есть варианты изображения, бумаги, растра, зубцовки, их гасят и так далее.
          3) Друг другу надо помогать. Я занимаюсь марками СССР и по ним какой-никакой эксперт. Вы так и не пояснили, какие-такие категории я "удаляю".
          4) Конечно, тут нет глупости, когда вы говорите абстрактно, отвлеченно. Глупость появляется при конкретике, на практике. Например, в той категории, где ваша марка, могут находиться варианты одной и той же марки. А вот варианты марок в категории марок, где они сгруппированы номерами по 1000, уже глупость. В качестве иллюстраций к статьям, не посвященных маркам, несколько копий марки - тоже глупость.
          5) Ссылаюсь на предыдущий пункт. Это единственная категория, где могут быть варианты вашей марки. Кстати, если бы у нее было маленькое разрешение, то я ее перезалил бы, как вы и советуете. Но общественное мнение очень трепетно относится к любым гашеным маркам (почему - не знаю), поэтому, поскольку я нашел причину, позволяющую оставить вашу марку, я ее оставил.
          6) Ваша марка гашеная. Это нехорошо для иллюстрации в статьях. Особенно в статье о человеке нехорошо помещать гашеные марки, это неуважение к человеку и маркам. Кроме того, ваша марка выбелена, вы зачем-то усилили белый цвет, марка потеряла свои естественные цвета, стала мертвой, некрасивой. Мой вариант чистый и смотрится как живой в естественных цветах.
          7) Смотрите п. 6). Уже второй раз дублируете вопрос. --Matsievsky (talk) 17:38, 7 November 2014 (UTC)

Потеря информативности

На самом деле, мне не кажется хорошей идеей потеря информативности при переименовании, как тут. Если есть желание гармонизировать технически, информацию об изображении, хотя бы в продолжение имеет смысл оставлять. --sasha (krassotkin) 09:21, 23 October 2014 (UTC)

• Спасибо за замечание. Мне тоже не очень нравится. Я бы всегда указывал страну - в данном случае, кстати, СССР по устоявшейся вики-терминологии, а не Россия, и краткое описание марки. Но было решено еще до меня переходить на такие краткие названия, и, видимо, правильно решено. Есть доводы как за, так и против, и рассматривать одну сторону не совсем правильно. Дополнительная информация, кстати, совсем неполная, есть в описании файла. Кстати, GSS - это герой Советского Союза? Аббревиатуру DV не понял. Это тоже нехорошо - вставлять разные малоизвестные сокращения. --Matsievsky (talk) 10:08, 23 October 2014 (UTC)
  • Можно ссылку на обсуждение на Викискладе где это было решено? --sasha (krassotkin) 10:42, 23 October 2014 (UTC)
    • Почему на Викискладе? Это решалось на форуме филателистов. Поскольку это было еще до меня, то меня мало волнует эта ссылка. Я исхожу из сложившейся ситуации, почти все файлы c марками JPG. И где-то, возможно на моих страницах обсуждения, мне сказали, что лучше JPG. --Matsievsky (talk) 10:53, 23 October 2014 (UTC)
      • Ещё раз, не вижу где там "сказали, что лучше JPG", а вижу с точностью до наоборот. В любом случае, частное обсуждение в любом другом проекте на Викискладе не имеет никакого регламентирующего значения: у нас все проекты автономны. То что другие заливают, тоже не аргумент, т.к. большинство понятия не имеют чем отличаются различные форматы и зачем они применяются. Вернёмся к основному топику - потере информативности, сходу не нашёл там обсуждения на эту тему. Поэтому, пожалуйста, гармонизируя технологически, не теряйте существующую информацию в названии. Причём лучше даже уточнять, т.к. марка иногда единственное изображение для предмета статьи в Википедии, и после удаления описания в названии (как в примере по первой ссылке) её просто не найдут для этих целей. --sasha (krassotkin) 11:28, 23 October 2014 (UTC)
        • Параллельно занимаюсь как раз описанием марок на английском Викиучебнике. Этот проект тоже не я начал. Но сейчас им занимаюсь в одиночестве, уточнил существующие форматы и разработал новые. Вот пример страницы [[2]]. Такое описание марок подойдет? Также разношу марки по разным категориям Викисклада и создаю новые категории для них. Вот примеры страниц с маркамиː [[3]], [[4]] --Matsievsky (talk) 11:42, 23 October 2014 (UTC)
          • Да, я посмотрел Вашу работу в различных проектах, мне нравится. Такие уточняющие название подойдут (описание, год и т.п.), тираж и подобное уже лишне. Если Вы будете вносить это в назавние файла при переименовании, в дополнение к тому, что уже делаете, будет замечательно. --sasha (krassotkin) 11:45, 23 October 2014 (UTC)
            • Спасибо за оценку. Я тоже хотел бы внести в название файла всю информацию: название серии (иногда целая длинная строка), описание того, что есть на марке (иногда несколько строк), но не могу, будет очень длинное название. Еще нужно учесть, что бывают разновидности одной и той же марки с одним и тем же номером, иногда по нескольку штук, вот их описание, хочешь не хочешь, уже приходится заносить в название файла, причем некоторые вещи приходится писать словами, так как в каталоге не всегда бывают специальные обозначения. --Matsievsky (talk) 11:56, 23 October 2014 (UTC)
              • Вы правы, всю информацию в этом случае конечно не нужно, лишь то, что может быть полезным при поиске или селекции при просмотре в категории, ну и особенности (специфику) конкретного экземпляра/изображения, конечно. --sasha (krassotkin) 11:59, 23 October 2014 (UTC)
            • В перспективе я вижу название файлов марок СССР, к которым добавлено название страны и одно или два слова в качестве краткого названия марки. Но это в перспективе. А пока придерживаюсь установленных традиций, чтобы не было нареканий... --Matsievsky (talk) 12:09, 23 October 2014 (UTC)
              • Нареканий не будет, я каждый день переименовываю, там по двадцать слов в название вставляют, ничего страшного, главное чтобы нашли и могли использовать. Наоборот, названия типа 1939 CPA 662 - это чистый случай для неспециалиста для повторного переименования: "Change from completely meaningless names into suitable names, according to what the image displays". Так что если выставляете на переименование, то уж и уточняйте название, как минимум не теряйте, то что там уже было. --sasha (krassotkin) 12:21, 23 October 2014 (UTC)
            • Кстати, потери информации не произошло. Поиск в Вики происходит не только по названию страниц, но и по их содержанию. А вся нужная информация есть на странице файлов с марками. --Matsievsky (talk) 18:57, 23 October 2014 (UTC)
              • Во-первых, по обсуждаемой ссылке английское описание из названия было убрано, а на страницу добавлено не было, во-вторых, выше специально отметил, что кроме механического поиска, выбор изображения происходит путём просмотра категории или списка при различных поисковых запросах, и в этом случае огрызочные названия не обладают никакой информационной ценностью за пределами филателии. Вчера, кстати, прочитал рекомендации проекта Филателия в руВП и пришёл к выводу, что всё, о чём я Вам толкую написано также и там. Поэтому предлагаю прекратить эти обсуждения и действовать в оговоренном выше русле. Если будут какие-то новые вопросы, задавайте, пожалуйста, с пингом, чтобы не следить за СО. --sasha (krassotkin) 05:28, 24 October 2014 (UTC)

Declining Soviet stamp renaming

Hi. I am declining the rename requests that you have lodged for the Soviet stamps. The loss of the component that described these as stamps and of USSR is problematic. I would ask that you review your renaming proposal, and have a proposal that describes these images, and allows for the components that you were looking to have for the year. Thanks.  — billinghurst sDrewth 13:55, 8 November 2014 (UTC)

• Hello. It is usual practic for USSR postal stamps. It is standard name, year-CPA-#CPA. I don't began this practic. It is decision of Russian philatelic forum. And as philatelist I consider it is satisfactory decision. --Matsievsky (talk) 14:10, 8 November 2014 (UTC)

Welcome, Dear Filemover!

---

Hi Matsievsky, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

• Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
• Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
• Please know and follow the file rename guidelines.

Alan ^(talk) 19:01, 14 November 2014 (UTC)

• Thank youǃ Reading the manual. --Matsievsky (talk) 19:15, 14 November 2014 (UTC)

Please add a reason when you rename files. --Steinsplitter (talk) 09:24, 15 November 2014 (UTC)

I adding number of a reason. Is it Ok? --Matsievsky (talk) 09:30, 15 November 2014 (UTC)

I think yes, but it is always good to add a little moor. --Steinsplitter (talk) 09:31, 15 November 2014 (UTC)

I understand you. I'll adding a little more. --Matsievsky (talk) 09:36, 15 November 2014 (UTC)

I have temporarily removed the filemover rights. Not particularly impressed that during a discussion about the names that you move files to a pattern that I am disputed as being useful. I have let Alan know.  — billinghurst sDrewth 13:33, 15 November 2014 (UTC)

You have been blocked for a duration of 3 days

You have been blocked from editing Commons for a duration of 3 days for the following reason: controversial rename requests and renamings after warnings: edit warring after warnings, starting rename request after admin Billinghurst has removed your filemover flag. If you wish to make useful contributions, you may do so after the block expires. If you believe this block is unjustified, you may add {{unblock|(enter your reason here) ~~~~}} below this message explaining clearly why you should be unblocked. See also the block log. For more information, see Appealing a block.

Steinsplitter (talk) 19:16, 15 November 2014 (UTC)

Removing block, as I wish to continue the discussion at my talk page, and reach a reasonable compromise. Please do not make rename requests at this point of time.  — billinghurst sDrewth 04:41, 16 November 2014 (UTC)

̈ Thank's. Ok, no problem. --Matsievsky (talk) 05:22, 16 November 2014 (UTC)

Rename requests

Plese stop requesting renamings. Why you request muntiple times a renaming for the same file. And why have requested 5 times renaming for THIS file. Pinging @Billinghurst: --Steinsplitter (talk) 07:38, 18 December 2014 (UTC) The Soviet Union 1939 CPA 659 stamp (Dynamo Station).jpg

Please remane but it was second renaming. --Matsievsky (talk) 07:52, 18 December 2014 (UTC)

Reason? Please respond to my question, Why you requested renaming for this file multiple times? --Steinsplitter (talk) 08:05, 18 December 2014 (UTC)

Oɦ, this? There are no questions.

1) 00:50, 24 ноября 2014‎. File:1939 CPA 653.jpg → File:Stamp of the Soviet Union 1939 CPA 653.jpg. Transition with old to the new yet not settled namɛ

2) 07:26, 18 декабря 2014. File:1939 CPA 655.jpg → File:The Soviet Union 1939 CPA 655 stamp (Lenin Library).jpg. Transition to the final name. All files with the Soviet postal stamps will have the name "The Soviet Union YEAR CPA ##CPA STAMP TYPE (SHORT DESCRIPTION) -technical information-". For example see [[5]] or end of [[6]]. --Matsievsky (talk) 18:37, 18 December 2014 (UTC)

Please return my renaming flag. --Matsievsky (talk) 14:44, 19 December 2014 (UTC)

You need to ask billinghurst. And i am not sure if it is a good idea to do so, Renaming the same files 3 - 4 times is not so a good idea. --Steinsplitter (talk) 14:46, 19 December 2014 (UTC)

1) Billinghurst doesn't answer 26 days. Please return my renaming flaɡ.

2) I try to rename stamp files 1939 CPA 656.jpg-1939 CPA 659.jpg and so on the second time. It is Billinghurst's compromise. Please rename its. --Matsievsky (talk) 17:19, 19 December 2014 (UTC)

Colleague Steinsplitterǃ Billinghurst forced me to rename files second time, see discussion Billinghurst#Renaming. You cancelled renaming of some files, and now only you can rename them. Why you don't rename these files? --Matsievsky (talk) 19:11, 25 December 2014 (UTC)

Удаление файла из категорий

Приветствую! Пожалуйста, объясните, зачем вы удаляете File:The Soviet Union 1969 CPA 3806 stamp (Aleksey Koltsov) cancelled.jpg из категории Category:Aleksey Koltsov и Category:Poets from Russia on stamps? --Andrey Korzun (talk) 07:55, 14 January 2015 (UTC)

Здравствуйте, коллегаǃ Вы не можете так говорить. Это не является удалением. Я заменяю некачественные изображение марок на качественные. Если вы посмотрите эти категории, то обнаружите, что изображения указанных вами гашеных марок заменены на качественные изображения чистых марок, отсканированных мной лично. Если есть еще вопросы или предложения, пишите. --Matsievsky (talk) 12:23, 14 January 2015 (UTC)

Это именно удаление из категории. Раньше файл был категоризирован по 2-м тематическим категориям, теперь вы его удалили из них. Если вы считаете, что какие-то файлы следует удалить из Викисклада, поскольку имеются более качественные аналоги - то это следует делать через Commons:Deletion requests. Если файл существует на Викискладе, то он может быть включен в тематические категории. Ваши представления о качестве файла, я полагаю, субъективны. На мой взгляд, удаленный вами из категорий файл лучше по цветопередаче оригинала и по контрасту. На вашем скане, например, год выпуска очень плохо читается. Полагаю, следует вернуть файл в эти категории. --Andrey Korzun (talk) 16:08, 14 January 2015 (UTC)

Полагаю, вам следует пока воздержаться от подобных правок. Пока не будет достигнут консенсус. --Andrey Korzun (talk) 16:31, 14 January 2015 (UTC)

Нет, это не удаление, и я попросил бы вас выбирать выражения. И при чем здесь удаление из Викисклада? Если бы я посчитал нужным его удалить, удалил бы. На Викискладе находятся всякие разные варианты марок, но не до бесконечности. А на страницах Википедии и в тематических категориях - один лучший образец. Файлы с Викисклада могут быть включены в тематические категории, но обычно (если нет вот таких просьб) включается один образцовый файл. МОи представления о качестве сканов марок профессиональны и имеются объективные показатели. Ваш файл гораздо хуже по цветопередаче, потому что были искажены цвета оригинальной марки. Скан файла был плохо переснят с искажением цветов оригинала, скорее всего, он был выбелен, то есть поля марки были искусственно сделаны чисто белыми, что привело к изменению всех цветов марки. Возможно, был искусственно увеличен контраст. Годы выпуска читаются совершенно одинаково. Но не в моих правилах отказывать в просьбе. Я положил в ваши 2 категории все файлы 1969 г. с Кольцовым, имеющиеся на Складе. Надеюсь, вы не будете претендовать еще на 2 тематические категории, в которых есть эта марка и о которых вы ничего не написали. А также на размещении вашей марки в многочисленных статьях Википедии, в которых размещена эта марка Кольцова. Я вообще-то из Воронежа, и мне неприятно, что в качестве иллюстрации моего земляка будет использована марка с искаженными цветами и с грязной печатью. Кстати, как вы смотрите на то, чтобы вырезать из марки портрет Кольцова и разместить также и его (это обычная практика, например, для марок с космонавтами)? --Matsievsky (talk) 16:48, 14 January 2015 (UTC)

Я выбираю выражения, вы удалили файл из двух категорий. Это, кстати, не мой файл, не я его сканировал. Однако в моей коллекции имеется эта марка, и мой экземпляр по цвету и контрасту гораздо ближе к скану, который выполнил User:Сдобников А.. Вероятно, ваш экземпляр подвергся воздействию солнечных лучей, краски выгорели, а бумага приобрела желтоватый цвет. >>в тематических категориях - один лучший образец — коллега, вы заблуждаетесь. Таких правил и такой практики нет. Точные дубликаты удаляются, это да. Но гашеная марка не является дубликатом чистой по определению. И мне непонятно, зачем вы поудаляли из категорий все сканы отличного качества серии "Музей Востока"? Ваши сканы явно проигрывают в качестве. Я их пометил как дубликаты, уж извините. --Andrey Korzun (talk) 17:03, 14 January 2015 (UTC)

Вы, видимо, не в курсе, что мои файлы Музея Востока отличаются от бывших в категории по структуреː одни файлы JPEG, другие файлы PNG. Уже был прецедент, такие файлы не являются дубликатами, и на форуме было обсуждение по этому вопросу. Я вижу, вы склонны к необоснованным действиям. А также не ответили на мой вопрос. Можете не отвечать, я вижу, что вас все это не интересует. --Matsievsky (talk) 17:10, 14 January 2015 (UTC)

Буду признателен за ссылку на обсуждение. --Andrey Korzun (talk) 17:29, 14 January 2015 (UTC)

w:ru:Обсуждение проекта:Филателия и почта#Формат сканов марок. --Matsievsky (talk) 17:41, 14 January 2015 (UTC)

Из обсуждения следует, формат PNG (при прочих равных) предпочтительнее, не так ли? --Andrey Korzun (talk) 19:12, 14 January 2015 (UTC)

Нет, не так. Из обсуждения следуетː 1) предпочтительней иметь оба формата высокого качества, чтобы пользователь имел возможность выбрать; 2) основным является формат JPEG. --Matsievsky (talk) 19:17, 14 January 2015 (UTC)

Боюсь, это вы прочитали где-то между строк. Вы можете привести дословные цитаты? --Andrey Korzun (talk) 19:26, 14 January 2015 (UTC)

Извините, дискуссия закончена. --Matsievsky (talk) 19:27, 14 January 2015 (UTC)

ОК. Однако считаю нужным предупредить вас, что в случае продолжения вами практики удаления якобы некачественных изображений почтовых марок из тематических категорий я буду вынужден обратиться к администраторам с просьбой блокировать вас. --Andrey Korzun (talk) 21:10, 14 January 2015 (UTC)

А вы знаете, Andrey Korzun, присмотрелся я к своей марке с Кольцовым, и действительно, почему она не такая сине-голубая, как в каталогах, а зелено-голубая? Неужели выцвела, единственная из всего 1969 г.? Если выцвела, то до покупки в магазине. И еще. Во всех каталогах, где я нашел ее цветное изображение, марка тоже сине-голубая. Но у Сольвьева, хоть она у него и сине-голубая, словами написан цвет "зеленый". Также поставил эксперимент: сделал у моей зелено-голубой марки поля белыми, и марка стала сине-голубой. У меня еще есть такая гашеная марка, и она сине-голубая. Короче, буду разбираться и консультироваться, в чем загвоздка. Если в самом деле марка выгорела, буду перезаливать на сине-голубую... --Matsievsky (talk) 01:35, 15 January 2015 (UTC)

Выяснил у специалистов. Подобный случай с маркой Кольцова - типичный для филателии. При выцветании зеленый цвет превращается в голубой и потом в синий. Синий в зеленый не превращается. Причем меняют цвет практически все марки под действием простого света и не очень сухого воздуха. Марка зеленого цвета с Кольцовым - это оригинальная марка, все остальные, которые голубые - это выцветшие марки. Эта марка сохранилась чудом, потому что хранится не в кляссере, а в альбоме в закрытом клеммташе, то есть без доступа света и воздуха. Я существенно улучшил качество марки с Кольцовым на Википедии, даже больше, чем ожидал. Так что моя душа спокойна. Того же и вам желаю, Andrey Korzun. --Matsievsky (talk) 10:07, 15 January 2015 (UTC)

Stop

Please stop doing multiple rename requests for one file ! Thibaut120094 (talk) 19:40, 20 January 2015 (UTC)

Hello Thibaut120094. There are multiple rename requests because the file wasn't renamed from the first. Please rename fileǃ --Matsievsky (talk) 19:57, 20 January 2015 (UTC)

Thibaut120094< why you don't rename this stamp? --Matsievsky (talk) 13:05, 21 January 2015 (UTC)

A barnstar for you!

		The CCCP Barnstar of National Merit
		In appreciation of your work with Soviet stamps. I really enjoy seeing these. INeverCry 01:33, 28 January 2015 (UTC)

Не имеют

Вы писали: «Сканы советских марок имеют свободную лицензию». Это неверно. Сканы советских марок не имеют свободной лицензии. Они вообще никакой лицензии не имеют и даже не могут иметь. --PereslavlFoto (talk) 16:49, 26 February 2015 (UTC)

Возможно, тут я плохо разбираюсь. Так вырезки из марок тоже не имеют лицензии? --Matsievsky (talk) 19:05, 26 February 2015 (UTC)

Целые марки — это общественное достояние, public domain, потому что они государственные документы. А вот вырезки из марок не являются общественным достоянием, потому что они не есть государственные документы. Напротив: вырезки из марок — это интеллектуальная собственность художника, автора марки. Вот как. --PereslavlFoto (talk) 23:54, 27 March 2015 (UTC)

File:Mendelejew-sovjet-stamp.jpg

I've corrected the name: look here. Do you accept the new name? Wieralee (talk) 15:05, 7 March 2015 (UTC)

Wieralee, I understand you. But it is necessary to make my name. Always somehow did. --Matsievsky (talk) 15:09, 7 March 2015 (UTC)

О категриях "in art"

Пожалуйста, не выносите категории "XXX on stamp" из "XXX in art". Это общепринятая практика включения. Если хотите - откройте тему для обсуждения на форуме. --Andrey Korzun (talk) 19:53, 2 May 2015 (UTC)

• Хорошо, Andrey Korzun, не буду выносить. Но новые категории "XXX on stamp" я могу создавать там, где считаю нужным? --Matsievsky (talk) 19:56, 2 May 2015 (UTC)

  Полагаю, будет лучше, если категории вида "XXX on stamp" будут включаться в "XXX in art", если таковая по теме "XXX" уже существует. Мне кажется это разумным. --Andrey Korzun (talk) 20:23, 2 May 2015 (UTC)

• Возможно, вы правы. --Matsievsky (talk) 20:31, 2 May 2015 (UTC)

Избыточная категория?

Приветствую! Мне кажется, Society on stamps of the Soviet Union категория избыточная, всё её содержимое благополучно помещалось в Stamps of the Soviet Union by subject, какой смысл было выносить всё из неё - чтобы оставить в ней две субкатегории? А теперь ещё нужно создавать родительские категории Society on stamps, Society in art, чтобы связать Society on stamps of the Soviet Union и Society... И вообще непонятно, какое отношение к Society on stamps имеют Cities on stamps, Places on stamps, Science on stamps, Polar research on stamps, и другие? --Andrey Korzun (talk) 07:33, 11 May 2015 (UTC)

Andrey Korzun, спасибо за письмо! Сначала разберемся в терминологии, возможно, я неправильно понимаю английское слово "society". Я придерживаюсь дуализма, и для меня всё, в том числе и марки, делятся на две категории: природа и общество. При описании марок на Викиучебнике такое разделение мной раньше проведено в некоторых годах СССР. Правильно ли я понимаю, что "society" означает "общество" как дуализм природе? --Matsievsky (talk) 12:23, 11 May 2015 (UTC)

Я полагаю, что следует обратить внимание на структуры родительских категорий. Они конечно не идеальны, но дают некоторые ориентиры. Например, в категорию Society включены People, Military, Organizations. Всё понятно, это естественное соотношение понятий от общего к частному. Но вот Culture, например, отсутствует, и культура наравне с Society включена в одну из "главных" категорий Topics. И опосредованно через неё - и наука, и искусство. К Society не отнесено ни то, ни другое. И так далее по многим другим общим понятиям. Вот пожалуйста, Topics - это приблизительная модель организации структуры категорий типа "XXX by subject". В дуализм "природа и общество" тематика почтовых марок не укладывается. Очевидно, за пределами этой модели остаются транспорт, география, наука, искусство и некоторые смежные темы. --Andrey Korzun (talk) 19:24, 11 May 2015 (UTC)

Andrey Korzun, в дуализм "природа и общество" тематика почтовых марок как раз укладывается. За пределами не модели дуализма, а модели имеющихся родительских категорий остаются перечисленные темы. Транспорт, география (не физическая, а экономическая, кстати, у нас две географии), наука, искусство и т. д. - это все деятельность человека, это социальное, а не природное (кроме физической географии, это природа). Это структура родительских категорий кривая, есть над чем подумать. Например, Culture — это, конечно, Society. Видимо, две категории дуализма сиротливо смотрелись, вот и наплюхали, недумая. А у вас есть предложения? Сколько надо категорий и какие в Stamps of the Soviet Union by subject? Ясно, что придется делать две географии, одна просто география — экономическая, раз так ее все понимают, а для другой географию можно сделать категорию типа «Поверхность Земли». --Matsievsky (talk) 19:41, 11 May 2015 (UTC)

С географией я неудачно выразился, я имел в виду географические объекты, как искусственные, так и естественные. То есть речь шла о марках, посвящённых городам и различным местам. Выделять физическую географию как категорию нет практического смысла, - слишком мало сюжетов наберётся. Мои предложения - оставить в Stamps of the Soviet Union by subject 5 категорий: Society on stamps of the Soviet Union, Nature on stamps of the Soviet Union, Science and technology on stamps of the Soviet Union, Arts on stamps of the Soviet Union, Transport and vehicles on stamps of the Soviet Union. Все субкатегории, которые включались в Stamps of the Soviet Union by subject, распределить между ними. Это не много, не мало, понятия достаточно независимы друг от друга, чтобы не путаться. И категории не будут слишком набитыми, как сейчас категория Society on stamps of the Soviet Union. И, наверное стоит быть последовательными - по тому же принципу переформатировать родительскую категорию Stamps by subject. --Andrey Korzun (talk) 20:27, 11 May 2015 (UTC)

Andrey Korzun, так и разобьем, вы человек здесь опытный, чувствуете настроение Вики. Только набитость категории — не аргумент, категории всегда можно объединить в группы. И вот еще, может быть, Transport and vehicles on stamps of the Soviet Union — это часть Science and technology on stamps of the Soviet Union? Я бы с трудом разделил технологии с наукой и наукоемкий транспорт, сюда и космические корабли включаются. Тогда остается 4 категории. А для физической географии марок достаточно много: это изображения морей, гор, рек, ландшафтов, географические карты, наконец. --Matsievsky (talk) 20:43, 11 May 2015 (UTC)

Я посмотрел кое-какие категории, и теперь мне представляется, что Transport and vehicles должна включаться в более общую категорию Economy on stamps of the Soviet Union‎, туда же должна войти Industry on stamps of the Soviet Union - довольно обширная тема, пока не представленная категорией. И да, я соглашусь, что нет смысла отделять Transport and vehicles от Science and technology, то есть транспорт должен быть подкатегорией науки и технологии. --Andrey Korzun (talk) 21:24, 11 May 2015 (UTC)

Andrey Korzun, попробовал посмотреть в Википедии, но безрезультатно. Пока что у меня получилась такая схема. Чем хорош дуализм, так это своей исчерпанностью, ясно, что других подкатегорий нет. Итак, делим Subject:

          Society
Subject <
          Nature

Как вы правильно заметили, двух категорий мало. Тогда делим подкатегорию. Nature делить смысла нет, так как природы явно меньше на Вики, и в марках, и вообще, это вы тоже правильно заметили. Поэтому делим Society. People взяты как ваша ссылка выше.

                    People
          Society <
Subject <           Society
          Nature

Общество многозначный термин, как оказывается, и везде пока вылезает. Изображений людей тоже не так много на марках и вообще, снова делим Society. Culture‎ взята как ваша ссылка выше.

                    People
          Society <           Culture
Subject <           Society <
          Nature              Society‎

В этот раз делим уже Culture‎, потому что Society сильно ужалось. В это Society входят государство, экономика, война и так далее. В последний раз делим Culture.

                    People              Technology
          Society <           Culture‎ <
Subject <           Society <           Arts
          Nature              Society‎

В технологии входит, конечно, и наука и так далее, а в искусство - религия и так далее. Получилось снова 5 категорий Nature, People, Society, Technology, Arts, почти то же, что вы и предлагали сначала. Подходит такая структура? Причем некоторые марки могут разойтись и по всем пяти категориям... --Matsievsky (talk) 20:18, 12 May 2015 (UTC)

ОК! мне кажется, это оптимальная структура подкатегорий. --Andrey Korzun (talk) 20:47, 12 May 2015 (UTC)

Copyright status: File:The Soviet Union 1968 CPA 3621-3623 sheet (National Cosmonautics Day).jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:The Soviet Union 1968 CPA 3621-3623 sheet (National Cosmonautics Day).jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

• File:The Soviet Union 1968 CPA 3621-3623 sheet (National Cosmonautics Day).png

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please check my FAQ or contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 12:18, 9 June 2015 (UTC)

• Thank you very much, Jarekt! --Matsievsky (talk) 13:14, 9 June 2015 (UTC)

rename request

Hello Matsievsky, the File:The Soviet Union 1968 CPA 3651 stamp (Red Flag on Gediminas' Tower, Vilnius).jpg has been around, please correkt your renaming request: File:The Soviet Union 1968 CPA 3651 stamp (Red Flag on Gediminas' Tower, Vilnius (1918.12.16)).png. Regards --Jean11 (talk) 20:57, 2 July 2015 (UTC)

Hello Jean11, perhaps, the system badly digests identical names of files with different extensions .jpg and .png. --Matsievsky (talk) 21:25, 2 July 2015 (UTC)

Yes, maybe. --Jean11 (talk) 21:38, 2 July 2015 (UTC)

Nature

Уважаемый Andrey Korzun! После длительных размышлений я наконец готов обсудить структуру подкатегорий категории Nature в продолжении нашего разговора. Как вы на это смотрите? --Matsievsky (talk) 13:22, 6 July 2015 (UTC)

Я всегда буду рад узнать о ваших предложениях, однако не могу сказать, что готов плотно заниматься этой темой. --Andrey Korzun (talk) 13:33, 6 July 2015 (UTC)

Andrey Korzun, плотно заниматься не надо. Хочу выставить на ваш суд свои соображения. делим Nature:

          Nature
Nature <
          Human

Приходится, естественно, сразу выделять подкатегорию Человек. В нее входит изображение рас человека, подрас, человеческая анатомия и т. д. В дальнейшем эта подкатегория на категории не делится. Остается снова Природа, но уже без человека.

                   Natural environment
          Nature <
Nature <           Biota
          Human

Природа без человека в свою очередь делится на Живое и Неживое, среду обитания живого в широком смысле. Неживое включает, в частности, минералы, космос и т. д. и распадается на подкатегории, которые рассмотрим в другой раз. Живое достаточно сложное понятие. Классификация организмов меняется на глазах. Поэтому я буду придерживаться традиций и народных названий при согласовании с классификацией.

                   Natural environment
          Nature <         Not fauna
Nature <           Biota <
          Human            Fauna 

Сначала хочется поделить на клеточные и бесклеточные, но бесклеточные очень слабо представлены, в частности, на марках. Поэтому мне показалось разумнее выделят достаточно значимые подкатегогрии. Конечно, сначала выделяются Животные, или Фауна. Фауна предпочтительней по филателистической традиции. В дальнейшем Фауна, как свамая значимая и часто используемая, поделится на подкатегории.

                   Natural environment Flora
          Nature <         Not fauna < 
Nature <           Biota <             Other biota
          Human            Fauna 

Следующая выделяется Флора. Думаю, она уже не будет делиться на подкатегории. Вот тут мне нужен

Пока получилось снова 5 категорий: Human, Natural environment, Fauna, Flora, Other biota. ваш совет. Раньше грибы были частью флоры. В последнее время их выделили отдельно. Нужно ли выделять грибы из флоры в отдельную подкатегорию? Пока я не выделил.Подходит такая структура? --Matsievsky (talk) 20:28, 7 July 2015 (UTC)

Здравствуйте! прошу извинить меня за молчание, тут на Викискладе последовали один скандал за другим, невольным «виновником» которых оказался я. Оппонент в отместку даже выставил на удаление советский маркированный конверт, который я отсканировал :). Но зато было время продумать над альтернативой. Ваше предложение по категоризации мне представляется наиболее оптимальным (с учётом выделения грибов в отдельную подкатегорию) как с точки зрения общепринятой классификации, так и с практической точки зрения поиска файлов пользователями. PS. Вы увлечены сканированием марок в высоком качестве, но знаете ли вы о проекте Commons:Featured pictures? Мне кажется, есть шансы у ваших сканов (png) получить статус избранных изображений. Сканы марок, по-моему, ещё никто не предлагал, но некоторые сканы бон имеют высокий статус Commons:Featured pictures/Non-photographic media#Money. В общем, посмотрите, попробуйте, может быть, проект вас заинтересует и из этого что-то получится. --Andrey Korzun (talk) 08:03, 11 July 2015 (UTC)

Andrey Korzun, спасибо, вы мне очень помогли. Начну перестраивать категорию Nature. По поводу ваших интересных ссылок, как воспользоваться этим? Как там рзместить сканы марок? Нужно какую-то заявку подавать? Или это конкурс - заявку на конкурс? --Matsievsky (talk) 12:28, 11 July 2015 (UTC)

Andrey Korzun, структурировал категорию Nature. правда, по некоторому размышлению заменил Human на Humans, а Fauna на Animals и Flora на Plants - т. е. оставил, как было. Ну и Fungi добавил. --Matsievsky (talk) 20:36, 12 July 2015 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, уважаемый Сергей. Обращаюсь к Вам с просьбой о загрузке вот этой серии СССР «Домашние птицы» (1990). Просто я что-то не нашел более качественных имиджей этих марок. Или и такие сойдут? Спасибо. --Michael Romanov (talk) 09:50, 13 July 2015 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Михаил. Спасибо за обращение. Могу загрузить 600 dpi, как обычно. А как скоро это нужно сделать? Я снимаю марки у друга, да и процесс оформления в Викиучебнике тоже время займет. --Matsievsky (talk) 11:08, 13 July 2015 (UTC)

Ой, ежели такие сложности, то проще в сети найти подходящие изображения и загрузить готовые сканы. Хорошо, сам поищу. Вообще, конечно, удивительно, что еще столько «ходовых» советских марок не загружено на Склад. Значит, будем потихоньку восстанавливать пробелы. ;) Спасибо за все усилия по систематизации, категоризации и каталогизации советского «марочного» раздела на Складе и в Викиучебнике! Удачи! --Michael Romanov (talk) 11:57, 13 July 2015 (UTC)

Готово: File:1990 CPA 6223.jpg, File:1990 CPA 6224.jpg, File:1990 CPA 6225.jpg. :) --Michael Romanov (talk) 13:23, 13 July 2015 (UTC)

Вот и хорошо, Михаил. Так 600 dpi не надо? Кстати, с такими простыми именами я бы не решился загрузить (меня в свое время блокировали за переименование в такие имена), а вам можно. Вы тоже фауной интересуетесь? --Matsievsky (talk) 18:21, 13 July 2015 (UTC)

Такие (или похожие) имена для файлов в свое время мы обсуждали на ВП:Фил. Я просто сейчас посмотрел на Каталог ЦФА (6001-6380), а там под эти три марки уже предусмотрены «дырки» именно под такими именами — вот и не стал заморачиваться. :) Фауной когда-то интересовался (а кто не интересовался?! ;) ). Сейчас просто вспомнил про эту серию — марки легли хорошей иллюстрацией для трех конкретных статей в рувики. Кстати, а почему “ТОЖЕ”? :) --Michael Romanov (talk) 21:38, 13 July 2015 (UTC)

600 dpi не надо, имхо. :) --Michael Romanov (talk) 21:41, 13 July 2015 (UTC)

Михаил, руки дойдут - все равно перезалью с другими именами. Но до этого далеко, есть марки - и хорошо. Я в основном фауной и флорой интересуюсь, и делаю для марок дерево категорий от видов к родам и так далее до царств. Хочу сделать это в Учебнике, но руки не доходят, много еще не залито. Заливка марок по годам - необходимость, которой приходится заниматься. Кстати, написал статью Типографский лист. Можешь посмотреть, ее можно уже выкладывать в Рувики? И как это лучше сделать? --Matsievsky (talk) 22:32, 13 July 2015 (UTC)

А дырки под марки - наверно, моя ранняя работа. --Matsievsky (talk) 22:34, 13 July 2015 (UTC)

Статья хорошая. Выкладывать — обычным путем создания новой статьи (например, через красную ссылку в шаблоне Почтовые марки‎). Удачи! --Michael Romanov (talk) 23:31, 13 July 2015 (UTC)

Михаил, а можно проще: создать новую пустую статью и скопировать через буфер обмена? И что делать со старой статьей в моей зоне? --Matsievsky (talk) 07:05, 14 July 2015 (UTC)

Кстати, в иновиках есть аналоги-статьи про «Типографский лист»? --Michael Romanov (talk) 23:33, 13 July 2015 (UTC)

Михаил, в английской Вики есть статья en:Sheet of stamps, что как раз и переводится как Типографский лист (а не как Марочный лист). Но на эту статью уже есть интерссылка (я правильно выразился?) со статьи ru:Марочный лист. Это можно объяснить тем, что в этой английской статье заодно касаются и некоторых особенностей марочного листа (например, расположение марок и их счет), а статьи Марочный лист в английской Вики нет. Англичане почему-то марочному листу не придают значения и рассматривают его как часть типографского, называя его "панель" и "счетный лист". И что делать в этом случае с интерссылками? --Matsievsky (talk) 07:05, 14 July 2015 (UTC)

Посмотрел немецкую статью. Просто точная копия английской, не знаю, кто у кого списал. --Matsievsky (talk) 07:09, 14 July 2015 (UTC)

Ну это не сложно переделать интервики (правда, это сейчас делается через Викиданные). Так что переоформим, no problem. Надо посмотреть, может, в каких-то других иновиках все-таки есть аналог "Марочного листа". Тогда будет две группы интервик. --Michael Romanov (talk) 07:49, 14 July 2015 (UTC)

Еще. Есть новая инструкция по шаблону для БФС — ru:Обсуждение проекта:Филателия и почта#Новый Шаблон:Книга:БФС. Рекомендую пользоваться, чтобы были ссылки на статьи БФС в сети. --Michael Romanov (talk) 23:41, 13 July 2015 (UTC)

Михаил, да, я видел. Но ссылки на Интернет чреваты. Например, в статье ru:Марочный лист все внешние ссылки уже не работают. И потом, я указываю страницы из книги, а в БФС, как я понял, страницы из книги указать нельзя, только веб-страницы. --Matsievsky (talk) 07:05, 14 July 2015 (UTC)

Это тоже не сложно. Страницы можно указывать, я добавил их: ru:Шаблон:Книга:БФС. А ссылки можно архивировать, например, с использованием ru:Шаблон:Архивировано. В общем, можно выкладывать статью в основное пространство. Я подправлю, и ты уже по этим всем принципам будешь все другие свои статьи оформлять. --Michael Romanov (talk) 07:49, 14 July 2015 (UTC)

Михаил, выложил через буфер обмена и через красную ссылку в шаблоне Почтовые марки‎, которую я же и создал... Будем дорабатывать. --Matsievsky (talk) 08:07, 14 July 2015 (UTC)

Хорошо. Для начала нажал кнопку викификатора в панели редактирования. :) --Michael Romanov (talk) 08:24, 14 July 2015 (UTC)

Михаил, а что за кнопка такая и где эта панель? Кстати, просмотрел статьи в связке Марочный лист на всех других языках. Только английская и немецкая начинаются с типографского листа, но по сути, по-видимому, рассказывают в основном о марочном листе. И вроде бы в США (и в других странах?) на почте могут продаваться части типографских листов с четырьмя марочными (об этом что-то и в статье Таиланда написано). Но до конца не понял. Так что интервики менять не надо, моя статья совсем о другом, чего нет в иностранных статьях. --Matsievsky (talk) 08:39, 14 July 2015 (UTC)

Кнопка викификатора в верхней панели редактирования в рувики — левая крайняя, обозначена так: “” → «»'. Увидел? :) Викификатор выполняет много мелких форматирующих правок. Рекомендую пользоваться в каждой статье.

Хорошо, оставим тогда интервики, как есть. Я пока проверяю и правлю шаблон БФС в других статьях. --Michael Romanov (talk) 12:46, 14 July 2015 (UTC)

Михаил, увидел кнопку. И что там навикифицировано, как посмотреть? Может быть, ничего? --Matsievsky (talk) 13:02, 14 July 2015 (UTC)

Посмотреть просто — путем сравнения новой и предыдущей (до правки) версий статьи, например: Типографский лист — различия между версиями. --Michael Romanov (talk) 15:35, 14 July 2015 (UTC)

Михаил, спасибо, посмотрел. В общем, непонятно, стало хуже или лучше. Перед тире у меня и так стояли пробелы, - или специальный неразрывный поставили? File: заменили на Файл: - это потеря универсальности. "Т.<неразрывный пробел>е." заменили на "то есть" - было бы хорошо, если бы и "Т.<неразрывный пробел>д." заменили на "так далее", а то просто вместо неразрывного пробела обычный поставлен - или все таки неразрывный, но другой? Также у меня знак умножения был окантован неразрывными пробелами - заменен на обычные, - или на какие-то другие неразрывные? --Matsievsky (talk) 16:10, 14 July 2015 (UTC)

1. Пробелы во всех случаях ставятся скриптом неразрывные.

2. "т. д.", по правилам русской Википедии, относится к официальному литературному русскому сокращению, чего не скажешь о "т.е." Отсюда разница в действии скрипта.

3. "Файл" - это по правилам русской Википедии. "File" неприемлем.

4. Подробное описание скрипта: ВП:ВФ. Большинство пользователей РВП с удовольствием используют данную кнопку. :) --Michael Romanov (talk) 17:06, 14 July 2015 (UTC)

Михаил, спасибо, с удовольствием прочитал, что ставятся неразрывные пробелы в случаях, о которых я и писал. Конечно, буду пользоваться, видимо, программа (скрипт) уже хорошо отлажена. --Matsievsky (talk) 19:22, 14 July 2015 (UTC)

File:USSR stamp D.I.Mendelejew 1969 30k e.jpg

Sorry, but I had to move this file back. If a move has been declined, it is best to ask the decliner first, before making another request. Please discuss this with Steinsplitter. Green Giant (talk) 13:05, 19 July 2015 (UTC)

This is your third (!) revert. I don't see why this needs rename. There is also text, not just a stamp. Please discuss it on the file talkpage. --Steinsplitter (talk) 16:13, 19 July 2015 (UTC)

Here the same. It does not look like a stamp for me. --Steinsplitter (talk) 16:15, 19 July 2015 (UTC)

Dear Steinsplitter! I began discuss it on the file talkpage. --Matsievsky (talk) 10:33, 21 July 2015 (UTC)

Category:Cygnus_on_stamps

Cygnus on stamps has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Tragopogon (talk) 21:33, 4 August 2015 (UTC)

File:1980 CPA 5088 mint.jpg

Hello Matsievsky, can you please translate me the text of the stamps about the furred animals (only the text, which is the same on all stamps), I did not succeed. Thank you! -- Kürschner (talk) 21:24, 31 August 2015 (UTC)

Hello Kürschner, with pleasure I translated. You watch files with the stamps. There will be questions - ask. --Matsievsky (talk) 22:03, 31 August 2015 (UTC)

Thank you very much. I wanted to find out, if there is a direct context to the fur trade. Indirectly yes, direct no. Thank you once more from the скорняк! -- Kürschner (talk) 06:12, 1 September 2015 (UTC)

Категоризация

Поясните, пожалуйста, цель создания категории с таким странным именем Category:Stamps of the Soviet Union, 1977, all stamps и в чём должно быть её отличие от Category:Stamps of the Soviet Union, 1977. Sealle (talk) 04:21, 9 September 2015 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый администратор Sealle! Спасибо за вопрос. Цель создания категорий Category:Stamps of the Soviet Union, 1957, all stamps — Category:Stamps of the Soviet Union, 1991, all stamps была вынужденная, большинство (а в будущем все) категории Category:Stamps of the Soviet Union, 1957 — Category:Stamps of the Soviet Union, 1991 содержат подкатегории, в которых находятся серии, блоки, картмаксимумы, стандартные марки. В то же время для нормальной работы с марками нужна категория, где будут находиться все марки СССР данного года, чтобы было видно, какие марки есть, каких еще нет, и какие имеются разновидности и целые вещи. Если этого не сделать, то в категории будут присутствовать не все марки года, потому что марки, которые находятся в подкатегориях с сериями, блоками и так далее, будут удалены из общей категории. И вторая причина в том, что категории Category:Stamps of the Soviet Union, 1957 — Category:Stamps of the Soviet Union, 1991, на мой взгляд, должны содержать только подкатегории, наличие файлов в них нежелательно. --Matsievsky (talk) 07:22, 10 September 2015 (UTC)

загрузка дублей

Что то странное вы делаете на викискладе. Вместо того, что бы переименовать файлы (если так вам хочется) вы плодите копии, которые, как копии существующих изображений подлежат, быстрому удалению.Inctructor (talk) 23:04, 13 September 2015 (UTC)

Здравствуйте, Inctructor! Копий, которые подлежат быстрому удалению, я не оставляю. Если такие имеются, то сам выставляю их на быстрое удаление. Если у вас есть сомнения по поводу копий, обратитесь ко мне с конкретным примером. --Matsievsky (talk) 23:13, 13 September 2015 (UTC)

Кроме того, половина заливаемых мной копий вообще отсутствует на складе. --Matsievsky (talk) 23:14, 13 September 2015 (UTC)

• Например вместо вы загружаете забывая, что рекомендовано в названии файла указывать название изображённого объекта, (в случае репродукции — название оригинального произведения), объект это человек, то что он на марке это дополнение № CPA 4168 можно написать в описания файла и т. д.Inctructor (talk) 17:19, 15 September 2015 (UTC)

Давайте вернемся в этом топике к вопросу, который вы задали, и который обозначен заголовком. Эти два изображения не являются копиями и никакое из них не подлежит быстрому удалению. Дело в том, что одно из изображений представляет гашеную марку, а другое - негашеную. И речи быть не может об удалении какого-нибудь из этих изображений. --Matsievsky (talk) 17:59, 15 September 2015 (UTC)

File:Lenin, 1918 (Photo of M.S.Nappelbaum).jpg

File:Lenin, 1918 (Photo of M.S.Nappelbaum).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

95.28.25.114 12:13, 6 March 2016 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:1975 CPA 4529.jpg

Yours sincerely, .     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 22:38, 24 March 2016 (UTC)

File:1965 CPA 3209.jpg

File:1965 CPA 3209.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ScriWi (talk) 16:20, 12 May 2016 (UTC)

File:The Soviet Union 1967 CPA 3509 stamp (World War II Hero Political Commissar Vasily Klochkov and Feat of the Panfilov's Twenty-Eight Guardsmen with label.jpg

File:The Soviet Union 1967 CPA 3509 stamp (World War II Hero Political Commissar Vasily Klochkov and Feat of the Panfilov's Twenty-Eight Guardsmen with label.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ScriWi (talk) 16:21, 12 May 2016 (UTC)

File:The Soviet Union 1971 CPA 4080 stamp (Vanda Orchid).jpg

File:The Soviet Union 1971 CPA 4080 stamp (Vanda Orchid).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

- Revent^talk 15:19, 28 February 2017 (UTC)

Category:Nature on stamped envelopes

Hi. There is already a Category:Nature on postal envelopes. It would seem that Category:Nature on stamped envelopes is the same, is it not? Or perhaps Category:Nature on stamped envelopes should be a subcategory of Category:Nature on postal envelopes? - Takeaway (talk) 13:44, 5 February 2018 (UTC)

Category:Nature on stamped envelopes should be a subcategory of Category:Nature on postal envelopes of course. Thanks. --Matsievsky (talk) 22:06, 5 February 2018 (UTC)

Okidoki! I have removed "Category:Nature in art" from your category because of COM:OVERCAT. Regards, - Takeaway (talk) 23:08, 5 February 2018 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:The Soviet Union 1968 CPA 3606 stamp ('Did You Volunteer' Poster (D.Moor, 1920) and Young Red Army).png

And also:

• File:The Soviet Union 1968 CPA 3606 stamp ('Did You Volunteer' Poster (D.Moor, 1920) and Young Red Army).jpg

Yours sincerely, - Alexis Jazz ^{ping plz} 17:41, 2 June 2018 (UTC)

requested revert

please remember to WP:Sign on talk pages, thanks. requested revert done. JarrahTree (talk) 23:59, 15 January 2019 (UTC)

thank you for your pointing out the different formats as not being duplicates - that is appreciated - spaseeba, I was in St Peterspurg in 2009, but have never uploaded all the photographs from then. due to my not getting easy recognition of cyrllic letters or russian vocabulary, (it was a short visit) - however - a few photographs are up [7] JarrahTree (talk) 00:12, 16 January 2019 (UTC)

I am disturbed that I noticed redirection of the file (actually its removal) is accidental, messages about it to me did not come. Probably, it is Wikipedia error. --Matsievsky (talk) 00:45, 16 January 2019 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:USSR PCWCS №01 10th anniversary of the world's first human space flight sp.cancellation Kaluga.jpg

And also:

• File:USSR PCWCS №01 10th anniversary of the world's first human space flight sp.cancellation Moscow International.jpg
• File:USSR PCWCS №01 10th anniversary of the world's first human space flight sp.cancellation Moscow.jpg

Yours sincerely, PlanespotterA320 (talk) 18:03, 26 March 2020 (UTC)

thanks for your message

Please - need to clarify - if I had deleted something - if you are indicating to me a deleted file - it should be a ref link however you indicated it as: - Hi! You deleted file File:The Soviet Union 1970 CPA 3901 stamp (Chuvash Autonomous Soviet Socialist Republic (Established on 1920.06.24)).png. - is there another file name that is red linked file that I need to revert ? JarrahTree (talk) 11:58, 5 August 2020 (UTC)

I don't know an answer on your question. --Matsievsky (talk) 12:16, 5 August 2020 (UTC)

(https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:The_Soviet_Union_1970_CPA_3901_stamp_(Chuvash_Autonomous_Soviet_Socialist_Republic_(Established_on_1920.06.24)).png&redirect=no)

(Three years ago..) I have reverted on your request. JarrahTree (talk) 12:32, 5 August 2020 (UTC)

Thank you very much! I'm Russian, I slept a long time... --Matsievsky (talk) 12:41, 5 August 2020 (UTC)

hahah - I was in St Petersburg eleven years ago - horosho ! https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dostoevsky_headstone_closeup.jpg JarrahTree (talk) 12:46, 5 August 2020 (UTC)

I like Dostoevsky. --Matsievsky (talk) 12:52, 5 August 2020 (UTC)

I had promised an Australian friend that I would take a photograph of the grave - walked all the way from hotel to the grave... JarrahTree (talk) 12:57, 5 August 2020 (UTC)

Scanner problem

gaps in slanted stripes

Hi, the new version of File:1989 CPA 6083.jpg that you have uploaded had some weird error in it. There are gaps in the image, but strangely not in the border. Please make sure, that other images you uploaded do not have the same problem. What kind of technology did you use to make this image? I just assumed that it was a scanner. Greetings, Watchduck (quack) 10:07, 5 October 2020 (UTC)

Hi, Watchduck. Thank you so much for finding it! These rare errors are the errors of my scanner. The scanner is an electronic device, and like any electronic device can fail. --Matsievsky (talk) 11:54, 5 October 2020 (UTC)

File:Queen Victoria Two-Penny-Blue.jpg

Why did you bother to upload a not very good resolution of this stamp when it also has a nasty red blemish on it? Also there is no source given. I've uploaded a higher resolution version File:Stamp - GB QV 2d blue.jpg that is not blemished. Ww2censor (talk) 14:30, 9 December 2020 (UTC)

• Ww2censor, I didn't understand your question. 1) When I uploaded the stamp, your stamp wasn't there. 2) These are different varieties, these stamps of different shades. 3) These stamps have approximately the same resolution. 4) Why did you ask such a question? --Matsievsky (talk) 15:36, 9 December 2020 (UTC)

Because there is a red blemish in the upper right side on the stamp you uploaded! Mine is about 10-15& bigger and has NO blemish. However, I am sure I can find another even higher resolution image if I look around hard enough.

Also you just gave the source as "Internet" which is not good enough. How can we verify the image from that? We need to know the exact webpage you found it on. This applies to many other of your uploaded stamps and some just give the main webpage of a site but no link to the actual stamps. That's not good enough because we cannot actually verify the images from that information. Someone may even tag them for deletion as having insufficient source information, so I advise you to add those details. Best. Ww2censor (talk) 16:20, 9 December 2020 (UTC)

Ww2censor, you're saying that I can't upload stamps that I scanned myself. How do you check this? --Matsievsky (talk) 17:46, 9 December 2020 (UTC)

No what I am saying is that you made a bad choice and used a stamps that is blemished. Ww2censor (talk) 00:03, 10 December 2020 (UTC)

Ww2censor, what choice? I had no choice. At least I found this stamps. If you find it, upload more cancelled stamps. --Matsievsky (talk) 00:08, 10 December 2020 (UTC)

Ww2censor, of course, your stamp is better than mine. I have a request to make. I can't find images of one stamp, USA, St. Louis, Mo., 1945, Scott 11X3. I found all the other stamps, 11X1, 11X2, 11X4, ..., but I can't find this one. Can you find the stamp 11X3? --Matsievsky (talk) 18:41, 10 December 2020 (UTC)

Internet as source

As I already told you, stating "internet" as the source for the files you upload is not good enough. We need to verify them and cannot do so without a source url. You obviously were on the webpage where you found the images, so just copy the source url and paste it into the source field for each file. It's not rocket science. Please provide the exact urls of the pages these images are found on, otherwise they may be tagged as missing their source. Ww2censor (talk) 16:26, 13 December 2020 (UTC)

Hi Ww2censor. 1) Specifying a site will not be considered advertising? 2) Some sites have dynamic page loading, so there is no specific page. What should I do in this case? 3) On auction sites, pages are temporary, and you will not find these pages after a while. What should I do in this case? 4) Can I upload scans of my own postage stamps if you can't check them? 5) How do I design a source if I take an image from Wikimedia Commons with multiple stamps and cut out one stamp? --Matsievsky (talk) 16:54, 13 December 2020 (UTC)

You should always put the page where you found them at the time you uploaded them. You can always request for the page to be archive by the Wayback Machine at https://web.archive.org/ but you can also search to see if your page has already been archived there. The point is that if the files can be verified soon after uploading they can be found at that time.

I used to upload pages to one web archive. And then this web archive died.

1) No, it's just a link to the source. What would you be advertising?

Advertising of online stores and auctions.

2) You can usually find the actual source page if you try. That may means doing an alternate search for the file page. However, you can provide the main page AND the actual file url, even if you cannot find the page the image is displayed on.

3) Many auction house keep an extensive archive of their previous auctions, so you can find them later on. If they are on eBay we have a template for that too: like this {{Ebay item|number}} though later on it will not link to ended auction.

4) If they are from your own collection, of course but remember then you are only make a slavish copy, so it the file in in the public domain, you are not the author. If you scan you own stamps you will be ale to make much better resolution images then many of the ones you have already uploaded. Try 1200dpi in tif format.

The best is 600dpi at PNG format. Higher resolution is meaningless.

I hope that clarifies your questions and helps for the future. Ww2censor (talk) 17:22, 13 December 2020 (UTC)

I can only promise that I will make every effort to organize the link to the source of the file. Best. --Matsievsky (talk) 18:44, 13 December 2020 (UTC)

Is this the correct date?

These images are named as 1950 but that looks wrong.

• File:British Guiana 1950 Mi 2.jpg
• File:British Guiana 1950 Mi 3.jpg
• File:British Guiana 1950 Mi 3 round.jpg
• File:British Guiana 1950 Mi 3 round 2.jpg
• File:British Guiana 1950 Mi 4.jpg
• File:British Guiana 1950 Mi 4c pale blue.jpg

Should they not be dated 1850? I can change the title for you if that is the case. Let me know. Ww2censor (talk) 15:30, 26 December 2020 (UTC)

• Oh, yes, Ww2censor, 1850 of course, change the title please. --Matsievsky (talk) 15:58, 26 December 2020 (UTC)

These 6 are done. As you see they are now all redlinks as I did not want to leave redirects behind. If you have any more please let me know. From your upload list I think there are in fact more, so please just list them for me here. Ww2censor (talk) 16:10, 26 December 2020 (UTC)

Ww2censor

• File:Spain 1950 stamp Mi 1 I.jpg
• File:Spain 1950 stamp Mi 2.jpg
• File:Spain 1950 stamp Mi 3.jpg
• File:Spain 1950 stamp Mi 4.jpg
• File:Spain 1950 stamp Mi 5.jpg
• File:Holstein 1950 stamp Mi 1.jpg
• File:Holstein 1950 stamp Mi 2.jpg

--Matsievsky (talk) 16:17, 26 December 2020 (UTC)

Ww2censor, can you fix rename flag to me? --Matsievsky (talk) 16:20, 26 December 2020 (UTC)

 Done, Thanks but there is no need to keep thanking me for doing these. Ww2censor (talk) 22:54, 26 December 2020 (UTC)

Hi Matsievsky, for me the same, you don't have to thank me for every rename. Regards, - Richardkiwi (talk) (talk) 21:01, 8 February 2021 (UTC)

file page blankings after moves

please refrain from blanking pages after moves, this borders vandalism. --Denniss (talk) 11:51, 24 February 2021 (UTC)

• Thank you, Denniss. --Matsievsky (talk) 11:53, 24 February 2021 (UTC)

Stamps

Hi, a file is lost during renaming. Maybe a wrong name? See File:The Soviet Union 1988 CPA 5926 stamp (International Workers' Day. Red banners and globe (Soviet Union)) small resolution.jpg and a version that is lost/gone. I named one almost the same and at the end 'lowres', normally that works, but now it didn't. Maybe you know what it is? Regards, - Richardkiwi (talk) (talk) 21:57, 17 March 2021 (UTC)

Hi Richardkiwi (talk)! The file version did not lost. I just put a link to the new file name in advance. Plus, there was a typo: the name was wrong. It's my fault, I'm sorry. --Matsievsky (talk) 22:07, 17 March 2021 (UTC)

Thanking me

Hey, I appreciate your excitedness to show thanks for me moving files. However, it's unnecessary to do so on every edit and doing so pings me many times. Could you please try to only use it occasionally? Thanks. Elli (talk) 01:16, 23 March 2021 (UTC)

Edit war

Your rename request has been declined about ten times by multiple renamers. Please stop the edit war and study the rule: Commons:File renaming. --sasha (krassotkin) 21:53, 29 March 2021 (UTC)

Привет, krassotkin. Однако перед этим более десяти раз участники переименовывали точно такие же случаи. Просто в последнее время кто-то им неправильно сказал, что никогда нельзя менять язык имени файла, что не соответствует правилам. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами, с которые вы советуете ознакомиться. Пожалуйста, переименуйте файл, а также верните остальные переименования, сделанные другими участниками, которые вы откатили. --Matsievsky (talk) 22:03, 29 March 2021 (UTC)

• The file renaming is a very critical function: "Commons aims to provide stable filenames as there might be external file clients and file moving involves significant human and computing resources". That is why we do not rename files just because they are named in a different language or by a different scheme. There are only a few incontestable cases (see: Which files should be renamed?). Your case does not fit them. Moreover, your request clearly matches the forbidden renames (see: Which files should not be renamed?). --sasha (krassotkin) 22:11, 29 March 2021 (UTC)
• I looked at your previous requests. You deceive and terrorize file movers, taking advantage of their inexperience or ignorance of the Russian language. This is inappropriate behavior for Wikimedia projects. --sasha (krassotkin) 22:17, 29 March 2021 (UTC)

• krassotkin, просмотрел "Какие файлы не следует переименовывать?". Там 4 случая. 1. "новое просто имя смотрится немного лучше". К моему случаю не относится. 2. "их имя дано не на английском языке или в имени содержится ошибочное использование регистра". К моему случаю не относится. 3. "необходимо переименовать файл в локальном проекте". Вообще не соотносится. 4. "Сомнительные с точки зрения соблюдения авторских прав файлы не должны переименовывать". Вообще не соотносится. Таким образом, все мои запросы на переименования не подпадают под запреты на переименование. Почему вы постоянно выдаете ошибочную информацию? Прочитайте, пожалуйста, правила и откатите ваши праваки моих переименований. А по поводу терроризма не судите по себе--Matsievsky (talk) 22:25, 29 March 2021 (UTC)
  • This file has an absolutely correct name in Russian. Therefore, it cannot be renamed. --sasha (krassotkin) 22:34, 29 March 2021 (UTC)
    • krassotkin, хорошее замечание. Давайте разберемся, так ли это. Имя файла: "Почтовая марка СССР № 3211. 1965. Деятели КПСС и Советского государства.jpg". Вначале страна, номер марки и год - можно отнести к техническому описанию марки, без вопросов. Далее идет название серии марок, к которой марка принадлежит. Это не описание изображения и даже не описание марки. Итак, полностью отсутствует описание ИЗОБРАЖЕНИЯ, то есть отсутствует описание файла. Следовательно, файл подлежит переименованию. Это моя позиция. А вот почему вы считаете это "an absolutely correct name", вы не написали. Так что я остаюсь при своем мнении. --Matsievsky (talk) 23:16, 29 March 2021 (UTC)
      • Ну вот, пожалуйста, очередной обман. Только со мной-то он не пройдёт. Возможно Вы позабыли, что мы с Вами общаемся чуть ли не с момента Вашего прихода в проект. Просто посмотрите на Вашу же страницу обсуждения выше. Я очень хорошо помню, как в 2014 году Вы с грандиозным упорством пытались перименовать все файлы к исключительно короткому каталожному номеру, уверяя, что этого достаточно, а вам нравится когда в категории они все однотипно выглядят. Моё предложение оставлять хотя бы несколько слов пояснений Вы тогда отклоняли тем, что есть, мол, описание, там и найдут подробности. Тогда такое массовое сокращение как-то удалось приостановить. Теперь же Вас бросило в прямо противоположную крайность, и Вы с таким же упорством переносите в название описание целиком. Да что там описание, каждую подробность и деталь пытаетесь вставить в название, да ещё и завершаете это двумя закрывающимися скобками. Я посмотрел, из-за того что некому было следить там уже многие категории целиком так изувечены. Полистал файлы, многое именно таким образом добивалось - многократной отменой деклайнов переименовывающих и повторным выставлением на переименование, чтобы измотать или найти кого-то неопытного, а потом ссылаться, что все так делают. Но ещё раз повторю цитату из правил, что переименование файлов критичная операция, так как бьются внешние ссылки, не всюду можно даже внутри переимновать (для защищённый страниц) и так далее, поэтому тут на Викискладе мы стараемся сохранять имена файлов стабильными, и переименовываем только в крайнем случае, когда без этого никак нельзя. Мы не переименовываем только потому, что несколько лет назад Вам хотелось, чтобы они выглядели по одной схеме, а сегодя Вам захотелось их называть по-другому. Исчерпывающий список случаев приведён в правиле. Так вот, каталожный номер марки однозначно на неё указывает и Вы сами ранее в этом всех убеждали. Так что причины для переименования в этом случае нет, тем более со сменой языка, что прямо запрещается правилом. --sasha (krassotkin) 23:38, 29 March 2021 (UTC)
        • krassotkin, да, тогда, как вы правильно заметили, я только начинал, и был неправ. Я учел ваши замечания, и сейчас несколько лет имена файлов с марками СССР имеют одинаковый длинный шаблон, за что я и получил две награды от других пользователей, награды на моей странице. И я вас не понимаю, где здесь неправда. Хотя я по прежнему считаю, что в крайнем случае каталожного номера достаточно. Ваша последняя фраза: "Так что причины для переименования в этом случае нет, тем более со сменой языка, что прямо запрещается правилом" мне тоже совершено непонятна. Из сказанного вами выше о моем поведении как новичка никак не следует, что причины для переименования нет. И то, что смена языка запрещает переименование, является неправдой, которую вы постоянно повторяете и заставляете этому следовать переименовывающих. Так что, пожалуйста, восстановите мои переименования, которые вы откатили. --Matsievsky (talk) 14:30, 30 March 2021 (UTC)
        • krassotkin, и кстати, после того моего прокола как новичка были случаи массового переименования файлов с марами СССР в точно такой же формат, а что я получил бан. Получается, другим можно а мне нельзя было? Хотя, возможно, с тех пор ситуация изменилась, и теперь бан за это не дают. --Matsievsky (talk) 14:54, 30 March 2021 (UTC)
        • krassotkin, кстати, по поводу заботы о пользователях. Фрагменты марок СССР выходят из-под лицензии, и Викисклад нарушает лицензию, их размещая. Это более серьезное нарушение, чем переименование. Я выставил на быстрое удаление по копирайту несколько таких файлов, но их перевели в обсуждение и больше месяца они не удаляются. Лучше бы на это внимание обратили. Сразу к сожалению замечу, что раньше я и сам такие файлы загружал. Что вовсе не означает, что их не нужно удалять. --Matsievsky (talk) 15:04, 30 March 2021 (UTC)
        • krassotkin, и еще к вам вопрос как к специалисту. Дубликаты файлов с марками лучше оставлять или удалять? Например, меньшего разрешения. Сам я стараюсь как можно меньше файлов удалять, может быть, это неправильно? --Matsievsky (talk) 15:10, 30 March 2021 (UTC)

"Both JPEG and PNG formats can be loaded together"

Dear fellow stamp friend, you are adding this text to lots of categories. Is this really necessary? It is a general rule that different file types of the same image can be loaded to the same category. I don't think we need this information in every single category. -- Robert Weemeyer (talk) 05:47, 16 April 2021 (UTC)

• Dear fellow stamp friend Robert Weemeyer, your reasoning is purely theoretical. Long-term practice shows that the rules are not read, and if they are read, they are misunderstood. And the deletion of some files begins, either in JPEG or PNG format. If you carefully read the information I add, you will see that it was caused by illegal deletion of files. In addition, it explains why it is desirable to have both of these file formats and why one format cannot replace the other. So I don't think, but I know that we need this information in every single category. --Matsievsky (talk) 10:47, 16 April 2021 (UTC)

No files were "illegally" deleted and no it's not necessary to have the information in every single category. Really, the information should just be deleted since it's miss-leading. I suggested adding a more accurate quote from the guidelines to the main stamps category as an alternative. Unfortunately Matsievsky isn't willing to compromise though. I'm wondering how many people are going to have to bring this up to Matsievsky before they get the point. --Adamant1 (talk) 10:40, 23 April 2022 (UTC)

Copyright status: File:The Soviet Union 1988 CPA 5972 stamp crop. Horse Breeding Museum. 'Obeyan Serebryanyi, Light Grey Arab Stallion' by Sverchkov, 1860.jpg

Copyright status: File:The Soviet Union 1988 CPA 5972 stamp crop. Horse Breeding Museum. 'Obeyan Serebryanyi, Light Grey Arab Stallion' by Sverchkov, 1860.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:The Soviet Union 1988 CPA 5972 stamp crop. Horse Breeding Museum. 'Obeyan Serebryanyi, Light Grey Arab Stallion' by Sverchkov, 1860.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

• File:The Soviet Union 1988 CPA 5972 stamp crop. Horse Breeding Museum. 'Obeyan Serebryanyi, Light Grey Arab Stallion' by Sverchkov, 1860.png

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 12:13, 17 April 2021 (UTC)

Special:Diff/555020577

You reverted this edit wihtout explanation. What is your revert about? As I said in edit summary, this header text doesn't seem relevant to this (entire) category. It seems you could add this text to pretty much all categories as they could include an image in different formats. Which doesn't really make sense. It would be less confusing to add this comment to relevant images, which I assume are two stamp images in that category. As I can see these stamp images already have JPG/PNG related tags. 2001:7D0:81F7:B580:5D27:890F:2FF0:1C9A 07:39, 26 April 2021 (UTC)

• Good afternoon! Thank you for your comment. From time to time, deletions of either the JPEG or PNG format continue. This header text is a necessary part of minimizing such a deletion process. This header text reminds you that both formats can be present simultaneously. In addition, the discussions that this header text refers to show that it is desirable to always download both formats. Therefore, if you wish, you can put this header text in all categories. --Matsievsky (talk) 13:51, 26 April 2021 (UTC)

I get it's sort of annoying if deletion nomination happens as people aren't familiar with guidelines/discussions. On the other hand you quite clearly overreact to this if you place such category headers. There isn't much less reason to put this text in header of pretty much all categories as different formats of some work in it can be uploaded. Or if this text is in categories then why not put it in header of all pages to make sure that all users really get the information, along with all sorts of other guidelines that come handy in some context.

I now notice that above another user also expressed the same concern a little while ago.

It's easier to learn to ignore such text if in most cases it has (almost) no relevance to given page. To make sure that people get necessary guideline it's probably better to confront them with it only where relevant, which in this case is description page of a file that already has been uploaded in multiple formats. 2001:7D0:81F7:B580:314F:C320:E99D:23C8 07:47, 6 May 2021 (UTC)

• I put this information on the file pages as well. Unfortunately, when you delete a file, you may not look at its page. And users consult me on this issue. --Matsievsky (talk) 11:27, 6 May 2021 (UTC)

I don't know, checking a category when deleting an individiaul file in it sounds way unlikelier than not checking file page for this individual file. Yes, I noticed that this header is relevant to 2 stamp images, out of 43 files (!), in this particular category, and these 2 files have relevant tags on their file pages. These tags probably make sense, while category header which is irrelevant to 95% of category's content makes much less sense. What do you mean by "users consult me on this issue"? Was it discussed and agreed on somewhere that categories should really have such headers? From response by another user above I see that this approach is questionable, at best. 2001:7D0:81F7:B580:81A9:B988:47DA:2CDC 18:23, 6 May 2021 (UTC)

• Users ask "why", I answer. No more questions are asked. --Matsievsky (talk) 18:28, 6 May 2021 (UTC)

I don't associate this question with statistics. I would put this information in every directory, but there is no time and there will be dissatisfied users. --Matsievsky (talk) 18:33, 6 May 2021 (UTC)

File:1984 CPA 5548 (1).jpg

День добрый! Я прошу прощения, но эту марку Вы добавили в категорию Category:Stamps of the Soviet Union, 1988, all stamps. Это точно не ошибка? --Stuchka (talk) 12:52, 15 July 2021 (UTC)

• Здравствуйте! Спасибо за вопрос. Эта марка выходила в 1988 году на флуоресцентной бумаге. Видимо, поэтому. --Matsievsky (talk) 13:16, 15 July 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:The Soviet Union 1969 CPA 3809 stamp (Georgi Shonin and Valeri Kubasov (Soyuz 6)) cropped Kubasov.jpg

And also:

• File:The Soviet Union 1969 CPA 3809 stamp (Georgi Shonin and Valeri Kubasov (Soyuz 6)) cropped Kubasov.png
• File:The Soviet Union 1969 CPA 3809 stamp (Georgi Shonin and Valeri Kubasov (Soyuz 6)) cropped Shonin Kubasov.jpg
• File:The Soviet Union 1969 CPA 3809 stamp (Georgi Shonin and Valeri Kubasov (Soyuz 6)) cropped Shonin Kubasov.png
• File:The Soviet Union 1969 CPA 3809 stamp (Georgi Shonin and Valeri Kubasov (Soyuz 6)) cropped Shonin.jpg
• File:The Soviet Union 1969 CPA 3809 stamp (Georgi Shonin and Valeri Kubasov (Soyuz 6)) cropped Shonin.png
• File:The Soviet Union 1969 CPA 3810 stamp (Anatoly Filipchenko, Vladislav Volkov and Viktor Gorbatko (Soyuz 7)) cropped Filipchenko.jpg
• File:The Soviet Union 1969 CPA 3810 stamp (Anatoly Filipchenko, Vladislav Volkov and Viktor Gorbatko (Soyuz 7)) cropped Filipchenko.png
• File:The Soviet Union 1969 CPA 3810 stamp (Anatoly Filipchenko, Vladislav Volkov and Viktor Gorbatko (Soyuz 7)) cropped Gorbatko.jpg
• File:The Soviet Union 1969 CPA 3810 stamp (Anatoly Filipchenko, Vladislav Volkov and Viktor Gorbatko (Soyuz 7)) cropped Gorbatko.png
• File:The Soviet Union 1969 CPA 3810 stamp (Anatoly Filipchenko, Vladislav Volkov and Viktor Gorbatko (Soyuz 7)) cropped Volkov.jpg
• File:The Soviet Union 1969 CPA 3810 stamp (Anatoly Filipchenko, Vladislav Volkov and Viktor Gorbatko (Soyuz 7)) cropped Volkov.png
• File:The Soviet Union 1969 CPA 3811 stamp (Vladimir Shatalov and Aleksei Yeliseyev (Soyuz 8)) cropped Shatalov Yeliseyev.jpg
• File:The Soviet Union 1969 CPA 3811 stamp (Vladimir Shatalov and Aleksei Yeliseyev (Soyuz 8)) cropped Shatalov Yeliseyev.png
• File:The Soviet Union 1969 CPA 3811 stamp (Vladimir Shatalov and Aleksei Yeliseyev (Soyuz 8)) cropped Shatalov.jpg
• File:The Soviet Union 1969 CPA 3811 stamp (Vladimir Shatalov and Aleksei Yeliseyev (Soyuz 8)) cropped Shatalov.png
• File:The Soviet Union 1969 CPA 3811 stamp (Vladimir Shatalov and Aleksei Yeliseyev (Soyuz 8)) cropped Yeliseyev.jpg
• File:The Soviet Union 1969 CPA 3811 stamp (Vladimir Shatalov and Aleksei Yeliseyev (Soyuz 8)) cropped Yeliseyev.png

Yours sincerely, rubin16 (talk) 08:32, 2 August 2021 (UTC)

We need your feedback!

Hello. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Thank you!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with uploading images here on Wikimedia Commons and then adding them to Wikipedia. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09:56, 2 August 2021 (UTC)

Rename request

Hi user Matsievsky. If a file is really meaningless or ambigious, you can use criterion 2, but most of your request are actually criterion 3. The requests can be declined for that, so please fill in the good criterion (and a reason). Thanks. - Richardkiwi (talk) (talk) 12:40, 9 February 2022 (UTC)

• Richardkiwi (talk) Thanks! --Matsievsky (talk) 12:42, 9 February 2022 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! The Soviet Union 1989 CPA 6122-6126 se-tenant strip of 5 (Art. Soviet Cultural Foundation).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Tomer T 22:30, 10 February 2022 (UTC)

--QICbot (talk) 05:16, 13 February 2022 (UTC)

Category:Stamps_of_the_Soviet_Union,_1923,_all_stamps

Stamps of the Soviet Union, 1923, all stamps has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Adamant1 (talk) 10:23, 20 April 2022 (UTC)

File:The Soviet Union 1980 Illustrated stamped envelope Lapkin 80-37(14051)face(Alexey Venetsianov).jpg

File:The Soviet Union 1980 Illustrated stamped envelope Lapkin 80-37(14051)face(Alexey Venetsianov).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Adamant1 (talk) 03:28, 21 April 2022 (UTC)

File:The Soviet Union 1980 Illustrated stamped envelope Lapkin 80-37(14051)back(Alexey Venetsianov).jpg

File:The Soviet Union 1980 Illustrated stamped envelope Lapkin 80-37(14051)back(Alexey Venetsianov).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Adamant1 (talk) 03:28, 21 April 2022 (UTC)

Revert

I read through the discussions and there was no consensus in either one about it. Especially not how you have it phrased in the notice. Not that a discussion in a random discussion with like 4 people can dictate Commons wide policy anyway. Even if there was a consensus that both files can be uploaded the top of a bunch of random categories isn't the place for such information to be placed at. Since it's extremely off topic. Anymore then any other random thing, including actual policies would be. There's already a mention uploading files in the guidelines. That's good enough.

• Adamant1, опять у вас одна теория. Многолетняя практика показывает, что пользователи: 1) не всегда читают руководство; 2) также бывает, что читают, но помнят и понимают неправильно. И начинаются проблемы с удалением файлов: 1) либо удаляют файлы JPG; 2) либо удаляют файлы PMG. Именно поэтому нужно распространять эту информацию как можно шире. Кстати, вы являетесь одним из таких пользователей, поскольку взялись удалять файлы JPG. Вы невнимательно прочитали информацию. --Matsievsky (talk) 09:33, 21 April 2022 (UTC)

I don't disagree that there's a problem with people not reading the guidelines, the discussions I've gotten in with you where you've blatantly misconstrued them multiple times is a perfect example of that. If having the guideline plastered everywhere doesn't help the person who is doing the plastering to know what they say it won't a random person learn them any better. That said, I don't necessarily have an issue with a guideline being posted "somewhere", the issue that you have posted it everywhere, what you have posted isn't even what the guidelines say, and you've included a link to discussions that aren't going to help anyone understand the situation any better just because you think they help your ownership issues. If you want to directly quote the guideline, including the part that says redundant and low quality images can be deleted on a case by case basis and without the links to the discussions, then I'm fine with that. But that's it. What I'm not into is you cherry picking a single misleading sentence from the guidelines, combing it with a link to a non-authoritive discussion, and then plastering them on every category that has the word "stamps" in it. You can try and Strawmaning about me nominating JPEGs in the meantime, but I've been pretty about why I'm doing, cited the guidelines, and two wrongs don't make a right anyway. It's not you've made any reasonable argument for why JPEGs shouldn't be nominated for deletion anyway though. BTW, I think the fact that you voted twice in File:The Soviet Union 1980 Illustrated stamped envelope Lapkin 80-37(14051)back(Alexey Venetsianov).jpg just, which is obviously not something that should be done, just shows that your completely incompetent and are just throwing a tantrum about it. --Adamant1 (talk) 00:48, 23 April 2022 (UTC)

File:The Soviet Union 1990 CPA 6214 stamp (45th World Shooting Championships, Moscow. Competitors and target).jpg

File:The Soviet Union 1990 CPA 6214 stamp (45th World Shooting Championships, Moscow. Competitors and target).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Adamant1 (talk) 19:53, 21 April 2022 (UTC)

File:The Soviet Union 1990 CPA 6219 souvenir sheet (750th anniversary of Battle of the Neva. Troops and badge of order of Aleksander Nevsky).jpg

File:The Soviet Union 1990 CPA 6219 souvenir sheet (750th anniversary of Battle of the Neva. Troops and badge of order of Aleksander Nevsky).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Adamant1 (talk) 19:56, 21 April 2022 (UTC)

File:The Soviet Union 1980 Illustrated stamped envelope Lapkin 80-275(14289)back(The common pheasant).png

File:The Soviet Union 1980 Illustrated stamped envelope Lapkin 80-275(14289)back(The common pheasant).png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Adamant1 (talk) 00:28, 22 April 2022 (UTC)

COM:AN/U

---

Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Commons:Administrators' noticeboard/User problems#Problems_with_User:Matsievsky. Civility and ownership issues..

--Adamant1 (talk) 01:45, 23 April 2022 (UTC)

Compromise for "all stamps" categories

I thought of a temporary compromise for at least the issue with the "all stamps" categories until something better comes along. 1. Create a category called "All stamps of the Soviet Union" 2. Rename the current categories to "19XX all stamps of the Soviet Union" and put them in a "All stamps of the Soviet Union by year" category. One of major issues with current scheme is the use of commas and multiple sentences in the titles of current categories. It's just hard to read, unintuitive, and doesn't follow how other stamp categories are named or basic English grammar. Commas shouldn't be a replacer for periods either. Plus it would be massively obtuse if any other words are added to it. for instance something like "Stamps of the Soviet Union, 1978, all stamps, green, local post" would just be nonsensical. I think "19XX all stamps of the Soviet Union" scheme would resolve that though. So are you willing to at least support that for now if nothing else? --Adamant1 (talk) 04:18, 24 April 2022 (UTC)

Интересное предложение. Когда я начал работать с Commons, уже были категории "Stamps of the Soviet Union, 19XX". Поэтому я и начал их развивать. Объясните, пожалуйста, почему использование запятых в названиях категорий плохо. Тогда я буду готов переименовать их в "19XX stamps of the Soviet Union" (69 штук), а "Stamps of the Soviet Union, 19XX, all stamps" в "19XX all stamps of the Soviet Union", как вы и предлагаете. Matsievsky (talk) 17:35, 24 April 2022 (UTC)

Кстати, с марками России я не работаю, но там то же самое "Stamps of Russia, XXXX". --Matsievsky (talk) 17:46, 24 April 2022 (UTC)

"Stamps of Romania, XXXX". --Matsievsky (talk) 17:48, 24 April 2022 (UTC)

И мы можем начать переписываться по e-mail или Skype. --Matsievsky (talk) 18:40, 24 April 2022 (UTC)

Adamant1, хорошо. Давай пока не будем ничего обсуждать. Я просто сделаю 1 шаг: переименую все 69 текущих категорий в "All 19XX stamps of the Soviet Union". Или нужно обязательно в "19XX all stamps of the Soviet Union"? --Matsievsky (talk) 00:15, 25 April 2022 (UTC)

I reject the framing of the various options as being "bad" or "good." This isn't about the morality of the various options. It's mostly a matter of what makes more grammatical sense in English and is therefore easier to read. "19XX all stamps of the Soviet Union" is just proper English. Which is the naming standard categories are suppose to follow. Commas are sometimes used to separate items in a list, but categories aren't lists. They also serve as a pause in a sentence, but categories aren't sentences either. That's one of the reasons that parentheses are usually used to disambiguate categories as opposed to something like a period or comma. The only place I can think of where a comma would work is when it is part of a proper name. Technically if we were following proper category naming conventions, the right phrasing would probably be "19XX stamps of the Soviet Union (all stamps)." Since "all stamps" acts to disambiguate the category from the normal ""19XX stamps of the Soviet Union" category. I'm not that picky though. Outside of that I'm aware that the year category for Russian stamps follow the same naming convention. Most year categories for stamps don't though, nor do similar categories, and they should really be standardized. They essentially are outside of the soviet Union, Russia, and a few other countries. --Adamant1 (talk) 02:51, 25 April 2022 (UTC)

Спасибо! Переименовываю в "19XX all stamps of the Soviet Union". Пришлите, пожалуйста, ссылки на источники правил английского языка о запятых, о которых вы писали, эти ссылки просто должны где-то быть в какой-нибудь форме. Matsievsky (talk) 11:18, 25 April 2022 (UTC)

Your welcome. So you agree with "19XX all stamps of the Soviet Union" then? If so, I appreciate that you are willing to compromise. Other then that, the rules of commas are pretty common knowledge for English speakers. At least for me, if I do a Google search for "Comma" the first thing that comes up is the words definition. "a punctuation mark (,) indicating a pause between parts of a sentence. It is also used to separate items in a list." --Adamant1 (talk) 18:49, 26 April 2022 (UTC)

Your welcome. Половину категорий переименовал. Я доверчивый, я тебе верю. Но хотелось бы ссылки на источники. Matsievsky (talk) 19:31, 26 April 2022 (UTC)

File:USSR PCWCS №02 International geochemical congress.png

File:USSR PCWCS №02 International geochemical congress.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Adamant1 (talk) 23:53, 21 May 2022 (UTC)

File:USSR PCWCS №01 10th anniversary of the world's first human space flight sp.cancellation Gagarin town (cream paper).jpg

File:USSR PCWCS №01 10th anniversary of the world's first human space flight sp.cancellation Gagarin town (cream paper).jpg has been marked for speedy deletion. (Reason: None) Why not upload a picture of a plant, animal, or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music, and 3D models. Start uploading now! If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images or best videos, sounds and 3D models. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk.

User who nominated the file for deletion (Nominator) : Adamant1.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot (talk) 23:56, 21 May 2022 (UTC)

File:USSR PCWCS №03 International limnological congress.png

File:USSR PCWCS №03 International limnological congress.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Adamant1 (talk) 23:56, 21 May 2022 (UTC)

File:USSR PCWCS №01 10th anniversary of the world's first human space flight sp.cancellation Zvyozdny gorodok (cream paper).jpg

File:USSR PCWCS №01 10th anniversary of the world's first human space flight sp.cancellation Zvyozdny gorodok (cream paper).jpg has been marked for speedy deletion. (Reason: None) Why not upload a picture of a plant, animal, or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music, and 3D models. Start uploading now! If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images or best videos, sounds and 3D models. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk.

User who nominated the file for deletion (Nominator) : Adamant1.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot (talk) 00:07, 22 May 2022 (UTC)

File:USSR PCWCS №35 15th anniversary of the world's first human space flight sp.cancellation Zvyozdny gorodok type 1 cosmonaut signatures - Titov, Gorbatko, Volynov.jpg

File:USSR PCWCS №35 15th anniversary of the world's first human space flight sp.cancellation Zvyozdny gorodok type 1 cosmonaut signatures - Titov, Gorbatko, Volynov.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Adamant1 (talk) 02:04, 22 May 2022 (UTC)

Speedy delete removals

Dont remove speedy makes it clear that people shouldn't remove speedy deletions for files they have uploaded themselves. So I'd appreciate it if you don't do it again. Make your case on the talk page like the template says to instead. --Adamant1 (talk) 03:01, 22 May 2022 (UTC)

File:The Soviet Union 1978 Illustrated stamped envelope Lapkin 78-521(13082)face(Ilya Katunin).jpg

File:The Soviet Union 1978 Illustrated stamped envelope Lapkin 78-521(13082)face(Ilya Katunin).jpg has been marked for speedy deletion. (Reason: None) Why not upload a picture of a plant, animal, or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music, and 3D models. Start uploading now! If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images or best videos, sounds and 3D models. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk.

User who nominated the file for deletion (Nominator) : Adamant1.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot (talk) 03:25, 22 May 2022 (UTC)

File:The Soviet Union 1970 lapkin 70-30 cover with stamp CPA 3864 (All Union Philatelic Exhibition).png

File:The Soviet Union 1970 lapkin 70-30 cover with stamp CPA 3864 (All Union Philatelic Exhibition).png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Adamant1 (talk) 03:36, 22 May 2022 (UTC)

File:The Soviet Union 1978 Illustrated stamped envelope Lapkin 78-521(13082)face(Ilya Katunin).jpg

File:The Soviet Union 1978 Illustrated stamped envelope Lapkin 78-521(13082)face(Ilya Katunin).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Túrelio (talk) 08:25, 22 May 2022 (UTC)

COM:AN/U

---

Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Commons:Administrators' noticeboard/User problems#Chronic problems with User:Matsievsky. Repeated disruption of deletion requests.

Adamant1 (talk) 09:02, 22 May 2022 (UTC)

Please do not remove speedy deletion tags

---

Please do not remove speedy deletion tags from images that you have uploaded yourself. If you do not believe the image deserves to be deleted, then click "Challenge speedy deletion" to convert the tag to a regular deletion request. Thank you.

  — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 11:01, 23 May 2022 (UTC)

File:Argentina 1995 variable value stamp Mi 1.jpg

File:Argentina 1995 variable value stamp Mi 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Adamant1 (talk) 14:14, 1 June 2022 (UTC)

File:Saint Pierre and Miquelon 1949 Mi 371 stamp (75th anniversary of the UPU. Members of different peoples in front of the globe).jpg

File:Saint Pierre and Miquelon 1949 Mi 371 stamp (75th anniversary of the UPU. Members of different peoples in front of the globe).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: The designer work, Raoul Serres (1881–1971), as clearly written on the right side of the stamp is copyright until 2042. He is not dead over 70 years. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Ww2censor (talk) 09:35, 21 July 2022 (UTC)

File:Italy 1956 Mi 975 stamp (7th International Astronautical Congress, Rome, Italy. Globe and artificial satellites).jpg

File:Italy 1956 Mi 975 stamp (7th International Astronautical Congress, Rome, Italy. Globe and artificial satellites).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: the designer Corrado Mancioli (1904–1968) works are copyright until 2039 - see Commons:Copyright_rules_by_territory/Italy#Stamps Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Ww2censor (talk) 08:47, 16 August 2022 (UTC)

Также файлы восстанавливаются в COM:UNDELETE.--Matsievsky (talk) 15:53, 30 September 2022 (UTC)

File:The Soviet Union 1990 CPA 6211 stamp (World Cup Soccer Championships, Italy. Referee and players. The emblem).png

File:The Soviet Union 1990 CPA 6211 stamp (World Cup Soccer Championships, Italy. Referee and players. The emblem).png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ellywa (talk) 08:58, 30 September 2022 (UTC)

Copyright status: File:The Soviet Union 1964 CPA 3118 stamp (Outstanding Soviet Physicians. Dmitri Ivanovsky (1864-1920), one of the founders of virology).jpg

Copyright status: File:The Soviet Union 1964 CPA 3118 stamp (Outstanding Soviet Physicians. Dmitri Ivanovsky (1864-1920), one of the founders of virology).jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:The Soviet Union 1964 CPA 3118 stamp (Outstanding Soviet Physicians. Dmitri Ivanovsky (1864-1920), one of the founders of virology).jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

• File:The Soviet Union 1964 CPA 3118 stamp (Outstanding Soviet Physicians. Dmitri Ivanovsky (1864-1920), one of the founders of virology).png

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 01:06, 9 October 2022 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! The Soviet Union 1989 CPA 6122-6126 se-tenant strip of 5 (Art. Soviet Cultural Foundation).png, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --XRay 03:49, 23 October 2022 (UTC)

--QICbot (talk) 05:29, 25 October 2022 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! The Soviet Union 1964 CPA 3089A souvenir sheet (Soviet Conquest of Space. 1st satellite, 1st pennant on the Moon, 1st view of the Moon far side, 1st man in space, 1st group in space, 1st woman in space).png, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --XRay 02:43, 28 October 2022 (UTC)

--QICbot (talk) 05:25, 30 October 2022 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! USSR PCWCS №01 10th anniversary of the world's first human space flight.png, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --XRay 03:50, 29 October 2022 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! The Soviet Union 1963 CPA 2956-2961 se-tenant strip of 6 (First in Space. 1st satellite, 1st pennant on the Moon, 1st view of the Moon far side, 1st man in space, 1st group in space, 1st woman in space).png, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --XRay 03:50, 29 October 2022 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! The Soviet Union 1964 CPA 3089 souvenir sheet (Soviet Conquest of Space. 1st satellite, 1st pennant on the Moon, 1st view of the Moon far side, 1st man in space, 1st group in space, 1st woman in space).png, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Poco a poco 07:55, 28 October 2022 (UTC)

--QICbot (talk) 05:21, 31 October 2022 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! The Soviet Union 1964 CPA 3110 block of 4 stamps (3-men Space Flight of Komarov, Yegorov and Feoktistov. Vladimir Komarov (1927-1967), a Soviet test pilot, aerospace engineer, and cosmonaut).png, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --XRay 03:14, 30 October 2022 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! The Soviet Union 1964 CPA 3086 souvenir sheet (1964 Summer Olympics, Tokyo. Woman gymnast and stadium).png, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Tagooty 03:13, 30 October 2022 (UTC)  Support Good quality. --XRay 03:14, 30 October 2022 (UTC)

--QICbot (talk) 05:20, 1 November 2022 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! The Soviet Union 1964 CPA 3048 block of 4 stamps (Centenary of Moscow Zoo. Asian elephant or Asiatic elephant (Elephas maximus)).png, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --XRay 09:15, 30 October 2022 (UTC)

--QICbot (talk) 05:23, 2 November 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:DDR 1964 Michel 1039-1044 6-block of 4 se-tenant sheet (18th Olympic Games, Tokyo).jpg

And also:

• File:DDR 1964 Michel 1039-1044 se-tenant sheet as bottom right corner 6-block with margins (18th Olympic Games, Tokyo).jpg

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 10:14, 22 February 2023 (UTC)

File:Belgium 1963 Mi 1436y stamp with phosphorescent paper (Heraldic 'Rampaging Lion' and 60 face value).jpg

File:Belgium 1963 Mi 1436y stamp with phosphorescent paper (Heraldic 'Rampaging Lion' and 60 face value).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ww2censor (talk) 23:02, 28 May 2023 (UTC)

Copyright status: File:The Soviet Union 1980 CPA 5136 stamp back (13th standard issue of Soviet Union. 1st issue. Flag of the Soviet Union and the headquarters of the Council of Ministers) 1200dpi.jpg

Copyright status: File:The Soviet Union 1980 CPA 5136 stamp back (13th standard issue of Soviet Union. 1st issue. Flag of the Soviet Union and the headquarters of the Council of Ministers) 1200dpi.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:The Soviet Union 1980 CPA 5136 stamp back (13th standard issue of Soviet Union. 1st issue. Flag of the Soviet Union and the headquarters of the Council of Ministers) 1200dpi.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

• File:The Soviet Union 1980 CPA 5136 stamp (13th standard issue of Soviet Union. 1st issue. Flag of the Soviet Union and the headquarters of the Council of Ministers) 1200dpi.jpg

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 09:06, 19 July 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Japan 1966 Mi 928y stamp with phosphor frame (New Animal, Plant, & National Treasure Series. The Goldfish (Carassius auratus)) cancelled.jpg

And also:

• File:Japan 1966 Mi 929Ay stamp with phosphor frame (New Animal, Plant, & National Treasure Series. Chrysanthemums (Chrysanthemum × morifolium)).jpg

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 00:31, 5 August 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Swiss Confederation 1949 Mi 522 stamp (75th anniversary of the UPU. UPU Monument, Bern, Switzerland).jpg

And also:

• File:Swiss Confederation 1949 Mi 523 stamp (75th anniversary of the UPU. Globe and inscribed ribbon).jpg
• File:Swiss Confederation 1949 Mi 524 stamp (75th anniversary of the UPU. Globe and five pigeons).jpg

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 04:10, 18 August 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Swiss Confederation 1949 Mi 522 stamp (75th anniversary of the UPU. UPU Monument, Bern, Switzerland).jpg

And also:

• File:Swiss Confederation 1949 Mi 523 stamp (75th anniversary of the UPU. Globe and inscribed ribbon).jpg
• File:Swiss Confederation 1949 Mi 524 stamp (75th anniversary of the UPU. Globe and five pigeons).jpg

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 04:10, 18 August 2023 (UTC)

File:Spanish Guinea 1949 Mi 240 stamp (75th anniversary of the UPU. Natives in canoe).jpg

File:Spanish Guinea 1949 Mi 240 stamp (75th anniversary of the UPU. Natives in canoe).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Adamant1 (talk) 06:45, 18 August 2023 (UTC)

File:Fomenko little family scheme.jpg

File:Fomenko little family scheme.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Nikolay Omonov (talk) 00:08, 6 November 2023 (UTC)

Copyright violations

---

Hello Matsievsky. You have uploaded one or more files that are copyright violations. You have done so despite requests from editors not to do so, and despite their instructions. See Commons:Licensing for the copyright policy on Wikimedia Commons. You may also find Commons:Copyright rules by subject matter useful. This is your last warning. The next time you upload a file that violates copyright, you will be blocked. Please leave me a message if you have further questions.

  — 🇺🇦Jeff G. ツ _{please ping or talk to me}🇺🇦 01:35, 6 November 2023 (UTC)