User talk:Czeva

English: Welcome to Wikimedia Commons, Czeva!

First steps tutorial Our first steps tour and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki—it is really easy. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. All your uploads are stored in your personal gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page without embedding the image, type: `[[:Image:Foo.jpg]]`, which produces: `Image:Foo.jpg` If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: `{{bad name\|correct name}}` For more information read the full deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

--SieBot (talk) 16:26, 26 July 2008 (UTC)[reply]

Duplicate / badnamed upload[edit]

Hi Cheva, thanks for your uploads and a short information: The duplicate upload is no problem, you can use the tag {{badname|correctname.jpg}} if you make a mistake. --Martin H. (talk) 18:21, 27 February 2009 (UTC)[reply]

Category:Pubs in the Czech Republic[edit]

Category discussion notification

Category:Pubs in the Czech Republic has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

--ŠJů (talk) 20:37, 19 September 2009 (UTC)[reply]

File:Louvre pyramid + group entrance building.jpg[edit]

File:Louvre pyramid + group entrance building.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

--Croquant (talk) 16:49, 26 December 2009 (UTC)[reply]

Question and Answer[edit]

[the following is copied from an e-mail from User:Cheva]

Hello, may I ask why the page 'Krotějov (Tučapy)' has been deleted from Commons?

If I haven't made any serious errors when creating it, I do not understand why you decided to take this action as the village does exist and photos will be uploaded as soon as I have edited them.

I made the pictures during a photo-trip for a grant of taking pictures of Czech villages and towns yesterday (http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:WikiProjekt_Fotografov%C3%A1n%C3%AD/Grant). I have created a couple of other new categories that are still empty but will include photos within a month of taking the pictures, i.e. 21 June 2011 - I have already uploaded some for 'Sedlečko'. The photo trip can already be found at http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:WikiProjekt_Fotografov%C3%A1n%C3%AD/Grant/Fototabulka#Nov.C3.A1_tabulka, line 8.

Thanks for explanation.

BR cheva

[end of copy] Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 21:32, 22 May 2011 (UTC)[reply]

I've copied the e-mail above and answered here because it's always better to keep discussions on Commons -- it keeps a record for everyone's reference and it is easier to link other pages. E-mail should be reserved for private discussions.

Did you intend to create a gallery or a category?

If you intended a category, then you forgot the prefix "Category:".

If you intended a gallery, then, my apologies, but you were caught in the fact that we see at least fifty new galleries that are empty or out of scope every day and routinely delete them.

By far the best way to avoid this is to create new pages on a user subpage such as User:Cheva/sandbox and then copy them into their proper location when you have finished the first round of editing. Another way to do it is to put the Template {{Underconstruction}} on the page.

Regards,

Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 21:32, 22 May 2011 (UTC)[reply]

Thanks a lot, from what you say it was clearly a mistake of forgetting to put 'Category:' there. Will be more careful next time :-) --cheva (talk) 08:38, 23 May 2011 (UTC)[reply]

It happens a lot -- I've done it myself half a dozen times. Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 10:26, 23 May 2011 (UTC)[reply]

Synagogy[edit]

Ahoj Jitko, podívej se prosím sem, týká se to i Tebe. Budu rád i za Tvůj názor. S přáním příjemného dne Daniel Baránek (talk) 06:59, 6 September 2011 (UTC)[reply]

Díky za přizvání. Abych pravdu řekla, o Benovo mazání ctg vůbec nic nevím. Já se tady asi spíš nechám poučit než bych s někým polemizovala... Z diagramu, který jsi vypsal u Bena, jsem pochopila, že by se nové ctg konkrétních syngog měly dávat do jednotlivých regionů i hist. zemí, ale ctg podle regionů by měly být pouze v ctg Synagogues in the Czech Republic by region, nikoli v těch 3 hist. zemích. --cheva (talk) 08:32, 6 September 2011 (UTC)[reply]

Template:Czech Jewish Sights Photographs grant[edit]

On the below files, you use this template which is without content. Would you be so kind to create that template, alternatively I am happy to assist removing that template. Thanks. — billinghurst sDrewth 03:58, 20 November 2011 (UTC)[reply]

Thanks for letting me know. The Czech Jewish Sights Grant is at its beginning so there are a few things left for discussion, and so is Mediagrant, under which the CJSGrtant belongs. The templates are being discussed at Czech Wiki at the moment. I have corrected the typo (g=>G) with the photos that do belong under the CJSGrant (Soběslav - synagoga + Soběslav - Jirsíkova). Could you please give me some time for the rest, please. I will change the other ones as soon as the template matter is resolved. Thank you.

Category:Vladimír Poskočil[edit]

Hi Jitka, thanks for uploading these photos and creating the category. I have a question for you. I am categorizing all the sportsmen that represented Czechoslovakia until 1992. I read that mr. Poskočil represented Czechoslovakia at the Summer Olympics, but can't find the edition where he competed in. If you know him personally can you investigate in order to find out? Thanks. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:29, 15 September 2012 (UTC)[reply]

Hello, thanks for the recat work. I have replied by email. --cheva (talk) 06:49, 16 September 2012 (UTC)[reply]

беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ italiano ∙ മലയാളം ∙ Nederlands ∙ русский ∙ slovenčina ∙ српски (ћирилица) ∙ srpski (latinica) ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ українська ∙ +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Czeva,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 23:46, 26 October 2012 (UTC)

العربية ∙ català ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ galego ∙ magyar ∙ italiano ∙ Nederlands ∙ polski ∙ română ∙ svenska ∙ ไทย ∙ українська ∙ +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Czeva,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Czeva,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

File source is not properly indicated: File:Dobrá (Stožec), Teplá Vltava 02.jpg[edit]

Leyo Všechny soubory, které nemají označen zdroj a licenci, budou smazány do jednoho týdne po nahrání podle pravidel pro rychlé smazání... 09:43, 24 February 2014 (UTC)[reply]

Thanks, it was just a typo in the template, all the information was there. All of them have been corrected. --cheva (talk) 06:13, 25 February 2014 (UTC)[reply]

A typo with quite an impact though. BTW: One file is still there. --Leyo 18:18, 25 February 2014 (UTC)[reply]

When that happens, it's a real mess, I know :-) Thanks a lot, it's done. --cheva (talk) 19:26, 25 February 2014 (UTC)[reply]

Svěcení minerálních pramenů[edit]

Ahoj, nafotil jsem letošní svěcení minerálních pramenů v Lázních Libverdě. Fotky jsem nahrál na Commons do kategorie Consecration of mineral water in 2014 in Lázně Libverda. Je to přeložené správně? Díky za konzultaci. --Jan Polák (talk) 01:57, 3 June 2014 (UTC)[reply]

Ahoj, odpověď v emailu --cheva (talk) 06:14, 5 June 2014 (UTC)[reply]

Jojo, četl jsem a moc díky za ni. Upravil jsem to tedy do podoby Consecration of mineral water springs in 2014 (Lázně Libverda). --Jan Polák (talk) 07:27, 5 June 2014 (UTC)[reply]

File:GlennMillerMonumentGroveStCemeteryNewHavenCT04152008.JPG[edit]

Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ magyar ∙ 日本語 ∙ македонски ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ русский ∙ svenska ∙ +/−

Thank you for uploading images from Wikipedia to Commons. However, the file you uploaded, File:GlennMillerMonumentGroveStCemeteryNewHavenCT04152008.JPG appears to be a scaled down version of the version on Wikipedia. Please reupload the full version of the image. You can then tag the scaled down version with {{duplicate}} to have it deleted. Consider using CommonsHelper to provide the correct image description and licensing tags. Thank you,

Stefan4 (talk) 22:46, 25 January 2015 (UTC)[reply]

Dear Stefan4, thanks for the comment. However, I'm afraid I cannot see a size difference in the Commons and Wikipedia images - the size of both is 2,804 × 2,995. it is true though that it was changed by a bot yesterday - I will make sure to upload the biggest available size next time. I guess the img description and licence are ok.--cheva (talk) 18:30, 26 January 2015 (UTC)[reply]

Výklenkové kaple[edit]

Zdravím. Všiml jste si, že jste dvě fotky výklenkových kaplí vrátila z kategorie kaplí zpět do kategorie "Wayside shrines" s odkazem na anglický článek "Wayside shrine". Jak v tom článku vidíte, v angličtině se ten termín používá pro několik různých typů objektů, které v češtině nemají společné jméno. Prakticky ovšem kategorizace českých a moravských objektů převážně vycházela z toho, že tento anglický článek je pomocí interwiki přiřazen k českému článku Boží muka, zatímco výklenkové kaple jsou v českém prostředí jak z hlediska terminologie tak z hlediska církevní evidence atd. počítány jako kaple (byť je to zase trochu nepochopitelné pro anglofonní svět).

Výhledově by určitě bylo vhodné v rámci kategorií kaplí rozčlenit kaple podle typu, tj. vytvořit vrstvu podkategorií speciálně pro výklenkové kaple (i když u spousty kaplí asi bude problém určit, zda už je považovat za výklenkové nebo ještě ne - ona ani ta boží muka někdy nejsou úplně přesně identifikovatelná). Než k tomu dojde, je asi lepší kategorizovat výklenkové kaple jednotně mezi kaple, což je zatím převažující praxe, než aby to každý přispěvatel dělal jinak.

Vzhledem k tomu, že dosavadní kategorie "Wayside shrines..." pro české kraje a okresy naprostá většina kolegů používala jako kategorie speciálně pro boží muka, je spíše lepší začít tím, že se tyto kategorie postupně přejmenovávají na jednoznačnější název (tedy dle terminologie uvedené v onom odkazovaném anglickém článku "Column shrines" - též se v několika okresech vyskytovaly kategorie "Devotional pillars", ale vzhledem k tomu, že obsahovaly také boží muka, tak byly jako duplicitní přesměrovány). V rámci přípravy na toto přejmenování jsem také fotky výklenkových kaplí přesunul do kategorie kaplí, jak je to obvyklé ve většině ostatních okresů. Takže pokud chcete mít výklenkové kaple nějak vyčleněné, možná nebude nejlepším řešením míchat je dohromady s božími mukami, ale spíš se shodnout na tom, jak anglicky nazvat kategorie pro výklenkové kaple (chapel-shrines? niche chapels?), a nalézt vhodná kritéria, která kaple je ještě výklenková. --ŠJů (talk) 20:04, 8 February 2015 (UTC)[reply]

Také zdravím, vykat netřeba :-) V JČ jsem všude zakládala ctg Wayside shrines in..., protože tam původně tyto názvy byly. Vzhledem k tomu, že oba typy objektů slouží víceméně stejnému účelu (ŘKC, nelze do nich vstoupit), nechtěla jsem nikomu přidělávat práci s rozlišováním Božích muk a kapliček. Nyní např. existuje ctg Column shrines in South Bohemian Region, která je plná "Wayside shrines" dle okresů, takže zmatek. Dotaz jsem poslala kolegům-Angličanům, kteří nejdříve napsali, že jde o "tough nut", pak jeden byl pro niche chapels, druhý v žádném případě "chapel", ale nechal by to prostě wayside shrines, a třetí navrhl wayside chapel. A to všichni bydlí dlouhodobě v ČR, takže ví, o co jde.

Možná by bylo dobré se o tom jako česká komunita na Commons někde všichni pobavit, protože kategorizovat a pak rekategorizovat je ztráta času. Šlo by to někde a nějak? Třeba v Diskusi k Wayside shrines in the CR? Díky za pochopení.--cheva (talk) 14:30, 9 February 2015 (UTC) Oprava třetího Angličana: nemělo být wayside chapel ale wayside shrine.--cheva (talk) 16:39, 9 February 2015 (UTC)[reply]

Myslím, že je jedno jak to bude nazvané konkrétně, určitě to ale musí být kategorizované odděleně od kaplí atp. Rozhodně bych i oddělil boží muka od kapliček, přeci jen to není to stejné. Dominikmatus (talk) 08:27, 11 February 2015 (UTC)[reply]

Plný souhlas s Dominikem, že kapličky a boží muka by se měly oddělit. A pak se mi nezdá, že by měly být kategorie Column shrines, když článek Column shrines na en-wiki není. Ale to jsou už překladatelské nuance, kterým nerozumím. Mám Babel en-2 (stejně jako ŠJů), takže bych to nechal někomu s lepší znalostí angličtiny. A to cheva určitě je. --Packa (talk) 10:20, 18 February 2015 (UTC)[reply]

Lidová architektura má svá regionální specifika, proto budou zřejmě některé termíny obtížně přeložitelné do angličtiny a obtížně převoditelné mezi jazyky. V minulosti už jsme tu měli podobný problém s podstávkovými domy (ostatně nejsem si jistý, jestli dnešní napůl německý název kategorie Category:Umgebinde není nesmysl, a interwiki k tomu nakonec přiřazují anglický článek Hornolužický dům, což se zase nepoužívá u nás v Sudetech). Zdá se, že je velmi obtížné najít ekvivalenty jednotlivých termínů i mezi navzájem poměrně blízkými zeměmi. Typologie drobných religiózních staveb je, zdá se, v každém národě úplně jiná - a mám pochybnosti, jestli pro českou a moravskou architekturu vůbec nějaká podrobnější obecně uznávaná existuje. Nezbývá než vybírat nejvhodnější termín jak z toho, co se porůznu v Commons "spontánně" objeví, tak se inspirovat tím, co se objeví a udrží v anglické Wikipedii.

Z anglického článku Wayside shrine je zřejmé, že anglický termín "wayside shrine" nemá žádný český ekvivalent, tj. že v češtině nemáme žádný termín, který by slučoval do jednoho pojmu tak rozdilné typy objektů (podobně jako angličtina zase nemá termín, který by dohromady zahrnoval výklenkové kaple i ostatní kaple).

Wayside chapel je podle všeho nespecifický termín, který označuje především malé interiérové kaple. Výklenkové kaple mají uživatelé angličtiny problém vůbec vnímat jako kaple. Článek Wayside shrine řadí výklenkové kaple pod pojem chapel-shrine, ovšem je otázka, nakolik specificky - spíš se mi zdá, že pod ten pojem řadí i malé interiérové kaple. Možná by tyto dva termíny také šlo přibližně přiřadit německému "Feldkapelle" (= polní kaple), ale český ekvivalent to nemá. Pak se nám ještě ve struktuře kategorií objevuje pojem village chapel, což je taky značně neurčitý pojem, který může a nemusí zahrnovat kaple ve venkovském extravilánu, a je otázka, jak velké či malé návesní kaple by pod něj spadaly. V němčině existuje v podobném významu pro "kapličky" obou typů ještě termín Heiligenhäusche (v překladu "domečky svatých"), čehož synonymum by měly být Kapellenbildstöcke (ovšem obojí opět nejspíš zahrnuje jak výklenkové kaple, tak malé interiérové kaple).

Pro boží muka by snad přibližným německým ekvivalentem mohl být Säulenbildstock. Co se týče Packovy připomínky, termín column shrine, označující jeden z typů wayside shrine, se v anglickém článku Wayside shrine vyskytuje, jak už v této diskusi bylo zmíněno. To není ani tak záležitost toho, jestli si člověk svoji obecnou znalost určitého jazyka označí dvojkou nebo trojkou (tím se dá spíš poměřovat jazykové sebevědomí), ale spíš otázkou schopnosti orientace v textu a práce s informacemi (najít informaci v článku, všimnout si informace či argumentu v diskusi atd.). Jako ekvivalenty českého termínu boží muka se nám tu vyskytují nejméně tři výrazy: wayside shrine (což je chybný, protože nespecifický ekvivalent), devotional pillar a column shrine. Vycházet při volbě termínu z anglické Wikipedie se mi zdá být jednoznačně nejlepším řešením. A protože pod vlivem interwiki u článku "boží muka" byl téměř ve všech krajích ČR kromě Jihočeského a téměř všemi uživateli kromě Chevy termín "wayside shrine" dosud používán specificky pro boží muka (to je právě ten klíčový fakt a argument, který bylo třeba nepřehlédnout a jehož opomenutí bylo příčinou nedorozumění), tak přejmenování této kategorizační větve bylo nyní krokem, který bylo možné provést bez velkého tápání. Český termín "boží muka" je sice sám trochu neurčitý a např. NPÚ jím označuje i dost rozdílné objekty, ale přece jen je to silně vžitý odborný termín, mezní případy boží muka/kaple se dají řešit dvojí kategorizací, podobně jako zvoničky/kapličky.

Niche chapel se sice zdá být přesným překladem (kalkem) českého zavedeného termínu výklenková kaple, ale je poněkud varující, že Google tento termín nachází prakticky jen na českých stránkách psaných v angličtině nebo v pracích českých studentů atd. A Italové si kategorii Niche chapels in Italy sice založili, ale dávají do ní něco úplně jiného, než čemu my u nás říkáme výklenkové kaple, totéž i ta jedna francouzská a jedná vlámská fotka, které se v kategorii ještě objevily. Výklenková kaple je sice v češtině poměrně jasný a vžitý pojem, ale nemáme k němu jasný a srozumitelný ekvivalent v žádném jiném jazyce. A čeština zase nemá žádný termín, který by dohromady zahrnoval "výklenkové kaple a malé interiérové kaple", popřípadě toto ještě dohromady s božími mukami (a přítom bez krucifixů).

Diskusi jsem zahájil zde, protože tvůj (Chevin) revert u dvou fotek byl zatím prakticky jediný konflikt, který při dosavadních krocích nastal. Další kroky řešení bude možné projednávat teprve ve chvíli, kdy někdo přijde s nějakým nápadem, který bude k projednání dost zralý. "Niche chapels" k tomu ještě nedozrály. Proto jsem navrhl prozatím ponechat výklenkové kaple mezi ostatními kaplemi, jak tomu dosud vesměs je ve všech českých a moravských krajích kromě Jihočeského. Ty, Chevo, vypadáš zatím jako jediná, kdo by s tímto "konzervativním" řešením mohl mít vážnější problém, proto jsem se obrátil v první řadě na tebe a tu diskusi v této fázi otevřel zde. Pokud bys nesouhlasila, tak nám nezbude, než zatím v Jihočeském kraji ponechat tuto anomálii až do té doby, než se nám podaří najít vhodný název podkategorií pro výklenkové kaple (na jejichž potřebě se shodujeme). Budeme-li o krůček dál, je možné stručné závěry, argumenty nebo varianty řešení z této diskuse přenést někam na širší fórum, a ostatně kdykoliv je možné přizvat další kompetentní diskutéry sem. Jinak tady v Commons "české" diskuse nefungují, než že v historii stránek najdeme přispěvatele, kteří by potenciálně mohli být navzájem v rozporu nebo by mohli mít k věci co říct, a do diskuse je někam jmenovitě pozveme.

Asi nemá smysl se na anglickou terminologii středoevropských památek ptát jen tak nějakých náhodných Angličanů nebo dokonce Američanů. Průměrný Čech či Moravan, který se o drobné religiózní památky nijak zvlášť nezajímá, taky bude schopný pod slovy "boží muka" rozumět třeba krucifix nebo výklenkovou kapli, a to jde o architekturu jeho vlastní země! Spíš by bylo potřeba dohledat nějakou odbornou anglicky psanou literaturu o středoevropské architektuře. Jinak nám nezbývá, než vycházet z anglické Wikipedie, a co v ní buď není vůbec nebo není důvěryhodné, v tom si vystačit s nepřeloženými místními termíny (v němčině, v češtině atd.). Primárně je potřeba "výzkumnou" práci na zpřesňování terminologie pomocí dohledávání zdrojů vést v příslušných tématických článcích na anglické i české Wikipedii. --ŠJů (talk) 14:23, 18 February 2015 (UTC)[reply]

Mně přijde hlavě důležité se shodnout na tom, aby se o tak velkých změnách, jako je tato, diskutovalo PŘEDEM, a určitě ne až poté, co se někdo proti tak rozsáhlé novince ozve. Jak vyplývá z názorů tady i na diskusi ke ktg Category talk:Column shrines in the Czech Republic, kde jsem právě z tohoto důvodu založila en/cs diskusi, rozhodně nejsem jediná, kdo k tomu má co říct. Moc fotografů kapliček si však asi mojí uživatelské diskuse nevšimne, proto by bylo dobré celý tvůj předchozí výklad klidně jen překopírovat k zmíněné diskusi, neboť je tam velmi relevantní, a nechat to řešit celou komunitu, jak se mělo stát mnohem dříve.

2) K názvům kategorií:

Skvělé, máme nově založené kategorie na Boží muka (Column shrines), rozhodně nerušit. Na názvu v angličtině se asi shodneme, že je správný.
Pomáhání češtině němčinou mi nepřijde úplně využitelné, když se kategorie na Commons vedou primárně v angličtině.
Čistě z praktického úhlu pohledu: výklenkové kapličky byly dosud ve Wayside shrines, proč si tedy přidělávat práci zakládáním kategorií zcela nových a nenechat kapličky prostě v tomto typu, obzvláště když se jí drží většina národnostních komunit. Ke "svatyním u cesty" patří jak kapličky tak Boží muka.
Chapel je oproti tomu v angličtině zcela zjevně objektem, do kterého lze vstoupit (i chapel-shrine by se otrocky přeložila jako kaplová svatyně, nikoli jako svatyňová kaple). Když už chceme oddělení kapliček od Božích muk, asi nechceme mít v jedné kategorii kapličky a kaple - kapličky jsou od kaplí odlišné ještě více než od Božích muk.
Column shrines pak logicky mohou být podkategorií Wayside shrines.

File:Big Heads (Kurt Gebauer) 2015 (02).jpg[edit]

Hi Cheva, I gave this image even more brightness and also corrected the white balance. Please check and feel free to revert the current version if you don't like it. Greetings, -- Ies (talk) 16:15, 25 July 2015 (UTC)[reply]

Thanks for you care :-) --cheva (talk) 06:01, 27 July 2015 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments Spain 2016 is coming!

Dear Czeva,

As every year, Wiki Loves Monuments in Spain, an international photographic contest about cultural heritage in the Spanish territory, will start on next September 1st. On behalf of the Wikipedia community and Wikimedia España (WM-ES), and as a participant in former editions of the event, or in other photographic contests organized by WM-ES, we'd like to encourage you to participate in the 2016 edition. We do know that you've been keen on contributing your work to the free knowledge in the past and therefore believe that you'll be glad to help us again.

We want to inform you about a substantial change in the rules of the contest: this year only images of monuments or municipalities without previous photograph in Wikimedia Commons are accepted. To facilitate hunting monuments and municipalities without a free image, we have prepared a set of specific lists, which can be checked in the contest websites: wikilov.es/monuments or wikilm.es

If you have comments, questions or suggestions about the contest, they are more than welcome. You can leave them here.

We look forward to your free images!

Sincerely,

The team of Wiki Loves Monuments edition in Spain

Quality Image Promotion[edit]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! ŽH Bohostice, náhrobek s černýšem hajním 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments OK. --A.Savin 00:03, 10 October 2016 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:27, 12 October 2016 (UTC)[reply]

Gratuluji. --Jan Polák (talk) 10:05, 12 October 2016 (UTC)[reply]

Díky[edit]

Čau,

díky za odstranění šablony. Jinak úkol splněn na jedničku.--Juandev (talk) 14:04, 19 October 2016 (UTC)[reply]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.^{[survey 1]} The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.^{[survey 2]} The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:09, 13 January 2017 (UTC)[reply]

↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Volarské menhiry[edit]

Zdravím.

Narazil jsem na trojici souborů:

Na stránkách všech tří souborů je v kolonce "autor" uvedeno, že jde o vaše vlastní dílo, ale na jedné z těch tabulí čtu, že autory ve skutečnosti jsou Roman Kozák a Ing. Miroslav Řežábek. Připomínám, že věrné fotografické reprodukce dvourozměrných děl se tady na Commons za samostatná autorská díla nepovažují, a tedy údaje o autorství a licenci se u nich vždy vztahují k zobrazenému dílu, nikoliv ke zhotoviteli fotografické kopie.

Za druhé (a právě proto jsem na soubory narazil, protože vyplavaly kvůli nesprávnému použití šablony) je u těchto souborů šablona kulturní památky české republiky, ale bez rejstříkového čísla. Ani Seznam kulturních památek ve Volarech ve Volarech žádné menhiry neuvádí. Odkud tedy máte, prosím, informaci, že by menhiry měly být registrovány jako kulturní památka? --ŠJů (talk) 23:03, 19 February 2017 (UTC)[reply]

Díky za upozornění, opraveno. Obojí zůstalo omylem, prostým kopírováním ve VicunaUploader. --cheva (talk) 07:47, 20 February 2017 (UTC)[reply]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 07:59, 24 February 2017 (UTC)[reply]

Your VFC installation method is deprecated[edit]

Hello Cheva, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:24, 22 May 2017 (UTC)[reply]

Thanks for telling me, it's done.--Cheva (talk) 19:42, 22 May 2017 (UTC)[reply]

File:Kůň (Ondřej Svoboda) UvM 2017c.jpg and File:Antikoncept (Josefina Jonášová) UvM 2017c.jpg[edit]

Hi Cheva, is the depicted sculpture permanently installed at this location or only temporarily? --Túrelio (talk) 10:02, 16 August 2017 (UTC)[reply]

Hi, it's part of an annual summer exhibition only, but sometimes, statues are actually bought by the towns where they are displayed, like this one in the same town. --Cheva (talk) 10:10, 16 August 2017 (UTC)[reply]

Ok, so File:Na zídce (Veronika Psotková) 2016a.jpg is now permanently installed? However, if the other two sculptures are not permanently installed, freedom-of-panorama exception does not apply and you need to provide a permission from the artist. Would the latter be possible? (Otherwise they need to be deleted, regrettably). --Túrelio (talk) 10:14, 16 August 2017 (UTC)[reply]

Well, I am not aware of this rule in my country. I'll check and see first.--Cheva (talk) 10:19, 16 August 2017 (UTC)[reply]

See Commons:Freedom_of_panorama#Czech_Republic. --Túrelio (talk) 10:22, 16 August 2017 (UTC)[reply]

The above mentioned text says: Works located on streets, squares, in public parks etc. (a common interpretation includes also works which are visible from such places, although they aren't mentioned in the act) can be pictured freely so the pictures should be ok, if I understand it well.--Cheva (talk) 10:56, 16 August 2017 (UTC)[reply]

You did omit to read the first line: work permanently located. That's what all this is about. --Túrelio (talk) 12:51, 16 August 2017 (UTC)[reply]

Cheva, I have checked your images of recent artworks for the years 2017 to 2014 and found the following, which need information from you about whether they are permanently installed (as opposed to being installed only during the exhibition) in order to evaluate whether they fall under the Czech Republic's law for freedom-of-panorama exception. For a few of them it is also not clear to me whether they are located in or have been shot from public space (e.g. streets, squares, parks and public ways) (as opposed to inside a building), which is another requirement for FoP exception.

--Túrelio (talk) 14:42, 16 August 2017 (UTC)[reply]

If it is so, I will need time to put the works into categories to send the authors links. Thanks. --Cheva (talk) 15:06, 16 August 2017 (UTC)[reply]

Sure. However, as re-users may be taken to court by the artists for copyright-infringement, give an early feedback when you get a negative response from an artist and request the image for deletion by yourself. --Túrelio (talk) 15:10, 16 August 2017 (UTC)[reply]

File:Kiwi (Markéta Schiffnederová) 2016b.jpg[edit]

This image is obviously located/shot inside a building, right? So, you need a permission from Markéta Schiffnederová, as it violates her copyright in the original work of art. You may try to obtain such a permission from her. Otherwise you can request the image for deletion. --Túrelio (talk) 14:51, 16 August 2017 (UTC)[reply]

Very pleasing that you obtained a permission from the artist. --Túrelio (talk) 19:07, 19 August 2017 (UTC)[reply]

Thanks :-) I spent a lot of my weekend time writing to all those artists from above and sorting out their photos in Commons exhibition categories, and I have immediately received some positive replies - just often need to redirect them to send the text to Czech OTRS above all. I am hoping to receive more. --Cheva (talk) 15:37, 20 August 2017 (UTC)[reply]

Own work[edit]

Ahoj, prosím, když vkládáš fotografie, které obsahují něčí dílo, uvolněné přes OTRS, vyplň prosím do sekce Author i toho autora. Třeba jako u File:Courtesan (Eva Roučka) 2015 (01).jpg. Díky :-) --Mates (talk) 18:53, 23 August 2017 (UTC)[reply]

Dík, tady mi to mi nějak uteklo, raději provedu kontrolu dalších. --Cheva (talk) 08:11, 24 August 2017 (UTC)[reply]

Přemysl Vanke na wikipedii[edit]

Dobrý den, prosím abyste přestal/a zpochybňovat díla mého otce na příslušné stránce ve wikipedii. Autorem je on, vlastníkem jsem já, a myslím, že zveřejněním jsem dal jasné svolení k jejich publikování. Nejsem zcela zběhlý v používání wikipedie, pokud potřebujete, tak mi pomozte nedostatky opravit, pokud nechcete, tak to nechte být, jak to je. Děkuji za pochopení --Dobřichovický2 (talk) 20:23, 10 March 2018 (UTC)[reply]

@Mates: Dobrý den, zpochybnit něčí díla nebo osobu samotnou bych si nedovolila, a naopak si vážím toho, že jste se rozhodl díla uvolnit pod svobodnou licencí a na vloženou šablonu zareagoval. Problém je ten, že ačkoli Vy víte, že na publikaci děl máte právo, nikdo jiný to z pohledu na fotografii takto neví, a Wikimedia musí dohlížet na oprávnění k publikaci cizích děl - na Wikipedii, potažmo Wikimedia Commons je třeba doložit vlastnictví autorských práv či svolení s jejich publikací. Proto jsou jedněmi z řádků popisu souboru "Source" a "Permisssion". Jestliže uvádíte zdroj "vlastní/own", znamená to, že jste autorem díla, což, jak sám uvádíte, nejste. Já to v podobných případech řeším tak, jak je to uvedeno v popisce např. tohoto vyfoceného díla, tedy do Source/Zdroj píšu: photo: Czeva, artwork: Michal Trpák. Jak vidíte o řádek níže, je tam ještě přidané svolení k publikaci/Permission, které uvádí, že Commons vlastní důkaz o svolení (zde autora) s publikací. To řešívám žádostí o zaslaní svolení v předpřipraveném emailu autorovi díla - více podrobností naleznete na této stránce: Commons:OTRS, česky případně zde: Wikipedie:OTRS. Ve Vašem případě, kdy zřejmě půjde o darovaná/zděděná práva, bych Vám doporučila záležitost probrat s českými správci OTRS, na něž najdete kontakt na české stránce jmenované výše - rovnou je na záležitost upozorňuji v úvodu mé reakce. Děkuji za pochopení. --Czeva (talk) 06:47, 11 March 2018 (UTC)[reply]

Dobrý den, je to tak, jak píšete, ale pochopte, že jsem nováčkem na wikipedii, nejsem IT vzdělán a těmto záležitostem ve svém pokročilém věku nerozumím. Takže to někdo ze správců může opravit a já budu vděčný za pomoc. Nebo se rozhodneme to takto nechat. Víc neumím --Dobřichovický2 (talk) 18:22, 16 March 2018 (UTC)[reply]

Dobrý den, tomu rozumím, i proto jsem se snažila Vám v pedchozí odpovědi napsat co nejvíce vysvětlujících informací. Kontaktovala jsem OTRS emailem, aby pomohli.--Czeva (talk) 10:03, 17 March 2018 (UTC)[reply]

Misidentification of File:PP Cvičák (u Českého Krumlova) (37) hvozdík kartouzek Dianthus carthusianorum.jpg[edit]

your photo
Dianthus deltoides
Dianthus carthusianorum

Dear user Czeva,
I changed the category of your photograph mentioned above to Category:Dianthus deltoides, because the plants on the photograph have got single flowers and calyces that do not look sufficiently brown. In addition, the typical white spots on the petals are visible. I also tried to correct the description, but please check this, because I do not speak any Czech. The name of the photograph is still wrong. So this must be also corrected. If I do not get any reply from you, I shall probably ask a file mover to rename the photograph a week from now.
With best regards, --Robert Flogaus-Faust (talk) 08:44, 16 June 2018 (UTC)[reply]

Hi, thanks for the note. I am not a bit of an expert so I cannot discuss the change I'm afraid. The name of the plant was given to it by a botanist who was present and leading the walk. If you consider it a correction of a mistake, it is fine with me including the change of the name. Knowing that, it will be great if you revise the names of the other photos taken then. Thanks. --Czeva (talk) 17:12, 17 June 2018 (UTC)[reply]

Thank you for your answer and for the link. I had a look at these photographs, but some of these plants are difficult to ID for me. Your photographs named Centaurea jacea from June 9, 2018 show Centaurea scabiosa with strongly lobed leaves. Your Plantago major from June 9 is Plantago media. I am not sure about your Brachypodium pinnatum. This may be entirely wrong or just on some images, but some of the spikelets have long stalks, which is impossible for Brachypodium pinnatum and none of them looks really typical as in File:Brachypodium pinnatum sl9.jpg. So Category:Unidentified Poaceae might be best for these photographs. If you could make the necessary changes, this would help a lot. Changing the Czech descriptions is not easy for me, because I do not speak this language. And I will not have enough spare time to do anything before Friday. With best regards --Robert Flogaus-Faust (talk) 21:05, 19 June 2018 (UTC)[reply]

Thanks, will make them asap. --Czeva (talk) 07:09, 20 June 2018 (UTC)[reply]

Important message for file movers[edit]

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
To perform file name swaps.
When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:35, 7 November 2019 (UTC)[reply]

Přihlaste své fotky do Czech Wiki Photo 2020![edit]

Milí fotografové a editoři projektů Wikimedia,

každý rok společně nahrajete na Commons tisíce svobodných fotografií. Chceme vám všem poděkovat a také vás ocenit. Vyberte ty nejlepší z vašich fotek a přihlaste je do 30. 10. 2020 do soutěže Czech Wiki Photo 2020! Soutěž je otevřená i úplným nováčkům. Autoři tří nejlepších fotek si odnesou vouchery do Foto Škoda a speciální wiki-odznaky. Přihlášené fotky bude hodnotit i Honza Rybář, držitel Czech Press Photo.

Baví vás focení pro Commons i mimo soutěže? Staňte se fotografem Wikimedie, půjčujeme fototechniku a proplácíme cesty - více na Fotíme Česko.

Těšíme se na vaše snímky!
Za spolek Wikimedia Česká republika
Jakub Holzer
jakub.holzer@wikimedia.cz -- MediaWiki message delivery (talk) 11:06, 24 October 2020 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Frymburk early 1970s 01.jpg[edit]

Copyright status: File:Frymburk early 1970s 01.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Frymburk early 1970s 01.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 15:05, 21 December 2020 (UTC)[reply]

File:Map of the area of the Prague historical center UNESCO , Historic Centre of Prague UNESCO.jpg[edit]

File:Map of the area of the Prague historical center UNESCO , Historic Centre of Prague UNESCO.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Aktron (talk) 21:46, 4 February 2021 (UTC)[reply]

@Aktron: Dík za info, mně trochu vrtalo hlavou, zda to není proti nějakým pravidlům, ale jistá jsem si nebyla /kromě toho, že to bylo proti pravidlům kvalitní fotky ;-)/, řešila jsem tedy pouze známé autorství a s autorkou fotky její dotaz na wp:Potřebuji pomoc ohledně pozice obrázku. --Czeva (talk) 17:32, 5 February 2021 (UTC)[reply]

Czech Wiki photo - poděkování a pozvánka na vernisáž[edit]

Děkujeme vám za účast v letošním ročníku Czech Wiki Photo 2021, jednalo se již o třetí ročník, který skončil s velkolepým výsledkem 395 přihlášených prací! Jsme rádi a dojati, že vnímáte potřebu obohatit projekty Wikimedia a přispět ke kvalitě fotografií na české Wikipedii! Dovolujeme si vás pozvat na vernisáž přihlášených prací do soutěže Czech Wiki Photo v letech 2020 a 2021. Akce se uskuteční 13. ledna 2022 ve Skautském institutu v Praze. Doprovodí ji další aktivity, na které vás také zveme, podrobnosti najdete na našich webových stránkách: https://www.wikimedia.cz/cs/akce/?from=2022-01-13&to=2022-01-13.

Přejeme vám veselé a zdravé Vánoce,
Natalia Szelachowska za tým Wikimedia Česká republika
--Natalia Szelachowska (WMCZ) (diskuse) 18:58, 27 December 2021 (UTC)[reply]

Pozvánka na fotoworkshop 13. 01.[edit]

Dobrý den,

dne 13. ledna proběhne slavnostní zahájení výstavy Czech Wiki Photo a my bychom vás rádi pozvali na fotografický workshop pro účastníky soutěže Czech Wiki Photo, který se koná stejný den v 17:00 (workshop začíná ve vestibulu Skautského institutu v Praze). Budete mít příležitost seznámit se s nástroji, které potřebujete k focení pro Wikipedii, a setkat se s lidmi, kteří jsou do fotografování zapálení. Veškeré podrobnosti najdete v události: https://s.wmcr.cz/wiki-workshop.

Přejeme vám veselé a zdravé Vánoce,
Natalia Szelachowska za tým Wikimedia Česká republika
--Natalia Szelachowska (WMCZ) (diskuse) 11:28, 11 January 2022 (UTC)[reply]

About the not yet existing Category:Lidová tvořivost[edit]

Dear Czeva, Jedudedek and Juandev. One way or another the three of you look involved in the not yet existing Category:Lidová tvořivost, either you uploaded photos whith this category or there is a link to a user page of you. My question: What should this category be about? Translated into English, Google Translate gives "Folk creativity", but I also see photos of nature, buildings and other subjects I do not relate to folk or folklore. What would be a proper name and/or definition in English? JopkeB (talk) 06:53, 16 June 2022 (UTC)[reply]

This problem seems to be solved: there are no files anymore in this category, so they have been removed from this category. I consider this item as being closed. --JopkeB (talk) 12:31, 17 August 2022 (UTC)[reply]

About the not yet existing Category:Židovské památky[edit]

Dear Czeva, SchiDD, Petr1888 and Stribrohorak, You all seem to be involved in the not yet existing Category:Židovské památky, as uploader of a lot of photos. These photos seem to be well categorised without Category:Židovské památky. So my question is: Why sould there be a Category:Židovské památky, or even better in English: Jewish monuments in the Czech Republic? As far as I can see not all photos depict monuments, and there is already a Category:Judaism in the Czech Republic with many subcategories you can use. JopkeB (talk) 08:38, 16 June 2022 (UTC)[reply]

@JopkeB: Thanks for the question, JopkeB. At first sight, it does seem there might be no good reason for the category:Židovské památky to exist. I guess its original idea was connected with a Wikimedia Czech Republic grant, which aimed at photodocumenting Jewish monuments (synagogues, cemeteries, memorials, etc.) around the country (started years ago: 2011, as part of Mediagrant). The grant photographers logically started using also specific categories, like "Jewish cemetery in ...". The grant had its own category: Category:Mediagrant:Židovské památky, but now the topic is covered by a recent project and its category: Category:Fotíme Česko. I don't see this category used in any of the photos, but it might be the outcome of the Mediagrant category mentioned earlier – honestly, I don't know as it is a bit too much technical for me. Could @Packa: and/or @Aktron: help, perhaps? I guess it will be the same with the other category above, also part of the good old Mediagrant. --Czeva (talk) 06:13, 17 June 2022 (UTC)[reply]

This problem seems to be solved: there are no files anymore in this category, so they have been removed from this category. I consider this item as being closed. --JopkeB (talk) 12:31, 17 August 2022 (UTC)[reply]

Zapojte se do soutěže Czech Wiki Photo 2022[edit]

Vážení fotografové a fotografky,

V minulém roce jste se zúčastnili soutěže Czech Wiki Photo a letos se koná její další ročník. Až do konce října tohoto roku můžete přihlásit své nejlepší fotografie a zapojit se do soutěže o zajímavé ceny.

Letos se soutěží ve čtyřech kategoriích: Příroda; Slavné osobnosti; Společnost, kultura a události a Vytvořeno člověkem. Do každé z těchto kategorií můžete nahrát dvě fotografie, celkem tedy až 8 fotografii, které jste za uplynulý rok na území ČR pořídili. Více o soutěži se dozvíte na stránkách akce Czech Wiki Photo 2022.

Dobré světlo,

Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 05:45, 24 October 2022 (UTC)[reply]

Mosty v Hluboké nad Vltavou[edit]

Zdravím. Zkoumám fotky File:Hluboká nad Vltavou, most přes Bezdrevský potok u Podskalské louky + alej 01.jpg a File:Hluboká nad Vltavou, most přes Bezdrevský potok u Podskalské louky 01.jpg, které jsou sice popsané jako most přes Bezdrevský potok, ale souřadnice ukazují na jiný most, který je asi o 700 metrů severněji. Zkoušel jsem se chytat nějakého detailu zábradlí na Panoramě Mapy.cz, a moc z toho moudrý nejsem: ten jižnější most se mi zdá mít zábradlí vyskládané nějakým jiným, novodobým způsobem, co vypadá spíš jako obložení, a ten severnější most má zase zábradlí omítnuté. Nevzpomenete si, který z nich to mohl spíš být? Prozatím jsem to zakategorizoval podle těch souřadnic, ale jistý si nejsem.

Mimochodem, fotka podjezdu File:Hluboká nad Vltavou, Nádražní, železniční podjezd.jpg měla souřadnice úrovňového přejezdu o dva kilometry vedle, ale to už se mi identifikovat podařilo. Ale dá se z toho usoudit, že chyba v souřadnicích je podobně pravděpodobná jako záměna dvou potoků v popisu. --ŠJů (talk) 06:47, 19 February 2023 (UTC)[reply]

@ŠJů: Zdravím a děkuji za postřehy. Na fotkách je zcela jistě ten severnější, u turistického rozcestníku Podskalské louky, kde jsem fotila i řadu dalších obrázků. Ono totiž z Bezdreva vede velice rozvidlicovatěná síť stok, takže je obtížné říci, který z toků je „ta správná a jediná“ Bezdrevská stoka/potok, i když mapy (vč. mapy.cz) se samozřejmě snaží pro zjednodušení vybrat jen jeden z nich. Nemám ale nic proti přejměnování a/nebo přepisu popisků těchto fotek, které vám budou připadat vhodnější – už jen vymyslet jméno té nové mostní kategorie byl jistě úkol náročný.

Ta fotka podjezdu je významně staršího data, kdy vkládání GPS údajů byla otázka ruční práce kombinované s orientací v mapě, kdežto nyní to dělá automaticky každý mobil. Se znalostí svého dokonale fungujícího dezorientačního :) smyslu podotýkám, že je nanejvýš pravděpodobné, že u podjezdu jsem to zmastila já při doplňování gps dat, kdežto u novějších bezdrevských fotek to bylo na AI, která to téměř jistě udělala dobře. V každém případě děkuji za opravy a rekategorizaci. Mohu-li s něčím pomoci já, prosím o echo. --Czeva (talk) 10:53, 19 February 2023 (UTC)[reply]

Někdy by se hodilo, kdyby byla dostupná nějaká vodohospodářská mapa, kde by nepojmenované vodní toky a plochy byly označeny alespoň nějakým identifikačním kódem. V Praze kdysi v nějakém seznamu použili pro nepojmenované potoky značky jako "KUP9P" (pravý přítok Kunratického potoka na 9. kilometru), ale v mapové podobě jsem to taky nikde nenašel. Pokud jde o nepojmenované normální potoky (nikoliv umělé stoky), tak leckdy člověk třeba na webu obce zjistí, že místní rybáři nebo dokumenty o stavebních investicích svému potoku nějakým názvem říkají, ale do státních map takový název nepronikl. Většinou to logicky bývá název podle největší vesnice, kterou ten potok protéká. Pokud je to někde mimo osídlenou oblast, tak se nebývá čeho chytit. Nevím, jestli správci těch rybničních soustav mají pro své potřeby ty stoky nějak označené, nebo jestli si vystačí se slovními popisy, případně souřadnicemi. Ne všechno na světě je zmapované, pojmenované a očíslované (i když nedávno mě překvapilo v průhonickém parku, že tam mají všechny stromy očíslované malinkými ceduličkami, a ta čísla jdou do tisíců). Člověk by řekl, že nejsměrodatnější by měla být nějaká oficiální vodohospodářská mapa, ale když koukám na kvalitu údajů o rybnících přebíraných do Wikidat z databáze DIBAVOD, tak tam nezvládli ani správné přiřazení rybníků k obcím, resp. katastrům, a stříleli to úplně od boku. A vtipné je, že pro některé rybníky tam mají úplně jiné názvy než jsou ve státním mapovém díle, resp. Geografické mapě ČR. Ale to je pro potoky a rybníky typické, že jejich názvy jsou neúřední a tedy dosti proměnlivé. --ŠJů (talk) 15:43, 19 February 2023 (UTC)[reply]

Mosty v Českých Budějovicích[edit]

Ještě jsem přejmenoval a upravil souřadnice a popis u File:České Budějovice, Vltava u zimního stadionu.jpg: kdyby to bylo na původně zadaných souřadnicích, lávka by byla za ohybem řeky, byla by to jiná lávka a i fotbalový stadion vypadá jinak. A vzhledem k tomu, že cyklotrasy byly mezitím přečíslované a na fotce žádná tabulka s číslem cyklotrasy vidět není, tak jsem radši z popisu a názvu vypustil i to číslo cyklotrasy. Jen koukám, že ty čtyři mladé stromky z roku 2015 se asi bohužel neujaly - na Panoramě z roku 2022 už po nich není ani stopy, jen lampa zůstala na svém místě. Nebo že by někdo opožděně přišel na to, že na kabelovém vedení veřejného osvětlení nelze sázet stromy? --ŠJů (talk) 23:08, 19 February 2023 (UTC)[reply]

Zapojte se do Mikrosoutěže architektura 2023[edit]

Vážení a milí fotografové a fotografky,

protože jste se nedávno zapojili do některé z našich fotografických soutěžích, zvu vás k účasti na Mikrosoutěži architektura 2023. Tato soutěž se zaměřuje na dokumentování nenafocených staveb a jejich detailů. Fotografie můžete nahrát na Commons do 15. března 2023. Hrajeme o poukaz na foto-služby.

Více informací najdete na stránce Mikrosoutěž architektura 2023.

Díky, že fotíte!

S přáním dobrého světla,

Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 16:29, 21 February 2023 (UTC)[reply]

Copy-paste move[edit]

Hello. I noted your move of the ctg Category:Church of Sacred Heart (Malšín). You however didn't use the move function, you just created a new page at Category:Church of Sacred Heart of Jesus Christ (Malšín). Now all page history will be deleted. It's not the end of the world but please use the move function next time. Jonteemil (talk) 00:23, 31 July 2023 (UTC)[reply]

@Jonteemil: Hello and sorry, looks like I am an old-schooler that hasn't caught up with updates... Until now I thought that when it is not possible to rename a Commons ctg, it is necessary to delete (in my case) the old, imprecise one and create a new one. Never thought of a "move" function... I will look it up and keep it on mind, thanks.

Can something be done about it perhaps, if it is important to keep the history record? E.g. undo the deletion? That is if it doesn't create more trouble than it can solve...

Can something be done about the problem perhaps, if it is important to keep the ctg history? .g. undo the deletion? That is if it doesn't create more trouble than it can solve... Czeva (talk) 18:50, 1 August 2023 (UTC)[reply]

I guess but it's not the end of the world. Just remember it next time. Jonteemil (talk) 19:38, 1 August 2023 (UTC)[reply]

Sloučení podtémat na Trackeru[edit]

Dobrý den, chtěl bych vás informovat o sloučení podtémat pro fotografické programy při vyplňování tiketu na Trackeru. Jedná se o drobnou organizační změnu, ale raději posílám odkaz na aktualizovaný návod FČ. Všechny už existující tikey byly přesunuté dané podtéma.

Při vytváření tiketu: „V poli Téma vyberte 2. Programy pro komunitu 24.“ „V poli Podtéma vyberte 2.1.1. Programy pro fotografy | Fotíme Česko/Foto českých obcí 24.“

Pokud budete chtít proplatit náklady v rámci projektu Foto Českých obcí, napište tuto infomaci do kolonky "Popis" na Trackeru. S pozdravem,

[1] This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.

[2] Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

[survey 1]

[survey 2]

User talk:Czeva

Duplicate / badnamed upload[edit]

Category:Pubs in the Czech Republic[edit]

File:Louvre pyramid + group entrance building.jpg[edit]

Question and Answer[edit]

Synagogy[edit]

Template:Czech Jewish Sights Photographs grant[edit]

Category:Vladimír Poskočil[edit]

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

File source is not properly indicated: File:Dobrá (Stožec), Teplá Vltava 02.jpg[edit]

Svěcení minerálních pramenů[edit]

File:GlennMillerMonumentGroveStCemeteryNewHavenCT04152008.JPG[edit]

Výklenkové kaple[edit]

File:Big Heads (Kurt Gebauer) 2015 (02).jpg[edit]

Wiki Loves Monuments Spain 2016 is coming!

Quality Image Promotion[edit]

Díky[edit]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

Volarské menhiry[edit]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

Your VFC installation method is deprecated[edit]

File:Kůň (Ondřej Svoboda) UvM 2017c.jpg and File:Antikoncept (Josefina Jonášová) UvM 2017c.jpg[edit]

File:Kiwi (Markéta Schiffnederová) 2016b.jpg[edit]

Own work[edit]

Přemysl Vanke na wikipedii[edit]

Misidentification of File:PP Cvičák (u Českého Krumlova) (37) hvozdík kartouzek Dianthus carthusianorum.jpg[edit]

Important message for file movers[edit]

Přihlaste své fotky do Czech Wiki Photo 2020![edit]

Copyright status: File:Frymburk early 1970s 01.jpg[edit]

File:Map of the area of the Prague historical center UNESCO , Historic Centre of Prague UNESCO.jpg[edit]

Czech Wiki photo - poděkování a pozvánka na vernisáž[edit]

Pozvánka na fotoworkshop 13. 01.[edit]

About the not yet existing Category:Lidová tvořivost[edit]

About the not yet existing Category:Židovské památky[edit]

Zapojte se do soutěže Czech Wiki Photo 2022[edit]

Mosty v Hluboké nad Vltavou[edit]

Mosty v Českých Budějovicích[edit]

Zapojte se do Mikrosoutěže architektura 2023[edit]

Copy-paste move[edit]

Sloučení podtémat na Trackeru[edit]

Navigation menu

Search