User talk:Patricia Rios

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Patricia Rios!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文(台灣)‎ | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−

Escudo de Granada[edit]

Sobre el escudo, hay que tener en cuenta que las formas son puros modismos, que lo importante es el contenido. Yo suelo ser muy purista en esto, y si en el texto descriptivo del escudo (el blasón), que es lo que prevalece, no se indica la forma (y un buen blasonado no debe hacerlo) entonces simplifico la forma, en este caso, a la forma llamada ibérica, y no la de uso habitual, que se diría más 'francesa'. En cualquier caso, como algunos ejemplares los hemos dejado a la forma de uso habitual, pues intentaré cambiarlo, tan pronto como tenga algo de tiempo (más que nada porque mover las trenzas será lo laborioso...). Saludos, --HansenBCN (talk) 15:49, 4 January 2009 (UTC)[reply]

English texts in flags[edit]

Hi Patricia. I was wondering why you delete the English text from my flags, when adding Spanish text? I would prefer that you leave the English text and just add Spanish text, if that's what you want to do. Greetings, Nethunter (talk) 08:49, 9 January 2009 (UTC)[reply]

Also, I use DEFAULTSORT-tag to sort images in categories, so it's not useful to put the name of the municipality after every category. Nethunter (talk) 09:06, 9 January 2009 (UTC)[reply]

Castelldefels_sunset_catalunya.JPG[edit]

Hola Patricia! Me gusta tu amor por tu pais, pero aqui, siendo una comunidad internacional, seguimos reglas universales. Los titulos y las descripciones en ingles, luego los otros idiomas en orden alfabetico. No es que porque haya sacado la foto en españa se tiene que poner primero en español. Un abrazo y hasta pronto--Kufoleto (talk) 15:58, 24 January 2009 (UTC)[reply]

Escudo Agüímes[edit]

Hola, ¿por qué atribuyes la autoría de una imagen a la persona que la subió cuando ésta puso que la foto la tomó de una página web? Saludos. Edub (talk) 09:53, 8 February 2009 (UTC)[reply]

Deleting info and links in Categoy:Huétor-Tájar[edit]

I have seen that you deleted all explaining texts and all the links to the various Wikipedias. A very short description in English and the language of the country of the city/subject will help the user of the Commons database to see whether he has the right category. There are several occasions where there was a mixture of images of cities with the same name but in different countries. The links are also a service to the user to find more info about the subject in the Wikipedias. Do you also want to delete the descriptions and links in for example Category:Madrid? Wouter (talk) 15:47, 8 February 2009 (UTC)[reply]

It looks as if she in a bad mood again. I will block her for a week or so if she continues. --Foroa (talk) 18:45, 8 February 2009 (UTC)[reply]

InterWikies[edit]

Patricia, no borres los InterWikies de las categorías. Esos enlaces a Wikipedia aparecen luego a la izquierda de la pantalla (debajo de donde pone In Wikipedia). El que a tí te parezca absurdo ponerlos (he leído lo que le decías a Anna) no quiere decir que lo sea.

Supongamos que estás navegando, por ejemplo, por una categoría sobre iglesias románicas o góticas (o cualquier otra cosa) en un país X, y entras en la categoría sobre una región X de ese país. ¿De verdad crees que a la gente no le interesará saber dónde demonios está esa región, qué carácterísticas tiene, cuál es su historia, etc.? ¿No crees que les vendrá bien un enlace a enciclopedia? ¿Crees que la gente lo sabe TODO ya? Y en cualquier caso, ¿qué mal puede hacer eso? ¿A tí te molesta? ¿Te parece mal que la gente acceda con un sólo click a información sobre el tema de aquellos archivos multimedia que está viendo? Me parece absurdo tener que explicar estas cosas. Son demasiado obvias. --Zaqarbal (talk) 01:33, 14 February 2009 (UTC)[reply]

Re:Municipios inexistentes[edit]

Siguiendo tu lógica la categoría "Cities and villages" también habría que eliminarla, ¿no?. Parece que aún no has comprendido el motivo de categorizar pueblos, aldeas, municipios, etc, etc. tanto en "Cities and villages" como en "Municipalities of", bien, volveré a explicártelo de nuevo: en el debate se acordó que se categorizaran todos en ambas categorías para poder localizarlos por las dos vías de búsqueda que ya están establecidas para todas las demás poblaciones mundiales, por lo tanto deja ese pueblo o cualquier otro de mis errore sin revertir, olvida la política territorial de municipios (de eso ya se ocupan los artículos de wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Quintanaloma) y ocúpate de no cometerlos tú.
Como por ejemplo éste ¿Qué derecho tienes a poner un aviso de borrado a un archivo porque consideres que es erróneo, sin preguntar antes al usuario? Primero se avisa y si ha cometido un error nombrando el archivo él mismo lo corregirá, subirá el correcto y solicitará el borrado del antiguo.
Sin embargo, rectificas y categorizas la imagen File:II Edición Concurso Nacional de Pintura IES Vela Zanetti - 1er premio Llegando a Itaca - 1995.jpg sin fijarte que el nombre del usuario no tiene nada que ver con el autor de la pintura: "María Concepción "Concha" Díez Valcabado, pintora de la Ribera del Duero" http://es.wikipedia.org/wiki/San_Mart%C3%ADn_de_Rubiales#Personalidades, por lo que es una violación de copyright y eso amerita una solicitud de borrado o directamente un {{speedydelete|razón}}. Tienes demasiado que aprender aún como para acusar a los demás de cometer errores.
En cuanto a poner enlaces de artículos a las categorías ya te lo expliqué en anteriores mensajes y Foroa te acaba de dar una explicación en el mensaje de arriba, pero sigues sin entender. Bien, veamos si consigo explicártelo de forma que lo entiendas de una vez por todas: Muchas de las categorías no tienen galería propia, por tanto no hay dónde poner esos enlaces o la información sobre dónde se localiza la población, salvo en la propia categoría. La misión de Commons es facilitar la navegación al lector hacia las wikipedias donde encontrará la información textual para complementar esas imágenes que, para muchos que ni siquiera conozcan dónde está Quintanaloma, por ejemplo, no tendrían sentido, tan sólo serían atractivas. Y aún en el caso de que algunas categorías tengan su propia galería, no hay ninguna política que prohíba poner enlaces a artículos, sobre todo si las wikipedias no tienen categoría para ellos, porque muchísimas poblaciones pequeñas no la tienen. ¿Entiendes ahora? Pues espero que dejes de borrar información y te dediques a colaborar positivamente, además de en categorizar compulsivamente y corregir datos innecesarios, aprendiendo a detectar posibles violaciones de copyright. Anna (talk) 02:40, 14 February 2009 (UTC)[reply]

Y veo que tú sigues sin enterarte de que lo que se pretende es que todas las poblaciones de una provincia estén en "Category:Cities and villages in xxx" y "Municipalities of", por lo tanto evidentemente sobra la categoría de pueblos en Quintanaloma y hay que añadirla a Category:Valle de Sedano o éste último no aparecerá en los municipios de la provincia.
Respecto a los interwikis, le haces un flaco favor a commons no añadiéndolelos basándote en esa lógica tan ilógica de comparar commons con las wikipedias. Anna (talk) 19:32, 15 February 2009 (UTC)[reply]
Lee la definición de Municipio y vuelve a leer también el debate y deja de revertir, porque lo tuyo ya es obcecación. Anna (talk) 19:57, 15 February 2009 (UTC)[reply]
Se acordó categorizar las poblaciones en ambas categorías ¿tan difícil te resulta de entender? Y por favor, deja de crear categorías en español, como Category:Comarca de Ourense, las categorías se crean en inglés. Si no dejas de hacer las cosas a tu manera sin escuchar razonamientos tendré que bloquearte hasta que entres en razón. Anna (talk) 20:18, 15 February 2009 (UTC)[reply]

Reitero, las categorías se escriben en inglés, (el hecho de que haya categorías mal nombradas no convierte las tuyas en correctas) eso es una política y, puesto que "Comarca de Ourense" o "Comarca da Coruña" (por cierto, una en castellano y otra en gallego) es tan nombre propio como lo son todas las que hay en Category:Comarques of Catalonia o bien las creas como "Region of Ourense", "Region of A Coruña" o simplemente "Ourense" y "A Coruña", aunque ésto último podría crear confusión con con las ciudades, por ello, ante la duda de cuál sería la forma más correcta, antes de ponerte a crear categorías que después es posible que haya que borrar plantéalo en el debate que para eso se creó. Anna (talk) 21:26, 15 February 2009 (UTC)[reply]

P.D: Hay un ejemplo mucho más ilustrativo que las comarcas catalanas: Category:Regions of Galicia (Spain) ¿No son la comarca de Ferrol o Vigo tan nombre propio como las de Ourense o A Coruña?. Anna (talk) 21:44, 15 February 2009 (UTC)[reply]

Categorías redundantes[edit]

¡Aprende a categorizar! Si un pueblo está incluido en la categoría de su municipio no se categoriza en "Municipalities of" ni en "cities and villages in" porque ese municipio ya está en ambas catagorías conteniendo las subcategorías de los pueblos. Utiliza el sentido común y no hagas categorizaciones redundantes, ni continúes quitando interwikis sólo porque éstos no sean de categorías. Es realmente cansado tener que perder más de una hora revirtiendo tus ediciones incorrectas, si sigues así me veré obligada a bloquearte indefinidamente, ya que ni aprendes ni atiendes las razones que te dan. Anna (talk) 21:23, 1 March 2009 (UTC)[reply]

Bloqueada[edit]

Anna (talk) 20:38, 8 March 2009 (UTC)[reply]