User talk:Lukasz.lozinski

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Lukasz.lozinski!

Jakość grafik[edit]

Dzień dobry. Widzę, że przeszkadza Ci słaba jakość grafik na Commons, ale niestety trzeba przywyknąć do tego, że Commons jest swego rodzajem "workiem", do którego można wrzucać niemal wszystko (pod warunkiem, że nie jest sprzeczne z prawem, tj. łamie prawa autorskie tudzież inne). Ze względu na jakość wycinane są przypadki naprawdę skrajne. A dopóki starcza miejsca na serwerach, to wszystko inne zostaje. Co oczywiście nie znaczy, że słabe grafiki należy koniecznie wstawiać do haseł na Wikipedii - tyle tylko, że czasami słaby obrazek jest jedynym, jaki posiadamy. Pozostaje zatem samemu ruszyć w teren i uzupełniać zasoby Commons. Z pozdrowieniami, Cancre (talk) 10:30, 22 September 2010 (UTC)[reply]

  • W pełni rozumiem potrzebę zachowania słabych zdjęć, o ile nie mamy nic innego albo gdy zdjęcie jest w jakiś sposób historyczne (np. pokazuje budynek w trakcie renowacji). Problem polega na tym, że w wielu kategoriach pozostawiono ujęcia w oczywisty sposób nieprofesjonalne, podczas gdy obok mamy już kilka mistrzowskich. Uważam, że wobec klęski urodzaju powinniśmy przyjąć również postawę estetów - nie tylko archiwistów. Pozdrawiam, --Łukasz Łoziński (talk) 14:14, 22 September 2010 (UTC)[reply]
Nie napisałam Ci tego dlatego, że sama tak uważam, ale dlatego, że po prostu tak to tutaj działa. I zmiana tego wymagałaby zmiany całego systemu i podejścia całej społeczności. Co nie znaczy, że nie ma rzeczy niemożliwych :-) Cancre (talk) 18:38, 22 September 2010 (UTC)[reply]

Latarnik na Ostrowie Tumskim[edit]

Licencja "Public Domain", którą nadaję niemal wszystkim dodanym przez siebie ilustracjom oznacza, że każdy może dowolnie obrabiać, poprawiać i uzupełniać moje zdjęcia bez pytania mnie o zdanie. Zakładam po prostu (może naiwnie), że wszyscy działają tu w kierunku poszerzania zasobów dokumentarnych i maksymalizacji ich użyteczności. Wprawdzie - moim zdaniem - korygowanie jakościowe nie jest najważniejszym aspektem na drodze ku temu celowi, ale na pewno, jeśli jest robione dobrze to nie ma przeszkód żeby również i to robić.

Innymi słowy: jeśli masz ochotę - poprawiaj i koryguj. Unikaj natomiast selekcjonowania: w Wikipedii nie ma ilustracji "lepszych" i "gorszych" (zresztą nie ma tu obyczaju likwidowania grafik tylko ze względu na ich nienadzwyczajną jakość). Przekonasz się kiedyś być może, że każdy strzęp starej gazety (pocztówki, fotografii, banknotu, świstka formularza) sprzed więcej niż ćwierć albo pół wieku będzie cennym zasobem historycznym, uświadamiającym naszym wnukom, jak wyglądał otaczający ich świat za czasów ich przodków. Ja w każdym razie już do tego etapu dojrzałem i - co więcej - dostrzegłem, że również moi rówieśnicy również. Śmiem zatem twierdzić, że taka zmiana psychiczna zachodzi w każdym w miarę przybywania siwizny na skroniach.

Pozdrawiam Julo (talk) 23:16, 22 September 2010 (UTC)[reply]

Galleries[edit]

If you want to organise Commons content, and to separate good pictures from redundant ones, maybe you will be interested in creating Commons:Gallery? Because categories never will be "Best of" sort of thing, they are not indented for this purpose. --Trycatch (talk) 15:38, 23 September 2010 (UTC)[reply]