User talk:Cancre

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Fotografie Kmarius[edit]

Mam tylko dwie ręce, mam nadzieję, że nie muszę wszystkiego naraz?.. Dodaję do konkretnych tekstów, czy może cos pominąłem? --Kmarius 14:45, 13 June 2006 (UTC) Jutro poprawie calosc, pozdrawiam --Kmarius 15:06, 13 June 2006 (UTC)[reply]

kościół Mariacki w Krakowie[edit]

Dzięki za pomoc przy przenoszeniu zdjęć do właściwej kategorii. Trzeba coś jeszcze zrobić ze stroną St. Mary Church. Skłaniam się ku temu, żeby przenieść ją pod Kościół Mariacki w Krakowie. Pko 11:23, 5 September 2006 (UTC)[reply]

Dobrze, niech będzie w lingua franca ;) Dla ścisłości, to powinno być chyba albo St. Mary's church in Kraków albo Church of St. Mary in Kraków. Pko 18:35, 7 September 2006 (UTC)[reply]

Użytkownik Shalom[edit]

Został już zablokowany na rok przez WarX. Axentowicza i Mehoffera wyczyściłem, tak samo jak zdjęcia głów wawelskich niewiadomego autorstwa (które potraktował jakby były obrazami). W wolnej chwili zajmę się dalszym "czyszczeniem" jego wkładu. Dziękuję! A.J. 09:49, 30 January 2007 (UTC)[reply]

Grafiki do usunięcia[edit]

Załatwione Radomil talk 19:26, 27 April 2007 (UTC)[reply]

Kraków[edit]

Cześć, grafiki są w odpowiednich kategoriach, więc nie trudno je odnaleść. Pozdrowienia, RJ

File:Fryderyk Jagiellończyk-epitaph.jpg[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 15:54, 29 March 2009 (UTC)

TUSC token 8da48af2b096daa332e6263fef4477e1[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

Witkacy[edit]

Dziękuję za zwrócenie uwagi, miło mi, że moja praca spotkała się z zaiteresowaniem. Na razie spieszyłem się, by zawiesić uporządkowane pliki, zamierzam stopniowo dopracowywać, daty są na wielu ilustracjach. Pozdrowienia Szczebrzeszynski (talk) 17:26, 1 January 2010 (UTC)[reply]

Już gotowe. I dodałem jedną zagubioną grafikę. Szczebrzeszynski (talk) 20:04, 1 January 2010 (UTC)[reply]
Dodałem jeszcze portret prof. Ingardena. I tu osobista uwaga: Pamiętam ten portret podczas wojny we Lwowie na ścianie mieszkania państwa Ingardenów.Pozdrowienia Szczebrzeszynski (talk) 06:53, 2 January 2010 (UTC)[reply]


Stowarzyszenie Wikimedia Polska zaprasza Cię na warsztaty fotograficzne, które odbędą się w Łodzi, 1-3 maja 2010. Twój wkład do Wikimedia Commons wskazuje, że możesz wiele skorzystać z udziału w warsztatach i podzielić się swoim doświadczeniem fotograficznym z innymi. Warsztaty są skierowane do:

  • osób już wgrywających mniejsze czy większe ilości zdjęć do Wikimedia

Commons - niezależnie od ich jakości

  • fototoamatorów - nie związanych dotąd z projektami Wikimedia
  • zawodowych fotografów - w charakterze doradców i wykładowców

Nie ma znaczenia jaki typ fotografii preferujesz - w Wikimedia Commons jest miejsce zarówno dla portrecistów, dokumentalistów, jak i fotografów pejzażu miejskiego i przyrody. Wikiwarsztaty będą miały charakter kameralny (max. 40-50 osób) i trwały przez weekend 1-3 maja 2010 <sobota-poniedziałek>, Zajęcia będą się odbywały w Łódzkim Domu Kultury oraz w plenerze. Organizatorzy zapewniają w ramach opłaty konferencyjnej (50 zł od osoby) - nocleg( PTSM na ul. Zamenhoffa), wyżywienie (obiady) i bezpłatny dostęp do Internetu w trakcie obrad.

E-mail: wikifoto@wikimedia.pl WWW: http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikiwarsztaty_fotograficzne Tel: 0-22 219 56 94 Stowarzyszenie Wikimedia Polska, ul. Tuwima 95, p. 15, Łódź.

Zobacz też: http://upload.wikimedia.org/wikimedia/pl/6/66/Zaproszenie_wiki_foto_2010.pdf

Pozdrowienia,

Organizatorzy Warsztatów Wikifoto 2010

Jeszcze o św. Andrzeju[edit]

Zdjęcie nie daje mi spokoju. Obejrzałem bardzo uważnie. Rzeczywiscie subiektywnie pochyla sie nieco w prawo, ale geometrycznie odchyla się od pionu najwyżej na 0,18 stopnia - milimetr na wysokości obrazu. Sam już nie wiem, co o tym myśleć. Pozdrowienia Szczebrzeszynski (talk) 16:51, 27 February 2010 (UTC)[reply]

wawel[edit]

a więc i tu Ciebie dopadłem ;P Chciałbym umieścić na Commons fotki wawelu z dwudziestolecia międzywojennego, zgromadzone w Narodowym Archiwum Cyfrowym, a dostępne na oficjalnej stronie [1]. Nie wiem, czy mogę to zrobić, bo wydaje mi się, ze prawa już chyba wygasły (widziałem fotkę z NAC na Commons z licencją "...70 lat od śmierci autora..." czy cuś tego typu. Jak sądzisz? Zenek001 (talk) 20:53, 7 May 2010 (UTC)[reply]

fotki[edit]

tak, ale licencja mówi, że również jeżeli autor jest nieznany (np. fot portretowa Stanisława Wojciechowskiego, gdzie autor pobrał fotę z Narodowego Archiwum Cyfrowego, nie był podany autor, mimo iż było na to miejsce, co świadczy o tym, ze autor jest nieznany)

Jeżeli tego typu fotografii nie można załadować na Commons, to trzeba się przyjrzeć gościowi, który w/w foty załadował. Z góry dzięki. Zenek001 (talk) 15:37, 1 June 2010 (UTC)[reply]

rozumiem to :), myślałem, że ta osoba to jakoś skonsultowała.Zenek001 (talk) 21:21, 4 June 2010 (UTC)[reply]

Muzeum czartoryskich.JPG[edit]

Szanowna Cancre, to bardzo nieładnie psuć czyjąś pracę. Nie rozumiem motywów takiego działania. Nie chciałbym sugerować złośliwości, ale jak to wytłumaczyć? Szczebrzeszynski (talk) 12:29, 16 June 2010 (UTC)[reply]

Zdjęcie było tak ciasno skadrowane, że nie dało się nic więcej zrobić. Zawsze lepiej jest zostawić troche luzu naokoło, żeby można było potem wyprostować piony w fotoszopie. "Walące się" budynki wyglądają bardzo nieprofesjonalnie. I na wszelki wypadek warto zrobić kilka zdjęć, żeby było z czego wybierać. Szczebrzeszynski (talk) 19:40, 25 June 2010 (UTC)[reply]

Szanowna Cancre,
Nie narzekam na jakość opracowań w pl-wiki. Z przyjemnością przyglądam się, jak rozpoczęte przeze mnie tematy żyją swoim życiem, obrastają uzupełnieniami. Natomiast zasoby commons to horror! Wystarczy wybrać kategorię dowolnego miasta, by zobaczyć grupowe zdjęcia pamiątkowe z wycieczek, przypadkowe widoczki z okna autokaru, a nawet zdjęcia talerzy z potrawami zjedzonymi w restauracjach. Na dodatek autorzy rzadko wykazują choć odrobinę samokrytycyzmu. Zdarzają się zdjęcia z telefonów komórkowych, zdjęcia niedoświetlone, krzywe, nieostre, bylejakie. Robię co mogę, aby te najsłabsze choć trochę poprawić, choć miałbym ochotę je powyrzucać. Wikicenzorzy z commons zaciekle tropią mocno wątpliwe naruszenia praw autorskich, a z obojętnością traktują śmieciowe obrazki.

Zdumiewa mnie niski poziom ilustracji. Zdarzają się chlubne wyjątki, jak Lestat (Mehlich) ze znakomitymi zdjęciami ze Lwowa, ale większość autorów zdradza brak samokrytycyzmu. Już w XIX wieku prawie każdy aparat kliszowy wyposażony był w poziomicę, pomagającą w prawidłowym ustawieniu aparatu. W epoce fotografii cyfrowej wystarczy trzymać aparat poziomo, a nadmiar pierwszego planu u dołu zdjęcia obciąć dowolnym edytorem grafiki. A przede wszystkim pamiętać o duplikatach, aby było z czego wybierać. W ostateczności można krzywe zdjęcia idealnie wyprostować PhotoShopem.
Serdecznie pozdrawiam --Szczebrzeszynski (talk) 06:14, 27 June 2010 (UTC)[reply]

Jakość grafik[edit]

Szanowna Cancre, w pełni rozumiem potrzebę zachowania słabych zdjęć, o ile nie mamy nic innego albo gdy grafika jest w jakiś sposób historyczna (np. pokazuje budynek w trakcie renowacji). Problem polega na tym, że w wielu kategoriach pozostawiono ujęcia w oczywisty sposób nieprofesjonalne, podczas gdy obok mamy już kilka mistrzowskich. Uważam, że wobec klęski urodzaju musimy przyjąć również postawę estetów - nie tylko archiwistów. Nie sądzisz, że powinniśmy trochę zmienić podejście do Commons? Ja pod wieloma względami zgadzam się z panem Szczebrzeszynskim. Pozdrowienia, --Łukasz Łoziński (talk) 14:18, 22 September 2010 (UTC)[reply]


Hello, Cancre. You have new messages at scewing's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

File:Wodzinowski, Odpoczynek zniwiarzy.jpg[edit]

Cześć, mógłbym zasugerować następujacy template: 

== {{int:filedesc}} ==
{{Artwork
|Title={{en|''Harvesters' rest''.}}
{{pl|''Odpoczynek żniwiarzy''.}}
|Technique={{Technique|oil|canvas}}
|Dimensions={{size|cm|176|300}}
|Location=Warsaw
|Country={{en|Poland}}
|Gallery={{Institution:National Museum, Warsaw}}
|Notes=
|Source=[http://www.pinakoteka.zascianek.pl/Wodzinowski/Images/Odpoczynek_zniwiarzy.jpg www.pinakoteka.zascianek.pl]
|ID= 
|Year=1893
|Artist=Wincenty Wodzinowski
|Permission=Copyright expired, PD-Art
|Other versions=
}}
 
== {{int:license}} ==
{{PD-Art|PD-old-100}}

[[Category:Wincenty Wodzinowski]]
[[Category:19th century paintings in the National Museum in Warsaw]]

BurgererSF (talk) 22:38, 3 January 2011 (UTC)[reply]

File:Skarga monument Kraków 01.JPG[edit]

Czesc,

Sorry nie zauwazylem Twojego wpisu w dyskusji commons. Chcialem aby sam pomnik byl widoczny poniewaz w oryginale jest mocno niedoswietlony. Co do kolorow czerwonych to nie znam naturalnego koloru elewacji tamtych budynkow - mam monitor wyskalowany w RGB i u mnie kolory wygladaja OK. To moze po prostu zmienic lekko temperature barw, zeby nie bylo tyle czerwieni? Bo fajnie byloby jednak widziec jakies detale tego pomnika.

Zerknij teraz: [2] Nie wiem czemu glowny link nie chce sie uaktualnic (moze jakies cache - poczekam do jutra)

Vampir2011 (talk) 11:49, 6 July 2011 (UTC)[reply]

    • nie wiem dlaczego nowe sie nie wyswietla. Wgralem dwie wersje i ciagle to samo. Natomiast cel tej obrobki byl prosty: moc zobaczyc jak ten pomnik naprawde wyglada (a nie tylko jego obrys). Poniewaz zdjecie bylo zrobione bez lampy blyskowej to ciemne elementy na pierwszym planie sa praktycznie niewidoczne (ekspozycja zostala ustawiona wzgledem jasniejszego tla). Samo rozjasnienie zdjecia (czy poprawa poziomow) nie wystarczy gdyz wowczas rozjasniamy wszystko (wlaczajac niebo). Stad moja zabawa z tym zdjeciem. Jesli chodzi o kolory to tak jak mowilem - nie mam odniesienia za bardzo bo nigdy nie widzialem ani tego pomnika ani nie znam kolorow budynku. W przeciwienstwie do fotografii tradycyjnej, kolory w fotografii cyfrowej to jest b. umowna kwestia (zalezna od balansu bieli) dlatego trudno jest powiedziec jakie one tam naprawde byly. Ale masz racje - troche przesadzilem z tym czerwonym ;) Vampir2011 (talk) 17:09, 6 July 2011 (UTC)[reply]

File:TheTrinity Altar- virgins.jpg[edit]

hi two different files: black&white big photo and coloured - but smaller, what for? BurgererSF (talk) 16:58, 13 January 2012 (UTC)[reply]

kielbinski[edit]

Witam, Dzięki za wyjaśnienia. To oczywiście jasne, że jeśli autor pracy nie wyrazi zgody, to nie można jej publikować. Mi chodziło raczej o sytuację, gdy autor pracy nie żyje, jego dzieła są własnością muzeum, a muzeum zgadza się na publikację. np przykład pliku na którego publikację uzyskano pozwolenie. Sądząc po katalogu, TPSP w Krakowie mogło mieć prace Kiełbińskiego i może mogło by wyrazić zgodę na publikację na wolnej licencji. Ale wymagało by trochę zachodu dowiedzenie się tego. Na dzień dzisiejszy owe obrazy Kiełbińskiego z wiki zniknęły.--Rosewood (talk) 21:39, 22 May 2012 (UTC)[reply]


Hello, Cancre. You have new messages at Scotch Mist's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Cancre&oldid=103411986"