This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.
Hola, DXR siguiendo su comentario he subido una foto actualizada del para corregir la composición, y pueda verse completamente el equipo de regadío. Muy agradecido ante su sugerencia. Muchas gracias. Ivan2010
Hi Ivan, I really don't understand much of what you wrote, but it certainly much better now. I'm still not a fan, but I will undo my oppose. Best regards, --DXR (talk) 19:53, 31 January 2014 (UTC)
Merci beaucoup, Wolfgang, c'est très gentil de toi! Même s'il y a des milliers de photos de Paris, je suis sûre que je peux aider un peu :-) --DXR (talk) 21:36, 4 February 2014 (UTC)
Para agradecer y comentarle
Hola, DXR partiendo de su acertado y muy válido comentario, así como las sugerencias sobre mi archivo: Sistema de regadío circular; , y por la importancia e interés que considero pueda tener esta maquinaria para la agricultura, (además de su impacto visual por su forma y tamaño), donde pudiera ayudar apoyando algún proyecto de la comunidad, he decidido subir una nueva foto del mismo, pero donde puede verse el equipo en toda su magnitud con otra perspectiva, , e igualmente la he nominado a candidata a FP. Le hago saber esto pues agradecería y apreciaría mucho si usted pudiera pasar y dar su nueva valoración y opinión sobre esta foto actual. Muchas gracias. Un saludo cordial Ivan2010
Hi, you can nominate here: Quality images candidates. Please try to make sure that your images comply with the guidelines provided there before posting them. Note that you can make the entire process very simple if you enable the QInominator tool in your Preferences under Gadgets/Interface:Files and categories. Feel free to ask me if you have further questions! --DXR (talk) 07:57, 8 February 2014 (UTC)
Paris
Hi DXR,
I've read you are currently living in Paris as student.
I'm parisian as you know, and from the rive gauche too.
If you need something (anything) during your stay by us, please don't hesitate to contact me by email, maybe we are (family) able to help you ! We all speak german and english at home (two of my children, fluently, and one of them is just back from a student stay in Munich...).
Thanks a lot for your kind words, Jebulon, I really appreciate them! Fortunately, everything is going very smoothly for me right now, so I'm not in need of help at the moment. Just fighting with the language a bit. ;-) Viele Grüße, DXR (talk) 16:25, 17 February 2014 (UTC)
2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.
Dear Wikimedians,
Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.
Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.
There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.
ich habe gesehen, dass Du mit einer D800 deine Bilder fotografierst. Ich selbst fotografiere seite Jahren mit Nikon Spiegelreflexkameras und habe längere Zeit den Sprung zum Vollformat gescheut. Mittlerweile bin ich nicht nur so weit zu sagen, ich will den Sprung wagen, ich liebäugele sogar mit der D4(s). Allerdings, gerade weil ich bereit bin so viel Geld in die Hand zu nehmen, möchte ich erstmal alle Optionen ausloten, und dazu gehört auch sich mit der "zweitbesten Wahl" auseinander zu setzen. Mich würde mal generell interessieren wie Du mit deiner Kamera zufrieden bist, welche Objektive du nutzt, warum D800 und nicht D800 E, welche Praxiserfahrungen und sonstigen Gedanken zu dem Thema hast. Da ich besonders Architekturaufnahmen (eben auch Innenraum) mache finde ich den exzellenten Dynamikumfang der D4 eines der wichtigsten Argumente. Da ich seit einiger Zeit auch Luftaufnahmen mache ist es hier natürlich sehr komfortabel wenn man ohne Reue und nennenswerte Verluste der Bildqualität den ISO-Regler auch ruhig mal etwas höher drehen kann. Das reizt schon ungemein. Der große Vorteil der D800 (die riesen Auflösung) ist auch einer ihrer Nachteile finde ich. Die Datenmengen werden größer, d.h. dann auch dass meine Bildarbeitung am PC langsamer wird, obwohl ich eigentlich schon einen recht fitten Rechner habe. Bin mal auf deine Sicht der Dinge gespannt. Viele Grüße --Wladyslaw (talk) 08:15, 18 March 2014 (UTC)
Ich benutze die D800 jetzt seit November und bin insgesamt sehr zufrieden. Ich nutze die Kamera vor allem mit dem 24-70 2.8G, dem 70-200 2.8G VRII und seit kurzem auch mit dem 18-35 3.5-4.5G. Generell fotografiere ich in mindestens 90% der Fälle draußen bei (halbwegs) gutem Licht und hier ist die Detailmenge, die der Sensor produziert natürlich enorm. Meistens ist das natürlich von Vorteil, aber gleichzeitig muss man auch lernen, das "Pixelpeeping" ein wenig zurückzufahren. Selbst die erwähnten Objektive, die ja nach allgemeiner Auffassung doch zu den besseren zählen, geben oftmals nicht das Gefühl "boah ist das scharf", o.Ä., allerdings muss man natürlich auch beachten, dass man am PC im 1:1 ein riesiges Poster aus nächster Nähe anschaut. Bezüglich Bearbeitung und Dateimengen: Im Moment habe ich keinen Zugriff auf meinen Desktop und bearbeite meine Bilder daher mit einem doch eher schwachbrüstigen MacBook Air und finde die Geschwindigkeit eigentlich recht akzeptabel, eine 1:1-Vorschau dauert mit LR 5.3 ca. 5 Sekunden und sobald diese gerendert ist, gehen die typischen Bearbeitungen eigentlich auch ohne Verzögerung (allerdings kann ich nicht einschätzen, wie stark hier die Speicherung auf einer SSD hilft). An meinem Desktop mit 4 GHz i5 sind die Verzögerungen natürlich dementsprechend noch wesentlich kürzer. Ich fotografiere meine RAWs 12-bit compressed, da ich für meine Zwecke nie einen Unterschied gemerkt habe, der die gigantischen Dateien rechtfertigen würde, und konvertiere sie dann in DNGs. Damit sind die Dateien im Durchschnitt ca. 25MB groß, was ich für die gebotene Qualität durchaus im Rahmen finde. Ich persönlich fotografiere in der Regel nicht jedes Motiv 100-mal und komme mit den Dateien daher auch auf einer 240GB SSD bislang gut zurecht.
Ich würde die D800 persönlich übrigens nicht als zweite Wahl bezeichnen, vor allem, wenn du mit 4 FPS zurecht kommst. Die 36 MP bedeuten, dass du effektiv immer eine virtuelle D7000 mit D7100-Autofokus dabei hast, schließlich ist der DX-Crop hier wirklich nutzbar. Das ist bei 16 MP wesentlich weniger der Fall. Ich könnte mir vorstellen, dass das besonders bei Luftaufnahmen spürbar sein könnte. Natürlich ist die High-ISO-Leistung der D4s bestimmt besser, aber ich würde sagen, dass die D800 bis ISO 4000 sehr brauchbar bleibt und bis 6400 nutzbar. Hier wäre ein (pures) Beispielfoto bei 6400 in einem ziemlich finsteren Raum, praktisch unbearbeitet bis auf leichte Verzeichnungskorrektur. Ich persönlich finde die Leistung ziemlich gut.
Natürlich weiß ich nicht, wie groß dein Budget ist, aber ich kann mir persönlich kein halbwegs realistisches Szenario vorstellen, bei dem ich eine D4/s einer D800 + dem restlichen Geld bevorzugen würde.
Vielen Dank für deine ausführliche und wirklich hilfreiche Einschätzung. Ein paar Sachen habe mir schon zu denken gegeben, werde mich sicher etwas ausführlicher mit den Technikdaten der D800 auseinandersetzen. Das mit der "zweiten Wahl" war ja bewusst in Anführungsstriche gesetzt, im Grunde sind ja die Eigenschaften von D4 / D800 so unterschiedlich, dass man sie ohnehin nur schlecht miteinander vergleichen kann.
Was hat dich bewogen dich für die D800 statt der D800E (ohne Tiefpassfilter) zu entscheiden? Hatte das einen bestimmten Grund oder spielte die Entscheidung für dich keine Rolle?
Gerade was Schärfe angeht lege ich schon einen besonderen Wert, auch wenn ich weiß, dass man diesen Punkt etwas wahnhaft übertreiben kann. Allerdings düfte mit ebenfalls 51 AF-Messfeldern die D800 der D4 da kaum in was nachstehen. Die vergleichsweise niedrige Serienbildrate ist für mich kein Punkt. --Wladyslaw (talk) 10:01, 18 March 2014 (UTC)
Letztendlich war für mich die Entscheidung gegen die D800E vor allem davon geprägt, dass ich persönlich meistens nicht in den superkontrolierten Bedingungen fotografiere, in denen die Unterschiede klar sichtbar werden würden. Weiterhin glaube ich auch, dass der größte Teil des Unterschieds relativ gut durch vernünftiges Schärfen reduziert werden kann (vgl. DPReview). Insgesamt hätte ich natürlich für den gleichen Preis eine E genommen, hatte aber keine Lust, für den für mich relativ geringen Unterschied Nikon nochmal 300-400€ nachzuwerfen (für die man ironischerweise schon fast eine D3300 bekommt, die selber auch keinen AA-Filter hat...). --DXR (talk) 10:46, 18 March 2014 (UTC)
Was sagt eigentlich die erste Testgrafiken [1] von DPReview aus? Das suggeriert von der Verlaufskurve, die D4 und D800 (man kann da ja die unterschiedlichen Kameras gegenüberstellen) hätten nahezu den selben Dynamikumfang. --Wladyslaw (talk) 12:22, 18 March 2014 (UTC)
Ich würde diese Charts nicht überbewerten, schließlich basieren sie ja offensichtlich auf JPEGs und sind damit imo nicht wirklich aussagekräftig. Gemäß dem DXOMark (mit all seinen Fehlern...) ist die D800 ca. ein EV besser in Sachen Dynamikumfang als D4s und Df. Ich kann das mangels anderer Kameras natürlich nicht vergleichen, aber der Dynamikumfang der D800 ist in der Praxis definitiv sehr groß und subjektiv auch spürbar größer als der der D7000. --DXR (talk) 07:50, 19 March 2014 (UTC)
Ich habe mir nun einige deiner Bilder mal genauer angeschaut. Das Versailles-Bild mit den ISO 6400 ist natürlich schon recht beeindruckend, muss ich dir recht geben. Und im großen und ganzen sehen die Ergebnisse auch wirklich überragend aus. Nur manchmal finde ich das Rauschverhalten etwas komisch. Zum Beispiel hier: File:Cathédrale Notre-Dame de Rouen, South-West View from Mont Gargan 140215 4.jpg. Mit ISO 200 recht niedrig eingestellt hast du hier sogar die Maximalauflösung runterskaliert und wenn man auf die Wälder oder andere dunkle Flächen schaut sieht man schon ein deutliches Rauschen. Woher mag das kommen? Das Bild ist deswegen nicht schlecht, keineswegs. Aber das wundert mit bei den Parametern eben. Bei einem Bild von dir (mit der D7000) geschossen hast du einen alten Mercedes-Laster bei ISO 400 abgelichtet. Das rauscht praktisch gar nicht. Allerdings weiß ich natürlich auch nicht, was du genau bei den Bildern an Bearbeitungen gemacht hast oder eben nicht. Vielleicht kannst du zu dem Punkt noch kurz was sagen. (Wenn meine Fragen schon nerven sollten, sag einfach Bescheid ;-) ) Grüße --Wladyslaw (talk) 22:05, 19 March 2014 (UTC)
Nein, das nervt überhaupt nicht! Das Bild der Kathedrale von Rouen würde ich allerdings definitiv nicht als Referenz nehmen, da wir hier über ca. 1,5 km dunstige, trübe Luft reden, zudem ist das Bild relativ stark geschärft und nur gecroppt, nicht skaliert und die Tiefen sind +50 in Lightroom gepusht, das alles hift in Sachen Rauschverhalten sicher nicht. Der Laster ist übrigens mit +16 entrauscht und praktisch unbearbeitet. Generell ist die D800 vom 1:1 Rauschverhalten wahrscheinlich nicht dramatisch besser als die D7000 (quasi gleiche Pixeldichte und vergleichbare Sensortechnikgeneration), bietet aber sicher auf die gleiche Größe downgesamplet ein wesentlich besseres Ergebnis. --DXR (talk) 22:38, 19 March 2014 (UTC)
Nach reiflicher Überlegung, Studium diverser fachbezogener Publikationen, Forumseinträgen von Neu- und Altnutzern der D800 muss ich sagen, dass ich tatsächlicher eher zur D800 tendiere.
Ich sehe im wesentlichen folgenden Punkt. Auch wenn die D4 sicherlich noch eine Schippe rauschärmer bei gleicher ISO-Zahl ist so ist dieser Nachteil der D800 dadurch zu beheben, dass die ungeheure Auflösung einiges an Reserve lässt, um das Rauschen deutlich zu reduzieren. Und das bei dem gleichzeitigen Vorteil, bei sehr guten Bedingungen die volle Auflösung zu nutzen, die weitaus höher ist und ich in solchen Situationen mit der 16MP-D4 wie bei der D7000 bisher auch segmentweise meine Bauwerke fotografiere und hinterher zusammenstitchen darf. Und das noch zu einem deutlich niedrigen Preis.
Was mich noch interessieren würde. Sowohl die D4 wie auch die D800 verfügen über einen HDR-Modus, der aus einem Bild ein HDR erstellen soll. Das ist wohl auch eine ganze andere Funktion sein als das was man unter der D7000 als D-Lightning kennt. Frage: kennst und nutzt du diese spezielle HDR-Funktion? Ist sie brauchbar oder doch eher Schnickschnack? Ich erstelle im allgemeinen selbst Bildfusionen und habe damit einen größeren Gestaltungsfreiraum. Allerdings ist es natürlich nett wenn es sowas auf Knopfdruck in der Kamera gibt und es auch noch in einer Mehrzahl der Fälle auch noch brauchbare oder gute Ergebnisse liefern würde.
Die Tasten der D800 sind nicht beleuchtet, oder? Dazu habe ich zumindest nichts gefunden.
Deine Einschätzung klingt für mich ziemlich schlüssig, auch wenn ich noch zu bedenken geben würde, dass die D800 über 6400 nicht nur rauschig wird, sondern vor allem die Farbqualität leidet, was man auch durch Downsampling nicht wirklich gut beheben kann (allerdings kann ich es nicht mit dem D4-Sensor vergleichen, es kann sein, dass sich dieser ähnlich verhält). Selbst wenn es natürlich eigentlich von der Auflösung nicht wirklich notwendig wäre, ist die D800 (logischerweise) auch für Panoramas nützlich, wenn man ein Maximum an Details möchte. Zu deinen Fragen: Der HDR-Modus geht meiner Meinung klar nach über pures D-Lighting hinaus (man hört ein langgezogenes Klacken, daher denke ich, dass die Kamera mehr als ein Bild macht, obwohl man nur einmal auslöst), ist allerdings im .tif kaum besser in Sachen Dynamikumfang als ein bearbeitetes .nef und daher imo nutzlos. Die Tasten sind in der Tat nicht beleuchtet. --DXR (talk) 20:16, 8 April 2014 (UTC)
Hallo Daniel,
nur als kurze Rückmeldung und auch Dankeschön für die für mich überaus brauchbare Konversation mit dir: ich bin seit einigen Tagen stolzer Besitzer einer D800. :-) Allerdings habe ich mit ihr bisher aus Zeitgründen noch nicht nennenswert fotografiert. Bin allerdings was die ersten groben und natürlich auf subjektives Empfinden basierenden ISO-Test angeht durchaus sehr zufrieden. Auch die D810, die nun neu angekündigt wurde, hat mich nicht vom Kauf der D800 abgehalten, denn ich plane für August einen etwas aufwändigeren Fotoflug und da möchte ich sowohl meine alte D7000 wie auch die D800 im Einsatz haben. Und wenn man ständig auf die bessere, neuere Kamera wartet dann hat man bekanntlich nie eine.
Wie sich die riesigen Datenmengen bei 36 MP dann handhaben lassen darüber bin ich noch ein wenig am grübeln. Hast du hierzu irgendwelche Praxiserfahrungen oder Empfehlungen? Was für eine Speicherkarte verwendest du? Ich habe an eine Highspeed 128 GB SD-Karte gedachte (noch nicht gekauft).
Guten Abend, Wladyslaw. Ich wünsche dir viel Spaß mit der D800, ich bin mir sicher, dass du den Schritt nicht bereuen wirst!
Ich benutze persönlich aktuell ausschließlich 32GB-Karten (allerdings mache ich bekanntlich ja auch nur 12bit compressed). Dabei habe ich eine Sandisk Extreme CF und eine Extreme Pro SD, sowie zwei "blaue" Transcend CFs und drei "rote" Transcend SDs. Erfahrungsgemäß reicht mir damit mit Mirroring jeweils eine SD/CF Kombi für einen Tag. Prinzipiell sind die Sandisks natürlich sehr gute Karten, aber auch ziemlich teuer, weshalb ich die Transcends als Zweit-/Drittkarten eigentlich ganz gerne habe, auch wenn man hier ein wenig Lotto bzgl. der Geschwindigkeit spielt (weiterhin liest man auf Amazon hier recht viele Schreckensgeschichten, aber ein doppeltes Kartensterben ist imo ziemlich unwahrscheinlich). Computermäßig werde ich mein Macbook bald auf eine 480GB SSD umrüsten, mein PC hat 2x120GB SSD für Previews und Kataloge und eine 2TB HDD. Damit bin ich subjektiv bislang immer ganz gut gefahren. 128GB auf einer Karte wären mir ehrlich gesagt etwas zu gefährlich (und zu oft nicht wirklich nötig), ich würde lieber einen Tag Urlaubsbilder verlieren als den Ganzen. Generell würde ich dir, wenn du auf einen Computer backuppen kannst, eine gute CF als gespiegelten Tagesspeicher, den man täglich nach dem Import zurücksetzt, und viele günstige SDs als Zweitspeicher empfehlen. Aber ich denke, dass du sicherlich genug Erfahrung hast, um selber zu wissen, wie du am besten fährst :) --DXR (talk) 20:18, 9 July 2014 (UTC)
Oestricher Kran, Oestrich-Winkel
Hallo Daniel, wenn Du mit Deiner Ausrüstung und LR 5.0 das nicht hinkriegst, dann muss das Problem beim Objekt liegen und nicht an Deinem Können oder Deiner Ausrüstung. Vielleicht kannst Du unter Deinen sonstigen Aufnahmen aus Oestrich-Winkel mal nachschauen, ob es Hinweise drauf gibt, dass das Geländer nicht rechtwinklig verlegt wurde. Ich werde sicher nicht das Unmögliche verlangen; aber gib mir einen vernünftigen Grund, dass die Bezugspunkte auf dem sehr guten Photo schief sind. Gruss, --CEphoto, Uwe Aranas (talk) 10:29, 26 March 2014 (UTC)
Hallo Uwe, du hast recht. Ich hatte das Bild damals auf meinem anderen PC bearbeitet und dabei irgendwie die Perspektive komplett verbockt. Ich habe jetzt nochmal im Archiv gegraben und bei 0 angefangen, jetzt ist das Ergebnis glaube ich wesentlich stimmiger. Die Seiten des Gebäudes sind in echt eindeutig nicht senkrecht (sieht man am Holz), und der Zaun kommt jetzt auch viel besser hin, auch wenn er nicht ganz perfekt ist. Danke für deine Unnachgiebigkeit! --DXR (talk) 11:17, 26 March 2014 (UTC)
The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results:
We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).
In the first round, 2852 people voted for all 962 files
In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)
We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:
We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.
Thanks, the Picture of the Year committee
You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.
Hi Daniel,
da du ja mehr oder weniger der erste warst den der Schatten gestört hat, wollte ich dir, vielleicht hast du´s ja auch schon auf KEB gesehen, das Resultat meines heutigen Versuches zeigen. Wie ich auf de:KEB schon schrieb ist die Entwicklung in Ermangelung an Zeit erstmal noch quick&dirty aber man sieht das/mein "Problem" trotzdem recht gut: die Schatten des Hauses auf/in dem ich stehe.
Ich habs irgendwie lieber wenn ich die Schatten des Motivs drauf habe als Schatten von "irgendwo" die gar nicht zum Motiv passen. Ich habe noch einen Hauch Hoffnung das im Sommer die Sonne am fühen Morgen schon hoch genung steht um auch diese Schatten raus zu halten. Ich bleib dran... Na dann bis die Tage, besten Gruß mathiasK17:52, 27 March 2014 (UTC) P.S.: Understatement is ja an sich ne feine Sache, aber ich war mal so frei und habe das hier angepasst... Ich denke das sollte passen! ;-)
Hallo Mathias. Danke erstmal für das "Upgrade", bin mir da zwar nicht so sicher, aber lassen wir es mal stehen ;-)
Das Bild gefällt mir so auf jeden Fall viel besser. Du hast zwar recht, dass der Schatten nicht ideal ist, aber insgesamt finde ich es so viel natürlicher und auf jeden Fall nützlicher für einen Wikipedia-Einsatz. Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob das Bild (fertig bearbeitet) bei FP bestehen würde (ich würde es unterstützen, allerdings ist der LKW ein wenig problematisch). Das Gebäude ist jetzt auf jeden Fall sehr gut getroffen! Wären die Bäume nicht, könnte man sehr leicht das Bild ein wenig beschneiden und damit das Schattenproblem lösen, aber so ist es wirklich schwierig. Ich habe zuhause in Deutschland auch so einen Fall, mit einem schönen Gebäude aber zu viel anderem Kram davor. Ich wünsche dir auf jeden Fall weiterhin viel Erfolg, auch wenn im Sommer natürlich die Bäume noch stärker ablenken werden (aber vielleicht macht sich das ja auch gut). --DXR (talk) 21:30, 27 March 2014 (UTC) Übrigens bin ich eigentlich auf de.wiki nicht aktiv (außer zum Einsetzen von Bildern natürlich), weil mir ehrlich gesagt die Atmosphäre auf commons lieber ist, aber das ist nur eine rein persönliche Präferenz.
Hallo DXR und vielen Dank für dein Bilderangebot. Vielleicht hast du ja Lust, den Bilderwunsch im o.g. Artikel zu erfüllen. Laut [2] bist du relativ nah dran :) Danke und Gruß, --Flominator (talk) 20:07, 3 April 2014 (UTC)
Hallo Flominator, das sollte machbar sein, ich schaffe es wohl aber erst nach Ostern, da der Ort schon bisschen weit draußen liegt. Viele Grüße, --DXR (talk) 05:16, 4 April 2014 (UTC)
I've just discovered your nice pictures from Paris.
Every two months, I organize photo trips in two parisians museum (Louvre and Carnavalet). The next one is at Musée Carnavalet tomorrow at 10 AM (the entrance is free). If you want to meet some French wikimedians and/or take pictures in museum, you are welcome ;) Pyb (talk) 19:22, 5 April 2014 (UTC)
Hi Pyb, thanks a lot for your invitation, that sounds very interesting. Unfortunately, I will have to write some exams for university next week and I guess I'll really have no time tomorrow. I hope you guys have fun! :-) --DXR (talk) 20:37, 5 April 2014 (UTC)
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Sorry for the "speechless", it was a bad reaction. I was just irritated by the previous comment I found deeply stupid, and disappointing. Of course your questions made sense, and you have seen that I was not so speechless.
As I wrote, I was a bit astonished by those questions, never asked for any other kind of pictures (landscapes, birds, buildings...), that's because I was happy to share, at least, something different than usual candidates (a lot of them are boring, IMO).
Anyway, no matter. I'm proud of this picture and I like it. I can survive without a 92nd star if I don't meet success with this one.
Btw, as for the anonymous coward's comment, it is of obviously "out of scope": the challenge of taking this picture is of course my problem, and I'm happy because it adds to the value for me, and that is enough... I told you this story because it could be interesting for you.
Please consider that there is no offense in any way.
Hi, thanks a lot for your nice words! I'm not sure if I can really give you good advice, a lot of it is practise, I guess. It is important to have a good shutter speed, an aperture value of 5.6 to 10 and to make sure that your focus is on the subject. Of course, the quality also depends on using good lenses. Feel free to ask if you would like to know more :) --DXR (talk) 16:04, 20 April 2014 (UTC)
Thanks for answering me :) Shutter speed like 5.6 to 10, okey! Do you have a high blender like F32 or a lower when you take pictures on buildings like the one above? Think you got good lenses! Mines is around 500Euros, thats to cheap? :/ Keep it up! Danielåhskarlsson (talk) 14:42, 24 April 2014 (UTC)
No problem, but I think you misunderstood me a bit. Blend is F5.6 to F10 but you shutter speed should be at least 1/50 or better something like 1/125 (on the camera that is 50 and 125). Your lens is a 16-85, right? If yes, it is not really ideal for your D800 because the lens is not covering the entire sensor. You can look here to read more. A lens doesn't have to be expensive to be good! A 50 1.8 is not very expensive but also sharp. --DXR (talk) 14:59, 24 April 2014 (UTC)
.. für Dein nettes Lob wegen der Motivauswahl bei der Gros Horloge. Ich habe aber mal eine Frage zu dem Bild, das ich der Kathedrale von La Corniche aus gemacht habe. Du sagtest etwas von merkwürdigen Settings. Was meinst Du damit? Ich muss dazu sagen, dass ich das Objektiv gerade erst ein paar Tage in Benutzung habe und für alle Hinweise sehr dankbar bin. Gruß, --CEphoto, Uwe Aranas (talk) 17:14, 25 April 2014 (UTC)
Hi Uwe! Ich bin mir nicht sicher, vielleicht hattest du dir dabei auch etwas Tiefgründigeres gedacht, aber ich fand persönlich ISO 50, f20 und 1/30 bei 200mm relativ gewagt. Hast du die Bilder vom Stativ gemacht? Ich hätte eher ISO 100, f10 und vielleicht 1/200 genommen, und ich vermute, dass das Bild dann auch QI-reife Schärfe gezeigt hätte. Ich kenne das 28-300 allerdings natürlich nicht wirklich. Viele Grüße, --DXR (talk) 17:28, 25 April 2014 (UTC)
Na klar hatte ich ein Stativ, das Objektiv wiegt 1.6 Kilo, das hält man bei der Brennweite nicht mehr wirklich ruhig in der Hand. Mein Gedankengang war, die ISO50 der Mark III auszureizen und gleichzeitig die Blende klein zu halten, damit die Kathedrale auch von vorne bis hinten scharf wird. Was ich aus der Erfahrung mit anderen Bildern jetzt vermute ist, dass die 1/30 vom Stativ aus geschossen zwar geeignet für ein scharfes Bild sind, dass aber die Frühlingssonne ziemlich viel warme Luft auf den Kirchendächern erzeugt hat, die dann zur Schlierenbildung geführt hat. Mit den gleichen Settings am frühen Morgen geschossen wäre es wahrscheinlich besser geworden. Gruß, --CEphoto, Uwe Aranas (talk) 17:38, 25 April 2014 (UTC)
Na gut, dann macht es schon mehr Sinn. Aber was meinst du denn mit ISO 50 ausreizen? Ist das nicht auch wie bei der D800 ein Lo Modus (also unter dem eigentlichen Basis-ISO)? Dann wäre es nämlich eher schädlich als hilfreich. Hattest du denn sichergestellt, dass der Fokus gut saß? Das Argument mit der Hitze macht natürlich Sinn, aber es wirkt auf mich eher als ob es nicht ganz korrekt fokussiert wäre. Ich glaube eigentlich auch, dass bei derart riesigen Entfernungen garkeine so kleine Blende nötig ist, um alles scharf zu bekommen. Egal, die anderen Bilder sind auf jeden Fall sehr schön! --DXR (talk) 17:52, 25 April 2014 (UTC)
Withdrawal
Hello DXR. I'm happy to nominate your pictures, and I respect your wishes, but it's not your job to withdraw a nomination that was not nominated by you. If you would have asked me to withdraw, I would have done that, but I kinda felt uncomfortable when I saw you chose to withdraw a nomination of mine. Just that you know. Tomer T (talk) 19:42, 21 May 2014 (UTC)
Hello Tomer T. I am very sorry if my withdraw irritated you. Here the problem was that the version I had uploaded was orignally more or less a good draft but not the final thing. Getting nominated by you is of course very nice, but here it brought me into a somewhat tricky situation. In the beginning, most were quite happy with the quality, but then of course some issues were brought up that I couldn't fix in time with the nomination running. So I decided to withdraw, which is at least formally alright with the rules: "Nominators and authors can withdraw their nominated pictures at any time." In hindsight, you are of course right and I agree that I should have checked with you first. Again, I'm really sorry for the trouble. --DXR (talk) 20:15, 21 May 2014 (UTC)
Palais du Luxembourg, South View 140116 1.jpg
Re: File:Palais du Luxembourg, South View 140116 1.jpg. I noticed you suggested adding your very fine pic to the infobox in the article Luxembourg Palace on the English Wikipedia, because it focuses on the building. I like this idea. I realize these things are rather subjective, but I felt that for the infobox, it might be better to crop the picture even more, ie so that the margin below the building is about the same as on the sides, and also more of the sky, so that again the margin above the chimney tops is about the same as the margin on the sides. If you have time, please try this and see what you think. If you decide to upload a more highly cropped version, I would suggest uploading it to a different file page, e.g., File:Palais du Luxembourg, South View 140116 1 (cropped).jpg, rather than loading it up on the current page, so editors of different wikis can make their own choice of version. The cropped version could be added to the other version field of the current page as a gallery image. Of course, I could do the cropping myself, saving you the bother, but would prefer that you as the photographer do it, since you will be better able to preserve the image quality. What do you think? --Robert.Allen (talk) 20:42, 23 May 2014 (UTC)
Hi Robert, thanks for your message! I think that you mention a good point. I have uploaded a new crop version here. Please feel free to use it or make some comment.
Hi DXR, Thanks for cropping the pic. I like this version very much for the Infobox of the article and added it. The previous pic from the Infobox, which is also quite nice, was moved to the gallery at the bottom of the article, where, altho it has a less prominent position, it gets a larger thumbnail, which shows it much better. Hopefully other editors will be OK with these changes. Thank you very much for the time and effort you put into creating this really fine photo! Keep up the great work! Best regards, --Robert.Allen (talk) 19:13, 24 May 2014 (UTC)
Thanks for your very high-quality images of gothic architecture, e.g. Troyes cathedral! I enjoy these images a lot! Uoaei1 (talk) 09:20, 26 May 2014 (UTC)
Thanks a lot, Uoaei1, I really appreciate it ! I will also upload some images that I took in Reims soon, I hope you will also like them. --DXR (talk) 21:17, 26 May 2014 (UTC)
ich habe mir die graue Wolke in der rechten oberen Ecke etwas genauer angesehen und finde dass man da schon was machen kann. Wenn du Lust hast schau dir mal das [[3]] an. Falls es dir gefällt kannst du das Bild ohne Erwähnung meiner Änderung gerne verwenden.
Falls es dich interessiert, was ich gemacht habe: In Nikons CaptureNX2 habe ich mit einem Farbkontrollpunkt in dieser Ecke gespielt. LG --P e z i (talk) 21:13, 3 June 2014 (UTC)
Hi P e z i, danke für deinen interessanten Versuch! So ist die Ecke sicher nicht so auffällig (ich damals hatte versucht, die Wolke komplett verschwinden zu lassen, was aber kaum möglich war). Auch wenn dein Ansatz imo ein bisschen blau ist, ist die Idee sicher richtig, ich werde etwas Ähnliches versuchen und hochladen. --DXR (talk) 21:47, 3 June 2014 (UTC)
Danke
Danke für deinen Hinweis zum Invalidendom in PAris. Du hast natürlich recht. Ich habe Beschreibung und Dateinamen geändert.--XRaytalk04:41, 9 August 2014 (UTC)
ich wollte den uralten Abschnitt nicht reaktivieren. Deswegen fange ich hier mal einen neuen an. Nach einigen Tests der Kamera, die auch über das bloße knipsen hinaus gingen bleibt mein Urteil: ein geniales Stück japanische Kameratechnik; einfach toll.
Allerdings gibt es eine Frage, die sich mir gestellt hat. Bei guten und besonders sonnigen Lichtbedingungen muss ich meine Aufnahmen ziemlich stark (und auch stärker als bei der D7000) unterbelichten um ein halbwegs sauber beleuchtetes Bild zu erhalten. Ich wähle als Belichtung ja ganz generell immer gerne eine leicht unterbelichte Einstellung, um dann entsprechende Reserven zu haben. Allerdings finde ich es auffällig, dass ich bei der D800 doch deutlich weiter unter der "Nullmessung" des Lichtsensors gehen muss. Das ist nicht schlimm und wenn man diese Eigenart erstmal kennt dann auch nicht tragisch oder von Nachteilen geprägt, aber ich frage mich schon, ob das nun eine Eigenart ist oder aber ich bei meinem Modell vielleicht eine etwas eigenartige Justierung des Lichtmessers erhalten habe. Beste Grüße --Wladyslaw (talk) 09:41, 11 August 2014 (UTC)
P.S. Ich fotografiere meist im vollmanuellen Modus (M) und wähle eine geeignete ISO-Rate nach meinen Erfahrungswerten.
Hi Wladyslaw. Das "Problem", das du beschreibst, kenne ich auch. Ich habe daher b6 auf -2/6, mit dieser Funktion kannst du dir die Kamera ja selbst justieren. Ich glaube also, dass das normal ist, kenne aber natürlich auch nur meine D800. --DXR (talk) 06:38, 12 August 2014 (UTC)
Okay, immerhin ist das Phänomen scheinbar "normal". Den Tipp versuche ich mal. Habe auch erst kürzlich gesehen, dass man die Orientierung der Belichtungsskala auch spiegeln kann, da sie von der Grundeinstellung anders ist als bei der D7000. Ich fotografiere zwar seit bald 8 Jahren mit Nikon DSL, aber man lernt nie aus ... --Wladyslaw (talk) 10:14, 12 August 2014 (UTC)
File:1 toledo spain evening sunset 2014.jpg
Are you aware that you can see the Lightroom settings for the original image here. I don't see any explicit increase in saturation control (which is generally too crude) but there is increase in contrast (which boosts saturation as a side-effect) and vibrance. You might find this useful. -- Colin (talk) 17:50, 17 August 2014 (UTC)
Hi Colin, thanks for your hint - that is actually quite interesting and I was not aware of that tool. When I made that comment, I actually compared my stitched .tif (based on the raw files, which I edited neutrally) to what the .jpg by the original uploader looked like, so that was just a guess. Do you know whether that tool would pick up changes made both to the raw file and to the panorama file? By that I mean that further saturation might have been added to the final image but not picked up by that tool. --DXR (talk) 21:01, 17 August 2014 (UTC)
It can only use what is retained in the EXIF data on the uploaded JPG. Different software adds and removes data and using several programs will complicate things. It isn't a forensic tool. -- Colin (talk) 22:09, 17 August 2014 (UTC)
Mirror slap
Hi DXR,
Thank you for your continued helpful comments regarding Alhambra. You do have a point that with the gear it is possible to do better regarding each single shot, and I am also not satisfied with the per shot quality in this stitch, and maybe I am in defense mode because I felt I was veeery careful to do everything right at the site, I had veeery good shooting conditions, and I feel I have been veery careful in the following processing, where I have spend like five hours. So what is the reason? I do not think it is bad focus, as I carefully checked before each shot in the view finder that the subject was in focus, and the motor hardly moved in between shots. There was no wind, and I am sure there was no external mechanical disturbance on the tripod during the shots. I was at the site with Jebulon, I did not bring my own tripod on this trip, but borrowed his. A very nice tripod, much more rugged than my own and with a lot of adjustment possibilities. He had never used it before either, so we spent quite some time to acquaint ourselves with the tripod. The nominated photo is the first set made on that tripod. I did bracketed exposures separated by 2 EV with the ambition to get the most awesome picture I have ever made with the ambitiopn of later making an HDR tonemapped stitch in PTGui Pro using the Diliff recipe.
I have of course tried to do just that afterwards, but with terrible results. I have used the constraint in PTGui Pro that the bracketed expsoures were aligned, but I see a strong misalignment of perhaps up to 20 pixels between the different exposures in the blended output, and bad results from the control point optimizer. But with your mentioning of mirror slap I think I now know the explanation. I think that due to using this tripod for the very first time, one of the various many degrees of freedom grips (elevation angle or azimuth) was not sufficiently tightened during the shots, such that the shock induced by the mirror slap resulted in a internal small slip in the tripod, leading to an apparent "unsteady hand" feeling.
This assumption is also supported by the fact, that later in the evening, after having become more experienced with the tripod, better images could be made afterwards, using both a smaller zoom and fewer images in the stitch. Probably, at this stage all grips were tightened more formly such that the mirror slap effect was less.
Regarding downsampling, I am a bit hardliner on that, as it will allways lead to information loss. But if I should bend a little, there is also the question of how much information loss. In this case where the individual pixel quality is bad in the 60 Mpixel image, I could downsample it quite some, say down to 30 Mpixels without getting any noticeable information loss, and this might be an overall better compromise as the file handling and viewing aspect becomes easier then. But doing downsampling to the point where each pixel is crisp is going to far. Here the information loss will be significant. You get easy points that way with unexperienced reviewers blindly looking at 100%, who think "wow, what quality" without considering the image in its entirety and what the total amount of information is in the image.
Firstly I would like to thank you for reacting positively to criticism, not taken for granted :-). I fully understand you and it can be very frustating how one small error can make quite a large impact. Since you say that the brackets don't align well either, I guess that you are right with your tripod head assumption. Of course, I am with you on downsampling (Proof :D), at least when it comes to doing it just to hide flaws. After all, QI is not that important, but as you rightly say, the information is gone forever.
Luckily the image you nominated on FPC is free from the flaws we have discussed, so I can support it freely! --DXR (talk) 19:40, 9 September 2014 (UTC)
Slaunger, have you tried the deblur tool in Photoshop CC? Try it on one of the source frames that show the camera/tripod shake. I'd be interested to know if it makes any improvement. -- Colin (talk) 08:00, 11 September 2014 (UTC)
Photo challenge...
Hi, DXR.
The picture you added in the challenge "Light on the move" is a good picture but it doesn't match with the topic wich is some Light moving during a long exposure. If your ship was passing at night with its navigation lights on it'll be good but it's not the case. Please remove it or may be you prefer me to do it. I know it could be a difficult theme but it is the theme.
Hi Llann .\m/ , I don't want to be a pedant, but basically "light on the move" isn't a very precise topic technically since, well, light is light and it's always moving. So I guess the topic should be "light sources on the move", which admittedly doesn't sound great. But perhaps the challenge description could be a bit more detailled then. --DXR (talk) 06:14, 10 September 2014 (UTC)
I appreciate one could regard all photography as capturing light and any long exposure + movement as light on the move, but I still thought it was a fairly clear topic. It's hard enough describing themes in English without worrying if the translations are equivalent too! I've amended it to include "The image should contain one or more luminous objects, which are moving relative to the camera." -- Colin (talk) 08:24, 10 September 2014 (UTC)
Sorry, you are right. Honestly, I was most confused by the "by day or night" part, but clearly that rather referred to welding and other sparks than motion of normal objects. --DXR (talk) 11:47, 10 September 2014 (UTC)
You're too gracious. It is traditional at this point to go off in a huff, question anyone having the temerity to exhert some authority in a volunteer community project, and threaten never to take part in the Photo Challenage ever again as long as God gives you breath. ;-) -- Colin (talk) 12:29, 10 September 2014 (UTC)
It's funny because it's (kind of true) :D . Sometimes, I'm really puzzled about some of the escalations out of nothing seen here... --DXR (talk) 21:54, 10 September 2014 (UTC)
Yes may be it's my translation from French (native language) to English that made me think it was clear enough... And I thought sample images were enough clear too to illustrate the definition of the theme. Thanks Colin for making thing clearer. And thanks to yout too DXR to take it with a great philosophy (that's a French idiom translated... hope you'll understand ). --Llann .\m/ (Lie 2 me ...)19:24, 10 September 2014 (UTC)
Hallo Wikiwal. Ich habe leider kein Bild, das die Orgel komplett frei zeigt (der Kronleuchter hängt ziemlich blöd...), allerdings könnte ich dir einen Ausschnitt aus dem von dir verlinkten Bild bieten, nicht ideal, aber vielleicht besser? Ich komme oft genug nach Geisenheim, ich werde beim nächsten Mal probieren, ob ich etwas besseres hinbekomme. Viele Grüße, --DXR (talk) 11:33, 12 September 2014 (UTC)
I'm having some difficulty getting Hugin to work with an HDR workflow. I see it has options to take stacks of exposure-bracketed images and to output either an exposure fusion LDR image or an HDR image (presumably 32-bit floating tiff). It also has various options to output/retain intermediate files from the process. These aren't documented well and some of them I have not managed to get working. Could you explain your workflow. I have Hugin, Lightroom and Photoshop but not Photomatix or PtGui.
For the bracketed-exposure set for each image, I think that just assuming they are perfectly aligned is probably wishful thinking especially with our pixel-peeping reviewers here. So I guess that even though a tripod + pano head is used, they would still benefit from alignment. Do you just set control points on the whole image set? I've seen some people recommend that you select each bracket stack in turn, and create control points within each set individually. And then select the mid-exposure from all sets and create control points for those. This would seem to ensure the images within the stack are most precicely aligned with each other.
Do you get Hugin to output a 32-bit image or three/five separate panoramas that you then merge to an HDR with some other tool?
Do you use enblend or smartblend? I find the latter stitches better but also appears somewhat random so that one can't guarantee the stitches are in the same place each time -- which is an issue if generating separate panoramas for blending.
When I export my original tiffs from Lightroom, I apply lens correction, chroma removal tick-box and possibly a little NR if required, and set all frames to the same colour temperature. I don't touch the exposure. I export as sRGB 16-bit tiff, compressed. I considered trying to save as ProPhotoRGB but found some part of the Hugin toolchain lost the colourspace info and was concerned it was wrecking things. Perhaps, though, that was smartblend and trying enblend might be better. What colourspace do you use for the intermediate files?
Do you use the Hugin feature to correct/match the exposures for each frame? I usually use this for my non-HDR images as it helps the frames stitch seamlessly, but am concerned that it might not be compatible with HDR. For example, I would think that the HDR merge would need to know to exclude blown pixels yet if the exposures are adjusted from 255/255/255 to e.g. 250/250/250 then that wouldn't be blown any more. When reading about the exposure fusion option in Hugin, it seems the coders have considered this and create a mask of blown (and black) pixels from the original untouched exposure to use when fusion blending. Some of the HDR attempts I've made just end up with heavily posterised results so I'm doing something wrong.
How do you handle ghosts (asside from patience). For my non-HDR images, if there are issues with people moving, twins or other stitching issues, I retain the warped frames and then use Photoshop to hand blend the layers in the affected areas. How would this work in an HDR image?
First of all, I must disappoint you, since I do not use the HDR features of Hugin at all. I tried it a few times and had all sorts of weird crashes and decided to go for a simpler approach. What I do precisely is to make sure that all files of one series carry the same name (e.g. LD Nave). Then I export them into five folders (superdark, dark, normal, bright, superbright) making sure that all brackets of one frame have the exact same name (like “LD Nave_7”). Then I generate one panorama for the middle exposure, and copy that .pto into the other folders. Hugin appears to work with relative locations so that it uses the files from the folder the .pto is located in. From that I get my five LDR panoramas that I combine in Photomatix (I am pretty sure that PS will work here as well).
To your questions in detail:
1. I do actually find that they DO perfectly align if I don’t mess it up badly. I use a cable release and with that perhaps 1 out of 100 shots makes some trouble, but I see no problems in practice, thus I do not take further measures here.
2. As I mentioned, five full panoramas combined in Photomatix
3. Enblend, results are very consistent and with the Nodal Ninja, stitching errors are very rare and usually due to idiotic control points in featureless surfaces.
4. I export as sRGB .jpgs with 100% quality. I guess that is not optimal, but I haven’t seen much improvements from .tifs and frankly 75 of them are freaking huge.
5. From time to time, I find it necessary for the overexposed panoramas, especially if there are reddish tones around (like here). I would say that I use it about 30% of time.
6. I try to avoid them, obviously, but I actually prefer to shoot a bracketing twice and manually remove them in PS, although it is admittedly a pain. For smaller things I the use Photomatix, which usually is good enough.
Thanks. I will try some of this. I'm really surprised you use 8-bit JPG intermediate as this throws away a lot of your dynamic range (vs. 16-bit TIFF). I appreciate the disk space/speed issue but you might even get away with fewer bracket levels if you retained 16-bit. When you use a duplicate frame to remove ghosts, which stage do you fix in photoshop? Do you fix one of the source JPGs or do you insert the other frame into your folder and generate another pano using it?
Since you have both Photomatix and Photoshop, could you try an experiment to compare their MergeToHDR. Don't pick a huge pano (or crop it first). See how the resulting 32-bit copy compares in terms of initial exposure, clipping, posterisation, etc. Photoshop also has a remove-ghosts button but the one time I tried it it wasn't very successful.
I use a little infra-red remote to trigger the camera. I like using my 30mm (which is actually a macro) because it is so sharp but it is a cheap lens so not well made -- focus is direct and extends the tube rather than dampened and internal. I find the slightest bump can alter the focus, and since the lens breathes, can also then alter the field-of-view so wrecking the alignment. I have sometimes resorted to sticking tape on the lens when I've focused it. Perhaps Santa will buy me a better one. The Sigma 18-35 (crop lens) is tempting me, or get the 24mm Art when it comes out (though the Sony mount is usually a year late). -- Colin (talk) 11:56, 18 September 2014 (UTC)
I think the gain received from .tifs is overstated, at least when I look at my workflow. Just look at these two files here and here, one of them processed in Photomatix with intermediate 16-bit tifs and one with jpgs. There might be a subtle difference but you would never know without having the comparison of both.
I'm happy to try out both programs for you, but I'm not quite sure how to give the .tifs to you. I can however try to edit the files as I would and then also upload them to flickr.
I am certain that the 18-35 would be a great option for you, especially if you want to stay with APS-C. I know that Tuxyso has one, perhaps he will share some hands-on insights with you. Honestly, I'm sure the 24mm will be good, but I can't see a big advantage on a crop camera. --DXR (talk) 12:40, 18 September 2014 (UTC)
I didn't think you'd need to send me the results, just let me know if you think Photoshop does as good a job and what the differences are. Because I haven't always been happy with PS and so would like to know if that is the reason. Perhaps try an image also with people/ghosts and compare the ghost removal (though certainly try without ghost removal ticked). I'll look at your images tonight. The 24mm is equivalent to 36mm on your full-frame so would be the equivalent of your 35mm Art. As a prime lens, and a Sigma Art, I'd expect it to be the sharper than even the much praised 18-35 zoom. Do you now use Photomatix as a "merge to 32-bit" function or do you still use the other features? I see they have a Lightroom plugin for that bit, which might be sufficient. -- Colin (talk) 13:03, 18 September 2014 (UTC)
Can I just clarify that in both cases you selected to create a 32-bit floating point tiff and that in Photoshop you didn't tick the "remove ghosts" checkbox (if CS6 has this). If so, that's quite remarkable as one might expect the initial mid exposure point to vary but that lightroom would be able to make either image similar. The Photoshop one is much cruder and like it is really not using enough bits to capture the full range in detail. This might explain the posterisation I saw on one image I created. Have you got the Photomatix Lightroom plugin? I believe you get this free with Photomatix but is possible to buy individually for less. Is it capable of the same results (obviously one would tend to use the plugin for individual images rather than stitches)? Thanks. -- Colin (talk) 09:39, 19 September 2014 (UTC)
Yes, both FP tiffs. I tried to use PS before buying Photomatix and I was really underwhelmed by the performance, especially with respect to colors. Imho, it is simply implemented more as an afterthought than as a proper tool (it turned the yellow ceiling of Rouen cathedral to neon orange...). As far as I can see, the plugin does NOT offer 32-bit tiffs as an output option, but I'm not quite sure what would be missing without the full version of Photomatix. Actually, that plug-in buying option isn't even displayed on the German version of the HDRsoft website, but it is there if you switch to English. --DXR (talk) 10:00, 19 September 2014 (UTC)
Image du jour de Wiki Loves Monuments 2014 en France, 19 September 2014
Votre photo « Rouen Cathedral » a été choisie par les bénévoles de Wiki Loves Monuments 2014 comme image coup de cœur (ou image du jour) du 19 September 2014. Vous avez ainsi remporté un tee-shirt Wiki Loves Monuments. Wikimédia France vous recontactera prochainement pour préparer l'envoi de votre lot.
Hi DXR, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:
Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
Hi Paris 16! I agree with you, probably this crop is better, but the image is already FP, so we should not change the original. But of course you can upload another version and use it wherever you want. --DXR (talk) 17:23, 3 October 2014 (UTC)
Wiki Loves Monuments 2014 - Ein Wiki-Beitrag für die Denkmaltopographie
Hallo DXR,
vor zehn Tagen endete der vierte Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.
Mit mehr als 35 Tausend Fotos hat Deutschland wie in den Vorjahren ein gutes Ergebnis erreicht und einen Anteil von 14 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 40 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 651 Teilnehmern allein in Deutschland. Schon zum Abschluss des Wettbewerbs waren rund 6000 Fotos (=17 %) in Listen und Artikel eingebunden. Einen detaillierten Überblick zu den Fotos, den Bundesländern und Teilnehmern findest du auf unserer WLM-Projektseite.
Die deutsche Jury hat nun die eingereichten Beiträge übernommen und ist gegenwärtig dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu den Kulturdenkmalen zu sichten. Am nächsten Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg. Du darfst gespannt sein und all Deine Freunde bitten, Dir die Daumen zu drücken.
Die preisgekrönten 100 Gewinner-Fotos werden in der Woche ab dem 20. Oktober veröffentlicht. Auf dieser Grundlage wird auch in diesem Jahr ein Kalender-Poster für 2015 gedruckt werden.
Auf zwei Möglichkeiten einer weiteren aktiven Mitwirkung an unserem Denkmal-Projekt möchten wir bei dieser Gelegenheit hinweisen bzw. Dich dazu einladen:
Unsere Freunde in Österreich haben mit einem gerade gestarteten Denkmal-Cup das Editieren von Denkmallisten und Denkmalartikeln in den Focus gerückt. Bis Ende des Jahres kannst Du Punkte sammeln und Preise gewinnen. Dabei geht es mit diesem Wettbewerb nicht nur um Kulturdenkmale in AT oder D, sondern generell um Denkmale in der deutschsprachigen Wikipedia, als offen für alle Länder.
WLM-Aktivisten sind herzlich eingeladen, bei der Betreuung des Messestandes sowie in den Gesprächen über Möglichkeiten einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden mitzuwirken. Die Reisekosten übernimmt für 8-10 registrierte Standbetreuer WMDE. Es muss nicht der gesamte Messezeitraum sein, auch eine Mitwirkung an 2 Tagen hilft uns, den Beitrag der Wikipedia für die Denkmaltopographie sichtbar zu machen.
Und schließlich gilt: Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb. Bereits jetzt kann jeder mit der Planung von Wiki Loves Monuments 2015 beginnen. Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.
One of the advantages of taking wikibreaks as I did earlier this year is the positive surprise you get when seeing very nice photos as POTD, that were nominated during inactivity periods at FPC, and I thus had not seen before. It is really very, very nice light on that photo. Congratz! -- Slaunger (talk) 20:37, 24 October 2014 (UTC)
Thanks Slaunger! Very nice of you. I was lucky to spend some months in Paris, and it really was a great opportunity with the amazing buildings and the river. Have a great weekend!--DXR (talk) 13:15, 25 October 2014 (UTC)
Kalender-Poster für 2015 mit den Gewinner-Fotos von Wiki Loves Monuments 2014
Hallo DXR,
auch in diesem Jahr gibt es dank der Förderung durch WMDE einen WLM-Kalender im Format A1 mit den Gewinner-Fotos. Insgesamt sind es mit den Nachrücker-Fotos sogar 132 Bilder von Kulturdenkmalen in Deutschland, die durch 64 WLM-Teilnehmer hochgeladen wurden. Sicherlich wirst du darin schnell Dein(e) Foto(s) entdecken.
Mit der Vergabe der 100 Preise – es gibt in diesem Jahr max. 3 Preise pro Gewinner, woraus die Nachrücker resultieren – kann jeder Preisträger auch ein oder mehrere dieser gedruckten Poster bekommen. Es wäre schön, wenn du einige Poster auch an Wikipedianer Deiner Region oder Freunde verteilst und ihnen dabei auch den Wettbewerb Wiki Loves Monuments erklärst, an dem auch sie 2015 teilnehmen können.
Dieses Poster wird sowohl auf der Leipziger Denkmalmesse (6.–8.11.) als auch auf der Mitgliederversammlung von WMDE am 29.11. in Berlin erhältlich sein.
Solltest du daran Interesse haben - und weder in Leipzig noch in Berlin die Gelegenheit zum Erwerb haben -, so sende bitte Deinen Wunsch mit Angabe des Real- und Benutzernamens, der Anschrift und der gewünschten Anzahl (1,3,5 .. oder gar 10) bis zum 14.11.mit dem Betreff "WLM-Poster" an das WMDE-Team Community mittels der Emailadresse: community@wikimedia.de.
Dies gilt: solange der Vorrat reicht, nach Maßgabe des geplanten Versandkosten-Budgets sowie nach der Reihenfolge der eingegangenen Bestellwünsche. Der Versand wird Ende November erfolgen.
Viel Freude – und auch Vorfreude auf WLM-2015 - mit diesem Poster
Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Teilnahme an WLM-2014
Hallo DXR,
auf der gerade zu Ende gegangenen Europäischen Denkmal-Messe in Leipzig konnten wir sehr erfolgreich die Ergebnisse unseres vierten Fotowettbewerbs „Wiki Loves Monuments“ einem breiten Publikum und der Fachwelt vorstellen. Impressionen findest du hier. Dazu gehörten auch die Gewinnerfotos für Deutschland. Zu dem darin eingeschlossenen Wettbewerbsbeitrag von Dir möchten wir Dich herzlich beglückwünschen.
Die Jury hat bekanntlich Ende Oktober die Preisträger auf der Grundlage eines Rating-Verfahrens ermittelt und ging in diesem Jahr davon aus, die Zahl der Preise auf 3 pro Teilnehmer zu begrenzen. Insgesamt wurden 100 Preise durch WMDE gestiftet. Durch das Nachrücken ergaben sich insgesamt 132 Bilder, die auch auf dem diesjährigen WLM-Kalender für 2015 dargestellt sind. Diese wurden durch 64 Preisträger eingebracht. Im Rahmen der Denkmalmesse konnten wir bereits die ersten 11 Bildpreise und 2 Fleißpreise an vier Projektteilnehmer überreichen.
Bis Ende November werden auch die Urkunden und Preise (Büchergutscheine) für die anderen Preisträger in der Geschäftsstelle von WMDE vorbereitet; ebenso der Versand der WLM-Posterkalender, sofern du Deine Wünsche per mail übermittelt hast. Anfang Dezember und damit rechtzeitig zum Weihnachtsfest wirst du also alles erhalten.
Es würde uns sehr freuen, wenn du auch im kommenden Jahr aktiv bei WLM wieder dabei bist.
Nochmals unseren Dank für Deinen Wettbewerbsbeitrag und Herzlichen Glückwunsch
Hallo Daniel, ich wollte mich bei dir dafür bedanken, dass du die Initiative ergriffen hast, und ein paar Bilder von Poco a poco in QIC nominiert hast. Ich halte diese Idee von Derek als nicht gerade verrückt, und wäre auch m.E. in die richtige Richtung, anstatt weitere Einschränkungen einzuführen. Ich müsste dennoch meine Kategorie durchgehen, da einige dieser Bilder noch einen Prüfung durch mich unterziehen müssen. Viele Grüsse aus Chile, Poco218:06, 20 November 2014 (UTC)
Hallo Diego, das habe ich gerne gemacht! Ich muss sagen, dass der neue Prozess nach längerer Überlegung etwas lächerlich ist. es kann nicht sein, dass Leute wie du und Uwe Jahre brauchen um ihre QIs durchzubekommen. Leider ist die neue Regel sehr starr und schießt mit Kanonen auf Spatzen. Ich werde, wenn ich die Zeit finde, weiter schöne Bilder von dir nominieren und falls nötig Kleinigkeiten wie Staub entfernen. So kommen wir wenigstens etwas schneller voran. Ich wünsche dir viel Spaß in Chile! Ich war vor ungefähr acht Jahren dort und fand es fantastisch, auch wenn ich noch zu jung für ordentliche Fotos war. --DXR (talk) 23:08, 20 November 2014 (UTC)
Hi
Schhh... DXR is studying....
Hallo DXR!
I just wanted to drop by to wish you best of luck with your upcoming exams. I've had many wikibreaks over the years for many different reasons, and they have been good for me. I hope yours will be good for you too. About getting emotional, don't worry about it. It shows for me that you have passion for photography, and albeit we have a disagreement regarding a single the FPC nomination, I am glad to see that this was not taken personally.
I actually agree with you with the objective of not having too many similar images. I just think that has to be resolved by tweaking our FPC guidelines a little to replace the ambiguous "Normally there should never be two featured pictures that are just different versions of the same image" into something which leads to a little more diversity. But nevermind, it is not urgent to resolve this - I think it is seldom that we get into these "different versions of same image" controversies, and I do not think it is terribly important. I think you are a great asset to Commons and I am looking forward to your more active return, when you feel motivated and have the time for it.
Hi Slaunger, thanks for your (as usual) kind words. I had the break on my mind for a few days and I'm sure that it won't do harm. Photo conditions this time of the year are quite miserable here most of the time and my archives are almost exhausted, so I'm sure that I'll not reduce my photographic contributions much compared to what would have been normal activity.
Regarding the FPC, I agree that is is a very unusual situation and one that does not require urgent, if any solution.
Good to hear DXR. I agree shooting conditions are very bad at our latitude at this season. It is dark, often it rains and is windy when I leave for work and get back, so only occasional nightphotography is left, if you want to work outside as I prefer. Ooops, I am disturbing your studies - again. Schh... I should not disturb further... -- Slaunger (talk) 21:36, 24 November 2014 (UTC)
Slaunger, no worries :-). These are very nice photos! Unfortunately, we have very yellow lights here at night and so almost everything looks strange (and beside that, there's not a lot of attractions around haha). --DXR (talk) 20:28, 25 November 2014 (UTC)
Dein WLM-2014-Preis zu Weihnachten
Hallo DXR,
der Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments 2014" liegt hinter uns und das Team Communitys von WMDE verschickt gegenwärtig an die Gewinner die Urkunden und Preise. Soweit ich weiß liegt Deine Anschrift noch nicht vor. Damit Dich aber dieser Preis rechtzeitig vor Weihnachten erreichen kann, sende doch bitte Deine Adresse mit Realnamen (und Benutzernamen zwecks Zuordnung) und Betreff "Mein WLM-Preis" so bald als möglich, spätestens bis zum Jahresende, per Email an mailto:community@wikimedia.de.
Hi Daniel, wie war die Erfahrung, überhaupt? Die Stelle unten ist übrigens gut gelungen! wie viele Bilder waren das und wie viel Zeit hast du gebraucht, sie in ein Panorama zusammenzutun? VG, Poco213:21, 20 December 2014 (UTC)
Hi Diego. Eigentlich ist das mit dem NN4, den wir ja beide haben, ziemlich entspannt. Ich hatte mein 18-35 bei 18mm und habe dabei 4/9/9/1 Bilder gemacht (ich glaube bei +60/+30/-30/-90). Der Boden ist zum großen Teil Content-Aware gefüllt mit Photoshop, was bei Asphalt und Schotter ziemlich gut geht, bei Fließen eher nicht. Ich habe das Bild dann mit Hugin zusammengesetzt, was bei gut definierten vertikalen Kontrollpunkten auch schnell geht. Wichtig ist natürlich, dass man am NN davor alles richtig justiert hatte. Ich habe bei 360 cities noch ein paar andere Beispiele aus Le Havre, die FoP-mäßig hier leider nicht gehen https://www.360?cities.net/profile/dxr (das "?" einfach löschen, die Seite ist hier nämlich irgendwie geblockt). Ich bin mir sicher, dass normale 360-Ansichten gut unsetzbar sind, nur mit HDR zieht es sich halt in die Länge... --DXR (talk) 14:12, 20 December 2014 (UTC)
An Content-Aware habe ich nicht gedacht. Ich habe mir verschiedene, zum Teil bizarre, Techniken im Netz angeschaut, um die Stelle zu fotografieren. Wenn es nicht klappt, dann gibt es ja immer Photoshop. Bzgl. HDR glaube ich kaum, dass wir rumherum kommen, hat dennoch zumindest keine große Auswirkung auf das resultieren JPG File. Die Große von der resultierenden Datei wird, m.E. das Hauptmerkmal werden. Es macht keinen Sinn 200 MB Dateien hochzuladen, da dies für viele wegen Download (aber evtl. auch wegen Upload vom Authoren) unpraktikabel wäre. Und es macht auch keinen Sinn 400 Bilder 2 Stunden lang zu fotografieren, wenn später die Datei so komprimiert wird, dass 50 Bilder ausgereicht hätten. Das Balance zu finden wäre für mich das wichtigste, um ein Hausnummer zu haben. Poco216:33, 20 December 2014 (UTC)
Thanks Christian, same to you! I think we all should put more effort into our galleries (you have already done great work here), because after all they show the best of commons! --DXR (talk) 16:24, 26 December 2014 (UTC)
Dieser blöde APS-C Sensor
ist gar nicht so blöd wie du meinst, immerhin, nach ihm kommt nur noch FF (und natürlich die Phase One), aber auch das ist nicht ein Garant dafür, dass es nicht rauscht. Die Kunst für uns ist, diesen Mist zu vermeiden. Wenn man es im Nachhinein repariert, passiert genau das, was du sagst: Es gehen die Details verloren. Und Rauschen passiert halt leider nicht nur dann, wenn man die ISO hochschraubt. Eben immer dort, wo die Kontrastbereiche zu extrem werden.
Aus diesem Grunde habe ich inzwischen immer ein Stativ mit und versuche es über eine Mehrfachbelichtung, keineswegs aber über das eingebaute HDR. Aber sogar das ist besser, wenn man es danach so aufbereitet, dass man nicht merkt, dass es HDR ist.
Und wenn immer ich ausreichend Zeit habe, dann verwende ich eben die Mehrfachbelichtung, welche an sich unproblematisch ist, zwei, drei mal üben, schon hat mans im Griff. Die EOS M sollte das ja auch können. Meine ich.
Hi Hubertl, du hast natürlich grundsätzlich Recht, HDR ist die formell richtige Lösung, aber ich habe ja genau deshalb die EOS M im Einsatz, um Gewicht und Wert zu vermeiden und damit eine Kamera zu haben, die man ohne allzu große Sorgen immer dabei haben kann. Für die "wichtigeren" Aufgaben und Reisen habe ich eine D800, mit der ich auch meine Kircheninteriors mit Stativ, Panokopf und HDR fotografiere. Und während ich mit der EOS M Preis-Leistungsmäßig sehr zufrieden bin (habe sie vor ein paar Wochen im Angebot erhalten), ist der Sensor natürlich dramatisch weniger in der Lage, die Schatten ohne großes Rauschen zu reproduzieren als vergleichbare Nikons oder Sonys. Das gilt auch für die neuesten Canon-Sensoren in der 7D MK2, die wie DPReview zeigt selbst hinter der alten D7000 weit zurückfallen. Das ist aber nunmal eine Limitation, mit der ich noch umgehen lerne (die Bilder im QIC waren bessere Versuchsbilder) und die für die meisten Anwendungen nicht so schlimm ist. --DXR (talk) 17:14, 27 December 2014 (UTC)
Dein HDR-Guide auf Wikipedia ist aber auf jeden Fall sehr interessant und hilfreich! Vielleicht könnten wir diesen auch hier, quasi direkt bei den Fotografen nochmals platzieren... --DXR (talk) 18:29, 27 December 2014 (UTC)
I don't understand your QI comment "Imho a bit too much blue at the top". Do you mean it should be cropped, or the colour balance is wrong, or you think the blue is boosted (it isn't). -- Colin (talk) 08:45, 27 January 2015 (UTC)
Colin, sorry, I should have been clearer. I think it could be cropped a bit, but of course that is your decision and hardly relevant for QI. --DXR (talk) 11:39, 27 January 2015 (UTC)
Rheingau
Du machst echt tolle Bilder. Das musste ich einfach mal loswerden. Vor allem schaue ich mir gerne Deine Fotos aus dem Rheingau an, ich mag die Gegend sehr. --Code (talk) 21:09, 9 February 2015 (UTC)
Vielen Dank, Code. Freut mich, dass dir die Bilder gefallen! Das Kompliment kann ich gerne zurückgeben, deine Bilder von Berlin sind auch super. Ja, der Rheingau ist wirklich sehr schön, zumindest wenn die Sonne scheint. --DXR (talk) 14:09, 10 February 2015 (UTC)
Dein Bild Fields near Frankenwarte, Würzburg 20140804 1.jpg
Hallo Daniel, Habe dein Bild Fields near Frankenwarte, Würzburg 20140804 1.jpg promoted. Allerdings gibt es da noch einige kleinere Staubflecken. Bitte entfernen bevor sich jemand dazu wichtig macht. LG Walter --Isiwal (talk) 22:29, 11 February 2015 (UTC)
I have uploaded an alternative crop and would appreciate if you could indicate a preference, or that you have no strong preference. Thanks. -- Colin (talk) 12:05, 14 February 2015 (UTC)
GIMP
I've used GIMP in the past, although I don't use it much. You mentioned using a "fitting profile" to remove CAs in GIMP. Can you point me to some resources for where I might learn about this? I couldn't find any references to this with a quick Google search. -- Ram-Man16:53, 17 February 2015 (UTC)
Ram-Man sorry, I guess that was a bit too quick on my side (writing in a foreign language doesn't help clarity...). I know that there is a plug-in for CA fixing on GIMP, but it is quite possible that there are no profiles. I think Kreuzschnabel uses RawTherapee and it appears that that program does have automatic CA correction. I haven't tried that program out though. --DXR (talk) 16:59, 17 February 2015 (UTC)
I've also been considering upgrading to a newer version of photoshop. Either way, at some point I can hopefully have the capacity to correct these issues, but just not right now. -- Ram-Man17:31, 17 February 2015 (UTC)
Okay, fair enough. It's not the most important issue in the world and if you upgrade at some point it is easy to upload newer and corrected versions. --DXR (talk) 17:34, 17 February 2015 (UTC)
Hi Arion, I think it is quite a nice image, but I'm not sure whether it is good enough for FP. First of all, there is CA. Then, the processing looks a bit unusual, like there was some darkening on the hills in the background. A problem is the fog, which means that buildings are not very clear. I'm sorry, but right now I do not really have the time to process the image, but in any case we would need the raw file to improve it. --DXR (talk) 09:00, 3 March 2015 (UTC)
WLM Kick-Off in Biebrich
Hi Daniel! Ich weiß nicht, ob Du es schon mit bekommen hast, aber der diesjährige Kick-Off von Wiki Loves Monuments findet ab Donnerstag im Schloss in Biebricht statt. Und da Du ja schon einige großartige Bilder von Baudenkmalen hochgeladen hast und noch dazu aus dem Rheingau bist, wollte ich Dich fragen, ob Du nicht Lust hast, noch kurzfristig teilzunehmen? Im Rahmen der Veranstaltung gibt es am Donnerstag ab 18:00 auch ein Wikipedia-Stammtisch beim Griechen in der Nähe des Schlosses, zu dem man auch ohne Anmeldung kommen kann. Auch dazu herzliche Einladung! // Martin K. (talk) 20:47, 17 March 2015 (UTC)
Hallo Martin, vielen Dank für die Info. Das wäre wirklich interessant gewesen, aber leider bin ich arbeitsbedingt Do und Fr in Bamberg, sodass ich leider nicht teilnehmen kann. Ich wünsche euch aber viel Spaß und gute Ergebnisse! --DXR (talk) 09:22, 18 March 2015 (UTC)
Saint Peter's Basilica at night HD
Thanks for your support in QI for this photo, however the bottom I cut it because it is covered by the barriers (as you can see from this other photo and practically not seen anything interesting). Anyway if I can later or this evening up a 'Alternatively, with the bottom, greetings --LivioAndronicotalk11:14, 15 April 2015 (UTC)
Ok, I tried to put the most part under,but unfortunately the right side missing because I focused more on the basilica and the barriers there were too high. Anyway doesn't seem bad , hello and danke --LivioAndronicotalk13:23, 15 April 2015 (UTC)
Hi LivioAndronico, I understand your argument very well and surely it is not your fault that they made a bad decision to block the square in front of the church. Thanks for trying and like I said the overall quality is still really nice, so I am fine with promoting. :-) --DXR (talk) 15:00, 15 April 2015 (UTC)
Farbraum
Hi,
ich wurde bei meinen FP-Kandidaturen mehrfach durch Colin und ein paar anderen Benutzern darauf hingewiesen, dass in meinen Bildern der Farbraum nicht in der EXIF genannt wurde. Und für diese Benutzer sei das auch ein Grund mal pauschal mit Kontra abzustimmen. Mir persönlich ist diese Info nicht sehr wichtig, denn entweder passt die Farbdarstellung oder sie passt nicht, da hilft mir auch keine Zusatzinformation in der EXIF weiter. Ich hatte damit auch noch nie Probleme. Trotzdem bemühe ich mich, auch diesen Anspruch zu erfüllen und habe mal recherchiert. Ich hatte erst Gimp in Verdacht, das Programm würde diese Info abschneiden. Allerdings habe ich festgestellt, dass bereits der RAW-Datenkonverter Caputre NX2 bzw. NX-d (ich benutze derzeit beide Programme im Wechsel/parallel) die Info schluckt. Während in der EXIF im Capture noch "sRGB" als Info steht fehlt diese Info beim exportierten TIF bzw. JPG. Dort steht jeweils "nicht kalibiert". Ich habe mal bei denen Bildern geschaut, allerdings gar keine Aussage zum Farbraum gefunden. Kannst du mir bei dem "Problem" weiterhelfen? Grüße --Wladyslaw (talk) 20:57, 1 June 2015 (UTC)
Pink scarf
...at HEC Paris ? MBA ? As you can maybe understand, I took these pics at the graduation ceremony of my son. If you need help or any information about the school... Please don't hesitate.--Jebulon (talk) 21:45, 27 June 2015 (UTC)
here are MBA graduates, yes, the scarf is somewhat purple. I did not see any pink scarf the day of graduations, but maybe the ceremony took place another day... Anyway, good luck and enjoy your stay at Jouy-en-Josas !--Jebulon (talk) 10:29, 28 June 2015 (UTC)
Konzerthaus
Hallo DXR, danke für Deinen Kommentar zum Konzerthaus. Diese komischen Ränder an den Statuen habe ich irgendwie dauernd an meinen Bildern. Ich hab den Eindruck, das liegt irgendwie am Objektiv (obwohl Canon L-Serie, sehr seltsam). An der Nachbearbeitung liegt es nicht, glaube ich - die Nachbearbeitung verstärkt die Ränder nur teilweise, etwa beim Schärfen. So richtig weg bekomme ich die Ränder mit Hausmitteln auch nicht, höchstens von Hand Pixel für Pixel, was sehr mühsam ist. Vielleicht hast Du noch eine Idee? Ansonsten hast Du womöglich Recht, dass da sehr viel Himmel oben ist, aber ich würde das Bild dennoch so lassen, um nicht das 4:3 Seitenverhältnis kaputtzumachen. Mit dem Konzerthaus habe ich mich schon lange beschäftigt, aber ohne Tilt-Shift-Objektiv ist es echt schwierig, abzusehen, welchen Ausschnitt man fotografieren muss, um später durch die Perspektivkorrektur nicht die falschen Pixel zu verlieren. Wiegesagt - nochmals vielen Dank für Deine Anmerkung (ich wollte das jetzt alles nicht auf Englisch schreiben, daher bin ich auf Deine Diskussionsseite gewechselt). Viele Grüße! --Code (talk) 10:41, 19 July 2015 (UTC)
Der WLM-Countdown hat begonnen
Hallo DXR,
nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.
Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.
Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.
Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.
Hallo Daniel, ich bewundere Deine neuesten WLM-Uploads. Sehr schöne Bilder. Ich bin ja etwas am Verzweifeln - hier in Berlin sind die Kirchen eigentlich durchgehend geschlossen und nur zu Gottesdiensten auf (ein paar Bilder hab ich gemacht aber hier noch nicht hochgeladen). Ich versuche ein paar Besichtigungen zu vereinbaren, aber ich hab den Eindruck, dass das Anliegen, Bilder der Innenräume für Wikipedia zu machen meistens erstmal auf Skepsis stößt. Wie machst Du das, hast Du da irgendwelche kommunikativen Tipps? Bin demnächst mal in Wiesbaden, mal sehen, wie es da ist. Ich habe versucht, ein paar Fototermine zu vereinbaren, aber bislang kam leider kein Rücklauf. Echt tragisch. By the way überlege ich, mir (auch für Innenraumpanoramas) das Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro anzuschaffen, meinst Du, das macht Sinn? Alternativ vielleicht ein bessses 50mm oder ich leiste mir doch das Canon TS-E 17mm 1:4L - dann aber natürlich nicht für Panoramazwecke, sondern für Einzelbilder von Innenräumen. Würde mich über Deine Meinung freuen. Grüße --Code (talk) 06:10, 3 September 2015 (UTC)
Hi Code, vielen Dank für dein Kompliment! Ich kann deine Herausforderungen absolut nachvollziehen... Ich habe das Glück, dass Würzburg eine klassisch katholische Geradesogroßstadt ist, sodass hier selten etwas passiert und man die Kirchen beruhigt offen lassen kann, aber ich bin letztes Jahr selbst in Wiesbaden per Mail gescheitert und habe da auch keine Rückmeldungen bekommen. In Frankfurt habe ich genau auf den öffentlich bekanntgegebenen Zeitplan geachtet und bin diesem gefolgt, so habe ich zumindest ein paar Kirchen bekommen (diese Kirchen hatten zwar mitunter Aufpasser, diese hatten aber keine Einwände). Wie du schon sagst, haben die meisten Kirchen kein großes Interesse an Fotos oder Wikipedia. Deshalb ist mir eine leere und offene Kirche am liebsten, die Wahrscheinlichkeit so eine zu finden, scheint aber mit der Größe der Stadt abzunehmen. Wirklich effektive Tipps habe ich also auch nicht (außer vielleicht: "Fahre in die Provinz"). Bezüglich des Objektivs würde ich mir überlegen, was ich wirklich möchte. In meiner Erfahrung ist ein 50mm mit Abstand das praktischste Objektiv für klassische Weitwinkel-"Diliffs". Längere Brennweiten machen nur dann Sinn, wenn du wirklich mehr als 50MP brauchst (willst?), oder wenn du normalere Brennweiten wie 24mm oder ähnlich nachbilden willst. Das größte Problem von Teleobjektiven ist imo eindeutig die fehlende Tiefenschärfe. Diesen Effekt darf man nicht aus dem Auge lassen, und bei einem 100mm ist die Veränderung sehr deutlich (also wirst du immer noch weiter abblenden müssen, was wiederrum den Schärfevorteil von einem Tele verringert). --DXR (talk) 16:45, 3 September 2015 (UTC)
Weiternutzung deines Bildes
Moin, dein Bild File:Evangelische Kirche, Mittelheim 20131029 12.jpg wird hier entgegen den CC-Lizenzbedingungen genutzt. Es erfolgt zwar eine Namensnennung, aber die YouTube-Lizenz gestattet es YouTube selbst und Werbepartnern, das Material beliebig ohne Einschränkungen weiter zu nutzen (widerspricht ja der Weitergabe unter gleichen Bedingungen und vielleicht auch deinem Interesse). --87.155.92.4611:54, 20 September 2015 (UTC)
QI Tunisia training
As part of the project Quality images training in Tunisia, the Wikimedia TN user group is looking for a Wikimedia commons User able to organize a training about Quality images, featured pictures, Valued images and Graphic Lab/Photography in Tunisia from February 18th to 22th, 2016.
To participate please fill this form --Touzrimounir (talk) 19:19, 4 January 2016 (UTC)
Hi Code, ja ich glaube, dass fast alle Kirchenbilder, die ich im August 2015 gemacht habe, mit dem normalen Nikon 50mm 1.8G gemacht wurden.--DXR (talk) 09:14, 7 March 2016 (UTC)
Code, fast alle ;-). Das wurde mit 18mm gemacht, aber eigentlich ist das für ein 360° immernoch nicht kurz genug. 1-2 Bilder sind auch jeweils mit dem Sigma 35mm gemacht worden und glaube zwei mit Tele.
Pics of the U.S. South
Thanks a lot for nominating all those excellent photos of places in the South for Quality Image. I've been busy adding thumbnails of quite a few of them to the relevant Wikivoyage articles.
Hi Ikan Kekek, thanks a lot for your kind words! I had a great time, only the heat was a bit challenging at times. I am always happy to see my images used outside of Commons and Wikivoyage is certainly a good place for that. --DXR (talk) 08:46, 25 July 2016 (UTC)
Yeah, the South is really hot and humid this time of year! Though truthfully, New York sometimes is no better. Glad you enjoyed! Ikan Kekek (talk) 08:56, 25 July 2016 (UTC)
Einladung zur Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland
Hallo DXR!
Du erhältst diese Nachricht, weil du bei Wiki Loves Monuments 2016 teilgenommen hast.
Auch in diesem Jahr beteiligt sich Deutschland wieder am internationalen Fotowettbewerb rund um Bau- und Kulturdenkmale. Bisher wurden bereits mehr als 18.000 Bilder hochgeladen – und wir würden uns sehr über weitere Bilder von Dir freuen. Noch bis zum 30. September 2016 kannst Du Deine Bilder hochladen. Alles Wissenswerte erfährst du auf der Mitmach-Seite.
Außerdem möchten wir Dich einladen, ab 12. September 2016 an der Vorjury teilzunehmen. Diese sichtet und bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland.
Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland!
Wiki Loves Monuments Deutschland
Hallo DXR!
Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2016! Das Organisationsteam
freut sich über 38.988 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen
wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!
Du hast noch bis zum 18. Oktober die Gelegenheit Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im
Rahmen der Vorjury zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst die
besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Alle Informationen zur Vorjury findest Du
hier.
An dieser Stelle sei noch auf die Preisverleihung von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland
hingewiesen: Diese findet am 25. November 2016 ab 20 Uhr in den Räumen von Wikimedia Deutschland in Berlin statt. Alle Interessierten laden wir ganz herzlich zur
Teilnahme ein. Für die Fotografen der Top-10-Bilder und die Sonderpreisträger werden Reisekosten
sowie eine Übernachtung durch Wikimedia Deutschland übernommen.
Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die
Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an infowikilovesmonuments.de wenden.
(DCB im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments
Deutschland, 01.10.2016)
Please excuse me spamming you, which concerns Generosity Crowdfunding Campaign. My contributions cover the architecture and culture of Brazil and Venezuela. I has basic photographic equipment: an old D300 camera and 35mm lens, and it is very expensive for me to acquire this equipment. I has recently taken several images using the technique where multiple frames are stitched together to create a high-resolution panorama. However, many times frustrated with the stitching errors that result from trying to take such photos without a proper panoramic head for his tripod. This special equipment permits the camera to be rotated around the entrance pupil of the lens, and eliminates such errors. Having a panoramic head would greatly increase the potential for The Photographer to create sharp high-resolution images for Commons. In addition, the purchase of a camera with a fisheye lens would enable 180 × 360° panoramas to be taken, which are a great way to explore a scene as though one is really there.
Hi DXR! Unsere Privatkategorie :) Und, bist du zufrieden mit dem Objektiv an der D800? Ich hatte mich seinerzeit bewusst für das 15-30er und gegen das 14-24er von Nikon entschieden, da man meiner Meinung nach mit dem Tamron das bessere Gesamtpaket erhält. --Tuxyso (talk) 09:50, 7 May 2017 (UTC)
Hi Tuxyso, ja, da hast du Recht, das war mir auch schon aufgefallen :-). Da stellst du eine sehr gute Frage... Ich hatte es ursprünglich gekauft, um mein Nikon 18-35 abzulösen. Auf meiner ersten Testreise nach Prag (habe die Bilder mal in der Cat platziert) im letzten Sommer war ich nicht so wirklich zufrieden, besonders bezüglich Bildfeldwölbung bei mittleren und längeren Brennweiten (wobei da das 18-35 auch nicht glänzt, aber bis 27mm recht gut bleibt) und dem VC, der mich in den Ecken nicht überzeugt hat (ich weiß aber nicht, ob das 16-35 Nikon hier viel besser ist). Auch der AF ist subjektiv beim 18-35 deutlich sicherer.
Als Ergebnis hatte ich bei meiner letzten Reise nach Kanada das 18-35 dabei (auch, weil drei f2.8 Brocken im Rucksack nicht so viel Spaß machen). Jetzt stecke ich ein wenig fest, beide zu behalten, macht eigentlich keinen Sinn, aber wirklich 100% happy bin ich weder mit dem Nikon noch mit dem Tamron.
Wenn es nach mir ginge, hätte ich gerne einfach ein auf Schärfe optimiertes 16-35 f4.0 ohne VR, fürchte aber, dass wir hier noch lange warten werden.
Wie zufrieden bist du denn? Schätze bei 24 MP hat man bei der Schärfe etwas mehr Toleranz --DXR (talk) 10:19, 7 May 2017 (UTC)
Hi! Wie zufrieden bin ich? Schwierige Frage. Ich würde sagen Licht und Schatten... Bei Bild 1 war ich richtig enttäuscht, das zeigt eine ungleichmäßige Schärfeverteilung. Gerade wenn man das mit einem ähnlichen Motiv vergleicht (Bild 2), das ich mit der Sony A5100 und dem SEL 10-18mm fotografiert habe (ebenfalls 24 Mpx), hatte ich mich kurze Zeit gefragt, warum ich überhaupt auf Vollformat umgestiegen bin (wg. Weitwinkel sicher nicht). Gefühlt ist die Performance des Tamron bei sehr planen Flächen eher schwach. Mir fehlt im Moment die Zeit das näher zu analyisieren, vielleicht ist mein Exemplar auch minimal dezentriert. Auf der anderen Seite bin ich z.T. auch begeistert von dem Glas, z.B. Bild 3 - dort musste ich die Tiefen stark aufhellen - eine Aufnahme, die ich an einem APC-Sensor und UWW so nicht hinbekommen hätte - zumal hat das Bild m.E.n. eine klasse Randschärfe. Sehr gut gefällt mir am Tamron die Gegenlichtunempfindlichkeit (s. Bild 4) - bei dem vielen Glas nicht selbstverständlich und das sehr gute CA-Verhalten. Das 24-70er (alte Version) von Nikon finde ich in Sachen CA wahnsinnig schlecht - z.T. kaum korrigierbar. --Tuxyso (talk) 20:12, 7 May 2017 (UTC)
Tuxyso, dann glaube ich zumindest, dass unsere Objektive sich ähnlich verhalten. Bilder 3 und 4 sind wirklich sehr gut gelungen! Dann bin ich mal auf weitere Bilder mit dem Objektiv gespannt und werde "unsere" Kategorie weiter im Auge behalten. --DXR (talk) 09:15, 8 May 2017 (UTC) PS: Das Nikon 24-70mm ist für mich effektiv ein ~27-70mm, die Randqualität ist bei 24mm bzgl, CA und Schärfe fast absurd schwach bei meinem Modell (auf der anderen Seite ist es bei 35mm und 50mm abgeblendet nicht nennenswert schlechter als die jeweiligen Festbrennweiten).
Palais_du_Luxembourg and Notre_Dame_du_Havre,_Interior_View
Einladung zum Mitmachen bei Wiki Loves Monuments 2017
Hallo DXR!
Vielleicht hast du es schon mitbekommen: Im Moment läuft – noch bis zum 30. September 2017 – der internationale Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2017. Wir freuen uns auf deine Fotos von Bau- und Kulturdenkmalen! Wie du mitmachen kannst erfährst du auf unserer Mitmach-Seite, bei Fragen und Problemen kannst du dich auf unserer Support-Seite melden.
bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!
Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.
Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.
Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.
Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.
Le concours Wiki Loves Monuments France est de retour et ouvert jusqu'à 31 septembre ! Déjà 8309 photos ont été importés cette année, vous aussi rejoignez le concours !
Le concours concerne tous les monuments présents dans la base Mérimée (qu'ils soient classés, inscrits ou simplement classés). De l'imposant château aux ruines industrielles, de la chapelle au coin de la rue aux mégalithes en forêt, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Où que vous soyez il y a des monuments autour de chez vous. Enfin, vous pouvez mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments. Pour information, le règlement est disponible sur le site du concours. Nous attendons vos photos avec impatience !
Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international sélectionnera ensuite des meilleures photographies mondiales.
Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.
P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France les années précédentes. Si vous avez déjà ou si ne pouvez pas participer au concours cette année, faites passer le message autour de vous pour que de nouveaux et nouvelles photographes rejoignent l'aventure !
Hi DXR - just thought you might want to know, on this (otherwise very good) image there are a few minor stitching errors visible in the church pews at full size. Cmao20 (talk) 10:07, 12 October 2019 (UTC)
Hi Cmao20, many thanks. This pano was still done with Hugin, which ususally works alright, but sometimes not. I reworked the file with PTGUI, should be better now. Used the opportunity to rework the colours a bit as well. --DXR (talk) 10:57, 12 October 2019 (UTC)
Important message for file movers
A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.
Possible acceptable uses of this ability:
To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.
The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:35, 7 November 2019 (UTC)
Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.
You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.
To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.
You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.
To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.
bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!
Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.
Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.
Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.
Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.
Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey
Wiki Loves Monuments logo
Dear DXR,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.
You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.
ich möchte Dir herzlich für all Deine Photos und Deine wertvolle Arbeit auf Commons danken! Ich wünsche Dir frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr!
bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2021 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum achten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!
Sieger WLE 2020
Südliche Mosaikjungfer (Aeshna affinis) am Westufer des Gülper Sees
Bienenfresser im FFH-Gebiet Kaiserstuhl
Röhrling mit Fliege im Bruderwald in Bamberg
Strand im Nationalpark Boddenlandschaft
Neuntöter im Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald
Wie du bei den Top 5 des vergangenen Jahres siehst, sind vor allem Tiere unter den Siegerbildern. Aus diesem Grund setzen wir den Fokus dieses Jahr stärker auf Landschaftsaufnahmen. Aber natürlich haben auch Tierbilder eine Chance zu gewinnen.
Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2021 - Deutschland und unter dieser Anleitung.
Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.
Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.
Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.
Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.
bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2021 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!
Obwohl es den Wettbewerb seit über zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Im Herzen Deutschlands in Thüringen und in Niedersachsen sind neue Denkmallisten entstanden, die auf Fotos warten. Übrigens in der Hauptstadt Thüringens in Erfurt findet dieses Jahr die WikiCon vom 1. bis 3. Oktober statt. Dies könnte man mit einem Foto-Kurzurlaub vor der WikiCon in Thüringen verbinden …
Vor dem Hintergrund der Flutkatastrophe 2021 haben wir auch drei Sonderpreise ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die Kulturdenkmale zeigen, die zerstört wurden. Das Foto kann das Objekt vor oder nach der Zerstörung zeigen.
Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.
Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.
Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.
Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.
Plus que quelques jours pour participer à Wiki Loves Monuments France !
Bonjour,
Le concours Wiki Loves Monuments France est ouvert pour une semaine encore, jusqu'au 30 septembre. Déjà plus de 6 000 photos ont été importées cette année alors vous aussi rejoignez le concours !
Cette campagne de contribution concerne tous les monuments et objets mobiliers présents dans la base Mérimée et dans la base Palissy. De l'imposant château aux ruines industrielles, de la verrière décorative au reliquaire, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Vous pouvez dès à présent mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments et objets du patrimoine français. Nous attendons vos photos avec impatience !
Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international constituera ensuite une sélection des meilleures photographies mondiales.
Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.
P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2022 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!
Sieger 2021 – Schloss Langenburg
Vergangenes Jahr hat Matthias Süßen mit einer Drohnenaufnahme von Schloss Langenburg im Morgennebel gewonnen. Welcher Fotograf wird dieses Jahr sein Nachfolger?
Wir haben dieses Jahr unter dem Motto „Klein aber Oho“ drei Sonderpreise für Kleindenkmale ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die die unterschätzten Kleindenkmale wie Grenzsteine oder Bildstöcke zeigen.
Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.
Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.
Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.
Merry Christmas and a happy new year!
Щасливого Різдва! З Новим роком!
Joyeux Noël! Bonne année!
¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!
Buon Natale e felice anno nuovo!
Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr!
Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2022! Please help with this survey
Wiki Loves Monuments logo
Dear DXR/Archive 3,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2022, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 150K+ pictures of cultural heritage objects from more than 35 countries around the world.
You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.
File:Katharinenkirche, Frankfurt, Altar view 20180908 2.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise,everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.
The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)
File:Dreikönigskirche, Frankfurt, Transept Windows 20150820 2.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise,everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.
The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request.
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
para corregir la composición, y pueda verse completamente el equipo de regadío. Muy agradecido ante su sugerencia. Muchas gracias. Ivan2010
, e igualmente la he nominado a candidata a FP. Le hago saber esto pues agradecería y apreciaría mucho si usted pudiera pasar y dar su nueva valoración y opinión sobre esta foto actual. Muchas gracias. Un saludo cordial Ivan2010
_(MK)_02.jpg)
. --Slaunger (talk) 06:14, 9 September 2014 (UTC)
other photo and practically not seen anything interesting). Anyway if I can later or this evening up a 'Alternatively, with the bottom, greetings --LivioAndronico talk 11:14, 15 April 2015 (UTC)
, hello and danke --LivioAndronico talk 13:23, 15 April 2015 (UTC)
wikilovesmonuments.de zur Verfügung.
.svg){kind=logo}
Bild 1: D750, Tamron 15mm / f9, ungleichmäßige Schärfeverteilung
Bild 2: Sony A5100, 10mm, super Schärfe, APC-Kamera
Bild 3: D750, Tamron 15mm tolle Schärfe, super Schattenaufhellung dank Vollformat
Bild 4: D750, Tamron 15mm, gute Schärfe, tolles Gegenlichtsverhalten
Südliche Mosaikjungfer (Aeshna affinis) am Westufer des Gülper Sees
Bienenfresser im FFH-Gebiet Kaiserstuhl
Röhrling mit Fliege im Bruderwald in Bamberg
Strand im Nationalpark Boddenlandschaft
Neuntöter im Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald
_20140116_1.jpg){kind=link}
_-_clone.jpg){kind=link}
_20140116_1.jpg){kind=link}
