User talk:Blackcat/Archive 8

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Happy New Year

Happy new yeaaar, a 2015 of good things, wishes happy holidays. Auguri Sergio, buon annooo!! --Pava (talk) 14:36, 1 January 2015 (UTC)[reply]

A1cb3

Purtroppo credo che si sia già reincarnato in User:Turambaras... --Caarl 95 (talk) 15:13, 1 January 2015 (UTC)[reply]

Category:Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti

Grazie mille, adesso procedo--RGmary (talk) 08:14, 7 January 2015 (UTC)[reply]

Ciao Sergio, scusa il disturbo ma ho fatto un errore nel caricamento, avevo capito che che le immagini di Danieli e Mazzarolli fossero rilasciate invece non le vogliono inserire nel file opendata dell'Istituto. è possibile cancellare le immagini?

Gian Antonio Danieli.jpg e Leopoldo Mazzarolli.jpg

Scusa ancora per il disturbo--RGmary (talk) 09:12, 9 January 2015 (UTC)[reply]

Si scusami ancora, è stato un misunderstanding con i ragazzi che hanno rilasciato le immagini.--RGmary (talk) 08:22, 12 January 2015 (UTC)[reply]

Ciao Sergio, scusa il continuo disturbo, ma dall'Istituto Veneto hanno deciso di rilasciare, a breve, delle altre immagini e volevo chiederti se fosse possibile fare un'altra categoria intitolata IVSLA photographic archive. Le immagini che verranno rilasciate sono circa 50 foto riguardanti l'Archivio fotografico.--RGmary (talk) 14:43, 2 February 2015 (UTC)[reply]

ok, si tratta di foto di calchi in gesso raffiguranti leoni di San Marco e stemmi araldici.--RGmary (talk) 08:05, 3 February 2015 (UTC)[reply]

A1cb3 (2)

Ciao Sergio, siamo alle solite purtroppo...ecco il nuovo sock fresco fresco: User:Vobiscu. Ciao!--Caarl 95 (talk) 14:58, 10 January 2015 (UTC)[reply]

Ahah, ha avuto anche l'accortezza di fare in modo che non mi arrivasse la notifica di annullamento...--Caarl 95 (talk) 21:46, 10 January 2015 (UTC)[reply]

Haiti

Ciao, da questo documento[1] sembra che per la legge di Haiti, il copyright sulle opere d'arte scada 25 anni dopo la morte dell'autore. Secondo te, una foto scattata ad Haiti nel 1902, ovvero 112 anni fa, di autore sconosciuto, può essere considerata "ragionevolmente" libera ? Insomma, se all'epoca dello scatto il fotografo aveva 18 anni, dovrebbe essere campato fino a 106 per farla rimanere sotto copyright... :/--Midnight bird 19:57, 24 January 2015 (UTC)[reply]

A1cb3 (3)

Ciao Sergio, ecco il nuovo SP di giornata:[[User:Hammerfall]] ...direi ci siano pochi dubbi che sia sempre lui...--Caarl 95 (talk) 15:15, 26 January 2015 (UTC)[reply]

C'est OK ! Jastrow (Λέγετε) 19:48, 2 February 2015 (UTC)[reply]

Copertine e altro

Sergio, per favore dai un'occhiata qui: ho letto nella sua talk che forse ne hai già cancellate altre. Ciao! --Euphydryas (talk) 22:51, 2 February 2015 (UTC)[reply]

Please restore Category:Buildings in Bathurst

You should have used the move function so the history of Category:Buildings in Bathurst moved over to Category:Buildings in Bathurst, New South Wales. You'd need to delete the category you've created in order to move it. Bidgee (talk) 02:00, 5 February 2015 (UTC)[reply]

An example of history when using the move function; Category:Australian House of Representatives chamber,Parliament House to Category:Australian House of Representatives chamber, Parliament House. Bidgee (talk) 02:14, 5 February 2015 (UTC)[reply]
WOW, I asked nicely and there was no need for you to be rude. I had asked you to restore and move it so the history would be at the new category. Did you even look at the example? If I had been the original creator of the category, I'd been rather angry. Bidgee (talk) 21:39, 5 February 2015 (UTC)[reply]
  • I suggest you read Commons:Rename a category before doing that again, you dont delete page history you move it to the new page or alternatively you could leave in the original place when your creating dab category either way there is no need to speak to other editors in manor you did when they request you follow accepted methods suggest you read COM:Mellow as well Gnangarra 11:48, 6 February 2015 (UTC)[reply]

Cat rename

Just out of curiosity, what is the rationale for this? And may I point out that when renaming commons categories, it could be a good idea to check whether Wikipedia articles link to this category with the links thus needing to be updated (especially when you don't leave a redirect behind). Schwede66 20:00, 17 February 2015 (UTC)[reply]

sentenze

Ciao, tutto bene? Io quando capito qua, lo sai, è sempre per dare fastidio, ma spero ti ci stia abituando :-P Senti, ho dovuto "intimare" (vedi qui) la purga di un file pdf. Non sono costantemente online, quindi ti volevo domandare se per favore puoi tenere d'occhio. Il succo è che se non purga presto il file (poi va cancellata la versione attuale), essendo utente monoscopo diventa un problema. Sai come fare. Un grande grazie :-) --g (talk) 00:16, 18 February 2015 (UTC)[reply]

segnalo anche a te quanto detto a Gianfranco (più attenzione al metodo). --Superchilum(talk to me!) 16:04, 18 February 2015 (UTC)[reply]
immagino che tu non abbia colto il senso della mia segnalazione. --Superchilum(talk to me!) 09:05, 19 February 2015 (UTC)[reply]
ma infatti non do giudizi o beneplaciti del comportamento globale dell'utenza, dico solo che se a un utente un Wikipediano gli dice di caricare una cosa su Commons, lui lo fa e poi viene cazziato brutalmente da altri Wikipediani, c'è qualcosa che non va... quantomeno fargli notare che ha sbagliato (e che ha sbagliato evidentemente chi gli dato l'imbeccata) ma con toni meno accesi, visto che ha seguito quanto dettogli da utenti più esperti. --Superchilum(talk to me!) 10:26, 19 February 2015 (UTC)[reply]

A1cb3 (4)

Ciao Sergio! Ecco i due nuovi sock del mese: [[User:Otto von Cruchman]] e [[User:Maglionne65]]. Per il primo non ho dubbi: su it.wiki ripristina gli edit di A1cb3 paro paro...anche per il secondo ho pochissimi dubbi, ma dato che avrà di sicuro fatto altri SP, forse un CU riuscirebbe a beccarli... Ciao e grazie in anticipo ;-) ! --Caarl 95 (talk) 19:37, 19 February 2015 (UTC)[reply]

Segnalazione

Ciao, ti segnalo Salehireza15 (talk · contribs) (su it.wiki ha creato anche un sock Rezasalehi15 (talk · contribs)), che da CU è risultato operare direttamente dall'interno della ditta che produce i materiali di cui ha caricato le immagini qua su Commons, in totale copyviol e per fini smaccatamente promozionali. Su it.wiki si è comportato in modo arrogante, ignorando tutti gli avvisi, in write-only e continuando imperterrito a caricare i suoi promo, bloccato una volta si è subito ricreato il sock e ha ricominciato come prima. Gli ho messo un blocco sul range di IP dell'azienda, se anche qua si comporta allo stesso modo, ti posso passare il range per eventuali azioni analoghe, se dovesse essercene bisogno.--L736E (talk) 10:41, 20 February 2015 (UTC)[reply]

Il file in questione è, come molti caricati dall'utente, in bassissima risoluzione. Il nome dell'autore non corrisponde a quello dell'utente. Cercando con "ricerca per immagine" di Google, ho trovato che la stessa immaginane, proprio la stessa, è presente ad alta risoluzione su un blog, ma il post è datato successivamente al caricamento[2]. Per me sono state prese dalla stessa fonte, ma per qualche ragione l'utente ha preferito caricarla in bassa risoluzione. Guarda le due immagini, insomma sono proprio la stessa foto. Purtroppo, le immagini dell'utente sono molto vecchie per poter avere riscontri affidabili, probabilmente i siti da dove (forse) sono state prese non esistono più, e i precedenti di copyviol dell'autore non sono un indizio sufficiente. L'immagine era inserita in una voce creata da un IP su it.wiki, da anni autore di voci o bufale o in copyviol (c'è una RdP aperta) e con numerosi Sockpuppet, anche utenti registrati (vedi qui). Cosa dici ? A me a vede solo la lista dei file mi puzza di copyviol lontano un miglio.--Midnight bird 23:09, 2 March 2015 (UTC)[reply]

Scusa se rompo sempre a te...

Ma... Mi è stato cancellato File:Ted Ligety 2010.jpg, file che ho ottenuto tagliando File:World Cup Champs Ted Ligety and Lindsey Vonn.jpg e indicando la medesima licenza. Non ho capito perché (tra l'altro se non si possono tagliare le foto, allora mi sa che di errori ne ho commessi parecchi...). Tra l'altro esiste anche File:World Cup Champs Lindsey Vonn.jpg, che è l'altra metà della foto... Dove ho sbagliato? E come posso rimediare? Grazie,--Castagna (talk) 23:24, 4 March 2015 (UTC)[reply]

Ti ringrazio. Ma io sbaglio qualcosa nel compilare i campi delle licenze? Uso UploadWizard. --Castagna (talk) 23:40, 4 March 2015 (UTC)[reply]
È vero, ma anche con le procedure "umane" di errori se ne fanno... specie se l'umano sono io. --Castagna (talk) 23:53, 4 March 2015 (UTC)[reply]
Gentile... intanto però grazie per questo diff, è quello di cui avevo bisogno. Ciao, --Castagna (talk) 23:06, 5 March 2015 (UTC)[reply]
Così? --Castagna (talk) 23:38, 9 March 2015 (UTC)[reply]

David Jones (Dewi Arfon)

Hi Blackcat. I notice that you have renamed Category:David Jones (Dewi Arfon) to Category:David Jones (poet). Please note that in Welsh literature we have a long tradition of poets using 'bardic names' rather than their real names. As a result many of the poets of the 18th and 19th centuries are far better known by their bardic names (in this case 'Dewi Arfon') than by their real names, so much so indeed that they may be almost unknown to readers by their real names. "David Jones (poet)" means very little to anybody familiar with Welsh literature whereas "David Jones (Dewi Arfon)" does. In addition, as several other Welsh poets and writers are also called David Jones if we eventually have images of them here and need categories adding '(poet)' will not be an option: the case of John Jones (a very common name in Wales) would be even worse! I could have chosen to name the category with the poet's bardic name alone but did not; perhaps I should have done. I'm sure you acted in good faith but please consider that what may have seemed to you an "odd" choice of category name was in fact a perfectly logical way to differentiate between this 'David Jones' and others. Anatiomaros (talk) 02:59, 8 March 2015 (UTC)[reply]

A1cb3

Ciao Sergio, stavolta ho provato a fare da solo...spero vada tutto bene...(tra l'altro sono in quasi-wikipausa e tornare per sti casi umani mi rompe assai..)--Caarl 95 (talk) 11:59, 8 March 2015 (UTC)[reply]

Sono favorevole a qualsiasi cosa gli impedisca di cliccare sul tasto "modifica"...--Caarl 95 (talk) 14:30, 10 March 2015 (UTC)[reply]
veramente non puoi impedirlo, perchè vedi certe immagini su commons parlano da sole, cerco di spiegarmi meglio, se tu carichi un immagine che rappresenta un quadro rinascimentale e conosci l' autore, si sa che l' autore è morto da un pezzo,e qundi il copyright è scaduto da una vita, controlla bene le IMMAGINI vedrai le schede degli artisti inserite e i vari PD 100 e 70 o i PD OLD delle varie nazionalità. vorrei solo chiederti del PERCHE'? ti ostini cosi tanto, provaci anche tu almeno a caricare una tua immagine  :( --82.52.36.44 20:28, 10 March 2015 (UTC)[reply]
In Italia è proibito fare riproduzioni fotografiche di opere bidimensionali se sono quadri da museo etc. etc., in quanto tutelate dalla c.d. legge Urbani. Quindi no, sei un copyvioler e vandalo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:50, 11 March 2015 (UTC)[reply]

Alcuni quadri ottocenteschi italiani hanno il copyright scaduto, mi potrebbe spiegare quando lei dice opere bidimensionale. Cosa intende (non mi consideri un vandalo) --82.52.13.22 22:07, 11 March 2015 (UTC)[reply]

Opera bidimensionale: dipinto, arazzo, affresco, etc. etc. Quanto al vandalismo: sei stato bloccato e ritenuto non idoneo a contribuire né a Wikipedia né a Commons per via delle ripetute violazioni di copyright. Significa che la comunità non ha fiducia nel tuo operato. -- SERGIO (aka the Blackcat) 08:36, 12 March 2015 (UTC)[reply]

Cancellare mia foto da Commons

Ciao Sergio; eccomi qui. Ti chiedo ufficialmente di cancellare la mia immagine da commons. Grazie; torno a ripetere, se non puoi dimmi che devo mettere sotto l'immagine perché venga cancellata. --Mikystar (talk) 12:38, 17 March 2015 (UTC)[reply]

Grazie :) --Mikystar (talk) 12:43, 17 March 2015 (UTC)[reply]

Your account will be renamed

20:07, 17 March 2015 (UTC)

A1cb3 (6)

Ciao Sergio! Buon weekend, i nuovi SP della settimana freschi freschi per te sono...[momento di suspence]..: [User:Fede Tere] e [User: Ruwenzorimalotto777].--Caarl 95 (talk) 12:06, 20 March 2015 (UTC)[reply]

Due immagini identiche

Ciao carissimo, volevo segnalarti due file che mi sembrano identici: 1 e 2. Nessuno dei due è utilizzato. Bye! --pequod ..Ħƕ 00:09, 25 March 2015 (UTC)[reply]

Ciao caro. Sono dell'idea che questo file sia troppo vago. Sembra un disegno dilettantistico, non ha una buona descrizione... Potrebbe essere chiunque... L'utente che l'ha caricato (User:Mladifilozof) sembra inattivo... Che ne pensi? --pequod ..Ħƕ 19:39, 29 March 2015 (UTC)[reply]

Isle of Wight

Hi. I noticed you recently moved Category:Sports on the Isle of Wight to Category:Sports in the Isle of Wight. I have moved it back. All Isle of Wight related categories use the 'on the' format as opposed to 'in'. This is because unlike other UK counties, the Isle of Wight is clearly an island, and this is the best wording. This way it also keeps all the Isle of Wight related categories consistent. Editor5807speak 00:40, 3 April 2015 (UTC)[reply]

In response to a request for assistance at the Admin Board, @Editor5807: In the greater scheme of things I don't think it really matters which style is used as long as there is a redirect involved. However, if we must choose, I would support "in" rather than "on" because there appears to have been a general preference for similar categories for "Sports in" Anglesey, the Orkney Islands, the Outer Hebrides, and Shetland, which are all "island counties" of other parts of the UK. There are also the closely related sports categories for Guernsey, Jersey, and of course the Isle of Man. Green Giant (talk) 11:10, 6 April 2015 (UTC)[reply]

Deletion of useless file revisions

See also: User talk:Dsimic § Deletion of useless file revisions.

Hello! While uploading a few files, I've uploaded images with some errors, which I've corrected immediately and re-uploaded their fixed versions. That had left a few useless file revisions around that just keep clogging up the histories, so I'm wondering whether it would be possible to delete those revisions? Could you, please, provide some guidance about that? Any help would be appreciated! Oh, and by the way, I've picked you randomly from the list of administrators. :) — Dsimic (talk | contribs) 20:39, 4 April 2015 (UTC)[reply]

Just as a note, there's more work left, which I've described on my talk page. Could you, please, handle that as well? — Dsimic (talk | contribs) 23:26, 6 April 2015 (UTC)[reply]

Why did you move it to Category:Sports venues in the Soviet Union? As the Soviet Union is a no longer existing country, the former name sounds far more logical to me... --A.Savin 10:36, 5 April 2015 (UTC)[reply]

Yes Aleksandr, but I found it more consistent with "Sports venues by country" category. Further I explained in the category that it is referred to the venues built during the former U.S.S.R. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:39, 5 April 2015 (UTC)[reply]

Please reply where the discussion has started, and that was here not on my talk page. Once again: what is consistent there? "Sports venues in the Soviet Union" means simply "sports venues standing somewhere on the territory of the former Soviet Union", not more. It obviously cannot replace true "by country" categories like "...in Russia", "...in Ukraine", "...in Latvia",... It should be like all others subs of Category:Buildings and structures built in the Soviet Union. --A.Savin 00:01, 6 April 2015 (UTC)[reply]

Ok Aleksandr, but at this point if the category must be Sports venues built in the Soviet Union then it should be categorized under "Sports venues in (each of the 15 former republics of the USSR)", not in "Sports venues by country" because it is not consistent with the other categories. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:19, 6 April 2015 (UTC)[reply]
I don't think sth. must be categorized any different than it currently is, except that the category should be named back to "built in the Soviet Union". If you take, for example, Category:Dynamo Stadium, Moscow; you can see that it is already in the corresponding category of Russia (via Category:Association football venues in Russia). --A.Savin 12:53, 7 April 2015 (UTC)[reply]
Aleksandr, if you name it Sports venues built in the Soviet Union it is not consistent with Sports venues by country. For me there's no problem renaming it as such, but in that case it shouldn't be categorized with Sports venues by country. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:13, 7 April 2015 (UTC)[reply]
It should be in Category:Architecture of the Soviet Union, which is in Category:Architecture by former country. --A.Savin 14:20, 7 April 2015 (UTC)[reply]

Facendo "cerca per immagine" su alcune a caso mi risultano copyviol. Che ne pensi ?--Midnight bird 13:11, 7 April 2015 (UTC)[reply]

A1cb3 (7)

Ciao Sergio, scrivo per aggiornarti sulla nuova segnalazione positiva e per chiederti se potevi bloccare le PU e le talk dei suoi SP, dato che a quanto pare sembra che voglia vandalizzare anche quelle.--Caarl 95 (talk) 10:44, 10 April 2015 (UTC)[reply]

Copyviol?

Ciao Sergio, per favore puoi controllare se questa è da cancellare? Grazie! --Euphydryas (talk) 20:40, 13 April 2015 (UTC)[reply]

Va bene, allora la rimetto anche in voce. Grazie! --Euphydryas (talk) 13:30, 14 April 2015 (UTC)[reply]

Sono "quasi" sicuro che in realtà non sia una Ferrari del 1967 ma una DeTomaso 505 del 1970 (confronta forma, livrea e nome del pilota[3]), riusciresti a spostare tu foto e categoria senza che chieda lo spostamento a mano di tre file ? :)--Midnight bird 21:37, 20 April 2015 (UTC)[reply]

Immagini sospette

Ciao Sergio, potresti controllare i caricamenti di Rodrigotebani? Molte immagini mi lasciano perplesso dal punto di vista della licenza, ma pure dello spam promozionale, come ad esempio questa, "published with permission of the author", autore in vita e permesso non pervenuto. Oppure questa, dello stesso autore, ma caricata come opera propria. Immagini poi utilizzate in diverse pagine dei progetti Wikimedia in maniera dal mio punto di vista impropria, stante la rilevanza dei soggetti tutta da dimostrare. --Phyrexian ɸ 18:01, 21 April 2015 (UTC)[reply]

Sì certo, io chiedevo a te giusto per la cancellazione dei copyviol, poi la rimozione dalle voci di alcune di quelle immagini l'avevo già fatta a prescindere. Ciao e grazie! :-) --Phyrexian ɸ 14:27, 22 April 2015 (UTC)[reply]
p.s. ci son pure questa e questa, la seconda spammata su decine di pagine.
Ricapito qui per caso, ma le due immagini che ti avevo linkato qui sopra non andavano cancellate in immediata per copyvio? Non ricordo più, te le sei scordate? --Phyrexian ɸ 05:22, 24 June 2015 (UTC)[reply]

Copyviol

File:Max Blardone in gara.jpg da [4], utente recidivo: veda lei.--Castagna (talk) 10:50, 24 April 2015 (UTC)[reply]

Ps: pronto per pece e piume?
Sarei proprio incline a mettere alla prova la pellaccia del gattaccio (e il riccio della castagna)...--Castagna (talk) 23:16, 24 April 2015 (UTC)[reply]

Re: Metro C

Pensavo fosse un lavoro da fare, pardon! -Daniele.Brundu (talk) 12:07, 3 May 2015 (UTC)[reply]

Hi Blackcat,

Already 3 years ago (it was renominated recently) you kept the file, while closing it as deleted. Could you look into it again and see which of the two you wanted to do.

Greetings, Basvb (talk) 15:14, 6 May 2015 (UTC)[reply]

Tuo parere

Ciao Sergio, ti segnalo questa nostra "italica pendenza". Ho provato a sentire Delfort - che aveva seguito a suo tempo la procedura OTRS - ma attualmente non è granché attivo. Potresti darci un occhio se è tutto a posto? Ti ringrazio, --Ombra (talk) 11:36, 7 May 2015 (UTC) PS per cortesia rispondimi sulla talk it.wiki che bazzico poco questi lidi e poi me ne dimentico![reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, José Luiz disc 23:06, 7 May 2015 (UTC)[reply]

Se proprio per miracolo non trovassi nulla da fare e ti venisse voglia di rinominare qualche file, lì ti puoi sbizzarrire. Tu sei di Roma no? Ciao e grazie--Pierpao.lo (listening) 10:44, 10 May 2015 (UTC)[reply]

Che bel lavoro!

Buon giorno Blackcat, che bel lavoro topografico che stai facendo! Volevo solo dirtelo. Se posso darti una mano dimmelo, chè mi farà molto piacere. E anzi, già che ci siamo: che ne diresti di mettere anche le chiese sotto la categoria dei "Buildings in..." ? Ciao, buona giornata --Lalupa (talk) 09:21, 11 May 2015 (UTC)[reply]

Be' se non ti pare un'invasione di campo io lo faccio volentieri: è tanto che mi guardo tutte 'ste chiese lì da sole... ;) --Lalupa (talk) 09:33, 11 May 2015 (UTC)[reply]
Tranquillo. Intanto comincio dai rioni ;) --Lalupa (talk) 09:39, 11 May 2015 (UTC)[reply]

Ciao! Perdonami se ho sbagliato in qualcosa, volevo solo creare una sottocategoria di Category:Madonna del Divino Amore (Rome) - shrines in Rome. Chiedo scusa! --Nicholas Gemini (talk) 09:11, 13 May 2015 (UTC)[reply]

metro B scala mobile, nonché villa Abamelek

No, oggi non sono sicura x niente. A vista ti direi che è la scala mobile x scendere da piazza Vittorio, guarda un po'... ho cercato nei miei files e non ho trovato indizi - però stiamo parlando del 2006, almeno 3 macchine fa. Boh. Direi che è meglio anonimizzarla, ma non saprei + in quale cat ficcarla. Fai tu - --grazie! Lalupa (talk) 11:36, 14 May 2015 (UTC)[reply]

ok grazie della precisazione Sergio. Io mi ricordavo che lì c'erano i russi, molti anni fa; ripassando, ci ho visto le guardie e ho pensato - guarda, stanno ancora lì... ;) --Lalupa (talk) 20:54, 14 May 2015 (UTC)[reply]

Richiesta cancellazione da Wikimedia Commons di immagini che violano il mio copyright

Ciao, ecco la lista delle immagini che violano il mio copyright delle quali richiedo la cancellazione. Dal repository

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3AListFiles&user=Coudamcstolly&ilshowall=1

chiedo la cancellazione delle seguenti immagini:

METRO C Teano Emettitrici.jpg - METRO C Teano Atrio.jpg - METRO C Pigneto.jpg - METRO C Mirti Discenderia.jpg - METRO C Malatesta.jpg - METRO C Lodi Tornelli.jpg - METRO C Gardenie Discenderia.jpg

Grazie dell'aiuto.

--Aenigma1976 (talk) 14:30, 15 May 2015 (UTC)[reply]

Licenza immagini

Ok, grazie; nella pagina di caricamento di Commons sto licenziando le immagini con il cc-by-sa-4.0 inserendo però il template

w:en:Creative Commons
attribution share alike
This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license.
Attribution: Aenigma1976
You are free:
  • to share – to copy, distribute and transmit the work
  • to remix – to adapt the work
Under the following conditions:
  • attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
  • share alike – If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same or compatible license as the original.
nella riga "Permessi", in quanto nel menu a tendina "Licenza" non è disponibile (lì si arriva fino al 3.0).

--Aenigma1976 (talk) 17:04, 15 May 2015 (UTC)[reply]

Hi, as this is a user licensing template, it would be great if you could move it to your userspace, replace redirect usages and nominate the redirect for deletion. Thanks in advance,    FDMS  4    02:10, 16 May 2015 (UTC)[reply]

Interessante. Hai un link che spieghi come possa creare anch'io un banner come quello che tu hai inserito nel summary della tua foto di Quintiliani sopra il riquadro della licenza usata, come io possa inserirlo nei summary delle mie foto, infine come far risultare il mio nome e cognome reali anzichè il nickname alla voce "Attribuzione"? Grazie.

--Aenigma1976 (talk) 15:00, 16 May 2015 (UTC)[reply]

Altra segnalazione

Ciao, ti segnalo questa serie di caricamenti: probabilmente si tratta dell'erede legittimo ma il materiale IMO è tutto coperto da copyright in quanto l'artista (che pubblicava sulle principali riviste di fumetto italiane) è scomparso da meno di 70 anni. Non si dovrebbe passare da OTRS in questi casi? Ciao e buon lavoro. --L736E (talk) 08:08, 18 May 2015 (UTC)[reply]

Glielo avevo già detto nella sua talk su it.wiki. Ho visto che ha inserito altre immagini.--L736E (talk) 12:08, 18 May 2015 (UTC)[reply]
Su it.wiki ho dovuto proteggere la voce it:Renzo Restani: agisce in write-only e a ogni "oscuramento" delle immagini risponde in edit-war ripristinandone la visibilità. Se non arriva la richiesta di ticket, fra una settimana ripasso e metto i suoi caricamenti in richiesta di immediata per copyviol.--L736E (talk) 08:05, 19 May 2015 (UTC)[reply]

Re:

salve, le scrivo per ringraziarla delle sue informazioni che mi ha dato, spero di cercar di dare il mio miglior contributo nel caricamento dei file, grazie mille e buona giornata:) :) --Dezatnav (talk) 11:24, 18 May 2015 (UTC)[reply]

Cancellare mia foto da Commons

Ciao Sergio, come da procedura ti chiedo gentilmente la cancellazione della mia foto da Commons e di utilizzare quelle che ho liberato e donato a Commons. Grazie — Preceding unsigned comment added by Creamymami1977 (talk • contribs) 19 May 2015‎ 00:05 (UTC+2)

Immagini sospette

Ciao, ti scrivo per metterti al corrente dei miei sospetti (quasi certezze) inerenti Category:Logos of the Italian military sports bodies. Qualche settimana fa mi ero imbattuto in un logo in bassa risoluzione contenuto in quella categoria, e già che ne avevo a disposizione una versione migliore, l'ho ricaricato, copiando pari pari i tag di licenza. Confesso di non aver fatto troppo caso a cosa fosse indicato in descrizione, lì per lì. Ierlaltro, però, mi ha assalito un dubbio, sicché sono andato a ricontrollare le immagini e mi sono accorto che tutte, nel tag di licenza, riportano la dicitura Io, detentore del copyright su quest'opera..., in assenza del ticket OTRS che (data la natura delle immagini) dovrebbe certamente esserci. Perdipiù tutte le immagini (tranne una) sono state caricate da Kasper2006, che sappiamo bene quale rapporto abbia col copyright... Sono pertanto giunto alla conclusione che tali immagini vadano segate prima di subito, e che un loro eventuale ri-caricamento (sulla cui liceità mi voglio documentare) potrà avvenire solo sui singoli progetti. Che ne pensi? --Vale93b (talk) 19:28, 21 May 2015 (UTC)[reply]

Protections

Hi, I removed some of your protections. Category's: We don't protect wrongly named category, except if vandalism. Template: Templates with 17, 200 , ... transclusions are not widely used. Sysop protection is not needed. I can't find vandalism there nor they are widely used. Best regards :-) --Steinsplitter (talk) 06:49, 25 May 2015 (UTC)[reply]

Immagine Meyers map.jpg

Ti scrivo in quanto ho caricato una versione modificata (File:Meyers map.jpg) dell'immagine File:Meyers b11 s0476a.jpg, più precisamente una vecchia versione originale ([5]), creando una versione pulita della mappa, l'utente User talk:Soupforone ha prima proposto la cancellazione dell'immagine da me caricata dicendo che non rispettava il fiule originale, poi una volta che gli hanno bocciato la cancellazione continua ripetutamente a inserire l'avvertimento di usare l'immagine caricata da lui in quanto di qualità superiore. Ho provato a dirgli che essendo un immagine derivata l'unico obbligo è quello di indicare l'originale, mentre indicare che quella è una versione scadente (che tra l'altro non mi risulta sia corretto applicare in queste condizioni) è solo una sua opinione personale, ma o non vuole capire o non mi so farmi capire, in quanto continua assiduamente a rimettere questo avviso, chiedo quindi la tua opinione ed intervento, grazie.--A7N8X (talk) 16:54, 26 May 2015 (UTC)[reply]

Grazie--A7N8X (talk) 13:13, 27 May 2015 (UTC)[reply]

Salve! Ho importato questo file da Flickr, ma l'uploader mi ha chiesto due volte la licenza, però penso basti {{PD-Bain}}. Che ne pensi? Grazie se hai un minuto.--Demostene119 (talk) 10:00, 30 May 2015 (UTC)[reply]

This category was moved. Can you fix the template, please?
I can't do this by myself ;-) Thanks in advance, Wieralee (talk) 12:20, 30 May 2015 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Andrey Korzun (talk) 09:30, 4 June 2015 (UTC)[reply]

Unificazione degli account

Ciao Sergio, potresti procedere con l'unificazione dei miei due account: User:Mikystar e User:Stella? :) grazie. --Stella (talk) 10:14, 8 June 2015 (UTC)[reply]

Grazie! Suppongo che "autopatrolled" equivalga ad "autoverificata", per cui sono molto contenta di aver raggiunto questa fiducia che spero di non deludere! :) --Stella (talk) 07:37, 9 June 2015 (UTC)[reply]
Ho fatto tutto giusto? [6] --Stella (talk) 12:13, 9 June 2015 (UTC)[reply]
Ciao Sergio, scusa il disturbo... ma vorrei sapere, che fine ha fatto la richiesta per l'unificazione degli account? Non l'ho trovata più nella pagina delle richieste... è ancora in atto? --Stella (talk) 07:35, 20 June 2015 (UTC)[reply]
Grazie delle info, attendo fiduciosa :) --Stella (talk) 16:53, 20 June 2015 (UTC)[reply]

Domanda

Vale anche su commons il discorso del nome utente inappropriato? Perché ti segnalo questo Special:Contributions/Warnerbrosinc. che, oltretutto, ha caricato la foto di un batterista sedicenne (underage) che sta tentando da tempo di autopromuoversi su it.wiki e che puzzava molto di foto professionale/copyviol. --L736E (talk) 08:29, 12 June 2015 (UTC)[reply]

Un'infinità di file

Ciao Sergio, ho appena creato questa categoria e sto provvedendo ad inserirci i file, ma sono veramente tantissimi, sembrano non finire mai! fino ad ora sono arrivato a quota 164. Non è possibile chiedere ad un bot di svolgere il lavoro? non ho neanche idea di quanti ce ne siano ancora da categorizzare :D Grazie, a presto! :)--Granata92 Talk! 18:57, 13 June 2015 (UTC)[reply]

Ci sono parecchi utenti che hanno creato questi file. Io per trovarli ho scritto nel motorino di ricerca "arm milan".--Granata92 Talk! 17:50, 17 June 2015 (UTC)[reply]
Hai detto bene :D. Dovremmo cercare di sollecitare gli utenti ad inserire le apposite categorie, in futuro, altrimenti stiamo a punto e a capo. Credo che purtroppo molti utenti non conoscano neanche l'esistenza di quelle categorie.--Granata92 Talk! 17:57, 17 June 2015 (UTC)[reply]

La cronologia non l'ho proprio considerata, xchè poi io tendo a traslocare i pezzi evitando i redirect che mi pare che sparpaglino... ok. Grazie dell'avviso. Adesso c'è q.cosa che devo/posso fare x sistemare? --Lalupa (talk) 15:42, 15 June 2015 (UTC)[reply]

ok, grazie ;) --Lalupa (talk) 15:45, 15 June 2015 (UTC)[reply]

Bots


You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03, 17 June 2015 (UTC)

Perdona

Ma non posso scrivere mail a Sannita per un semplice chiarimento. Non mi compare più la possibilità di inviare mail. Puoi solo fare una precisazione da parte mia. Non ho mai scritto, né inteso contrapporre la cultura umanistica a quella scientifica, ma solo far presente che chi studia certe materie facilmente non ha la dimestichezza con l'informatica. La cultura scientifica non c'entra nulla. Parlavo di tecnologia informatica, non di scienze. Per quanto attiene il template, sono stato invitato da Vito a riscrivere la pagina altrimenti in mancanza del mio intervento (o di quello di Shivanarayana) l'avrebbe messa in cancellazione in quanto frutto di un vandalo, o almeno così ho capito. Puoi vedere nella pdc. Per il resto mi attengo alle decisioni della comunità. ciao e grazie, scusa per la rottura di scatole. --Xinstalker (talk) 15:06, 23 June 2015 (UTC)[reply]

Capisco ma puoi precisare che ti ho scritto solo questo chiarimento. Penso che si possa fare. Poi se le regole lo vietano come non scritto. --Xinstalker (talk) 15:13, 23 June 2015 (UTC)[reply]
Secondo me Sannita l'ha già letto :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:16, 23 June 2015 (UTC)[reply]
Ok, ci tenevo, grazie! --Xinstalker (talk) 15:20, 23 June 2015 (UTC)[reply]