User talk:Berillium

Романовы

ага, цари и царицы необязательно романовы, но теперь проблема в том, что из категории category:house of Romanov дофига долго в категорию "цари" идти, что согласитесь ненормально. Тогда уж если хотите быть буквалистами, создайте категорию "цари из династии Романовых", но я не вижу необходимости все усложнять.--Shakko (talk) 18:37, 9 March 2009 (UTC)

Каждая царица или царь из Романовых должна находится в категории Романовы, как мне кажется. А так малосведущие люди могут запросто перепутать. Не вижу здесь никакого “буквализма” - просто несоздавание путаницы. Можно поставить ссылку, чтоб долго было не идти.--Berillium (talk) 18:41, 9 March 2009 (UTC)

Категории Советского Союза

Пожалуйста, не надо делать их дочерними к категориям России. Даже англичане с американцами, которые традиционно могут рассматривать эти две страны эквивалентными, не считают правильным делать то, что делаете Вы. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov (talk) 18:37, 2 April 2009 (UTC)

Я не понимаю о чём вы? Это не эквиваленты, но Россия - наследник СССР и, естественно, что она будет как подкатегория, при этом, она остаётся ведь и в общей категории стран. Повторюсь здесь, откуда это стремление вычеркнуть СССР из истории России? Может вы и из этой категории Category:History of Russia Советский Союз исключите? Это тоже самое бы было.--Berillium (talk) 18:41, 2 April 2009 (UTC)

Я о том, что Советский Союз никак не может быть дочерней категорией по отношению к России. И до Вас никто на Викискладе - ни иностранцы, ни наши соотечественники - этого на вполне оправданных основаниях не делали. С уважением, --Michael Romanov (talk) 18:51, 2 April 2009 (UTC)

Какие это основания? Вы ничего не ответили на мои возражения, только повторили свои утверждения.--Berillium (talk) 19:11, 2 April 2009 (UTC)

• Поддержу Михаила. Не делайте так, пожалуйста. Вы идёте против консенсуса сообщества. Закончиться это может ограничениями на редактирование Википедии. Nickpo (talk) 20:02, 2 April 2009 (UTC)
• Обращаю Ваше внимание на то, что категория Category:Soviet Union не является подкатегорией к Category:Russia. И, пожалуйста, не спешите привлекать аргументацию о чьем-то "стремлении вычеркнуть СССР из истории России". Это называется переходом на личности и в Википедии/Викимедии категорически запрещено. Благодарю за понимание. С уважением, --Michael Romanov (talk) 20:08, 2 April 2009 (UTC)

Опять голые слова, мало того ещё и угрозы. Просьба дать мне ссылку на то, где этот консенсус был достигнут. Это не переход на личности, а аргументация по конкретному вопросу - и разве здесь получается не это? Категория “СССР” входит в категорию “История России”, а та в категорию “Россия”, так что вы не правы. Есть множество других категорий, где это так, хотя бы в персоналиях.--Berillium (talk) 21:26, 2 April 2009 (UTC)

Опосредованно, через “Историю России”, я это допускаю, но только не напрямую. Я Вам дал ссылку выше с самыми верхними категориями Category:Soviet Union и Category:Russia, следуйте этой схеме. И, пожалуйста, ведите беседу, подыскивая не "голые слова", а более вежливые формулировки. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov (talk) 21:32, 2 April 2009 (UTC)

То есть по-вашему, надо создавать категорию, например, “история марок России” и туда размещать марки СССР? Так как сейчас, по меньшей мере не удобно, я хочу посмотреть, какие скажем были отечественные такие-то предметы и должен выискивать их в трёх материнских категориях. Я прошу ссылку на такое правило, если оно есть, к чему мне ссылки на известные и так категории.--Berillium (talk) 21:46, 2 April 2009 (UTC)

Нет, не надо. Есть понятие вложенности категорий. «Марки СССР» в конечном итоге вливаются в «СССР», а оттуда через “Историю России” в “Россию”. Если Вам нужно смотреть марки экс-СССР, включая СССР, то не вижу ничего страшного, если придется сначала пройтись по «Маркам СССР», а затем поочередно по маркам России, Украины, Белоруссии, Молдавии, Казахстана, Киргизии и т.д. После СССР поднимаетесь в категорию Stamps by country и выбираете любое государство на Ваш вкус. Нормальный алгоритм. --Michael Romanov (talk) 22:21, 2 April 2009 (UTC)

Ну и зачем это, когда можно прямую ссылку сделать, она что мешает?--Berillium (talk) 23:28, 2 April 2009 (UTC)

Уважаемый Berillium, Вы несколько путаете историю с современным положением. Категория "Почтовые карточки России" или "Почтовые карточки СССР" является внеисторической категорией, показывая ситуацию во вневременном срезе. И только через такую историческую категорию как "История России", такие категории могут быть соотнесены друг с другом. Если подчинять их напрямую, то, следуя Вашей логике, во-первых, это не СССР - часть Российской Федерации, а наоборот, РФ была частью Советского Союза, и, следовательно, надо Россию делать дочерней к СССР, не говоря уже о том, что исторически СССР предшествовал РФ. И кроме того, то, что РФ является правопреемницей СССР по всем его долгам и правам, совсем не означает, что это одно и тоже государство. И это хорошо, что наше государство совсем другое, ведь иначе нами до сих пор правила бы Коммунистическая партия Советского Союза, а Вы лично бы каждый день стояли в очередях за вареной колбасой, мясом, сыром и молоком. А чтобы купить хорошую книгу, сдавали бы по 20 кг макулатуры. --Leonid Dzhepko (talk) 06:34, 3 April 2009 (UTC)

• • Антикоммунистическую болтовню я не поддерживаю, потому рассуждать на этот счёт здесь не вижу смысла.--Berillium (talk) 11:28, 3 April 2009 (UTC)
• Я думаю, что достаточно текущей категоризации и включать «марки СССР» в «история марок России» не стоит, т.к. де факто они выпускались почтовыми администрациями разных стран. Показать связь между этими категориями можно при помощи шаблона {{See also}} --Butko (talk) 07:01, 3 April 2009 (UTC)

Посмотрел “Категории по странам" и не помимо СССР увидел только одну исчезнувшую страну. Не вижу тут ни какого объявленного консенсуса. Что до де факто: тоже самое можно сказать про любую страную Восточной Европы, и тем не менее, там разных категорий не существует.--Berillium (talk) 11:28, 3 April 2009 (UTC)

Дело не в прошлом. Согласен с Вашими оппонентами, что лучше иметь отдельную категорию, иначе категорию про марки СССР придётся включать в категории про марки всех стран бывшего СССР, что вряд ли имеет смысл. --EugeneZelenko (talk) 14:48, 3 April 2009 (UTC)

Всё-таки включаю эти категории, т.к.

1. Россию, в отличии от остальных союзных республик, принято считать преемницей не только РСФСР, но и СССР, в частности в области почты данная преемственность очевидна, в т.ч. и между почтовыми администрациями, покрайней мере не меньшая, чем в ряде других стран, сменивших режим, мы, как и они ни от кого не освобождались и ни кем не завоёвывались и не понятно, почему должно идти столь глубокое разделение. К тому же понятие Россия относится не только к РФ, но и к ряду предшествующих государств, причём в этих категориях ряд изображений к ним и относится.
2. Подобная практика широко встречается и на викискладе, хотя бы, категории почтовых марок России и денег России, и в русской википедии, хотя бы категория почта России.
3. Категория с почтовыми карточками и т.п. не может не являться исторической, т.к. уже далеко не все изображения даже относящиеся к РФ являются современными, поэтому, вполне естественно добавление в такие категории данные по странам предшественникам.
4. У меня есть сильные подозрения, что категории по странам должны включать именно современные страны, не являясь историческими категориями сами по себе, так как пройдясь по некоторым категориям я вообще их там не нашёл, кроме СССР, да кое-где Чехословакии.
5. Ни на какой консенсус, противоречащий данному, мне так и не указали. Наоборот, явно видна хаотичность викисклада, которую надо устранять - уже месяц потратил на упоярдочивание категории история России, причём можно упорядочивать ещё столько же, если не больше.
6. Данное действие увеличивает информацию, а не уменьшает, что меньшее зло; к тому же создаёт опредёлённое удобство при поиске изображений и их добавлении. На крайний случай, согласен и на "см. также", но это менее удобно, т.к. приходится вставлять этот шаблон сразу в обе статьи.

--Berillium (talk) 07:44, 6 April 2009 (UTC)

К откату: и не подумаю так не делать, буду откатывать, если будет возможность - ни вижу ничего, что бы мне мешало это делать, ни каких серьёзных аргументов, кроме ваших желаний, чтоб было так, а не иначе, вы так и не привели. На мой взгляд, ваши действия - самый настоящий вандализм. На мои аргументы не ответили. Да вы посмотрите на категорию Category:Stamps of Russia - разве вы сами не видите, что это ужасно, создаётся впечатление, что России вообще не было больше полувека - нас что завоёвывал кто-то в это время? Это разделение чисто формальное "по названию". Двойные у вас стандарты - марки Российской империи вы из категории не выкидываете, хотя РИ к современной России отношение имеет ни как не большее, чем СССР. Почему марки всех германий в одной папке, австро-венгерские марки вложены в австрийские, почему марки всех стран Восточной Европы в своих папках, хотя фактически, их выпускали тоже разные страны, на что вы так напираете? Только для России почему-то сделано исключение.--Berillium (talk) 22:27, 13 April 2009 (UTC)

Наверное немного опоздал уже, дискуссия давно закончилась, но, на мой взгляд, вполне можно было бы включить Category:Stamps of the Soviet Union в категории марок всех 15 стран, которые в него когда-то входили - Category:Stamps of Azerbaijan, Category:Stamps of Armenia, Category:Stamps of Russia, etc, так как эти марки имели хождение на современной территории этих стран. MaxiMaxiMax (talk)

Я тоже отмечусь в числе "опоздавших", поскольку активно занимаюсь категоризацией исторических изображений, относящихся к России. Категории Российской империи, СССР и Российской Федерации не являются соподчинёнными. Очевидное исключение - Category:History of Russia, которая является объединяющей. То, что в отдельных случаях это правило нарушается, связано в основном с "запаздывающей категоризацией" и с тем, что часто цепочка категорий выстраивается "начерно", с расчетом на дальнейший разбор. Это не формальное разделение "по названию". Оно связано с тем, что эт разные государства, не являющиеся преемниками в полном смысле этого слова (несмотря на). Там, где мне приходится исправлять категоризацию персоналий, я убираю прямое соподчинение, связывая три параллелные категории шаблоном {{See also}} - см. пример Category:Politicians_of_Russia. Т.е. Российская Империя точно так же выделяется в самостоятельную ветвь дерева категорий. Сейчас так сложилось, что по умолчанию название "Russia" в категориях зарезервировано за современной Россией, либо за "не-политическими" категориями, например относящимися к географии (забавно выглядела бы категория вида "Реки СССР"). Однако это не догма, и было бы, на мой взгляд, логичнее использовать лаконичное "Russia" для мета-категорий (объединяющих все три этих гос. образования), а там, где выполнено деление, современную Россию обозначать как "Russiaт Federation". --Kaganer (talk) 14:21, 11 January 2010 (UTC)

Это было бы замечательно, но как кажется, теперь почти не возможно. Не знаю, как в остальных разделах, но в рувики вообще пошли по пути параллельной категоризации по современным и историческим государствам, хотя и не последовательно. Насчёт разных государств, то это, конечно так, но убеждён, что не будь смены названий, никакое изменение строя не повлияло бы так сильно на категоризацию.--Berillium (talk) 19:29, 11 January 2010 (UTC)

Свобода панорамы в России

К сожалению, аноним, выставляющий фотографии современных сооружений на удаление прав - в России нет свободы панорамы, поэтому эти фото могут использоваться только как fair-use и загружаться на Викисклад не могут. По поводу Category:Pereslavl-Zalessky villages я с ним поговорю. MaxiMaxiMax (talk) 01:38, 19 May 2009 (UTC)

Спасибо. Обидно только, что об этом не предупреждается, а на самом складу таких фото не мало, и я это выяснил только сейчас( --Berillium (talk) 10:30, 19 May 2009 (UTC)

Well, a CPSU public figure's free photos may appear from local Communist Party publications, and from his family, and even from himself in case he's alive. I've seen such categories prepared for the search convenience. Anyway, your point of view looks solid and I respect it.194.154.80.145 14:21, 11 September 2009 (UTC)

Объясняю

Уважаемый Berillium! Русское слово "ботик" переходит не в "botic", а в "botik". Разница в последней букве. Поэтому я поправил некоторые категории, в которых было botic, и теперь в них botik. Пожалуйста, имейте это в виду. На случай, если я должен был поправить больше, если я позабыл это — прошу вас в остальных местах тоже перейти от botic к botik.--PereslavlFoto (talk) 16:17, 29 December 2009 (UTC)

Хорошо, мне, честно говоря, вообще не важно, как категория называется - я так и не понимаю зачем вам параллельная категория с отличием в 2 файла.--Berillium (talk) 22:31, 29 December 2009 (UTC)

Мне просто нравится русский язык, я на нём всю жизнь говорю. Что до отличия, то дело времени.--PereslavlFoto (talk) 22:34, 29 December 2009 (UTC)

Хочу поделиться с вами интересной ссылкой. Пожалуйста, смотрите Commons talk:Naming categories в разделе «Foroa's obstruction» (сейчас это внизу страницы).--PereslavlFoto (talk) 13:17, 5 January 2010 (UTC)

• Возможно мы друг друга не совсем поняли. Я вовсе не против названий на русском (хотя буду называть новые файлы и категории всё же на английском), я против параллельных категорий. Если вы согласны, можно оставить только категорию на русском языке, только не «Ботик» (так как это всё-таки не однозначно), а «Музей-усадьба «Ботик Петра I»», а на английском удалить.--Berillium (talk) 16:37, 5 January 2010 (UTC)

  Для справки: на Викискладе недопустимы названия категорий на языках, отличных от английского. --Kaganer (talk) 13:14, 11 January 2010 (UTC)

  • Такого правила на Викискладе нет. В COM:CAT говорится, что категории «should generally be in English», то есть «вообще следовало бы быть на английском», не более того.--PereslavlFoto (talk) 12:42, 14 January 2010 (UTC)

    • Многие категории в области биологии называются по-латыни. Но в целом подход ясен - представьте, каково было бы видеть категории написанные иероглифами или по-арабски. Вот и нерусским пользователям Коммонз будет сложно разбирать кириллицу, а также, скажем, вводить в поле поиска название русскими буквами если на клавиатуре таких нет. Bogomolov.PL (talk) 14:30, 15 January 2010 (UTC)

Генплан Ярославля

В каком он формате заархивирован на исходном сайте? Я выкачал, чтобы попробовать его поконвертировать, а чем разархивировать не знаю. Bogomolov.PL (talk) 13:26, 15 January 2010 (UTC)

• Нужен архиватор 7-Zip.--Berillium (talk) 13:41, 15 January 2010 (UTC)
  • Не знал о таком, спасибо. Bogomolov.PL (talk) 14:11, 15 January 2010 (UTC)
    • Получил PNG кубатурой 2,43 мегабайта. Может такой файл получше будет, чем JPEG? PNG ведь без шумов? Bogomolov.PL (talk) 14:24, 15 January 2010 (UTC)
      • Разумеется надо заменить. А каким конвертером? Блин, тоже самое получается( Видать дело в сайте.--Berillium (talk) 17:51, 15 January 2010 (UTC)
        • Это проблема Вики - Винды видят файл нормально. Сокращение кубатуры в 2 раза в сравнении с оригиналом - результат режима 256 цветов (для таких карт он оптимален). Bogomolov.PL (talk) 08:43, 18 January 2010 (UTC)

Удаление

Удаление уже больше месяца никого не волнует. Вы номинатор: будьте добры, снимите файл с удаления, тем более что причин к тому нет.--PereslavlFoto (talk) 21:03, 5 March 2010 (UTC)

• Я не специалист в АП, пускай другие разберутся. Или поставьте ссылку в лицензии на соответствующий закон.--Berillium (talk) 22:14, 5 March 2010 (UTC)
  • Если вы не специалист, зачем же вы ставили на удаление (а тем более — на быстрое удаление)? Значит, полагаясь на ваши слова «не специалист», я с удаления снимаю. Если вам самому любопытно, тогда посмотрите в Гражданском кодексе о копирайте юридических лиц. Вы, насколько я помню, из Ярославля? Стало быть, в областной научной библиотеке на втором этаже, после зала каталогов, в длинном коридоре первая дверь направо, зал краеведческой литературы. Там картотека, в которой вы посмотрите статьи о Горках и найдёте статьи Маркеллова. Подшивку «Северного рабочего» вам дадут сразу. Там написано, как и зачем он делал эту фотографию.--PereslavlFoto (talk) 22:36, 5 March 2010 (UTC)

    Затем, что надо сразу в лицензии указывать, почему изображение находится в АИ, если случай не банальный. Спросил на форуме в рувики, пускай там ответят.--Berillium (talk) 23:21, 5 March 2010 (UTC)

    • Случай банальный: автор сообщает в газете. Спросите у ответившего, почему он считает, что авторское право сохранилось у фотографа, если фотограф указал обратное. Сейчас мне кажется, что ответивший просто не понял, о чём речь.--PereslavlFoto (talk) 14:02, 9 March 2010 (UTC)

---

Будьте добры, расскажите, зачем уменьшать размер изображения? Спасибо.--PereslavlFoto (talk) 21:06, 5 March 2010 (UTC)

• Разрешение уменьшил потому, что чёткости оно, по-моему, не прибавляло - если увеличить второе изображение, то результат не отличим от первого.--Berillium (talk) 21:51, 5 March 2010 (UTC)
  • Вы сканировали книгу и затем уменьшили, чтобы убрать растр? Или вы взяли из google books? Если из гугля, тогда изображение заведомо плохое: в google books книги сканированы очень посредственно.--PereslavlFoto (talk) 22:36, 5 March 2010 (UTC)

    Книгу с торрентов взял. --Berillium (talk) 23:21, 5 March 2010 (UTC)

    • Значит, google books. Очень жаль.--PereslavlFoto (talk) 14:02, 9 March 2010 (UTC)

Архитектура движения

Здравствуйте. Прошу вас, давайте без лишней канцелярщины. Удалить файлы всегда можно, только насколько это необходимо? у меня сейчас нет времени, чтобы связываться с автором и объяснять все подробности про OTRS и тому прочее. Автор согласен, в суд на Вики и на меня, как разместившего эти фото, никто подавать не будет, все остальное - лишь бюрократические формальности. Эшер (talk) 08:12, 28 March 2010 (UTC)

Copyright

Hello, Please check who is the sculptor before adding copyright notices. Regards, Yann (talk) 10:44, 30 August 2010 (UTC)

• The fact that the picture itself is not free. I foolishly uploaded. Дело в том, что несвободна сама фотография. Я по глупости загрузил давно.--Berillium (talk) 12:01, 30 August 2010 (UTC)

File:Znamenskaya Tower Yaroslavl.JPG

File:Znamenskaya Tower Yaroslavl.JPG — Вы загрузили новую фотографию поверх старой, которую загружал User:Alaexis. Лучше бы их разделить, ведь это же разные фотографии, хотя объект и один. Места на Викискладе много. — Monedula (talk) 04:43, 27 September 2010 (UTC)

• Согласен, какая-то тогда не очень хорошая идея была.--Berillium (talk) 07:17, 27 September 2010 (UTC)

• Вы не ту восстановили, там летняя фотография была ([1]). — Monedula (talk) 14:47, 27 September 2010 (UTC)

Ту, это просто медленно обновляется - неприятный глюк викисклада.--Berillium (talk) 20:23, 27 September 2010 (UTC)

Лицевой Cвод (Category:Facial Chronicle)

Я не достаточно знаком с предметом, но в англоязычной литературе Facial Chronicle не упоминается. Используется термин Tsarstvennaya kniga ([2]) c подстрочником The Book of Monarchs. Переменовать? NVO (talk) 16:39, 12 January 2011 (UTC)

• Я вообще в этом слабо разбираюсь, просто надо было как-то назвать категорию.--Berillium (talk) 16:43, 12 January 2011 (UTC)
  • Aга, вижу в чём ошибся - Свод и Царственная книга это разные рукописи - но всё равно следует подобрать термин, реально используемый в литературе. Litsevoy Svod - такой транслит также используется [3] ? NVO (talk) 16:45, 12 January 2011 (UTC)

FOP

Eternal Flame in Yaroslavl 01.JPG. Как вы обходите несвободу панорамы? На фотографии скульптура, которая охраняется.--PereslavlFoto (talk) 14:41, 5 March 2011 (UTC)

• Никак. И церковь тоже поди охраняется.--Berillium (talk) 18:17, 5 March 2011 (UTC)
  • А церковь новодел? Я разговаривал с архитекторами таких церквей и не встречал от них возражений. Вам имеет смысл связаться с архитектором и получить от него согласие.--PereslavlFoto (talk) 15:38, 10 March 2011 (UTC)

File:Eternal_Flame_in_Yaroslavl_01.JPG

File:Eternal_Flame_in_Yaroslavl_01.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PereslavlFoto (talk) 15:35, 10 March 2011 (UTC)

File:Kardovsky,_Portrait_of_Marya_Anastasievna_Chroustchva.jpg

File:Kardovsky,_Portrait_of_Marya_Anastasievna_Chroustchva.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PereslavlFoto (talk) 20:10, 24 March 2011 (UTC)

HotCat etc.

Чтобы добавить категорию к 1 изображению, удобно использовать HotCat. А чем я могу добавить одну категорию на две тысячи изображений? Спасибо.--PereslavlFoto (talk) 20:24, 14 April 2011 (UTC)

File tagging File:Spaso-Jakovlevskij Monastery Nero a.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Spaso-Jakovlevskij Monastery Nero a.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Spaso-Jakovlevskij Monastery Nero a.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Anatoliy (talk) 20:16, 25 July 2011 (UTC)

File:Iona Sysoevich.jpg

File:Iona Sysoevich.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JuTa 17:26, 15 October 2011 (UTC)

Category:Unification of Ukraine with Russia

Category:Unification of Ukraine with Russia has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JuTa 19:20, 18 November 2011 (UTC)

File:Assumption_Cathedral_in_Goritsky_Monastery.jpg

File:Assumption_Cathedral_in_Goritsky_Monastery.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PereslavlFoto (talk) 11:11, 7 December 2011 (UTC)

File:Church in Nagorye 3.jpg

File:Church in Nagorye 3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PereslavlFoto (talk) 22:25, 5 March 2012 (UTC)

File:Church in Nagorye 2.jpg

File:Church in Nagorye 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PereslavlFoto (talk) 22:25, 5 March 2012 (UTC)

File:Church in Nagorye 1.jpg

File:Church in Nagorye 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PereslavlFoto (talk) 22:26, 5 March 2012 (UTC)

File:M104 Malyutka.jpg

File:M104 Malyutka.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

russavia (talk) 15:54, 14 May 2012 (UTC)

File:Oktyabrsky Bridge (Yaroslavl) 02.jpg

File:Oktyabrsky Bridge (Yaroslavl) 02.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PereslavlFoto (talk) 14:45, 23 July 2012 (UTC)

File:Alexander Beliaev scan.jpg

File:Alexander Beliaev scan.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PereslavlFoto (talk) 14:53, 23 July 2012 (UTC)

File:Rodina-cinema-yar 01.jpg

File:Rodina-cinema-yar 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PereslavlFoto (talk) 14:56, 23 July 2012 (UTC)

File:Космос - ТЦ в Ярославле.JPG

File:Космос - ТЦ в Ярославле.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PereslavlFoto (talk) 16:38, 2 August 2012 (UTC)

File:Космос - ТЦ в Ярославле 2.JPG

File:Космос - ТЦ в Ярославле 2.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PereslavlFoto (talk) 16:38, 2 August 2012 (UTC)

File:Yaroslavl State University, 4th corpus.JPG

File:Yaroslavl State University, 4th corpus.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PereslavlFoto (talk) 16:44, 2 August 2012 (UTC)

File:Michurin 001.jpg

File:Michurin 001.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PereslavlFoto (talk) 16:44, 2 August 2012 (UTC)

File:Balkan Star 02.jpg

File:Balkan Star 02.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PereslavlFoto (talk) 16:49, 2 August 2012 (UTC)

File:Главный корпус ЯГТУ.jpg

File:Главный корпус ЯГТУ.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PereslavlFoto (talk) 16:54, 2 August 2012 (UTC)

File:Melek taus.png

File:Melek taus.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Gumruch (talk) 18:49, 11 February 2013 (UTC)

File:Photo of Yaroslavl of Yaroslavl Governorate 002.gif

File:Photo of Yaroslavl of Yaroslavl Governorate 002.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ghirlandajo (talk) 18:42, 10 September 2016 (UTC)

File:General plan of Yaroslavl 2006. Scheme of urban highways and transport.jpg

File:General plan of Yaroslavl 2006. Scheme of urban highways and transport.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: False license Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Sealle (talk) 22:44, 4 September 2018 (UTC)

File:Change in General Plan of Yaroslavl 2008. Scheme of urban highways and transport.jpg

File:Change in General Plan of Yaroslavl 2008. Scheme of urban highways and transport.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: False license Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Sealle (talk) 22:44, 4 September 2018 (UTC)

Please do not recreate deleted content

 

---

Your image or other content, File:Eternal Flame in Yaroslavl 01.JPG, was recently deleted in accordance with our process and policies. You have recreated this content after it was deleted; please do not do this. If you would like to contest the deletion, please visit Commons:Undeletion requests and follow the instructions there to have the deletion reviewed. Recreating deleted content outside of process is not allowed, and doing so repeatedly may cause you to lose your editing privileges. Thank you for understanding.

--Well-Informed Optimist (talk) 12:50, 31 March 2021 (UTC)

File:Памятник Петру и Февронии Муромским в Ярославле.jpg

File:Памятник Петру и Февронии Муромским в Ярославле.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Alexander Roumega (talk) 15:30, 5 May 2021 (UTC)

File:Памятник Ярославу Мудрому (Ярославль).jpg

File:Памятник Ярославу Мудрому (Ярославль).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Alexander Roumega (talk) 05:56, 7 May 2021 (UTC)