User talk:NEUROtiker/Archive/2010

Wrong pictures

Hello, I speak english because it is easier for me. You did some pictures about de:thujon but there are some mistakes about the name of your pictures. I give you some links to chemical databases which provide the good structure with the correct name. And I checked for 2 of them in a second database. Can you please change your files ? Thank you. Snipre (talk) 09:46, 23 March 2010 (UTC)

• hier
• hier
• hier
• hier

• ChemSpider1
• ChemSpider2

Hello Snipre, thanks for notifying me! I can't remember the source from which I took the structures the first time. So I just trusted the source you gave me and redrew the structures according to the EMBL database. Cheers, --NEURO ^⇌ 21:51, 23 March 2010 (UTC)

Hi Neuro, hi Snipre! Now according to E. Breitmaier, “Terpenes”, 2006, p. 20, the name α-(+)-thujone ((+)-3-thujanone) fits the structure of the now called α-(–)-thujone?! One of the sources must be mistaken! (Please have a look at the WP:RC-Diskussion as well, @Snipre: unfortunately the discussion there is obviously in German...) Best wishes, --Sponk (talk) 04:17, 24 March 2010 (UTC)

Hello, there is a mistake somewhere. Then the solution is to find different references and see if there is a clear difference or if the sources differ.

Chemspider, chEBI, NIST, PubChem and the CAS Registry agree to define the stucture (1S,4R,5R)-1-isopropyl-4-methylbicyclo[3.1.0]hexan-3-one as (−)-3-thujanone or (-)-a-Thu​jone with the Cas number 546-80-5. But only chEBI, ChemSpider, PubChem and CAS Registry agree for the drawing, NIST and the book agree between them. If somebody can bring more sources to see or if somebody has the program ChemSketch to match the structure of (1S,4R,5R)-1-isopropyl-4-methylbicyclo[3.1.0]hexan-3-one with one of these two possibilities, that can be a help. Snipre (talk) 12:56, 24 March 2010 (UTC)

Using the InChI description from NIST database in a chemical drawing program (Symyx Draw 3.2) I got the structure presented by the other databases. I sent an error report to NIST website. For me the structure presented in the book and by NIST is not correct. Snipre (talk) 13:41, 24 March 2010 (UTC)

the right image for (1S,4R,5R)-1-isopropyl-4-methylbicyclo[3.1.0]hexan-3-one is made with ChemSketch and hand verified. --tpa2067 ^(Allô...) 15:15, 24 March 2010 (UTC)

OK, no doubt about the conformation, but what is the right name for that? Is it α-(−)-Thujone? --NEURO ^⇌ 16:08, 26 March 2010 (UTC)

If the databases are not enough for you I give 2 articles:

1) With the configuration given by tpa2067 the article in The Journal of Organic Chemistry, 2006, 71 (15), pp. 5688-5693 doi:10.1021/jo0609430, mentions the name of (-)-Thujone

2) For the configuration above the article in Helvetica Chimica Acta, 1997 , vol. 80, # 3 p. 623 - 639 , doi:10.1002/hlca.19970800302 mentions the name (-)-a-thujone.

Now you have 2 possibilities: you believe me and if not send me an email and I will send you back both articles. Snipre (talk) 19:34, 26 March 2010 (UTC)

I do believe you. :-) So this would mean that the current versions of the images are correct, right? --NEURO ^⇌ 15:38, 27 March 2010 (UTC)

Strukturformeln

Hallo, leider habe ich nirgends einen Hinweis gefunden, wie Sie die Strukturformeln erstellt haben. Im Rahmen meiner Bachelorarbeit (Maschinenbau) suche ich ein einfaches Program, um Strukturformeln zu erstellen. Es würde mich freuen, wenn Sie mir weiterhelfen könnten.

huplipup-ssn [at] yahoo [dot] fr

Wikiaccount habe ich nicht, da ich bisher nur kleine Fehler (Rechtschreibung, Punkte, usw) korregiert habe.

ich freue mich auf eine Antwort von Ihnen. Mit freundlichem Gruß huplipup

A request

Hi, would it be possible for you to make some diagrams illustrating the synthesis of mephedrone similar to the one on ecstasy? The page is getting loads of hits and it would be nice to have some pictures! There is already a synthesis section which hopefully should contain all the details you need, please let me know if you need more information. Thanks a lot Smartse (talk) 00:10, 24 March 2010 (UTC)

Do you know the page Wikipedia:WikiProject Chemistry/Image Request? --Leyo 08:34, 24 March 2010 (UTC)

I didn't but thanks I'll use that next time. Someone else has just added a diagram so there is no need anymore. Thanks anyway! Smartse (talk) 10:55, 24 March 2010 (UTC)

Commons talk:Deletion requests/Uploads by Esi.us5

Hallo Neurotiker, in den LÖschdiskussionen Commons:Deletion requests/Uploads by Esi.us5 und Commons:Deletion requests/Uploads by Esi.us3 warten ein paar Strukturformeln darauf, herrausgefischt und vernünftig mit Bezeichnung etc. versehen zu werden. --Martin H. (talk) 16:28, 7 April 2010 (UTC)

Ich hab's mal unter Commons:WikiProject Chemistry/Deletion requests eingetragen. Viele Strukturformeln sind in einer unbrauchbaren Qualität (zu geringe Auflösung und JPG). Diejenigen, die nirgends gebraucht werden, werden wohl am besten gelöscht. Die übrigen kann man neu zeichnen, falls noch keine Alternative auf Commons existiert. Hast du gesehen, dass es auch noch die Accounts Esi.us1 (talk · contribs) und Esi.us2 (talk · contribs) gibt? --Leyo 17:25, 7 April 2010 (UTC)

Prolin

Hey, habs auch schon auf die Diskussionsseite geschrieben, aber ich dachte ich sags dir nochmal persönlich: Ist der 5-ring so planar, das man alle drei Bindung inklusive der Verbindung zur Carboxygruppe in der Papiereben zeichne kann?? Müsste nicht die Bindung zum Stickstoff ein Keil sein? lg Phil Check nicht wie man hier Nachrichten verschicken kann deswegen so über die Diskussionseite. lg Phil --Beezle (talk) 12:13, 20 June 2010 (UTC)

Hallo Beezle, für solche Anfragen sind die Diskussionsseiten genau richtig. Ich weiß nicht genau, auf welches Bild du dich beziehst, aber ich nehme an es ist dieses. Man muss sich immer vor Augen halten, dass 2-D-Strukturformeln nur eine Projektion der tatsächlichen Geometrie darstellen und dazu dienen, das Molekül möglichst leicht visuell zu erfassen. Ein Großteil der Informationen über Bindungswinkel, geometrische Ausrichtung von Ringen etc. gehen bei 2-D-Darstellungen verloren. Um solche Sachverhalte darzustellen sind 3-D-Modelle besser geeignet. Die Keile sind vor allem dazu da, die Stereochemie eindeutig zu definieren und nur sekundär, um eine 3-D-Struktur anzudeuten. Vor allem bei sehr komplexen Molekülen reichen Keile nicht mehr aus, um sich die komplexe 3-D-Struktur vorstellen zu können. Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen. --NEURO ^⇌ 14:17, 20 June 2010 (UTC)

De-adminship warning

Deutsch | Español | Italian

Dear NEUROtiker/Archive/2010. I am writing to you to inform you that you are in danger of losing your adminship on Commons because of inactivity.

If you want to keep your adminship, you need both to sign at Commons:Administrators/Inactivity section within 30 days of today's date, and also to make at least five further admin actions in the following six months. Anyone who does not do so will automatically lose administrator rights.

You can read the de-admin policy at Commons:Administrators/De-adminship.

Thank you Huib talk ^{Abigor @ meta} 08:08, 10 August 2010 (UTC)

Re: File:Sesquiterpenlactone Grundstrukturen.svg

Thank you for your comment. I referred "Frederick C. Seaman (1982). "Interpreting Botanical Progress: Sesquiterpene lactones as taxonomic characters in the asteraceae". The Botanical Review 48 (2): 121-594. DOI:10.1007/BF02919190.". Germacranolides have a ten-membered ring with 1,4-trans,trans geometry, and heliangolides have that with 1-trans-4-cis. Thank you. --Charlesy (talk) 01:07, 10 November 2010 (UTC)

Thank you for that information! --NEURO ^⇌ 20:54, 10 November 2010 (UTC)

File:Methylcrotonyl_coenzyme_A.svg

Hallo NEUROtiker! Ich weiß nicht, ob ich jetzt den Richtigen anschreibe, aber du stehst unter den Autoren des Bildes: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Methylcrotonyl_coenzyme_A.svg. Mir ist aufgefallen, dass die Methyl-Gruppe des Methyl-Crotonyls an der falschen Stelle steht. Die müsste um ein C-Atom nach links verschoben werden. Was man momentan auf dem Bild sieht ist 2-Methylcrotonyl-CoA, anstatt des richtigen 3-Methylcrotonyl-CoA. Da ich mich mit Strukturformelprogrammen nicht auskenne und selbst keinen Account hier habe, dachte ich mir, ich gebe einfach kurz bescheid. Schönen Gruß, fxm

Hallo fxm, an sich bist du bei mir schon richtig. Ich habe zwar dieses spezielle Bild nicht erstellt, aber die Vorlage dazu. Ich werde mich darum kümmern. Gruß, --NEURO ^⇌ 21:56, 3 December 2010 (UTC)

Habe eine neue Version hochgeladen. Gruß, --NEURO ^⇌ 21:37, 6 December 2010 (UTC)

File:Essigsäureethylester.svg

I want to react on a structural formula you placed.. on the pace about ethylacetat (the dutch page) you placed a drawing of methyl acetate instead of ethyl acetate. Could you change that?

Hi, as far as I can see the image is correct. Please keep in mind that in skeletal structures some carbon atoms are not depicted explicitly, but each bend in the structure represents a carbon atom (+hydrogens). --NEURO ^⇌ 20:13, 14 December 2010 (UTC)