User talk:Leyo/Archive5

A barnstar for you!

	The Original Barnstar
	Danke für die Unterstützung DiaTrainer (talk) 14:45, 2 November 2015 (UTC)

Danke, DiaTrainer. Dann können die durch eine PNG-Version ersetzten JPG- und GIF-Grafiken gelöscht werden, oder? --Leyo 17:49, 2 November 2015 (UTC)

Flick

Leyo Can you cropped?? I only transferrer from Flick. Don't delete, please. Think first. --Gastón Cuello (talk) 23:13, 22 November 2015 (UTC)

I don't have the tools for cropping losslessly, sorry. You may want to add {{Crop}} to the images. Even better, crop the images before uploading them to Commons. --Leyo 23:17, 22 November 2015 (UTC)

OK. --Gastón Cuello (talk) 23:27, 22 November 2015 (UTC)

Bitte löschen

Hallo Leyo, leere Kategorien machen keinen Sinn und werden meist gelöscht. Kannst du bitte von mir erstellte Kategorien löschen, bei denen von meiner Seite her nichts mehr kommen wird. Danke.

• Category:V-1-site_Morbecque_(Bois_des_Huit_Rues)
• Category:Russenkreuz_Bärenhof
• Category:Russenkreuz_Donisberg
• Category:Russenkreuz_Hochebene

-- Хрюша ^?? 08:00, 23 November 2015 (UTC)

War da gar nie etwas drin? Gibt es keine Dateien (von anderen Benutzern) die in diese Kategorien passen würden? --Leyo 12:16, 23 November 2015 (UTC)

Nein, die Kategorien waren von mir erstellt worden, da sie meine Interessensgebiete sind. Dazu ist aber kein anderweitiges Bildmaterial vorhanden. Sonst hätte ich die Löschung ja nicht beantragt. Schau mal, wie lange die Kats verwaist sind. --Хрюша ^?? 12:36, 23 November 2015 (UTC)

 Done --Leyo 22:53, 23 November 2015 (UTC)

Benutzerkategorien

Hallo Leyo,

wie war das eigentlich noch einmal? Sind Privatkategorien ohne User: wie z.B. Category:Joergens.mi zulässig?--Kopiersperre (talk) 11:46, 27 November 2015 (UTC)

Klar verboten scheinen sie aktuell nicht zu sein, auch wenn sie in höchstem Masse OMA-untauglich sind. Bei deinem Beispiel sind die Unterkategorien noch schlimmer. In der de-WP sind Benutzerkategorien sofort als solche erkennbar. Mein Vorschlag unter Commons talk:User-specific galleries, templates and categories policy#Notability and the naming of user categories ist leider etwas „versandet“. --Leyo 14:28, 27 November 2015 (UTC)

Loprazolam

It's OK, I'll do it :3 — Preceding unsigned comment added by Vaccinationist (talk • contribs)

Thank you. I added a link to the other version. --Leyo 21:36, 2 December 2015 (UTC)

Violation of Non discrimination policy

This is a formal warning to ask to stop any violation of Non discrimination policy. Your comment "Sure, when it comes to chemical structures a quick Google search done by truck driver overweights the opinion of a university lecturer in chemistry (last posting). --Leyo 00:29, 5 December 2015 (UTC)" is indeed a clear violation to discriminate a person based on his job or education. Your early comment to call him a "newby admin" (what is it?) is also insulting. Please stop. Jee 01:20, 5 December 2015 (UTC)

It would also work the other way round, i.e. when the topic were trucks in this case. --Leyo 01:32, 5 December 2015 (UTC)

We've a lot of PhD holders working as clerks or other similar generic jobs. There are even many jobless people. So it doesn't mean what a person capable to and what he does to make a living. Sometimes opinion of laymen overweight experts as they may have more exposure to reality. So your comment make less sense in anyway. I wholeheartedly supports Natuur12's arguments. Moreover, here in wikis, people have a right to hide their real life identities. So who knows what a person really is. (My comment is about the words you had chosen to defend your arguments; no opinion on the closing of that DR.) Jee 02:04, 5 December 2015 (UTC)

I have never seen CF being active in the chemistry “area” on Commons. --Leyo 02:08, 5 December 2015 (UTC)

But he is very active in biology; so hope he can make it too. :D (Good night to you too; early morning here.) Jee 02:11, 5 December 2015 (UTC)

Regex

Hallo Leyo, scheinbar benutzt du gern die Suchfunktion statt Catscan etc. Hast du zufällig auch die Erfahrung bei der Verwendung von regulären Ausdrücken gemacht, dass diese nicht immer richtig ausgewertet werden? --Arnd (talk) 10:36, 15 December 2015 (UTC)

Meinst du so etwas? --Leyo 12:42, 15 December 2015 (UTC)

Genau, danke. --Arnd (talk) 12:45, 15 December 2015 (UTC)

Chemical drawings

Hi, The chemical drawings you nominated for deletion are in use. Could you please replace them by a correct drawing? Thanks, Yann (talk) 16:19, 23 December 2015 (UTC)

I am aware that some of them are in use in the eo.wikipedia. Since the structures are incorrect, the corresponding articles will benefit from the deletion. --Leyo 22:07, 23 December 2015 (UTC)

Another admin just closed "kept: in use" a bunch ( Itriaged them on Commons:WikiProject Chemistry/Deletion requests). I'm on a slow connection tablet while my office is closed for vacation, making it slow to work on wiki. If the images are still poor and their articles would benefit from the images being removed, please remove the image so "even a non-chem admin" should have no problem deleting them. FWIW, I suspect many are also missing attribution data, being derivative works of other commons images (the high res mage of the acid, edited in a lowres editor to insert the sodium sphere, for example). Surely PD-chem but also casts yet another shadow over this pool of files as a whole. DMacks (talk) 21:32, 28 December 2015 (UTC)

As you may have noticed now, I posted on this admin's talk page, too. As I was interrupted during writing, I only read your post after having submitted mine.

I am about to redraw the ones that may be corrected using ChemDraw (e.g. File:Sodium tetrathionate.png). --Leyo 21:43, 28 December 2015 (UTC)

Great! I'll be back to full technology by Friday. Let me know if there is anything I should give priority. DMacks (talk) 22:03, 28 December 2015 (UTC)

Thanks and no thanks

Thank you for removing the double closure. Sometimes DelReqHandler does not correctly display and with similar names it is easy to hit one twice.

I do not, however, much like your snippy comment. As you certainly know, we are absolutely prohibited from deleting files that are in use for quality reasons. I could easily have made a similar snippy comment about your long series of inappropriate DRs. If, in fact, there are better files for all of these, then it would have been up to you to change them all before nominating them for deletion. .     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 23:52, 28 December 2015 (UTC)

I disagree. If an image is factually incorrect, this is not the case. Closures against consent in a DR discussion without a comment are not OK. You may want to have a look at Natuur12's talk page. --Leyo 23:59, 28 December 2015 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Sodium hydrosulfide.png and related DRs

Under the circumstances, I don't think you need to reopen these -- just delete the files and add a note why you did so. .     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 15:25, 1 January 2016 (UTC)

Thanks. I feel more comfortable to have the closer done by a different admin (i.e. not me as the nominator). --Leyo 20:20, 1 January 2016 (UTC)

Löschung eines gemeinfreien Bilds

Hallo Leyo,

mir wurde die Datei Busto di Paolo V.jpg gelöscht, die eine fotografische Abbildung der Büste Pauls V. von Gian Lorenzo Bernini ist. Bernini starb 1680, womit die Abbildung gemeinfrei ist. Würdest du sie mir bitte wiederherstellen?--Kopiersperre (talk) 12:44, 6 January 2016 (UTC)

Die Begründung war „Marking as possible copyvio because Bogus PD rationale. This is a recent photograph. The photographer obviously hasn't been dead for 100 years.“, also bezogen aufs Foto. --Leyo 14:21, 6 January 2016 (UTC)

@Kopiersperre: generell gilt bei 3D-Objekte ein extra Copyright für den Fotografen, du brauchst also eine Erlaubnis oder fotografierst selbst. Das ist allerdings eher zu bezweifeln da Museen sogar gerne auf 2D-Objekte ein Copyright haben würden (und hier letztes Jahr einen Streit gab). HGZH ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  14:40, 6 January 2016 (UTC)

Commons:Requests_for_comment/User_categories

You can't remove proposals from an RfC, particularly not when all proposals being made have been summarily rejected, so one going in the opposite direction is the only way forwards. Adam Cuerden (talk) 21:40, 25 January 2016 (UTC)

I disagree, but at least (i) make it more understandable (I'm not sure what it's about), (ii) format it in a consistent way. By the way, you misunderstood question 1, probably because some other users before were unable to differentiate among the questions. They are not directly related. --Leyo 21:51, 25 January 2016 (UTC)

The key phrase in my oppose is "As worded". I think that something like it might be supportable, but it's more of an idea than a coherent proposal as yet, and probably would be misapplied a lot. I think what you're really looking for isn't about user categories at all: It's about disambiguation, and we could probably borrow that from the article disambiguation advice of any Wikipedia, and apply it to categories without issue. Adam Cuerden (talk) 22:08, 25 January 2016 (UTC)

The aim of the first question is to get rid of misleadingly named categories as the ones I've given as examples. IMHO the most important user group is the readers (people using Commons as resource of freely usable media). Avoiding such category names assists them in finding what they are looking for. --Leyo 22:15, 25 January 2016 (UTC)

I've done an alternate phrasing in the current last section of the RfC. I agree all those categories are inappropriate. +You may feel free to edit my suggestion for clarity and to break up the examples. Adam Cuerden (talk) 22:45, 25 January 2016 (UTC)

Thanks for phrasing your proposal more clearly. I somehow like “Use of the User: prefix in categories”, but I'd suggest to make a modification: “User:Username” needs to be contained in user category names except if the real name (for artists maybe also their pseudonym/stage name) is contained instead. --Leyo 23:22, 25 January 2016 (UTC)

I don't disagree, but I'm worried people might object. I think it might be best to go with two options, and see which is supported. Adam Cuerden (talk) 23:56, 25 January 2016 (UTC)

Despite of making the RfC even longer, I added my suggestion as option B. I hope this is fine with you. --Leyo 00:25, 26 January 2016 (UTC)

Duplicates or replaced by...

Hello Leyo, when you nominate an old file for deletion (old=not recent upload), can you create a redirect after the deletion or ask in the DR to the closing administrator he create it, please?. It's because a lot of my colleagues forget to do that however it is written in our Commons:Deletion policy#Duplicates policies. It is to avoid broke the potential hotlinks if the file is used on the web. This is not a big job but necessary. Thanks you. Regards, Christian Ferrer ^(talk) 06:24, 2 February 2016 (UTC)

Hi Christian. I am sorry, but I disagree. Commons:Deletion policy#Redundant/bad quality applies here. Especially for images that are ineligible for copyright (i.e. in the PD) I oppose creating redirects. --Leyo 13:41, 2 February 2016 (UTC)

It is then a lack in the policy as it say "(...) you will need to replace all instances where the image is used with the superior file." Sadly we can not replace the file when it is used with hotlinks in the Web. The same principle should apply for all old files, redundant or duplicates, as both can be used as well on the web when they are old. Christian Ferrer ^(talk) 19:03, 2 February 2016 (UTC)

The policy refers to WMF projects. It is a really bad practice to redirect from one file type to a completely different one. Only in the case of license issues, this may be an option. --Leyo 21:51, 2 February 2016 (UTC)

Well I don't insist, thanks for explanations. Regards, Christian Ferrer ^(talk) 06:02, 3 February 2016 (UTC)

File renames

Hi Leyo,

Could you please take a look at Nagelfar's remame requests? Thanks in advance! Natuur12 (talk) 22:49, 6 February 2016 (UTC)

It seems that I am too late. They were all moved by Edgar181, who is the uploader anyway. --Leyo 11:44, 7 February 2016 (UTC)

A barnstar for you!

	The Special Barnstar
	Hm.. We need an admin barnstar it seems, for now you'll have to settle for this one! Thanks for sharing/putting your Chemistry knowledge to use. :) Riley Huntley (talk) 02:32, 18 April 2016 (UTC)

Thanks a lot. --Leyo 10:43, 18 April 2016 (UTC)

SVG

Grüezi, willst du mal in hier reinsehen? Deine Meinung zählt um so mehr weil du nicht nur Beteiligter sondern auch Admin bist.

Und kannst du gelegentlich die Infobox in Gtk-dialog-info.svg ersetzen, mit der in File talk:Gtk-dialog-info.svg#Summary bereitgestellten. Merci sarang♥사랑 12:32, 24 April 2016 (UTC)

TeX equivalent for chemistry images

I am working to make {{Template:Use TeX}} more friendly for chemical molecules and reaction. As you already saw, that template now supports <ce> tags.
I realize that the <ce> still needs to be improved before overwriting all images. Today, changed moved them from Category:Images with a TeX equivalent to Category:Chemistry Images with a TeX equivalent. There they can wait until the TeX extension has improved.
Until then, please work with me to improve TeX equivalents and not just delete the whole thing like you did on File:Carbon-fluorine-bond-polarity-2D.png. — Shattered Gnome (talk) 21:49, 22 June 2016 (UTC)

Thank you for improving the template that I created seven years ago. Concerning its use for tagging chemistry-related images: I fully support tagging images containing reaction equations or similar. However, I oppose tagging images such as your example above, where among other things simple scaling is crucial, with this maintenance template. --Leyo 22:06, 24 June 2016 (UTC)

"Author"-Automatik

Hallo, mit wem kann ich denn eine ev. Änderung bei Author/Artist-Angaben abstimmen? Bei einer künftigen automatischen Auswertung müsste eine Vorlage berücksichtigt werden, die zu erstellen ich gebeten wurde. Eine definierte Vorlage kann doch keine Probleme bereiten? sarang♥사랑 07:09, 16 July 2016 (UTC)

Es geht doch um Template:COAInformation. Was spricht denn gegen die Vorlagendiskussionsseite? Wenn die Beteiligung zu gering sein sollte, könnte unter COM:Forum bzw. COM:VP darauf aufmerksam gemacht werden. --Leyo 18:50, 16 July 2016 (UTC)

File:Chemical & Engineering News cover.jpg

File:Chemical & Engineering News cover.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Natuur12 (talk) 22:08, 9 August 2016 (UTC)

File:Wort-bildmarke_ludwigshafen.jpg

I would like to transfer https://pfl.wikipedia.org/wiki/Dadai:Wort-bildmarke_ludwigshafen.jpg - do you think that is PD-ineligible? Simple geometric shapes and text. CommonSupporter (talk) 20:24, 15 August 2016 (UTC)

Yes, but unfortunately, it is {{BadJPEG}}, too. There are vector data available for this logo. --Leyo 20:52, 15 August 2016 (UTC)

Thanks for adding the badJPEG-tag, you were a little bit faster than me. Also thanks for cleaning the info. CommonSupporter (talk) 21:19, 15 August 2016 (UTC)

You're welcome. BTW: You could have converted the JPG to PNG before uploading it. The quality of thumbnails would have gained. --Leyo 21:26, 15 August 2016 (UTC) PS. File:Am Moarktplotz in Ebnsee.JPG is one of the examples, where cleanup indispensable.

I only use direct transfer tools. Maybe transfer tools should allow convertion. Note added [1], so other people that read the whole page are aware of this too. I will now look at Moarktplatz-JPG. CommonSupporter (talk) 22:11, 15 August 2016 (UTC)

User:CommonSupporter

See Special:Block/CommonSupporter. All props to @Stemoc: , who poked me to pursue this. Revent^talk 14:05, 20 August 2016 (UTC)

Commons:Administrators'_noticeboard/Blocks_and_protections#Range_block is this. Revent^talk 16:14, 20 August 2016 (UTC)

Thank you for notifying me. --Leyo 19:51, 20 August 2016 (UTC)

Innenpanorama

Mal ganz naiv gefragt: Braucht man für Special:Redirect/page/51364899 nicht eine Erlaubnis des Hausbesitzers, gar eines vor weniger als 70 Jahren verstorbenen Innenarchitekten, und müsste die nicht per Ticket drankleben? Ich könnte mir vorstellen, dass der Hausherr weiss wie Prozess ginge.

Nebenbei würde der EditNotice ein style="margin-bottom:5px" gut tun, damit sie initial nicht am Betrefffeld dranklebt.

LG --PerfektesChaos (talk) 10:00, 29 October 2016 (UTC)

Weshalb stellst du diese Frage zum deutschen Urheberrecht ausgerechnet einem Schweizer? ;-) Wenn ich mir die Bilder anschaue, stelle ich mir dieselben Fragen wie du. Laut Commons:Freedom of panorama gehört Deutschland nicht zu den Ländern, in denen die Panoramafreiheit auch für öffentliche Innenräume gilt.

Die EditNotice habe ich angepasst. --Leyo 22:27, 29 October 2016 (UTC)

• Ich scrollte nur durch die rechte Spalte der jüngsten Kurier-Ausgabe, als mir als absolutem Bildrechtslaien die Augäpfel gegen die Brillengläser klatschten.
• Dann suchte ich knapp unter der E-Mail-Schwelle einen abgelegeneren Ort, um ein DACH- wie internationales Procedere anzustoßen, damit ein WLM-Vizesiegerfoto möglichst erhalten bleibt.
• Eigentlich hätte eine Bildjury und ein Qualitätsbildauszeichner WP:BT/2 aber sehr viel besser kennen müssen als ich, vom Fotografen mit mehr als 800 hochgeladenen Fotos aus Deutschland mal abgesehen.

LG --PerfektesChaos (talk) 09:45, 30 October 2016 (UTC)

File:Autobahn14 kreuz schwerin.jpg

Hallo Leyo, würdest Du Dich bitte um die Verschiebung kümmern? User:Wieralee versteht die Zusammenhänge nicht. Vgl. Autobahn 14 Kreuz Schwerin 2.jpg / Autobahn 14 Kreuz Schwerin 3.jpg Viele Grüße --JWBE (talk) 11:49, 21 November 2016 (UTC)

Da war ein Kollege schneller --JWBE (talk) 13:04, 21 November 2016 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --JWBE (talk) 13:04, 21 November 2016 (UTC)

Happy New Year, Leyo!

Happy New Year!

Leyo, a new year is like a blank book, the pen is in your hands. It is your chance to write a beautiful story for yourself! Happy New Year 2017. Hedwig in Washington ^(mail?) 18:22, 31 December 2016 (UTC)

File:1 02 blog.jpg image permission

Hello Leypo! I've confirmed that Ticket#2016122010008107 Image Use Permission was sent to permissions-tr@wikimedia.org for File:1 02 blog.jpg by the museum. Could you please advise if it's required to resend the permission about this file? Thank you! --Basak (talk) 11:24, 6 January 2017 (UTC)

Please ask this question at Commons:OTRS/Noticeboard. --Leyo 13:29, 6 January 2017 (UTC)

A cup of coffee for you!

I'am having trouble with images, but I think they are allright. Thank you for notifing but I want to review the file (File:Logo_Bahiana_Ebmsp.png) Somehelp (talk) 15:21, 9 January 2017 (UTC)

en:Substituted phenylmorpholine

Hey Leyo, I replaced the phenylmorpholine jpgs with pngs, but I go online in public areas with limited time, so haven't gotten around to getting the old jpgs nominated for deletion. Just FYI go ahead with that if you have time. Nagelfar (talk) 21:03, 21 January 2017 (UTC)

Thanks. I nominated the ten JPG files within a few minutes. --Leyo 20:16, 22 January 2017 (UTC)

File:Stamps Mammals of the Caribbean.jpg

File:Stamps Mammals of the Caribbean.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Philafrenzy (talk) 10:47, 10 February 2017 (UTC)

File:Chemical & Engineering News cover.jpg

File:Chemical & Engineering News cover.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Philafrenzy (talk) 10:50, 10 February 2017 (UTC)

File:Chemical & Engineering News cover 2016.png

File:Chemical & Engineering News cover 2016.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Philafrenzy (talk) 10:49, 10 February 2017 (UTC)

I have asked the administrator that peremptorily closed this discussion to reopen it. Will report progress shortly. Le Prof Leprof 7272 (talk) 14:57, 19 February 2017 (UTC)

Sodium methacrylate3D.png kaj aliaj dosieroj

Saluton, Leyo, mi respekte sugestas vin ke, anstataŭ la ebleco pri forigo de multaj bonaj kemiaj strukturoj, eĉ se ne perfektaj, oni devas plibonigi ilin, kaj NENIAM sugesti ke ili ne plu estu partoj de niaj arkivoj. Elkorajn salutojn Claudio Pistilli (talk) 14:38, 20 February 2017 (UTC)

Please read the manual of style (English, German). --Leyo 21:13, 20 February 2017 (UTC)

Could you possibly

Rotate the structure, and adjust the atom labels so the benzimidazole bicyclic rings in the File:Tryptamine.svg match their orientation in File:Strictosidine.svg, and repost the revised, reoriented image? For non-specialists, not having to turn and flip component molecules coming together in a biosynthesis is a help. If you rotate and adjust this image to match the larger, I will use it immediate at the gelsemine and likely other articles (Strictosidine, etc.). Thank you, cheers, Le Prof 73.210.155.96 14:41, 19 February 2017 (UTC)

I am currently short of time. I may fulfill your request later. --Leyo 20:29, 26 February 2017 (UTC)

user:MediaWiki message delivery

Hello. Could you please unblock the bot? Among all the drama going on I think it is clear that the user is not going to message random users anymore. The bot is crucial for valid messages delivered to users interested so I think it would be best with it being operational. Thanks! --Base (talk) 15:49, 26 February 2017 (UTC)

Nobody has asked for unblocking that account on its talk page. Natuur12 may be interested to comment such a request posted there. --Leyo 20:24, 26 February 2017 (UTC)

I am not sure if you have noticed, but the talk page is protected and the account has no owner. Please clarify what you expect. --Vogone (talk) 21:28, 26 February 2017 (UTC)

The block at NL-wiki stopped the spamrun. I guess there is no harm in unblocking the bot since I expect the same will happen here. It would be a bit harsh if users would miss technews et al because the WMF screwep up once more. Natuur12 (talk) 22:09, 26 February 2017 (UTC)

 Done, unblocked. --Leyo 07:58, 27 February 2017 (UTC)

Eine Bitte

Hallo Leyo, da Du dich gut auskennst, darf ich Dich bitten, kurz auf #Datei:Kindergebaerden.png zu schauen?

Die Abb. wurde unter CC-BY-SA 4.0 hochgeladen, die Webseite http://sprechende-haende.de/cms/front_content.php?idart=1708 verbietet aber ausdrücklich eine kommerzielle Nutzung. Wie geht man mit einer solchen Diskrepanz um? Ich hab den Benutzer auf https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Svensgo#Deine_Änderungen_in_Babygebärden darauf hingewiesen, bin aber unsicher wie damit umgehen ist. Gruß, --Burkhard (talk) 07:57, 12 March 2017 (UTC)

Ich habe einen DR gestellt, siehe Commons:Deletion requests/File:Kindergebaerden.png. --Leyo 21:31, 12 March 2017 (UTC)

Danke Dir. --Burkhard (talk) 19:13, 13 March 2017 (UTC)

File:CR 2025 3D.jpg

File:CR 2025 3D.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Raymond 18:31, 17 March 2017 (UTC)

File:CR 2016.jpg

File:CR 2016.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Raymond 18:36, 17 March 2017 (UTC)

@Raymond: Ich bin etwas irritiert. Erstens sehe ich beim von mir von de.wikipedia hierher transferierten Bildes keine Schöpfungshöhe und zweitens verstehe ich nicht, weshalb du die Löschung ohne Abwarten gleich nach der Markierung vorgenomen hast. --Leyo 21:58, 17 March 2017 (UTC)

Guten Morgen Leyo, vielen Dank für die Nachfrage zu meiner Löschung. Die Datei habe ich wiederhergestellt, da es sich wohl doch um eine 2D-Grafik handelt, die keine Schöpfungshöhe haben dürfte. Das Lizenztemplate habe ich auf {{PD-ineligible}} geändert, da die Quelle ja doch bei Varta liegt und nicht von dem ursprünglichen Hochlader erstellt wurde. URVs lösche ich meistens sofort, da es eigentlich keine Grund gibt, diese länger online zu lassen. Wenn ich mir nicht sicher bin, lasse ich entweder einen Dritten drüberschauen oder setze den "Genehmigung fehlt"-Baustein. Ich stand allerdings auch noch unter dem Eindruck eines Falles von gestern Nachmittag, wo ich eine URV gelöscht habe, da bereits eine Nachnutzerin von der Urheberin (eine Grafikerin außerhalb des Wikiunisversums) zur Rechnung gebeten wurde. Die Nachnutzerin hatte hier der Lizenz vertraut. Raymond 08:40, 18 March 2017 (UTC)

Danke! --Leyo 11:04, 18 March 2017 (UTC)

File:Motto der ESF-Förderperiode 2014-2020.jpg

Hi. Thank you for expressing concern about this file. It is under discussion at Commons:Deletion requests/File:Motto der ESF-Förderperiode 2014-2020.jpg.   — Jeff G. ツ 21:03, 9 April 2017 (UTC)

{{Nsd}}

This template is for lack of a source, not no source. If you persist in adding it to pages with sources, you will be blocked, either by me, or by one of the other administrators in a current COM:VP discussion about its abuse. Nyttend (talk) 11:12, 12 April 2017 (UTC)

You rather seem to ask for being blocked (see COM:AN/U#User:Nyttend). --Leyo 22:22, 12 April 2017 (UTC)

No permission File:Heart of Broadway lobby card.jpg

I've just repaired the archived source link and date link, but I don't see why this is tagged for OTRS needed. The lobby card is in the Public Domain because it's from 1928 and the film company did not mark this material with a copyright notice. Commons has a lot of film posters and lobby cards just like this-before 1978 and not marked with a copyright notice by the producer. We hope (talk) 12:59, 17 May 2017 (UTC)

• Have now been through the UPenn copyright books in both artwork and film for the years 1955 and 1956. There are no listings there for the film title or any of the persons and companies shown on the card. The card also qualifies for PD-not renewed. We hope (talk) 13:12, 17 May 2017 (UTC)

German article question

While sorting reaction-diagram images, I noticed two different articles de:Michaelis-Arbuzow-Phosphonatsynthese and de:Arbusow-Reaktion that seem to be about the same reaction. Is there some subtle difference (one a subset of the other, or each one for a certain substrate detail)? My German isn't good enough to be able to tell, and I don't trust Google Translate to help find subtle ideas in a technical article. DMacks (talk) 21:22, 31 March 2017 (UTC)

It's not that trivial to answer this question. I started a thread at de:Wikipedia:Redaktion Chemie. --Leyo 22:42, 31 March 2017 (UTC)

Thank you! DMacks (talk) 21:06, 1 April 2017 (UTC)

@DMacks: The former article was deleted. --Leyo 13:44, 28 June 2017 (UTC)

Your VFC installation method is deprecated

Hello Leyo, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:24, 22 May 2017 (UTC)

@Steinsplitter: Done, but I don't have the link in the Category NS. I have it in the File NS though. --Leyo 21:31, 22 May 2017 (UTC)

Antike Keramik

Hi, nur zur Info, ich habe mittlerweile die entsprechende Literatur dank WMDE-Buchstipendium und bearbeite es. Geht langsam voran, weil ich zugleich auch in der Wikipedia und auf Wikidata werkele, aber da schleifen sich bestimmt bald Automatismen rein, und dann geht es schneller. Marcus Cyron (talk) 21:46, 4 July 2017 (UTC)

Danke für die Info! Ich hatte die Sache schon beinahe vergessen. ;-) --Leyo 00:08, 8 July 2017 (UTC)

Creator:Elias Brentel

Hallo Leyo,
neulich wurden die Vorlagen geändert und jetzt klappt das Anlegen von "Creator"s nicht mehr wie früher. Vielleicht weißt du, was man in dem Creator:Elias Brental korrigieren muss? Grüße --Mewa767 (talk) 22:50, 6 July 2017 (UTC)

Es lag ein Syntaxfehler vor, nämlich die fehlenden ]]. --Leyo 00:20, 8 July 2017 (UTC)

Category: Chemical reactions (structure shown)

OK, suppose that my way is damn nonsensical and, generally, I’m just another incompetent button-pusher. Will now you, a Commons sysop and (presumedly) an expert in the field, clean up the morbidly cluttered category: Chemical reactions in some “sensical” way? Incnis Mrsi (talk) 06:40, 8 July 2017 (UTC)

New subcategories of Category:Chemical reactions should follow the structure of the existing ones, i.e. types of reactions. And subcategories should make it easier to find an image, not harder.

An adaptation of your approach may work for files such as those photographs.

I made another attempt to make the main category smaller: Commons:Deletion requests/Files uploaded by Kotob77 and others. --Leyo 20:03, 8 July 2017 (UTC)

My recategorization achieved two points:

• Several hundreds images with structures became accessible down from category: Chemical structures (instead of being buried in “Chemical reactions”);
• The latter category, where nobody could find anything, became (for few hours) almost navigable.

Your revert and deletion helped no one, because my mass action didn’t interfere with existing population of subcategories of “Chemical reactions”. BTW, {{See also cat}} note in category: Organic reactions was written exactly for “making it easier to find an image” of a reaction containing a structural formula. You won’t make friends vocally defaming any other person’s approach you disagree with (or, possibly, just don’t understand). Incnis Mrsi (talk) 21:05, 8 July 2017 (UTC)

Your intention was surely a good one, but the result wasn't at all. --Leyo 22:50, 8 July 2017 (UTC)

File:Thiocyanogen-2D.png

Did you mean to remove the {{Convert to SVG}} template from this file? It looks like when you split the licensing into its own section, the template dropped off by mistake. -Apocheir (talk) 13:13, 10 July 2017 (UTC)

Indeed, I meant to remove that template. Please see Category:Chemical images that should use vector graphics. --Leyo 13:40, 10 July 2017 (UTC)

Is there a way for me, as a non-chemist (I did take organic chemistry, but it was years ago), to evaluate what's a good quality vs bad quality structural diagram? -Apocheir (talk) 14:50, 10 July 2017 (UTC)

Well, the PNGs need to have a sufficiently high resolution and surely must not be pixelated. Have a look at Category:Images by Ben Mills for examples. --Leyo 20:05, 10 July 2017 (UTC)

Zwei völlig unwichtige Fragen

Hallo Leyo,

1. bei diesem Bild und anderen Bildern, die dieses Template nutzen, ist unten viel rote Schrift zu lesen. Ein Problem des Templates?
2. für viele, häufig wiederkommende Aufgaben nutze ich mehrere txt.Dateien. DerHexer hatte mir mal vor ca. zehn Jahren gezeigt, wie es einfacher geht. Leider ist davon auch in der de-WP nur noch ein Rest am jeweiligen Seitenende zu erkennen. Bevor Du mir Dummen den ganzen technischen Kram erklärst, mach es einfach.

Liebe Grüsse Hystrix (talk) 22:48, 15 July 2017 (UTC)

Bei der ersten Frage habe ich dir helfen können (siehe dort), aber bei der zweiten stehe ich auf dem Schlach. Unter Commons:Forum findest du Benutzer, die sich mit .js viel besser auskennen als ich. --Leyo 23:13, 15 July 2017 (UTC)

Check License

Please chek license of this file: File:M109A7 Paladin self-propelled howitzer.jpg I'm not sure about it. --Sergkarman (talk) 05:12, 17 August 2017 (UTC)

Considering the photographer's profile I am unsure if he is/was member of the army. You may ask for advice at COM:VP/C. --Leyo 08:32, 17 August 2017 (UTC)

Pictures from football game three days ago

Hi, yes, they should all fall under soccer.ru so feel free to edit/upload. Thanks! Geregen2 (talk) 10:52, 25 August 2017 (UTC)

Image file

What is the issue with File:Fairlight_House-1.jpg? I can't specify date or author because they are unknown, as indicated. Sardaka (talk) 07:20, 8 September 2017 (UTC)

If you have no information about the approximate year, {{PD-Australia}} does not apply. --Leyo 18:43, 9 September 2017 (UTC)

This house was demolished in 1939, any photo taken before 1955 is in the PD in Australia

Sardaka (talk) 09:56, 11 September 2017 (UTC)

This fact needs to be mentioned in the file description page! “now demolished” is not sufficient. --Leyo 10:19, 11 September 2017 (UTC)

@Sardaka: --Leyo 10:15, 13 September 2017 (UTC)

Category:YInMn Blue

Kannst Du diese Verschiebung wieder rückgängig machen? https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Bluetiful&diff=259112830&oldid=246094979 --JWBE (talk) 16:25, 19 September 2017 (UTC)

 Done --Leyo 23:06, 19 September 2017 (UTC)

Rename: Abb.****

Hi, für Herbststürme am lauschigen Kaminfeuer hätte ich mal was zur Entspannung.

Ich hab grad mal wieder einen grösseren Schwung Rename bei unverständlichen Dateinamen abgearbeitet und bin in dem Zusammenhang auf ein Phänomen gestossen:

• File:Abb.****

Ich halte alle diese Dateinamen für unerwünscht.

• Teilweise (bei kleinen Nummern) handelt es sich offenbar um eine statische Nummerierung in einem deWP-Artikel.
  • Wobei die Verwendungen in einem WP-Artikel auch mal völlig fehlen.
  • Was einmal mehr zeigt, dass es Quatsch ist, in einem sich über Jahrzehnte dynamisch wandelndem Artikel Konzepte aus einmalig gedruckten Büchern anzuwenden.
  • Es können Abschnitte und Bilder eingefügt oder herausgenommen werden; dass ein Bild momentan das dritte ist, darf man dann nicht auch noch in der Dateibezeichnung zementieren.
• Grössere Zahlenwerte liessen darauf schliessen, dass es um ein gedrucktes Werk geht, in dem so nummeriert wurde.
  • Das ist okay, aber dann sollte erst am Ende des Bezeichners stehen
    Elektrolok, Schulze1950, Abb. 123.tif
  • Wir erinnern uns an File:Gray547.png – File:Gray548.png – File:Gray549.png
• „Leipzig“ ist ein Spezialfall, den ich nicht so ganz durchschaue.
  • Ist das irgendein Druckwerk? Welches? Dann wie eben.
  • Oder geht es nur um eine private Benutzergalerie, und global eigentlich keine Verwendungen?
  • Hmmmh.
• Ohne Nummerierung ist vollredundant; etwa wie File:Bild vom Y-Berg.jpg
• Ein paar abbaye / abbey mögen am Schluss abgekürzt mit beistehn; das liesse sich auch ausschreiben.

Hier für jedes Einzelbild ein Rename einzusetzen und das von lauter verschiedenen Leuten abzuarbeiten und erneut zu erklären scheint mir nicht opportun.

• Vielleicht kannst du das teilweise an deutschsprachige rename-berechtigte Nicht-Admins delegieren und eher die grossen strategischen Linien festlegen.

LG --PerfektesChaos (talk) 17:24, 1 October 2017 (UTC)

Da dein Vorschlag bzw. dessen Umsetzung doch einige Tragweite hat, würde ich vorschlagen, die Diskussion unter Commons:Forum zu führen. Bist du einverstanden?

Bezüglich „Leipzig“ kann Kürschner Auskunft geben. --Leyo 21:58, 1 October 2017 (UTC)

Ich habe die Bildnummerierung des Originalwerkes übernommen, damit die Bilder in der Hauptkategorie auch in der Reihenfolge wie im Original dargestellt werden. Deshalb auch am Anfang. Ich sehe ein, dass es vielleicht eleganter gewesen wäre, die Nummerierung an das Namensende zu setzen und die Dateinamen mit einem Sortierschlüssel zu versehen. Jedoch beim Hochladen mit „Commonist“ ist das nicht möglich, da müsste ich das jeweils von Hand nachtragen. Da es der Auffindbarkeit wohl keinen Abbruch tut, muss ich vielleicht nichts unternehmen? -- Kürschner (talk) 06:54, 2 October 2017 (UTC)

Einige der Einzelfälle halte ich für trivial entscheidbar, die grösseren Serien (Druckwerke) bräuchten erstmal ein einheitliches Namensschema und vielleicht eine Diskussion darüber.

Ansonsten kenne ich mich hier nicht so aus; vielleicht gibt es was wie NK oder eine erst noch zu schaffende Empfehlung für serienmässig durchnummerierte Buchseiten, Abbildungen, Opus-Nummern, Katalogeinträge usw.; siehe den zitierten File:Gray547.png.

Mit dem weiteren Fortgang der Angelegenheit habe ich wenig zu tun und bin völlig leidenschaftslos; ich komme hier nur alle halben oder ganzen Jahre vorbei.

Serien-Umbenennungen liessen sich vielleicht mit spezieller Software-Unterstützung vornehmen.

LG --PerfektesChaos (talk) 18:45, 2 October 2017 (UTC)

Ich könnte User:Perhelion/massrename.js anbieten und ggf. auch noch erweitern!? -- User: Perhelion 21:00, 2 October 2017 (UTC)

@PerfektesChaos, Perhelion, and Kürschner: Ich habe den Abschnitt wie oben vorgeschlagen zur breiteren Diskussion unter Commons:Forum#Abb.**** umbenennen eingestellt. --Leyo 22:57, 7 October 2017 (UTC)

Lösch- respektive Verschiebediskussion über die beiden Wappen von Vechigen (BE)

Hallo Leyo, könntest Du bitte einmal die Diskussion bei Commons:Deletion requests/File:Vechigen-coat of arms.svg lesen. Ich habe inzwischen den Löschantrag zurückgezogen und stattdessen die Widerherstellung der ersten Version vorgeschlagen – damit die Versionsgeschichte der Datei mit dem alten, ehemaligen Wappen erhalten bleibt. Wie ich vorgeschlagen habe möchte ich die Datei auf die erste Version "zurücksetzen" und dann auf ein neues Lemma verschieben. Ich befürchte nun aber, dass, wenn ich das mache, ein Bot in der Zwischenzeit in allen betreffenden Artikeln den Dateinamen abändert und dann, zwar nur vorübergehend, in den Artikeln das alte Wappen wieder zu sehen ist. Danke für Deine Hilfe und Gruss --Schofför (talk) 20:41, 29 December 2017 (UTC)

 Done – ohne Anpassung in den Artikeln. --Leyo 00:33, 30 December 2017 (UTC)

Danke! Auch das ist unterdessen  Done – Gruss --Schofför (talk) 11:27, 30 December 2017 (UTC)

IMHO könnte unter de:Vechigen – wie bei als:Vechigen – das alte Wappen ebenfalls gezeigt werden. --Leyo 22:15, 30 December 2017 (UTC)

Call

Hi. I saw your call and I am considering volunteering. Do you think I would pass muster?   — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 13:05, 8 January 2018 (UTC)

Sure. However, since your last RfA was only eight months ago, it is too early for a new trial now. --Leyo 22:15, 8 January 2018 (UTC)

Templates

Hi again Leyo, do you have any idea how to fix this template? Thank you for your time. Lotje (talk) 15:22, 20 January 2018 (UTC)

Incnis Mrsi was quicker than me. --Leyo 19:57, 20 January 2018 (UTC)

Kategorien

Hi Leyo, Hinweis auf Kategorie-Eintragungen. Noch läuft der batch, sind bis jetzt ca. +600 Kategorisierungen in den letzten 18 Std aus den Wartungsbereich "Media needing categories as of * November 2015" und "Media needing categories as of * December 2015". Bot läuft absichtlich gedrosselt. Der letzte Stopp war im October 2015, daher 11.2015 jetziger Start. Es folgt dann in den nächsten Tagen noch das Jahr 2016 von 01.01 bis 31.12.2016 was ca. 1..2 Wochen dauern wird. Vielleicht magst Du über die Einsortierungen gelegentlich und stichprobenartig d'rüberschauen.--Wdwd (talk) 10:04, 30 January 2018 (UTC)

Ich habe mir (u.a. via Category:Media needing category review as of 30 January 2018) diverse Kategorisierungen angeschaut, und keine falsche gefunden. Gute Arbeit, vielen Dank! --Leyo 23:55, 3 February 2018 (UTC)

Entschuldigung

Hallo Leyo,

es ist eine sicher sehr späte Bitte um Entschuldigung (die vorletzte Diskussion; oder die vorvorletzte?? im Forum). Was mich damals wütend machte, weiss ich heute nicht mehr. Hystrix (talk) 20:30, 17 February 2018 (UTC)

Entschuldigung angenommen, danke! Wie ich gerade festgestellt habe, wurde die „Ursprungsdiskussion“ COM:VPP#Proposal to increase the minimum requirements of activity for the administrators noch nicht ausgewertet und archiviert, aber sie scheint eingeschlafen zu sein. --Leyo 22:02, 17 February 2018 (UTC)

Raelian symbol.svg

Hallo Leyo, das mit dem Rand sehe ich erst jetzt. Wenn ich die width auf 192 reduziere ist das Ding in der Mitte, d.h. der Rand ist gleich breit. Soll ich das schnell machen? Alternativ kann ich den Rand rundherum etwas reduzieren. -- sarang♥사랑 19:30, 30 April 2018 (UTC)

Wie ich sehe, hast du dies inzwischen bereits gemacht. Danke! --Leyo 20:18, 30 April 2018 (UTC)

Bitte um Amtshilfe

Hi, könntest du mal bitte unter Umgehung aller Dienstwege

• File:Echo mention icon.svg

durch

• https://commons.wikimedia.org/w/extensions/Echo/modules/icons/mention-progressive.svg

ersezen, oder den Uploadschutz aufheben?

Grund ist die Design-Änderung, die an der Darstellung hinter der URL offenkundig wird, welch letztere auch den offiziellen Charakter nachweist.

File:Echo global icon.svg und File:Echo edit-user-talk icon.svg sowie File:Echo changes icon.svg und File:Echo revert icon.svg, File:Echo user-rights icon.svg bereits aus gleicher Ursache.

TIA + Gruesse --PerfektesChaos (talk) 18:52, 4 June 2018 (UTC)

Ich finde, dass wir Perhelion, der das Icon hochgeladen hatte und ja Commons-Admin ist, auf diese Bitte aufmerksam machen sollten. Dann kann er's ggf. gleich selbst erledigen. --Leyo 14:28, 5 June 2018 (UTC)

 Done Nunja eine Kleinigkeit. VG -- User: Perhelion 14:45, 5 June 2018 (UTC)

Danke beidseits.

Perhelion hatte im Frühjahr eine mehrmonatige Auszeit, und war ansonsten schon wieder auf beiden Wikis zwei Wochen nicht in Erscheinung getreten, deshalb war mir an einer unbürokratischen schnellen Lösung gelegen. Ansonsten wäre ich durchaus den Dienstweg gegangen. Ist der letzte systemseitige Icon gewesen, damit habe ich Ló dann hoffentlich für die nächsten Wochen glücklich gemacht.

VG --PerfektesChaos (talk) 14:50, 5 June 2018 (UTC)

File:S.M. Re Vittorio Amedeo III di Savoia.png

HI dear Leyo,

• File:Ritratto di Ferdinando II d'Asburgo.jpg
• File:Ritratto di Raimondo Montecuccoli.jpg
• File:Comte Jean de Werth.png
• File:Ritratto di S.M. Re Vittorio Amedeo III di Savoia.png
• File:Josef Adam of Schwarzenberg.png
• File:Ritratto di Giovan Battista Giovio.jpg
• File:Ritratto di condottiero in armatura.png
• File:Fürst Karl von Isenburg.png
• File:Friedrich August I von Saschen.jpg
• File:Christiane Eberhardine 02.jpg
• File:Portrait of a gentleman01.jpg
• File:Kaiser Franz I von Hasburg.jpg
• File:Kaiser Franz I von Österreich im Ornat des Leopoldsordens.jpg
• File:Bartolomeo degli Oddi.png
• File:Portrait de Ludovico Gonzaga.jpg
• File:Eleonora Piossasco Occelli.png
• File:Portrait of Vittorio Amedeo III.jpg
• File:Duke Charles emmanuel II of savoy.png
• File:Francesco III Caracciolo.jpg
• File:Giovanni Battista Caracciolo.png
• File:Carlo Caracciolo.png
• File:Petraccone I Caracciolo.png
• File:Ferdinando Giovanni Battista Caracciolo.png
• File:Giacomo I Caracciolo.png
• File:Sergianni Caracciolo di Avellino.png
• File:Petracone II Caracciolo.png
• File:Ritratto di Petraccone V Caracciolo.PNG
• File:Ritratto di Margherita di Savoia 01.png
• File:Maria Teresa d'Asburgo.png

I am writing to ask you if you could see these portraits and paintings from the point of view of dating from the sixteenth to the eighteenth century, and all are licensed PD-100, I submit them to ask if they can be restored for csao ,, and if you do not feel like having to redo them one by one, I would like you to pass this list to the commond undeletion request, unfortunately I can not apply directly, for reasons that I can not tell you--Margoth Mattiew (talk) 21:23, 24 June 2018 (UTC)

I posted the list on Commons:Undeletion requests. --Leyo 21:59, 25 June 2018 (UTC)

•  Oppose Block evasion by A3cb1. @Vituzzu, Elcobbola, Ruthven, and Guanaco: please note.   — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 02:59, 26 June 2018 (UTC)

Hi Leyo, It is OK if you request undeletion on your own will, but don't do it on behalf of a long-term-abuse user. Regards, Yann (talk) 11:30, 26 June 2018 (UTC)

It's mainly the files that matter. However, I don't wish to get involved any longer. --Leyo 12:27, 26 June 2018 (UTC)

Please reverse your premature and involved close at Commons:Deletion requests/File:20T superconducting magnet.png

Your close is premature (less than 12 hours) so it is out of process. In addition, you are involved considering your comments at User talk:Perhelion#Löschpolitik von Bad SVG. In addition, you are involved given my successful opposition to your Commons:Deletion requests/Files uploaded by Surigao (which, BTW, ran 7 days). You also deleted the SVG version. Glrx (talk) 16:51, 26 June 2018 (UTC)

I really didn't have it in mind that you added a comment to the DR I filed a few weeks above. Once such an SVG that is technically absolutely nonsense it fully replaced by a technically correct file, it may get speedydeleted. Hence, the PNG version needed to be kept. --Leyo 21:43, 26 June 2018 (UTC) PS. Most people prefer Messi over messies. ;-)

Please quote policy. Where is it stated that and SVG-embedded bitmap is improper? Glrx (talk) 22:13, 26 June 2018 (UTC)

Nonsense is alway improper. ;-) It may only make sense to embed e.g. a photograph in an SVG and to add a (multilingual) caption or similar. If the SVG does not provide any functional benefit, it was probably produced by someone who is inexperienced in the field of vector images (embedding mistaken for vectorization). --Leyo 22:33, 26 June 2018 (UTC)

New gadget in town

Hi, may I draw your attention to COM:Tools #filesMetaData?

This might be interesting for German DÜP people, too.

The audience are users who curate lange numbers of files.

Greetings --PerfektesChaos (talk) 17:56, 21 July 2018 (UTC)

Danke für die Mitteilung! Das Tool sieht interessant aus. Ich hab's in meine global.js eingebunden und etwas rumgespielt. Soll ich unter Commons:Forum sowie de:WD:DÜP etwas Werbung dafür machen, auch wenn ich die Anwendungsmöglichkeiten noch nicht ganz überblicke? --Leyo 21:13, 23 July 2018 (UTC)

Das müsstest du dann selbst einschätzen. LG --PerfektesChaos (talk) 19:15, 24 July 2018 (UTC)

Magst du unter Commons:Forum#Commons:Tools#filesMetaData antworten? --Leyo 09:30, 25 July 2018 (UTC)

User E-960

Ich glaub User E-960 hat aus seiner einwöchigen Sperre noch immer nicht gelernt. Er hat eine neue Datei (File:Verbreitungsgebiet der deutschen Sprache 2010.png) hochgeladen, für die angeblich die in der Beschreibung genannten Quellen als Grundlage herangezogen wurden.. Dabei hat er einfach nur alle Deutschsprachigen Minderheiten entfernt und irgendwelche Quellen ohne weiteren Zusammenhang und Sinn hinzufügt.. Die angeblichen Quellen beinhalten noch nicht einmal Informationen, die irgendwie nützlich wären oder Hinweise auf die Verbreitung Deutschsprachiger geben.. Die Tschechische Quelle hat noch nicht mal Daten zur Deutschen Minderheit (Kann sich ja jeder selbst durchlesen..), aber beispielsweise Infos zu Importen aus Deutschland oder Touristen aus Deutschland.. Sollen die deutschen Importe etwa die Grundlage für die Mappe sein? Wohl kaum... Das ist gezielte Manipulation. Meine Hinweise darauf, dass diese Quellen unbrauchbar sind, löscht er jedenfalls die ganze Zeit ganz fleißig mit der Begründung das wäre Vandalismus. In dieser Hinsicht fällt es mir doch sehr schwer, an “Gute Absichten” zu glauben.. Gruß, --Jonny84 (talk) 17:09, 31 July 2018 (UTC)

I'd like to object to this harassment, I do not break any rules, by uploading a new map under a new title. Also, I included 4 sources, Polish, Czech, Slovak national census PDFs. --E-960 (talk) 17:15, 31 July 2018 (UTC)

Yes, you've added sources (3 not 4, not even this is true lol), but all are useless and without context...! So what is your statement? That looks cleary like misleading and manipulating --Jonny84 (talk) 17:25, 31 July 2018 (UTC)

I've reported this matter to the Admin Noticeboard, I have every right to upload a new map, and I'm not breaking any rules by doing this. However, you changing the map's description 3 times in only couple hours is vandalism. To alleviate your objections, I even added a table on your talk page, which clearly shows where the German speaking population is in Poland, the 2002 census is titled "The declared nationality and language used at home" yet, you still argue that the map lacks reliable references. --E-960 (talk) 17:33, 31 July 2018 (UTC)

→ Commons:Administrators' noticeboard/User problems#Systemic bias and no source maps showing false and misleading information on German Wikipedia --Leyo 00:20, 1 August 2018 (UTC)

File:SAP-Logo.svg

File:SAP-Logo.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JasonLax (talk) 09:49, 7 August 2018 (UTC)

Hallo Leyo

Darf ich Dich bitten, auf meine Anfrage hier https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Requests_for_rights&curid=6511418&diff=321522944&oldid=321514272 zu schauen? Gruß, --Burkhard (talk) 18:37, 24 September 2018 (UTC)

Didym war schneller. --Leyo 20:23, 25 September 2018 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Döbereiner2Bm.jpg

Yours sincerely, Fæ (talk) 16:16, 17 October 2018 (UTC)

Crop

Hello.You can crop yourself using CropTool.Thank you ديفيد عادل وهبة خليل 2 (talk) 06:24, 25 October 2018 (UTC)

Gnu1742 Kondolenzliste

Hallo Leyo,

Falls Du die traurige Nachricht noch nicht gesehen hast: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Gnu1742/Kondolenzliste. Wäre es sinnvoll, auf Gnus Benutzerseite User:Gnu1742 dorthin zu verlinken (und danach zu sperren)? Gruß, --Burkhard (talk) 19:17, 5 November 2018 (UTC)

Diese traurige Nachricht war mir neu. Túrelio hatte die Benutzerseite bereits geschützt. Ich habe noch {{Deceased Wikipedian}} eingefügt. Bezüglich des Links auf die Kondolenzliste bin ich gerade etwas unschlüssig. --Leyo 23:06, 5 November 2018 (UTC)

Your revert Category:Gerechtigkeitsbrunnen (Hans Gieng 1543) to Category:Gerechtigkeitsbrunnen (Bern)

Salut Leyo

Noticed your revert of my work and comments, e.g "without leaving a redirect". - Why a a redirect, if no wikipedia page links to this category? - or "undoing nonsense move: let's keep category names as simple as possible;" - Did you ask the sense? or was it only without meaning to you? Keep it simple, agree; but keep it meaningful with a message.

The purpose of the move was, to have the categories in line with Category:Public art in Bern. In this category the user can see at a glance what's all aboutː Artwork, name, artist and year of inception. Now it's complicate again, the user need an other click in order to get the information. - But hey, who cares about the userǃ <irony off>

Following your "logic", you might revert as well Category:Anna-Seiler-Brunnen (Hans Gieng 1545) or even better, you revert all the categories in Category:Public art in Bern to "your needs". Againː <irony off>

To make a long story shortː IMHO, your revert didn't really added value to wikimedia.

Best regards, AnBuKu (talk) 23:51, 13 December 2018 (UTC)

Category names are not the place to put additional information such as the name of the sculptor and the year created. They need to be concise.

Aligning a category name to a single parent category does not make sense. The category discussed here is also in the Category:Gerechtigkeitsbrunnen, where all subcategories are in the form Gerechtigkeitsbrunnen (Stadt).

You are right concerning Category:Anna-Seiler-Brunnen (Hans Gieng 1545): It needs to be Category:Anna-Seiler-Brunnen (Bern) or even just Category:Anna-Seiler-Brunnen. --Leyo 00:19, 14 December 2018 (UTC)

You didn't got the irony... useless to explain more. AnBuKu (talk) 00:00, 15 December 2018 (UTC)

One last thing, then I stop communication hereː Concise shouldn't be to the disadvantage of the commons users and make them click around until they find what they are looking for, but should be unique, meaningful and informative. Thus, the users have the most benefit. AnBuKu (talk) 00:13, 15 December 2018 (UTC)

I was aware that is was meant to be ironic, but the suggestion is good, i.e. to be followed.

I agree on your statement, but it clearly speaks for (Bern). --Leyo 00:18, 29 December 2018 (UTC)

Cleanup

Hallo Leyo, weil ich dies gerade sehe, sollten wir auch das "raushauen"? --Arnd (talk) 09:22, 28 December 2018 (UTC)

Ich denke schon, dass wir auch diese Vereinfachung vornehmen können. --Leyo 00:14, 29 December 2018 (UTC)

Thank you

Thanks for catching and fixing my mistake at Commons:Deletion requests/File:Büchner-Curtius-Schlotterbeck-Reaktion Mechanismus.svg. Regards, Ed (Edgar181) 13:56, 9 January 2019 (UTC)

Nachholtermin 17. Fotoworkshop

Im Gedenken an Gnu

Moin von der Küste,
es ist schon so viele Jahre her, dass wir uns in Nürnberg getroffen haben, wir (Ailura und ich) planten deshalb einen Fotoworkshop im Frühjahr 2019. Als wir erfuhren, dass Sebastian ebenfalls in Frühjahr ein BarCamp plant, entschlossen wir uns, zusammen zu arbeiten. Wir gliedern uns organisatorisch an diesem BarCamp an, sprich sind im gleichen Hotel, essen gemeinsam und nutzen ein Raum des Camps für unsere Fotovorträge, ähnlich wie auf der WikiCon 2011 in Nürnberg.
Wie Ihr vielleicht mitbekommen habt, ist Gnu zu seiner letzten Wanderung aufgebrochen, daher möchten auch wir seiner Gedenken.
Die weiteren Tage wollen wir gemeinsam ein Programm aus Fototouren und Vorträgen zusammenstellen, es ist noch viel Luft für Eure Ideen und Vorträge. Den geplanten ausführlichen LR Workshop wird zu einem anderen Zeitpunkt im Frühsommer ( WMDE gibt den Ort vor) stattfinden, da dieser sehr weit in die Tiefe gehen soll. Ich würde mich freuen, Euch in Nürnberg begrüßen zu können, wundere Dich nicht über meine Nachricht auch wenn Du lange nichts mehr editiert hast, ich habe Deinen Namen aus den letzten FWS kopiert. ;)

Tschüß
Euer
-- Ra Boe watt?? 12:46, 19 January 2019 (UTC)

Your opinion to my deletion request

Hello Leyo, I wanted to ask if you can give your opinion on my deletion request of this graphic? What do you think? Should it be deleted or not? 🔸 Best regards, Chem Sim 2001 (talk) 16:46, 1 February 2019 (UTC)

Ich habe dort etwas geschrieben. Als Ergänzung: IMHO gibt es Gründe, eine Strukturformel mit der gezeigten Orientierung zu behalten. Man könnte die Strukturformel schnell neu zeichnen (mit derselben Orientierung) und ein PNG in hoher Auflösung über die bestehende Version drüber hochladen. Das habe ich schon oft gemacht. --Leyo 21:15, 1 February 2019 (UTC)

Hallo Leyo, vielen Dank für die Antwort! Das stimmt, allerdings ist meine Alternative nur um 180° gedreht und ich denke, die alte Grafik sollte gelöscht werden! 🔸 Viele Grüße, Chem Sim 2001 (talk) 12:37, 2 February 2019 (UTC)

Hallo Leyo, bei diesem Löschantrag ist es aber klar für dich oder? Die neue Datei ist eine 1:1 Abbildung (nur besser und nicht verschwommen)! 🔸 Viele Grüße, Chem Sim 2001 (talk) 15:12, 2 February 2019 (UTC)

Die von diesem Benutzer bis ca. Juni 2017 hochgeladenen SVG-Grafiken scheinen übrigens alle(?) automatisch getraced worden zu sein. --Leyo 10:23, 4 February 2019 (UTC)

Hallo Leyo, danke für deine Unterstützung bei dem oben genannten Löschantrag! :) 🔸 Viele Grüße, Chem Sim 2001 (talk) 14:38, 4 February 2019 (UTC)

Hallo Leyo, ich würde dich auch bei diesem Löschantrag wieder um deine Meinung bitten. Meiner Meinung nach sind nämlich die Winkel der einzelnen Bindungen (vorallem die auf den beiden Seiten) chemisch falsch. Wenn du das genauso siehst, würde ich mich über eine Unterstützung des Löschantrags freuen! Ansonsten gerne Kritik äußern, falls ich da etwas falsch sehe. Vielen Dank im Voraus! 🔸 Viele Grüße, Chem Sim 2001 (talk) 18:06, 20 February 2019 (UTC)

Hallo Leyo, könntest du mal einen Blick auf diesen Löschantrag von DMacks werfen? Meiner Meinung nach ist dieser lange genug geöffnet und die Datei kann denke ich aufgrund der Begründung(en) gelöscht werden! 🔸 Viele Grüße, Chem Sim 2001 (talk) 19:46, 26 February 2019 (UTC)

Hallo Leyo, würde es dir etwas ausmachen, kurz deine Meinung zu meinem Löschantrag abzugeben? Meiner Meinung nach ist nämlich - wie du mir bereits schonmal erklärt hast - diese Strukturformel von Claudio Pistilli qualitativ minderwertig und sie kann durch meine ersetzt werden. Würde mich also über eine Unterstützung sehr freuen! 🔸 Viele Grüße, Chem Sim 2001 (talk) 17:40, 1 March 2019 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Chem Sim 2001 (talk) 19:58, 2 March 2019 (UTC)

My deletion request

Hello Leyo, today I uploaded a equivalent replacement for this file, where I recently started a deletion request! The new replacement is this one: File:Strukturformel von 3-Methylbutan-1-ol.svg, I think, now the old file can be deleted! ;-) 🔸 Best regards, Chem Sim 2001 (talk) 13:34, 14 February 2019 (UTC)

Now it may get deleted indeed. --Leyo 22:37, 14 February 2019 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Chem Sim 2001 (talk) 20:20, 16 February 2019 (UTC)

Frage zu meinem File Mover Antrag

Hallo Leyo, ich wollte dich kurz fragen, ob du etwas Zeit findest, meinen Antrag zum Erlangen des File-Mover-Rechts zu beantworten! Dieser kann hier gefunden werden! Ich habe diesen gestellt, um zum einen meine eigenen Strukturformel und Reaktionsmechanismen bei Bedarf selbst umbenennen zu können, zum anderen möchte ich vor allem mit diesem Recht fehlerhafte oder sinnlose Begriffe in chemischen Strukturformelbilder ersetzen oder entfernen. Besonders am Herzen liegt mir dabei die Entfernung von Anhängen wie "-Seite001" (ich habe gesehen, dass auch du solche Dateien oft verschoben hast), sowie die Korrektur von "Doppeldateibezeichnungen" (Dateiname.jpg.png). Ich würde mich sehr freuen, wenn du mir dieses Recht zuteilst, auch wenn ich erst ca. 900 Benutzerbeiträge habe. Mir liegt einfach die Qualitätssicherung sehr am Herzen und ich möchte auch Dinge verbessern und korrigieren! Besten Dank für deine Zeit! Viele Grüße, Chem Sim 2001 (talk) 17:37, 13 March 2019 (UTC)

Wenn du dir noch angewöhnen würdest für interne Links nicht die URL anzugeben sondern Wikilinks zu benutzen, könnte ich mir dies allenfalls überlegen. ;-) --Leyo 22:53, 13 March 2019 (UTC)

Hallo Leyo, natürlich! Ich werde in Zukunft darauf achten, Wikilinks zu verwenden. Ich bin immer offen für Vorschläge oder Verbesserungen hinsichtlich meiner Arbeit. Also immer her mit konstruktiver Kritik! :-) Wie gesagt, würde mich echt über das Filemover Recht freuen. Benutzer Jeff meinte auch, ich solle das Autopatrol Recht auch bekommen, da Bearbeitungen und die Bilder, die ich hochlade, weder gegen die Regeln sind, noch Vandalismus beinhalten. Viele Grüße, Chem Sim 2001 (talk) 05:51, 14 March 2019 (UTC)

Hallo Leyo, hast du´s dir schon überlegt mit den Rechten? ;-) Chem Sim 2001 (talk) 11:42, 15 March 2019 (UTC)

Ich muss noch die Argumente der anderen Benutzer dort genau lesen. Drängen bewirkt bei mir übrigens meist das Gegenteil des Erwünschten. --Leyo 13:14, 15 March 2019 (UTC)

Achso, ja das möchte ich natürlich vermeiden. Nimmt dir die Zeit, die du brauchst. Freue mich dann auf die Rückmeldung! Chem Sim 2001 (talk) 14:17, 15 March 2019 (UTC)

Guten Morgen Leyo, ich wollte mich bei dir für die Erteilung der Autopatrolled-Rechte schonmal bedanken. Ich freue mich wirklich sehr, auch dass du - wie ich deinem Kommentar unter meinem Antrag entnehmen konnte - mir die File-Mover-Rechte ebenfalls zusprichst. Wie läuft das genau ab, musst du noch auf andere Meinungen oder Stimmen von anderen Administratoren warten? Viele Grüße, Chem Sim 2001 (talk) 08:36, 16 March 2019 (UTC)

Ich war im Urlaub, sorry! --Leyo 18:38, 24 March 2019 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Chem Sim 2001 (talk) 14:26, 24 March 2019 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Ethyl lactate 3d-model-bonds.png

Hallo Leyo, ich wollte dich kurz um deine Meinung zu meinem Vorschlag unter dieser Diskussion bitten. Wie auch dort beschrieben, habe ich ein komplett neues 3D-Modell von D-(+)-Ethyllactat erstellt und hoffe nun, dass ich durch diesen Beitrag eine Schließung des, nun schon sehr lange geöffneten Löschantrags, erreichen kann. Was sagst du zu meiner Datei? Passt sie und ist sie ein geeigneter Ersatz für File:Ethyl lactate 3d-model-bonds.png? Vielen Dank schonmal im Voraus! Beste Grüße, Chem Sim 2001 (talk) 18:01, 31 March 2019 (UTC)

EDIT Bereits erledigt von DMacks! Chem Sim 2001 (talk) 19:13, 31 March 2019 (UTC)

Seiten verschieben

Hallo Leyo, ich habe zwei Seiten mit falschem Lemma angelegt und bei der Gelegenheit gemerkt, dass ich die nicht selbst verschieben darf. Kannst Du die zwei Seiten für mich verschieben:

• Kleines Mädesüß (Potentilla argentea) in Ruhland zu

Kleines Mädesüß (Filipendula vulgaris) in Ruhland

• Chinesische Pfingstrose (Paeonia officinalis) in Ruhland zu

Chinesische Pfingstrose (Paeonia lactiflora) in Ruhland

Danke für die Mühe und viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 06:02, 11 June 2019 (UTC)

Galerie-Seiten können aus mir nicht bekannten Gründen auch von Admins nicht verschoben werden. Du musst also auf Copy/Paste zurückgreifen. --Leyo 07:45, 11 June 2019 (UTC)

Und die geleerte Seite wird dann Bot-gelöscht (?) Danke und viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 06:27, 13 June 2019 (UTC)

Nein, das habe ich soeben gemacht. In Zukunft bitte Template:Speedydelete verwenden. --Leyo 22:36, 15 June 2019 (UTC)

Danke ! Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 05:12, 17 June 2019 (UTC)

Verlorene Bilder

Hallo Leyo, beim Verschieben zweier Dateien sind mir zwei Bilder verloren gegangen, auch beim Nachblättern der Versionsgeschichte finde ich sie nicht mehr. Dummerweise habe ich sie auch zu Hause gelöscht, bin mir sonst keines Fehlers bewusst. Vielleicht eine versehentlich erzeugte Tastenkombination oder Mausklick, erklären kann ich es mir nicht. Kannst Du mal sehen, ob noch etwas zu retten ist ?

Es handelt sich um

• File:Ruhland, Grenzstr., Waldrand gegenüber Hausnr. 1, Spitzwegerich, blühende Pflanze, 01.jpg
• File:Ruhland, Grenzstr., Waldrand gegenüber Hausnr. 1, Spitzwegerich, blühende Pflanze, 02.jpg

die ersten Namen siehst Du ja in der Versionsgeschichte. Falls die Bilder verloren sind, lösche bitte die Dateien und die Weiterleitungen.

Danke und viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 14:56, 19 June 2019 (UTC)

Mir scheint, dass du bei deinem Upload mittels UploadWizard nie ein Bild nochgeladen hattest. Am besten fragst du zur Sicherheit noch auf COM:Forum nach. --Leyo 21:40, 19 June 2019 (UTC)

Beide Bilder waren oben und erschienen auch in der Kategorie. Ich hatte überlegt. ob es schon für eine Galerieseite reicht, und dann doch noch auf deren Erstellung verzichtet. Ber der Gelegenheit ist mir die Benennung aufgefallen und ich habe beide verschoben, da waren die Bilder weg und nur noch der Text da.

Es sind bzw. waren ja keine unwiederbringlichen Aufnahmen. Ich versuche das mal neu aufzunehmen und hochzuladen, hoffe dass das klappt. Danke für Deine Zeit und viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 05:32, 20 June 2019 (UTC)

Hallo Leyo, gerade habe ich gemerkt, dass die Bilder wieder da sind,, damit hat sich das Problem selbst erledigt. Die Frage, was das war, bleibt übrig. Wenn Du nicht nachgesehen hättest, hätte ich an ein lokales Problem geglaubt. Ich denke aber, es lohnt nicht, weiter zu fragen. Danke und viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 15:30, 20 June 2019 (UTC)

@Steinsplitter: Kannst du dir darauf vielleicht einen Reim machen? Ich nicht … --Leyo 20:25, 21 June 2019 (UTC)

Fällt mir nur phab:T117535 (glaube sind auch noch weitere offen, kann sie jetzt nicht finden), oft hilft auch &action=purge um den serverseiten Cache zu leeren. In den meisten Fällen verschwiendet das Problem nach einer Weile von alleine. LG--Steinsplitter (talk) 20:32, 21 June 2019 (UTC)

Danke! --Leyo 20:42, 21 June 2019 (UTC)

Template name

Hi Leyo, still I am searching for a good (well desciptive and correct) name for the template. I think that either {{ Image developement }}, or {{ Image developement description }} will be well descriptive. Considering the fact that it will describe rather the technical parts of the development than the image itself, {{ File developement }} or {{ File developement description }} (short {{ File description }}) might be more correct. Both can be expressed with {{ Developement description }}, but just {{ Description }} or {{ Developement }} may be too short. Of course it can be as well in German:
Ein möglicher deutscher Name wäre somit {{ Bildentwicklung }} oder {{ Bildentwicklungsbeschreibung }}; analog ist es mit {{ Dateientwicklung }}, oder {{ Dateientwicklungsbeschreibung }}. Falls es einen deutschen Vorlagennamen geben soll, sind dazu deutsche Parameternamen angebracht. Um einen heillosen Denglish-Mix zuvorzukommen, ist eine redirect/aliases-Implementierung zu vermeiden, und stattdessen sicherzustellen, dass bei einem deutschen Vorlagennamen nur deutsche Parameternamen verwendbar sind. Zur Zeit entwickle ich ausschliesslich die englische Variante, kann aber ggf. eine eventuelle deutschsprachige Version im Auge behalten. -- sarang♥사랑 04:47, 28 July 2019 (UTC)

After having consulted Linguee I am not sure if “Image development” is the ideal name. I would prefer “Image generation”, but this wouldn't be possible I suppose. For practical reasons the template name should be in English IMHO. --Leyo 23:08, 2 August 2019 (UTC)

How about "Description of file generation" (most exact), "File generation description" (shorter), or "File generation" (less exact)? As I explained above it seems to me more correct because it describes how the file is made/generated and it does not tell anything about the shown image. And BTW, {{File generation}} assimilates to the other template name. -- sarang♥사랑 09:25, 3 August 2019 (UTC)

Well, {{File generation}} seems to be okay then. --Leyo 21:16, 11 August 2019 (UTC)

---

First off, in English "developement" is kind of an old-fashioned British spelling; "development" is much more common. For many people "image generation" would call to mind generating a raster image from an SVG. Maybe "SVG file-editing tool"? AnonMoos (talk) 03:41, 12 August 2019 (UTC)

---

Hi Leyo, at File generation description/doc you can see now the current state of the documentation. The name of the template itself must not be the same on as this version of the docu. As long as the template is under development and not fur use, all parameter names can be changed; with most of them I am content but for some I would be glad for better ideas.
May be that you will be the only one who uses this template, so you may design everything at your personal style! I can publish the template within the next days, it depends on you and that you are happy with it. -- sarang♥사랑 17:41, 14 August 2019 (UTC)

At first sight it looks good. BTW: I did not expect that the template would contain such a high number of parameters. --Leyo 21:29, 14 August 2019 (UTC)

As said, normally two or three params would do it; but I tried to offer a larger part (not all!) of the possibilities of “Image generation”, to avoid that for every a bit more specialized case the unliked original has to be used. But of course, if somebody wants to use the new template, it is either possible always to restrict to the few most used parameters, or to study the documentation and have the advantage to express even more complicated cases. I tried to write the docu clear and easy, but I suppose that it will be read very seldom...

Ok, I shall now publish also the template itself. -- sarang♥사랑 05:00, 15 August 2019 (UTC)

Hello guys, as I'm indirect invited to this discussion, so I'm asking me what is concrete going on here (unter euch würdet ihr ja Deutsch schreiben). What is the goal of this discussion? I guess it is not renaming "igen" to something other. Until now I would only agree to rename "igen" to "Image generation". A "File generation" goes too far beyond the goal. I'm also against extending the competence of Igen (es ist auch erschwerend die ganze Problematik auf English zu diskutieren). The template is already a monster (and I had begun to write parts in Lua, but this conversion lacks on support in general). So I'm fully disagree to extend this template beyond SVG (if I not misunderstand you). -- User: Perhelion 08:40, 23 August 2019 (UTC)

This template is an attempt to create a less cryptic, i.e. more user-friendly version of Igen. --Leyo 20:44, 24 August 2019 (UTC)

File:Logo Lyondellbasell.svg

File:Logo Lyondellbasell.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

165.249.0.41 20:40, 22 August 2019 (UTC)

DR note

Good catch at Commons:Deletion requests/File:V-cyclophostin esqueleto estrutural.png regarding the lactone isomer. My PNG replacement matches the SMILES at pt:V-Cyclophostin. I know nothing about this chemical itself, but "probably also wrong isomer for context" would have been an additional/alternate reason to delete the other. Is it worth my adding this to the now-closed DR? DMacks (talk) 07:01, 26 August 2019 (UTC)

That's likely. As the file was also orphaned before, there is probably no strong need for adding such a statement to the DR. However, there would be no harm in doing so, either. --Leyo 21:29, 28 August 2019 (UTC)

Revertierung in Template:Own using

Ad Special:Diff/365484405/365486354: Auch wenn Furfur damals in der Begründung falsch lag, sehe ich es genauso, dass „Eigenes Werk unter Verwendung von“ deutlich besseres Deutsch ist als “Eigenes Werk mittels”, wenigstens im gegebenen Zusammenhang. Man könnte das natürlich noch kürzen zu “Eigenes Werk unter Nutzung von”. (Mir war übrigens {{Own based}} bekannt; ich muss aber jedes Mal wieder neu überlegen und das wird sich auch mit deiner Rückänderung nicht ändern.) — Speravir – 21:27, 11 September 2019 (UTC)

Die Diskussion sollte unter Template talk:Own using geführt werden. Magst du deinen Beitrag dorthin kopieren? --Leyo 23:25, 23 September 2019 (UTC)

Seitenschutz benötigt

Hi, ich benötige qualifizierten Seitenschutz für:

• Data:ISO3166/codes.tab
• Data:ISO3166/reverse.tab

Ich weiß aber nicht so recht welchen. Auf dewiki würde ich edit=Sichter move=sysop für ausreichend halten; gäbe ja hier anscheinend template editors, die wären vertrauenswürdig? Breitere Schultern als nur Admins.

Ansonsten bitte erstmal qualifizierten Seitenschutz der von mir zuletzt bearbeiteten Version.

• Scheint programmtechnisch stabil.
• Nächste Veränderung stünde erst an, wenn die UNO einen neuen Staat anerkennt oder sich wer gravierend umbenennt. Nordmazedonien scheint keine Konsequenzen nach sich zu ziehen, und Schottland oder Katalonien wären im Moment noch nicht so weit. Südsudan war 2011 das letzte Update.
• Müsste dann halt ein Berechtigter aus BETA+BETA aktualisieren; überschaubare Leistung. Ich bin ja kein template editor.

Vandalismus könnte 20.000 deWP-Artikel mit Musikbezug ins Nirwana schicken.

LG --PerfektesChaos (talk) 14:02, 19 October 2019 (UTC)

 Done Meines Erachens sind template editors vertrauenswürdig. --Leyo 21:40, 19 October 2019 (UTC)

Google Code-In 2019 is coming - please mentor some documentation tasks!

Hello,

Google Code-In, Google-organized contest in which the Wikimedia Foundation participates, starts in a few weeks. This contest is about taking high school students into the world of opensource. I'm sending you this message because you recently edited a documentation page at Wikimedia Commons.

I would like to ask you to take part in Google Code-In as a mentor. That would mean to prepare at least one task (it can be documentation related, or something else - the other categories are Code, Design, Quality Assurance and Outreach) for the participants, and help the student to complete it. Please sign up at the contest page and send us your Google account address to google-code-in-admins@lists.wikimedia.org, so we can invite you in!

From my own experience, Google Code-In can be fun, you can make several new friends, attract new people to your wiki and make them part of your community.

If you have any questions, please let us know at google-code-in-admins@lists.wikimedia.org.

Thank you!

--User:Martin Urbanec (talk) 22:04, 23 November 2019 (UTC)

File:Glückwunschkarte für Sophie.jpg

Hallo Leyo! Bitte lösche o.g. Foto wegen ANON-Verstoßes. Der Uploader wurde schon benachrichtigt. Vielen Dank, Doc Taxon (talk) 11:43, 25 November 2019 (UTC)

 Done. Wenn's schnell gehen muss, kann auf einer Funktionsseite eher reagiert werden. --Leyo 21:38, 25 November 2019 (UTC)

Alemannisch und so

Hi, wenn du magst, kannst du bei Data:I18n/01.tab als und Rätoromanisch hinzufügen.

• de-CH kapiert dieses dusslige Teil leider momentan noch nicht, auch der Unterschied zwischen sr-Latn und sr-Cyrl war dem Programmierer bedauerlicherweise nicht bekannt.

LG --PerfektesChaos (talk) 19:36, 27 November 2019 (UTC)

„de-CH“ ist bei ja/nein ja mit „de“ identisch. Wer braucht schon ernsthaft „als“ als Interface-Sprache auf Commons?! Ein Problem wäre, dass die Wörter je nach Dialekt unterschiedlich sind. --Leyo 23:25, 27 November 2019 (UTC)

Das ist keine Privatangelegenheit von Commons, sondern eine global wirksame Spezifikation.

Heißt: Es wirkt demnächst auch auf als:Special:Whatlinkshere/Module:TemplUtl per TemplUtl.faculty() ein.

Es können beliebig viele Alternativen und Abkürzungen mit Pipe getrennt eingetragen werden.

LG --PerfektesChaos (talk) 19:32, 28 November 2019 (UTC)

Wäre es dann nicht besser, das in der als-WP zu diskutieren? Ich persönlich halte (im Gegensatz zu den Artikeln über regionale Themen) ein alemannisches Interface für unnötig. --Leyo 22:29, 28 November 2019 (UTC)

Mir ist das relativ egal; es ist ein Angebot, das unsicheren Autoren eine zusätzliche richtig interpretierte Möglichkeit eröffent.

Als ich kürzlich die bayerischen, letzebuergischen und nordfriesischen Kollegen kontaktierte, hatten die sich binnen einer guten Stunde eingetragen.

Die Sprachdefinition ist unabhängig vom einzelnen Anwendungsbereich.

Ich frage aber pro Sprache nur ein einziges Mal; zu mehr reichen meine Ressourcen nicht.

LG --PerfektesChaos (talk) 13:05, 12 December 2019 (UTC)

als  Done --Leyo 20:41, 13 December 2019 (UTC)

Suppressing a category

Hi Leyo, I'm here because you appear in the Template talk:Move page and you seem to know about these things... The Category:Dragendorff 79 is wrongly named. As explained in its talk page, there is no such thing as a Drag. 79. The Drag. forms stop at 55 included, then it's Déchelette forms from 56 to 77, then Knorr 78, then Walters 79 to 81 (and some more with other names after that and beside these).
The 2 files that were in this categ (now moved) show smthng that does look like a Walters 79 (can check this here), so I made a categ for them and moved them to it. Could you suppress this Category:Dragendorff 79 categ accordingly, please? That typology is complicated enough as it is, we don't need misleading titles on top of it. Thanks very much. Cdlly, Pueblopassingby (talk) 13:50, 1 December 2019 (UTC)

Unfortunately, I am not an expert on that subject at all. Marcus Cyron is AFAIK. --Leyo 21:58, 1 December 2019 (UTC)

I'm not a specialist in this, but a quick search shows, that Dragendorff 79 (also Dragendorff 79/80) and Walters 79 are the same. The British Museum claims it so, also literature calls it this way. But we should ask specialists: @Hannibal21: , @Lumpeseggl: , @Veleius: , @Mediatus: , @Hartmann Linge: . -- Marcus Cyron (talk) 22:16, 1 December 2019 (UTC)

DR cleanup

Thanks for catching my omissions! DMacks (talk) 18:59, 20 December 2019 (UTC)

vva at svgs

sorry for my mistakes - thx for reverting --Mrmw (talk) 20:46, 13 January 2020 (UTC)

Are there more like this? --Leyo 20:48, 13 January 2020 (UTC)

no, i don't think so --Mrmw (talk) 21:48, 13 January 2020 (UTC)

File:Dibenzalacetonesynth.png

File:Dibenzalacetonesynth.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

NadirSH (talk) 20:16, 24 March 2020 (UTC)

Bad Temper Joe

Hallo Leyo, magst Du mal einen Admin-Blick auf File:1X3A4811.jpg werfen? Ist da evtl. ein OTRS-Ticket erforderlich? Danke, --Burkhard (talk) 21:51, 13 April 2020 (UTC)

Ja, meiner Meinung nach wäre da eine Freigabe notwendig. Ich habe das Bild getaggt. --Leyo 22:34, 14 April 2020 (UTC)

Danke Dir. Hab es in de:Bad Temper Joe mit entsprechendem Hinweis erstmal rausgenommen. Gruß, --Burkhard (talk) 05:30, 15 April 2020 (UTC)

Hmm, sehe gerade dass es noch ein weiteres, vom selben Benutzer hochgeladenes Foto gibt: File:Whitehouse-2614.jpg, ebenfalls mit einem fremden Wasserzeichen. Gruß, --Burkhard (talk) 13:38, 26 April 2020 (UTC)

Ebenfalls markiert. Beim nächsten Mal darfst du es auch gerne selbst machen. Es ist ja sehr einfach. --Leyo 20:46, 26 April 2020 (UTC)

Hätte ich auch - nur war meine Gedächtnisstütze bereits gelöscht :-) --Burkhard (talk) 17:53, 27 April 2020 (UTC)

Bei aktiviertem Helferlein QuickDelete brauchst du keine Gedächtnisstütze mehr. ;-) --Leyo 20:13, 27 April 2020 (UTC)