User talk:Jebulon/Archives/4ème trimestre 2012

File:Church Santa Ana y San Gil exterior Granada Spain.jpg

Hi Jebulon, I improved the sky. I used the HueRestorer- a Photoshop Elements MVs Plugin. However I do not find your image in the QI Nominations list any more. Maybe I was too late with the upload. If you want, you can try QI once more. --Harke (talk) 17:17, 15 November 2012 (UTC)

Colchiques dans les prés...

... C'est la fin de l'été.

Donc j'ai archivé.--Jebulon (talk) 09:48, 1 October 2012 (UTC)

Sol y sombra

Réponse sur ma page... JLPC (talk) 07:23, 2 October 2012 (UTC)

label

hi can you explain why you add this labe to this picture? [1] thanksAlborzagros (talk) 15:41, 2 October 2012 (UTC)

no need to answer i understood. thanks anyway bye Alborzagros (talk) 15:44, 2 October 2012 (UTC)

Thank you for explanations

Hi,

Thank you for explanations. If I understand you delated this line by hand. I thought that programs have special tools to do it. Such lines, more or less visible are on all my photos. I think that it is astigmatism. I try to do something with it. I didn't notice this earlier. You are very perceptive. Kroton (talk) 19:04, 2 October 2012 (UTC)

Re: Muhammad XII of Granada

Hi Jeb:

Sorry for the misunderstanding; I really mean it in the opposite way. I had read so many times that people telling "QI" is only for assessing quality; you have to go for FP or VI for other matters. Is it so, it is better to implement some robots to assess them instead of wasting the "valuable" time of so many reviewers. I usually take much time to read the file description (use Google translator in case of other languages), categories, wiki links, etc. before making a comment. Sometimes I search in Google to find relevant texts or media relating to it. I edit file descriptions and categories of new or busy users. Here also I read the en:wiki pages before promoting it. The story is interesting to me because I too a Christian. I think you will understand the humor from the smiley symbol. :)

As you told earlier, it is better to give all info in the description; matters in nomination page will be buried soon.

BTW, unlike in Flickr here people seem more serious and difficult to deal with. There are only a few people like you, Archeo, etc. to whom I can talk with much freedom. Cheers, -- Jkadavoor (Jee) (talk) 05:13, 3 October 2012 (UTC)

File:Słupsk Baszta Czarownic DSC 1842.jpg

Thank you for your help :) Nemo5576 (talk) 12:38, 8 October 2012 (UTC)

You are welcome !--Jebulon (talk) 19:55, 8 October 2012 (UTC)

Boooring facade

Hi! Yes, "discouraging" is suitable, let's say... In my opinion you made a very good choice to depict the building. I already supported it, because I think it's a great view which isn't so easy to get. I tried to explain why I liked the picture. The building's style on the outside can be boring because it's so simple, they can think it's boring because they didn't visited it, when you are there you see it's very simple but its huge size makes the difference. I hope I helped, I expected more enthusiasm about the picture! --Kadellar (talk) 19:44, 8 October 2012 (UTC)

Yeah, let's wait! You'll get more positive votes (I hope five at least haha). By the way, I didn't tell you but thank you very much for supporting my nomination! The deadline was just too close! --Kadellar (talk) 21:09, 8 October 2012 (UTC)

Re: File:San_Sebastián_I._Paseo_Ciencias.JPG

Hello, Jebulon. thanks for the recommendations. The description (the comment) was wrong. Please have another look. Thanks again friend.

Note: everything you want to know about my country ask me.

Un pont commun...

Bonjour Jebulon,

le monde à photographier ne doit pas être assez grand pour nous, nous avons tous deux arpenté les mêmes villes ou presque cet été :) Au moins Ségovie en tout cas puisque je vois que l'aqueduc nous rassemble (mais nous ne sommes pas non plus les premiers, hmm). Pour ma part, j'ai juste "rayonné" autour de Madrid tout en assurant la colo que je dirigeais : Avila, Toledo, Segovia donc et Salamanca. Tu sembles plutôt avoir continué ton parcours vers le sud de la péninsule... Félicitations pour les belles vues déjà mises en ligne. En attendant la suite, bonne continuation!

--Selbymay (talk) 12:06, 9 October 2012 (UTC)

File:Facade monastery San Lorenzo de El Escorial Spain (Edited).jpg

Hi Jebulon, I edited the picture, removed that two guys and slightly improved the contrast. feel free to add it to the nomination if you like.  ■ MMXX ^talk 21:05, 9 October 2012 (UTC)

File:Iglesia de Nuestra Señora de La Blanca, Cardejón, España, 2012-09-01, DD 02.JPG

Dear Jebulon, I saw your comment saying that the central horizont is not perfect. What do you mean exactly? is it something I could fix? all the best from the States! Poco a poco (talk) 02:03, 10 October 2012 (UTC)

Hi Poco, no problem! Just to say that, according to the "famous" rule of thirds, "a" (not "the") central horizont is not perfect. No need to change anything ! Have a nice trip !--Jebulon (talk) 09:40, 10 October 2012 (UTC)

Ah, okay, yes I know, sometimes you have to break the rules :). By the way, the picture of La Alhambra is pure harmony Poco a poco (talk) 02:49, 13 October 2012 (UTC)

Thanks

Thanks for talking sense at my nomination. Shows there are a few level headed people still here :) --Muhammad (talk) 15:55, 12 October 2012 (UTC)

Mail

You have a mail. -- Jkadavoor (Jee) (talk) 17:01, 12 October 2012 (UTC)

File:Jubilee Campus MMB Z0 Melton Hall and Business School North.jpg

In response to my QI nomination of File:Jubilee Campus MMB Z0 Melton Hall and Business School North.jpg (October 9), you added after promotion by Poco "...I think the author is just kidding..." - what are you referring to here? -mattbuck (Talk) 22:43, 12 October 2012 (UTC)

I guess an admin like you cannot be interested by the answer of a poor asshole like me.--Jebulon (talk) 22:59, 12 October 2012 (UTC)

I'm confused. -mattbuck (Talk) 00:00, 13 October 2012 (UTC)

Nominations aux QI

Bonjour Jebulon. Désolée pour la confusion : j'utilise en fait le gadget QInominator, qui signe au nom de la personne qui propose la photo comme, mais ne reprend pas l'identifiant de l'auteur de la photo. J'ajouterai l'info à la main désormais, et je vais demander à l'auteur du gadget s'il est possible d'identifier le photographe. Jastrow (Λέγετε) 07:39, 14 October 2012 (UTC)

Pierre Louis Rouillard

Grace à toi et a Myriam je me suis intéressé à Pierre Louis Rouillard. Ton "Cheval à la Herse" serait bien venu en VI... au moins et plus si affinité. --Archaeodontosaurus (talk) 14:51, 19 October 2012 (UTC)

Re: Hello ?

Yes; I'm happy with the new rule, so keeping silent. :) -- Jkadavoor (Jee) (talk) 15:47, 21 October 2012 (UTC)

Yes; I know. But I prefer to avoid discussing user problems (in public) as much as possible (like Archaeodo) because it prevents me from maintaining a w:WP:NPOV. People in Commons are very different by age, culture, education, language, etc. so we have to expand our range of toleration as much as possible. :) BTW, I'm very new here so don't know the previous histories of many. I'm happy that we've some good admins like PierreSelim, 99of9, Slaunger and Gnangarra; why bother about others. -- Jkadavoor (Jee) (talk) 17:41, 21 October 2012 (UTC)

Thanks

Hi Jebulon,

Merci pour ta promotion sympathique de mon image du Passage des Princes. A+ --Moonik (talk) 14:51, 22 October 2012 (UTC)

File:Neeruti Tagajärv.jpg

I too don't like the "crop"; but noticed the dancing scale in the "wind". -- Jkadavoor (Jee) (talk) 15:43, 23 October 2012 (UTC)

• I think you missed my Jean Valjean quote on the FP Talk. Yes; I've some French connections. :) -- Jkadavoor (Jee) (talk) 05:51, 25 October 2012 (UTC)

Avila forever

Salut Jebulon,

je me permets de te rappeler cette image dont j'ai essayé de corriger les défauts à ton bon souvenir. Elle patiente dans son coin du 22 octobre dans l'espérance d'un nouveau regard de ta part. Au passage, bravo pour tes récentes images remarquables que j'ai pu remarquées. & bon weekend, merci!

--Selbymay (talk) 11:53, 26 October 2012 (UTC)

 Done, j'ai été épisodique sur "Commons" ces derniers jours...--Jebulon (talk) 09:58, 27 October 2012 (UTC)

Naming of Trausnitz castle

Dear Jebulon, I saw your comment regarding the naming of different files related to different pictures of the castle. Did you refer to the file name or to the file description? I wouldn't really like to rename each file differently because I have as custom to organize them by blocks using the same name and changing a digit at the end. Actually, I think that my naming convention provides a basic and sufficient information about the file: subject + place + country + date + authorship. If you look around you will get quite disappointed about the customs of some users. What I can do is trying to improve the description. All the best, Poco a poco (talk) 23:14, 28 October 2012 (UTC)

Dear Poco,

What is the difference between Castillo_Trausnitz,_Landshut,_Alemania,_2012-05-27,_DD_18.JPG|{{/Nomination|Trausnitz castle, Landshut, Germany --Poco a poco 07:08, 28 October 2012 (UTC) and Castillo_Trausnitz,_Landshut,_Alemania,_2012-05-27,_DD_07.JPG|{{/Nomination|Trausnitz castle, Landshut, Germany --Poco a poco 07:08, 28 October 2012 (UTC) ? To me, not enough for avoid a mistake in assessment (even if I wanted to promote both, I made wrong and was confused). Maybe the file names are good "individualy", but not good enough when they are together on the same page. "Stairs at the Trausnitz castle" in the nomination would have helped me.

But I agree, this case is far to be isolated...

All the best, and more,--Jebulon (talk) 09:32, 29 October 2012 (UTC)

Ok, I got you, your problem was to pickup the right file when assessing. Actually this point is something common among a lot of users. Sometimes I do have to keep track of the final digit, too. Anyhow, I will take care of that in the future to avoid misunderstandings with my pictures, take care, Poco a poco (talk) 10:58, 29 October 2012 (UTC)

File:University_Park_MMB_L7_Mathematical_Sciences.jpg

Sorry, I forgot to edit the nomination description. It is University Park, just a bit of one of the buildings. -mattbuck (Talk) 14:04, 29 October 2012 (UTC)

Charlotte du Mexique

Merci pour la nomination en QI ! Jastrow (Λέγετε) 18:43, 31 October 2012 (UTC)

Hi

The issue remains. JKadavoor Jee 07:03, 6 November 2012 (UTC)

File:Saint Isaac's Cathedral Sept. 2012 Interior.jpg

The file was updated. Please review your vote at the nomination page --Ximeg (talk) 11:10, 8 November 2012 (UTC)

•  Done--Jebulon (talk) 13:44, 8 November 2012 (UTC)

File:Detail arabesque Alhambra Granada Spain.jpg

It is an incredible work of perfection, is of great value that has survived for so many centuries. Thanks for the clarification. --The Photographer (talk) 13:05, 13 November 2012 (UTC)

Quinquennat

Bonjour Jebulon,

merci pour la remarque sur ce 5ème anniversaire qui m'avait échappé. Même si les 4 premières années ne furent pas actives, j'ai pris goût à la chose tout comme toi semble-t-il. Bonne continuation également! Seras-tu présent à l'assemblée du 1 & 2 décembre?

--Selbymay (talk) 09:38, 14 November 2012 (UTC)

Bonjour Selbymay,

C'est vraiment un hasard si je me suis rendu sur ta page ce jour-là, et ça m'a fait plaisir de trouver cette occasion pour te faire ce petit salut.

Je ne sais pas encore si je serai disponible pour les 1 et 2 décembre. Et si oui, je ne sais pas si j'ai envie d'y aller. Vois-tu, hier, j'ai tout à la fois renouvelé ma cotisation qui était arrivée à échéance, et je me suis désabonné de la liste de discussion générale. Je trouve ce petit monde bien verbeux et arrogant (pas tous!), et en tout cas ni très sympathique, ni très accueillant. Je n'ai pas pu m'intégrer, certains en ont fait leur "chose", en manipulant des concepts qui me sont abscons, en pontifiant non sans multiplier les fautes d'accord de participe. Donc, je ne suis pas sûr d'être vraiment intéressé par le blabla collectif (et les inévitables -mais mystérieuses- querelles internes). J'ai d'autres engagements associatifs, bien plus gratifiants même si moins "militants" et nombrilo-centrés.

et toc.

et toi, envisages-tu de venir ?--Jebulon (talk) 10:40, 14 November 2012 (UTC)

Flooding in QI

bon ami! o /

Tout d'abord, je tiens à vous remercier pour l'écriture. Je ne savais pas qu'il y avait une limite sur le nombre de candidatures, je n'ai pas vu cette règle. Je comprends votre position et je respecte, cependant, cette règle doit être réglé pour le bon fonctionnement de la section, la règle doit être suivie par tous. J'ai récemment fait un examen de nombreuses photos, le même montant que maintenant je suis en candidature. Je pense que la règle devrait être nommer autant de photos qui sont examinés pour les utilisateurs d'au moins 70 images de qualité.

Merci de m'avoir fait comprendre, je n'aurais pas réalisé à partir de maintenant, je te le promets qu'à désigner jusqu'à 5 par jour.

Bonne semaine! --The Photographer (talk) 13:25, 14 November 2012 (UTC)

Vous avez toutes les raisons --The Photographer (talk) 15:21, 14 November 2012 (UTC)

Medaille

Salut Jebulon

C'est quoi le problème avec la médaille de l'Autoroute des Titans ? Celle-ci, fabriquée à une centaine d'exemplaires (de mémoire) nous a été donnés en décembre 1989 lors de l'inauguration de la 2eme tranche (tunnels et viaducs) de l'A40 (où j'y ai travaillé).

Il me semblait que, dans le cas de production en plusieurs exemplaires (plus d'une dizaine) d'une même œuvre, il n'y avait pas de problème "d'œuvre dérivée" et donc, la diffusion de photos était permise. Si ce n'est pas le cas, peux-tu me donner quelques liens (externes) où cela est expliqué. J'aimerais comprendre.

(PS: Il y a plusieurs manières d'expliquer les choses, les brutales et les amicales. Nul ne sait comment une phrase peut-etre interprétée sur Internet, tout est question de culture, d'origine, d'âge, d'expérience, de conditions... Selon tout ça, on dira que c'est brutal ou inamical. Il y a trop d'intervenant brutaux à mon gout.) --Poudou99 (talk) 12:47, 15 November 2012 (UTC)

Merci de ton très appréciable message.

Sais-tu où on peut trouver des textes concernant les photos de médailles et autres pièces de monnaie reproduites en grand nombre d'exemplaires. J'ai beau fouiller dans internet, je ne trouve pas de tels textes ou explications. --Poudou99 (talk) 18:28, 15 November 2012 (UTC)

Bonjour Jebulon

Excuses-moi de revenir sur la question, mais j'ai un vrai problème de compréhension avec les médailles qui sont, il me semble, assimilables à des sculptures.

J'ai cru comprendre que dans le cas de reproductions multiples, par son auteur, d'une même oeuvre, cela pouvait entrainer la perte de statut d'oeuvre originale pour les exemplaires au delà d'un certain nombre (à partir du 13eme je crois). Donc, les exemplaires multiples (au-delà de 12) ne seraient plus des originaux mais des reproductions. Auquel cas, la diffusion de photos de ces reproductions serait permise.

C'est un débat que nous avions déjà eu pour les photos des candélabres Dervaux des stations du métro de Paris.

Je ne retrouve plus les textes et débats qui parlaient du cas des médailles. j'ai juste retrouvé un article [2] au sujet des Bronzes de Rodin.

Si d'un côté je comprends les règles du droit commun de la protection du droit d'auteur, je trouve que cette histoire de reproductions multiples pose questionnement vis à vis des photos de médailles produites en grand nombre.

Peut-être y a-t-il une jurisprudence pour les médailles (qui les excluraient de la notion de reproductions multiples) et c'est ce genre de textes que j'aimerais trouver. Cordialement, --Poudou99 (talk) 12:25, 16 November 2012 (UTC)

Bonjour Jebulon

Je suis embarrassé de revenir ainsi t'embêter avec mes questions sur cette histoire de publication de photos de médailles dans Commons.

Mes photos vont peut-être être supprimées (ça ne serait tarder compte tenu des radars qui scrutent mes versements), penses-tu que mes doutes soient justifiés ? Cordialement, --Poudou99 (talk) 19:24, 25 November 2012 (UTC)

Re: ça penche vraiment?

Bonsoir Jebulon,

J'avais moi même les doutes! En regardant de très près, les piliers du pont sont bien droites mais le tablier penche vers le bas d'un dégrée. Est-ce qu'un défaut de la construction ou de l'objectif? On dirait que je suis plus sensible au tilt horizontal que vertical :-). Merci pour tes félicitations et je regrette la manque de ta participation au WLM :(.
... et pour le pont des Arts, j'ai les photos avec moins de Seine et plus de Louvre (rien que pour toi)! --Moonik (talk) 19:08, 15 November 2012 (UTC)

Since you asked

As you can see, (once it uploads, anyway: It's uploading while I write this) it wasn't a major restoration - some small stains, the scan was from a university scanner, and thus uncalibrated and very yellow, and I think there might be some streaking at full resolution from the scanner as well. I haven't rechecked, in all honesty, and it's been months since I did the restoration. Adam Cuerden (talk) 23:03, 19 November 2012 (UTC)

"Major restoration" or not, it is a good job. Thanks for answering !--Jebulon (talk) 12:47, 22 November 2012 (UTC)

File:Bûche de Noël chocolat framboise maison.jpg

Ich habe eben Dein FP File:Bûche de Noël chocolat framboise maison.jpg für den 26.12.2012 (2.Weihnachtstag) als "Bild des Tages" eingegeben. Ich hoffe, Du freust Dich darüber. Für den 24.12.2012 (Heilig Abend) fehlt noch ein passendes FP als "Bild des Tages". Dafür habe ich das Bild File:Bramantino - De aanbidding der herders.jpg in FPC eingestellt. Es ist ein ungewöhnliches mittelalterliches Bild mit Understatement (ohne Engel und betende Hände, die sonst in jener Zeit üblich waren). In Stil und Farbgebung wirkt das Bild sehr modern. Das sind die Gründe, warum ich dieses Bild für FP und "Bild des Tages" geeignet finde. Was meinst Du? --Michael Gäbler (talk) 17:22, 23 November 2012 (UTC)

As for my own picture, Ja, ich freue mich darüber, un bin sehr stolz, vielen Dank ! As for your other choice, please see answer in FPC page.--Jebulon (talk) 17:37, 23 November 2012 (UTC)

Danke! --Michael Gäbler (talk) 18:56, 23 November 2012 (UTC)

A request

Dear Jebulon, I would like to propose to my publisher (an academic publisher) using a crop of your image of the Virgin de los Navigantes in Sevilla (Alcázar Real) as a small image on the back cover of a scholarly book. As an academic, I want to credit work to the right person and would like to be able to do so in this case, but I understand the importance of your privacy and mine on Wikipedia and appreciate your generous sharing of your images. If you would allow me to credit you by name in the event that the publisher likes my idea, I could give you my email address in order to get the information if the publisher decides to use the image. What are your feelings on that? Thanks— MSlibraryghost

Hi MSlibraryghost,

Many thanks for your kind message.

I'm very proud if/when my picture(s) is/are re-used out of the Wikimedia world.

Of course, you have my permission for that. As it is in the Public Domain, you don't need it, but I appreciate very much you request.

A credit with my nickname is for me sufficient, so if you credit with "by Jebulon, CC0, Wikimedia Commons", it will be very fine for me.

May I have a request too ? I'd be happy to receive a message here with a scan or a photo of this cover of the book with my picture !

(just create an account, then you could use the "send e-mail" function in case of need)

Again, many thanks !--Jebulon (talk) 16:56, 24 November 2012 (UTC)

Blonde platinée , cognac et Almanach Vermot

En ce qui concerne la blonde, je ne dirai pas que je partage tes réticences, ce serait faire injure à la gentillesse de JDP90, mais que je les comprends... D'ailleurs la blonde en question se rembrunit peu à peu et sa promotion ne tient plus qu'à un fil, à un cheveu, à un poil (!) : le score est de 8-4 depuis ce matin et il faut tenir jusqu'au 2 décembre : sera-ce un Auterlitz ? un sacre ? ou bien, d'ici là, une Bérézina ? - Pas grave. -- Page QI : merci de tes promotions, mais je te soupçonne fortement de t'être laissé influencer, sinon attendrir, par l'air du pays ! Pour ce qui est du cognac, il ne s'agit, si je puis dire, que de bons bois, ce qui, pour moi, n'a guère d'importance puisque je ne suis pas consommateur d'alcools forts. En fait, cette photo fait un peu doublon avec un panoramique promu au printemps, mais j'ai constaté que les les panoramiques sont parfois très embarrassants lors de la mise en page. Et puis, dans la vitrine de la maison de la presse, en fort grossissement, on peut apercevoir Le Grand Almanach des Charentes dont la couverture s'orne de la photo de bons bois mentionnée ci-dessus. Bien entendu, aucun crédit photo (voir discussion à laquelle tu participais sur la page Bistro il y a quelque temps). Autre regret : si encore c'était l'Almanach Vermot au lieu de de l'Almanach des Charentes !... -- J'ai constaté (même page Bistro) que tes images étaient utilisées par des médias autrement plus conséquents, j'ai même cru comprendre (cf. supra) qu'une d'entre elles allait illustrer un ouvrage de spécialiste, et de spécialiste qui sait vivre. Voilà qui est bien, très bien et, évidemment, mérité : content pour toi ! -- Best regards from the Deeep South.--JLPC (talk) 18:54, 27 November 2012 (UTC)

File:Detail Charles V palace Alhambra Granada Spain.jpg

Hi, Jebulon, this picture is great, but slightly unsharpness. Would be beatiful see with sharpness. Best regards.

Thanks for advice, dear Anonymous, --Jebulon (talk) 19:49, 29 November 2012 (UTC)

Happy Christmas!

...and goodbye for the time-being; I would like to spend more time with my wife. :)

I’m relocating to a new place related to the job of my wife; so into a wiki-break for the time being. Hope to come back if situation allows. Till then, goodbye. Cheers, JKadavoor Jee 05:02, 1 December 2012 (UTC)

C'est la fête !

Bonsoir Jebulon,
Une pensée spéciale en ce jour spécial pour toi. Bien amicalment, --Myrabella (talk) 18:59, 3 December 2012 (UTC)

Ah ben ça alors ! Si j'm'attendais ! C'est vraiment gentil à toi d'y avoir pensé, je suis très touché.--Jebulon (talk) 19:54, 3 December 2012 (UTC)

Merci !

Salut Jebulon, Merci pour tes appréciations et la correction du descriptif de ma photo. Tu es vraiment irremplaçable... et à l'occasion bonne fête pour toi (même si je ne sais pas laquelle)! --Moonik (talk) 16:36, 4 December 2012 (UTC)

My pleasure ! Coyau te dirait que le Père-Lachaise est plein de gens irremplaçables, mais c'est très gentil à toi. Hier, c'était la fête de mon Saint-Patron, et Myrabella le sait, car elle était avec moi le jour où j'ai pris cette photo...(et depuis on s'est déjà envoyé des messages perso par mail.) Bon, aujourd'hui, c'est la Sainte-Barbe, la Patronne des Pompiers (entre autres) ! Il faut faire germer un peu de blé dans un pot, ça porte bonheur.--Jebulon (talk) 17:02, 4 December 2012 (UTC)

Enchantée de connaître ton prénom et encore une fois: "Bonne fête" (cette fois-ci un peu tardivement mais en connaissance des causes). Pour le blé, s'était malheureusement trop tard de semer, donc pas de bonheur en vue :-) --Moonik (talk) 14:51, 5 December 2012 (UTC)

Echanger ainsi des messages amicaux, c'est déjà du bonheur, même petit, non ? Pas besoin de blé pour ça...--Jebulon (talk) 18:03, 5 December 2012 (UTC)

... et heureusement qu'au final, nous n'avons pas besoin de blé pour assurer nos petits bonheurs nous même :-) --Moonik (talk) 13:01, 6 December 2012 (UTC)

File:Spb 06-2012 Palace Embankment various 12.jpg

Hello Jebulon, many thanks for your efforts.

Now, however, I've got something to claim. The new version is 1,08 MB large, whereas the old one had 6,15. The difference you can see (unfortunately!!) on the sky and the clouds, where there's a significant posterization now. If it's not that complicated, I'd appreciate if you saved it with a more spare compression factor and upload again.

Oh, my mistake, sorry ! I'll retry soon ! Please revert ! --Jebulon (talk) 17:25, 7 December 2012 (UTC)

Concerning the question with the CA: the EF 75-300 lens is to blame I think. Although it's a Canon lens, the Canon RAW converter is not able to remove its CA. No idea why. Paradoxically, it does remove CA on my preferred lens, the Tamron 17-50, quite good although it's not a Canon lens. Anyway, this cheap 75-300 thing is a real rubbish, which I'll have to sell off in the next months, and to buy a more or less decent telezoom. --A.Savin 17:07, 7 December 2012 (UTC)

Maybe you could try "Lightroom4" as I do it myself. There is a free (for one month) demo version available to be downloaded on the Net.--Jebulon (talk) 17:25, 7 December 2012 (UTC)

I had the same problem correcting the quite severe CA in raws from the 200mm Canon lens using Canons Digital Photo Professional. I do not know if that is the converter you are referring to? Anyway, I found out that the version of DPP shipped with my camera had a reported bug about not being able to correct CA on some lenses, including the 200 mm. However, it was reported fixed in a later version, which I downloaded recently, and voilá I can suddenly compensate nicely for the CA using DPP. I agree with you that Canons cheapest tele lenses are rubbish. I experience much more CA and worse quality than I experienced with my the dual lens kit shipped w my previous Sony α (which unfortunately suffered a fatal accident). --Slaunger (talk) 22:20, 7 December 2012 (UTC)

My problem is also, that later versions of DPP (yes, I meant DPP) - unlike my CD version from the 550D package - do not accept the Tamron 17-50 lens for any corrections. I already tried some updates, but had to return to the old one... I know it sounds bizarre and I have no idea why it is so, but it IS so. Maybe I should buy a second computer, in order to have the old version running on the one and the updated version on the other. But maybe everything will be fine with the new telezoom lens (which, probably, will be this one: [3], since lenses of even better quality are not only much more expensive, but also f***ing heavy and therefore not really usable for my personal needs) --A.Savin 22:57, 7 December 2012 (UTC)

Annoying that the DPP SW revisions are not better at solving this. I hope your problem will be solved with the new lens you are planning to buy. --Slaunger (talk) 23:04, 7 December 2012 (UTC)

Moschus moschiferus Plzen zoo 12.02.2011.jpg

I changed the size of the photo.Николай Усик (talk) 21:50, 11 December 2012 (UTC)

Holiday greetings

Wishing you the happiest of holidays and the best new year! — Vera (talk), December 2012

Re: Segovia, Segovia and... Segovia

Yes, it seems it was Segovia's Official Day in QIC! First of all, thank you very much for your compliment. That's the view you see from the tower of the alcázar (I'll upload some more), which is great. I was looking forward to taking that picture.
About the town hall, I checked the straightness the other day before commenting, and now it's perfect, so thanks! And the aqueduct... I'll have a look right now. Of course I'll check the images on which I've commented ;) The other day I couldn't check them all, I just wanted to avoid the town hall going to CR. I'm glad that you took so many good pictures about monuments all around Spain, and I hope you liked your stay! --Kadellar (talk) 20:02, 13 December 2012 (UTC)

Mauvaise puech !

Thanks a lot :  Done sur la page suspecte... mais à une heure inhabituelle pour moi. Vais au lit sur-le-champ. T'écris demain ou après-demain. Amicalement. JLPC (talk) 00:28, 14 December 2012 (UTC)

File:Euston station MMB 30 390026 43062 390010 221116.jpg

Hi. You opposed this image at QI discuss on grounds of CA. I have corrected this, and was wondering if you'd take another look. -mattbuck (Talk) 12:56, 14 December 2012 (UTC)

Quote:"I guess an admin like you cannot be interested by the answer of a poor asshole like me".End of quote.--Jebulon (talk) 15:26, 14 December 2012 (UTC)

Nous avons un problème en VI

Nous avons l’émergence d’un intégriste, comme rencontré par le passé pour d’autre type d’image. Ce personnage exige pour les images de bâtiments, le nom de l’architecte, et l’année de construction. Ce n’ai pas, en soit, une mauvais idée, elle peut faire l’objet d’une remarque systématique, mais pas d’un vote négatif. En conscience voyez ce que vous pouvez faire pour éviter, comme ce fut le cas pour User:Velvet, de voir une image « tomber » injustement. Il serait bon qu’il la représente comme prévu par le règlement pour que nous puissions lui rendre justice. Je dépose ce message dans la page de discussion pour qu’il n’y ai pas d’équivoque sur un éventuel complot. --Archaeodontosaurus (talk) 07:29, 15 December 2012 (UTC)

Thank You for the Wikipedia Picture

Hello, My name is Duane Hurst and I recently made a free (non-commercial) English web site to share information with people. I added links to your Wikipedia/Wikimedia freeware picture (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Paysage_Dordogne_Domme.jpg). I also gave credit to you on my web pages for your work. Thank you for sharing with the public. My website is:

http://www.freeenglishsite.com/

I add pictures such as yours to one of the following major sections of my site: 1. World section - contains information and over 10,000 images of every world country and territory. Link at: http://www.freeenglishsite.com/world/index.htm

2. USA section - contains information and images of every USA state and territory. Link at: http://www.freeenglishsite.com/world/usa/index.htm

3. English section - "Mel and Wes" lessons in conversation format. Stories are located in various USA states and world countries such as China, England, Germany, Japan, Mexico and Thailand. Each lesson has many slang terms and idioms, which I link to my Slang Dictionary. This eventually will have over 5,000 terms. Currently, it has about 3,000 slang and idioms. I regularly add new lessons and slang terms. Link at: http://www.freeenglishsite.com/english/lessons/index.htm Slang Dictionary link at: http://www.freeenglishsite.com/english/slang/Eslang_a.htm

Prior to retirement, I taught English at several private and public universities in the United States.

Please share this free site with your friends. I hope all will enjoy the pictures and find the English information useful. Sincerely,  Duane Hurst in Utah, USA

Email address: duanerhurst@freeenglishsite.com --75.162.209.2 16:47, 17 December 2012 (UTC)

Thank you for using my pictures, but...Mt 7:15---Jebulon (talk) 16:50, 17 December 2012 (UTC)

Avis pour QI

Salut . Comme tu sembles être spécialiste en la matière, j'aimerais solliciter ton avis sur deux photos que je veux proposer en QI, afin de savoir ce qu'il faut améliorer, au vu des critères très sélectifs (voire rébarbatifs ...). C'est un début, car j'en ai encore tout plein à importer. Si tu as un peu de temps pour ça, bien sûr.

et

Merci à toi pour les conseils à venir. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 01:37, 18 December 2012 (UTC)

Merci pour tes critiques et pour ton temps.

Notes, remarques, explications (en vrac) :

• Comment ça ? Il n'est pas bien mon EOS 500 D ? Désolé, mais 800€, c'était déjà un budget pour moi ! J'ai remplacé mon 500N par le 500D pour pouvoir utiliser le 28/80 et le 75/300 que j'avais sur l'argentique. En y mettant 1500€ (sue je n'ai pas ), j'aurais pris le 50D.
• Le manque de luminosité doit venir de mon objectif. En ce moment (et depuis quelques temps, maintenant), j'utilise le 28/80 de mon argentique, celui de mon numérique (18/55) ayant besoin d'aller chez le toubib (levier focus auto/manuel tordu), mais pas les sous pour la réparation et je ne fais pas confiance à mes yeux, en manuel, n'ayant pas encore reçu mes nouvelles lunettes.
• Les poussières et autres défauts dans le genre sont issus (ça je le sais) dudit objectif. Celle qui est au-dessus à droite du bâtiment, je ne l'ai pas vue. Il a 13 ans (comme l'EOS qui va avec), a baroudé pendant toutes ces années, et est plein de saletés (je n'ai pas encore toruvé comment le démonter pour lui mettre un coup de bombe d'air sec. Il est tombé plusieurs fois et a quelques stigmates sur la lentille avant. Il a même fait deux tonneaux avec moi dans la voiture, et deux sorties de routes verglacées en poids-lourd. Il a volé dans l'habitacle.
• J'ai GIMP, mais pas assez de patience pour l'utiliser. Et personne pour remplacer le tuto par de la voix ...
• Picasa est le seul logiciel de base que j'utilise. Avec Canon PhotoStich pour les pano et rarement ShiftN, depuis peu, pour les gros redressements. Je ne prends que du freeware. J'ai plus l'habitude de faire dans le doc que dans l'art .
• Les CA sont sans doutes dues au petit effet HDR que j'applique avec Picasa.
• Les sur-ex viennent du fait que j'ai poussé la lumière (toujours avec Picasa) pour éclaircir un peu la photo.
• Désolé pour les WM, mais la plupart de ces photos sont postées sur mon site de croix, sur Panoramio, et d'autres, que je n'importe pas ici, sont ailleurs et ces sites n'ont pas la même politique de domaine public, d'où (c). A la base, ils devaient même être encroix au centre de la photo pour décourager la fauche ... J'ai l'intention de re-uploader les originales que je retrouve, au fur et à mesure que je les retrouve (~57.000 photos en stock, sans les scans d'argentiques) parmi mes 3 HDD et les DVD gravés, mais ça ne se fera pas en une journée.
• Je n'enregistre pas en RAW, mais en JPG 15Mp (4752x3168), ma SD ne faisant que 16Gb et contenant moins de 3000 photos. Et mes HDD quasiment pleins de toutes sortes de choses (je fais du ménage, en ce moment : je grave pour libérer de la place).
• Les problèmes de perspectives courbes viennent du 18/55 qui a une fâcheuse tendance au "fish-eye".

Je vais m'inspirer de ta façon de décrire et catégoriser pour mieux faire.

Voilà, tu sais tout, ou presque ...

Bonne journée/soirée.

Bonsoir.

Non, rassures-toi, tu ne m'as pas vexé. Je suis blindé, imperméable, par expérience et philosophie ...

Les aberrations sont dues à l'effet HDR, qui "entoure" un peut tout d'un halo blanc et force le rouge. Je vais recharger les originales (je les ai). Je peux te les envoyer, si tu veux. Je suis curieux de voir ce que tu en ferais.

Picasa est un freeware de Gogol, très pratique pour des retouches basiques et sa bibliothèque est plus sympa que celle de Windows.

Je vais aller voir sur YT pour les tuto's Gimp.

Je me mets à localiser en téléchargeant depuis peu. Quant aux catégories, quand on commence, ce n'est pas évident de savoir ce qui ira, ce qui existe, ce qu'il ne faut pas faire ... Au début, je n'avais pas fait attention aux cases cachées de catégories et de géoloc (d'ailleurs, Upload Wizard devrait avoir la possibilité de "location dec" en plus de "location" de façon à donner le choix du lieu de prise ou du lieu pris, alors qu'il faut le faire à la main après). Je vais le faire aussi pour celles que je vais remplacer sans WM. Mais je n'ai plus tous les originaux. Ça réduira encore un peu plus les photos qui sont "resized" (VSO Image Resizer, capacité de stockage limitée sur Wordpress et la basse résolution restreint les copies pirates) si je les crop un peu, mais les WM étant "gommables", je le ferai, comme je le disais, petit-à-petit.

Moi aussi, je fonctionne "à la leçon". Je sais que rien (ou presque) n'est inné. Pourtant, je fais de la photo depuis toujours. Mon père a commencé dans les assurances en allant sur les sinistres pour prendre des clichés. Il a tout le labo et a récupéré tout le matos de mon grand'père (une dizaine d'appareils en tous genres), mais n'a jamais pris/eu le temps de m'enseigner la chose, ce qui fait que, depuis que j'ai un reflex, je suis en automatique et très rarement dans un autre mode, bien que je m'y mette de plus en plus avec le numérique qui permette de gaspiller, contrairement à l'argentique au coût élevé en pelloche et développement.

Merci encore pour tes conseils.

Bonne soirée/journée. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 21:58, 19 December 2012 (UTC)

La biche aux grandes dents

Merci de ton petiot mot. Je pense que c'est un enfant ou un ado. Mais je n'avais jamais compris que n'importe quel pékin pouvait demander une suppression... Le système est effectivement très ouvert. Bonne fin du monde. --Archaeodontosaurus (talk) 13:20, 21 December 2012 (UTC)

Merry Christmas !!!

  Merry Christmas !!!...Best regards, --Rjcastillo (talk) 01:04, 24 December 2012 (UTC)

Chéri Jebulon, je désire a toi et ta famille Joyeux Noël et bonne année! By the way, I sent you one week ago one email, did you get it? Poco a poco (talk) 10:17, 24 December 2012 (UTC)

Maybe I fell in the SPAM trap :)? I re-sent it via Wikimedia. Take care, Poco a poco (talk) 12:37, 24 December 2012 (UTC)

Moi aussi, je te souhaite un Joyeux Noël, mais sans user du "Chéri" . --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 00:16, 25 December 2012 (UTC)

Merry Christmas

Wish you a Merry Christmas and a very very happy new year. -- Joydeep _Talk 17:58, 24 December 2012 (UTC)

Bon Noel

Buon Natale e tanta felicità --Wolfgang Moroder (talk) 19:09, 24 December 2012 (UTC)

2013!

		* * * 2013 !!! * * *
		Salut, mon Cher! Joyeux Noël ! Bonne année ! Respectueusement, Georges -- George Chernilevsky talk 21:52, 24 December 2012 (UTC)

Happy Christmas!

Have a very good Christmas! Adam Cuerden (talk) 11:54, 25 December 2012 (UTC)

Joyeux Noël!

et bonnes fêtes de fin d'année. --Moonik (talk) 07:40, 26 December 2012 (UTC)

Merci! --Moonik (talk) 16:12, 26 December 2012 (UTC)

Merci pour tes conseils. J'avais pensé, que celui de Myrabella du 2010 est déjà VI dans cette catégorie, donc comme je ne pratique pas la concurrence déloyale, j'en avais même pas pensé à proposer une de mes images en VI. Mais désormais, c'est fait. :-) --Moonik (talk) 17:02, 26 December 2012 (UTC)

Need advice about File:C-veskovo-2010-bell-1134.jpg

The image is shot with 70-200/4L lens at 1.6 crop camera (this means 110-300 mm zoom), and I had a task to get the bell from all sides. How could I act in this case? Step back and use other zoom position, to make the background softer? (Could not alter the aperture value, for this is the widest one.)--PereslavlFoto (talk) 22:56, 26 December 2012 (UTC)

Flip, flap, fop !

Décidément je patauge pas mal ces temps-ci, notamment avec le FOP. Remarqué hier soir, en regagnant ma campagne, ton mini-commentaire sous "File:Hendaye 64 Place Port 2012.jpg". Il est évident que l'image représente des constructions récentes : comment ai-je pu me laisser aveugler par tant de beauté ? Et, surtout, que dois-je faire ? Si l'interdiction risque de frapper, un jour ou l'autre, cette photo, dût-elle ne servir à rien, il faut régler le problème séance tenante. Dura lex sed lex, dans la vraie vie comme sur Commons : j'y tiens, bien que ce soit, depuis longtemps, extrêmement ringard. En clair : si tu as employé le bas de casse est-ce par amitié ou/et parce que tu doutes ? Quoi qu'il en soit, il existe un processus de demande de suppression/discussion auquel Archéo et moi avions dû nous soumettre en juin je crois. Qui enclenche ce processus ? Je suppose que ce n'est pas l'auteur en proie au doute voire à un remords sincère mais tardif ? Ce processus est-il, en l'occurrence, adapté ? J'attends ton conseil, étant donné qu'un tel débat n'a, me semble-t-il, pas non plus sa place en "consensual" review. -- Bien amicalement. --JLPC (talk) 10:31, 27 December 2012 (UTC)

• Je ne suis jamais très loin. Sur ce sujet je comprends qu’il y ai des rigoristes, mais à titre personnel je revendique mon droit de révolte et je ne respecte pas les restrictions. Il n’y a pas de notre part intention de nuire, seulement de monter ce qui est dans l’espace public. Il faut revendiquer le changement de la loi. --Archaeodontosaurus (talk) 11:09, 27 December 2012 (UTC)
  • En contact régulier avec les dirigeants de l'association "Wikimedia France", je peux vous dire qu'ils s'activent au plus haut niveau (Parlement, Gouvernement) pour faire évoluer les choses et "lobbyisent" à tous crins (pardon pour cette formule). Il y a eu une tentative il y a quelques temps qui a échoué à l'Assemblée Nationale, de peu. Notons toutefois que notre problème est aussi celui de l'Italie, ou de la Belgique, par exemple. En attendant, je pense que nous devons nous conformer à la loi commune, telle qu'elle est. Vous comprendrez tous deux que je ne peux pas dire autre chose...--Jebulon (talk) 11:18, 27 December 2012 (UTC)
    • @ Jebulon : bourreau, fais ton office ! Aucun problème !
      • @Archaeo : merci de ton cri de révolte solidaire. Il est clair que bientôt, si les choses restent en l'état, la France ne sera plus représentée sur Wikipédia que par des monuments historiques et des masures... tandis que d'autres pays, où le FOP s'applique, continueront à donner d'eux, outre celle d'un passé glorieux, l'image d'une modernité rigolarde. Nous vivrons donc, alors, à travers ces pages que nous auront contribué à édifier, dans un pays crépusculaire et décati. Je ne suis pas chauvin, Dieu m'en préserve, mais quand même... -- Le débat n'est pas neuf ici. Si l'on veut pouvoir contester la loi, il faut la respecter tant qu'elle a cours. Alors, stoïque, héroïque même, j'engage Jebulon à trancher dans le vif ! -- Bien amicalement à tous les deux. JLPC (talk) 11:57, 27 December 2012 (UTC)
  • Je ne comprends pas comment ni pourquoi nos dirigeants, qui sont pourtant si éclairés (puisqu'ils sont élus), n'ont pas encore intégré l'idée qu'il est de l' intérêt même des créateurs, y compris les architectes, de voir les images de leurs oeuvres diffusées sur Wikipédia ou Commons, et qu'ils en retireraient un plus grand profit, y compris patrimonial, que ce n'est le cas dans la situation actuelle. Et puis tout ceci me semble un poil inconstitutionnel sur les bords: l'espace public, c'est l'espace public, b...l ! "Public" ! En plus, c'est c... euh...stupide: avec Internet, les images du patrimoine moderne français circulent déjà partout dans le monde (sauf en France, bien sûr)... Je ne suis jamais allé à Ronchamp, et pourtant je connais l'église Notre-Dame du Haut de Le Corbusier...--Jebulon (talk) 13:41, 27 December 2012 (UTC)
    • +1000. Maigre consolation : au 1er janvier 2013, nous pourrons charger sans souci des photos d'ouvrages d'Hector Guimard, qui rentre dans le domaine public. --Myrabella (talk) 12:06, 29 December 2012 (UTC)
      • oui, et fr:Denys Puech, aussi...--Jebulon (talk) 12:58, 29 December 2012 (UTC)

Thank you

Thanks Jeb for the Christmas and New Year wishes. I enjoyed this Christmas with Mrs. Butterfly in her home :) BTW, we relocated to a new place Uppala for the convenience of her job which is 400kms away from my sweet home, Kadavoor. The new place is a semi-urban area; so not many butterflies as in Kadavoor :( I applied for a broadband connection; but only have mobile Internet connectivity till now. I hope I can continue as part of this wonderful community even though I can’t contribute now as earlier. Wish you and your family a wonderful Christmas and 2013! I We love you all !!! -- JKadavoor Jee 06:26, 28 December 2012 (UTC)

Talkback

• You have new messages at this page.

Thanks for volunteering to translate! Your help is greatly appreciated. Mono 01:21, 29 December 2012 (UTC)

Bonnes fêtes !

Cher Jebulon,
Merci de tes bons voeux ! A mon tour, je te souhaite d'excellentes fêtes de fin d'année, et une belle et toujours passionnante année 2013. Qu'elle nous enchante encore de tes remarquables images ! Bien amicalement, --Myrabella (talk) 12:02, 29 December 2012 (UTC)

Tiens, moi aussi ... Je n'aurais sans doute pas le temps plus tard ...

Donc : meilleurs voeux pour 2013 et tout plein de belles photos, mon pas-chéri ...  !

A l'année prochaine. Tcho. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 00:22, 30 December 2012 (UTC)

PS : La photo de Briacé a été boulée ...

Cher Jebulon, je profite de ce paragraphe pour te souhaiter une très belle année 2013. Continue de nous ravir avec tes superbes photos et peut-être à l'occasion par quelques clichés des ferronneries de mon ancêtre Pierre Boulanger, à l'église St Séverin par exemple... où tu avais projeté au mois de juin de faire un petit tour... Bonne continuation et réussite --Roi.dagobert (talk) 09:20, 31 December 2012 (UTC)

Proposed message to MOP/MOI members

Could you use something like this?

Hi ...,

There is currently a discussion on the MOP talk page with some new ideas for how to revitalize the page and make it more dynamic and interesting. As you are currently profiled on either COM:MOP and/or COM:MOI We would appreciate your opinion. Thanks in advance, -- Jebulon (MOP Chief)

You like your new signature ?

--Slaunger (talk) 23:47, 30 December 2012 (UTC)

• • Not important enough. I suggest MOC CEO -- Alvesgaspar (talk) 23:54, 30 December 2012 (UTC)
• Monsjør, I changed I to majestaetis pluralis We. You like the capitalization? --Slaunger (talk) 00:14, 31 December 2012 (UTC)
  • Aaaaarg! Our Highness does not understand the acronym CEO, but in Our opinion, "Chief of Staff" sounds nice, isn't it, dear... staff ? --Jebulon (talk) 00:20, 31 December 2012 (UTC)

Remerciements - Vœux

Bonjour Jebulon,

Un grand merci pour tes bons vœux. A mon tour, je te souhaite une bonne et heureuse année 2013. Nous nous sommes effectivement moins rencontrés cette année. Il est vrai que lors des trois premiers trimestres de 2012, j’ai été fort occupé par des travaux bénévoles d’illustration de livres, journaux, sites et revues tant européennes que nord-américaines. Les vacances sont arrivées et j’ai pu tout de même prendre pas mal de photos sur la Côte d’Opale, la Côte d’Albâtre et la région de Compiègne. J’ai pu en insérer quelque unes dans Commons avec celles de mes voyages de 2011 à Rome ainsi que dans le Jura et en Haute-Savoie en 2010. En septembre, comme tu le sais certainement puisque tu fais partie du comité Wikimédia France, j’ai été appelé en tant que membre du jury, à visionner les photographies ayant participé au concours Wiki Loves Monuments 2012 en France. J’ai d’ailleurs particulièrement veillé à ce qu’un grand nombre de photos choisies soient élues en fonction des critères de qualité. Ceci pour te dire que mon intérêt reste entier pour ce type d'images. En ce qui concerne ton approche avec le droit d’auteur sur les monuments photographiés dans l’espace public, je suis entièrement d’accord avec ta proposition de faire changer les choses auprès de l’Union Européenne.

Amicalement,

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 14:14, 31 December 2012 (UTC)

Re:Valued Image Promotion

Oui... au final, mais ça n'était pas gagné d'avance! :-) Excellentes fêtes pour toi et tes proches et encore une fois, bonne année pleine de réussite! --Moonik (talk) 14:56, 31 December 2012 (UTC)

Meilleurs vœux !

Eh oui ! Pour une fois je serai conformiste quoique bref (circonstances) : je te remercie de ton accueil sur ces pages et de tes nombreux conseils, toujours fort avisés. Que 2013 t'apporte tout ce que tu souhaites dans le domaine de la "vraie vie". Pour ce qui est de Commùons, j'ai déjà dit que te souhaiter de bonnes photos était un pléonasme, je ne le répéterai donc pas ! Aussi amicalement que rapidement. --JLPC (talk) 17:43, 31 December 2012 (UTC)

2013 o/

Soyons tous ce début d'année, une année spéciale pour l'humanité, dont nous sommes seulement un milliardième de six ans. Le plus grand bâtiment du monde fait sont détenus par de minuscules grains de sable. C'est notre force, Joyeuses Pâques à tous et une bonne et heureuse année. VOUS BE HAPPY NEW YEAR dans notre Wiki --The Photographer (talk) 17:49, 31 December 2012 (UTC)

Bonne année

Merci Jebulon! La réalité, c'est toi et les autres (Coyau, Moonik, Myrabella, Benh, Thesupermat...) qui ont pris les photos, et après, c'est moi qui les a proposé à "Valued image candidates" et "Featured picture candidates". Donc, c'est moi qui dois remercier avant. je te souhaite un très bonne année et j'attend toujous tes nouvelles photos sur Paris et autres villes. Les images des banques, postes, supermarches... , les choses très habituels pour toi, mais très utiles pour qui voudrais connaître Paris. Merci Jebulon!--Paris 16 (talk) 22:41, 31 December 2012 (UTC)