User talk:Steschke/Archiv2006

Wappen Allendorf

I'm afraid you are wrong. I don't have to know one bit about German copyright law to delete any image without a license. Every user who uploads images to Wikicommons MUST provide a copyright license and source information. User:Toolmaker did not provide any of this nor any claim that this this was a German coat of arms. Thuresson 22:01, 23 May 2006 (UTC)

Wappen Pfungstadt

Den "Unsinn" den du aus dem Wappem entfernt hast, stellt die Modau dar und ist Bestandteil des offiziellen Wappens!

--Figapu 11:44, 4 June 2006 (UTC)

Wappen und Urheberrecht

Könntest Du mir bitte helfen, die Grundlagen von Template:PD-Coa-Germany zu verstehen? Siehe meine Frage auf Template talk:PD-Coa-Germany. Danke. Lupo 08:08, 5 July 2006 (UTC)

"Anti-Fremdsprachen-Vandale"

Moin Stechschke,

meine Englischkenntnisse reichen halt nicht aus, um Kommentare auf englisch zu verfassen. Außerdem habe ich irgendwo gelesen, Commons sei ein mehrsprachiges Projekt, also soll der Kerl einfach ruhig sein und keine fremdsprachigen Kommentare löschen. --Mogelzahn 11:38, 3 September 2006 (UTC)

Ich kann das meiste hier verstehen und mich mit Schwierigkeiten ausdrücken. Aber ich sehe es auch nicht ein, dass sich alle nichtenglischsprachigen Diskussionsteilnehmer dem Englischsprechterror unterwerfen müssen. Danke dir. --Steschke 11:49, 3 September 2006 (UTC)

Es gab da mal a nice song, ähhhhmmm, ich meine ein nettes (deutsches) Lied: Learning Deutsch

Ist von Extrabreit, glaube ich. Koennen dem netten Herrn? ja mal ne CD spendieren. Und wenn's recht nen Knigge. Vielleicht gibt es den ja sogar auf englisch??? 8-)))))) Da muss ich einfach einen zu ablassen. Eigentlich wollte ich mich für das setzen des Wiki-Links in der Commons-Disku-Seite bedanken! Habe ich total übersehen. Danke schön! Hedwig in Washington 14:34, 4 September 2006 (UTC)

LOL - danke für die Aufmunterung. Guter Vorschlag. :-) --Steschke 14:59, 4 September 2006 (UTC)

Using English

Dear Steschke, I just want to explain to you that my removal of your comments has nothing to do with my disagreement with your position. user:Lupo is much more fervent opponent of the tag than yourself, but, obviously, I haven't touch his comments and will never do. You should realize that, while it is totally normal for you to use German at the talk pages of your wikifriends, as well as at de-wiki, at this English language project posting long comments in German is inconsiderate, at least, if not offensive, since people have no idea what's in your comments. Could be PA or worse. I never post in Ukrainian and Russian and I request that you do the same. I sometimes help my compatriots with poor English and, perhaps, you could ask some of yours to help you translate if you have a difficulty. I would find it surprising. I lived and worked for a year in your wonderful country, where I still have many great friends, and all young people I've seen talk at least a reasonable English. Tchuess, --Irpen 02:51, 4 September 2006 (UTC)

As you should know, this is NOT an english but a multilungual project. So my comments on the disc are not arrogant but your comment rv trolling and harassment, you non-English comments in English project are grossly out of place, to put it mildly [1] deleting my posting on your Disk is. --Steschke 07:52, 4 September 2006 (UTC)

Betr.: Fotos vom Schloss Friedberg

Hi. Ich bin zwar aus Frankfurt, aber ich weiß dennoch, dass es in Friedberg kein Schloss gibt. Es ist entweder das Burggymnasium oder das Finanzamt. Soll ich das mal für dich auf dem Rhein-Mainportal recherchieren oder willst du das selbst machen. Lieben Gruß. --Peng 14:33, 14 September 2006 (UTC)

Nicht nötig, das stimmt. Ich habe die Beschreibung auf dem Adolfsturm mitfotografiert ;-) und dort heißt es: Schloss (Burggrafiat) und Deutschordenshaus - Entfernung 175 m. Gruß --Steschke 18:40, 14 September 2006 (UTC)

OK, ich glaube dir. Darauf gekommen bin ich, da es ein Lemma de:Schloss Friedberg gibt und ich interessiert war. Nun meinen die aber das in Bayern. Da dachte ich an eine BKL. Auf der Friedberger Homepage fand ich nur leider keinen einzigen Hinweis auf ein Schloss. Und auf der Wikipediaseite auch nicht. Findest du das nicht auch seltsam ? Auch auf einem Stadtplan ist es nicht eingezeichnet. Deswegen dachte ich ja an die beiden anderen Gebäude, da die in der Nähe des Turmes lagen.....? Lieben Gruß. --Peng 12:22, 15 September 2006 (UTC)

Bild Hogwarts

Eine Copyrightverletzung kann ich bei Image:Hogwarts_first_vision.jpg nicht erkennen. Der Link verweist auf ein völlig anderes Bild. Man sieht, dass das Bild handgezeichnet ist. Keine Schnelllöschung; es muss ein ordentlicher Löschantrag gestellt werden. --Hhp4 11:48, 27 September 2006 (UTC)

Es handelt sich um die Weiterbearbeitung eines urheberrechtlich geschützten Bildes (Filmplakat). Leider konnte ich im Netz kein besseres Bild finden. Links oben siehst du das Motiv. Eindeutig eine Urheberrechtsverletzung. Du darfst auch nicht Batman nachzeichnen. --Steschke 11:57, 27 September 2006 (UTC)

Hier wurden hauptsächliche Stimmungen eingefangen. Ein ähnliches Motiv findet sich z.B. in einer Folge von den Simpsons. Die nötige Schöpfungshöhe sehe ich hier nicht. Bitte eine normale Löschung beantragen, wo dies ausdiskutiert werden kann. Schnelllöschung ist nicht gerechtfertigt. --Hhp4 12:50, 27 September 2006 (UTC)

de:Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Harry-Potter-Bilder + Commons:Derivative works = A “derivative work” is a work based upon one or more preexisting works, such as a translation, musical arrangement, dramatization, fictionalization, motion picture version, sound recording, art reproduction, abridgment, condensation, or any other form in which a work may be recast, transformed, or adapted. A work consisting of editorial revisions, annotations, elaborations, or other modifications which, as a whole, represent an original work of authorship, is a “derivative work”. ([2]) --Steschke 09:30, 28 September 2006 (UTC)

Sehe ich nicht gegeben in diesem Fall. Es gibt das ordentliche Abwahlverfahren, in der ausdiskutiert werden kann, ob ein Bild dem Copyright entspricht oder nicht. Ein Beispiel sei hier in der Asterix-Parodie Alkoholix genannt. Das Comic wurde wegen Plagiat verklagt. Die Herausgeber bekamen bezüglich der Alkohlix Figur aber recht. Diese paradiert Asterix, ist aber satierisch anders genug gezeichnet. Im Alkohlix Comic war aber auch eine Parodie auf Tim und Struppi. Dieses mußte in der zweiten Auflage entfernt werden, weil Tim und Struppi zu ähnlich gezeichnet waren. Man darf also durchaus Stimmungen einfangen, aber es muß auch erkennbar sein, dass es nicht das Orginal ist. --Hhp4 08:05, 29 September 2006 (UTC)

Briefmarken "Pferd"

Hallo Steschke, hast Du Dir de:Amtliche Briefmarke (Deutschland) durchgelesen? Gruß --kandschwar 16:46, 6 October 2006 (UTC)

Ja, beim Schreiben. --Steschke 16:47, 6 October 2006 (UTC)

Ah, sorry habe eben erst gesehen, dass Du einer der Autoren warst. Aber dennoch ist es so, dass frankaturgültige Briefmarken der Deutschen Post AG nur in entwerteter Form in elektronsichen Medien dargestellt werden dürfen (Das hatten wir auch irgendwann mal in einer Diskussion gehabt) --kandschwar 16:52, 6 October 2006 (UTC)

Stimmt - und dort habe ich es widerlegt. Das ist keine urheberrechtliche Frage. Eine Briefmarke kannst du inzwischen darstellen, wie du willst. Selbst das Ministerium druckt die Dinger in Originalgröße auf dem Farblaser - ich habe hier ein Exemplar aus dem innerdienstlichen Bereich. Durch die Möglichkeiten der heutigen Technik ist das alles nur noch Makulatur. Worauf es ankommt, ist die Farbmarkierung, die du nur unter UV-Licht siehst. Damit arbeiten die automatischen Poststraßen, die die Briefe stempeln. Und die können wir hier überhaupt nicht abbilden. Gruß :-) --Steschke 16:57, 6 October 2006 (UTC)

Okay, stimmt. Habe mich auch schon über diese "Regelung" gewundert, da man diesen schwarzen Balken auch ohne Probleme wieder weg retuschieren könnte. Sollte man dann vielleicht auch in dem o.g. Ergänzen, bzw. bei der dargestellten Briefmarke mit dem Schrägstrich schreiben. Oder hast Du das schon gemacht? Dann muss ich mir den Artikel noch mal ganz langsam und aufmerksam durchlesen. 8-) Gruß --kandschwar 17:37, 6 October 2006 (UTC)

Thank you for your comments in Lar's recent RfA!

Dear Steschke: I would like to thank you for your comments in my recent RfA which passed 20 to 1. While you were my only oppose, I nevertheless appreciate that you took the time to speak out. I hope that I will demonstrate that the trust others placed in me was not misplaced. In particular, I think I have a good idea of what I do not know about licensing, and an understanding that commons is different than en:wp. Please help me be a better admin by giving me feedback when you think I need it, and praise when you think I've earned it. I look forward to working with you. ++Lar: t/c 05:14, 12 October 2006 (UTC)

I chose LEGO to illustrate my thank you messagess, because LEGO is a system that we build things with. Commons holds the building blocks that other wikis use to make great things. Without Commons images and media, other wikis would be much poorer. Let's help build the greatest freely available intellectual collection the world has ever known... together.

Thomas doerfer

FYI: User:Thomas doerfer has been unblocked. His future contributions will be watched, but I hope that this was all a misunderstanding and that there will be no more problems. Cnyborg 21:15, 14 December 2006 (UTC)