User talk:Schaengel89~commonswiki/2005

English: Here are all the talks with in 2005

Deutsch: Hier sind alle Beiträge meiner Diskussionsseite aus 2005

Malta, gelöschte Bilder

Ich würde gerne die Begründung sehen, warum alle Bilder im Stichwort Malta gelöscht wurden ohne irgendein Hinweis, weder dort noch bei den Mitarbeitern die dort die Bilder posteten. In der deutschen und auch in der tschechischen Wikipedia werden solche <Vorkomnisse zuweilen als Vandalismus betrachtet, ich habe in der cs:wiki deshalb auch schon einige Benutzer blokiert. Warum geschah das also? Frohe Festtage, -jkb- 12:20, 27 December 2005 (UTC)

Das geschah, weil Bilder von Städten in einem allgemeinen Artikel über den Staat Malta nichts zu suchen haben. Sieh dir doch mal Deutschland, dort ist nirgend eine einzige Stadt verlinkt, geschweige denn ein Bild von ihr. Bilder von Städten gehören in Artikel über diese Städte, also z.B. ein Bild von Valetta gehört nach Valetta. Dieser Artikel wird in die Category:Cities in Malta eingeordnet, und diese Kategorie wird in Category:Malta eingeordnet. Dir auch, frohe Festage. Schaengel89 13:15, 27 December 2005 (UTC)

Danke fúr die schnelle Antwort, und verzeihe meinen etwas barchen Ton, ich war úberrascht, was aber keine Entschuldigung ist. OK, dann mach es eben so. Unser Problem war, dass ich irgendwann 2004, als ich einige Beiträge über Malta schrieb, dann auch eine Bildergallerie Malta erstellte, wo alle Bilder zusammen waren, und diesen Beitrag haben wir nun gelöscht und stattdesses einen Hinweis hierher gemacht, was jetzt etwas anders aussieht, naja, ok. Frohes Fest und guten Rutsch, -jkb- 14:28, 27 December 2005 (UTC)

Danke, dir auch! Schaengel89 16:35, 27 December 2005 (UTC)

Länderartikel

Wenn du schon sowieso mal einige Länderartikel grob überabreitest wäre es auch keine schlechte idee mal einen Link aus deutscher bzw. auch englischer Wikipedia zu setzen, obwohl wie zu fast jedem Land riesige Kategorien haben gibt es nämlich in Länderartikeln kaum Commonslinks. --Saperaud 16:51, 22 December 2005 (UTC)

Was genau möchtest du das ich tue? Schaengel89 15:12, 23 December 2005 (UTC)

Bundesautobahn 683

Hi, you tagged Image:Bundesautobahn_683_number.svg for speedy deletion last week. That image has been deleted but somebody uploaded Image:200px-Bundesautobahn 683 number.svg.png earlier today. Are the reasons for deletion still valid? Thuresson 15:20, 22 December 2005 (UTC)

Same question about Image:200px-Bundesautobahn 680 number.svg.png. Thuresson

No. I see, that I've made a big failure. I asked 3247 to create new versions (according to the nomiation) and then Image:200px-Bundesautobahn 680 number.svg.png and Image:200px-Bundesautobahn 683 number.svg.png can be deleted. Thank you very very much for the info! Schaengel89 15:33, 22 December 2005 (UTC)

Image:Santiago30std.jpg

Hier der Grund warum ich das als GFDL übertragen habe: [1]. Ich werde mal fragen müssen warum hier einfach ne lizenz drübergepappt wurde. --Saperaud 09:04, 4 December 2005 (UTC)

oh, so weit hab ich gar nicht geguckt. Schaengel89 13:00, 4 December 2005 (UTC)

Image:Hitler-chamberlain.jpg

Hallo, somebody tagged the photo as "unknown". Please add a source who can verify that the photo is PD. Thuresson 13:11, 1 December 2005 (UTC)

well, that was in July this year, but I've chearched a while, and I found an alternative source (thank god, that the en.wikipedians wont ever delete their now-commons-pics ;-) ): it is from: Image:Hit-cham.JPG Schaengel89 &nbsp;[[User_talk:Schaengel89|@me]] 21:41, 2 December 2005 (UTC)

en:Image:Hit-cham.JPG does not give any idea, why this should be PD, either. :-( --Svencb 10:49, 4 December 2005 (UTC)

Image:Wil2-F.jpg

Hallo, kannst Du mal schauen, wo das Bild richtig eingeordnet wird? Zu Wilhelm II passt es irgendwie nicht so recht... ;-) --Svencb 19:21, 28 November 2005 (UTC)

so? wieso nicht? ich finde, dass passt, da es (auch) willy II darstellt. Schaengel89 [[User_Talk:Schaengel89|@me]] 22:07, 28 November 2005 (UTC)

Hm, hat mich ein wenig verwundert und eher an einen anderen Wilhelm II. als den deutschen denken lassen. Ich hab's geprüft und die Bildbeschreibung ergänzt. --Svencb 22:49, 28 November 2005 (UTC)

Ada Augusta Freudenberg

Hi, Schaengel. I noticed the article Ada Augusta Freudenberg on en.wikipedia. It seems to be about an unnotable individual, and with an unusual kind of history. You copied it from the Commons? I feel confused, because I didn't even know there were articles on the Commons. Also, Commons stuff is normally linked from Wikipedia, not copied. Could you clear this up for me, please? Bishonen 11:03, 4 September 2005 (UTC). (Talk here, please.)

yes, I can: just take a look here. on 10th and 11th august, user:Richard Arthur Norton (1958- ) wrote a text. I didnot read the whole text, just saw the many words and copied it in the english wikipedia, because sometimes it happens, that text that are normal wikipedia-texts are content of another wiki, the place that they donot belong to. actually, richard arthur norton reverted my cleaning-up. if don't know what he really wants, but if you want to know the mysterious secret of ada, go to him and ask him! regards, Schaengel89 @me 17:51, 5 September 2005 (UTC)

Image deletion warning

Image:Portugal coa.png has been listed at Commons:Deletion requests. If you feel that this image should not be deleted, please go there to voice your opinion.

Thuresson 05:50, 26 September 2005 (UTC)

Image:Wikipedia-logo.png

Image deletion warning

Image:Wikipedia-logo.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Image:Wikipedia-logo-nl.png

Image deletion warning

Image:Wikipedia-logo-nl.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Both images are copyrighted and therefore not allowed on commons. Place provide a suitable license. CyeZ 15:18, 2 September 2005 (UTC)

Zwei Tage Benutzersperre

Hallo Schaengel89, auf Grund Deiner wiederholten Missachtung von mehrfach vorgetragenen Bitten, sorgfältig mitzuarbeiten und insbesondere Logos mit Wikimedia-Bezug nicht unüberlegt, am besten gar nicht, anzurühren, habe ich Dich nun zur Warnung und zwecks Zeitgewinn für die hiesigen Admins, Dir mal gründlich hinterherzuräumen und Deine Fehler zu korrigieren, für einen Zeitraum von 2 Tagen von der Bearbeitung der Wikimedia Commons ausgeschlossen.

Konkreter Anlass sind völlig falsche Autoren- (Node ue statt Nohat) und mangelnde Quellangaben (meta, welcher Dateiname genau?) bei den Sprachversionen der Wikipedia-Logos wie z.B. Image:Wikipedia-logo-lv.png, Image:Wikipedia-logo-mk.png u.a.

Bitte lass Dir diese Kritik mal gründlich durch den Kopf gehen und überdenke die (m.E. mangelnde) Ernsthaftigkeit Deiner Beteiligung. Gruß --:Bdk: 03:08, August 22, 2005 (UTC)

---

Hier eine Ergänzung offen lesbar für alle, da ich eine Beschwerde-Email von Schaengel89 bekommen habe, jedoch in diesem Fall nur hier kommunzieren möchte. Im Folgenden Kurzzitate oder sinngemäße Wiedergabe seiner Punkte und Antworten:

• Kaum findest du mal zwei Fehler, schon sperrst du mich. --> Es ist eine ganze Hand voll Fehlern, wie ich oben schrieb, das mehr als 2 Bilder! Siehe Special:Contricutions/Schaengel89
• Ich weiß ja, dass du die einzige (mir bekannte Person) bist, die sich mit der umbenennung der logos nicht einverstanden fühlt. --> Quatsch, gegen eine sinnvolle Umbenennung und Reduzierung der redundanten Bilder habe ich gar nichts, wenn alles formell korrekt läuft (habe da selbst auch schon mitgeholfen).
• Schaengel89 sieht nicht, dass er eine der bisherigen Bitten nicht befolgt hat. --> Was ist mit denen hier und weiteren per Email erhaltenen Bitten, u.a. von Wikimedialogos die Pfoten zu lassen?
• Schaengel89 wundert sich, dass er plötzlich den alten Dateinamen angeben soll, wenn er sie in die commons verschiebt. --> Vollständige und konkrete Quellenangaben auch mit Versionsgeschichte sind von Anfang an als Voraussetzung in diesem Projekt festgehalten worden. (nur "aus en.wikipedia" ohne weitere Angaben reicht ja auch nicht).
• Zuletzt vermutet er, dass ich ihn nur gesperrt hätte, damit ich ihm nachforschen kann. --> So ein Quatsch. Ich habe ausschließlich wegen wiederholter sachlicher Mängel gesperrt. An persönlichen Nachforschungen (was immer er damit meint) habe ich nun wirklich kein Interesse, außerdem würde das auch durch eine Sperre in keinster Weise erleichtert. Verschwörungstheorie?

--:Bdk: 10:31, August 22, 2005 (UTC)

I don't know what the above message says, but I've unblocked you, since Bdk's block occurred before the messages above, not after. dbenbenn | talk 14:34, 22 August 2005 (UTC)

If it's requested I'll translate all the text written above, of course.

Schaengel89, please note the discussion on the VP in addition: Commons:Village pump#Blockada and request for help. --:Bdk: 16:14, August 22, 2005 (UTC)

ich hab auch immer ein glück, dass diese exil-urlaube immer dann sind, wenn ich nicht da bin oder mein pc in reparatur ist - so verpasse ich wenigstens nichts und hab hinterher auch keinen grund, irgendwem böse zu sein, dass er mich gesperrt hat (selbst wenn es noch so berechtigt aussehen mag). bdk, you always write watch your contributions, see what you've done, but, excuse me, I still cannot see what I've done wrong in the past! it would be very nice if you list me some (or all) me mistakes and wrong uploads so that I can see what to change! regards, Schaengel89 @me 10:50, 27 August 2005 (UTC)

Logo with higher resolution

hello David. On meta, I found an english wiktionary logo with a resolution of 1712x1864. Can I send it you (first you send me your email-adress) and you upload it here, because image:wiktionary-logo-en.png is protected. Regards, Schaengel89 @me 15:03, 21 August 2005 (UTC)

Just tell me the title on meta! dbenbenn | talk 16:29, 21 August 2005 (UTC)

oh yes, how simple! It's Image:Wiktionary-large-scan.png Schaengel89 @me 19:21, 21 August 2005 (UTC)

Image:China-Liaoning.png

It is wrong. I'll revert to older one. Please redo your work. -- ChongDae 20:25, 26 July 2005 (UTC)

Image:Flughafen Berlin-Tempelhof und Göring.jpg

Please add a source for your claim that this photo was published before 1923 and that it is public domain. Thuresson 02:21, 23 July 2005 (UTC)

Template:WikipediaSister

Sorry but I did not understand what this was about! David.Monniaux 20:09, 15 July 2005 (UTC)

it's easy. just see here m:Meta:Babel#Help me with changing and standarising "sisterprojects"-templates. there's an new logo mess, as you can see there. the work is done, whern those logos won't be in use. normally, they are used in WikipediaSister-Templates as you have in the english 'pedia. so please change the eight logos and I'm happy :-) Schaengel89 @me 18:17, 18 July 2005 (UTC)

Koblenz Image

The 1850 Koblenz image was found on Library of Congress. http://www.loc.gov/. I hope this in any help for you. --65.94.1.54 13:59, 13 July 2005 (UTC)

Missing licence information

Both Image:00802v.jpeg and Image:Bodenseesturm.jpg are missing licence information, thanks -- Joolz 16:18, 11 July 2005 (UTC)

Image:Himmler Hitler.jpg

Image deletion warning

Image:Himmler Hitler.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Thuresson 12:39, 12 July 2005 (UTC)

Conventions de nommage. Objections.

Si vous voullez vraiment que le projet soit multilingue il ne faut en aucun cas imposer une langue de préférence a d’autres. Les français font des pages en français, les anglais font des pages en anglais, les allemands font des pages en allemand, les italiens font des pages en italiens, etc., etc., rien ne doit contrecarrer cela. Les consultants ne connaissent pas forcément une langue plutôt qu’une autre, donc ils doivent pouvoir trouver un article dans leur propre langue, il doivent pouvoir en créer un dans leur propre langue, je pense particulièrement au personnes qui comme moi ne pratiquent qu’une seul langue. Mais rien n’empêche qu’il peut exister dans un même article plusieurs paragraphes de différentes langues. Les personnes bilingues ou multilingue pourront créer des liens vers des articles dans d’autres langues, et traduire des paragraphes d’une langue dans une autre tous en respectant les paragraphes écrits dans une langue qu’ils ne comprennent pas. Les paragraphes de différentes langues peuvent parfaitement cohabiter dans la même page (comme on peut le constater par exemple dans les formulaires administratif suisse). Des liens vers d’autres pages dans d’autres langues pourront toujours être fait à la fin d’un paragraphe.

--Utilisateur:MG*** <@> Accueil Main Page [Accueil] 9 July 2005 07:24 (UTC)

Image:Bodensee satellit.jpg

Seems not to be correct. --Saperaud 5 July 2005 10:08 (UTC)

got it from DE. it's before it used the template, so I have to excuse for the missing information Schaengel89 @me 5 July 2005 11:38 (UTC)

Image:Bodensee satellit.jpg

Image deletion warning

Image:Bodensee satellit.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Thuresson 11:34, 10 July 2005 (UTC)

Moving pages

When you move a page, why do you not take a look first what the other wikis use as title? --Mayhem 19:40, 19 Jun 2005 (UTC)

who said, I don't do? Schaengel89 @me 20:04, 19 Jun 2005 (UTC)

Then why do you move these pages around if I may ask? --Mayhem 20:20, 19 Jun 2005 (UTC)

you may. it's neutral. Schaengel89 @me 19:17, 21 Jun 2005 (UTC)

US stamps

For your information, US postage stamps issued after 1978 are protected by copyright, they are not public domain. Thuresson 23:32, 16 Jun 2005 (UTC)

See usps.gov: The USPS secures copyrights in its philatelic designs and certain publications. The designs of postage stamps, stamped envelopes, stamped cards, aerogrammes, souvenir cards, and other philatelic items issued on or after January 1, 1978, are copyrighted by the USPS under title 17 USC.

Thuresson 13:42, 17 Jun 2005 (UTC)

U.S. Presidents

It looks like you are removing the Category:Presidents of the United States of America from images. I'm not sure why you are doing so; I don't see any notice that the category is going to be deleted. I also notice you are removing other things at the same time, such as interwiki links and other categories, such as removing the Category:Editorial cartoons from Image:WilsonBroncho.jpg. I don't know if you have a reason to remove those things as well, or if they just got deleted while you were clearing out a category. Wondering, -- Infrogmation 21:51, 14 Jun 2005 (UTC)

who said, that I gonna delete this cat? I just clear out the images, because I think there should only be images not listed in any article. do you know what happens, if there are more than 200 images and articels? you have to search for an article! and BTW it remembers me which images have to be listed in galleries. so I know, which images are already in an article (those who arenot in the category). I don't know about any deleted interwikilinks. please explain Schaengel89 @me 14:25, 15 Jun 2005 (UTC)

Thank you for giving an explanation. You deleted interwiki links for example at: [2], [3], [4], and many others. -- Infrogmation 19:06, 15 Jun 2005 (UTC)

ah, those. yes. they are very idiot ;-) you can use an image from every wiki-project. do they have any sense? Schaengel89 @me 19:11, 15 Jun 2005 (UTC)

Interwiki-Links on description pages are important, so one can easily find and access descriptions in different languages. Please restore the interwiki-links. -- Duesentrieb 19:37, 15 Jun 2005 (UTC)

Vandalism

Since it has come to my ears, that you uploaded logos in a poorer or false version and

1. http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia&diff=229491&oldid=223622
2. http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia&diff=211415&oldid=211071
3. http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Template:Sisterprojects-de&action=history

I am considering blocking you in future. Your contributions have been fishy to me all the time. Please explain. Since I assume good faith I wait for your explanation. "oh nööööö, der hat wirklich die ganzen logos vermurkst" Waiting for your answer. mfg --Paddy 12:00, 5 Jun 2005 (UTC)

mmh, das ist für dich vanadlismus, ja? Schaengel89 @me 12:04, 5 Jun 2005 (UTC)

ich sag dir, was das soll. die logos bekommen einheiliche namen, sodass wir am ende nur noch eine version anstatt vier haben (Image:Wikinews-logo2.png, Image:Wikinews-trans 135px ohne text.png, Image:Wikinews-logo2-35px.png, Image:Wikinews-logo-textless.png). das ist alles. was stört dich daran. und überhaupt, was soll die drohung? und verzeih, dass ich in deutsch schreibe, aber dieser kinderkram braucht nicht jeden zu interessieren. Schaengel89 @me 12:14, 5 Jun 2005 (UTC)

Hallo Schaengel89, hast Du wirklich kein einziges Mal überlegt, dass es ganz bewusst für unterschiedliche Zwecke verschiedene Logo-Versionen gibt (kleine, große, mit und ohne Namenszusatz, transparent oder nicht)? Das kann doch wohl nicht wahr sein, bitte unterlasse zukünftig solch weitgehenden Eingriffe in Bilder/Seiten, bei denen Du offenbar nicht die Tragweite Deiner Änderungen erkennst! --:Bdk: 12:21, 5 Jun 2005 (UTC)

Schaengel89, obviously there are different opinions and it is not that you are the keeper of the logos here. There is some sense in having different versions and it doesn't seem to me that you fully understand all the differences. If you want a change you might want to propose it first and see if you get a consent about it. Your opinion is not the only and not crucial. -- Schnargel 12:50, 5 Jun 2005 (UTC)

Hallo Schaengel89 - ich finde die Idee, ein einheitliches Namensschema zu haben, sehr gut, und sehe auch dass du dir viel Arbeit damit machst. Allerdings solltest du solche grossen Änderungen nicht im Alleingang machen - bitte koordiniere dich mit anderen, mache erst kleine Änderungen und warte auf feedback, setze Anfragen auf Disku-Seiten, etc... das dauert natürlich länger, vermeidet aber ärger.

Bitte sei auch vorsichtig, dass du wirklich nur gleichwertige Logos verwendest: nicht transparente mit nichttransparenten ersetzen, immer die beste Auflösung erhalten, etc. Manchmal ist es auch nötig ein Bild in mehreren Auflösungen zu haben, wenn die automatische Skalierung keine gute Qualität liefert.

Du hast wohl einige Leute mit deinen Aktionen ziemlich verärgert - schade eigentlich, ich habe schon den Eindruck dass du es gut meinst. Aber wie gesagt: Alleingänge machen Probleme, bitte stimme dich mit anderen ab. Und bitte sei zu kompromissen bereit, wenn mal nicht alle deiner Meinung sind. Es wäre prima, wenn du mit Bdk zusammenarbeiten könntest, sie hat sich um die Schwesterprojekt-Boxen gekümmert und hat Erfahrung damit. Ich weiss, ihr hattet Probleme miteinander, aber ein freundlicher Umgangston kann Wunder wirken... -- Duesentrieb 13:47, 5 Jun 2005 (UTC)

Ähem, die Logos hatten vor Schaengels Eingriffen bereits alle ein logisches und einheitliches Namensschema, nur jetzt ist alles durcheianander wegen dieser unüberlegten, unangemessenen und nicht zweckdienlichen Vereinheitlichungswut, ihm geht es ja offenbar gerade nicht darum, einheitliche Namensschemata zu schaffen, sondern mehrere Bildversionen für unterschiedliche Zwecke zu einer (zumeist sogar schlechteren) Bildversion zu vereinigen.  :-( --:Bdk: 14:25, 5 Jun 2005 (UTC)

Ein ähnliches Problem besteht bei Flaggen, die Schaengel89 in Wikimedia Projekten durch qualitativ schlechtere ersetzt, mit der Begründung "ein qualitativ schlechteres Bild von Commons ist besser als ein qualitativ besseres projekteigenes". Für die qualitativ besseren Bilder wurden dann Löschanträge gestellt, da sie ja nicht mehr in Benutzung seien (was übrigens kein Löschgrund ist). Bdk: bitte beachte, dass der User Schaengel89 und Schaengel nicht identisch sind. --Avatar 14:55, 5 Jun 2005 (UTC)

Ja, bitte, Schaengel89, versuche doch einfach, Dich vorher abzusprechen bei solchen größeren Aktionen, vor allem wenn sie über interne Commons-Sachen hinaus gehen und derart viele Projekte betreffen. Auf Commons:Village pump mal zur Diskussion stellen sehen, wie die Meinungen so sind. Danach ist dann auch jeder froh, wenn sich einer soviel Arbeit macht wie Du. --AndreasPraefcke 21:33, 5 Jun 2005 (UTC)

so, jetzt haben wir genug gelästert. an tim: wo steht denn, dass ein bild nicht gelöscht werden soll, wenn es nicht mehr benutzt wird? und wie viele flaggen haben ich durch "qualitativ schlechtere" ersetzt? und beachtet bitte alle, dass schangel und ich zwei verschiedene wesen sind. er ist der liebe, der sich nicht mit der "admin-kaste" (wie es ein freund so schön formuliert hat) anlegt! also nicht gut&böse verwechseln. und an bdk: ich wundere mich! und bin fasziniert von dir! ja, ich wundere mich tatsächlich, wie du es per ferndiagnose schaffst, meine gedanken zu lesen. woran lässt sich "offenbar erkennen", dass ich die tragweite meiner änderungen nicht erkenne? und woher weißt du, dass ich nicht ein einziges mal überlegt habe? und wieso ist das namensschema jetzt undurchsichtiger als vorher? ich will dir erklären, was ich "unüberlegt, unangemessen und nicht zweckdienlich" anhand eines beispiels gemacht habe: es gibt z.z. vier textlose versionen des wikinews-logos: Image:Wikinews-logo-textless.png, Image:Wikinews-logo2.png, Image:Wikinews-trans 135px ohne text.png (veraltet) und Image:Wikinews-logo2-35px.png. wenns nach mir ginge, existiere nur noch eines: Image:Wikinews-logo.png. in meinen augen ist das kein "logisches und einheitliches Namensschema" gewesen. alle meine umbennenungen folgen folgendem muster: Image:"Wikiprojekt"-"Art"-"Sprachkürzel".png. wenn es eine textlose version ist, bleibt das sprachkürzel natürlich weg. auch wenn EN und DE u.a dasselbe logo inkl. slogan benutzen, bleibt "en" (z.b. Image:Wikinews-logo-en.png wird in de, es, en, fr, nl, pl, pt und sv benutzt). das ist die ganze kunst! Schaengel89 @me 13:57, 6 Jun 2005 (UTC)

Zur ersten Frage: Zitat aus unserem project plan "Material would be eligible for inclusion in the Commons if it is useful to at least one Wikimedia project. This includes plausible future usefulness." Ebenfalls empfehle ich die Lektüre von Commons:Criteria for inclusion.

Ich habe nicht gezählt wieviele Flaggen du durch qualitativ schlechtere ersetzt hast - leider, denn dies hat auch (bisher) niemand rückgängig gemacht. Noch ärgerlicher als das austauschen durch schlechtere Versionen ist es, dass du für die besseren Versionen dann auch noch Löschanträge stellst. Einige Beispiele aus der deutschen WP: Kaimaninseln, Montserrat, Turks- und Caicosinseln. Ich habe nicht vor meine Kritik in diesem Punkten in irgendeiner Form zu schmälern - diese Edits sind Mist. Trotzdem sehe ich natürlich, dass du auch durchaus sehr sinnvolle Edits durchführst - nur um ein Beispiel genannt zu haben: Dänemark.

Den Hinweis darauf, dass Schaengel und du zwei unterschiedliche Benutzer sind, fande ich durchaus angebracht, da es anfangs mir nicht bewusst war und wie ich mitbekommen habe, auch mindestens zwei anderen Benutzern nicht. Was das jetzt mit einer Admin-Kaste zu tun haben soll kann ich nicht nachvollziehen, da ich kein de-admin bin und erst seit kurzer Zeit commons-admin. Desweiteren geht es hier auch nicht um zwei Gruppen, die unterschiedlicher Meinung wären, sondern darum, dass du Edits durchführst, die von der Benutzer-Allgemeinheit nicht gewollt sind - bspw. das Löschantragstellen für qualitativ bessere Versionen. Ebenso war es ein Unding für welche Files du teilweise Speedy Deletion requests gestellt hast, mit nachweislich falschen/irreführenden Kommentaren. Auch hier noch ein Link zum verinnerlichen: Commons:Deletion guidelines.

Ich bitte dich einfach darum, in Zukunft vor Änderungen zu überlegen, ob diese anderen missfallen könnten und wenn das der Fall sein sollte, die entsprechende Änderung vorher zu diskutieren. Ebenso sollte man dies bei Änderungen machen, die entsprechend umfangreich/wichtig sind, wie bspw. die Änderung der Hauptseite. Da unser aller Ziel die Verbesserung der Wikimedia Projekte ist, sollten wir auch an einem Strang ziehen. --Avatar 14:38, 6 Jun 2005 (UTC)

eben, die hab ich beide übersetzt.... ;-) brauchst du mir also nicht zeigen... ;-) mit der bereitstellung aller logos nach dem von mir erklärten schema bin ich bald fertig. ob ihr dann mit mir zusammenarbeitet oder meine reform ablehnt. auf meta hab werde ich, wenn ich wieder da bin, den entsprechenden vorschlag stellen, und warten, wie viel antwort ich da bekomme, denn ich denke, diese alles-oder-nichts veränderung sollte dort geplant werden. mfg Schaengel89 @me 14:46, 6 Jun 2005 (UTC)

Hi Schaengel. Since I don't know German, I wasn't able to follow the above conversation. But I hope you aren't blocked! I really appreciate the work you've been doing fixing up the Wikimedia logo mess. Dbenbenn 18:12, 8 Jun 2005 (UTC)

hey, thank you a lot! i was blocked for some hours, not a pitty! Schaengel89 @me 18:20, 8 Jun 2005 (UTC)

---

Some more subtle kind of vandalism is, in my opinion, that you apparently upload new versions like Image:Chile COA.png (old: Image:Chile COA.jpg) and try to use RCBot to change all links to the new file. But the image you uploaded is of inferior quality since you just can't convert JPG to PNG with alpha without problems. — Richie 19:50, 9 Jun 2005 (UTC)

hm? did I? where did you see I can't convert JPG to PNG in a correct way? Schaengel89 @me 11:27, 10 Jun 2005 (UTC)

white replaced by green

white replaced by green

JPEG necessarily shows compression artifacts which make for example a completely white background (0x00) near coloured edges slightly light grey (e.g. 0x04). You relaced white (0x00) by transparent, but didn't treat the light grey colours as well. This is why the image looks crap using background colours differing significantly from white (see right). Sorry for deleting two of "your" coats of arms due to this reason. — Richie 12:02, 10 Jun 2005 (UTC)

you don't need to excuse you. the fact is, I didnot saw any mistake with my browser and my image programm Schaengel89 @me 12:04, 10 Jun 2005 (UTC)

Und wenn du solche Logos zum Löschen vorschlägst, bitte nicht Schnelllöschung (und erst recht nicht, wenn es noch in 40 Artikeln verwendet wird). Danke -- Breezie June 29, 2005 18:38 (UTC)Failed to parse (SVG (MathML can be enabled via browser plugin): Invalid response ("Math extension cannot connect to Restbase.") from server "http://localhost:6011/commons.wikimedia.org/v1/":): {\displaystyle Formel hier einfügen}

Moving templates

Hi Schaengel. I just wanted to point out that you can move templates (Template:Wikiproxectos -> Template:Sisterprojects-gl) just like regular articles. It isn't necessary to copy the content. Dbenbenn 00:03, 4 Jun 2005 (UTC)

yes? I tried it sometimes, but it didn't quite work. just like regular articles you say? ok, next time! Schaengel89 @me 07:30, 4 Jun 2005 (UTC)

RCBot

Für Flaggen

Du hast User:RCBot/rename/log verändert. Das ist aber die falsche Stelle, da dort nur die Ergebnisse, d.h. Logfiles, des Bots landen. Die Seite sollte weiterhin nicht verändert werden, da der Bot sie nach jeder Umbenennungsaktion einliest und neu überschreibt. Ich reverte das einfach. Bitte füge deine Flaggen hier ein: User:RCBot/rename. Danke. — Richie 14:22, 3 Jun 2005 (UTC)

gut Schaengel89 @me 16:25, 3 Jun 2005 (UTC)

Bitte doch mal die Anleitung auf der Seite durchlesen, da steht, dass die Syntax eingehalten werden soll, damit der Bot die Tabelle problemlos einlesen kann. Und nochmals: Bitte keine Seiten unterhalb User:RCBot/rename/log anlegen oder diese Seite bearbeiten. Wenn du was umbenennen willst, dann musst du nur eine neue Zeile in die Tabelle bei User:RCBot/rename eintragen und nicht mehr. — Richie 19:07, 3 Jun 2005 (UTC)

siehe [5] — Richie 19:33, 3 Jun 2005 (UTC)

ahh!. dann brauch ich mir ja gar nicht so viel arbeit machen! Schaengel89 @me 21:35, 3 Jun 2005 (UTC)

Zurückweisungen I

Natürlich überprüfe ich alle Umbenennungseinträge für RCBot. Du hast einige eingetragen, mit denen ich nicht einverstanden bin, da sie die Flagge durch eine mit geringerer Auflösung ersetzt:

• de:Bild:Brasilien_flagge_gross.png -> de:Bild:Brazil flag 300.png
• de:Bild:British virgin islands flag medium.png -> de:Bild:British virgin islands flag 300.png
• de:Bild:Flagge saint lucia gross.png -> de:Bild:St lucia flag 300.png

— Richie 17:26, 4 Jun 2005 (UTC)

Zurückweisung II

Erneute Zurückweisung für Image:Kanada flagge gross.png -> Image:Canada flag 300.png, bitte im Voraus überprüfen! — Richie 21:54, 4 Jun 2005 (UTC)

Kleine Anmerkung: Du kannst auch mehrere Einträge auf einmal hinzufügen, die müssen nicht einzeln eingetragen werden. — Richie 22:15, 4 Jun 2005 (UTC)

ja, ich wollte nur sicher gehen, weil gestern hatte ich ständig angst um einen stromausfall, da es gestern pausenlos gekracht und geblitzt hat Schaengel89 @me 12:06, 5 Jun 2005 (UTC)

Kein Problem. — Richie 14:48, 5 Jun 2005 (UTC)

Fragen und Zurückweisungen III

Wo ist der Sinn in Image:Qatar flag large.png -> Image:Flag of Qatar.png? Zurückweisung, weil geringere Auflösung: Image:Kenya flag medium.png -> Image:Kenya flag 300.png. Bitte im Voraus prüfen! — Richie 20:17, 5 Jun 2005 (UTC)

Peru-Flagge

Die Flaggen unterscheiden sich in dem Wappen in der Mitte. Das CIA World Factbook verwendet dieses Wappen auch: [6], also bitte ich mal um Klärung, bevor ich da was ersetze. — Richie 12:07, 10 Jun 2005 (UTC)

Zurückweisungen IV =

Zwei weitere Logos, da keine Diskussion angegeben. — Richie 16:25, 6 Jun 2005 (UTC)

Logos

Hi, I replaced "Image:Wikiquote without text.png" by "Image:Wikiquote-logo.png" in all Wikipedias. However, there were quite a lot of errors, please check User:RCBot/rename/log/20050604084845-Wikiquote without text.png-Wikiquote-logo.png on your own since I have no time now. Please make also sure to check whether other Wikimedia projects use the old file. — Richie 14:48, 5 Jun 2005 (UTC)

---

There are apparent quite a few people who do not like your recent logo renaming work. I'll therefore only rename logos when there has been a (positive) discussion about this beforehand. — Richie 20:17, 5 Jun 2005 (UTC)

License at flag serie

I see you changed the license in Image:Germany flag 300.png from GFDL to PD-USGov-CIA-WF

I think this change is not correct:

The original flag is at the public domain, yes, but Marc changed the size, ratio an color. He can put the license he wants. Even an All rights reserved' license.

Regards. Sanbec ✉ 08:41, 3 Jun 2005 (UTC)

Du möchtest mich zum Feind, kannst du haben ...

Wenn du eine Schnelllöschung eines Bilds von mir, das du auf commons entführt hast, beantragst ohne mich zu informieren, empfinde ich das als eine Unverschämtheit. Egal ob das andere Bild besser ist (ist es), es hat eine schlechtere Lizenz, da mein CC-BY sehr viel freier ist als die GFDL. Historiograf --134.130.68.65 21:26, 31 May 2005 (UTC)

Deletion-Template

Du kannst nicht Logos, die auf weit über 100 Seiten verwendet werden einfach mit einem Speedy Deletion-Template versehen. Das grenzt schon an Vandalismus. Ich mag gar nicht dran denken, wenn ein Admin der gerade nicht richtig aufpasst mal aus versehen zu schnell die Löschtaste drückt. --Avatar 16:24, 30 May 2005 (UTC)

mmh. versteh ich. vandalismus ist das für mich nicht. auf weit über 100 seiten ist nix verstreut, da kaum ein projekt logos von den commons nutzt. das soll sich aber ändern! kannst du mir sagen, was deiner meinung nach die beste möglichkeit ist, den ganzen schrott los zu werden? Schaengel89 @me 18:02, 30 May 2005 (UTC)

Doch, ist es. Benutze mein Check-Usage - taucht ein Bild in Wikimedia-Projekten auf, ist es nie ohne sehr guten Grund zum Schnelllöschabschuss freigegeben. In dem Ausnahmefall wo man sich doch dazu entscheidet sollte auf jeden Fall darauf hingewiesen werden, dass dieses Bild noch benutzt wird. Im Regelfall sollte ein RfD gestellt werden. Wenn du es selber in die Hand nehmen willst und definitiv weisst was du tust und andere mit deinem Tun einverstanden sind, dann ändere sämtliche Vorkommen des Bildes, die du finden kannst, und stelle DANN einen Löschantrag. --Avatar 20:36, 30 May 2005 (UTC)

AAAAAAARGHH - the poor admin who believe what you write will be killed after deleting this file in good faith. --Avatar 21:03, 30 May 2005 (UTC)

aber du hast den LA doch weg gemacht! ich werd micb sofort drum kümmern! Schaengel89 @me 14:07, 31 May 2005 (UTC)

Category:People by alphabet

Ich muss gestehen, dass ich die Art, wie die commons funktionieren, nur unzureichend verstehe. Ich wurde ermahnt, meine Bilder doch bitte in irgendwelche Kategorien oder Seiten einzuordnen, aber jetzt, wo ich eine naheliegende Kategorie benutzt habe, war's auch falsch. Und das duale Systeme mit Kategorien und thematischen Seiten finde ich auch eher verwirrend. Ich koennte Image:William welch deloitte small.jpg natuerlich in Category:People einordnen, denn da hat es schon viele Bilder von Personen, aber damit ist ja das Problem auch nicht geloest. Hast Du mir einen Tipp, wie ich die richtige Kategorie oder Seite rauskriege? Rl 15:02, 25 May 2005 (UTC)

ich mache es so. ich erstelle (für personen) eine galerie, in der ich oben den ersten satz aus dem dazugehörigen wikipediaeintrag (de+en, manchmal mehr) einfüge. dann mit <gallery> und </gallery> die bilder. die kategorien bekomme ich anhand der einleitung (forscher, mathematiker, usw.) manchmal werden in diesen aber auch nach nationalität unterschieden, da musst du dann schaun, was es so gibt. alle personen kommen in [[Category:People by alphabet|Nachmane, 1. vorname, 2. vorname, usw. (von/zu)]]. bei der nennung musst du darauf achten, dass der komplette geburtsname mit zweitem vornamen verwendet wird. und für leute aus einem anderen kulturkreis, sprich leute, deren name nicht in lateinischen buchtsaben geschrieben wirde, die Transliteration verwendet wird. Schaengel89 @me 11:51, 29 May 2005 (UTC)

Vielen Dank fuer die Tipps. Rl 08:43, 30 May 2005 (UTC)

National insignia

Bonjour, j'ai vu que tu as remplacé ou supprimé de nombreux drapeaux dans cette page. Quels critères as-tu utilisé ? Marc Mongenet 23:20, 10 May 2005 (UTC)

je choisi le plus grand et aussi des drapeaux, qui sont peint avec des couleurs correctes. i ly a quelques drapeaux (example) avec des couleurs parfaitement faux. ne pas comprendre-moi faux, j'aime bien tes drapeaux, mais quand il y a des drapeux meilleur, je prend le meilleur! Schaengel89 @me 13:15, 11 May 2005 (UTC)

Excuse my lack of French, but here is my opinion. I think there should be two file names for flags: Country_flag_300 and Flag of Country. Country flag large was from Wikipedia EN, which was used to show this flag is bigger than ones previously used. You can go ahead and delete Vatican flag large.png, so we can keep Flag of Vatican City.png. Also, Schaenge, I answered your concerns about the source of the image. Zscout370 (sound off) 13:59, 2005 May 11 (UTC)

Attention, les couleurs de nombreux drapeaux ne sont pas précisément standardisées. En plus, lorsqu'il existe un standard, il est généralement donné en couleurs Pantone. Or la conversion Pantone -> RGB n'est pas unique. Voir par exemple la différence du jaune entre http://www.vexilla-mundi.com/vatican.htm et http://fotw.fivestarflags.com/va.html . Marc Mongenet 20:31, 11 May 2005 (UTC)

So the gold of the keys is the same gold as the hoist area. Ok, I will go ahead and alter the drawing I did. Thanks for the heads up. Zscout370 (sound off) 21:02, 2005 May 11 (UTC)

As far as I know, the colour is only defined as gold, so I guess the same color must be used for all gold parts. I also remarked that when flags are used together (like the French and Europe flags), the same colours often match (ie they use flags with the same blue). Marc Mongenet 22:55, 11 May 2005 (UTC)

yes marc, this is a very big problem! the only solution I see so far is a tab with on each site of a flag with all informations about the colors. like this. Schaengel89 @me 18:02, 12 May 2005 (UTC)

I would be pleased to correct the *_300 flags, if I understand what I do.:-) I have found official values for the image:Europe flag 300.png, but until now that's the only one. I don't understand how the colours of Image:Flag of the Netherlands.png were computed, could do explain me (I don't find it in en:CIE or en:RGB article)? Note that they are two very minor problems with Image:Flag of the Netherlands.png: it is almost not compressed and its ratio is 1.500938 instead of 1.500000. Marc Mongenet 19:37, 12 May 2005 (UTC)

for me, the compression ration doesn't matter. and i don't knwo what they mean with en:CIE or en:RGB, too. the offcial values we really need for every flag and coat could to be ordered like in Image:Flag of the Netherlands.png, which way, I think, is the best. Schaengel89 @me 08:39, 13 May 2005 (UTC)

I wish to bring this image up: en:Image:Netherlands_flag_large.png On this page, there is a listing on how the image was created. I can check my talk archive to see how this gentleman was able to get the colors right. Zscout370 (sound off) 04:07, 2005 May 15 (UTC)

Image:Flag_of_Vatican_City.png

I noticed you had some issues with the source of this image. Please see the image talk page to see the source of the image. Zscout370 (sound off) 23:52, 2005 May 9 (UTC)

Umlaute in Dateinamen?!?

Hi, sehe gerade an deiner Histry, dass du Bilder mit Ös/Äs/Üs neu hochlädst. Gibts dafür einen Grund/Diskussion/Vereinbarung? Wikipedia hat doch UTF-8-Zeichnsatz. Wo ist das Problem?

konsens. nicht alle leute können das schreiben. mit der darstellung ists kein problem. aber gib mal ein beispiel. mir ist gar nicht bewusst, dass ich welche neu geladen hätte. Schaengel89 @me 21:13, 7 May 2005 (UTC)

So? Und wo kann ich diesen Konsens nachlesen?

wozu brauchst du den? du kannst doch ohnehin keine datein hochladen, wenn du nicht angemeldet bist! Schaengel89 @me 14:29, 8 May 2005 (UTC) p.s. versuchs demnächst auch mal mit ner signatur

Blinking Logos

Hi Schaengel89, sorry, jetzt gibt es Kritik: das blinkende Logo ist ganz furchtbar - gestern war ich froh, als es endlich nicht mehr blinkte. Bitte unbedingt was anderes einfallen lassen, aber wenn dieses Klickibunti-Zeugs in den Wikipedia/-media-Projekten einzieht, finde ich das ganz grausam. Es ist überhaupt nicht ästhetisch und stört massiv beim Lesen der Seite, weil die Augen immer wieder von dem Blinken angezogen werden. Deswegen wird das ja auch immer wieder für Werbung verwendet. Und auf dem Niveau sollten wir uns wirklich nicht bewegen. Gruß, -- Schorsch 14:49, 3 May 2005 (UTC)

Es ist erschreckend zu sehen, dass grade die jammerlappen die lautesten sind! Schaengel89 @me 19:10, 3 May 2005 (UTC)

was soll denn der dämliche Spruch? Oder missverstehe ich hier was? Wirst du jetzt persönlich und beleidigend, weil dir die Argumente ausgehen? -- Schorsch 21:08, 3 May 2005 (UTC)

nein, keines von beiden. es ist nun mal so, dass alle, die die animation (deren ideologischer urheber ich leider nicht bin) nicht gut finden, ständig jammern, es nerve. aber die, die es so okay finden, und es unterstützen, sind leise. dazu fällt mir das zitat von Bertrand Russell ein: "Es ist ein Jammer, dass die Dummköpfe so selbstsicher und die Gescheiten so voller Zweifel sind." nimms bitte nicht persönlich, denn ihr seid keine dummköpfe Schaengel89 @me 14:27, 4 May 2005 (UTC)

na, dann geht es ja - obwohl deine Wortwahl mehr als einfach zu mißverstehen ist. Und das, was du da äußerst, ist halt auch nur eine Vermutung - ich habe ganz stark die Vermutung, dass genau das Gegenteil der Fall ist. Du solltest also ein versuchen, ein paar Stimmen für das Geblinke zu animieren, sonst wird es wohl, aus (nicht nur!) meiner Sicht glücklicherweise, abgelehnt. -- Schorsch 14:58, 4 May 2005 (UTC) (PS: hatte ich schon erwähnt, dass die Umkehrung deiner Sichtweise bei Verwendung des gleichen Spruchs wirklich ganz hervorragend passt, insbesondere auch zur "Selbstsicherheit" deiner Wortwahl bzw. der Nichtkennzeichnung des Zitats?)

nun, spontan fallen mir da 81.146.46.169 (zwei absätze weiter oben), User:Sir Gawain und User:Nuno Tavares (hat Image:Lang-pt.gif gemacht, das erste "sprachen-gif") Schaengel89 @me 15:06, 4 May 2005 (UTC)

hm, keine Ahnung, ob die drei auch so abstimmen würden, wie du denkst - ich habe die Abstimmung jedenfalls mal nach Commons:Village pump verschoben, damit es mehr "Gescheite" sehen - falls dazu noch an anderen Stellen aufmerksam gemacht werden sollte, bzw. es einen besser Ort für die Abstimmung gibt, solltest du das machen, ich weiß nicht, wie das hier auf den Commons geht. -- Schorsch 15:23, 4 May 2005 (UTC)

jo, die laufen dort ab Schaengel89 @me 15:28, 4 May 2005 (UTC)

Image:GBP 5 Bank of England *.jpg <s>Deletionrequest</s> speedy deletion

I've listed the image for deletion speedy deletion as the reproduction of such notes: "Under section 18(1) of the Forgery and Counterfeiting Act 1981 it is a criminal offence for any person, without the prior consent in writing of the Bank of England, to reproduce on any substance whatsoever, and whether or not on the correct scale, any Bank of England banknote or any part of a Bank of England banknote."

And also, the 2 current images does not satisfy "Condition 6. The banknotes must also include the word SPECIMEN twice in solid black capital letters. Once from the bottom left corner to the top centre and again from the bottom centre to the top right corner of the banknote (as demonstrated below). The word SPECIMEN must be not less than one third of the length of the reproduction in length and not less than oneeighth of the height of the reproduction in height. This applies whether the entire banknote is reproduced or just part."

Reproduction of Bank of England Banknotes -- Wikipedia:User:KTC 20:16, 30 Apr 2005 (UTC)

• Comments on #Wikipedia IRC have been made that above laws doesn't apply where the server for commons is at. I've kept it for speedy deletion as Bank of England holds copyrights to their notes, so it is still copyvio. -- Wikipedia:User:KTC 18:29, 1 May 2005 (UTC)

Animated language gifs

I notice you have made some appropriate gifs which cycle through the countries which hold a particular language as official. I was planning on doing one for English - which programme do you use? How many seconds do you hold each particular flag? You may do it if you wish, if not I don't mind. --81.146.46.169 15:48, 28 Apr 2005 (UTC)

oh, it would be amazing if i became some help. one problem is the different size of the flags. therefore, i use the adobe photoshop. to make the animation, i prefer image ready (also from adobe), but photoshop can create animations, too Schaengel89 @me 17:00, 28 Apr 2005 (UTC)

Image:JPIItot.png

Where on the presidential web site do they claim that this particular photo is licensed under GFDL? Thuresson 20:36, 19 Apr 2005 (UTC)

i dont know, i've uploaded it from de. but this user's now away Schaengel89 @me 11:04, 20 Apr 2005 (UTC)

Well, de:Bild:Aufbahrung Papst Johnnes Paul II.jpg was deleted from de: this morning so who was the user? Thuresson 17:47, 20 Apr 2005 (UTC)

Bilder aktualisieren

Also eigentlich ist mir kein solcher Bug bekannt, leere mal den Browser-Cache und aktualisiere dann das Bild mit STRG+F5. Um welche Bilder handelt es sich denn? Zur Not lösche ich diese und du lädst die anderen neu hoch. Dazu gibt es auch folgendes Tool, von dem ich grade sehr begeistert bin: Commonplace. Leider konnte ich mich den Kategorien noch nicht widmen, bin zur Zeit noch ein wenig beschäftigt, Uni hat grade wieder angefangen :) Bitte unterbreite auch User:Paddy mal noch den Vorschlag, mich würde auch seine Meinung noch interessieren, aber ich hab doch im Moment zu wenig Zeit ;-) --Roger Zenner -!- 01:33, 17 Apr 2005 (UTC)

nun, z.b.: Image:WWITrenchCambrai.jpg, Image:DeTocque.jpg und Image:Lang-de.gif. die anederen find ich z.z. nicht mehr. wäre gut, wenn das endlich mal klappen würde Schaengel89 @me 09:08, 17 Apr 2005 (UTC)

Kategorien

Hi Schaengel,

die Idee an sich finde ich sehr gelungen, da dies die Übersicht doch erheblich verbessern würde. Gleiches System ließe sich mit allen Personen machen, sicherlich wäre es auch in anderen Kategorien sinnvoll (Biologie? In Category:Insecta z.B. alle Bilder und zusätzlich eben in die genauen Artikel die Arten mit Unterkategorien - das würde zumindest den zoologischen Laien einen Haufen Arbeit beim Suchen ersparen.) Ok, Bio ist ist kein gutes Beispiel, aber ich denke, dass dieses System noch allgemeiner noch besser wäre :) Ob die Mediawiki-Software sich dahingegend konfigurieren lässt ist mir nicht bekannt, habe mich mit der Software noch nicht in diesem Maße auseinandergesetzt - sollte aber eigentlich machbar sein, wenigstens mit ein wenig Coding-Arbeit. Müsste man praktisch sogenannte "Sammelkategorien" festlegen können und die jeweiligen zugehörigen Unterkategorien. Ich war zwar die letzten Tage wenig hier (Studium geht weiter), aber ich werde das morgen oder so im Laufe des Tages mal im VillagePump anfragen und gegebenfalls auch in #mediawiki. Eine Portierung von Hand wäre zwar möglich ("alles neukategorisieren"), aber sicher zu aufwändig. Gruss Roger Zenner -!- 23:07, 13 Apr 2005 (UTC)

InterWiki links in categories

Regarding this change [7] to Category:United States: Why no InterWiki links in categories? Is this an official Wikimedia Commons policy? If so, please show me. Kevyn 16:05, 10 Apr 2005 (UTC)

when u link a commons-category, you have to link a wikipedia-link as an analog. e.g. commons:USA --> wikipedia USA; commons:United States --> wikipedia-category:United States. you see what I mean? Schaengel89 @me 16:21, 10 Apr 2005 (UTC)

Yes, I see what you mean, but I do not agree that it is a mandatory linking. Many articles in Wikipedia are linked to Categories in Commons or Articles in commons, and vice versa. There is no reason that Categories should be excluded from pointing to Wikipedias. Please stop removing the InterWiki links. If you think this is something that should be a rule or policy, please bring it up at Village Pump to have discussion. Kevyn 16:36, 10 Apr 2005 (UTC)

• • There is a discussion about this subject going on now at the Village Pump. Please see: Commons:Village_pump#InterWiki_links_on_categories

Image:ParallelParkingAnimation.gif

Sorry, nur diese Größe. Das mit den strichen ist ein bekanntes problem ohne Lösung. --Chris 73 15:06, 10 Apr 2005 (UTC)

Commons images not CSD eligible

Hi. I have noticed you have placed a number of speedy delete requests on English wikipedia images that have been copied to Commons. By policy, such images cannot be speedy deleted. Please make such image deletions requests on en:Wikipedia:Images and media for deletion where they will be deleted in 7 days unless objections are raised. The only possible exceptions to this policy are those where you have uploaded the image to the English Wiki, no one has made any changes to the image description page and the image is not being used in an article. Thanks. RedWolf 07:31, 10 Apr 2005 (UTC)

okay, thanks for the hint Schaengel89 @me 08:37, 10 Apr 2005 (UTC)

Page AND category

You are destroying what I've done with Category:Friedrich Nietzsche on a false pretense : Commons is opened both to pages & categories. And if one of them two has to be deleted, it's the page, not the categoty. So please, fix what you've done. And by the way {{pd-old}} doesn't exist. I'm really not happy with people doing useless things that needs repair and further work for the other people :( villy 21:37, 9 Apr 2005 (UTC)

Vorlage {{Germany}}

Hi Schaengel! Danke für dein "Willkommen" und sorry für meine verspätete Antwort. Der Tipp mit dem Baustein ist klasse, da hätte ich mir doch schon einiges an Arbeit sparen können. Werde mir das jetzt gleich mal auf meine User-Seite setzen. Dann bekommt die auch endlich mal Inhalt ;-) -- Gruß Sir Gawain 17:58, 9 Apr 2005 (UTC)

insignia

Hi Schaengel89, bitte lade nicht Bilder hoch, die nur den Insignia-Baustein enthalten. Dieser Baustein ersetzt nämlich keine Lizenz, sondern dient nur als ergänzende Information. Danke —Breeze 11:35, 4 Apr 2005 (UTC)

aber da steht doch was von public domain drin! oder irre ich mich da? Schaengel89 @me 11:44, 4 Apr 2005 (UTC)

Da irrst du dich. In commons.wikimedia steht davon nichts (Template:Insignia) und in en steht: It may be ineligible for copyright or in the public domain. In other cases, it is believed that these images may be exhibited on Wikipedia under the fair use provision of United States copyright law. (Frei übersetzt: Es ist möglich, dass es nicht berechtigt ist zum copyrighted sein oder dass es PD ist. In anderen Fällen, nimmt man an, dass diese Bilder unter Fair use ausgestellt werden dürfen.) Fair use ist in commons nicht erwünscht. Falls du also in en ein Bild entdeckst, dass nur denn {{coatofarms}} Baustein enthält, lade es bitte nicht in commons hoch. Siehe auch: Commons:Copyright_tags#Other_tags. schöne grüsse —Breeze 12:43, 4 Apr 2005 (UTC)

Template:ISD

Hi Schaengel89,

You may be interested to know, that {{ISD}} can be used in place of {{delete}} when tagging redundant images.

Regards, Mailer Diablo (en Wikipedia) :)

ah-ha! very interesting, see what it makes: Template:ISD Schaengel89 @me 08:13, 3 Apr 2005 (UTC)

Bildtausch

Danke erstmal :) Das Bild "austauschen" geht anscheinend auch als Admin nicht, ich habe den Inhalt in das größere Bild verschoben und das alte gelöscht. Theoretisch geht das so auch für Nicht-Admins, einfach den {{delete}}-Baustein rein, dann verschwindet es nach ner Zeit :) --Roger Zenner -!- 15:57, 29 Mar 2005 (UTC)

gut gut, aber was ist denn jetzt mit den bildern in den wikipedias? Schaengel89 @me 16:18, 29 Mar 2005 (UTC)

Category:Paris or Category:Paris, France

I disagree with your proposed deletion of Category:Paris in favor of Category:Paris, France. Note Category:Paris, France was deleted before on 21 January. If "Category:Paris" is not a disambiguation, there is no need for the longer title. If you think there is a reason why it shouud not be "Category:Paris", please explain. Thank you, -- Infrogmation 21:50, 26 Mar 2005 (UTC)

easy: all other categories of towns, ([:Category:Cities in Germany]], all in Category:Cities in the United States) have the state in their name. you see, it's the standard Schaengel89 @me 09:33, 27 Mar 2005 (UTC)

The contrary argument is also easy. France is a nation, not a sub-national state like California, and note that we have Category:London and Category:Tokyo. Perhaps we should open this up to discussion and see what other people think before deleting? Thanks, -- Infrogmation 10:12, 28 Mar 2005 (UTC)

I've asked for other people's opinions on the Commons:Village pump. Cheers, -- Infrogmation 10:48, 28 Mar 2005 (UTC)

You're asking me to change Category: Paris to Category: Paris, France, but there does not seem to be consensus on this. David.Monniaux 10:29, 31 Mar 2005 (UTC)

Umgang mit anderen Benutzern

was Du in Commons:Featured pictures candidates/Eiffel Tower.JPG gegenüber 195.37.78.86 abgegeben hast, ist nicht gerade die feine Art. Wenn er sich nicht anmelden möchte, ist das - solange Wiki das ermöglicht - seine Sache. Ein Stimme abzugeben, ohne sie zu begründen, ebenfalls. Wäre jedenfalls nicht die erste. Du solltest mit Kritik etwas höflicher umgehen.--Lc95 12:52, 22 Mar 2005 (UTC)

er ist in beiden fällen nicht stimmberechtigt. papperlapapp, ein IP guckt sich sowas unter garantie nicht mehr an Schaengel89 @me 22:08, 24 Mar 2005 (UTC)

Deine Signatur

Äh, kannst Du mal Deine Signatur bitte korrigieren? Da steht

[[User:Schaengel89|<font color=#445444>Schaengel89]]  [[User_Talk:Schaengel89|@me]]

und da fehlt das abschließende font-Tag. Also besser z.B. so:

[[User:Schaengel89|<font color="#445444">Schaengel89</font>]]  [[User_Talk:Schaengel89|@me]]

Danke --:Bdk: 01:30, 4 Mar 2005 (UTC)

gut, hab ich gemacht. abba wieso? Schaengel89 @me 09:01, 4 Mar 2005 (UTC)

Sorry, aber wenn Du nicht weißt, dass Du einen font-tag auch wieder schließen musst, dann lass doch die Pfoten von solchen Farbspielchen. Sonst wird nämlich der ganze nachfolgende Text (auch andere Einträge auf Diskussionsseiten) in Deinem Grün eingefärbt. Nix für ungut ;-) Noch was: Pass bitte wirklich besser auf, wie Du was benennst. Und auch bei Verschiebungen solltest Du berücksichtigen, dass die Seiten/Kategorien hier in der Regel bereits von verschiedenen Wikipedias aus verlinkt sind. Alles andere bedeutet leider nur lästiges Hinterherräumen. Gruß --:Bdk: 08:23, 5 Mar 2005 (UTC)

woher soll ich das denn wissen? bei mir ist alles so wie vorher! keine bunten texte nach meiner signatur. und nochwas (nicht bös sein): mach du das, was du willst und ich mach das, was ich will Schaengel89 @me 09:03, 5 Mar 2005 (UTC)

Benito Mussolini

• Image:Hitlermusso.jpg, Image:Mussospeak.jpg, Image:Musso.jpg

Please do not upload pictures who are not PD or GPDL. Specifically, do not upload pictures from English Wikipedia associated with en:User:J.J. who constantly disregards copyright laws when uploading. Regards, Thuresson 19:09, 1 Mar 2005 (UTC)

ah, his images aren't free, am I right? okay, I didn't know Schaengel89 @me 19:13, 1 Mar 2005 (UTC)

Praha

Also, die Stadt heißt tatsächlich Praha. Die Städte sollen meines Erachtens alle unter dem richtigen Namen stehen alle anderen Sprachen sollen redirects sein. Leider trifft das nicht für alle Städte zu bislang. Aber die Art, wie Du Prag verschoben hast war auf jeden Fall nicht so gut :-( Dafür gibt es die Artikel verschieben Funktion, die Du Dir leider verbaut hast, dadurch dass Du einen weiteren edit gemacht hast. Die Mehrfachverlinkung Auf Czech Republic ist auch irgendwie nicht nachzuvollziehen gewesen für mich? Könntest Du das bitte aufklären? Vielen dank. --Paddy 18:39, 1 Mar 2005 (UTC)

jajadat! (Leider trifft das nicht für alle Städte zu bislangzu) die städtenamen sollen soweit ich weiß auf englisch in den commons stehen, da diese namen meist die bekanntesten sind. bisher ist Praha auch der einzige städte-artikel mit dem landesnamen, der mir untergekommen ist.

was genau mit dem redirecten nicht passiert ist, weiß ich auch nicht.

und mit den mehrfachverlinkungen: gut, mach sie halt wieder weg Schaengel89 @me 18:52, 1 Mar 2005 (UTC)