User talk:Podzemnik/archive1

Welcome to the Commons, Podzemnik!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page, write this: `[[:Image:Foo.jpg]]`, it makes this: `Image:Foo.jpg` If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: `{{bad name\|Correct name}}` For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

SieBot 15:52, 25 June 2007 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Rohary_buh_staroveky_obrys.gif[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Rohary_buh_staroveky_obrys.gif. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Siebrand 07:45, 26 June 2007 (UTC)[reply]

Image:Památník v areálu Kounicových kolejích, Brno2.JPG[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Fil nik 16:11, 21 February 2008 (UTC)[reply]

Image:Ancient India csversion.PNG[edit]

Image deletion warning

Image:Ancient India csversion.PNG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

This is an automated message from DRBot. (Stop bugging me!) 14:45, 19 July 2008 (UTC)[reply]

Brno[edit]

Nechápu, proč jsem do těch kategorií vkládal jako nadkategorii Brno (a to jak při založení kategorie, tak i dodatečně :-) Každopádně díky za to, že to opravuješ ;-) --Doktory (talk) 14:49, 24 August 2008 (UTC)[reply]

Ahoj Doktory, vždyť se nic nestalo, to já rád. To kategorizování na commons je nekonečné;) Měj se pěkně, --Podzemnik (talk) 15:38, 24 August 2008 (UTC)[reply]

Pěkně jsi s tím Brnem hnul, jen co je pravda! Dobrá práce! --Doktory (talk) 19:52, 24 August 2008 (UTC)[reply]

TUSC token 5a89af86f399144911aa1adaae5b8e6f[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Podzemnik!

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:07, 15 January 2009 (UTC)[reply]

Image:Casa annunziata.jpg is uncategorized since 14 January 2009. BotMultichillT 06:07, 15 January 2009 (UTC)[reply]
Image:Pivnisko.jpg is uncategorized since 18 January 2009. BotMultichillT 06:09, 19 January 2009 (UTC)[reply]
Image:Mohyla Hostejn.JPG is uncategorized since 21 January 2009. BotMultichillT 06:15, 22 January 2009 (UTC)[reply]
Image:Moszkva Tér.jpg is uncategorized since 21 January 2009. BotMultichillT 06:15, 22 January 2009 (UTC)[reply]

File:Doom - Imp.gif has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

-Kungfuman (talk) 18:09, 20 January 2009 (UTC)[reply]

Unification of category names - train stations in the Czech Republic[edit]

Ahoj, diskuse o sjednocení názvů kategorií českých železničních stanic je otevřena na Commons:Categories for discussion/Current requests/2009/02/Categories of train stations in the Czech Republic. --ŠJů (talk) 11:11, 13 February 2009 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Holanské rybníky z Ronova1.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Holanské rybníky z Ronova1.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

--Yarnalgo (talk) 03:05, 26 May 2009 (UTC)[reply]

Sorry, it was my error. Jeff G. added link to Flickr, so I thank him for that. Best regards, --Podzemnik (talk) 07:06, 26 May 2009 (UTC)[reply]

Valued Image Promotion[edit]

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Annexation of Brno by Nazi Germany.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

Metadata[edit]

Jaktože jsi nahrával 1. 7. soubor File:Odolov, U Lotranda.JPG, který v metadatech uvádí jako datum pořízení 3. 7. 2009? Nemáš chybné nastavení ve foťáku? --Dezidor (talk) 22:32, 15 July 2009 (UTC)[reply]

Ahoj, no asi určitě to bude tím foťákem, jinak si to nedovedu vysvětlit;-) Podívám se na to, zkusím si to přenastavit. Měj se, --Podzemnik (talk) 11:36, 16 July 2009 (UTC)[reply]

File:Ostravsko-karvinská uhelná pánev, Kateřina 1a (2).JPG[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 14:40, 17 July 2009 (UTC)

File:Ostravsko-karvinská uhelná pánev, cesta.JPG[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 14:41, 17 July 2009 (UTC)

File:Ostravsko-karvinská uhelná pánev, Kateřina 1a.JPG[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 14:41, 17 July 2009 (UTC)

File:Ostravsko-karvinská uhelná pánev, koleje.JPG[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 14:42, 17 July 2009 (UTC)

File:Ostravsko-karvinská uhelná pánev, vodní nádrž.JPG[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 14:42, 17 July 2009 (UTC)

File:Ostravsko-karvinská uhelná pánev, vodní nádrž (1).JPG[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 14:43, 17 July 2009 (UTC)

Prosba o pomoc[edit]

Zdravím Podzemníku. Chci tě poprosit o pomoc. Na commons mám pramalé zkušenosti a moje jazykové schopnosti jsou taky docela mizerný, takže optat se někoho relativně známého mi připadá pro mě docela rozumný řešení (pro tebe to může být zátěž a já se omlouvám). Jedná se mi o nahrávání obrázků... Na české wikipedii se docela věnuju a udržuju aktuální články o euromincích. Na stránkách evropské komise, evropské banky i dalších informačních serverech jsou obrázky mincí, které na wiki chybí.

Na commons pro euromince je vytvořena speciální šablona Money-EU. Takže s licencí problém není. Můj problém je zkrátka v tom, že nevím, jak tu šablonu k nově načítanému obrázku dostat, do které kolonky ji vyplnit a v jakém formátu? Jestli do kolonky POVOLENÍ, nebo LICENCE? Prosím pomoz. Díky moc, měj se hezky. S pozdravem --Unpocoloco (talk) 10:04, 19 July 2009 (UTC)[reply]

Ahoj, ta kolonka Povolení se používá víceméně pro OTRS, ale klidně můžeš i tam normálně napsat {{Money-EU}}. Nic tím nepokazíš. Nevím přesně, s čím bys přesně ještě chtěl poradit, pokud jsem to dobře pochopil, problém je v podstatě v tom, že při načítání souboru v té rozklikávací liště při výběru licence není ta, kterou tam potřebuješ dostat. Pokud můžu doporučit, dej si vpravo nahoře Nastavení/Udělátka a zaškrtni hnedka první čtvereček „Používat původní formulář pro načítání souborů“ a ulož změny. Pak dej normálně Načíst soubor, zaškrtni „Je to výhradně moje dílo“ a pak si to vyplň jak chceš. Tu šablonu {{Money-EU}} tam normálně vložíš pod tu tabulku s popisem. V té rozklikávací liště necháš „Bez udání licence“. Když tam tu šablonu o licenci vložíš, mělo by Tě to pustit i bez toho, aniž by si z té lišty vybíral licenci. Při nejhorším tu šablonu vložíš až po načtení. Snad jsem pomohl, klidně se ptej, na co mohu odpovím;-) Měj se, --Podzemnik (talk) 10:28, 19 July 2009 (UTC)[reply]

Provedl změnu nastavení, nahrál obrázek... Díky :-) --Unpocoloco (talk) 11:08, 19 July 2009 (UTC)[reply]

Aháá, tak přeci jsem něco spletl. Není to chyba technická, ale gramatická. Chtěl jsem nahrát obrázek mince pro rok 2010, ale mojí roztržitostí jsem ho pojmenoval jako 2009 (viz 2010 a 2009). Tak jsem ten 2009 navrhl na smazání. Tedy alespon myslím, nevím, jestli to na commons chodí stejně jako na české wiki. Prosímtě, ten 2009 tedy doopravdy smažou, nebo musím ještě něco udělat? Díky za info. --Unpocoloco (talk) 11:25, 19 July 2009 (UTC)[reply]

No a když už se tak ptám... Na tom obrázku 2010 jsem použil tu horní záložku Check usage. A ono tam naběhlo spousta červeného textu, který tam u jiných obrázků nebývá... Co to znamená? Ještě jednou díky. --Unpocoloco (talk) 11:30, 19 July 2009 (UTC)[reply]

Když nahraješ obrázek pod špatným jménem, stačí použít šablonu {{Rename}}, obrázek by pak měl přejmenovat robot (nahraje jej znovu a starý smaže). Šablona {{Delete}} slouží pro návrh na smazání, když se jedná čistě o chybu, používá se šablona {{Speedy}}, která odpovídá "naší" šabloně {{smazat}} (použití je stejné jako u nás, tedy {{speedy|bad name či cosi takového}}). K tomu Check Usage: mi to teďka dělá u všech obrázků, asi má server výpadek. Jinak ten obrázek 2009 jsem označil šablonou duplicate, oni to brzo smažou. Ale tady jim to trvá i několik dní, není to tedy jak u nás, kde to trvá podstatně méně;-) --Podzemnik (talk) 11:54, 19 July 2009 (UTC)[reply]

Chybná kategorizace[edit]

Zdravím. Prosím tě, podle čeho jsi usoudil že Dezidorem vyfocená kapilčka na Táborské ulici v katastrálním území Židenice, spadá do Zábrdovic? A podobně, proč jsi jeho fotky Podstránské ulice, ležící na západě katastrálního území městské části Brno-Slatina, zařadil do Zábrdovic? --Kirk (talk) 00:29, 27 July 2009 (UTC)[reply]

Když nehodíš link, nevím o co jde. Ale asi jsem se spletl. --Podzemnik (talk) 13:16, 27 July 2009 (UTC)[reply]

Prosím o pomoc se smazáním obrázku[edit]

Rád, bych Vás požádal, jestli by jste nemohl smazat obrázek File:ČSNS.PNG, který byl nahrazen aktuálním a jehož svolení od majitele se vztahuje k aktuálnímu obrázku File:CSNS.jpg. Dále si nejsem jist jako vždy s licencí, neb mám písemné svolení majitele, ale takový typ licence jsem nenašel a přiřadil nějakou "českou licenci". Obdobný problém jsem měl s fotografiema z MNO, na které jsem měl také písemné svolení a i přes to, že jsem jej přeposlal emailem na commons, jak to žádá kolonka "povolení", tak byly smazány.--Cassius Chaerea (talk) 21:42, 14 September 2009 (UTC)[reply]

Omlouvám se, že se vměšuju, ale možná je problém i v tom, jak je to svolení formulováno. Pokud jeho obsah odpovídá licenci cc-by-sa, tak je tam podle mého názoru možné lípnout příslušnou šablonu s tím komentářem, co tam je, a hotovo: otázka je, jestli mluvčí strany je oprávněn nakládat z právy k logu, což vzhledem k údaji "autor neznámý" těžko může být jisté (mluvčí zoologické zahrady taky nemusí být oprávněn libovolně nakládat s jejím logem, jak vidíme v Praze). Každopádně tam nemá co dělat {{PD-CzechGov}}, protože politická strana není ani státní orgán (úřad) ani orgán územní samosprávy. --ŠJů (talk) 00:38, 15 September 2009 (UTC)[reply]

Děkuji, autor doplněn a licence nahrazena.--Cassius Chaerea (talk) 10:58, 15 September 2009 (UTC)[reply]

unintentional categorization?[edit]

Hi Podzemnik,
your page User:Podzemnik/monobook.js is listed/categorized in Category:Duplicate as well as in Category:Other speedy deletions. If that is not your intention, you should try to fix that soon; otherwise the page might be deleted. --Túrelio (talk) 06:51, 20 October 2009 (UTC)[reply]

Thank for your notice! The monobook was fixed. Greetings, --Podzemnik (talk) 06:55, 20 October 2009 (UTC)[reply]

Splašené přesuny[edit]

Můžeš mi vysvětlit, proč provádíš přesuny kategorií na základě neschválené politiky, navíc v rozporu se správným použitím šablony pro přesun? Viz Upon reaching a clear consensus at Category talk:Kostel Panny Marie (Sepekov) (or after two weeks if there are no objections)… Diskuze tam byla jeden den a hned jsi provedl přesun, aniž bys vyčkal uplynutí dvoutýdenní lhůty. Takto si jednání správce Commons nepředstavuji! :( --Ragimiri (talk) 17:01, 29 October 2009 (UTC)[reply]

Ahoj, teď nevím, jaké splašené přesuny myslíš? Jen jsem přesouval nějaké kategorie na anglické názvy, ať to máme jednotné. Ono se pak špatně orientuje v kategoriích, když jsou různé kostely nazvány a často i řazeny jinak. Když to je česky, orientují se v tom jen Češi, což mi připadlo, že je škoda. --Podzemnik (talk) 17:50, 29 October 2009 (UTC)[reply]

Jinak ohledně těch názvů jsem psal už před rokem pod místní lípu, vyjádřil se jen Miaow Miaow. Víceméně jsem usoudil, že to ostatním bude jedno. Viz Commons:Hospoda U Commons#Názvy v češtině/angličtině. --Podzemnik (talk) 18:04, 29 October 2009 (UTC)[reply]

Congratulations, Dear Administrator![edit]

čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ +/−

Podzemnik, congratulations! You now have administrator rights on Commons. Please take a moment to read the Commons:Administrators page and watchlist related pages (in particular Commons:Administrators' noticeboard and its subpages), before launching yourself into page deletions, page protections, account blockings or modifications of protected pages. The majority of the actions of administrators can be reversed by the other admins, except for history merges which must thus be treated with particular care. Have a look at the list of Gadgets (on the bottom there are the ones specifically for admins – however, for example the UserMessages are very helpful too).

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons ^webchat on irc.libera.chat. There is also a channel for Commons admins, which may be useful for more sensitive topics, or coordination among administrators: #wikimedia-commons-admin ^webchat.

You may find Commons:Guide to adminship to be useful reading. You can find the admin backlog overview at COM:AB.

Please also check or add your entry to the List of administrators and the related lists by language and date it references.

— Kanonkas // talk // e-mail // 13:44, 2 November 2009 (UTC)[reply]

Přijmi mou upřímnou gratulaci! :-) --Mercy (talk) 13:50, 2 November 2009 (UTC)[reply]

Congratulations and good luck. :) –Juliancolton | ^Talk 13:52, 2 November 2009 (UTC)[reply]

Thanks for your support! --Podzemnik (talk) 14:28, 2 November 2009 (UTC)[reply]

Jsem rád, že jsi se třetím českojazyčným správcem stal zrovna ty, kterého znám převážně jako pracovitého, rozumného a nekonfliktního člověka. --ŠJů (talk) 22:19, 2 November 2009 (UTC)[reply]

Děkuji, Tvých slov si vážím, --Podzemnik (talk) 07:16, 3 November 2009 (UTC)[reply]

Aufräumaktion[edit]

Hallo Podzemnik, danke für die promte Löschung. Habe noch drei weitere Dateien als Duplikate markiert:

1985_Boehmen_Film_4-02_Ratzau_Haus_Nr_6_und_Kirche.jpg
Berlin_Funkhaus_Deutschlandradio_2005.jpg
U-Bahn Berlin Eberswalder Straße.JPG

Damit ist mein Herbstputz beendet und ich kann mit dem Aufbau meines kleinen Fotoarchivs beginnen. Gruß aus Berlin --Askylt (talk) 17:46, 5 November 2009 (UTC)[reply]

Hallo Askylt, I'm sorry but I do not speak German. I deleted your duplicate images. Gruß aus Brünn, --Podzemnik (talk) 07:29, 6 November 2009 (UTC)[reply]

I just wrote, that I finished cleaning up. Thanx for the deletion. --Askylt (talk) 16:36, 6 November 2009 (UTC)[reply]

Death Note[edit]

Why did you delete my vectorial Death Note?, Can you tell me why it is copyright violation?, --Keepscases (talk) 12:47, 6 November 2009 (UTC)[reply]

Also can you tell me why don't you delete this ilegal logo of Death Note?. --Keepscases (talk) 12:51, 6 November 2009 (UTC)[reply]

I deleted it because of copyright violation. It seems that your image was taken from [1] without permission. --Podzemnik (talk) 12:53, 6 November 2009 (UTC)[reply]

We'll see.--Keepscases (talk) 22:22, 6 November 2009 (UTC)[reply]

Kontrola[edit]

Zdravím, naučil jste mi jak sem vlést a odtud do hesla zkopírovat obrázek. Dík. Vložil jsem dnes první svou neumělou fotku a nechám ji netknutou pár dní, zda jsem ji vložil správně, zda ji proto někdo nesmaže. Další vyrobím až vyjde sluníčko. Mám ji pod Zákupy.jpeg, je tady v mých příspěvcích. Až budete mít čas, prosím zkontrolujte to. Díky--Zákupák (talk) 20:16, 6 November 2009 (UTC)[reply]

Zdravím, no super, pěkná fotka! Vše se zdá být v pořádku, to nejdůležitější - licence - tam je. ŠJů Vám tam jen přidal kategorie. Možná zkuste příště název fotky více specifikovat, např. Nové Zákupy - Pomnník parašutistů atd. A s těmi kategoriemi si nelamte hlavu, chápu, že proniknout do tajů zdejšího kateogorizačního systému je běh na docela dlouhou trať; většinou se najde někdo, kdo tam ty kategorie prostě přidá, ať už já, ŠJů, nebo kdokoliv jiný. Jinak fakt pěkné, udělal jste mi radost, že jste to nevzdal! --Podzemnik (talk) 12:00, 7 November 2009 (UTC)[reply]

Díky za pochvalu. Ze včerejšího výletu jsem vložil 2 fotky pod Category:CHKO Kokořínsko, jedno s chybkou v názvu Liběcovka místo Liběchovka. Musím si dávat větší pozor.--Zákupák (talk) 06:14, 8 November 2009 (UTC)[reply]

Zdravím, tu stránku jsem Vám přejmenoval, to není problém, mohou to však dělat jen správci (asi týden jím tady jsem). Když nahrajete obrázek pod špatným jménem, stačí jen do něj kdekoliv vložit {{rename|nový_název.jpg|důvod}}. Příklad: do Liběcovky jsem vložil {{rename|Liběchovka.jpg|Mispelled.}}. To Mispelled anglicky znamená něco jako pravopisná chyba a je to takové univerzální slovo, co tam můžete psát takřka vždy. Mějte se, --Podzemnik (talk) 08:58, 8 November 2009 (UTC)[reply]

Karel Hynek Mácha[edit]

Dotaz: napíšu-li do vyhledávače Karel Hynek Mácha, ukáže mi to 3 snímky. Napíšu-li Category:Karel Hynek Mácha, ukáže mi 12 snímků, z nichž 3 jsou stejné. Zbytečně jsem díky tomu nahrál další snímek jeho hrobu. A poznámka: tyto mé začátečnické diskuze přehoďte na mou zdejší diskusní stránku, já jen se bál, že mi nikdo v počátcích neporadí, proto otravuji Vás.--Zákupák (talk) 13:17, 8 November 2009 (UTC)[reply]

Je to dáno rozdílem mezi stránkou - Karel Hynek Mácha - a kategorií - Category:Karel Hynek Mácha. Na české wiki máme taky článek Česká republika a kategorii Česká republika. Zdejším stránkám se říká galerie a není jich moc, mají za úkol jaksi reprezentovat kategorii, sdružují prostě ty nejlepší a nejdůležitější obrázky, obsah se do nich přidává ručně. Vizte např. stránku Brno obsahující jen to nejpodstatnější (znak, vlasjku, pár map, nejdůležitější budovy, celkový pohled, pár historických obrázků), jsou tam české i anglické popisky. Pak srovnejte s kategorií Brno, kde jsou tisíce obrázků, takže se v tom těžko dá najít to podstatné. Pokud jste si všiml, zdejší kategorie o Karlu Hynku Máchovi obsahuje i Máchovy kresby, které zase nejsou tak podstatné, takže v galerii nejsou. --Podzemnik (talk) 14:33, 8 November 2009 (UTC)[reply]

Díky za vysvětlení, už chápu. Tak ještě něco: oba hřbitovy na Vyšehradu svým zaměřením a Olšany svým množstvím jsou nesmírně velkou zásobárnou osobních dat významných osobností a vhodných snímků. Pod Category:Vyšehradský hřbitov je tu 30 snímků, jenže další desítky jsou rozsety pod kategoriemi umělců (třeba ten Mácha) bez určení k Vyšehradu. Jak se zde tyto snímky nafocené na onom hřbitově dají dodatečně osadit společnou kategorií Vyšehradský hřbotov, pokud ji nemají? Abychom věděli, co tam máme (příště) všechno vyfotit. Tam je vhodné vyfotit asi 200 hrobů s pomníky.--Zákupák (talk) 19:57, 8 November 2009 (UTC)[reply]

Myslíte snad Category:Vyšehrad Cemetery, česky Vyšehradský hřbitov, že? Přidávání kategorií je zde velmi snadné, dokonce snadnější než na české wiki. Zkuste si to: vlezte na stránku File:Hrob Karla Hynka Máchy.jpg. Dole vedle kategorie Karel Hynek Mácha klikněte na to +, napište Vyšehrad C a už Vám vyjede zbytek. Pak vedle jen kliknete na OK a vše se už udělá samo. Ty kategorie se prostě musí přidávat ručně, robot to těžko rozpozná. Klidně přidávejte, když se spletete, vadit to vůbec nebude;o) --Podzemnik (talk) 20:20, 8 November 2009 (UTC)[reply]

Žádné + v spodní liště kategorie tam nemám--Zákupák (talk) 21:00, 8 November 2009 (UTC)[reply]

Aha, tak to si musíte zapnout HotCat: vpravo nahoře běžte do Nastavení, přejděte na kartu Udělátka a tam v sekci Nástroje ke kategoriím zaškrtněte políčko Hot Cat: easily add / remove / change a category on a page, with name suggestions a uložte. Už tam pak to plusko mít budete. --Podzemnik (talk) 21:29, 8 November 2009 (UTC)[reply]

Díky, šlo to jak po másle u obou fotek Máchova hrobu.--Zákupák (talk) 20:13, 9 November 2009 (UTC)[reply]

Speedy Delition of My Talk Page[edit]

Thank you, speedy indeed! :) --ZRHwiki (talk) 10:02, 12 November 2009 (UTC)[reply]

Přejmenování snímků[edit]

V kategorii Augustinian monastery Česká Lípa je pět snímků, pravé dva jsou špatně pojmenované. Vysvětlil jsem to na jejich diskusi. Jak se dělá přejmenování -v tomto případě místo Museum má být Kostel Všech svatých (zpředu, zleva)? U svého bych vymazal a znovu nahrál?, u cizího? Chci zmapovat Českou Lípu celou.--Zákupák (talk) 17:12, 13 November 2009 (UTC)[reply]

Zdravím, odpověděl jsem u jednotlivých fotek. U té jedné jsem dal požadavek na přejmenování, u té druhé si myslím, že by to tak mohlo zůstat. --Podzemnik (talk) 22:41, 13 November 2009 (UTC)[reply]

pictures from the Czech republic[edit]

Hello Podzemnik, the pictures from Čechy are my enjoy. Wonderful architecture and many different natural stones. :-) best wishes --Lysippos (talk) 22:50, 13 November 2009 (UTC)[reply]

Hallo Lysippos, thank you again for your pictures and also for your message. Gruß aus Brünn, --Podzemnik (talk) 22:52, 13 November 2009 (UTC)[reply]

Jeden obrázek potřebuje smazat...[edit]

Čau, nemohl bys prosím uzavřít Commons:Deletion requests/File:Bernhard Eichkorn 002.jpg, ať to tu nestraší? Díky. :-) --Mercy (talk) 10:02, 15 November 2009 (UTC)[reply]

Hotovo, měj se, --Podzemnik (talk) 13:00, 15 November 2009 (UTC)[reply]

UnDeletion request[edit]

Could you restore File:Eugene Delacroix-Nadar.jpg as it was not infact an exact or scaled-down duplicate of File:Félix Nadar 1820-1910 portraits Eugène Delacroix.jpg. I tried to stop this and other files getting deleted after seeing that they had been incorrectly marked, and subsequently incorrectly de-linked, but it must have been in your queue of things to delete. Any idea of what I need to do to prevent other such deletions when I come across them already de-linked? Thanks :-) --Tony Wills (talk) 21:47, 15 November 2009 (UTC)[reply]

Image was restored. --Podzemnik (talk) 07:32, 16 November 2009 (UTC)[reply]

Thanks :-) --Tony Wills (talk) 09:20, 16 November 2009 (UTC)[reply]

Fredy.00[edit]

Cau, uz zase otravuju. Mam pocit, ze Fredy.00 je opet na scene. Zacinam si rikat, jestli by tu nebyl vhodny checkuser a blokovani Fredyho IP adres. :-( --Mercy (talk) 16:02, 20 November 2009 (UTC)[reply]

Ahoj, z čeho usuzuješ, že to je Fredy? Vypadá to na něj, chtělo by to ale nějaký jednoznačný ukazatel. Neuniká mi něco? :-) --Podzemnik (talk) 17:56, 20 November 2009 (UTC)[reply]

No, v podstate pokracuje v tom, co delal predtim. Pockam, jestli bude schopny dodat originalni fotky s metadaty. --Mercy (talk) 18:44, 20 November 2009 (UTC)[reply]

Logotipo TRAM Metropolitano de la Plana[edit]

Me gustaría saber por qué se ha borrado mi logotipo por razones de derechos de autor y siguen existiendo muchísimos de estos logotipos alojados en la wikimedia commons.

Por ejemplo:

File:MetroValencia-logo.gif

Me parece totalmente injusto que un trabajo que hice para la Wikipedia y la Wikimedia Commons se elimine por que no se considere lo suficientemente sencillo, pero luego haya cientos de imágenes del mismo tipo circulando por el mismo canal. Pero es que no solo son logotipos, son planos con logotipos, son planos sacados sin permiso de webs como Renfe o metro Madrid, o carteles de estaciones utilizando, logotipos registrados y tipografías comerciales, etc. O todos nos regimos por la misma regla o ninguno.

I do not speak your language, please see Commons:Licensing. --Podzemnik (talk) 14:18, 23 November 2009 (UTC)[reply]

I wonder why my logo has been cleared for copyright reasons and there are still many of these logos hosted on the Wikimedia Commons. For example:

File:MetroValencia-logo.gif

It seems totally unfair that a job I did for the Wikipedia and the Wikimedia Commons is removed that should not be considered simple enough, but then there are hundreds of images of the same kind circulating in the same project. But is that not only are logos, are flat with logos are removed without permission levels websites like Renfe, Madrid or subway, or stations using posters, logos and registered commercial fonts, etc.. All we are governed by the same rule or none. I know the rules and I think this logo is just as simple, or more than I have inserted up there.

I think that it is not simple logo. Nevertheless, I restored your image and created deletion request, see Commons:Deletion requests/File:Maudio torq screenshot.jpg. --Podzemnik (talk) 16:16, 23 November 2009 (UTC)[reply]

Blockland images[edit]

Why were these removed? How did they violate copyright?

What? Please provide link, --Podzemnik (talk) 21:40, 23 November 2009 (UTC)[reply]

File:OU a stará škola.jpg[edit]

File:OU a stará škola.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

--Wknight94 ^talk 20:53, 23 November 2009 (UTC)[reply]

Jessica Horváthová[edit]

Fotografii J. H. co jste ráčil smazat, mi byla dotyčnou osobou dána k dispozici s ústním i písemním souhlasem. jessica@cinejessy.cz, zde se můžete informovat. Nebo mi dejte email a já Vám přepošlu emailovou korespondenci s paní J. H.--Cassius Chaerea (talk) 14:44, 26 November 2009 (UTC)[reply]

Prosím nerozdělujte diskusi, diskutujme tam, kde jsme začali, totiž v diskusi Vaší. --Podzemnik (talk) 15:28, 26 November 2009 (UTC)[reply]

Tohle mi dnes poslala paní Jessica Horváthová:

"Takhle se mi to vrací, když tak to postupte dál z toho co jsem poslala Vám. Díky Jessica

Original Message-----

From: Administrator Sent: Saturday, November 28, 2009 7:26 AM To: Jessica Horváthová Subject: Delivery Status Notification (Delay)

This is an automatically generated Delivery Status Notification.

THIS IS A WARNING MESSAGE ONLY.

YOU DO NOT NEED TO RESEND YOUR MESSAGE.

Delivery to the following recipients has been delayed.

      permissions-comons@wikipedie.org"

--Cassius Chaerea (talk) 19:43, 28 November 2009 (UTC)[reply]

Dovolim si odpovedet za Podzemnika. Cetl jste vubec, co je v te vyse uvedene zprave napsane? Pokud ano, tak byste postrehnul, ze "permissions-comons@wikipedie.org" opravdu neni ta spravna adresa, kam to posilat... :-/ --Mercy (talk) 13:56, 30 November 2009 (UTC)[reply]

Četl, ale nepostřehnul jsem to, teprve dnes dopoledne jsem si všimnul, že mnou podanná adresa je odlišná od této.--Cassius Chaerea (talk) 14:32, 30 November 2009 (UTC)[reply]

inappropriate deletion debate closure[edit]

hi;

you closed the deletion debate here: Commons:Deletion_requests/File:Torn_Sock.jpg one day after it was opened. commons policy clearly states that deletion debates should remain open for at least 7 days from time of nomination, to allow interested users, & especially the uploader, time to respond.

Commons:Deletion_requests#Instructions_for_administrators

i was wondering why you closed this one so quickly?

as it happens this nomination was done by a problematic user; if you check their contributions, you will see that they've gone around spamming similar deletion noms. they have also misrepresented themselves as claiming to be the uploader of some of the nominated files, when this is demonstrably untrue

"pointless" is not a valid rationale for deletion.

Lx 121 (talk) 03:03, 4 December 2009 (UTC)[reply]

follow-up; in looking through your contributions list, i see that you are in the habit of regularly closing deletion debates before the allotted time has expired. please discontinue this behavior immediately!

failure to respect commons policy can result in the removal of your admin-level access.

Lx 121 (talk) 03:11, 4 December 2009 (UTC)[reply]

Sorry, but I thought that „in clear cases this might happen [closing of deletion request] within a few hours“ and „where the decision to delete is an obvious one (eg the file is an obvious copyright violation or is otherwise speedy deletable) the deletion request may be closed immediately“ (quotations from COM:DR). But OK, if you see the problem with closing deletion requests in clear cases in a few hours, I will not do that. Regards, --Podzemnik (talk) 11:23, 4 December 2009 (UTC)[reply]

hi, thank-you for the speedy reply, & i'm sorry if i came of sounding a bit harsh. i was annoyed, but not really at you; i was backtracing the activities of a user whose main contribution was to spam poorly worded deletion noms. in this case, the users also appears to be claiming authorship of other user's uploads; or at the very least, failing to establish & explain their claimed "authorship". so, i was annoyed & the other person, & misdirected a bit of that your way. my bad.

the key thing though, with the accelerated deletions is obviousness; like a confirmed copyvio, or something technical, like a duplication, etc. or something else that legitimately fits the criteria for a "speedy".

when it's a matter of opinion, taste, etc.; a debate about usefulness, educational merits, scope, anything like that, it is a matter of opinion & it should be discussed before action is taken. at the very least, there should be a reasonable opportunity for debate, & the uploader should be given a fair chance to reply.

remember: deletions are not a time-critical activity, unless they involve legal issues, or (hypothetically) technical issues, where a "bad" file is infecting/breaking/crashing wikimedia, or end user's computers, or similar situations.

pretty much everything else, when it comes to deletions, is a low-priority work item; at least when compared to some of the other areas that are backlogged @ commons. at least, until we start running out of space... ;)

(& it is just as effective clear the backlog by closing "old" debates instead of new ones. there's a fairly large number of "keep" or "no-consensus" debates that have been piling up over time)

cheers, & thanks again

Lx 121 (talk) 04:30, 5 December 2009 (UTC)[reply]

I see. Thank you for your commentary, you are right. Best regards, --Podzemnik (talk) 12:26, 6 December 2009 (UTC)[reply]

Galgani.JPG[edit]

Hi Podzemnik.
You closed the del request at Commons:Deletion requests/File:Galgani.JPG but you never deleted the image. Just to notify you ;-)
--D-Kuru (talk) 21:45, 5 December 2009 (UTC)[reply]

Ups, thanks for your notify, I deleted the image :o) Regrads, --Podzemnik (talk) 12:28, 6 December 2009 (UTC)[reply]

File:Axelrod-Pavel.JPG[edit]

Promiňte, ale dovolím si nesouhlasit se stavem obrázku Axelrod-Pavel.jpg. Na šabloně píšete, že chybí zdroj. Zdroj je www.marxist.architectures.com (což je uvedeno) a jelikož Axelrod zemřel v roce 1928, doba autorských práv vypršela. Nevidím důvod k jeho smazání. --Ankopinko15 (talk) 18:27, 7 December 2009 (UTC)[reply]

Dobrý den, chcete říci, že autorem té fotografie je sám Pavel Axelrod? Uveďte prosím konkrétní link, odkud jste obrázek vzal. --Podzemnik (talk) 23:13, 7 December 2009 (UTC)[reply]

Dobrý den, napsal jsem tedy, že autor je neznámý. U obrázků, kterým licence práv vypršela, jsem toto párkrá viděl, a nikomu to nevadilo. Ale ať byl autorem kdokoli, je již určitě mrtvý.--Ankopinko15 (talk) 18:33, 8 December 2009 (UTC)[reply]

Tak ještě jednou: prosím dodejte přímý link, odkud jste obrázek stáhl. Rovněž prosím dodejte zdroj, že autor je neznámý. Obrázek jinak smažu, bohužel. --Podzemnik (talk) 18:36, 8 December 2009 (UTC)[reply]

Něco ke smazání[edit]

Čau, už zase otravuju. Mám tu pár přiznaných copyvií, která potřebují smazat. Viz Special:Contributions/Frimi. Další čtyři se smazaly už včera. Díky. :-) --Mercy (talk) 11:49, 14 December 2009 (UTC)[reply]

Smazal jsem, měj se pěkně, --Podzemnik (talk) 14:06, 14 December 2009 (UTC)[reply]

Jiří Pondělíček[edit]

Dobrý den, mohl by jste se mi podívat na fotografii File:Pomník Pon..JPG, pan Pondělíček již dle jeho slov poslal na commons email se souhlasem zveřejnění fotografie. Děkuji.--Cassius Chaerea (talk) 18:17, 16 December 2009 (UTC)[reply]

Dobrý den, jestli jsem dobře koukal, nic zatím nepřišlo. Pokud jste autorem fotografie, jak tvrdíte na daném obrázku, není třeba posílat povolení od osoby, která je na něm vyfocena. --Podzemnik (talk) 09:42, 17 December 2009 (UTC)[reply]

Autorem této fotografie nejsem, při nahrávání fotografie jsem nenarazil na žádnou licenci, jež by skutečnému odpovídala. Fotografie mi byla zaslána panem Pondělíčkem a s jeho souhlasem. Včera jsem byl informován, že byl na commons souhlas pana Pondělíčka zaslán.--Cassius Chaerea (talk) 16:59, 17 December 2009 (UTC)[reply]

Takže kdo je autorem fotografie? Pan Pondělíček asi těžko, Vy tedy také ne... (?) Můžete to prosím objasnit a uvést na pravou míru? --Podzemnik (talk) 17:19, 17 December 2009 (UTC)[reply]

Předpokládám, že pan Pondělíček, když je jejím majitelem. Otázka, když je vyfotografovaná osoba, na jejíž žádost byla fotografie pořízená viz. klasické pasové fotografie (jako je fotografie paní Jessici Horváthové, Jana Herny či Vladimíra Fröhlicha), tak je majitelem dotyčná osoba a ona rozhoduje o dotyčné fotografii?--Cassius Chaerea (talk) 17:56, 17 December 2009 (UTC)[reply]

A kdo je tedy na té fotografii? K té pasové fotografii viz w:cs:Wikipedie:WikiProjekt Autorské právo/Fotografie vlastní osoby zhotovené na zakázku fotografem. --Podzemnik (talk) 18:00, 17 December 2009 (UTC)[reply]

V tom případě mám následující dotazy: 1)Potřebuji sehnat svolení dotyčné osoby, která Pondělíčka vyfotografovala? 2)V případě že majitel fotoaparátu není "autor", ale fotografovaná, nebo třetí osoba, kdo má v takovém případě právo být majitelem fotografie.? 3)Můžete se mi podívat jestli svolení od pana Fröhlicha a pana Herny na commons již v minulých dnech (týdnech) došlo? Opět byli fotografie smazány a nevím jestli máte Vy sami možnost je na commons obnovit, po souhlasu majitele.--Cassius Chaerea (talk) 18:25, 17 December 2009 (UTC)[reply]

Ten, kdo Pondělníčka vyfotografoval, je autor. Ten vlastní na fotografii autorská práva. Kdo je majitelem fotoaparátu je podle úplně jedno. Pro další a podrobnější informace se obraťte na w:cs:Wikipedie:Pod lípou (práva), jelikož Vám nejsem schopen poskytnout podrobnější informace. A tím svolením myslíte svolení ve věci loga ČSNS? Povolení došlo nedostatečné, vyřizoval to Mercy, zkuste se obrátit na něj pro podrobnosti. A poslední: mám zde správcovská práva, takže mohu obnovovat fotografie. S pozdravem, --Podzemnik (talk) 18:37, 17 December 2009 (UTC)[reply]

Děkuji, bylo myšleno svolení k fotografii Vladimír Fröhlich.jpg a Jan Herna.jpg. Už jen požádám o poslední věc co tedy mám od autora žádat, aby zaslal souhlas se kterým by nebyl problém.--Cassius Chaerea (talk) 19:07, 17 December 2009 (UTC)[reply]

Vždyť už Vám to bylo několikrát řečeno, vše potřebné najdete na stránce COM:OTRS. K dispozici je celý text i v češtině, je to tam podle mě dost srozumitelně vysvětleno, nemá smysl, abych Vám to zde papouškoval. V odkazech jsou i linky na ukázkové e-maily. S pozdravem, --Podzemnik (talk) 19:40, 17 December 2009 (UTC)[reply]

Víte, v commons se nevyznám a je to pro mě jen nutné zlo absolvovat tu boj o práva k ho*nu. Teď mi prosím jen stručně řekněte k bodu 3. je skutečně nutné, abych nutil řešit třetí osobu typ licence, nemůžete sami od sebe tam dát tu CC-BY-SA 3.0, aniž by to autor přímo v emailu nenapsal? K bodu 4. Stačí v emailu autorovi napsat své jméno a příjmení, nebo je nutné mít elektronický podpis, či psát dopis klasickou poštou? 1. tvrzení o oprávněnosti udělit povolení (např. Já autor, já majitel autorských práv k ...), 2. přesnou identifikaci povolovaných děl, 3. jakoukoli z povolených licencí, nejlépe CC-BY-SA 3.0, 4. podpis (u děl pseudonymních – viz § 7 českého autorského zákona – je toto oprávněna udělat osoba, která dílo zveřejnila, tedy je podpisem i pseudonym sám). --Cassius Chaerea (talk) 20:03, 17 December 2009 (UTC)[reply]

Chápu, pro některé to může být boj. Hlavně to nevzdat :-) Nemůžeme plácnout na obrázek licenci, pokud k tomu nedal souhlas. Tím bychom porušovali autorská práva. Uživatel musí být seznámen s typem licence (nejlépe celým textem), a hlavně jejími důsledky. Čili stačí mu dát odkaz na plný text a napsat základní věci, čili že jeho text může být dále šířen, upravován, využíván i ke komerčním účelům, aniž by k tomu dával dále souhlas (ten dal vlastně tím, že text/obrázek uvolnil). Žádný zvláštní podpis není třeba. Dobrou noc přeji, --Podzemnik (talk) 21:50, 17 December 2009 (UTC)[reply]

Děkuji za pomoc a dobrou noc.--Cassius Chaerea (talk) 22:24, 17 December 2009 (UTC)[reply]

Není zač, omlouvám se, jestli se Vás dotkla ta věta o papouškování, nemyslel jsem to špatně. Vše nej, --Podzemnik (talk) 22:41, 17 December 2009 (UTC)[reply]

Dobrý den, mám další dotaz obrátil se na mě pan Vladimír Frőhlich, že již opakovaně na commonst posílal souhlas. Vím, že je fotografie smazaná, ale jak jste sám uvedl, můžete ji obnovit. Původní název fotografie byl asi Vladimír Fröhlich.jpg .--Cassius Chaerea (talk) 15:02, 30 December 2009 (UTC)[reply]

Žádost o smazání[edit]

Ahoj, Smázni mi prosím duplikát File:Obraz010.jpg jiného snímku. Žádného správce to evidentně 12 hodin nezajímá, přestože tam je šablona Delete (předtím jsem tam dal Speedy tuším → šablon je hodně ale žádná neplní svůj účel (nemaže se)). Nedával jsem tam ani licenci aby to trklo do očí, ale ani to nezapůsobilo (bot tam doplnil šablonu, ach jo). Díky moc. --Aktron (talk) 08:51, 23 December 2009 (UTC)[reply]

Ahoj, smazal jsem. I speedy tady často trvá několik dní, takže bad name/duplicate i několikanásobně více :-) A nedejbože, když je ten obrázek někde použit :-) Pěkné svátky, --Podzemnik (talk) 12:12, 23 December 2009 (UTC)[reply]

Thanks![edit]

... for deleting my "images of the day"! - I have just discovered how simple it is, to make a normal deletion request :) ... so from now I will make this for myself. Best wishes and a nice new year! Cholo Aleman (talk) 13:38, 26 December 2009 (UTC)[reply]

Chybný formát[edit]

Ahoj, koukni se prosím na http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Sinco96 SVG to nejsou :) Dík. --Tlusťa (talk) 11:10, 29 December 2009 (UTC)[reply]

Ahoj, smazal jsem, --Podzemnik (talk) 14:20, 29 December 2009 (UTC)[reply]

Žádost o smazání II[edit]

Sorry, jestli tě nějak otravuju, ale mám tu dva soubory, které jsem nahrál omylem (commons mi doporučilo použít Firefogg ale skutečností je, že nástroj je to zabugovaný a když se člověk nekoukne, zkazí to název). Tak jsem tam dal {{Bad name}} a neděje se nic už víc jak den . Soubory jsou to následující: File:JindYichov Hradec, nákladní vozy JHMD.JPG a File:JindYichov Hradec, úzkorozchodná trae.JPG. Díky moc. Aktron (talk) 11:31, 29 December 2009 (UTC)[reply]

Neotravuješ, to je to nejmenší, co můžu pro kamarády wikipedisty udělat :-) --Podzemnik (talk) 14:18, 29 December 2009 (UTC)[reply]

Přesun a zábava na dlouhé večery[edit]

Ahoj, dneska jsem našel pěkné udělátko na vyhledávání duplikátů. Takže jestli ho neznáš, nudil by ses a chtěl si přidat několik set mazacích zákroků… :) A ještě bych Tě chtěl poprosit o přesun File:Editace stránky Image-Tram (tramvaj) in Prague (Krematorium Motol).jpg → File:Tramvaje, Krematorium Motol.jpg a File:Motorovy vuz 810.jpg → File:Jílové u Prahy, přívěsné vozy.jpg. Díky moc a úspěšný nový rok, — Jagro (talk) 17:13, 29 December 2009 (UTC)[reply]

Čau, přesunul jsem. Nástroj to zajímavý, přímo na stránce Category:Duplicate je odkaz na Dupes tool, je to něco podobného, jen trochu vymakanější. Ono něco tady smazat kolikrát není jen tak - ty duplikáty zvlášť. Je třeba se podívat, jestli to jsou fakt duplikáty, jestli ten obrázek, co bude ponechán, má všechny potřebné údaje od toho odmazávaného, jestli na něj nevedou odkazy - jestli jo, je třeba říct robotovi, ať je nahradí atd. I Tobě, Jagro, rok plný úspěchů :-) --Podzemnik (talk) 17:23, 29 December 2009 (UTC)[reply]

deleted image[edit]

Holle Podzemnik, you just deleted an image (very speedy as far as I see) , named "Crystalinthedark" - it was used on the userpage of crystal phuong, see http://en.wikipedia.org/wiki/User:Crystal_Phuong - so I think it can be assumed, that there were no rights violated. the "Userpage" is only self-advertisement, and will be appropriate to facebook. Dont know if it is accepted in the english WP. Regards Cholo Aleman (talk) 09:33, 4 January 2010 (UTC)[reply]

Hm, sorry for that. The image has no source and it seems like copyvio. I restored the image and added {{Nsd}} template. Regards, --Podzemnik (talk) 09:38, 4 January 2010 (UTC)[reply]

Thanks - there will be no loss to the commons, if these files will all be deleted (there will be more formal problems, I think). I will ask the english wp (in the long run) if they accept this form of advertisement, if there are no other edits for the WP (Crystal Phuong seems to be active in every electronic project possible.) Best wishes Cholo Aleman (talk) 12:23, 4 January 2010 (UTC)[reply]

Přesun názvu [edit]

V souladu s tím, aby byly názvy pěkně systematické jsme nahráli znovu jeden obrázek a hodilo by se smáznout duplikát http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikicitatycs.png ← tento. Díky moc. --Aktron (talk) 21:22, 11 January 2010 (UTC)[reply]

Smazal jsem, --Podzemnik (talk) 11:24, 12 January 2010 (UTC)[reply]

Byrtus[edit]

Dobrý den, pane,

již komunikuji s pani Byrtusovou, manželkou zesnuleho. Chtěl jsem se zeptat, co má paní udělat, aby mohla zveřejnovat dila sveho manzela??? Diky, svajcr --Svajcr (talk) 13:02, 17 January 2010 (UTC)[reply]

Obávám se, že se nejedná o dílo jejího manžela. Dotyčná nahrála 3 fotografie:

File:Jan Byrtus foto Petr Sikula 1977.jpg - jako autor uveden nějaký Petr Šikula, je třeba souhlas dotyčného, vysvětlit mu licence atd.
File:Jan Byrtus v pracovně v Trinci.jpg - autor Jan Byrtus, obávám se, že to je mýlka?
File:Jan Byrtus v pracovně v Třinci.jpg - autor "User"

Koukal jsem, co jste posílal do OTRS - paní sice souhlasí se zveřejněním svých děl, ale dle [2] je autorem původního textu (či jeho části) Karel Bogar. Pokud chce dotyčná uvolnit některé z fotografií, které fotil její manžel, je potřeba zaslat standardní prohlášení do OTRS, hlavně aby dotyčná chápala, že po uvolnění např. pod CC-BY-SA 3.0 budou moci ty fotografie využívat i třetí strany atd., však to znáte. S pozdravem, --Podzemnik (talk) 17:13, 17 January 2010 (UTC)[reply]

Díky, nějak se to nakonec vysvětlí... --Svajcr (talk) 10:11, 20 January 2010 (UTC)[reply]

History of the Czech Republic and some of subcategories[edit]

Category discussion notification

History of the Czech Republic and some of subcategories has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

--ŠJů (talk) 18:18, 20 January 2010 (UTC)[reply]

Něco na smazání[edit]

Prosím tě, mohl bys smazat File:Pastor Troy.jpg (zdroj: Myspace.com a údajně jakýsi copyleft), File:Sodoma Gomora.jpg (prý PD-USGov-NASA :-))), autor: nevím) a File:Masový Wrazi.jpg (prý PD-textlogo a Trademarked, autor: neznámí)? Uživatel je evidentně totožný s cs:Wikipedista diskuse:EyePoint s pár copyvii. Díky. --Harold (talk) 22:59, 22 January 2010 (UTC)[reply]

Ahoj, smazal jsem; dobrou noc, --Podzemnik (talk) 23:05, 22 January 2010 (UTC)[reply]

Poštovní známky[edit]

Vím že jsou nějaké problémy ohledně licence známek, které platily na území nynější České republiky. Někdy před rokem se proto na naší Wiki některé odstraňovaly z nejistoty, zda jsou rytci 70 let po smrti. Lze někdy někde zjistit, zda jsou volné známky Rakousko-Uherska a které ze starších československých? Také jsem tu zahlédl Protektorátní Č+M. Na odpověď nespěchám, měsíc, dva nevadí, teď to použít nepotřebuji. Díky--Zákupák (talk) 20:17, 24 January 2010 (UTC)[reply]

Omlouvám se, odpověď (sic nejistou u Rakousko-Uherska a chybí u Protektorátu) jsem našel v cs-heslu Poštovní známka. Tak to nechte plavat.--Zákupák (talk) 20:28, 24 January 2010 (UTC)[reply]

Ok, nechal jsem to plavat.

. --Podzemnik (talk) 23:20, 24 January 2010 (UTC)[reply]

Fredyho dědeček[edit]

Ahoj, všiml jsem si, že jsi označil jeden ze souborů fotek nahraných Fredym ([3]), že chybí zdroj. Já tam však zdroj uvedený vidím, v tomto případě (na rozdíl od některých jiných fotek nahraných Fredym dokonce docela věrohodný a odpovídající nepříliš vysoké kvalitě fotek), rovněž licence je řádně vyplněna. V čem vidíš problém - máš podezření, že fotky pocházejí z jiného zdroje, anebo že Fredy nemá od svého dědečka dostatečné pověření či zmocnění? Měl by snad Fredy se svým dědečkem sepsat nějakou smlouvu před notářem, nebo nechat notáře, aby poslal na OTRS dokument o vypořádání dědictví? Nevím, jestli je rozumné uplatňovat na rodinné a zjevně neprofesionální fotky tak přísná měřítka, jaká máme na profesionální fotky jen tak ukradené z internetu. Kupříkladu Chmee2 u některých fotek psal jako autora "Chmee2's family", ač rodina jako celek stěží může být držitelem autorských práv, a popravdě, já při rodinném či podobném výletu také nevedu úplně přesné záznamy, kdo zrovna drží foťák, a pokud dělám běžné dokumentační fotky a ne žádné super umění, přišlo by mi trapné jim říkat: hele, to co jsi teď vyfotil mým foťákem, si musím ještě jednou vyfotit sám za sebe, protože jinak bych tě musel nutit, abys někam poslal(a) složité OTRS potvrzení jen proto, abych ty fotky já mohl jako svoje použít. --ŠJů (talk) 21:35, 25 January 2010 (UTC)[reply]

Ahoj, je pro mě těžké uvěřit někomu, kdo neustále mlží, uvádí nepravdivé údaje a myslí si, že je to všechno děsná sranda. V tomto případě to však nejspíš skutečně bude jeho dědeček a myslím, že by Fredy měl od něho získat alespoň ústní svolení a alespoň to tam napsat (btw fotografie patří k jeho sbírce úžasných kolážích fotografií, které spíš dělají Commons ostudu; taky mi je divné, že u vší té hromady fotek si je tak jist, že to fotil jeho dědeček). Jestli si myslíš opak, prosím sundej tu šablonu. A když už Tě tu mám - co si myslíš o třídění hradů v Česku podle okresu? Nemyslíš, že už to je trochu moc? Zas tak tolik jich v jednotlivých okresech není a přijde mi zbytečné a pro uživatele komplikující to tak dělat. --Podzemnik (talk) 08:43, 26 January 2010 (UTC)[reply]

Formálně vzato, tak jistě měl Fredy uvést, že má od dědečka souhlas, takže když už tam ta šablona je, tak bude asi těžké ji sundat. Ale pokud by to tam uvedl, stejně by tady nikdo nemohl prověřit, že je to pravda. Ale při dobré vůli se dají slova šablony "I, the copyright holder" vykládat ve smyslu "autor fotky mi dovolil (mě zmocnil), abych to tady zveřejnil". Na druhou stranu chápu, že Fredy by byl klidně schopen tvrdit, že Nicéphore Niépce je jeho prapradědeček.

Co se týče kvality, sám uvažuji, že bych na Commons oscanoval pár ze svých černobílých fotek, které jsem pořídil nejlacinějším foťákem v době svého dětství (kvalitou možná na úrovni těch od Fredyho dědečka). Fotek ze 70. a 80. let je tady hodně málo a lepší nekvalitní fotka než žádná.

Ohledně těch hradů. Obecně je tendence, že objekty, které původně byly kategorizovány jen podle státu, se postupně dál kategorizují podle krajů a některé (zatím hlavně obce, kostely a kaple) i podle okresů. U těch hradů bych neviděl systematické členění do okresů jako akutně nutné, ale ani se mi nezdá úplně absurdní. Nechal bych tomu přirozený průběh: je-li z některého okresu těch fotek či hradů hodně a někdo si s tím tříděním bude chtít dát práci, tak klidně pro ten okres podkategorii udělat. Pokud je v některých krajích už kolem dvaceti až padesáti podkategorií jednotlivých hradů a zámků a k tomu ještě desítky jednotlivých fotek, tak mi třídění po okresech nepřijde předčasné. Čím později se to udělá, tím víc práce to dá. Obecně má jemnější kategorizace nevýhody (v kategorii na úrovni kraje pak není vidět vše najednou jako na dlani, ale musí se dál rozklikávat) i výhody (lepší provázanost s kategoriemi okresů, sdružení navzájem blízkých podobných objektů). Jak jsi na tu otázku vůbec přišel - vznikl o to někde nějaký spor? Nebo je to jen tvůj vlastní nápad, o němž se chceš poradit? (Dodatek: hm, okresy Svitavy a Prostějov asi nejsou zrovna ty, kde bych s tím začínal, ale když už ty kategorie jsou založeny, tak bych je nerušil. Do budoucna se hodí.)

Také je třeba zauvažovat nad tím, zda nějak rozlišovat hrady a zámky, případně zda je kategorizovat také nějak podle stavebního stylu, jako to někde máme u kostelů. A pro "castles" a "ruins" bych přinejmenším na úrovni krajů udělal průnikovou podkategorii "castle ruins". --ŠJů (talk) 16:51, 26 January 2010 (UTC)[reply]

Nevede se o ty kategorie spor, jen jsem se před pár dny se hrabal v kategorii Castles in the Czech Republic a párkrát jsem tam už viděl dělení na okresy, např. Category:Castles in Prostějov District, a uvažoval jsem, jestli to rozdělit všechno na okresy nebo tuhle smazat. Ale nebyl jsem jistý, tak jsem to nechal tak - přijde mi ale nesystematické, kdyby tady byly v okresních kategoriích jen část hradů a zámků. Jinak máme tady Category:Castles in the Czech Republic by period, ale to rozlišení je mnohdy dost nejisté - hrad je třeba původně gotický, ale pak byl přestavěn na renesanční apod. S tím rozlišením hrad/zámek - myslím, že by to mohlo zůstat v té kategorii Castle, ať se v tom vyznají i cizinci. A kategorii Castle ruin? Proč ne. --Podzemnik (talk) 22:23, 26 January 2010 (UTC)[reply]

Dotaz[edit]

Ahoj. Prosím tě, řeší se nějak v rámci OTRS tyto dvě fotky: File:Miroslav Bobek (1).jpg a File:Miroslav Bobek (2).jpg? Nebo zatím k nim nic nepřišlo? --Harold (talk) 20:35, 28 January 2010 (UTC)[reply]

Ahoj, e-maily přišly dva, v každém bylo bohužel nedostatečné povolení. Psal jsem tomu pánovi obratem, jestli by nemohl poslat povolení s výslovným souhlasem o licencích, nejlépe podle vzoru na té a té stránce a on už se neozval. --Podzemnik (talk) 08:51, 29 January 2010 (UTC)[reply]

A můžu se zeptat, kdy to přišlo? Protože když mi psal někdy v polovině ledna, tak mi sdělil, že na mailu bude až na konci měsíce... Já mu teda ještě napíšu. --Harold (talk) 12:33, 29 January 2010 (UTC)[reply]

První e-mail přišel 4. 1. Tam nebylo uvedeno skoro nic, tak jsem mu psal, aby dal konkrétní link, o čem vůbec mluví, co chce uvolnit nebo co. Druhý e-mail pak došel 16. 1., tam už dotyčný sdělil, že souhlasí s publikováním, zase však neuvedl konkrétní link a nic o licencích. Jestli mu budeš psát, zkus mu třeba poslat třeba přímo to prohlášení, ať se na to koukne a prostě přepošle. --Podzemnik (talk) 22:26, 29 January 2010 (UTC)[reply]

Už jsem mu to předpřipravené prohlášení s konkrétními linky (takže stačí ho jen zkopírovat a přeposlat do OTRS) posílal asi třikrát... Dneska zase, tak snad se to povede. :-) --Harold (talk) 22:49, 29 January 2010 (UTC)[reply]

Kategorii škol[edit]

Už zas otravuji - dal jsem pod Česká Lípa prvních 10 fotek tamních škol a ještě jich 20-30 postupně vložím. Můžete vytvořit kategorii (pod Českou Lípou) pro tyto školy, něco jako Česká Lípa - školy , vložit ji pod jeden ze snímků, já to zjistím z posledních změn a okopíruji ji do ostatních a u nově vkládaných už budu vkládat automaticky? Anglicky neumím. Díky--Zákupák (talk) 15:06, 2 February 2010 (UTC)[reply]

Zdravím, máte to zde. --Podzemnik (talk) 15:13, 2 February 2010 (UTC)[reply]

Moc děkuji, vše kolem škol ČL jsem překategorizoval--Zákupák (talk) 16:26, 2 February 2010 (UTC)[reply]

Autorská práva[edit]

Dobrý den. U souborů File:Gyrec061.JPG, File:Gyrec060.JPG je majitelem práv k podkladu Gymnázium Řečkovice, která je poskytla synovi k použití k tomuto účelu s plným vědomím a on je načetl pod mým účtem na Commons. Tedy nejsem autorem. Já bohužel s nápravou nic neudělám, ale syn si vyžádá potřebné podklady a doloží stav věcí. Bohužel je zřejmě konto na Commons vázáno na IP adresu, zatím si nedokázal udělat vlastní. Tolik k autorským právům. Nedošlo k porušení zákona, jen je potřeba prokázat stav.--I.Sáček, senior (talk) 20:32, 20 February 2010 (UTC)[reply]

Klidně ty obrázky smažte, je to jedno. Písemné doložení autorosrkých práv nemá smysl. Ty obrázky nemají totiž co dokreslovat, protože na wikipedii byl Vámi zredukován článek na polovinu se slovy: jde pro wikipedii o bezvýznamné informace a že na wikipedii nepatří Obrázky jsou tedy zbytečné. Předpokládám že je tím problém vyřešen. --I.Sáček, junior 12:46, 21 February 2010 (UTC)

Jak myslíte, smažu je tedy. --Podzemnik (talk) 14:42, 21 February 2010 (UTC)[reply]

...jinak takové záležitosti se mají řešit přes OTRS. Mohli byste mi prosím říci, které další Vámi nahrané fota jste takto nahrál(i)? Čili že nejste přímo jejich autory a fota Vám byla poskytnuta na základě ústního souhlasu? Mělo by se to řešit přes OTRS, jinak by měl být takovýto obsah odstraněn. S pozdravem, --Podzemnik (talk) 14:49, 21 February 2010 (UTC)[reply]

Vedení gymnázia synovi poskytlo fotografie a další materiály s vědomím,že budou použity pro tento účel. Možná předpokládal, že takový druh souhlasu , tedy ústní, stačí. A možná to bylo tím, že článek dělal přes prázdniny a písemný souhlas v té chvíli nebyl fakticky možný. K e konci roku pořizoval i fotografie pedagogů, které jste vymazal z článku, a dělal je přímo pro tento účel. Tedy písemný souhlas gymnázia by byl jen formalita. Dalších několik fotografií,které by měly být docopyrightovány je použito v textu Historie Gymnázia Brno-Řečkovice - http://cs.wikipedia.org/wiki/Historie_Gymn%C3%A1zia_Brno-%C5%98e%C4%8Dkovice. Jsou tam asi dvě, ale protože lze předpokládat, že i tento text rovněž budete považovat za apendix wikipedie a po sloučení jej vymažete, bude jednodušší fotografie vymazat rovnou , než to řešit přes OTRS. Syn zřejmě netušil, že u informací o škole stačí adresa a zaměření. Myslím že nejen s ohledem na podobnou úsporu místa, ale i s ohledem na nevýznamnost bude lépe i vymazat fotografie pedagogů, které pořídil on a které jste vymazal z textu o gymnáziu. Řeknu mu, aby je navrhnul na smazání. Kromě těchto dvou,nebo tří fotografií, které jsou u článku, byly vymazány další fotografie a OTRS se u nich řešit nemusí. Moje fotografie jsou moje. Zbytek jeho děl , které načetl, to se jedná myslím o nějaké mapky v poslední době, je s licencí v pořádku. Tedy problém byl a je formální záležitostí a bude vyřešen. Omlouvám se za způsobené problémy a přeji hezký den. --I.Sáček, senior (talk) 07:07, 23 February 2010 (UTC)[reply]

Dobrý den, nemusíte se vůbec za nic omlouvat, je to v pořádku. Dost dobře chápu, že nějaké OTRS většinou lidi jen tak nenapadne a musí se jim o tom říci. S pozdravem, --Podzemnik (talk) 08:01, 23 February 2010 (UTC)[reply]

Naopak, je to všude na wikiopedii napsané jasně. Takže já spíš věřím tomu, že v tom necítil problém a věnoval se psaní textu než OTRS u fotografií. --I.Sáček, senior (talk) 13:06, 23 February 2010 (UTC)[reply]

Byrtus[edit]

Poslal jsem přes OTRS písemný souhlas paní Bzrtusové s nahráním na commons fotografií v adresáři http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Jan_Byrtus Prosím o zpětnou vazbu, zda mail z mé adresy prijmeni a za uzenáčem je centrum tečka cézet do OTRS dosel a zda je v pořádku. Děkuji, --Svajcr (talk) 17:19, 21 February 2010 (UTC)[reply]

Zdravím, díky za upozornění, vyřídil jsem to. Na tu adresu permissions-commons@wikimedia.org, která je pro celé Commons, totiž pravidelně nekouká snad žádný česky mluvící člověk, takže lépe příště česky psaná povolení raději posílat na info-cs@wikimedia.org. Můžete to poslat i na tu první uvedenou, ale raději prosím upozorněte nějakého Čecha z OTRS. Ta stránka Commons:OTRS/cs mi v tomto připadá trochu matoucí, takže upravím tu adresu. Jinak moc děkuji za vyřízení těch povolení, udělalo mi to radost. S pozdravem, --Podzemnik (talk) 15:22, 22 February 2010 (UTC)[reply]

Nevím, jak moc je to obvyklé, že se to dělá, ale bylo to "na dlouhé lokte". Mám rozjednané ještě nějaké další, uvidíme, jak to dopadne... Chtělo by to ještě předělat OTRS stránky předělat do češtiny.... Děkuji za pomoc, --Svajcr (talk) 07:17, 23 February 2010 (UTC)[reply]

Teď nevím, co myslíte - Commons:OTRS/cs je přece česky? Když tak můžete klidně postupovat i podle toho návodu na Wikipedii, jen si slovo "článek" nahradíte slovem "obrázek" a je to :-) --Podzemnik (talk) 07:58, 23 February 2010 (UTC)[reply]

Detail[edit]

User:Aktron/Author bych potřeboval smáznout. Šablonu jsem nahradil (včetně použití) jinou a už není potřeba. --Aktron (talk) 14:52, 26 February 2010 (UTC)[reply]

Smáznuto, --Podzemnik (talk) 15:29, 26 February 2010 (UTC)[reply]

Anton Corbijn[edit]

Prosím o prověření http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Joyy.jpg autorem snímku je Corbijn - současný fotograf, ale jistě nedal svolení ke zveřejnění na commons. Děkuji.

V rámci mazání prosím o delete také tohoto (to jsem kdysi nahrál já, ještě neznalý licencí a práv):

-((((

PS: Je těžké psát o fotografech bez fotografií..... Děkuji, --Svajcr (talk) 17:52, 27 February 2010 (UTC)[reply]

Smazal jsem. To, jak je těžké psát o fotografech bez fotografií, dobře chápu, o to víc si vážím toho, že to děláte a o to i víc si vážím toho, jak se snažíte získat fotografie fotografů pod svobodnými licencemi. Srdečně, --Podzemnik (talk) 20:26, 27 February 2010 (UTC)[reply]

Kategorie peněžních ústavů[edit]

Zdravím, potřebuji vyčlenit z fotek České Lípy některé do Kategorie:Banks in Česká Lípa (okoukáno odjinud). A tu podřídit jiným. vyšším celkům - asi městské banky, či české?. Prosím u jedné z nich, ostatní si udělám sám. A ještě dotaz, budovy pojišťoven se také dají vkládat pod banky? Předem děkuji--Zákupák (talk) 03:49, 2 March 2010 (UTC)[reply]

Zdravím, nestačilo by Vám Category:Banks in the Czech Republic, čili "Banky v České republice"? Kategorii "Banky v nějakém českém městě" nemáme ani pro Prahu. Zda pojišťovny vkládat pod banky, tak to bych řekl že spíš ne, je to přece něco trochu jiného. Speciálně pro Vás jsem proto vytvořil kategorii Category:Insurance companies in the Czech Republic :-) Snažím se český překlad kategorie vždy umístit do dané kategorie, takže jak vidíte, jedná se o "Pojišťovny v České republice". S pozdravem, --Podzemnik (talk) 06:34, 2 March 2010 (UTC)[reply]

Díky, vše vyhovuje--Zákupák (talk) 12:48, 2 March 2010 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Letohrádek Mitrovských v Brně.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Well done. Adding the geocode would be helpful. --Iotatau 21:47, 28 February 2010 (UTC)[reply]

Archer 2x[edit]

Prosím o jedno smazání: http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FileDuplicateSearch/Sparrow_Frederick_Scott_Archer.JPG

Děkuji.--Svajcr (talk) 17:08, 5 March 2010 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Hotel International in Brno.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Facade front view without distortion. --Ikar.us 14:12, 3 March 2010 (UTC)[reply]

Deleted "duplicates"[edit]

Hi Podzemnik, when you delete images as "exact or scaled down duplicates" could you please make sure, that the images actually are duplicates (or at least 99% dupes) and that you don't delete the bigger/better version, cf. [4] and [5] ;-) Thanks --:bdk: 01:10, 8 March 2010 (UTC)[reply]

Oh, sorry, I will make sure next time. Thanks for your message; greetings, --Podzemnik (talk) 08:12, 8 March 2010 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Church in Brumovice-Úblo.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments QI. --Iotatau 14:14, 8 March 2010 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Johann Wolfgang von Goethe - memorial near Brumovice-Úblo.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Right moment to make the inscription readable in sided light. --Ikar.us 22:12, 8 March 2010 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Úblo, snow fences.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good composition and perspective, I mean. I like the winter light too ----Jebulon 17:55, 10 March 2010 (UTC)[reply]

Prosba[edit]

Ahoj. Prosím tě, smázni File:Brno, vily na Veslařské (1867) - 2.jpg a File:Brno, vily na Veslařské (1867) - 3.jpg. Trošku jsem popletl zdrojové soubory, pak to nahraji znovu. Díky moc. --Harold (talk) 19:26, 19 March 2010 (UTC)[reply]

Smazal jsem, ty staré fotky Brna jsou peckovní, díky! --Podzemnik (talk) 10:49, 21 March 2010 (UTC)[reply]

Opět něco na smazání[edit]

Ahoj, mohl bys prosím smazat taky tyhle fotky: File:Miroslav Bobek (1).jpg a File:Miroslav Bobek (2).jpg? Zdůvodnění najdeš v ticketu otrs:2010031910017897. --Mercy (talk) 11:13, 21 March 2010 (UTC)[reply]

Túrelio mě předběhl :-) --Podzemnik (talk) 12:16, 21 March 2010 (UTC)[reply]

Zákupské kategorie[edit]

Prosím o vytvoření podkategorií [Zákupy - Nové Zákupy], [Zákupy - Kamenice], [Zákupy - Naučná stezka]. Všechny tři pod existující kategorií Zákupy. Mám dost fotek. Moc děkuji--Zákupák (talk) 10:27, 27 March 2010 (UTC)[reply]

Kamenice (Zákupy), Nové Zákupy, Naučná stezka Zákupy. Pěkný večer do Zákup; --Podzemnik (talk) 18:39, 27 March 2010 (UTC)[reply]

Moc děkuju--Zákupák (talk) 20:14, 27 March 2010 (UTC)[reply]

Ostrava[edit]

Čau, nemohl bys obrázky sázet do podkategorií a ne přímo do Category:Ostrava? ;) --Ragimiri (talk) 21:19, 31 March 2010 (UTC)[reply]

Jo, já to ještě budu popisovat, dávat geo atd. Leč tehdy jsem (ani teď nemám) na to čas - nahrával jsem to přes commonist, tak jsem tam zadal jen main category :-) --Podzemnik (talk) 07:00, 1 April 2010 (UTC)[reply]

Českolipské kategorie[edit]

Prosím o vytvoření podkategorií Lada a Špičák pod hlavní kategorií Česká Lípa, z obou částí města mám moc fotek. Zatřídím si je sám. Díky --Zákupák (talk) 16:45, 8 April 2010 (UTC)[reply]

A třetí z Lípy je Dubice díky--Zákupák (talk) 17:09, 8 April 2010 (UTC)[reply]

Category:Dubice (Česká Lípa), Category:Lada (Česká Lípa), Category:Špičák (Česká Lípa). Mimochodem, ten Špičák je co? Kopec? Zdraví --Podzemnik (talk) 19:52, 8 April 2010 (UTC)[reply]

Název kopce (asi prvotní význam), rozhledny na něm, opravdu veliké sídliště pod ním, škola v něm. A dík--Zákupák (talk) 20:20, 8 April 2010 (UTC)[reply]

Smazat omyl[edit]

Bohužel při náhledu se fotka nezobrazuje a já nahrál fotku špatně popsanou, prosím ji smazat: [File:Ulička u hradeb kláštera.jpg] Moc děkuji a ještě jednou se za svou chybu omlouvám.--Zákupák (talk) 15:16, 14 April 2010 (UTC)[reply]

Mně se fotografie zobrazuje dobře. Pokud chcete upravit popis, stačí obrázek editovat stejně jako článek (kliknete nahoře na "editovat". Pokud si přejete fotku přejmenovat, mohu ji přejmenovat. Pokud si stále přejete obrázek smazat, tedy smažu. --Podzemnik (talk) 15:36, 14 April 2010 (UTC)[reply]

Je nejen špatně popsaná, ale i špatně pojmenovaná na Commons. Proto je asi jednodušší ji smazat a já ji nahraji znovu správně. Ale stejně díky za informaci pro příště, kdybych neudělal dvě chyby najednou (práce kvapná..), tak to dle návodu napravím--Zákupák (talk) 15:46, 14 April 2010 (UTC)[reply]

Jasně, smáznuto, --Podzemnik (talk) 21:03, 14 April 2010 (UTC)[reply]

Jízdenka[edit]

(Soubor:GornergratBahnTicket.jpg) Je takovéto svolení dostačující, když je jízdenka tvořena z této galerie, kde je svolení na stránce? --Hapesoft (talk) 16:17, 18 April 2010 (UTC)[reply]

Logo na lokomotivách[edit]

a co takhle smazat všechny lokomotivy, protože mají na sobě logo společnosti? trochu logiky! --Hapesoft (talk) 09:02, 19 April 2010 (UTC)[reply]

Viz Commons:Derivative works. Ve zkratce: botu s logem jo, samostatné logo ne. A mírněte se prosím ve svých vyjádřeních a raději si přečtěte stránky, na které jsem vám posílal odkaz, ušetříte čas nám oběma; --Podzemnik (talk) 10:26, 19 April 2010 (UTC)[reply]

File:Morudely.PNG[edit]

Viz Z. Měřínský. Vztahy centrální moci k místnímu vývoji na středověké Moravě. In: Ústřední moc a regionální samospráva. Brno, 1993. s. 7-30.

Děkuji, doplnil jsem to k tomu obrázku. S pozdravem, --Podzemnik (talk) 11:06, 22 April 2010 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Brno, Janáčkova akademi múzických umění.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments QI to me. Part of the bottom could be removed to improve the composition. --Cayambe 14:22, 23 April 2010 (UTC)[reply]

Vojslavice/Vojislavice[edit]

Ahoj. Během nahrávácího zápalu jsem založil bohužel špatně jednu kategorii - namísto správného Category:Vojslavický most omylem vznikl Category:Vojislavický most. Můžeš smáznout? --Aktron (talk) 15:10, 26 April 2010 (UTC)[reply]

Smáznuto, --Podzemnik (talk) 18:33, 26 April 2010 (UTC)[reply]

Prosím smazat[edit]

Na díla těchto autorů se vztahují (c): 1863-1944 Edvard Munch, 1869-1954 Henri Matisse, 1881-1973 Pablo Picasso:

Děkuji, --Svajcr (talk) 19:01, 27 April 2010 (UTC)[reply]

Už je smazáno, --Podzemnik (talk) 14:42, 28 April 2010 (UTC)[reply]

File:Brno VUT koleje.JPG[edit]

Ahoj, protože jsi autorem, chci se tě zeptat, zda by bylo možné přejmenovat tento soubor, protože má špatný název (budova je hlavní budovou FSI a zároveň nejvyšší nekostelní budovou v Brně). Díky--Slfi (talk) 11:12, 2 May 2010 (UTC)[reply]

Aha, díky za upozornění, žil jsem v domnění, že to jsou koleje. Přesunul jsem. S pozdravy, --Podzemnik (talk) 14:23, 2 May 2010 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Brno, Starý Lískovec, kostel.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments OK --Mbdortmund 05:47, 30 April 2010 (UTC)[reply]

User:Cupecoy[edit]

Ahoj, o tohodle naháče tady asi nestojíme, že? —Jagro (talk) 12:22, 7 May 2010 (UTC)[reply]

Ahoj, zametl jsem s tím, --Podzemnik (talk) 19:11, 8 May 2010 (UTC)[reply]

Díky, Jimbo bude mít radost. :)) — Jagro (talk) 23:10, 8 May 2010 (UTC)[reply]

Mingové[edit]

Ahoj. Trochu jsem byl zbrklý, bohužel. Prosil bych o smazání

File:Jianwen Emperor.jpg, on je na webu odkud pochází popsaný jako císař Jianwen, ale až po nahrání mi došlo, že jde nejspíš o jeho předchůdce Hongwu.
A taky File:Chenghua Emperor.jpg, kde se mi podařilo vytvořit bílé pruhy po stranách (nahrál jsem to podruhé dobře - File:Chenghua Emperor1.jpg).

Děkuje a zdraví --Jann (talk) 10:06, 10 May 2010 (UTC)[reply]

Ahoj, smazal jsem to. --Podzemnik (talk) 21:20, 10 May 2010 (UTC)[reply]

Ke smazání[edit]

Prosím tě, smázni prázdné kategorie v Category:Ships in Brno, které jsem nahradil kategoriemi s lepším anlickým názvem. Díky. --Harold (talk) 23:51, 10 May 2010 (UTC)[reply]

Ahoj, smáznul jsem, --Podzemnik (talk) 07:41, 11 May 2010 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Brněnská přehrada, zahájení plavební sezony 2010 (16).JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments {{{3}}}