User talk:Linie29

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

File:U-Bahn Station Josefstädter Straße Vogelperpektive.jpg[edit]

Hallo Linie29,
hab grad dieses spannende Bild von dir entdeckt - tolle Perspektive! Wenn ich's richtig errate, vom Turm der Breitenfelder Pfarrkirche aus entstanden? Könntest du diese Information vielleicht noch ergänzen?
Liebe Grüße, --Anna reg (talk) 16:44, 5 July 2014 (UTC)[reply]

Servus! Ja das Bild wurde vom südlichen Turm, im Zuge der Turmbesteigung anlässlich der Langen Nacht der Kirchen, aufgenommen. Hab die Beschreibung nun ergänzt. LG --Linie29 (talk) 18:25, 5 July 2014 (UTC)[reply]
Danke! Hab mir fast sowas gedacht. (Mit der Abendstimmung ist mir sogar die Lange Nacht der Kirchen eingefallen - allerdings nur insofern, als dass ich mir überlegt hab, dass man die vielleicht sogar nützen kann um Bilder von ungewöhnlichen Punkten zu machen). Ich hab das Bild gleich in den Artikel über die Station eingebaut - ein Bild der ganzen Station ohne Kabel davor kriegt man sonst praktisch gar nicht... Anna reg (talk) 18:48, 5 July 2014 (UTC)[reply]
Danke fürs Einfügen! Mir ist noch gar nicht richtig aufgefallen, dass es von dieser Perspektive aus noch keiner Bilder gibt (könnte vielleicht am recht mühevollen Aufstieg liegen). Linie29 (talk) 21:34, 5 July 2014 (UTC)[reply]
Schönes Bild! Ein s im Titel (Vogelperspektive) würde sich aber auch gut machen. ;-) Liebe Grüße, --Häferl (talk) 21:59, 5 July 2014 (UTC)[reply]

Congratulations![edit]

Photo Challenge – Third Place
Congratulations!

Your picture Eggenburg Karner.jpg won the 3rd place in the Photo Challenge Ruins, cemeteries and ghostly places, in June 2014. You can find the results of the challenge here.

HelenOnline 19:53, 1 August 2014 (UTC)[reply]

A barnstar for you![edit]

The Photographer's Barnstar
Danke für deine vielen wertvollen Fotos vom Eisenbahn- und sonstigen Verkehr in Österreich! darkweasel94 08:11, 28 August 2014 (UTC)[reply]

FP Promotion[edit]
★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Funkturm Arsenal Blitze.jpg, that you uploaded is now assessed as one of the finest pictures on Wikimedia Commons, the nomination is available at Commons:Featured picture candidates/File:Funkturm Arsenal Blitze.jpg. Thank you for your contribution. If you would like to nominate, please do so at this nomination page.

/FPCBot (talk) 21:01, 19 November 2019 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Perchtoldsdorfer Heide Panorama 2018.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --The Cosmonaut 02:51, 26 December 2019 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:27, 28 December 2019 (UTC)[reply]

Commons:Photo challenge/2019 - November - Long Exposures/Winners[edit]

Photo Challenge – Third Place
Congratulations!

Your picture Funkturm Arsenal Blitze.jpg won the 3rd place in the Photo Challenge Long Exposures, in November 2019. You can find the results of the challenge here.

File:Naturschutzgebiet Moor im Schwarzsee Tafel 2.JPG[edit]

File:Naturschutzgebiet Moor im Schwarzsee Tafel 2.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

℺ Gone Postal (〠 ✉ • ✍ ⏿) 05:54, 19 January 2020 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Vorarlberger Funken Am Himmel 2016 004.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
 Support Good quality. --MB-one 10:30, 18 July 2020 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:31, 21 July 2020 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Bahnhof Seebenstein Mai 2021.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
 Support Good quality. --Ermell 18:35, 17 May 2021 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:08, 20 May 2021 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Bahnhof Seebenstein Burg Seebenstein.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
 Support Good quality. --Ermell 20:32, 19 May 2021 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:27, 22 May 2021 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Kornbergertor.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments {{{3}}}

--QICbot (talk) 05:27, 8 June 2021 (UTC)[reply]

File:WIG 74 Sondermarke.jpg[edit]

File:WIG 74 Sondermarke.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Adamant1 (talk) 11:32, 23 April 2022 (UTC)[reply]

regiowiki:Postbus Shuttle[edit]

Hallo Linie29, ich hatte den Artikel AST Postbus Shuttle ins RegiowikiAT transferiert, da er doch auch regional interessant ist um von dort weiter aufzubauen. Ich habe dazu aber die Bitte, könntest du die beiden Fotos aus dem Artikel auch hier auf Commons hochzuladen. danke im Voraus. -- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 10:24, 13 May 2022 (UTC) PS:Danke auch für die Fotos der Sittnerwarte. Hier wartete der Artikel im RegiowikiAT schon eine Weile auf Fotos :-) --lg -- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 10:24, 13 May 2022 (UTC)[reply]

PPS: Noch etwas, da du ja selbst bessere Kontakte zum Stadtverkehrswiki hast. Der FF weist einen Fehler mit diesem Kontakt bei zahlreichen Aufrufen von Spezialseiten auf. Vielleicht kannst du das bitte weitergeben. danek lg -- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 12:13, 13 May 2022 (UTC)[reply]
Servus, ich hab mein Bild nun hochgeladen - beim anderen werd ichs dem Kollegen ausrichten nachdem er ja auch hier registriert ist. Tritt das Problem mit dem Firefox beim Zugriff über die Stadtverkehr-Domain oder über jene von xover auf? Bei ersterem kann es sich durchaus spießen mit diversen Tools wodurch der Zugriff über die xover-Domain meistens problemloser ist. Linie29 (talk) 13:39, 18 May 2022 (UTC)[reply]
erst einmal danke, zum zweiten: Nur bei xover - die anderen direkten Seiten funken anstandslos. lg -- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 10:04, 19 May 2022 (UTC)[reply]

Stadtverkehrswiki[edit]

Hallo Linie29, nachdem ich dich ja direkt im Stadtverkehrswiki nicht erreiche, wollte ich dich nur informieren, dass im VOR südlich von Wien ab heute neue Fahrpläne geltenund auch zum Teil andere Betreiber fahren, siehe hier aber vielleicht (wahrscheinlich) weißt du da eh mehr. lg -- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 11:35, 13 August 2022 (UTC)[reply]

Servus, danke für den Hinweis. Hab davon zuerst grob was mitbekommen - ich schau da in letzter Zeit nicht so genau drauf weil ich derzeit eher außerhalb der Ostregion mein Unwesen treibe - aber ich konnte gestern schon einen Teil der neuen Linien befahren. Hat schon mal einen "tollen" Eindruck gemacht weil sich meine Fahrerin vom 264 in Hinterbrühl verfahren hat. LG -- Linie29 (talk) 14:03, 16 August 2022 (UTC)[reply]
P.S.: Wenn du einen Account im Stadtverkehr-Wiki haben willst kann ich dir gerne einen erstellen. Linie29 (talk) 17:50, 17 August 2022 (UTC)[reply]
Das Problem, dass die Züblinfahrer endlcih wirklcih kannten, fährt jetzt wieder die Postbus die Strecken. Damit verbunden ist ein Problem, die ohne Vorwarnung die Haltestellen normgerecht errichten müssen (3 Monate frist), sonst bleiben die Fahrer nicht mehr stehen, wenn ja dann auf deren Verantwortung :-( - (den letzten beißen die Hunde :-( ) dei Gemeinden haben das aber nicht im vorgeplanten Budget enthalten :-( - wo sich diese Haltestellen nicht normgegerecht ausgehen, werden sie vom VOR aufgelassen.
Zum Account, würde mich interessieren, bin aber beim RAT so eingespannt, dass nicht noch einen Kirtag aufmachen will, da übernehme ich lieber dankenswerterweise die frei lizenzierten Artikel von euch ;-) --lg -- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 09:25, 18 August 2022 (UTC)[reply]
Vielleicht noch ein Hinweis: FF gibt bei anklicken im STVW immer wieder die Fehlermeldung Firefox darf diese eingebettete Seite nicht öffnen - Zu Ihrem Schutz erlaubt xover.mud.at es Firefox nicht, diese Seite anzuzeigen, wenn sie in eine andere Seite eingebettet ist. Zur Anzeige der Seite muss diese in einem neuen Tab geöffnet werden. das ist etwas lästig - siehe oben, das Problem noch nicht gelöst scheinbar. ---- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 08:18, 19 August 2022 (UTC)[reply]
PS: Bist du da auch schon Probegefahren https://noe.orf.at/stories/3168714/ - der sollte sich nicht verfahren, sonst ist die Batterie leer ;-) ---- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 08:18, 19 August 2022 (UTC)[reply]
Ich hab mit dem FF das Problem irgendwie nicht reproduzieren können aber vielleicht liegt es auch daran, dass ich eine relativ alte Version (83.0) verwende. Bin schon froh wenn das Wiki überhaupt wieder geht nachdem es einige Tage lang offline war. Mit den Elektrobussen bin ich leider noch nicht gefahren - die waren ja bis dato nur auf irgendwelchen Frühkursen rund um Hollabrunn im Einsatz. Linie29 (talk) 15:49, 19 August 2022 (UTC)[reply]

erledigte Bilderwünsche[edit]

hallo Linie29, war in Leobersdorf für den Einsteigturm 29 und habe danach gesehen, dass du vor einem Jahr schon dort warst. Dein Foto hat dazu noch das eindeutig bessere Licht. Könntest du bitte bei Erfüllung eines Bilderwunsches diesen entfernen, sonst gibt es zwar das Bild aber immer noch den Bilderwunsch. Meist geht das ja automatisch über das Einfügen von Bildern in Listen, manchmal stehen die Bilderwünsche auch explizit in Artikeln oder auf deren Diskussionsseiten. In diesem Fall auf de:Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Leobersdorf (wo ich ihn jetzt entfernt habe). Danke für deine vielen flächendeckenden Bebilderungen. lg --Herzi Pinki (talk) 18:15, 20 August 2022 (UTC)[reply]

Servus, danke für den Hinweis. Ist zwar im besseren Licht aber dafür ist bei deinem das Gras nicht im Weg. Linie29 (talk) 09:11, 22 August 2022 (UTC)[reply]

Innenansicht 4030[edit]

Hallo.

Auf dem Bild vom Fahrgastraum des 4030er bin ich zu erkennen. Bitte zensieren. Danke. 89.144.199.66 08:48, 30 October 2022 (UTC)[reply]

Erledigt. Linie29 (talk) 16:30, 30 October 2022 (UTC)[reply]

File:Paul Vittorelli (1851–1932).jpg[edit]

File:Paul Vittorelli (1851–1932).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

--Matr1x-101Pinging me doesn't hurt! {user - talk? - useless contributions} 22:45, 10 January 2023 (UTC)[reply]

Round 1 of Picture of the Year 2022 voting is open![edit]

2022 Picture of the Year: Saint John Church of Sohrol in Iran.

Read this message in your language

Dear Wikimedian,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2022 Picture of the Year competition is now open. This year will be the seventeenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2022) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the two most popular images in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just three images to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2021 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 09:16, 20 April 2023 (UTC)[reply]

Round 2 of Picture of the Year 2022 voting is open![edit]

Read this message in your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because we noticed that you voted in Round 1 of the 2022 Picture of the Year contest, but not yet in the second round. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2022) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

In this second and final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2022.

Round 2 will end at UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 07:45, 5 May 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, Notrealname1234 (talk) 01:00, 23 July 2023 (UTC)[reply]

WikiDaheim 2023[edit]

Hallo Linie29, ich habe bemerkt, dass du Bilder von und über Österreich hochgeladen hast, etwa Bahnhof Tattendorf Stellwerk Hebelbank.jpg und andere, die wunderbar in unseren jährlichen Fotowettbewerb WikiDaheim 2023 passen würden. Ich finde es schade, dass du deine Bilder nicht für den Wettbewerb nominiert hast, es würde den Wettbewerb bunter und breiter gestalten und deinen Bildern mehr Sichtbarkeit geben. Bilder nehmen automatisch am Wettbewerb teil, wenn du sie über Wikidaheim.at oder über eine der vielen Listen (Denkmallisten, Naturdenkmäler, Public Art, Immaterielles Kulturerbe, etc.) hochladest. Bilder, die nach dem 1. Juli hochgeladen wurden, können nachträglich mit dem Baustein {{WikiDaheim}} im passenden Themenbereich nominiert werden. Beim konkreten Bild wäre das etwa {{WikiDaheim|2023|at|topic=Cultural heritage monuments}}. Zu Regeln und Preisen siehe bitte WikiDaheim 2023. Der Wettbewerb läuft noch bis 8. Oktober.

Wir suchen auch noch Juror*innen für die Vorjury. Die Teilnahme am Fotowettbewerb und die Tätigkeit in der Vorjury schließen sich nicht aus, da du deine eigenen Bilder nicht zur Bewertung vorgelegt bekommst. Christian Philipp (WMAT) (talk) 09:48, 16 August 2023 (UTC)[reply]

When nominating as duplicate ...[edit]

When nominating as duplicate please do not remove the meta information from the page, please just add your request. Thanks.  — billinghurst sDrewth 22:53, 10 March 2024 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Linie29&oldid=859476649"