User talk:Jivee Blau

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This user talk page is for discussion with user Jivee Blau.

If you ask me at this page, I will answer here. If I ask you at another page, I will answer there!

Please sign your message: ~~~~
Add a new section at the end of page, please!


Kein Typ U3 sondern Typ U2h[edit]

Einige Bilder des Typs U2 sind irrtümlicherweise als Typ U3 bezeichnet. Der Typ U3 ist aber in der Regel nur auf der Linie U4 im Einsatz. Bei den U-Bahnwagen mit den zweigeteilten Fenstern handelt es sich um den Typ U2, der bis letztes Jahr auf den Linien U1-U3 als U2h zum Einsatz kam und derzeit noch auf der Linie U7 und mit ein paar Zügen auch auf der Linie U4 als U2e (keinen Trittstufe) eingesetzt wird. Vielleicht können die Bildlegenden der entsprechenden Bilder korrigiert werden. --84.58.239.34 17:06, 8 March 2013 (UTC)[reply]

Hallo. Leider kenne ich mit den Unterscheidungen der Typen U3 und U2h nicht aus. Wenn du willst, kannst du es selbst korrigieren. Viele Grüße --Jivee Blau (talk) 09:55, 9 March 2013 (UTC)[reply]

Guntersblum[edit]

Hallo, schau bitte nochmals hierauf und [1] hierauf (inkl. Weblinks). Die Kategorien müssen umbenannt werden. Gruß, --4028mdk09 (talk) 14:40, 24 August 2013 (UTC)[reply]

Hallo 4028mdk09, ich habe auf den Diskussionsseiten geantwortet. Viele Grüße --Jivee Blau (talk) 18:31, 24 August 2013 (UTC)[reply]

Editor @ ar.wiki[edit]

Hello. I would like to inform you that I have granted you editor flag at the Arabic Wikipedia, all your edits there will be automatically marked as patrolled. Best regards.--Avocato (talk) 07:11, 6 December 2013 (UTC)[reply]

Hello Avocato. Thank you. Kind regards --Jivee Blau (talk) 13:12, 6 December 2013 (UTC)[reply]

ICE-Beschriftungen[edit]

Hi, bzgl [2] und [3]: Ich denke, die Kategorien sollen beschreiben, was auf dem Bild zu sehen ist. Jedoch ist weder etwas von den Bahnhöfen auf den Bildern zu sehen, noch von Berlin im Allgemeinen. Navigiert man über den Kategorienbaum (z.B. [[::Category:Berlin Ostbahnhof]]), so haben die Fotos zu den Detailaufnahmen von Zugbeschriftungen dort m.E. nichts zu suchen, da sie niemand dort erwartet. Auch aus Sicht des Bildes wäre das Ergebnis genau das gleiche, wenn Du die Beschriftungen in einem anderen Bahnhof aufgenommen hättest. Die Information über Aufnahmeort und Zeitpunkt steckt weiterhin in den Metadaten und geht somit trotzdem nicht verloren. Viele Grüße, Andre de (talk) 22:31, 5 January 2014 (UTC)[reply]

Hallo Andre. Eigentlich hast du Recht, dieses Verständnis wurde in der Vergangenheit jedoch bei den Kategorien anders angewandt, siehe zum Beispiel File:Berlin Hauptbahnhof (7357243014).jpg, File:Berlin Hauptbahnhof (7659012768).jpg, File:Jörg Steinbach.jpg und File:Leslie Mann 6781-1.jpg. Viele Grüße --Jivee Blau (talk) 23:21, 5 January 2014 (UTC)[reply]
Schön, dass Du es auch so siehst! Ich würde es eben einfach nebenbei bereinigen, wo es mir auffällt. Deine beiden Bilder waren mir beim Prüfen der Ostbahnhofs-Kategorie aufgefallen. Die vielen Bilder von Ingolf vom Hauptbahnhof müssen sowieso noch sortiert werden (dort gibt es ja Unterkategorien für "innen" und "außen"), dann würde ich dort natürlich den gleichen Maßstab anwenden. Ok? Viele Grüße! Andre de (talk) 12:23, 6 January 2014 (UTC)[reply]
In Ordnung. Viele Grüße und noch ein schönes neues Jahr. --Jivee Blau (talk) 17:50, 6 January 2014 (UTC)[reply]

Statue von Frau Welt[edit]

Sei Gegrüßt, Zunächst einmal bitte vergib mir meine schreckliche Deutsch. Ich bin ein Student an der Case Western Reserve University. Ich habe einen Aufsatz, der in Kürze in einem Volumen von Mediävistik, in dem ich beziehen sich auf die Statue von Frau Welt auf dem Wormser Dom veröffentlicht ist geschrieben. Ich würde es sehr schätzen Ihr Einverständnis, Ihren Bild dieser Statue im Buch zu veröffentlichen, wie es ist ein großartiges Bild von einem Stück, das zu meinem Aufsatz sehr wichtig ist. Bitte lassen Sie mich wissen, wenn ich die Erlaubnis, dieses Bild zu veröffentlichen und, wenn ja, wie ich euch für das Bild in dem Buch gutschreiben. Vielen Dank für Ihre Zeit. Dominique— Preceding unsigned comment added by NikkiD123 (talk • contribs) 20:39:52, 29 March 2015 (UTC) (UTC)[reply]

Hallo Dominique. Du kannst das Bild Frau Welt Wormser Dom von vorne und hinten.jpg gerne verwenden. Es ist die Nennung des Urhebers, des Lizenzkürzels (CC BY-SA 3.0) sowie der Link zur Lizenz notwendig. Gruß --Jivee Blau (talk) 20:16, 30 March 2015 (UTC)[reply]

Frau Welt[edit]

Dear Jivee Blau,

I am a professor or religious studies who would like to use your image in a forthcoming publication on beauty and holiness. May I use your image of Frau welt, credited to you through Creative Commons License?

Thanks!— Preceding unsigned comment added by 2601:801:200:7F00:248C:4BA4:9562:5F88 (talk • contribs) 19:14, 7. Apr. 2016 (CEST) (UTC)

Yes, you can use this image. It’s okay. Kind regards --Jivee Blau (talk) 02:05, 12 May 2016 (UTC)[reply]
File:Hamburg- Herbertstraße- von Davidstraße Richtung Gerhardstraße blickend 9.4.2009.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

79.232.145.58 00:27, 12 May 2016 (UTC)[reply]

File:Worms- Wahlplakat der Marxistisch-Leninistischen Partei Deutschlands (MLPD) zur Bundestagswahl 2009 27.9.2009.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tohma (talk) 10:01, 6 November 2016 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, .     Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 14:33, 4 April 2017 (UTC)[reply]

Admin?[edit]

Sag mal, wäre es nicht mal an der Zeit, daß du noch etwas mehr Verantwortung übernimmst und auf Commons Admin wirst? ;) Marcus Cyron (talk) 22:26, 13 September 2017 (UTC)[reply]

Hallo Marcus. Ich weiß nicht, so aktiv bin ich hier in letzter Zeit nicht und so gut verstehe ich hier manches Englisch auch nicht... Gruß --Jivee Blau (talk) 22:42, 13 September 2017 (UTC)[reply]
Ich verstehe auch nicht immer alles - und man muß sich ja nicht in die komplzierten Fälle stürzen. Etwas Hausmeisterarbeit hie und da... ;) Marcus Cyron (talk) 21:48, 14 September 2017 (UTC)[reply]
Hm, okay. Ich überlege es mir mal, wenn ich wieder etwas aktiver bin... Gruß --Jivee Blau (talk) 00:38, 15 September 2017 (UTC)[reply]

;)[edit]

FYI ;) Marcus Cyron (talk) 12:33, 4 August 2018 (UTC)[reply]

Danke für den Hinweis. Der Artikel stammt ursprünglich aus dem Sommer 2013 (siehe das „2013/08“ in der URL), in dem die Auswirkungen des Personalmangels im Stellwerk im Mainzer Hauptbahnhof so gravierend waren, dass der Bahnverkehr im westlichen Rhein-Main-Gebiet stark beeinträchtigt wurde. Seitdem wird der Artikel vom Postillon immer wieder unter einem neuen Datum veröffentlicht (wie bei vielen anderen Artikeln auch). Gruß --Jivee Blau 05:09, 5 August 2018 (UTC)[reply]

Tickets[edit]

Da du Mitglied des Support-Teams bist, bitte ich dich um die Bearbeitung folgender Tickets: 2018091110008921 und 2018091210008554. Das lässt mir irgendwie keine Ruhe. Danke im Voraus. :P --RS34 (talk) 19:37, 16 September 2018 (UTC)[reply]

Hallo. Danke für dein Engagement. Die knappen Erklärungen in den E-Mails reichen leider nicht aus. Es müssten Erklärungen in Form einer der Vorlagen von de:Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben an das Wikimedia-Support-Team geschickt werden. Gruß --Jivee Blau 03:03, 17 September 2018 (UTC)[reply]
Hi, hab mich drum gekümmert. Allerdings gibt es jetzt auch neue Ticket-Nummern, da ich komplett neue E-Mails verschickt habe. Es handelt sich nun um folgende Tickets: ”2018091710003479“ und ”2018091710003602“. Ich hoffe, die Freigaben werden genehmigt. Ein anderer Support-Mitarbeiter hat das in der Vergangenheit auch bewilligt. Nur leider steht er mir zurzeit nicht zur Verfügung. Gruß --RS34 (talk) 05:32, 17 September 2018 (UTC)[reply]
Oder ist der Umfang der Mails wieder nicht in Ordnung? Bin irgendwie in Sorge. :/ --RS34 (talk) 09:59, 19 September 2018 (UTC)[reply]
Hallo. Da brauchst du dir keine Sorgen machen; das Wikimedia-Support-Team ist auch nur eine Gruppe von Freiwilligen, die das in ihrer Freizeit macht und leider nicht immer Zeit dafür hat. Es ist normal, dass es immer etwas dauert, bis ein Ticket bearbeitet wird. Gruß --Jivee Blau 22:14, 19 September 2018 (UTC)[reply]

Auflösung[edit]

Hallo, diese Rücksetzungsbegründung ("Auflösung deutlich verringert") verstehe ich nicht wirklich. Die Verringerung der Auflösung war ja (neben der besseren Kennzeichnung der Ampel und des Fußgängers) nun gerade der Sinn meiner Bildbearbeitung. Eine höhere Auflösung ist zur Darstellung des Sachverhalts gar nicht nötig. Und die geringere Auflösung trägt neben der Schwärzung auch dazu bei, dass man die Frau nicht erkennt. Kannst du deine Absichten da etwas genauer erläutern? Danke.--Jordi (talk) 21:42, 21 March 2019 (UTC)[reply]

Hallo. Ich finde eine höhere Auflösung immer besser als eine geringere Auflösung, weshalb ich auch immer mit der höchsten Auflösung fotografiere. Zur besseren Anonymisierung der Frau habe ich das Gesicht jetzt zusätzlich verpixelt. Gruß --Jivee Blau 01:19, 30 March 2019 (UTC)[reply]
Ok, ich hab jetzt mal einen mit Markierungen bemalten Ausschnitt hochgeladen, ohne die Auflösung zu verändern, ich hoffe so ist das dann in deinem Sinne, danke! --Jordi (talk) 16:42, 5 April 2019 (UTC)[reply]

Important message for file movers[edit]

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

  • To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
  • To perform file name swaps.
  • When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:35, 7 November 2019 (UTC)[reply]

File:Bürstädter Bahnhof- oben- auf Bahnsteig zu Gleis 1- Richtung Frankfurt am Main- Spielende Kinder im Gleis 7.3.2009.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Duff06 (talk) 16:42, 5 January 2020 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 14:39, 23 October 2022 (UTC)[reply]