User talk:Gruznov/Archive-1

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Русский: Добро пожаловать в Commons, Gruznov!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−
Первые шаги

Справочные страницы руководства по первых шагам и ЧАВО помогут Вам после регистрации. В них объясняется, как настроить интерфейс (например, язык), как загружать файлы, а также наши базовые правила в области соблюдения авторских прав.

Вам не нужны специальные технические навыки, чтобы участвовать в проекте. Действуйте смело и предполагайте добрые намерения со стороны других участников и участниц. Вики — это действительно просто.

Как получить помощь

Много полезной информации доступно на Портале сообщества. Вы можете задавать вопросы на Help desk, Форуме или канале IRC #wikimedia-commons. Вы также можете связаться с администраторами на их страницах обсуждений. Если у вас есть специфичный вопрос об авторских правах, задайте его на Commons talk:Licensing.

Инструменты и подсказки
  • Поместите информационный блок Вавилона на Вашу страницу участника, чтобы другие могли узнать о языках, которыми Вы владеете, а также расскажите о Ваших навыках в области компьютерной графики;
  • Все загруженные Вами файлы хранятся в Вашей персональной галерее;
  • Пожалуйста, подписывайтесь на страницах голосований и обсуждений с помощью ~~~~;
  • Используйте CommonSense для поиска подходящих категорий для Ваших файлов (чтобы другие тоже могли их найти!);
  • Для ссылки на страницу описания изображения используйте: [[:Image:Foo.jpg]], это выглядит как: Image:Foo.jpg;
  • Если вы копируете файлы из другого проекта, пожалуйста, используйте CommonsHelper.
Сделали ошибку?
  • Вы хотите изменить описание? Не нужно загружать файл заново, просто нажмите ссылку "Править" наверху страницы изображения;
  • Вы хотите переименовать или переместить файл? Просто загрузите файл снова и пометьте старый следующим образом: {{bad name|Правильное название}};
  • Более подробную информацию можно прочитать в Правилах удаления.
(P.S. Может, вы хотите поделиться своим мнением об этом сообщении?)


--Kaganer 11:36, 14 November 2007 (UTC)[reply]

Вопросы и задачи[edit]

К сведению: для общения немногочисленных русскоговорящих участников Викисклада сделан отдельный раздел форума. --Kaganer 11:36, 14 November 2007 (UTC)[reply]

Переводы[edit]

Мощно ты включился ;) Неплохо бы ещё перевести анонсы для конкурса "Изображение года". --Kaganer 13:49, 21 December 2007 (UTC)[reply]


Image:Calendar vkontakte ru.png[edit]

Pay attention to copyright Image:Calendar vkontakte ru.png has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−


Image Tagging Image:Luther_martin_kranakh.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Luther_martin_kranakh.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Siebrand 08:29, 10 June 2008 (UTC)[reply]

Уважаемый коллега!

Спасибо за совет и пожелание.Уже следую им. Надеюсь провести коррекцию и по всем предыдущим своим загрузкам, но не могу гарантировать, что сделаю это оперативно.

Кстати, некоторые категории приходится ставить наугад, поскольку ещё не разобрался в том, где же можно найти исчерпывающий список общепринятых категорий по той или иной теме. Вижу лишь какие-то объедки в ВП:Категории и случайный набор слов.

И последнее: что бы мне такое предпринять, чтобы моя подпись не выглядела столь ужасно?

С уважением--<span style="font-family: Palatino Linotype">[[User:Muratov Vitold|''Витольд Муратов'']] ([[User talk:Vitold Muratov|обс]], [[Служебная:Contributions/Muratov_Vitold|вклад]])</span> (talk) 09:59, 22 May 2009 (UTC)[reply]

Формат даты[edit]

Дату в Information лучше писать в формате ГГГГ-ММ-ДД, так как шаблоны теперь преобразовывают её в соответствии с языком интерфейса.

Также в заголовке раздела вместо «License» можно написать {{int:license}} («Licensing:»), и ещё есть {{int:filedesc}} («Summary»).

--AVRS (talk) 10:08, 12 June 2009 (UTC)[reply]

Спасибо за информацию. Полезно. Буду применять. --Gruznov (talk) 21:14, 12 June 2009 (UTC)[reply]

Можешь перенести сюда шаблон?[edit]

Перенеси пожалуйста сюда Шаблон Правобережная линия.--AndreyA (talk) 22:58, 12 June 2009 (UTC)[reply]

Можно попытаться. Только зачем он тут, кстати? --Gruznov (talk) 09:08, 13 June 2009 (UTC)[reply]
Для упрощения навигации коллег на других языках.(когда не про все станции есть статьи)--AndreyA (talk) 09:29, 13 June 2009 (UTC)[reply]
Скажи, на каких именно страницах мы его будем тут размещать, а я тогда подумаю, как это сделать. --Gruznov (talk) 09:35, 13 June 2009 (UTC)[reply]
Загляни на Category:New Village station. Там подобный шаблон уже есть.--AndreyA (talk) 10:13, 13 June 2009 (UTC)[reply]
Сейчас уеду, но на следующей неделе постараюсь обязательно сделать. --Gruznov (talk) 16:10, 18 June 2009 (UTC)[reply]

Администратор[edit]

čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ +/−

Подарок нашему новому администратору от товарищей…

Поздравляем, дорогой Gruznov! Теперь у Вас есть права администратора Викисклада. Перед тем, как приступить к удалению и защите страниц, блокировке учётных записей или редактированию защищённых страниц — найдите, пожалуйста, время, чтобы изучить страницу Commons:Administrators и страницы, за которыми желательно следить (в частности, Commons:Administrators' noticeboard и Commons:Deletion requests). Большинство действий администраторов могут быть отменены другими администраторами, за исключением объединения истории, к которому по этой причине необходимо относиться с особой осторожностью.

Пожалуйста, не стесняйтесь присоединиться к нам на IRC: #wikimedia-commons @ irc.freenode.net. Есть также отдельный канал для администраторов Викисклада — #wikimedia-commons-admin.

EugeneZelenko (talk) 14:23, 17 June 2009 (UTC)[reply]

Merci! :-) --Gruznov (talk) 20:59, 17 June 2009 (UTC)[reply]
Поздравляю!--AndreyA (talk) 10:07, 18 June 2009 (UTC)[reply]
Поздравляю!--Kaganer (talk) 20:35, 18 June 2009 (UTC)[reply]

Собираюсь в администраторы коммонс податься, чтоб вопросы с категориями решать[edit]

Сегодня воссоздал Category:Blagovecshenskaya cruch. Надоело гоняться за админскими действиями. Расскажи, как подать заявку.--AndreyA (talk) 16:48, 2 July 2009 (UTC)[reply]

Привет! Иди сюда и оформи заявку, рассказав, зачем тебе флаг (тогда не будут «донимать» лишними вопросами). --Gruznov (talk) 10:07, 3 July 2009 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/Files by Udacha[edit]

Вы удалили скопом загруженные мною 42 изображения наград за спортивные достижения. При этом указали причины, будто изображения грамот не могут быть использованы в образовательных целях, будто изображения не находятся в общественном достоянии. Очевидно, допустили ошибку. Полагаю, сознательно. Напоминаю вам о недопустимости использования административных полномочий для преследования участников.

На самом деле, эти подлинные изображения не охраняются авторским правом согласно части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации № 230-ФЗ от 18 декабря 2006 года.

Неуверенность в статусе некоторых изображений, выпущенных образовательными учреждениями — это не повод для удаления всех изображений, загруженных Удачей.

Нет логики: образовательные учреждения выпускают изображения, которые не могут быть использованы в образовательных целях.

Замену для удалённых изображений очень трудно найти.

Убедительно прошу: исправьте свою ошибку, восстановите указанные изображения. участница Udacha (talk) 05:32, 19 July 2009 (UTC).[reply]

Прошу прощения, что вмешиваюсь в вашу беседу, коллеги, но считаю работу администраторов неоконченной и излишне эмоциональной. Это не ситуация, когда участница Udacha сфотографировала чужое произведение исскуства. Предполагаю (по контексту обсуждения), что эти грамоты и награды она заработала самостоятельно и поэтому имеет полное право на обладание ими. Поэтому прошу проработать условия, при которых участница Udacha может восстановить их. Дать участнику ответы на конкретные вопросы: от кого нужно получить письмо и на какой на адрес wikimedia, чтобы восстановить файлы? Какое должно быть письмо, чтобы подтвердить {{PD-RU-exempt}}? Возможны ли другие варианты лицензирования? Какое содержание должно быть у писем для этих вариантов лицензирования?--AndreyA (talk) 07:47, 19 July 2009 (UTC)[reply]

P.S. при взгляде со стороны кажется, что аминистрационный корпус вконец обозлился по отношению к пользователям и не считает нужным как предполагать добрые намерения у пользователей, так и следовать цели насыщения викисклада качественными изображениями для любых статей.--AndreyA (talk) 07:47, 19 July 2009 (UTC)[reply]
P.P.S. Я стараюсь конструктивно вести обсуждение и сильно изворачиваюсь, чтобы не вставлять эпитетов «козлы», «жлобы», «бараны» или «придурки». Хочу, чтобы ко мне тоже было нормальное отношение в дискуссиях.--AndreyA (talk) 07:47, 19 July 2009 (UTC)[reply]
P.P.P.S. Переходя на личности: Грузнов, ты же не был таким. Я понимаю, что Удача не подарок и вероятность того, что её статья будет когда-либо опубликована в РуВики исчезающе мала. Этот участник скорее всего сделает для общего дела что-то полезное, что также улучшит Википедию. Определись, чем ты лучше?--AndreyA (talk) 07:47, 19 July 2009 (UTC)[reply]
P.P.P.P.S. Если удастся проработать такие варианты стоит текст прошаблонить и вставлять в обсуждения удаления изображений спортивных наград.--AndreyA (talk) 07:47, 19 July 2009 (UTC)[reply]

Я также прошу прощения за вмешательство, попробую ответить на некоторые вопросы.
Удача безусловно имеет право на обладание наградами, так как она их завоевала в соревнованиях. Но не стоит смешивать право на получение награды и право опубликовать изображение этой награды (скан диплома, фотографию кубка, фотографию или перерисовку рельефа на медали и т.д.), если само произведение защищено авторским правом. Авторское право сохраняется за создателем, а не переходит к спортсмену или еще кому-то, если нет соответствующего договора и т.д. По этой причине некоторые фотографии кубков, сделанные участниками, уже удалялись с коммонз (могу поискать). {{PD-RU-exempt}} применяется в отношении исчерпывающего перечня работ, поэтому, насколько мне известно, нельзя на работу, которая изначально под {{PD-RU-exempt}} не подпадала, такое разрешение распространить. Получать разрешение - в обычном порядке, через OTRS, у правообладателей (организаций, которые выпустили грамоты).— Preceding unsigned comment added by Blacklake (talk • contribs)
в обычном порядке, через OTRS - это тот подход, который вы продемонстрировали в обсуждении. Я надеюсь, что кто-то более вменяемый предложит текст, как я и писал выше. Я писал Грузнову о том, что законный обладатель награды может обратиться к правообладателю изображения с просьбой о предоставлении. Если хотите пофлудить, пишите в другом месте.--AndreyA (talk) 15:27, 19 July 2009 (UTC)[reply]
Вторая проблема, которая здесь на самом деле основная, это (по крайней мере, с моей точки зрения, почему я файлы и вынес на удаление), нецелевое использование проекта. Хотя больше половины файлов вероятно были нормальным PD-RU-exempt, я, например, не вижу, где можно использовать эти дипломы за школьные и районные соревнования.— Preceding unsigned comment added by Blacklake (talk • contribs)
В статье про ГТО, что ли. Каждый случай стоит рассмотреть отдельно.--AndreyA (talk) 15:27, 19 July 2009 (UTC)[reply]
ГТО, которое упоминается в названии файла, это какое-то другое ГТО, то ГТО не существует с 1991 года. --Blacklake (talk) 15:48, 19 July 2009 (UTC)[reply]

Особенно если учесть, что ни Елена Михайлова как спортсмен по критериям значимости не проходит (см.), ни какое-то из этих соревнований.— Preceding unsigned comment added by Blacklake (talk • contribs)

ГТО не подходит? Да ладно.--AndreyA (talk) 15:27, 19 July 2009 (UTC)[reply]
Если для какого-то из файлов появится разумная возможность его использовать - разумеется можно будет обсудить восстановление.— Preceding unsigned comment added by Blacklake (talk • contribs)
А Вы их покажите.--AndreyA (talk) 15:27, 19 July 2009 (UTC)[reply]
Пока что <переход на личности>я могу рассматривать эту коллекцию файлов либо как использование участницей Удача Викисклада в качестве личного фотохостинга,— Preceding unsigned comment added by Blacklake (talk • contribs)
Не вижу в этом ничего предрассудительного. Она же фотографировала документ, который по значимости может поспорить со многими трамвайными билетами.--AndreyA (talk) 15:27, 19 July 2009 (UTC)[reply]
либо как материалы для статьи о самой себе, что в общем близко к варианту 1</переход на личности>— Preceding unsigned comment added by Blacklake (talk • contribs)
Не уверен, что такое решение поможет улучшить Викисклад. Неужели весь вклад участника заключается в фотографиях? Мне кажется, что Удача загрузила хорошую коллекцию фоток, и понимает что эти изображения нужны ей для иллюстрации статьи,над которой она работает.--AndreyA (talk) 15:27, 19 July 2009 (UTC)[reply]
Если это так критично, давайте почистим Commons от таких фотографий.--AndreyA (talk) 15:27, 19 July 2009 (UTC)[reply]
Фотография так себе, конечно,но она используется в куче разделов. Значит, достаточное количество юзеров посчитали ее ценной. --Blacklake (talk) 15:48, 19 July 2009 (UTC)[reply]
я не вижу причин для восстановления. Если ссылаться на правила, то Commons:Project scope#Must be realistically useful for an educational purpose. --Blacklake (talk) 11:42, 19 July 2009 (UTC)[reply]
Commons:Project scope#File in use in another Wikimedia project - идёт работа над статьёй и к статье подбираются иллюстрации. Я тоже считаю эту работу пустой тратой времени, но эта деятельность на личной странице участника несёт больше пользы, чем вреда. Участник тренируется в викиразметке, написании статей и пр. Рано или поздно он начнёт вносить правки в статьи.--AndreyA (talk) 15:36, 19 July 2009 (UTC)[reply]
Участник тренируется в викиразметке - это не наш случай. Мы же не с новичком имеем дело (см.). --Blacklake (talk) 15:48, 19 July 2009 (UTC)[reply]
Продолжать разговор после кто-то более вменяемый и Если хотите пофлудить, пишите в другом месте не считаю возможным, извините. --Blacklake (talk) 15:48, 19 July 2009 (UTC)[reply]
Ну и хорошо. В следующий раз на правила сошлётесь.--AndreyA (talk) 18:02, 21 July 2009 (UTC)[reply]

Вместо итога[edit]

Дискуссия и правда не имеет смысла. В силу многих причин. И потому что изображения - не АИ, основывать на них статью нельзя. И также потому что статья заведомо не обладает значимостью, чтобы быть перенесённой в основное пространство. Плюс участница, как было отмечено, не новичок и от викиразметки давно дошла до разбирательств в АК. Файлы восстанавливать по её запросу и вовсе незачем - у неё должны были сохранится не только оригиналы дипломов, но и сканированные изображения. --Gruznov (talk) 21:16, 12 August 2009 (UTC)[reply]

Андрей, не надо стремиться быть адвокатом дьявола и ссориться с остальными участниками. Это не очень конструктивно. Gruznov (talk) 21:16, 12 August 2009 (UTC)[reply]
Я так понимаю, призыв ссылаться на правила не прокатил. Что ж, пусть будет так.--AndreyA (talk) 06:14, 14 August 2009 (UTC)[reply]
Хочу добавить, что ваш эпитет - это, в сущности такой же ярлык, как и тот, что присвоен участнице. Думаю, что если бы изображения подгрузили с нормальной лицензией, викисклад стал бы лучше.--AndreyA (talk) 12:02, 14 August 2009 (UTC)[reply]

Подскажите...[edit]

... как мне поступить. Суть дела: Участник Jaro.p загрузил на Склад файл Solzhenitsyn2.jpg, не указав ни автора, ни даты, ни путной лицензии. 27 апреля я разместил предупреждение Участнику на его странице обсуждения и шаблон К удалению на странице изображения. Jaro.p. на предупреждение не откликнулся, данные не дополнил и не исправил, в итоге файл был удалён. 5 августа тот же участник вновь загрузил то же изображение под тем же названием, снабдив его некоторыми данными, в частности, автором и датой, а также ссылкой на источник. Лицензию он выставил ту же, что и в первый раз, а именно PD-RU-exempt.

Изображение — фотокопия т. н. «доноса Ветрова». Этот «документ» появился в период между 1974 и 1976 годами, когда КГБ осуществляло операцию «Паук» по очернению Солженицына, был передан «надёжным друзьям» в Европе и должен был потрясти публику. Солженицын, получив копию фальшивки, предложил «литературоведам в штатском» провести графологическую экспертизу и доказать подлинность документа. После этого историю замяли, но она снова всплыла не так давно в жёлтой и прокоммунистической прессе. Теперь этот документ Jaro.p (который, кстати, был неоднократно блокирован в Ру-ВП и которому в своё время было прямо запрещено править статьи на политическую тематику, в том числе и статью ru:Солженицын, Александр Исаевич) вновь загрузил этот файл, снабдив его такими данными: Описание — Экибастузский донос; Дата — 20.1.1952; автор — Aleksandr Solzhenitsyn; Источник — http://warrax.net/85/solzh.html. Я разместил на странице шаблоны No source и No license. 6 августа Jaro.p откатил шаблоны, ссылаясь на то, что по шаблону PD-RU-exempt «официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления <...> иные материалы законодательного, административного и судебного характера» не охраняются авторским правом. Тем самым Jaro.p. фактически признал, что эта фальшивка создана органом власти (в данном случае, КГБ СССР). В таком случае, он должен был изменить и автора и дату, но он не сделал этого. Я вернул шаблоны и предупредил Jaro.p о деструктивном характере его действий, он снова откатил шаблоны с комментарием vandalism. Более того, в описании файла он демонстративно добавил «Экибастузский донос Александра Солженицын» и дополнительно привёл ссылки на перепечатку клеветнической статьи из бульварной газетёнки. Я, естественно, отменил его правку.

Налицо попытка сознательного введения пользователей и участников Википедии в заблуждение. Подскажите, куда мне обратиться, чтобы пресечь такие действия Jaro.p?

С уважением, --Borealis55 (talk) 20:38, 7 August 2009 (UTC)[reply]

"не указав ни автора, ни даты, ни путной лицензии" Borealis55 вы врёте. Первый файл тоже был размещён мною под этой лицензией, с источником, датой и прекрасной лицензией официального документа. В чём проблема мне непонятно? Вы утвержаете что файл ложный но я нашол много источников. Вы ВСЕ источники удалили и поставили шаблон на удаление. Это вандализм. Подскажите, куда мне обратиться, чтобы пресечь такие действия Borealis55 --Jaro.p (talk) 14:21, 8 August 2009 (UTC)[reply]
Вот-вот, пожалуйста, подтверждение моих слов. У первого файла были те же лицензия, источник и дата. И файл был удалён. Файл снова загружен, ничего не изменилось. Более того, поставленные мною шаблоны вновь удалены. Пора принимать меры. С уважением, --Borealis55 (talk) 20:13, 8 August 2009 (UTC)[reply]
Jaro.p, есть хорошая страница - Commons:Undeletion requests/Current requests‎‎. Попросите восстановить файлы - загружать их заново не лучший случай продемонстрировать добрые намерения.--AndreyA (talk) 21:32, 9 August 2009 (UTC)[reply]
Хорошо я не знал. Просто мне это показалось глупым вандализмом. Файл был снабжон всей информацией: автор, источник, дата - а его удалили, под предлогом будто этого не было.--Jaro.p (talk) 08:04, 10 August 2009 (UTC)[reply]
Все эти сведения (за исключением источника — жёлтой прессы) — ложь (что я и пояснил, предлагая файл к удалению: spurious data) и сознательное введение пользователей и участников Википедии в заблуждение. Этот файл загружается намеренно с целью опорочить имя известной личности, является в связи с этим провокационным. По правилам Википедии, загрузка провокационных изображений является вандализмом. Я несколько указал участнику Jaro.p на его странице обсуждения на причины, по которым я предлагаю удалить указанный файл. Участник Jaro.p не воспринял должным образом мои доводы, отмена шаблонов No source и No license на странице файла продолжается, таким образом, предположить, что действия Jaro.p являются всего лишь ошибкой, невозможно: налицо умысел, и он должен быть пресечён. --Borealis55 (talk) 20:18, 10 August 2009 (UTC)[reply]
А ссылаться на русский раздел не нужно.--AndreyA (talk) 21:02, 10 August 2009 (UTC)[reply]
Почему? --Borealis55 (talk) 20:08, 11 August 2009 (UTC)[reply]
Потому что во-первых это другой раздел и частности могут отличаться. Во-вторых вы сослались на страницу правила. Я, как читатель прочёл лишь первый абзац и не понял к чему это. Пожалуйста, ссылайтесь таким образом: Типы вандализма по описанию русского раздела. В-третьих лучше ссылаться на конкретные решения по вандализму. Как вариант поставьте ему в обсуждение Шаблон и напишите об этом здесь.--AndreyA (talk) 06:24, 14 August 2009 (UTC)[reply]

Итог[edit]

Прошу прощения, что дискуссию заметил лишь сейчас. Что касается файла, то тут всё просто. Если представить, что автор сего листка действительно Солженицын, то это fair use до 2078 года. Т.е. удаляем. Если это подделка, то это не может быть одновременно "официальным документом". Иными словами, во втором случае статус изображения ещё более сомнителен. Я удалил файл.

На текущий момент я нахожу, что блокировать кого-либо нет серьёзных оснований. Будет рецидив - будет блокировка. Gruznov (talk) 21:05, 12 August 2009 (UTC)[reply]

Мне кажется вы не правы. Это официальный документ. И он не может принадлажать автору. После того как он написал его он стал "иные материалы законодательного, административного и судебного характера". Точно также как законы подписывает презедент, но они не его собственность.--Jaro.p (talk) 11:42, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Не знаю, что там подписывает президент, но в данном случае в трактовках не правы именно Вы. Чтобы это был госдокумент, его должно было готовить само государство в лице своих чиновников. И материалы, прикладываемые к делу, не меняют по этой причине своей изначальной лицензии. Gruznov (talk) 12:26, 13 August 2009 (UTC)[reply]
Так этот документ и готовили чиновники-следователи. Кроме того сам Солж. был в этом случае "чиновником" и то что он написал в качестве доносчика вполне попадает под эту лицензию. Мне кажется тут всё было нормально. --Jaro.p (talk) 14:20, 13 August 2009 (UTC)[reply]

Вопросы по существу[edit]

Удаляю [[Category:Metallurg Stadium]][edit]

Category:Metallurg Stadium[edit]

Category:Metallurg Stadium has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Удаляю, поменяв на уточнённую. --Zac allan (talk) 14:29, 24 August 2009 (UTC)[reply]

Ok. --Gruznov (talk) 10:00, 31 August 2009 (UTC)[reply]

Подскажите[edit]

Вот нашёл файл http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Soviet_propaganda.jpg не написан ни автор ни дает когда он сделан. Хотя автор там указан внизу неразборчиво. Файл просто украли из интернета и загрузили бездумно. Пожалуйста удалите его.--Jaro.p (talk) 07:56, 10 September 2009 (UTC)[reply]

Спасибо за наводочку. Да, это fair use. Удалил. --Gruznov (talk) 12:11, 10 September 2009 (UTC)[reply]

Посмотри тему на форуме[edit]

Слушай, User:Peterburg23 хорошо прошёлся по категориям. Прошу, выскажись на форуме.--AndreyA (talk) 09:01, 13 September 2009 (UTC)[reply]

Переименование файла[edit]

Привет! Я тут маленько накосячил, пожалуйста, переменуй файл File:6.2 mm divisional gun M1902-30 sh2.jpg в 76.2 mm divisional gun M1902-30 sh2.jpg --Сайга20К (talk) 23:13, 20 September 2009 (UTC)[reply]

Ok. File:76.2 mm divisional gun M1902-30 sh2.jpg --Gruznov (talk) 15:33, 28 September 2009 (UTC)[reply]

сомнительные файлы[edit]

Здравствуйте! Хотел показать Вам ещё файлы с сомнительной лицензией для удаления:

Admin inactivity[edit]

Hello Gruznov, you might be interested in this discussion: Commons_talk:Administrators/De-adminship#Activity -- A9 (talk) 18:43, 10 August 2010 (UTC)[reply]

File:Auer's_students.jpg[edit]

File:Auer's_students.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Pieter Kuiper (talk) 06:23, 12 October 2010 (UTC)[reply]


Hi Gruznov, as you are an admin, it would be nice if you could add the admin-"bit" to your babel-box. Thanks. --Túrelio (talk) 19:42, 22 April 2011 (UTC)[reply]

Прошу согласовать администрирование[edit]

Так как "User:PierreSelim" и "User:Jameslwoodward" (и им подобные) не знают историю и специфику жизни в СССР и стран СНГ. Много уходит времени и усилий на объяснение им элементарного (тривиального), что понятно русскоязычным пользователям из бывшего СССР и СНГ. Они мои цифровые файлы (с Кибер-Шот) фото с "Доски почёта" (Tafel der Besten) для статьи о провинциальном Аркадаке Саратовской обл. России трактуют как "Панорама", мои фотографии как "профессиональные" (якобы не моя собственность). А переданные мне лично чёрно-белые фотографии из семейного альбома однофамильцев (для оформления в Википедии биографии их родственника) - опять как профессиональные. Хотя я в юношестве (и многим другим известно) ч/б фото делали в квартире собственными руками (без лицензий): 36 мм плёнка с полифным покрытием, лампа с увеличительным стеклом, проявитель, фиксаж, сушка и т.д. из подробностей получения фотографий с фотоаппарата "Зенит". Они глупо трактуют правила Википедии, доводят до абсурда (не советуют какой шаблон лицензию применить в моей ситуации), а сразу с ригоризмом ставят шаблон "удалить" - они играют с правилами (Википедия:Не доводите до абсурда). В результате "User:Jameslwoodward" злоупотребляя своей виртуальной властью заблокировал мой ай-пи адрес (идентификатор блокировки — 99664). Самое интересное, что на многие мои файлы также ставили шаблон "удалить", хотя сделаны они мною с моего сканера, с ксерокопий старинных книг и карт изд. до 1917 г., которые я брал лично в библиотеках и архивах (о чём имею абонемент, квитанции оплаты и др. юр. свидетельства). Прошу мои файлы и переписку вести со мной тем, кто знает русский язык, имеет опыт жизни в СССР или СНГ. Они не понимают тривиального и элементарного - у нас фотографии делали дома, ретушировали, делали художественное нанесение изображений через трафареты или посредством частичного нанесения проявителя, делали художественную обрезку и т.п. (это и я делал). Это вовсе не означает, что фото из ателье профессиональные и другой автор, а не я. Они не знают элементарного по истории СССР, что воен.форма в СССР была ведена в 1943 г., и на моем фото этот период. Тот кто прислал мне это фото - это его правнук (он мне передал через электронную почту свою родословную подтверждающую его степень родства). У них в голове вообще нет мысли, что это такое. Я заметил - ОНИ НЕ ЗНАЮТ РУССКОГО ЯЗЫКА И НЕ СПОСОБНЫ АНАЛИЗИРОВАТЬ мои файлы с текстами и т.п.. Поэтому прошу, чтобы между собой решили кому и кого администрировать. С уважением --Krupski Oleg (talk) 16:23, 4 July 2012 (UTC)[reply]

COM:ANU[edit]

Пожалуйста, обратите внимание: Commons:Administrators'_noticeboard/User_problems#User:Gruznov --A.Savin 21:42, 17 May 2013 (UTC)[reply]

use of Commons-hosted images on wikify.ru[edit]

Hi Gruznov, it has been observed that on the website wikify.ru, which seems to be in your possession, the following 3 copyrighted images, which are hosted on Commons, are used in a license-violating manner, i.e. without any credit of the author and without mentioning the license, both of which is required per the terms of the CC-BY-SA license:

Please comment. --Túrelio (talk) 08:07, 18 May 2013 (UTC)[reply]

Editor @ ar.wiki[edit]

Hello. I would like to inform you that I have granted you editor flag at the Arabic Wikipedia, all your edits there will be automatically marked as patrolled. Best regards.--Avocato (talk) 13:57, 6 December 2013 (UTC)[reply]

Просьба[edit]

Здравствуйте. Хотел бы обратится по поводу неадекватного бана моего аккаунта https://commons.wikimedia.org/wiki/User:%D0%AD%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%85 , без предупреждения и без весомых оснований. --31.47.160.17 11:36, 23 May 2014 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Gruznov/Archive-1&oldid=154691807"