User talk:Ecemaml/Archive 2012

Fotos

Me has escrito una serie de mensajes sobre las fotos que subi la ultima vez. No se que quieres decirme exactamente, no hablo ingles y no me das ninguna explicacion, entontes. ¿Podrias explicarte algo mas? Euskaldunaa - (talk) - 3:34, 20 January 2012 (UTC)

Hola y gracias por tu explicacion. Acabo de añadir la informacion sobre la procedencia de dichas fotos, aun asi, siendo muy antiguas, de inicios del siglo XX, sus autores son desconocidos. Un saludo.

Euskaldunaa - (talk) - 23:24, 21 January 2012 (UTC)

Foto en cuestión

Hola Ecemaml, debo decirte que fuente de la foto la saqué de Ferropedia y que por la época ya está en dominio público. En fin, no sé qué más decirte, me sé mover fatal por commons, entiende que cada vez que suba una foto si no me tiro varias horas lo hago mal xD. Qué podemos hacer? --Manuchansu (talk) 17:58, 31 January 2012 (UTC)

Copyright de las fotos del archivo de Eugenio Morales Agacino

Hola, Ecemaml. Sobre las fotos del archivo de Eugenio Morales Agacino te respondo en mi página de discusión. JViejo (talk) 10:55, 23 February 2012 (UTC)

Ya están hechos los cambios. Hemos publicado las fotos en la web de la Biblioteca bajo licencia CC-BY-SA. A continuación cambié el autor de las fotos por "Universidad Autónoma de Madrid". Te rogaría que revisaras si está todo correcto.

A propósito, las fotos en cuestión son las de la categoría (oculta) Eugenio_Morales_Agacino's_Archive. De ellas, hemos decidido no publicar la de "Asistentes..." de 4.11 MB por tener información redundante. Puedes proceder a su borrado.

Por último, la foto José_Antonio_Valverde.jpg debería llamarse en su lugar "Luis_Lozano_Rey.jpg". Cuando fue publicada hubo un error de identificación. ¿Es posible renombrarla? Muchas gracias por tu atención. --JViejo (talk) 23:08, 15 March 2012 (UTC)

Fotos de políticos de EQUO

La página web www.equova.org, de donde he sacado todas las fotos y de donde sacará las siguientes, está bajo licencia Creative Commons 3.0; pero si de todas formas quieres un permiso por correo a la dirección que se indica, se lo puedo pedir a Pepa López, responsable de comunicación de EQUO.--EQUOeditor (talk) 19:23, 1 March 2012 (UTC)

Me habían asegurado que www.equova.org tenía licencia CC 3.0; pero ya tampoco la encuentro, por lo que estoy buscando las mismas fotos en otras páginas de EQUO en las que se indica en la parte inferior dicha licencia. La nueva dirección URL de Lopez_de_Uralde.jpg es http://equohuesca.proyectoequo.org/?p=742. Te iré indicando aquí las de los demás.--EQUOeditor (talk) 12:39, 3 March 2012 (UTC)

Inés_Sabanés.jpg está aquí http://lacomunidad.elpais.com/equus/2011/9/28/equo-elige-primarias-abiertas-sabanes-como-segunda-por . No es página de EQUO, pero el autor del blog indica que tiene la licencia CC 3.0. Espero que valga, si no sigo buscando.--EQUOeditor (talk) 12:44, 3 March 2012 (UTC)

Acaban de añadir el enlace URL a CC 3.0 en la web de www.equova.org. Se les había olvidado ponerlo. Ahora he cambiado las direcciones URL de las fuentes respectivas de cada imagen. Espero que así se haya resuelto todo.--EQUOeditor (talk) 15:00, 5 March 2012 (UTC)

Enrique Jardiel Poncela

Hola Ecemaml Veo que has borrado la imagen de Enrique Jardiel Poncela, con el argumento de que al haber sido publicada en marzo de 1932 y ser anónima, el copuright no expira hasta marzo de 2012. Como primera petición, y visto que ya estamos en marzo de 2012...¿se podría recuperar la imagen?...En segundo lugar y para mi conocimiento, de cara a subir otras imágenes...En la UE (incluida España...el copyright de imágenes anónimas no expira a los 70 años de su publicación (y no a los 80)...Esto es lo que dice Commons: If the "intellectual property" of the work isn't owned by anybody, or it is a collective work where individual authors are not identifiable, this work would be on public domain after 70 years since the date of publication. Artículo 27 de la Ley de Propiedad Intelectual: Los derechos de explotación de la obras anónimas o seudónimas a las que se refiere el artículo 6 durarán setenta años desde su divulgación lícita. También me gustaría, por favor, que me aclarases la aplicabilidad al caso de la Disposición Transitoria Cuarta de la LPI, que remite a la Ley de 1879 (la de los 80 años), para autores fallecidos antes de 1987. Si la obra es anónima, es imposible que pueda determinarse cuando murió su autor, así que no encuentro el argumento legal para eludir la regla general de los 70 años de las obras anónimas contenida en el artículo 27. Gracias! Cvbr 12:07, 06 March 2012 (UTC)

Gracias por tu rápida respuesta! De todos modos cuando te refieres a que se aplica la segunda, entiendo que te refieres a la segunda ley (la de 1996...osea 70 años). De todos modos, dime si en Wikimedia Commons se tiene el tema meridianamente claro y sin resquicio de duda jurídica (si no, me ofrezco a elevar consulta al Ministerio de Cultura...(a saber si me responden)...Saludos Cvbr 13:52, 06 March 2012 (UTC)

Ecemaml, me temo que sobre el concepto de mera fotografía, seguiremos debatiendo mientras esté en vigor la actual Ley. El Ministerio no puede ni debe decir algo distinto de lo que han dicho ya los tribunales y el Tribunal Supremo ha señalado que la mera fotografía se distingue porque en ella no concurre la creatividad, entendida como la aportación de un esfuerzo intelectual, -talento, inteligencia, ingenio, invectiva, o personalidad que convierte a la fotografía en una creación artística o intelectual-. La singularidad no radica en el objeto fotográfico, ni siquiera en la mera corrección técnica, sino en la fotografía misma, en su dimensión creativa. Además el reconocimiento como obra fotográfica exige una mínima altura creativa (todo ello en la sentencia del Tribunal Supremo 214/2011, (Sala 1) de 5 de abril de 2011. En definitiva, lo que en jerga jurídica llamamos concepto jurídico indeterminado, susceptible de interpretación discrecional caso por caso (¿quién decide qué está a la altura...una foto de carnet de Jardiel Poncela está a la altura?...Osea que no tenemos (ni tendremos en el tiempo previsible) nada concreto. Cvbr 17:44, 06 March 2012 (UTC)

Hola de nuevo. No sé si tienes posibilidad de comprobar, en el archivo eliminado (que en teoría se puede ya volver a subir), el título de la publicación. En su día, rastreé en torno a 20 publicaciones periódicas en la Hemeroteca Nacional, buscando fotos y no sé cuál puede ser (encontrarla de nuevo en la publicación correcta puede llevar semanas). El dato está contenido en la descripción del archivo eliminado, y yo no tengo forma de acceder a ello...Gracias Cvbr 11:32, 07 March 2012 (UTC)

Gracias por recuperar a Jardiel!. Cvbr 12:55, 08 March 2012 (UTC)

Sagardoetxea

¿Por que has borrado esta foto: Sagardotexea_1,_Euskal_Herria..jpg?

Tiene la licencia adecuada, mira aquí.

Euskaldunaa 17:34, 08 March 2012 (UTC)

La foto es del Museo de la Sidra Vasca (ver la descripción de la foto: Basque Cider Museum), Sagardoetxea, se supone que esas etiquetas estan colocadas en dicho museo con el beneplácito de dichas marcas (los autores) algunas de las cuales incluso son de la misma localidad donde esta dicho museo. De hecho esas marcas (los autores) junto a otras han creado ese museo. Si la foto es de un museo, y las etiquetas han sido cedidas a ese museo, y dicha foto tiene licencia, no entiendo porque lo borras. Es como si borraras una foto de un cuadro de Velazquez expuesto en el Museo del Prado, con la diferencia de que Velazquez nunca dio su bveneplacito para que sus obras se expusieran en el Prado, y dichas marcas de sidra si dieron su beneplacito a dar que se expusiera sus etiquetas en Sagardoetxe. Un saludo.

Euskaldunaa 16:07, 08 March 2012 (UTC)

Esta foto foto es idéntica a la que yo he publicado y no tiene problema alguno en ser publicada. Por lo tanto, aún sigo sin ver porque has borrado mi foto que es idéntica y además posee información de su origén y su licencia. Saludos.

Euskaldunaa 21:57, 10 March 2012 (UTC)

Sobre licencias

Hola Ecemaml ¿qué tal? tengo una pregunta sobre licencias. Veo que hay muchas imágenes que proceden de museos o archivos y se han subido directamente de las páginas webs de estas instituciones. Yo creía que estaban protegidas por copyright aunque su autor hubiera fallecido hace más de 70 años, pero me extraña que continúen aquí y me estaba preguntando si puedo subir imágenes de este archivo: [1]. Saludos, --tyk (talk) 21:24, 20 March 2012 (UTC)

La Sublevación

Hola Ecemaml. Te he reenviado los correos de autorización de las dos imágenes a tu e-mail privado. Espero que con esto se pueda completar la tramitación del OTRS. Dime si tengo que hacer algo más. Saludos. --Hispalois (talk) 05:04, 31 March 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Las dos imágenes que señalaste han sido borradas por Fastily. Le he dejado este mensaje para que por favor alguien chequee el registro OTRS y desborre los dos ficheros. ¿Podrías ayudarme? --Hispalois (talk) 10:08, 9 April 2012 (UTC)

File:Eli_republicana.png

Hola, ¿en que viola el copyright esta imagen? La licencia era correcta, en la propia pagina de meneame pone abajo del todo la licencia de las imágenes, que es esa: Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0) Desearía que me explicaras el porque de la eliminación, y si es posible, recuperarla. Muchas gracias. --Adruki (talk) 21:31, 24 April 2012 (UTC)

Duda

Hola. ¿Cómo se puede renombrar una categoría en Commons? Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 10:36, 2 June 2012 (UTC)

CNT Astures 34

¿Porqué no es libre? ¿autor conocido?--Coentor (talk) 19:26, 18 September 2012 (UTC)

Lo siento, creí que eran 70 años, pero ahora ya se que para antes de cierto año (para los que nos afectan) es de 80. ¿Se puede poner el fichero en la Categoría Category:Undelete in 2014?--Coentor (talk) 08:05, 19 September 2012 (UTC)

Entiendo que almenos el fichero de la CNT (y muchos de La Traca) tenían el año. Algunos sólo fecha aproximada. El problema ya no son tanto los 10 ó 12 ficheros de los años 30 (que tengo localizados y ahora ya se el año correcto) si no que se han borrado también otros que considero no deberían haberse borrado. Entiendo que un administrador puede deshacer el borrado, o sea que supongo que dialogando para dejar claro cuales son válidos y cuales no se solucionará todo. Un saludo.--Coentor (talk) 13:13, 20 September 2012 (UTC)

Tendré en cuenta los procedimientos (entiende que en Commons tengo menos esperiencia que en la wiki normal, y que este es el primer "gran asunto" en el que me he visto afectado. He hecho, y dado que no estoy de acuerdo con el borrado de los ficheros "Merrie Melodies", agradecería que me explicases el mecanismo (con un link me apaño). Gracias.--Coentor (talk) 20:10, 21 September 2012 (UTC)

Estamos de acuerdo, también con los ficheros de Modest Méndez. Un saludo.--Coentor (talk) 08:03, 24 September 2012 (UTC)

Re:Favorcillo

Estoy en ello, hay mucho que borrar. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 01:20, 20 September 2012 (UTC)

Gracias...

...por arreglar esto. Disculpa mi torpeza, pero no sabía cómo consignarlo exactamente. Ahora que me lo has enseñado, ya podré hacerlo bien la próxima vez. Un abrazo Mar del Sur (talk) 05:54, 24 September 2012 (UTC)

Review

Gracias. No lo hice porque, acostumbrado al bot de flickr, creia que se hacía "sólo"--Coentor (talk) 17:10, 27 September 2012 (UTC)

Sombras en el Escorial

Inicialmente pensé que era una de las fotos nuevas de este año, se trata de una foto subida en Wiki Loves Monuments... 2011. Curiosamente, en flickr la ven como una maravilla. Platonides (talk) 15:47, 28 September 2012 (UTC)

Por cierto, como te veo en plan detective, igual te interesa investigar a Gebec. Sospecho que sean todas copiuadas de la web. En [2] hay una casi igual a File:Monumentos_San_Gervasio,_Cozumel,_QRoo,_Mexico..JPG, pero algo menor. Evidentemente, si encontramos el original, me gustaría borrarlas ante de que acabe el mes (para que no aparezcan en las estadísticas de WLM). Platonides (talk) 15:49, 28 September 2012 (UTC)

Wiki-Bot es el bot que se encargó de subir las fotos del grupo de flickr de WLM 2011 y ahora de nuevo de 2012. Los autores son los que aparecen en el campo autor, con el correspondiente enlace a flickr. Platonides (talk) 21:37, 28 September 2012 (UTC)

Re:No sé qué hacer

Hola Ecemaml. Ya me parecía a mi que había alguien más categorizando porque en la categoría general cada vez había menos imágenes. Muchas gracias por tu ayuda. La verdad es que sí que hay imágenes que no son de monumentos, algunas obvias, como de playas o árboles, otras de monumentos de otros países, en los que intento encontrar el código que toca y le pongo la plantila de ese país si es un monumento que participa. Si lo que muestra la foto no puede participar pues no queda más remedio que retirar la plantilla del concurso. Yo personalmente les escribo un correo privado a los autores explicando porqué les retiro la foto del concurso, ofreciendo ayuda o que puedan preguntar y animando a participar otro año. Ten en cuenta que este año no son solo BIC sino que en algunas provincias también valen otro tipo de bienes protegidos. Un abrazo y me alegra mucho verte por aquí. --Millars (talk) 08:13, 3 October 2012 (UTC)

No tengo permisos para renombrar, pero no se, tampoco he pensado en pedirlo. Las provincias en las que valen otros bienes son las de Cataluña, C. Valenciana y Aragón. En la web del concurso están enlazadas esas listas igualmente. Lo de enlazar las categorías en los anexos es algo que ya ha propuesto Kadellar y sí que sería conveniente hacer. Lo de hacer artículo, igual. Ya sois varios los que lo habeis comentado pero faltaría perfilar la idea y ver cómo hacerlo. ¿Te refieres a hacer un wikiconcurso de los de Wikipedia de toda la vida o de algo que involucre a gente de fuera? Y siéntete libre de hacer todas las propuestas que quieras, que son bienvenidas. Un abrazo. --Millars (talk) 08:24, 3 October 2012 (UTC)

Sí, sí, más de una vez he tenido que pedir cambios de nombre. Tal lo pida en un futuro. Lo del concurso, es una buena idea. Y lo del concurso externo como los que han hecho en en:wp también. Todas las ideas son bienvenidas. Pero primero tocará arreglar todas estas imágenes, categorías, etc. Un abrazo. PD Yo lo de envíar correos lo debo hacer a mano. No se cual sería la mejor opción, si listarlas, si crear una categoría. Tu tienes más experiencia en Commons, ¿qué opinas? --Millars (talk) 09:12, 3 October 2012 (UTC)

OK Gracias. Añado esa categoría a las imágenes que les quité la plantilla. --Millars (talk) 11:39, 3 October 2012 (UTC)

Muy bien. Gracias. --Millars (talk) 11:45, 3 October 2012 (UTC)

Contestado allí Platonides (talk) 16:59, 3 October 2012 (UTC)

Royal Botanical Garden, Madrid‎

Casi chiflo mirando esto :)

Tuve que depurar un regex de 20185, para acabar simplificándolo a que "/\[\[Category:Royal Botanical Garden, Madrid\]\]/i" no encajaba en "Foo [[Category:Royal Botanical Garden, Madrid‎]] Bar" (¡¡!!). Resulta que entre "Madrid" y "]]" hay un caracter LTR (invisible) que añadiste en [3] y es el que hacía que el bot no viera la categoría. Ya le he explicado que ignore un LTR ahí. Platonides (talk) 15:20, 3 October 2012 (UTC)

Creo que ese era el mismo problema de File:La Iglesia Pontificia de San Miguel.JPG, File:IglesiaPontificaSanMiguel.jpg, File:Templo de San Francisco El Grande 2012-09-17 09-51-45.jpg, File:Palacio Real, Madrid, España..JPG y que por tanto está ya resuelto. Platonides (talk) 15:22, 3 October 2012 (UTC)

BIC n/d

Ya habías revertido casi todos los El BIC n/d corresponde a «Castillo de Sibirana». Le he explicado al bot que no categorice el BIC "n/d". Platonides (talk) 16:27, 3 October 2012 (UTC)

Lo que me comentabas sobre la Torre de Éboli está relacionado. Es BIC pero no cuenta con un código asignado por el ministerio. Ocurre con muchos castillos, cruces, escudos, etc. que tienen declaración genérica. En principio no iban a contar, pero si tienen un nombre o una explicación que permita identificar el bien con facilidad estabamos comentando que se podrían aceptar para abrir la participación. Saludos. --Millars (talk) 19:44, 3 October 2012 (UTC)

Re:Otra pregunta de nota

Hola. Hasta donde yo se la catedral de la Almudena no ha sido declarada BIC. Sí que es verdad que no sabía que se había incoado su expediente, ya que en la web del Ministerio no aparece. Lo que se había hecho con alguna provincia es crear unos anexos aparte para bienes incoados, para no mezclarlos en el mismo anexo con aquellos que sí son BIC y por lo tanto tienen protección. Se podrían hacer listas de bienes incoados para cada provincia de cara al año próximo ya que no dejan de ser monumentos. Para el concurso no se dijo que pudieran entrar. En cuanto a la categoría yo los incluiría de todas formas en la de "Cultural heritage monument" ya que en esa van tanto BIC como bienes con protección menor. --Millars (talk) 20:24, 4 October 2012 (UTC)

Imagen

Renombrada y restaurada. Quería dar la oportunidad a Marisa para hacerlo y tampoco me podía poner a ello ayer, ni hoy en todo el día, llevo dos semanas con cortes en la conexión por reparaciones y mejoras (según me cuentan), así que me limito a contribuciones menores y rápidas. Mañana contesto tu correo. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 00:31, 9 October 2012 (UTC)

sobre copy vio y monumentos

Me alegra que hayas puesto en duda la violación de derechos de autor en esta foto. Nunca he tenido claro si lo es o no, y es una buena oportunidad para que otros aporten sus opiniones y conocimientos. Voy a ponerme al otro lado, discutiendo tu postura, a ver si sacamos algo en claro, al menos yo. --DPC (talk) 07:59, 9 October 2012 (UTC)

Nada que ver con lo anterior: veo que en tu discusión (y en las de Platonides y Millars) hay más movimiento sobre monumentos que en la propia discusión del proyecto WLM. Estaría bien pararnos un momento y aclarar bien qué son monumentos: BIC, incoados, menores, autónomos.... pero hacerlo allí. E incluso anunciar allí todo lo que vais resolviendo, las ideas de concurso, etc, Acabo de descubrir esa categoría de monumentos que no pueden entrar en concurso y que tenían la plantilla WLM. Yo me he encontrado algunos de esos limpiando las categorías «Cultural heritage monuments in the province of...» pertenecientes al concurso del año pasado. --DPC (talk) 07:59, 9 October 2012 (UTC)

¡No, si la cosa es que no se está discutiendo! :D. El sitio al que me refiero es el Wikiproyecto de Patrimonio histórico. Sí es complejo, sí, al menos encasillar las cosas, porque creo que lo que está claro es que todas esas 5 categorías que me dices son monumentos y forman parte del Patrimonio, por eso quizá lo mejor sea crear una denominación más amplia y laxa para todos ellos, como planteo aquí. Tampoco yo estoy en la organización de WLM, y sí, me has aclardo cosas :). --DPC (talk) 09:25, 9 October 2012 (UTC)

No hay problema, no me van a sancionar por hablar contigo ;). Pues mira sí, ya que te ofreces, le he pedido a Cookie que me traslade esta categoría Category:Boadilla del Camino Rollo of Justice a esta otra Category:Boadilla del Camino Pillory, pero si estás ahora por la labor... Fue culpa mia el nombrala en espanglish. --DPC (talk) 09:43, 9 October 2012 (UTC)

¡Creo que no se hace así! :D, pero se agradece igualmente. Creo que hay que dejar aviso en un bot, pero no tengo ni idea. Gracias de todas formas. --DPC (talk) 10:00, 9 October 2012 (UTC)

No acabo de ver muy bien cual es la cuestión, supongo que es determinar qué edificios o monumentos (en plata, qué categorías o imágenes) deben estar en la categoría de "Cultural heritage monument". El listado que has puesto es bastante completo. Yo creo que debe estar cualquier monumento protegido, eso seguro, ya sean BIC (con declaración individual en el BOE o diario autonómico, o declaración genérica, como castillos, cruces, rollos, monumentos megalíticos, horreos, etc.) o sus equivalente en el País Vasco y Cataluña, y los bienes con protección local, como los BCIL en Cataluña, los Bienes Catalogados en Aragón o Baleares, o los Bienes de Relevancia Local en Valencia, etc. Pero al ser una categoría tan genérica yo incluiría también a los BIC incoados, los bienes simplememte inventariados o registrados (de hecho así se ha hecho ya con los bienes que inventariaba la Generalitat de Cataluña) o cualquier bien protegido o incluso inventariado (siempre que se pueda demostrar). Luego se puede ir subcategorizando por grado de protección. Bueno, no se si me he explicado y aclarado algo o no. Un abrazo. --Millars (talk) 20:07, 9 October 2012 (UTC)

Bueno, es que claro, la figura de "Cultural heritage monument" puede variar de un país y de una región a otra. La categoría que me has enlazado tiene sentido, y es lo que te comentaba de tener subcategorías según el nivel de protección. No se si sería el nombre más apropiado, pero no se me ocurre cual podría ser sin ser demasiado localista. --Millars (talk) 21:17, 9 October 2012 (UTC)

Voy a poner en seguimiento vuestras dos discusiones para no perder detalle sobre monumentos :P Estoy totalmente de acuerdo con el argumento de Millars, una categoría general y otras más específicas. En los anexos de Wikipedia deberíamos hacer algo similar. ¿y qué tal abrir aquí un adosado del Wikiproyecto? Lo digo porque hay más movimiento aquí que allí. --DPC (talk) 08:57, 10 October 2012 (UTC)

Permisos

Por la presente confirmo que publico el contenido de los siguientes artículos de la Wikipedia en español bajo la licencia CC-BY-SA 3.0:

http://es.wikipedia.org/wiki/Secundino_Serrano http://es.wikipedia.org/wiki/Palacio_de_Aldovea http://es.wikipedia.org/wiki/caso_del_metílico http://es.wikipedia.org/wiki/Peña_Blanca http://es.wikipedia.org/wiki/Celestino_Sánchez http://es.wikipedia.org/wiki/Selorio http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Rodríguez_Lozano

Sé que ello implica lo siguiente:

Reconozco que concedo a cualquiera el derecho a usar este contenido en un producto comercial, así como a modificarla de acuerdo a sus necesidades.

Soy consciente de que siempre retendré los derechos morales sobre el contenido, es decir, el derecho a ser reconocido como autor según los términos de la licencia elegida para mi obra.

Soy consciente de que la licencia libre sólo afecta a los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación), y me reservo del derecho de emprender acciones legales contra cualquiera que use esta obra violando cualquier otra ley, como restricciones de marcas registradas, libelo o restricciones geográficas específicas.

Reconozco que no puedo retractarme de este acuerdo, y que el contenido puede o no ser almacenado permanentemente en un proyecto de la Fundación Wikimedia.

--Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 07:34, 11 October 2012 (UTC)

Wiki-Bot y WLM

Cuando haga algo mal, indica el diff por favor. El bot no añade la plantilla de WLM a las imágenes. Supongo que te refieres a las últimas imágenes subidas. Son fotos del grupo de flickr que no se habían migrado por un problema del programa/flickr [4]. Fueron presentadas en septiembre (hay tanto del grupo de 2012 como otras de 2011 que no habían llegado a copiarse el año pasado). Platonides (talk) 13:07, 13 October 2012 (UTC)

Sí, son las que estaban en el grupo de flickr. El bot no sube fotos automáticamente (por desgracia, tengo revisar a mano las descripciones que sugiere. Algunos títulos de flickr son pésimos). La forma sencilla de verlo es visitar y la página de flickr de la imagen y ver los grupos a los que pertenece. Grupo de 2011 Grupo de 2012 Platonides (talk) 16:00, 15 October 2012 (UTC)

Me alegro. Dicen que el tiempo todo lo cura. Poco a poco todo irá volviendo a su sitio. Un abrazo. --Millars (talk) 18:14, 14 October 2012 (UTC)

¡Me alegro mucho!

Pensaba que sería necesaria otra votación. Mejor así, y más justo, así que ale, a currar, que tus manos son muy bienvenidas. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 21:06, 14 October 2012 (UTC)

Re: EducaMadrid

Gracias por encargarte, la verdad es que no se me había ocurrido crear esa categoría. Fueron ochocientas y pico imágenes y las subí a mano, sin bot, y un poco como reto personal. Me alegra verte activo, aunque sea por aquí. Un abrazo, Kordas (sínome!) 13:53, 15 October 2012 (UTC)

Pues si quieres te echo una mano, dime por dónde vas y nos ponemos los dos a la vez. Y se me ha pasado decirte que subí todas las que podían subirse de monumentos y tal, porque las otras no tenían una licencia totalmente compatible. Kordas (sínome!) 14:16, 15 October 2012 (UTC)

Me alegro de que vuelvas a serlo, a ver si pudieras volver pronto al otro lado. Me pongo entonces desde la 900 hacia abajo, a ver dónde nos pillamos. Kordas (sínome!) 14:25, 15 October 2012 (UTC)

Ya está, empecé desde la 900 y acabé en la 701, que es donde me parece que te quedaste tú. Creo que no me he dejado ninguna suelta. Ya me dices si necesitas algo más, un saludete. Kordas (sínome!) 15:04, 15 October 2012 (UTC)

Títeres

He bloqueado en wiki a Guardaroman y Bruizestrada por tener la cuenta equivalente aquí declarada como títere, el resto no existen así que, aunque el patrón de ediciones sea el mismo no hay pruebas. Y, de todos modos, mejor dejarlas tranquilas, es posible que cree alguna de ellas aquí para subir imágenes. es:Usuario:Killigonzalez no existe en wiki, mira a ver si se te ha despistado alguna letra. Anna (Cookie) (talk) 16:36, 15 October 2012 (UTC)

Qué velocidad. Ya está reponiendo imágenes con esta cuenta desde esta de wiki. Anna (Cookie) (talk) 16:59, 15 October 2012 (UTC)

Mañana miro lo que le habías puesto a Anna, pero supongo que ya está. Ahora soy yo quien te pide un favor. Mira si puedes borrar Category:Iglesia Nuestra Señora de la Concepción, ya que ahora está Category:Church of Nuestra Señora de la Concepción, Santa Cruz de Tenerife. Saludos y gracias. --Millars (talk) 22:13, 15 October 2012 (UTC)

WLM

Perdón por la tardanza, estaba de puente... :) Me parece buena idea lo que propones. Lo de la plantilla he de mirarlo más detenidamente. Te cuento más cuando me asiente yo más. --DPC (talk) 14:33, 16 October 2012 (UTC)

¿Te vas? --DPC (talk) 13:25, 17 October 2012 (UTC)

Si algún día vuelves, avisa y seguimos con monumentos :). ¡Buen viaje! ;) --DPC (talk) 18:36, 17 October 2012 (UTC)

Gracias dobles y felicidades

Primero venía a darte las gracias por las imágenes que has conseguido sobre el Prestige, sobretodo por la del hundimiento claro está, y te doy de nuevo las gracias por cambiar tu página de usuario porque te necesitamos! :) Saludos, --Elisardojm (talk) 22:36, 20 October 2012 (UTC)

File:Hundimiento del petrolero Prestige (20minutos.es).jpg

File:Hundimiento del petrolero Prestige (20minutos.es).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin H. (talk) 00:12, 22 October 2012 (UTC)

Muy sorprendido

Me has escrito una serie de mensajes sobre fotos que subi. No se que quieres decirme exactamente, no hablo ingles y no me das ninguna explicación suficiente, entontes. ¿Podrias explicarte algo mas? Debo también hacerte notar que todas las imagenes, salvo la del Dr. Rodrigo Borja, ex - presidente del Ecuador, son imagenes de dominio público por su antiguedad. Sus autores también están referidos. Ahora bién, sobre la fotografía del Dr. Rodrigo Borja, ex - presidente del Ecuador, la licencia se encuentra igualmente mencionada (lo hice posteriormente, pero si se encuentra citada). Es de uso público). Julio Durán Borja (Disculpa, la forma de firmar esto, no encuentro la herramienta adecuada para hacerlo).

Re:Imágenes de Praza Pública

Buenas, cuando me dejaste este mensaje miré la documentación asociada y me perdí, entendí que esa plantilla sólo la podían poner los revisores y administradores, no entendía nada y como estaba liado con varias cosas lo dejé pasar. Hoy lo he vuelto a mirar y he caído de la burra :). Vale, voy a poner la plantilla en todas las fotos de Praza Pública y pediré también el flag, pero por lo que he leído no se pueden revisar las fotos que sube uno mismo, no?. Lo pediré de todos modos porque quizás de vez en cuando pueda echar una mano con eso. Saludos, --Elisardojm (talk) 12:42, 23 October 2012 (UTC)

Sobre lo de revisar las fotos que sube uno mismo he encontrado esto: "Please note that as of 21 February 2012, image-reviewers may not review their own uploads unless the account is an approved bot. This ensures that at least two individuals, or one individual and a bot, have checked the license choice is correct. Reviews by image-reviewers on their own uploads will be considered invalid." Y era justo lo que me esperaba que me preguntaran en la petición de flag, me pasó lo mismo con la petición de flag de revisor de imágenes de Panoramio :), pero aquí lo tengo más asumido.

Sobre las imágenes de Praza Pública tienes razón que es una fuente problemática y que hay que revisar sus imágenes con mucho cuidado, ha pasado con Vanesa y con el collage del Prestige, y con algunas más que ya no subí porque las detecté ya en la página, algunas veces no ponen la licencia correcta en las imágenes que publican. Saludos, --Elisardojm (talk) 08:51, 24 October 2012 (UTC)

He avisado al usuario Hugo22 en la Galipedia, gracias por la nota. Saludos, --Elisardojm (talk) 09:49, 24 October 2012 (UTC)

Re:Ayuda

Parece que anda repartiendo la plantilla por todas partes, simplemente he revertido, no tiene sentido anunciar un wikiproyecto de otra wiki (creo que es de ca-wiki). ¡Me alegro que hayas reconsiderado la vuelta! Ya podías echar una manita en los BICs, David y yo andamos devanándonos los sesos con nombres de categorías. Un abrazo apretadito. Anna (Cookie) (talk) 18:34, 23 October 2012 (UTC)

No es molestia. Anna la ha retirado de ese artículo, pero está presente en otros. He abierto una consulta en el Café sobre eso. Por cierto, que el proyecto es de en:wp y no de ca:wp. Un abrazo. --Millars (talk) 20:12, 23 October 2012 (UTC)

Como el sentido común es muy particular, según el mío, no. Aquí hay montañas de cosas por hacer que no se hacen allá y menos gente hispanohablante, por eso se escapan tantos copys. Y a la segunda pregunta, pues seguro que no habrá muchos extranjeros que se pierdan por los recónditos pueblos españoles, pero mejor crear las categorías según los cánones e igual al poder leerlas, se animan a hacer turismo. Todo sea por la crisis ;) Anna (Cookie) (talk) 20:36, 23 October 2012 (UTC)

Gracias Ecemaml. Espero que sean muchos más y contigo en el proyecto. --Millars (talk) 21:11, 23 October 2012 (UTC)

Retiradas. Gracias por los enlaces, no aparecía ninguno de ellos en la búsqueda global ayer. En cuanto a las firmas, no las he quitado porque al fin y al cabo es una página de discusión, donde sí se firma; otra cosa sería firmar {{traducido ref}}. Anna (Cookie) (talk) 16:12, 25 October 2012 (UTC)

advice please

Hi Ecemaml, I see you have templated a number of pictures which I have recently loaded. Many are old paintings of photos of people who lived many years ago, The source is given as [5] for instance which shows an aged postcard found by Henry Coelho. A large number of the files are from Nevelle Chipulin'a very detailed history blog. Are you asking for more detail of who wrote the blog etc. or do you feel that we should not trust the date assigned by the blog owner? Oviously I cannot epand on author unknown if that is the case. Thanks Victuallers (talk) 21:46, 25 October 2012 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012! Dear Ecemaml, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world! Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 03:05, 27 October 2012 (UTC)

Por favor, una oportunidad.

Hola Ecemaml:

He observado que has eliminado las fotos que subí hace un mes, a pesar de ser fotos nuevas. Entiendo que han sido borradas por relacionarlas con jmfd, comos siempre, ya que el cumplimiento de la normativa commons de las mismas esta fuera de toda duda.

Por favor te ruego una oportunidad para empezar de cero, para subir fotos totalmente nuevas que realice en el futuro. Hasta ahora todas las fotos nuevas realizadas con mi movil, han sido borradas por el simple hecho de relacionar todas las imágenes de Moguer con mi viejo usuario.

RECONOZCO MIS ERRORES, pero entiendo que todo el mundo tiene derecho a la reinserción y por ello te ruego me permitas subir con este usuario nuevas fotos. Puedes hacer un control riguroso de lo que suba, y si consideras algo no conforme a la normativa commons, siempre me puedes eliminar.

El que una persona se equivocase en el pasado, no debe vetar su posible arrepentimiento y reinserción conforme a la norma. Además debo aclarar que en los borrados masivos de imágenes relacionadas con Moguer, se ha eliminado a 4 o 5 nuevos usuarios que nada tenían que ver conmigo, por el simple hecho, de haberlas utilizado para ilustrar el artículo de Moguer, con lo que se ha producido una injusta persecusión de las imagenes de Moguer.

Un saludo y gracias. Te ruego consideres la posibilidad que planteo.--Comenzardecero (talk) 10:03, 27 October 2012 (UTC)

Por favor, puedes contestarme por lo menos.--Comenzardecero (talk) 16:18, 30 October 2012 (UTC)

Hola Ecemaml: Me parece más que justas tus reservas. Mira con toda la rigurosidad que consideres mis nuevos aportes. Támbien me parece justo que si cometo algún error en el futuro, me elimines sin mas explicaciones. Muchas gracias.--Comenzardecero (talk) 09:49, 1 November 2012 (UTC)

Ok, muchisimas gracias.

Old paintings from Blog site

Oh I agree he is probably not a reliable site regards Wikpedia sourcing from en: but I didn't think that was required on commons to be the source of an image. Obviously there has to some reassurance that it is an "old" picture. Can I suggest you choose a couple at random and we could then establish the rule here? Victuallers (talk) 12:40, 29 October 2012 (UTC)

/// MARCA JMJ 2011 MADRID / WIKIMEDIA ///

Estimado Ecemaml:

He visto que has eliminado la marca de la Jornada Mundial de la Juventud Madrid 2011 de Wikimedia: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Marca_jmj_2011_madrid_627_C.jpg

La razón para esa eliminación, según escribes, es: "Pretty obvious copy of a logo. I don't think it's simple enough to consider ineligible".

Soy el autor/creador/diseñador de esa marca que vio por primera vez la luz pública el 30 de julio de 2009 en España, día de la rueda de prensa en la que se presentó a los medios de comunicación.

No se trata, por tanto, de una copia. Es fruto de mi propio trabajo y, como tal, lo aporto libremente a Wikimedia.

En este enlace encontrarás más información del trabajo que realicé para la Jornada Mundial de la Juventud Madrid 2011 (http://es.wikipedia.org/wiki/Jornada_Mundial_de_la_Juventud_2011): http://www.el-tipo.com/projects.php?id=137&category_id=1#1

Espero tu respuesta.

Muchas gracias y un saludo,

José -

Foto de Inés Sabanés.jpg

En http://www.eldiario.es/economia/Equo-Madrid-advierte-impuesto-enfermedad_0_64043980.html , en la parte inferior de la página hay un enlace a los derechos de licencia CC, que abre en esta página: http://www.eldiario.es/licencia/ . Está claramente identificada, por lo que te pido que elimines la advertencia de eliminación de la imagen y se interrumpa el procedimiento.--EQUOeditor (talk) 13:17, 1 November 2012 (UTC)

Re:Hola

Recibido. Yo andaba por aquí :) Anna (Cookie) (talk) 22:00, 2 November 2012 (UTC)

Hola

File:NGS Lusieri Exhibition July 2012. 060.JPG isnt my picture. It was loaded by Brian McNeil. However it is by a painter who died in 1821. Oh and thank you for deleting duplicates. Try and avoid making them if I can Victuallers (talk) 23:47, 4 November 2012 (UTC)

Baillot Papers in Spain

Mírame esto, por favor: todos los ficheros son de papeletas de Valencia (Valencia Ciudad, además), y creo que lo mejor sería crear la carpeta "Papeleras de Valencia" para que si, en el futuro hay ficheros de otros lugares, los podamos tener organizaditos. ¿Tu puedes trasladar todos los ficheros a una nueva categoría?--Coentor (talk) 14:23, 6 November 2012 (UTC)

Muchas gracias. Lo miro y te digo.--Coentor (talk) 14:32, 6 November 2012 (UTC)

¿El traslado a la categoría nueva tarda o es instantáneo? mírame mis últimas ediciones, por favor.--Coentor (talk) 14:40, 6 November 2012 (UTC)

Diván

Hola, Ece, qué tal todo? Hoy vino a mi discu Xabier, con quien edito muchos artículos de psicoanálisis y otras yerbas en :es:wp, porque se percató de que una imagen del diván de Freud (que estaba por wikisiglos en muchos proyectos y era casi "emblemática" en los artículos sobre psicoanálisis) fue borrada. La reemplazó por otra algo peor, pero esta última corrió similar suerte. Me podrías contar porfa qué ocurrió exactamente y si tenemos alguna manera de resolverlo? Una pena, por las imágenes... :( Un abrazo Mar del Sur (talk) 01:50, 7 November 2012 (UTC)

Ay perdóname! Creí que te las había puesto. Se trata de File:Freud_Sofa.JPG y luego File:Diva_de_Freud.jpg. El bot ha quitado ayer los enlaces de la primera, por ejemplo, de aquí, aquí, aquí y y acá. En el caso de :es:wiki quitó también los enlaces a la segunda imagen. Lo más probable es que existan buenas razones, pero me llama la atención que ocurra tras taaaaanto tiempo en artículos tan visitados y me gustaría entenderlo mejor, también para poder explicárselo a Xabier. Gracias por tu gestión Mar del Sur (talk) 08:04, 7 November 2012 (UTC)

Si puedes encargarte tú y no es mucho pedir, sería fantástico. Seguro que puedes darle mejores y más claras instrucciones al autor de la fantástica foto del diván sobre qué hacer. Mil gracias y saludos Mar del Sur (talk) 12:57, 7 November 2012 (UTC)

Y respecto de las otras imágenes, se trata efectivamente de una organización clandestina. Yo fotografié esas imágenes desde una revista de circulación gratuita en tiempos del gobierno militar, cuyo original guardé como curiosidad histórica por más de dos décadas. Pero si te merecen dudas desde el punto de vista de derechos de autor, las borras y ya está. Las puse como aporte, porque creo que son únicas, pero estoy lejos de insistir a toda costa en que se mantengan. El dibujante es, sin lugar a dudas, anónimo, pero tal vez existen los "derechos de autor de anónimos"... No sé, haz como te parezca mejor, que yo confío plenamente en tu criterio y experiencia respecto de estas cosas. Más saludos y más gracias Mar del Sur (talk) 12:59, 7 November 2012 (UTC)

Fresh Hare

Hola de nuevo. vuelvo a darte faena: ¿conoces a algún experto en copyright al que pueda dirigirme? como ya sabes no quedé muy contento con esta petición de borrado. Así que me he dispuesto a probar que "Fresh Hare" no tuvo su Copyright renovado, y por lo tanto, es PD. Según esto: "To search for a renewal, you need to know the year in which the work was originally published. While renewal was required in the 28th year after publication, you should also look in the 27th year. Just in case the records were published late, checking the 29th year is also useful. For example, for Book A, published in 1930, you should check the records for 1957 and 1958 (and maybe 1959)." En este caso, debería buscar 1942+27 que hace 1969 (y 1970 y 1971). El film No fue renovado en 1969 y tampoco lo he encontrado en los dos libros de 1970 ni en los de 1971. (acabo de ver de 1969 son dos ficheros: aún así, tampoco aparece como renovado.).--Coentor (talk) 11:55, 7 November 2012 (UTC)

Solicitaré, así seguro que saco algo en claro ;) gracias.--Coentor (talk) 21:23, 7 November 2012 (UTC)

Gracias ;) --Coentor (talk) 19:46, 12 November 2012 (UTC)

Renombrar

Dada mi ignorancia en Commons te venía a preguntar sobre como proceder para poder renombrar mi actual usuario "Viejo sabio" a "Xabier", y así unificar mi cuenta con la de Wikipedia. Muchas gracias. --Viejo sabio (talk) 15:07, 7 November 2012 (UTC)

Muchas gracias. --Viejo sabio (talk) 19:07, 7 November 2012 (UTC)

Nada, lo dejaremos como está. Está predestinado. Muchas gracias por atender la petición. Un abrazo. --Viejo sabio (talk) 18:56, 8 November 2012 (UTC)

Primeras fotos subidas

Hola Ecemaml:

He subido las primeras fotos. Puedes revisarlas cuando quieras. Un saludo.--Comenzardecero (talk) 10:45, 10 November 2012 (UTC)

Muchas gracias de todas formas Ecemaml. Me doy por vencido, de momento. TE AGRADEZCO MUCHISIMO la posibilidad que me diste, pero está claro que hay alguien muy enfadado conmigo y que ya se toma esto como una cuestión personal. En cierto modo entiendo que le he tocado las narices con mi insistencia, pero los bibliotecarios deben ser bibliotecarios, y no dioses intocables y dueños de la verdad suprema, a los que no se les puede rebatir nada. Al igual que con usted, en 2009, intenté que me diese una segunda oportunidad para empezar de cero y corregir errores, pero no tuvo ni la dignidad de contestarme; bueno sí me contestó eliminó de cuajo el usuario de dicha solicitud. Lo peor de todo es que con esa persecución implacable, está eliminando todas las fotos de Moguer subidas por nuevos usuarios, sean de quién sean, por lo que en el camino han caido varios usuarios noveles sin ningún tipo de relación conmigo. En fin, da igual, te reitero las gracias por la posibilidad que me has dado. Chao.

Quizá deberías probar con una petición explícita de desbloqueo ({{Unblock}}) y argumentar de forma clara y convincente por qué debes ser desbloqueado. Así también habría una aprobación y denegación explícita con posibilidad de replicar y argumentar. Un saludo --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 16:48, 12 November 2012 (UTC)

Es inútil, este hombre es el dueño y señor de commons, y creo que no lo permitirá. Ya intente argumentarle en su discusión, pero no lo conseguí, aunque existe la posibilidad de que la comunicación fuera deficiente ya que no hablo inglés, y el parece que no habla español. Gracias de todas formas.

File:The Evacuation of the Gibraltarians.jpg

File:The Evacuation of the Gibraltarians.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Cambalachero (talk) 18:19, 17 November 2012 (UTC)

Sobre Zuluaga

Hola Ecemaml: acabo de ver tu mensaje... creo que lo mejor es que hables con Unai_Fdz._de_Betoño que es un usuario implicado en el proyecto en euskera (lo era hace un año o así) y seguro que él te ayuda. Un abrazo Txo (discusión) Mi discusión en castellano 22:09, 18 November 2012 (UTC)

Derechos intelectuales de las obras de Zuloaga

Hola, Ecemaml. Dentro de un proyecto para enriquecer de contenidos la Wikipedia en euskera, el Gobierno Vasco liberó los derechos de propiedad intelectual del contenido de unas enciclopedias que son de su propiedad. Eso incluye los derechos de propiedad intelectual de las fotos de esa enciclopedia, pero no los de las obras de Zuloaga; así, pues, si como dices esos derechos están vigentes (soy un lego en la materia), esas imágenes efectivamente deberán borrarse de Commons. Saludos. --Xabier Armendaritz (talk) 07:41, 19 November 2012 (UTC)

Ceuta

Brilliant job, I keep finding images and finding out that you have loaded them already. Thank you! Is there any of the Arab Baths in Ceuta? I can't find them under that name Victuallers (talk) 11:56, 19 November 2012 (UTC)

Thanks for finding Arab Baths! Victuallers (talk) 21:28, 21 November 2012 (UTC)

DiscoverGibraltar

Could you keep an eye of these images please?

There are dozens of files loaded from DiscoverGibraltar.org.

This whole site has been released by cc by sa licence. The wording of the license was objected to. The wording has been corrected today. If you go to discovergibraltar.org then the whole site (apart from identified sections are released under cc by sa). This is what our mission wants us to do!

We are releasing whole web sites. I have written to the original supplier of the black and white "vitello" images to get him to confirm that these are free too. We suspect crown copyright but need proof). Thanks for listening and helping Victuallers (talk) 21:28, 21 November 2012 (UTC)

Hi - thanks for the advice about the category - its a good idea to tie them together. It helps with copyright (and giving Jim the credit). I have exchanged emails with Tito about the B&W images he has supplied. He has no issue but it might take a few emails before we can document that correctly. I will try and add images to the category you have created. Thanks very much for your help - I think you understand commons better than I do. Victuallers (talk) 14:35, 22 November 2012 (UTC)

Actually theNML images are mainly labelled as "own work" - what is wrong with this? Literally millions of images are loaded as "own work" to wikimedia commons. Its the one category that the image wizard just takes on trust. Are you sure this is is a valid reason to delete an image - can you check you have the rule correctly? Victuallers (talk) 14:54, 22 November 2012 (UTC)

No sirve la dirección de correo

El autor me dio el consentimiento para subir unas fotos, ya trató de enviar el permiso a permissions-commons-es@wikimedia.org pero le devuelve mensaje de error, ya traté de enviarlo desde mi correo a esa dirección y también me arroja error. ¿ya no es válida? Saludos.--Inri (talk) 23:57, 26 November 2012 (UTC) Gracias.--Inri (talk) 15:04, 27 November 2012 (UTC)

Re: File:Map of the Moorish Castle.gif

Hi Ecemaml. Actually, the castle comprised of the entire fortifications shown in that map. I understand that the Tower of Homage is mistakenly referred to as the "Moorish Castle" (mainly by the Tourist Board) but this is only a tiny section of the castle. Although modified over the centuries and currently largely occupied by government housing, much of the castles fortifications remain. Since the recent opening of HMP Windmill Hill, the old HMP Moorish Castle is being demolished (mostly by hand) and archaeological excavations being carried out by the museum in order to open up more of the castle to the public. Hope this helps! :) --Gibmetal 77^{talk 2 me} 21:14, 1 December 2012 (UTC)

Help: no-FoP Italy

Hi. When you have a moment, could you do me a favor. I decided to occupy my time to list the no-FoP files in Italy. It has been a long and difficult work that needs to be reviewed by administrators. Please, could you check if everything is correct on User:Raoli/Deletion requests/FoP Italy? Thanks! Raoli ✉ (talk) 00:24, 2 December 2012 (UTC)

License Review

Se que he puesto la plantilla mal (no tengo esos poderes) pero mírame el fichero (que està perfectamente licenciado a partir de la licencia del vídeo original) ;).--Coentor (talk) 14:22, 3 December 2012 (UTC)

Ceuta y Melilla

Congratulations por el trabajo que estás haciendo con Ceuta y Melilla, es impresionante!

Hace un tiempo te dejé esta pregunta por la cual no obtuve respuesta. No sé si no la viste o preferiste no contestar. Si no la viste y me la puedes aclarar te lo agradecería. Si no quieres responder no pasa nada. Un saludo, tyk (talk) 00:04, 4 December 2012 (UTC)

Ok, gracias. La imagen ya está puesta. Si hace falta colocar más házmelo saber en mi página. --tyk (talk) 20:38, 4 December 2012 (UTC)

Perejil

Hecho. He traducido "islote" por "Illa" (Isla) en consonancia con el título del artículo, a pesar de que en el redactado se usa también "illot" (islote). Creo que Isla queda mejor que islote en catalán.--Coentor (talk) 12:50, 7 December 2012 (UTC)

Si "Gates" es portales y "Walls" murallas, ya está todo hecho. ;)--Coentor (talk) 08:51, 20 December 2012 (UTC)

No sabría como definirlo, pero creo que portales sirve. ;)--Coentor (talk) 19:33, 20 December 2012 (UTC)

Torre

Ya tienes la respuesta en mi página. Saludos, tyk (talk) 21:36, 9 December 2012 (UTC)

Se ha ofrecido un voluntario. Mira mi página, tyk (talk) 20:13, 12 December 2012 (UTC)

Re:

Hola.

No soy de la ciudad sino que trabajo allí ocasionalmente. Así que no te puedo resolver todas las dudas pero te digo lo que sé que quizá te sea de interés, a la espera de que te responda alguien de la propia ciudad.

1. ¿desde donde está tomada esta imagen? ¿Cómo se llama el barrio que aparece?

Por la posición de la fortaleza del Hacho al fondo diría que está hecha en la calle Recinto sur, en el centro.

1. misma pregunta con esta imagen

Es una posición similar a la anterior pero mucho más identificable. Es la calle Recinto sur pero mirando hacia Marruecos. Posición aproximada 35.887201°N 5.300691°W / 35.887201; -5.300691.

1. ¿cómo se llama este mirador? ¿dónde está?

Muy probablemente tanto por las vistas como por la construcción sea el mirador del Faro de Punta Almina [6], aunque la parte exacta de la foto no la tengo en mi memoria.

1. ¿es correcto el título de esta imagen?

Sí, pero el nombre es un poco lioso porque hay varias carreteras del Hacho. La foto está tomada en 35.902359°N 5.294721°W / 35.902359; -5.294721

1. lo mismo con esta otra

Misma localización que la anterior.

1. ¿cómo se llama este edificio en caso de tener nombre?

No le he conocido nombre, Paseo de las Palmeras no es más que la calle.

1. ¿dónde está este búnker?

No recuerdo ese bunker en concreto pero la geolocalización que tiene parece perfectamente posible.

1. ¿cuál es la dirección de esta imagen y esta otra?

La primera es el el Paseo de la Marina Española. El edificio que ocupa la mayor parte de la imagen es un cuartel. La foto está tomada en 35.888746°N 5.309819°W / 35.888746; -5.309819, si acaso un pelín más calle arriba o calle abajo. La segunda es una localización muy similar a la anterior, mismo Paseo de la Marina española, las coordenadas de la fuente son 35.888972°N 5.309435°W / 35.888972; -5.309435.

Por otra parte, si puedes revisar las imágenes de Category:Ceuta y corregir los nombres, descripciones o categorización (puedes decírmelo a mí y yo me encargo) estaría encantado.

Me comprometo a hacero cuando tenga un poco más de tiempo.

Para finalizar, si le echas un vistazo a es:Anexo:Bienes de interés cultural de Ceuta verás que muchos bienes de interés cultural carecen de fotos. Si tuvieses fotos que pudieras compartir con nosotros sería estupendo.

No estoy ahora mismo en la ciudad y cuando he ido a buscar las pocas fotos que pudiera aportar o ya las subí yo o ya las has subido tu desde mi Flickr.

Un saludo.--HrAd (talk) 11:22, 14 December 2012 (UTC)

Kindelán

Quisiera agradecerte tu trabajo en pro de la Wikipedia, de cuyo celo da amplias muestras esta página. Como no puedo dedicar a Wikipedia tanto tiempo como tú, acabo de ver que has borrado el archivo "Kindelan_dunay.png" porque 'parece trabajo derivado' de una fotografía.

No sabes cuanto lo siento: la próxima vez que quiera hacer un dibujo para ilustrar una biografía, buscaré la foto de un personaje diferente del bigrafiado pero que sea libre, para que no se parezca.

O puede que no lo haga, para que tu celo y dedicación no haga de nuevo mi esfuerzo inútil. Así que no me queda más que agradecerte tus eficaces argumentos para convencerme de la pérdida de tiempo que supone contribuir a wikipedia si no tienes ocasión de estudiar las extensas y complejas normas de la misma, y sobre todo, las prolijas interpretaciones que de ellas haceis los bibliotecarios y burócratas.

No necesito una respuesta por tu parte, pero si la consideras oportuna, cuando pueda volver a pasar por aquí la leeré con atención e interés. Y perdona por interrumpirte en tus importantes tareas con estas nimiedades. --Pla (talk) 21:08, 15 December 2012 (UTC)

Borrados

Pues me parece bien que se consulten otras opiniones de la comunidad sobre eso. Agradezco que te preocupes. Yo en realidad subí esas imágenes como un aporte, pero si no lo son, pues por mí que se borren. Ni siquiera sé si tengo ganas de argumentar y discutir allí. Seguro que es un caso muy limítrofe en cuanto a derechos de autor. Es interesante, porque casi como que lleva a su extremo la lógica del copyright. Si se supiera de quién es el dibujo, pues a ese autor...lo matan. Un dibujante de una organización clandestina creo que lo menos que quiere, en las condiciones que rigen en una dictadura militar, es hacer valer sus "derechos de autor". Es como la paradoja misma.

Volviendo a temas constructivos: vi en el café de Wikipedia en español que alguien necesitaba trasladar esto a Commons:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Oguarani.jpg

Podrías checar si se puede de acuerdo a las fuentes / años / licencias ? O (mucho mejor) hacerlo tú mismo y luego avisarme? Ya sé que alguna vez me explicaste largamente tanto lo uno (licencias etc.) como lo otro (el sofware para trasladar) pero es que... se me olvidó Un abrazote Mar del Sur (talk) 00:14, 16 December 2012 (UTC)

Gracias por tus gestiones. A ver si en medio de estos ajetreos de Navidad y fin de año puedo encontrar tiempo para seguir esa discusión. A propósito: Feliz Navidad! (estos dos no me los podrás borrar porque poseo tooooodos los derechos: el árbol era mío, lo decoré yo, en mi casa, hice las fotos... y hasta la mano que allí aparece es de MI marido, quien está casado conmigo en régimen de comunidad de bienes, en sociedad conyugal... . Un beso Mar del Sur (talk) 10:27, 16 December 2012 (UTC)

Bueno, hoy sí tuve finalmente un rato para investigar el tema y te he dejado mi opinión ahí en la consulta de borrado sobre esos archivos con copyright dudoso. Saludines Mar del Sur (talk) 17:14, 16 December 2012 (UTC)

Re: File:Oguarani.jpg

Te agradezco muchísimo. Sabía de la plantilla, pero me rompí la cabeza y no recordé su nombre. También me costó encontrar una sola categoría adecuada y justo iba de salida, así que me conformé, de momento, con las categorías automáticas, aunque fueran ocultas. Yo lo hice atendiendo a este hilo del café de Wikipedia. Saludos, --Metrónomo (talk) 03:17, 16 December 2012 (UTC)

Toda la pinta

Hola Ecemaml, tiene toda la pinta de lo que dices, pero no he encontrado nada en Internet, ¿tú sí? Ya me dirás. Saludos y feliz Navidad. Lourdes (talk) 14:44, 16 December 2012 (UTC)

En su primera edición, el usuario pone en el resumen esta dirección http://memoire-du-cyclisme.net/ http://www.lavuelta.com/05/ingles/historia/, pero da error. A lo mejor puedes conseguirlo. Lourdes (talk) 16:30, 16 December 2012 (UTC)

No he conseguido nada sobre la foto. Lourdes (talk) 18:37, 16 December 2012 (UTC)

(Foto: había un error en el elace, lo he corregido). Saludos a ambos Mar del Sur (talk) 22:05, 16 December 2012 (UTC)

Ceuta

Hola, perdona por contestar tan tarde. He visto que alguien se me ha adelantado y ha resuelto las dudas. De todos modos cuando pueda intentare subir las fotos a las que se aludía. Un saludo. --Vardulia 22:15, 16 December 2012 (UTC)

Transferencia a Commons

Dado que no tengo ni idea, quería preguntarte si la siguiente imagen puede transferirse a Commons. Voy a crear el artículo correspondiente y dicha imagen sería perfecta. Muchas gracias. --Viejo sabio (talk) 19:38, 17 December 2012 (UTC)

¡Muchas gracias! --Viejo sabio (talk) 20:39, 17 December 2012 (UTC)

Feliz Navidad

Que pases unas felices fiestas y que el Año Nuevo llegue cargado de todos tus deseos hechos realidad. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 20:19, 18 December 2012 (UTC)

Felices fiestas

Hola Ece! Pues el caso es que no te he visto por aquí, por lo visto no estás muy metido en el mundo de las QIs y de los FPs, donde estoy metido a todo trapo. Como me dio por lo fotografía aquí tengo una buena posibilidad de aprender de otros y de recibir comentarios de mis fotos, y de paso se pueden publicar con licencia libre, ¿qué más se puede pedir?. Bueno, que no me enrollo, me alegra sobremanera verte por aquí y que sigas con ganas de editar aunque sólo sea aquí. También yo te deseo a ti y a tu familia una Feliz Navidad y mucha salud y trabajo para el 2013. A propósito, el día 8 estaré por Madrid, no sé si tendrás tiempo de echar un café o de comer. Un abrazo, --Poco a poco (talk) 17:41, 19 December 2012 (UTC)

Políticos

No me gustan los artículos sobre biografías en general y en particular sobre políticos vivos (no me gusta escribirlos yo, se entiende). No sabría hacer bien esa tarea de neutralizar la página. Aprovecho para desearte Feliz Navidad. Disfruta de tus niños mientras sean pequeños. Lourdes (talk) 14:53, 21 December 2012 (UTC)

Me cuelo en esta sección ya que va del mismo gremio. Revertido y plantilleado, lo que queda no veo que necesite mucha neutralización. Anna (Cookie) (talk) 20:19, 21 December 2012 (UTC)

Francés

Hola, pues recuerdas bien, pero lo que tengo puesto en mi babel sobre el francés es un 1 de comprensión, cuando voy por Francia, más o menos me entiendo con ellos bien, cuando tengo que traducir(como a veces he hecho) algún artículo, siempre son del tema que más o menos domino y siempre suelo tener bibliografía mía, lo que me sirve para hacer el artículo que aunque pongo la plantilla de traducido, muchas veces son solo secciones o me sirve de guía la estructura o para hacerlo más rápido. En fin en eso me desenvuelvo bastante bien. Ahora en un título específico de una fotografía? pues no se si has llamado a la puerta más indicada. Si quieres me das el enlace o la frase y ya te digo si lo veo bien o mal. Pero supongo que tu francés más o menos podrá ser como el mío... Aprovecho para desearte unas Felices Fiestas.--MarisaLR (talk) 17:52, 21 December 2012 (UTC)

File:José Blanco y Miguel Ángel Revilla (11 de agosto de 2010).JPG

File:José Blanco y Miguel Ángel Revilla (11 de agosto de 2010).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Dura-Ace (talk) 10:08, 24 December 2012 (UTC)

RE:¿No crees...

Hola Ecemaml,

La consulta de borrado masiva tuvo lugar en mayo de 2012 en Commons:Deletion requests/Files in Category:Gobierno de España. Solamente he marcado algunas imágenes con las que me he topado y que no habían sido listadas en aquella ocasión. Saludos --Dura-Ace (talk) 15:47, 24 December 2012 (UTC)

Lo malo es que de aquella propuesta de borrado es que no se esperó a que hubiese una respuesta del Gobierno, fuese esta positiva o negativa al respecto. Se cerró de modo unilateral en septiembre, sin saber si había más imágenes procedentes del Ministerio de Presidencia afectadas. Saludos--Dura-Ace (talk) 15:57, 24 December 2012 (UTC)

Si, hay que intentar cambiar la situación. De de hecho he lanzado una campaña en change.org: https://www.change.org/es/peticiones/gobierno-de-espa%C3%B1a-que-el-material-producido-por-el-gobierno-sea-de-dominio-p%C3%BAblico para ver si de este modo el Gobierno nos hace un poquito más de caso, porque de la anterior petición hicieron caso omiso. Felices fiestas --Dura-Ace (talk) 16:06, 24 December 2012 (UTC)

Ayuda

Veo que estás trabajando aquí. Justo quería venir a preguntarte si había una plantilla o algo así para marcar archivos cuya procedencia no fuese clara. Es que no entiendo bien cuáles son los usos y costumbres en esta comunidad, de modo que ni siquiera sé si estará bien que me meta a pedirle explicaciones a alguien (lo he hecho igual, dejándole un mensaje, pero sin duda es mejor que intervengas tú). Verás, el asunto es que esta imagen ha sido usada en :es:wiki para la producción en serie de artículos sobre localidades, que escribió un editor cuyos artículos estamos revisando (recién comenzamos y será largo), por posibles copyvios masivos, no solo en estos artículos de localidades. Esta imagen ha sido subida aquí por otro usuario, pero parece que su procedencia también es dudosa y como la utiliza profusamente el editor bloqueado por copyvios, la coincidencia me ha llamado la atención. Creo que me ayudaría saber de dónde viene la imagen. Conoces al usuario que la subió? Crees que, más allá de la plantilla, puedas insistirle como admin en que agregue los datos faltantes? Saludines Mar del Sur (talk) 23:14, 26 December 2012 (UTC)

Bueno, yo reviso siempre todas las contribuciones de alguien cuando encuentro un plagio. Si alguien considera que eso es acoso, pues él tiene un problema, no yo. Mas sé a lo que te refieres. Ahora veo que el último que marqué para borrar (lo ha destruido Blackbeast), ya lo habías eliminado tú anteriormente y se volvió a crear... Me parece buena idea esto de revisar las contribuciones borradas. En casos anteriores lo que más ha agilizado el trabajo es justamente reconocer bien los patrones de edición. Yo ya me estaba equivocando aquí; hoy he aprendido un poco más. No vengo muy a menudo a Commons, pero si te enteras de algo más sobre esa imagen, házmelo saber por favor aquí (me llega un correo cuando alguien me escribe en mi discu de Commons y así me entero de inmediato) o me escribes directamente a mi correo electrónico. Me interesa. Gracias y un abrazo Mar del Sur (talk) 23:48, 26 December 2012 (UTC)

Más ayuda con copyvios

Sobre las imágenes que te consultaba, ya no sé si será tan importante, porque parece que igual nos estamos decantando por borrar todos estos "artículos de localidades históricas" que son una pura redundancia. Independientemente de si constituyen violaciones de derechos de autor o no, Lourdes ha dado en el clavo con la razón de borrado: mantenimiento elemental. Ahora respecto de los otros: biografías, regimientos, batallas... vaya que son una enormidad!!! ya hemos pedido ayuda en el café y ojalá vengan muchos a ayudar, pero como bien sabes, estas cuestiones son muy trabajosas y aburridas, así es que no es que corran los voluntarios. Si queremos agilizar y no desgastarnos, vamos a tener que fijarnos en los patrones que se repiten y hacer algunos borrados más en serie. Me decías que este es un "viejo conocido" ¿algún consejo más preciso al respecto? ¿Discusiones antiguas o documentos que pueda revisar? ¿Algo que deba saber de los artículos previamente borrados? Y no protestes por tanta pregunta, porque cuando me advertiste del primer plagio, ese del desembarco de Larache... posiblemente ya intuías todo lo que se iba a desembarcar ¿no? Así es que tengo pleno derecho, creo, a molestar un buen poco por aquí, usar tu experiencia y abusar de tu paciencia . Un abrazo Mar del Sur (talk) 00:45, 29 December 2012 (UTC) PD: Y otra pregunta más específica: ¿Te llegaste a formar en su momento una opinión sobre la calidad y fiabilidad de esta fuente, de cuyas subpáginas conteniendo textos informativos ya casi no quedan huellas, tampoco en Internet Archive? Es que veo que el editor la ha usado profusamente para solventar muchos de sus artículos...

Muchas gracias por los consejos y opiniones. Refuerzan algunas ideas que estaba manejando hoy y que había planteado para que discutamos en la página de trabajo (entre cuatro gatos, claro ). Pondré un mensaje en la discu de Roy para que revise las borradas. Es una buena idea preguntarle a él, porque Lourdes y Ganímedes están por el momento de viaje o muy ocupadas. Me preocupa además otra cosa ¿se te ocurre cómo armar una lista de los artículos relevantes no creados por Jtspotau, pero editados de manera significativa por él? Porque me queda claro que le gustaba crear en serie muchos articulillos que apenas son un esbozo mal referenciado, pero también había temas donde hacía muchas ediciones en artículos muy visitados. En aquel caso anterior que nos trajo tanto trabajo, al usuario le gustaba poner mucho bombo a todo lo que hacía en su PU... pero aquí no sabemos. Tal vez tú te acuerdes... Un abrazo y no hagas muchas maldades este último día del año, para que en Reyes recibas muchos regalitos :) Mar del Sur (talk) 02:23, 31 December 2012 (UTC)

Agradecimiento

Hola.

Últimamente, a raiz de intentar subir yo imágenes para asignarlas a artículos, vengo comprobando que una gran cantidad de imágenes de mi Flickr personal fueron subidas y categorizadas por tí a Wikimedia Commons. Quisiera agradecerte el trabajo realizado.

Un saludo.--HrAd (talk) 21:51, 30 December 2012 (UTC)

De nada

Estoy ahora en ello, con las imágenes del anexo de los bienes de Ceuta, pero sobran imágenes o faltan filas, o es que estoy más cegata de lo que pensaba. Voy a ver si consigo cuadrar todo, sino te aviso. Anna (Cookie) (talk) 23:00, 30 December 2012 (UTC)

Vale, en cuanto acabe con el anexo añado el dato. Anna (Cookie) (talk) 23:02, 30 December 2012 (UTC)

Hola Ecemaml, es un placer poder echarte una mano. Que en 2013 consigas lo que deseas y propongas ;). Acuso recibo de tu postdata. Mañana o pasado seguiré. Cuídate mucho. Un abrazo. Dorieo (talk) 23:47, 30 December 2012 (UTC) PD: Por cierto este artículo no existe aún.

Re: Estampas hispano-africanas

Hola, no es nada grave lo de los desacuerdos, solo es que en algunos el artículo tiene tan poca información que una imagen quizá no se vería muy estética, o en otros en que el artículo ya está bien ilustrado y quizá no haría tanta falta una imagen. En la de Cabo de Tres Forcas quizá yo no veo tan mal la imagen, que aunque no es un primer plano del faro tan bueno como la imagen que dices, pues el artículo es sobre el cabo y no sobre el faro, no creo que se vea mal la actual. En algunas la descripción de la imagen no me dejaba tan convencido de que fuera relacionada al artículo, aunque ahorita no recuerdo cuáles y tampoco conozco Ceuta o Melilla como para saber. En Juan Picasso González sugieres que se coloque una imagen del Fuerte de Rostrogordo, ya que el artículo hace mención, pero no me parece tan primordial en el artículo como lo sería una imagen de Juan Picasso González. En "Pedro de Estopiñán" dices que se mueva a ese título (me imagino que trasladar un artículo a un título correcto), pero no hay enlace al dar clic. En resumen, no son cosas graves, y ya está agregando varias Dorieo, entonces solo es que revises los enlaces rotos. Saludos. --UAwiki (talk) 00:32, 31 December 2012 (UTC)