User talk:Cemenarist

Welcome to Wikimedia Commons, Cemenarist!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- 09:03, 22 February 2011 (UTC)

File:Alessandro_Pirzio_Biroli.jpg

File:Alessandro_Pirzio_Biroli.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Art-top (talk) 23:54, 2 June 2011 (UTC)

Вынесение на удаление

Как-то странно Вы вынесли последние несколько файлов на удаление, без ссылок на сами файлы на страницах обсуждений и без информирования загрузившего (меня). Обычно это все происходит автоматом, если выносить на удаление через стандартный скрипт слева страницы.--Sasha Krotov (talk) 00:23, 6 February 2012 (UTC)

Искренне прошу прощения, я просто запамятовал как это делать. --Cemenarist (talk) 19:30, 20 February 2012 (UTC)

WLM Russia

Резюмирование тем, поднятых в чате по WLM

Проблема использования координаторов по регионам

1. Отказаться от региональных координаторов, проведя конкурс хорошо в двух регионах (Москва и Питер).
2. Если будут фотографии из регионов пустить их все вместе, попросив участников из регионов просмотреть их и отсеять сомнительные.
3. Региональные участники сами могут участвовать в конкурсе. Но не набирают жюри и не занимаются организационной деятельностью, кроме обработки фотографий.

Вопрос централизованного жюри и жюри по регионам (перекликается с первым)

1. Должно быть одно жюри, если будет много участников, которые возьмутся отсеивать фотографии.
2. Если устроить региональные жюри это связано со многими проблемами координации жюри, отсутствия участников готовых заниматься этим из всех 83 регионов, и т.д.
3. Есть возможность сделать не координаторов, а консультантов по регионам, которые будут заниматься ограниченным кругом вопросов.
4. Кто будет в жюри – предполагается, что возможно и проф фотографы, и даже не википедисты.

Оценка фотографий

1. Фотографии (все) желательно оценивать 2-ум и более людям, для уменьшения субъективности.

   Комментарий от Стаси: была номинация "лучшая фотография", которая, как предполагалось, заинтересует профессиональных фотографов. Но беда в том, что у нас не было профессиональных именитых фотографов, так что профессионалам было не очень интересно получить одобрение неизвестных им людей в этом году включить в состав жюри невикипедистов. Ну, не знаю - зялта, Сергея Долю, Петросяна (который круто фотографирует Петербург)

2. Риски того, что будет слишком много фотографий и слишком мало участников, чтобы их оценить.
3. Не определены критерии оценки.
4. Всего должно быть 10 фотографий от страны.
5. Выбирались прошлые номинации так, чтобы была стимуляция участников.

   Комментарий от Стаси: В итоге номинации придумывались мной и Владимиром. Исходная позиция была такова: нужно придумать 10 номинаций так, чтобы участие было максимально широким. Ну и поехало: "лучшая фотография непрофессиональной техникой" - это, например, было, чтобы люди не боялись грузить непрофессиональные фотографии. "Все фотографии комплекса" - чтобы замотивировать грузить не одну фотографию, а много. "Приз зрительских симпатий" - чтобы привлечь внимание сообщества на будущий год; и так далее

6. Выделить исторические фото – старые фотографии и фотографии уже не существующих памятников.

Вопрос категоризации фото

1. Списки фото нужны, они позволяют каталогизировать фотографии, чтобы по фотографии можно было бы найти информацию о ней, и по некоторой информации (адрес, объект) найти фото.
2. Возможно сначала оценивать фото, а категоризацию оставить на потом, так как для самого конкурса это не критическая задача (категоризировать на 100% только отобранный шорт лист, остальное постепенно).
3. Обязательна категоризация фото по регионам (которые выделены для координации) как минимум, а лучше и по всем административным.
4. Проблема с пробелами в базе данных (есть памятник но нет о нём исчерпывающих данных, некоторые интересные объекты не включены как памятники). Можно им присваивать виртуальный номер, но он должен выделяться, чтобы понимали, что он виртуальный . Нужно перенять опыт составления Питерских списков.

   Комментарий от Стаси: единственное препятствие простому присваиванию номеров - то, что номера подставляются в шаблон, а шаблон радостно ссылается на сайт культурного наследия. Интересно, успеет ли Васильев решить нам эту проблему

5. Система категоризации должна быть налажена и продумана заранее на первых загружаемых фото, чтобы не заниматься этим, когда пойдёт основная масса.
6. Поступило предложение обратиться за предоставлением списков локальных памятников к местным администрациям.
7. Предлагается доработать виззард, чтобы можно было сразу категоризировать из него (я так понял)

Человеческие ресурсы

1. Нужны как минимум 2-3 человека, готовые просмотреть фотографии, и готовых заниматься координацией.
2. Желательно иметь несколько запасных людей на подхвате.
3. Надо понять условия, на которых люди будут согласны участвовать в жюри.

   Комментарий от Стаси: Я вспомнила очень интересный пункт подготовки, планировавшийся в прошлом году, который мы не реализовали: тренировочное заседание жюри. Оно планировалось в августе на случайной базе фотографий; задачей было выбрать победителей так, как если бы конкурс действительно шёл. Это позволило бы членам жюри распределить роли, нагрузку, может, написать технические инструменты к реальному конкурсу. Есть ли желание попробовать провести что-то такое вот прямо в ближайшее время, чтобы понять, какие сложности будут? Сделать базу - не проблема, у нас есть фотографии WLM десятка стран

4. Так и непонятна оценка количества фотографий. А от этого зависит организационная и рабочая схема, нужны разные схемы на различные количества фотографий.
5. Нужны дедлайны сроков выборов координаторов, жюри.
6. Нужен FAQ по работе координаторов с описанием их обязанностей (Rave составляет?)

Оформление

1. Как оформлять информацию о фотографиях – викитаблица слишком громоздка, предложили в гуглдоке.

Сайт WLM:

1. Хаффман предложил переделать сайт, вместо разбив на 2 раздела (2011/2012)

Общие комментарии

1. Фотографии разгребаются и категоризируются одной группой людей, вторая группа людей проводит первичный отбор, третья (жюри) выбирает победителей.
2. Минимальные требования к выверенности списка: отсутствие явного бреда, выделенность несвободных объектов, отделение (если не удаление) списка памятников археологии.
3. Дополнительные требования: при наличии региональной базы добавить ссылки на неё и проверить, нет ли в региональной базе чего-то, чего нет в общей базе.
4. Кто такие координаторы: "В идеале это люди, которые делают конкурс. Так, как хотят. С материальной и административной помощью ВМРУ и в некоторой общей схеме (согласно которой фотографии монументов, самостоятельно сделанные, самостоятельно загружаются на викисклад под сс-by-sa 3.0 в сентябре, а потом из них выбираются лучшие; это единственная обязательная часть). Формат списков может быть завязан на две вещи: общеевропейскую базу, которую я уже ругала, и какой-то наш внутренний формат, с которым мы будем давать работать на сайте. "Работать на сайте" - это важно, по спискам люди должны иметь возможность найти памятник (как адрес по названию памятника, так и номер памятника по названию)."

   Альтернативно: "Задача координатора, насколько понял её я, навести мост между реальной целевой аудиторией ("фотографы") и обоими целями. Создавая списки мы упрощаем "фотографам" работу с поиском достопримечательностей, режимом размещения на коммонз и первичным оформлением изображения. Выполняя техническую часть конкурса мы обеспечиваем материальную базу для взаимодействия "фотографов" с викискладом, пополнение которого именно "фотографами" и является осуществлением первой и второй целей."

File:He100 2.jpg

File:He100 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

PlanespotterA320 (talk) 16:21, 26 May 2020 (UTC)