Commons:Bundesarchiv/Error reports/Archive/2018

File:Bundesarchiv Bild 183-R0202-0012, Leipzig, Bauarbeiter.jpg

In der Bildunterschrift fehlt beim Leipziger Stadtteil Leutzsch das z und großzugig soll bestimmt großzügig heißen. --Groupsixty (talk) 15:53, 9 February 2018 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:45, 27 March 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 17:09, 27 March 2018 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-76284-0003, Chemnitz, Straße der Nationen, Wohnhaus, Straßenbahn.jpg

Die Bildbeschriftung kann nicht stimmen. Das ist nicht die Straße der Nationen, sondern die Wilhelm-Piek-Straße (heute Theaterstraße) vorm Sporthochhaus. -- Lord van Tasm @ de:WP (talk) 18:31, 14 February 2018 (UTC)

(Kopiert von File talk:Bundesarchiv Bild 183-76284-0003, Chemnitz, Straße der Nationen, Wohnhaus, Straßenbahn.jpg --Groupsixty (talk) 18:42, 14 February 2018 (UTC))

Ergänzung: Die im Foto dargestellten Gebäude sind die gleichen, die auch im (richtig beschrifteten) Bild File:Bundesarchiv Bild 183-A0929-0009-001, Chemnitz, Wilhelm-Pieck-Straße.jpg ganz hinten zu sehen sind. Die genaue Position des Fotografen ist: 50.83512/12.91845 -- Lord van Tasm @ de:WP (talk) 18:57, 14 February 2018 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:45, 27 March 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 17:10, 27 March 2018 (UTC)

File:Bundesarchiv B 145 Bild-F009529-0018, Staatspräsident von Pakistan in München (cropped).jpg

Die Bildunterschrift besagt "Staatspräsident von Pakistan in München". Tatsächlich handelt es sich meiner Erkenntnis zufolge um Said Ramadan, einen einflussreichen Vertreter der ägyptischen Muslimbruderschaft. Auf der Gesamtaufnahme befindet sich der pakistanische Staatspräsident Muhammed Ayub Khan auf der linken Seite.

--Jomojom (talk) 15:33, 16 February 2018 (UTC)

Jomojom, diese Datei ist nicht in der Verantwortung des Bundesarchivs entstanden bzw. nicht bei ihnen gespeichert, da kann also das Bundesarchiv gar nicht viel machen außer vielleicht im Original File:Bundesarchiv B 145 Bild-F009529-0018, Staatspräsident von Pakistan in München.jpg (so sieht übrigens ein interner Link aus, du musst nicht über die Wikipedia verlinken) darauf hinzuweisen, welcher der Abgebildeten der pakistanische Präsident ist – und der Name der Datei ist auch irreführend geändert. Mit der Vermutung Said Ramadan dürftest Du Recht haben; jedenfalls ist derjenige, der die Datei (den Crop) erstellt hat, derselben Meinung gewesen, denn er hat das Bild in die englische und französische Wikipedia-Seite von Herrn Ramadan eingefügt. Du darfst die Bildbeschreibungsseite selbst korrigieren, wenn Du dir sicher bist (!), aber Thorsten (Thgoiter) ist dir hier schon zuvorkommen. Thorsten, ich denke sogar, es wäre besser, die Bundesarchiv-Infobox ganz auszutauschen. — Speravir – 21:44, 19 February 2018 (UTC)

War unschlüssig, wie hier der beste Weg ist. Daher hatte ich erstmal nur das offensichtliche korrigiert. --тнояsтеn ⇔ 07:50, 20 February 2018 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:45, 27 March 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir 22:02, 8 April 2018 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101I-090-3913-04, Russland, Halbkettenfahrzeug mit Flak.jpg

Kein Maultier sondern ein Sd.Kfz. 7/2 mit 3,7cm Flak. Interessant wäre eine ID des LKW mit Flak im Hintergrund - ist das vielleicht eine seltene 5cm Flak 41 ?--Denniss (talk) 18:08, 28 May 2018 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, die falsche Identifikation ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! Bei der Flak auf dem LKW im Hintergrund scheint es sich um das gleiche Flak-Modell wie im Vordergrund zu handeln (leider ist die Bildqualität nicht 100%ig ...) --Bundesarchiv-B6 (talk) 16:56, 4 June 2018 (UTC)

This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 19:57, 4 June 2018 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101I-680-8283A-30A, Budapest, Otto Skorzeny, Adrian v. Fölkersam.jpg

Die Beschreibung ist etwas irreführend: Man sieht drei Männer. In der Beschreibung steht „SS-Sturmbannführer Otto Skorzeny (links) und SS-Untersturmführer Adrian von Fölkersam (rechts)“. Links ist soweit nachzuvollziehen, aber Adrian von Fölkersam ist der im Vergleich jüngere, schmächtige in der Mitte, vergleiche zum Beispiel diese Abbildungen: Lieutenant Baron Adrian von Fölkersam (Pinterest) und Адриан фон Фёлькерзам (das ist sein Name in kyrillisch; homad.ru). Rechts soll SS-Obersturmführer Walter Girg zu sehen sein, „der im Herbst 1944 als Unterführer in Skorzeny's SS-Jagdverbänden diente und erst 12 Tage vor dieser Aufnahme mit dem Ritterkreuz ausgezeichnet und zum SS-Obersturmführer befördert wurde“ (Zitat einer anonymen Person). Der Titel dieses Buches (Amazon) und eine Google-Bildsuche scheinen das zu bestätigen. — Speravir – 23:56, 13 September 2018 (UTC)

@Speravir: thanks for the detailed information, I started adapting captions in the related articles on Wikipedia. Please also take a look at Category:Andrian von Fölkersam. Andrian or Adrian? You might be able to help at the discussison page there. Thank you for your time. Lotje (talk) 12:24, 14 September 2018 (UTC)

@Lothe: It’s Adrian, and the discussion has been started by me. Thorsten has moved it to its current name. — Speravir – 18:24, 14 September 2018 (UTC)

OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and in Wikimedia Commons! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:46, 4 January 2019 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir 03:52, 5 January 2019 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 146-1970-061-65, Magdeburg, zerstörtes jüdisches Geschäft.jpg

Laut dieser Website befand sich das Geschäft in der Otto-von-Guericke Str. 16. Weshalb das Foto dort die Bildunterschrift „Stadtgeschäft der Buchdruckerei Sperling, Otto-von-Guericke Str. 16, in den 30er Jahren“ ist merkwürdig, da die zerbrochen Scheiben des Geschäftes deutlich zu erkennen sind. --Reinhardhauke (talk) 10:19, 9 November 2018 (UTC)

Das ist doch aber nichts, was das Bundesarchiv ändern kann. Denn in der Bildbeschreibung steht doch immerhin Zerstörtes jüdisches Geschäft (nach "Reichskristallnacht" am 9.11.1938). Ich sehe das hier als erledigt an, lasse aber den Vermerk sein, falls sich ein Archivmitarbeiter noch äußern will. — Speravir – 18:54, 21 November 2018 (UTC)

Ooo, Brett vorm Kopf: Du wolltest auf die Adresse hinweisen wie auch im folgenden Beitrag. — Speravir – 18:56, 21 November 2018 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:56, 4 January 2019 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir 03:56, 5 January 2019 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 146-1970-083-42, Magdeburg, zerstörtes jüdisches Geschäft.jpg

Das Geschäft Hermanns & Froitzheim ist auch auf dieser Postkarte (gelaufen 1907) abgebildet. Laut Aufdruck handelt es sich um die Straße Breiteweg.

Dort unter Breiter Weg 156 (Seite 324) aufgeführt.--Reinhardhauke (talk) 10:45, 9 November 2018 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:05, 4 January 2019 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir 03:56, 5 January 2019 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101I-575-1822-30A, Italien, Fallschirmjäger, rauchend.jpg

Description: Italien, bei Nettuno.- deutscher Fallschirmjäger mit Pfeife einem Kamerade eine Zigarette anzündend; PK Fs AOK seems like this is not a Zigarette put a pipe too. Thank you for your time. Lotje (talk) 15:12, 10 November 2018 (UTC)

OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and in Wikimedia Commons! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:12, 4 January 2019 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir 03:56, 5 January 2019 (UTC)

Unauthorized spelling mistake?

Hi, anybody hanging around to tell me if the last couple of spelling mistakes I corrected were okay? Or did I have to ask permission first? Thank you for your time. Lotje (talk) 09:54, 22 November 2018 (UTC)

Changes are OK but these typos should be reported here if they are in the source at BA too. --Denniss (talk) 11:23, 22 November 2018 (UTC)

 Info Fürs Bundesarchiv: bei den Bildern "Bundesarchiv Bild 183-17031-xxxx" muss es "Otto-Brosowski-Schacht" statt "Otto-Brosowski-Schlacht" heißen. --тнояsтеn ⇔ 11:33, 22 November 2018 (UTC)

Ergänzend: Suche nach den Bildern (15 Treffer). — Speravir – 23:18, 22 November 2018 (UTC)

Okay, thanks Denniss. @Thgoiter: in future I will report them here prior to correcting them. Lotje (talk) 12:48, 22 November 2018 (UTC)

The order doesn't matter. It's only that the Bundesarchiv can correkt mistakes in their database as well (they do not monitor all their images here on Commons). --тнояsтеn ⇔ 13:25, 22 November 2018 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, der Originaltitel ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons ausnahmsweise geändert worden, da es sich um einen Fehler bei der Abschrift des Bildtextes handelt! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:15, 4 January 2019 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir 04:22, 5 January 2019 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-D0301-0001-047, Leipzig, Messegelände, Polnischer Pavillon, Lanfmaschinen.jpg

Tippfehler in Titel und Beschreibung: Lanfmaschinen → Landmaschinen.
— Speravir – 23:21, 22 November 2018 (UTC)

@Speravir:  Done rename. Lotje (talk)

Eehm, Lotje, I’m a filemover myself, but avoided the renaming intentionally. Note that the Bundesarchiv user has filemover rights, too. In my opinion it’s better to do all changes by one person, as far as possible. If the description would have been changed, but not the name, we could have get active, as well. — Speravir – 18:09, 23 November 2018 (UTC)

@Speravir: sorry for the misunderstanding, I only wanted t be helpful. In future I will not move filenames from the Bundesarchiv. Lotje (talk) 05:06, 24 November 2018 (UTC)

You’re welcome, Lotje. — Speravir – 17:54, 24 November 2018 (UTC)

OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and in Wikimedia Commons! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:21, 4 January 2019 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir 04:00, 5 January 2019 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-S02576, Oppeln-Bronikowski und Peter Jensen.jpg

The name of Peter Jensen's horse was "His ex" not "Hisex", as mentioned here.Skjoldbro (talk) 09:26, 29 November 2018 (UTC)

OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and in Wikimedia Commons! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:26, 4 January 2019 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir 04:01, 5 January 2019 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 146-1975-035-08A, Belgien, Couvin, Gefangene.jpg

Hi, anybody hanging around to take a closer look to this file? Are these Belgian POW's, the date was "16 May 1940" = Battle of Belgium? Thank you for your time. Lotje (talk) 07:08, 21 September 2018 (UTC)

OK The prisoners are supposed to be belgian, but we can not verify this without a doubt! --Bundesarchiv-B6 (talk) 08:45, 10 January 2019 (UTC)

Lotje I think this should be closed. How do you think? You could add a line like

|wiki description={{en|The prisoners are supposed to be Belgian, but this cannot be verified without a doubt.}}

to the file description template. — Speravir – 02:52, 14 January 2019 (UTC)

 Done and thanks! Lotje (talk) 04:38, 14 January 2019 (UTC)

IMHO such details are not what "structured data" is for (at least at the moment). It should be added in the description template. --тнояsтеn ⇔ 14:21, 14 January 2019 (UTC)

Lotje, I actually thought it like that: Special:Diff/334778977/334886775. I second what Thorsten wrote. — Speravir – 04:28, 15 January 2019 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir 04:28, 15 January 2019 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 102-11383, Doorn, Kaiser Wilhelm II. mit Gattin und Tochter.jpg

Hallo BA. Dieses Foto stammt vom Atelier Balassa (Im Web gelegentlich auch Pressephotograph B. A. Balassa). Haben Sie etwas über diese Firma herausgefunden? Sind diese Fotos in der Public Domain? Grüße Mutter Erde (talk) 10:08, 28 November 2018 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, aber wir haben nichts zum Atelier Balassa ermitteln können. Außerdem haben wir keinerlei Hinweis, dass diese Foto nicht von "Aktuelle-Bilder-Centrale, Georg Pahl" stammt. --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:15, 10 January 2019 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir 22:27, 2 May 2019 (UTC)

Reichtagsgebäude versus Reichstagsgebäude

Hi, just wanted to infom about this spelling mistake. I started correcting them, but Mutter Erde suggested I report the mistakes in some of the files. To tell you the truth: it hurts my eyes... Thank you for your time. — Preceding unsigned comment added by Lotje (talk • contribs) 12:09, 9. August 2018‎ (UTC)

Beispiel gefällig? Bittesehr: File:Bundesarchiv Bild 183-M1203-303, Berlin, Trümmerräumen am Reichtag.jpg Grüße Mutter Erde (talk) 12:22, 9 August 2018 (UTC)

@Mutter Erde: die Beschreibung hier auch Lotje (talk) 13:14, 9 August 2018 (UTC)

Hi Lotje, Ich denke dem Bundesarchiv geht es vor allem um fehlerhafte Dateinamen. Wenn Du davon noch mehr hast, zeig sie bitte. Grüße Mutter Erde (talk) 13:18, 9 August 2018 (UTC)

Aha, die Beschriebungen kann ich also ohne weiteres korrigieren? Lotje (talk) 13:23, 9 August 2018 (UTC)

Bei Reichtag/Reichstag ja, aber sinnentstellende Fehler (und falschgeschriebene Dateinamen) bitte hier mitteilen. So hab ich diese Seite verstanden. Gruß Mutter Erde (talk) 13:28, 9 August 2018 (UTC)

Gut, vielen Dank. Lotje (talk) 13:29, 9 August 2018 (UTC)

Alle Fehler sollten hier mitgeteilt werden, nicht nur Dateinamen sondern auch in Beschreibungen/Texten/Titeln/etc. --Denniss (talk) 19:11, 9 August 2018 (UTC)

 Comment Wir sind für jeden Hinweis ehrlich dankbar - und Hinweise auf dieser Seite finden wir auch leicht ;-). Was das ReichStagsgebäude angeht, so haben wir die Fehler in unsere Bundesarchiv-Bilddatenbank dank Ihrer Hinweise inzwischen korrigiert. Mit bestem Dank, --Bundesarchiv-B6 (talk) 15:50, 10 August 2018 (UTC)

@Mutter Erde and Lotje: Es geht nicht nur um die Dateinamen, sondern vor allem auch um die Beschreibungen, wie Denniss schon richtig geschrieben hat. Diese Beschreibungen stammen nämlich aus der Datenbank des Archivs, d.h. Fehlerkorrekturen kommen nicht nur Commons zu Gute. — Speravir – 23:19, 13 September 2018 (UTC)

@Bundesarchiv-B6: Mit dieser Suche finde ich Stand heute 16 Dateien mit dem Fehler in der Beschreibung, wobei dieser auch an einer Stelle außerhalb der von Archiv stammenden offiziellen Legende sein kann: file: reichtag* intitle:bundesarchiv. — Speravir – 23:19, 13 September 2018 (UTC)

OK Vielen Dank für den Hinweis, die Schreibfehler sind in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert (hoffentlich haben wir nun wirklich alle erwischt?!)--Bundesarchiv-B6 (talk) 16:54, 29 July 2019 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Speravir 00:27, 2 February 2020 (UTC): alle korrigiert

File:Bundesarchiv Bild 183-S69244, Internierungslager Drancy in Frankreich.jpg

Hi, going through the file and the names, it might be useful to adapt the text as follows:
Nach der Besetzung Frankreichs durch die faschistische deutsche Wehrmacht werden auch hier die nazistischen Rassengesetze angewendet. Im Judenkonzentrationslager von Drancy (Frankreich) 1941. Einige jüdische Advokaten, die zur Zeit im Lager interniert sind. UBz von links nach rechts: Weill, Valensi, Azoulay, Ulmo, Cremieux, Eduard Bloch und Pierre Masse. Thank you for your time. Lotje (talk) 13:56, 25 September 2018 (UTC)

Only change is "Pierre Mas" → "Pierre Masse", right? --тнояsтеn ⇔ 14:12, 27 September 2018 (UTC)

Also Eduard Bloch. Thanks. Lotje (talk) 15:00, 27 September 2018 (UTC)

OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and on Wikimedia Commons!--Bundesarchiv-B6 (talk) 16:54, 25 February 2020 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir 21:36, 26 February 2020 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-F0609-0301-001, Planung Halle-Neustadt, Zaglmeier, Siegel, Paulick, Bach.jpg and File:ATNET 10.tif

Hi, can someone take a closer look and remove from the categories the names that are not relevant? I made some interwikilinks but that, imo, is not sufficient. Thank you for your time. Lotje (talk) 10:43, 19 August 2018 (UTC)

 Not done I think that should do somebody else ;-) --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:02, 27 February 2020 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:02, 27 February 2020 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 102-12715, Salomon-Inseln, Polizeibeamte.jpg

Hello, anybody hanging around being able to explain what a Schurfeld is? Thnks. Lotje (talk) 12:55, 26 November 2018 (UTC)

Probably spelling mistake of "Schurzfell" (de:Schurz (Kleidung)). --тнояsтеn ⇔ 17:34, 26 November 2018 (UTC)

Same dress see File:GuadCoastwatcher.gif. Usual dress of the islanders at that time, used as well as police "uniform" (other examples [1] and [2]). --тнояsтеn ⇔ 17:55, 26 November 2018 (UTC)

@Thgoiter: looks indeed like a Schurzfell Thanks for pointing me to the other file. Lotje (talk) 05:36, 27 November 2018 (UTC)

OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and in Wikimedia Commons! --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:06, 10 January 2019 (UTC)

Das "z" geht ab: Schurzfell. --тнояsтеn ⇔ 12:05, 10 January 2019 (UTC)

Im original Sendebuch von Georg Pahl steht unter dem Eintrag "Versand 2298 am 1. Dezember 1931" tatsächlich nur der Begriff "Schurfell", also ohne "z". Dementsprechend haben wir das Wort auch im "Originaltitel" aufgenommen. Möglicherweise bezieht sich das Wort auf ein geschorenes Fell?! --Bundesarchiv-B6 (talk) 15:06, 26 February 2020 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Bundesarchiv-B6 (talk) 13:54, 27 February 2020 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-L05168, Niederlande, Verhaftung emigrierter Juden.jpg – Not an error but an enquiry about exact location

Hi, can someone take a look at the discussion page of this file? Perhaps the exact location could be retraced. Thank you for your time. Lotje (talk) 11:33, 12 September 2018 (UTC)

Sorry, we only know the town (Amsterdam) but no more details--Bundesarchiv-B6 (talk) 16:42, 25 February 2020 (UTC)

Lotje, should we close this thread? — Speravir – 21:33, 26 February 2020 (UTC)

@Speravir: , can you wait a bit longer? Mayby by looking into the name of the photographer, Weber a location could be defined. Thank you for your time. Lotje (talk) 07:47, 29 February 2020 (UTC)

Lotje, I cannot help, here. When also the Bundesarchiv staff has no clue, it will be veeery hard in my opinion. — Speravir – 23:14, 29 February 2020 (UTC)

Sorry, but we have no idea how a (very common) name of a photographer could help to identify the location ... --Bundesarchiv-B6 (talk) 15:39, 9 March 2020 (UTC)

Schade Bundesarchiv-B6 Lotje (talk) 16:22, 9 March 2020 (UTC)

Vielleicht hat Vysotsky mehr als recht, und ist es Robert Weber :-) Lotje (talk) 16:27, 9 March 2020 (UTC)

Wo hat Vysotski vermutet, dass es sich um Robert Weber handeln muss? Übrigens findet man bei einer Suche nach „Robert Weber Fotograf“ mehr als eine Person … — Speravir – 21:05, 11 March 2020 (UTC)

Hier hat Vysotsky das angegeben. Mehr kan ich dazu auch nicht sagen. Lotje (talk) 05:30, 12 March 2020 (UTC)

@Speravir: Nochmals überprüft:

Category:Photographs by Willi Weber: Weber, Willi und

Category:Photographs by D. Weber: Weber, D. und

Category:Photographs by Robert Weber

Are there any others that might fit? Category:Franz Weber (photographer) maybe? Thank you for your time. Lotje (talk) 07:41, 14 March 2020 (UTC)

Again, I cannot help. — Speravir – 17:57, 14 March 2020 (UTC)

Schade. Lotje (talk) 06:45, 15 March 2020 (UTC)

 Done - aus Sicht des Bundesarchivs ...--Bundesarchiv-B6 (talk) 15:42, 14 April 2020 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir 02:05, 15 April 2020 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 146-1982-078-14, Luftaufnahme von Minsk.jpg

This aerial photograph was really taken in Minsk, but not in 1941—1943 as in image caption and not in 1941 as in file description. The most probable year is 1918 or, more widely, years 1915—1919. This photo was mentioned in LiveJournal entry and it was explained there (in Russian) why it couldn't be from 1940-s. 178.120.37.54 23:48, 11 December 2018 (UTC)

You do speak of this part, do you?

Немецкий снимок Минска не то с аэроплана, не то с дирижабля. […] снимок 1918 года, а не 1941, как указано на сайте архива. В левой части снимка депо конки, на месте "Динамо" еврейское кладбище, нету ещё Дома Правительства и президентуры.

Liebe Mitarbeiter vom Bundesarchiv: Die DeepL-Übersetzung und die Google-Übersetzung treffen es wohl ganz gut. Zur Verifizierung kann ich nichts sagen. — Speravir – 00:50, 13 December 2018 (UTC)

Yes, you are right. "Динамо" mentioned there is the «"Dinamo" stadium», "депо конки" is the depot for horsecar, or horse-drawn tram, or de:Pferdebahn. 37.214.24.114 10:15, 14 December 2018 (UTC)

 Comment Thank you very much for your advice, but we stick to our original information, because we are not able to verify your information. --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:45, 10 January 2019 (UTC)

@Bundesarchiv-B6: , may I help you? I can make a comparison of this aerial photo to some photo of your choice of Minsk from years 1941-1944. 178.121.85.175 23:12, 10 January 2019 (UTC)

Comparison pictures from the years 1915/18 would be terrific - are there any only ressources for such pictures in Belrus? --Bundesarchiv-B6 (talk) 18:19, 27 February 2020 (UTC)

@Bundesarchiv-B6: no, I don't have pictures from the years 1915-18, I think your picture File:Bundesarchiv Bild 146-1982-078-14, Luftaufnahme von Minsk.jpg really is from those years, from the World War I, not from the World War II. Your picture misses several well-notable landmarks and buildings have been built in 1930-s years. I can prove it by annotating and comparing this picture side-by-side with some well-known aerial photo from years 1941-44. For example from here, jpeg image. 37.214.81.36 10:02, 21 June 2020 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Bundesarchiv-B6 (talk) 20:09, 17 February 2023 (UTC)