Commons:Bistro/archives/juillet 2012

← Juin 2012 |

Juillet 2012

| Août 2012 →

Dessin château de Tuméjus (Bulligny, 54)

Bonjour à tous,

Il y a quelques temps, j'ai importé dans le Commons, un dessin de E-D Olry, représentant le château de Tuméjus, situé à Bulligny (54). Ne connaissant pas la date de réalisation, j'ai donc mis "pas sur" dans le choix des licences. Peu de temps après, l'illustration était supprimée. Après avoir retrouvé l'ouvrage dans laquelle elle apparaissait (Olry Étienne-Dominique, Notice sur le château de Tumejus et sur la Blaissière, ban de Bulligny, imprimerie Crépin-Leblond, Nancy, 1874), je tente de la réintroduire dans le Commons avec la licence PD-Art|PD-old-100, car l'auteur étant mort en 1885, son oeuvre appartient au domaine public, et est donc libre de droits. Seulement, au moment de valider l'importation, s'affiche ce message d'erreur : "Avertissement inconnu : duplicate-archive". Que faire ?

Cordialement,

Cjulien21 (talk) 12:43, 1 July 2012 (UTC)

J'ai restauré le fichier et rapidement créé la catégorie Category:Maison-forte de Tumejus. Cordialement, ~Pyb (talk) 13:44, 1 July 2012 (UTC)

Merci pour la restauration et pour votre efficacité, cordialement Cjulien21 (talk) 14:06, 1 July 2012 (UTC).

Modèle:bad name en erreur

Bonjour. Il y a quelqu'un qui a bidouillé le modèle bad name qui n'affiche plus correctement la catégorie à conserver (voir ici ce que ça donne). À réparer dès que possible SVP. Merci. Père Igor (talk) 08:44, 2 July 2012 (UTC)

il faut utiliser {{Rename}} badname est déprécié théoriquement. Esby (talk) 08:48, 2 July 2012 (UTC)

Je ne veux pas renommer, je veux supprimer une catégorie erronée. Père Igor (talk) 09:22, 2 July 2012 (UTC)

Y a-t-il quelqu'un qui comprenne ma démarche et corrige le modèle bad name qui a été mal modifié depuis quelques jours, ce qui entraîne l'affichage en double de « Category:Category: » et empêche d'afficher le nom de la bonne catégorie (voir Category:Église de Rossignol (Gout-Rossignol)). Merci beaucoup. Père Igor (talk) 10:00, 3 July 2012 (UTC)

 Done Je pense que j'ai corrigé le problème. --PierreSelim (talk) 10:38, 3 July 2012 (UTC)

C'est corrigé après une purge du cache. Merci PierreSelim. Père Igor (talk) 18:54, 3 July 2012 (UTC)

De rien, et bon courage avec les catégories :-) --PierreSelim (talk) 19:39, 3 July 2012 (UTC)

Création de plusieurs comptes à partir d'une même adresse IP

Bonjour à tous. Pouvez-vous me confirmer que l'on ne peut pas créer plus de 6 comptes sur Commons par 24H à partir de la même adresse IP. Et que pour passe outre cette limitation, il faut bénéficier d'une exemption de blocage. Merci de vos réponses. --Thesupermat (talk) 12:25, 3 July 2012 (UTC)

A priori c'est le cas sur tous les projets WM si j'en crois cette note. Symac (talk) 12:34, 3 July 2012 (UTC)

Pas certains qu'une exemption de blocage IP suffise. A priori, c'est plutôt une exemption de limite d'édition (noratelimit) qu'il faut. --PierreSelim (talk) 12:53, 3 July 2012 (UTC)

D'après la page résumant les droits de chacun des groupes d’utilisateurs, le plus simple est de demander le statut de Créateur de comptes--Bapti ✉ 14:32, 3 July 2012 (UTC)

Pb d'upload

Bonjour,

Hier soir, j'ai téléchargé toute une série d'images extraites d'un livre pour utilisation sur WS - lors de l'upload, 2 images ont été indiquées avec un problème d'upload (et le petit triangle orange)

En voulant les réuploader ce matin, le système me signale qu'elles existent déjà, mais elles n'apparaissent pas dans la catégorie qu'elles contiennent pourtant...

Il s'agit de :

• File:Martin - Histoire des églises et chapelles de Lyon, 1908, tome II 0358.jpg
• File:Martin - Histoire des églises et chapelles de Lyon, 1908, tome II 0366.jpg

qui devraient apparaître dans Category:Histoire des églises et chapelles de Lyon.

Je ne sais pas d'où vient le problème et surtout, je ne sais pas comment le résoudre pour le contributeur de WS qui m'a demandé de les uploader pour lui - pouvez-vous m'aider svp ?

Merci d'avance, --Hsarrazin (talk) 08:31, 4 July 2012 (UTC)

Bonjour, problème résolu : il suffisait de supprimer la catégorie et de la remettre ensuite. Cordialement. --M0tty (talk) 08:56, 4 July 2012 (UTC)

 Thank you. Motty ! --Hsarrazin (talk) 12:44, 4 July 2012 (UTC)

File:L1 - Cosplay - Japan Expo 2012.JPG

Bonjour, je viens de télécharger des photos, mais en les regardant à nouveau, je ne suis pas sûre que celle ci soit libre de droit ! les personnes posant devant une affiche - Si c'est le cas, pourriez vous la supprimer - Merci et toutes mes excuses pour cette erreur, si erreur il y a - Bonne journée --Lomita (talk) 14:20, 8 July 2012 (UTC)

Bonjour, effectivement, pour moi, c'est limite, et ça devrait être supprimé. L'affiche[[: derrière est trop grosse pour prétendre au de minimis et en plus elle participe à la mise en scène des deux Cosplay, en plus de cela, il y a un logo en haut à gauche qui est sous copyright... Si quelqu'un d'autre est d'accord avec moi, je supprimerai l'image. Désolé, mais merci de l'avoir signalée ! Cordialement. --M0tty (talk) 22:17, 8 July 2012 (UTC)

Alors, par contre, le fichier File:JapanExpo 095.jpg doit également être supprimé, tout comme File:JapanExpo 099.jpg, ainsi qu'une grande partie des photos de la catégorie Category:Japan Expo 2012. Globalement, tous les dessins de dédicaces sont soumis au droit d'auteur, et les dessins de SpiderMan sont même probablement sous Copyright. Cordialement. --M0tty (talk) 22:40, 8 July 2012 (UTC)

Bonjour, merci pour vos réponses, étant très à cheval sur les droits d'auteurs sur Wikipédia et ne voulant pas créer une jurisprudence, je préférerai que cette photo soit supprimée - pourriez vous faire le nécessaire - encore toutes mes excuses pour ce travail supplémentaire - Bonne journée --Lomita (talk) 05:43, 9 July 2012 (UTC)

Bonjour, voilà, l'image est supprimée. Je vais passer une partie des autres en DR. Cordialement. --M0tty (talk) 08:13, 9 July 2012 (UTC)

Dessin statuette reliquaire de Saint-Ermenfroi

Dessin statuette reliquaire de Saint-Ermenfroi

Bonsoir, Pourriez-vous me dire si j'ai correctement rempli le formulaire d'admission pour ce dessin ? File:Dessin_de_la_statuette_reliquaire_de_Saint-Ermenfroi_de_la_chapelle_de_Santoches_(1496),_par_J._Gauthier_(1877).jpg

Il manque la catégorie, mais je ne sais pas laquelle est adaptée ? Cjulien21 (talk) 16:25, 9 July 2012 (UTC)

Ça à l'air correct... J'ai ajouté des catégories. ----MGuf (d) 18:08, 9 July 2012 (UTC)

merci à vous Cjulien21 (talk) 12:40, 10 July 2012 (UTC)

Belgique : futur hôtel de police à Charleroi

Bonjour,

comme il semble impossible d'obtenir des informations sur place, je pose la question ici.

Quelqu'un est-il au courant d'une décision (ultérieure au 01/07/2012) concernant le maintien ou la démolition du porche de l'ancienne caserne de cavalerie, puis de la gendarmerie (3ème Groupe Mobile) de Charleroi, 67, boulevard Mayence ?

Toute info est la bienvenue ainsi que documents, photos (antérieures à 1950) et références.

Merci à vous !

Jean-Pierre Arte B-6000 Charleroi ex-Inspecteur-Enquêteur à la Police Judiciaire Locale de Charleroi Retraité en début 2010 et devenu photographe de ville. Un reflet dans le miroir du Reflex

Bonjour et soit le bienvenu sur le bistro de Wikimedia Commons ! Je te déconseille de laisser ton adresse de courriel sur Commons. Tu risques de te voir envahi de spam. Pour des questions d'ordre encyclopédique, je te conseille de les poser sur l'encyclopédie Wikipédia elle-même, et plus particulièrement chez l'Oracle. Lionel Allorge (talk) 09:27, 14 July 2012 (UTC)

Avis pour admissibilité

Cher tous, bonsoir. Après plusieurs nouveaux articles concernant des paroisses de Meurthe-et-Moselle, et de Côte-d'Or, quelqu'un remet en cause l'admissibilité de deux de mes articles :

• fr:Paroisse_de_Saint-Jean-de-Losne
• fr:Paroisse_de_Brazey-en-Plaine

Le prétexte est que j'"interpréterais des sources primaires" alors que je me contente de glaner les informations nécessaires sur les sites officiels des diocèses et des paroisses. Aussi aurais-je aimé votre avis. Ces sites, qui me semblent les meilleures références compte tenu du sujet, sont-ils insuffisants ou font-ils de mes articles des travaux inédits? ou est-ce un wikipédia qui s'embrase? Merci pour vos réponses. Cordialement, Cjulien21 (talk) 17:37, 10 July 2012 (UTC)

Ça ne concerne pas Commons, c'est à discuter sur Wikipédia. Mais bon, zéro message sur ta page, pages de discussions des 2 articles en question même pas créées. Si il y a contestation, les contestataires ne donnent ni argument ni raison... ----MGuf (d) 17:49, 10 July 2012 (UTC)

Merci, oui c'est vrai mais du coup, le bordereau demeure ... Cjulien21 (talk) 18:04, 10 July 2012 (UTC)

Cqui (talk) c'est effectivement plus a demander au bistro, note qu'il y des liens expliquant le probleme sur les bandeaux. Le probleme est plus de jsutifier l'exstence de la page et de trouver une annalyse secondaire des donnees brutes. --14:18, 27 July 2012 (UTC)

Changement de nom d'une photo

Voilà !

Bonjour,

J'ai, il y a quelques temps, importé la photo File:Sainte Madeleine par Allar.jpg sous un mauvais titre : en effet la sculpture ne représente pas sainte Madeleine mais sainte Marthe et n'a pas été réalisée par le sculpteur Allar. Pour éviter une mauvaise utilisation de la photo il faudrait changer son titre en mettant par exemple sainte-Marthe-Major car la statue se trouve sur la façade de la cathédrale de la Major à Marseille. Qui peut m'aider à le faire ou le faire lui-même ? En cas d'impossibilité, je crois qu'il serait préférable de supprimer cette photo. Merci d'avance à celui qui pourra m'aider.Robert Valette (talk) 14:38, 11 July 2012 (UTC)

 Done. Il faut utiliser la syntaxe {{rename|nouveau nom|chiffre de 1 à 7, voir le tableau de [[Commons:File renamin]]|raison de changement de nom}}, ici, j'ai mis ça {{rename|Sainte-Marthe_at_Major_Marseille|5|not Sainte Madeleine, and not by Allar}}.

Un administrateur fera le renommage un de ces 4. ----MGuf (d) 16:03, 11 July 2012 (UTC)

Encadrement

 Done

Je croyais qu'il ne fallait pas mettre en ligne des tableaux avec leur encadrement comme File:Ingres. Portrait de Delphine Ingres-Ramel.jpg qui détourne les images planes (peinture) en œuvre à trois dimensions (en plus d'outrepasser les droits non-libres - ceux de l'encadreur) ? - Salutations. louis-garden pinXit (On en cause) 19:42, 11 July 2012 (UTC)

Nan, il ne faut pas... ----MGuf (d) 21:05, 11 July 2012 (UTC)

On pourrait distinguer différents types de cas.

• La présence du cadre serait clairement interdite par la politique de Commons s'il s'agit d'une image récente recopiée sur Commons depuis une source externe en vertu du principe de PD-Art, puisque ce qui se trouve sur une telle image n'est pas libre, sauf la partie de cette image qui reproduit une oeuvre en deux dimensions qui n'est pas sous droits d'auteur. On doit alors supprimer toute version de cette image qui contient ce cadre.
• Si l'image récente est elle-même libre, alors la présence d'un cadre serait interdite si ce cadre particulier est récent, qu'il constitue une oeuvre suffisamment créative pour générer un droit d'auteur et qu'il n'est pas libre. Ce serait alors à voir dans chaque cas et on devrait supprimer toute version qui contiendrait un cadre considéré comme non libre.
• Si l'image récente est libre et que le cadre est libre, il n'y a pas d'interdiction mais il est quand meme recommandé de ne pas inclure le cadre dans l'image si, comme c'est souvent le cas, l'image est destinée principalement à illustrer l'oeuvre d'origine qui se trouve dans le cadre et n'est pas destinée, pour quelque raison, à illustrer le cadre ou à illustrer l'oeuvre d'origine avec le cadre. Le cadre peut alors être considéré superflu bien que pas interdit. Mais si, malgré la recommandation, c'est une telle image libre incluant un cadre qui a été téléversée sur Commons, rien n'empêche de créer une image sans le cadre tout en conservant l'image qui contient le cadre comme référence du téléchargement d'origine.
• Si l'image récente et le cadre sont libres et que, par exception, c'est le cadre lui-même qui constitue l'élément principal à illustrer ou l'un des éléments à illustrer, alors on devrait conserver la version avec cadre, bien que rien n'empêche de créer une image sans cadre si cette version de l'oeuvre d'origine présente un intérêt et que l'oeuvre d'origine n'est pas déjà mieux représentée sur une autre image sur Commons.

Pour ce qui est de l'image liée dans la question, si on s'en tenait aux informations qui sont présentes sur la page de description, où l'utilisateur qui a téléversé ce fichier a affirmé que cette image est son oeuvre personnelle, on pourrait conclure qu'on se trouverait probablement dans le troisième type de cas exposé ci-dessus, c'est-à-dire une image permise quoique contenant un cadre superflu qui pourrait être retiré, sauf si on considérait ce cadre comme récent, original et non libre et alors on serait plutôt dans le deuxième type de cas.

Mais il n'est pas évident que la photographie soit une oeuvre personnelle de ce téléverseur. Il semble que certains de ses téléversements ont été supprimés pour cause de contraventions aux droits d'auteur. C'est difficile à dire, mais selon certains détails de l'éclairage et des bords il n'est pas impossible que cette image puisse provenir par exemple de ce site. Donc il est possible qu'on soit dans le premier type de cas exposé plus haut, c'est-à-dire une image non libre qu'il faudrait supprimer.

Enfin, on peut noter que l'utilisateur a téléversé deux fichiers avec cette image : File:Ingres. Delphine Ingres-Ramel.jpg et File:Ingres. Portrait de Delphine Ingres-Ramel.jpg.

-- Asclepias (talk) 22:14, 11 July 2012 (UTC)

Bonsoir,

J'envisage une autre possibilité, qui est celle du cadre partiel (maintien d'une simple bordure, juste discernable). Elle présente le double avantage, à mon avis, de ne pas violer le droit de l'auteur du cadre, ce dernier (le cadre) n'étant pas reconnaissable, et d'assurer à la fois le spectateur qu'il a devant lui une représentation fidèle de la surface totale de l'œuvre peint, tel que visible dans le musée ou le lieu d'exposition, et qui n'a pas été soumise à un découpage arbitraire. J'en ai personnellement usé ainsi à plusieurs reprises, notamment dans des cas où le cadre était par endroits légèrement cintré, et où un découpage aurait fait perdre une partie de la matière peinte.--Jebulon (talk) 22:32, 11 July 2012 (UTC)

Comment faire lorsque le tableau est rond dans un cadre également circulaire ? ou dans un grand tableau à oreilles (rectangle avec deux parties demi circulaire plus petites à chacune des extrémités des petits cotés du rectangle) ?Robert Valette (talk) 10:01, 12 July 2012 (UTC)

Faire un découpage à la main avec les outils ad hoc du logiciel considéré (type Photoshop ou GIMP), et placer le tout sur un fond noir ou autre ou pas de fond du tout.--Jebulon (talk) 14:29, 12 July 2012 (UTC)

Une remarque en passant à propos de « représentation fidèle de la surface totale de l'œuvre peint, tel que visible dans le musée ou le lieu d'exposition » : techniquement un encadrement « mange » une partie du format qui est souvent peint jusqu'au bord et, pour cette raison, entre autres moins techniques, les peintres modernes refusent l'encadrement. - Salutations. louis-garden pinXit (On en cause) 17:20, 13 July 2012 (UTC)

C'est ce que j'écris : "...tel que visible...".--Jebulon (talk) 19:23, 13 July 2012 (UTC)

Oui mais bon, ma remarque est sur ton entière citation qui précise « représentation fidèle de la surface totale de l'œuvre peint » ce qui est contradictoire avec ce qui n'est que visible au musée. Rien de plus. --- Salutations. louis-garden pinXit (On en cause) 21:35, 14 July 2012 (UTC)

Cas litigieux ?

Je viens d'avoir un bandeau de copyvio sur File:Presidentielles2012-Affiches.jpg (voir ci-contre). Je n'y avais pas pensé en postant cette photo, mais en effet je perçois le problème. Cependant, je ne vois pas de différence fondamentale entre cette première photo et, par exemple, [[:]] (ci-contre), qui représente aussi de nombreuses affiches non-libres.

Que pensez-vous de ce cas ? Je ne dis pas tout cela pour contester ce bandeau, qui doit être justifié je pense, mais pour comprendre. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (talk) 10:53, 12 July 2012 (UTC)

• La photo de Time Square, c'est une rue (et accessoirement les imeubles de la rue, bon, ils sont décorés mais on n'y peut rien).
• La photo des affiches, il n'y a que le panneau entièrement recouvert d'affiches (copyvio)...

Bon, j'dis ça, j'dis rien... ----MGuf (d) 11:51, 12 July 2012 (UTC)

• • Avez-vous remarqué que le panneau ne concerne que des personnalités de gauche ? Flagrante violation de la nécessaire et sacrée Neutralité de Point de Vue, non ? Moi c'est pareil, jdçjdr ;)--Jebulon (talk) 14:32, 12 July 2012 (UTC)

j'assimile cela a du De Minimis, cas similaire à des couvertures de livres photographiées en masse. Esby (talk) 20:23, 12 July 2012 (UTC)

Dans le cas des deux photos ? Pour la remarque de MGulf, je ne sais pas si cet argument est juridiquement recevable ou non pour distinguer les deux photos. Bon, j'y penserais la prochaine fois, mais certains thèmes (publicités à TS, ou la campagne présidentielle..) sont difficilement illustrables sans flirter avec les limites. Pour la petite histoire, Jebulon, j'avais pris cette photo pour illustrer l'article sur la campagne 2012, mais je me suis fait la même réflexion, et je n'ai pas essayé de l'utiliser finalement. En fait, il s'est avéré difficile de trouver des panneaux "neutres" avec des affiches relativement intactes; les colleurs d'affiche de gauche doivent être plus "virulents" que ceux de droite.. ;) Et de toutes manières, il y avait plus de candidats de gauche que de droite en 2012.. --Jean-Christophe BENOIST (talk) 07:51, 13 July 2012 (UTC)

Je ne faisais que plaisanter...;)--Jebulon (talk) 08:28, 13 July 2012 (UTC)

Sans oublier que les images sont de France, pays non-FoP, et des USA, pays FoP et au de minimis moins restrictif. --Dereckson (talk) 11:00, 13 July 2012 (UTC)

Renommage partiel

Bonjour,

Alors que j'ai effectué un renommage qui n'a pas fonctionné, enfin seulement partiellement. Il s'agit des fichiers File:Brest2012 Abeille Borbon (2).JPG et File:Brest2012 Abeille Borbon (4).JPG renommé en File:Brest2012 Abeille Bourbon (2).JPG et File:Brest2012 Abeille Bourbon (4).JPG.

Si le fichier en lui-même a bien été déplacé, le contenu et l'historique sont restés à l'ancien nom. J'ai attendu quelques jours mais cela n'a rien changé et les pages d'aides ne mentionnent visiblement pas ce problème. Quelqu'un aurait une idée ? une solution ? Bizarrement, les fichiers 1 et 3 renommés en même temps sont bien passés.

Cdlt, VIGNERON (talk) 14:09, 13 July 2012 (UTC)

J'ai corrigé l'ensemble => à toi de contrôler. Je ne connais pas l'origine du problème; probablement un problème de connection momentanée, temporaire. --Havang(nl) (talk) 14:40, 13 July 2012 (UTC)

Ok merci, cela semble tout bon.

Bizarre ! Par curiosité, comment as-tu résolu le problème ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 12:14, 14 July 2012 (UTC)

Reponse tardive:J'ai ouvert l'ancienne file, copié le tout dans la page de la nouvelle file; et mis le bandeau speedy. --Havang(nl) (talk) 14:21, 15 July 2012 (UTC)

PS - De cette façon, l'histoire n'y est pas, tant pis. --Havang(nl) (talk) 14:25, 15 July 2012 (UTC)

Légende dans les images

Existe-t-il un modèle pour identifier images ayant les légendes incluses graphiquement?

Quand je vois File:Tramway IleDeFrance Ligne3-fr.svg et File:Tramway IleDeFrance Ligne3-en.svg qui n'ont que la légende qui change, il serait mieux d'en faire un fichier unique et d'utiliser le template:legend dans les descriptions.

Gonioul (talk) 21:40, 13 July 2012 (UTC)

Je ne connais pas de modèles pour cela mais cela serait une bonne idée. Après, est-ce qu'il y a consensus pour mettre les légendes dans la descriptions ? (perso, je suis pour mais je n'irais pas l'imposer aux autres).

Cdlt, VIGNERON (talk) 12:21, 14 July 2012 (UTC)

Salut Gonioul,

Étant à l'origine de des cartes, je dis que tu peux en effet créer un nouveau fichier File:Tramway IleDeFrance Ligne3-blank.svg qui ne comprendrait pas la légende dans l'image, et ensuite utiliser des modèles Template:Legend pour la mettre dans la page de description. Ou alors importer cette nouvelle version par dessus la version -fr, et renommer celle-ci en -blank. Ou je peux le faire, si tu préfères.

Après, il n'y a pas de règle concernant la place de la légende dans l'image ou non. En fait tout dépend de ce qu'elle contient ; parfois on ne peut pas tout représenter avec les modèles Legend. Parfois elles servent aussi à masquer un défaut de l'image. Dans l'idée, je suis tout à fait pour ne pas la mettre dans l'image.

Que je sache, il n'existe pas de modèle identifiant les images incluant des légendes. Mais ne veut pas dire qu'il n'y en a pas ; je rencontre régulièrement des modèles inconnus sur Commons. Sémhur (talk) 16:50, 14 July 2012 (UTC)

il ne faut pas oublier que les cartes ont vocation à être utilisées dans wikipédia, où elles doivent conserver leur légende. Le plus simple est alors d'avoir la légende dans le même fichier. - Bzh-99 (talk) 17:00, 15 July 2012 (UTC)

Le modèle que tu cherches est {{Convert to international}} je pense. — Xavier, 17:13, 15 July 2012 (UTC)

Merci ! Ce n'est pas ce à quoi je pensais mais cela pourra m'être très utile. @Bzh-99 : je doute que ce soit plus « simple » dans l'absolu (typiquement, il faut recréer un fichier pour chaque langue), mais j’avoue que cela présente des avantages d'embarquer la légende (ne serait-ce que pour ne pas l'oublier). Sinon, selon l'affichage dans l'article, la légende n’est pas toujours lisible et on est obliger de remettre le modèle en dessous de toute façon… Cdlt, VIGNERON (talk) 16:58, 21 July 2012 (UTC)

Chien royal Bourbon.

Bonjour à tous, pour illustrer un article sur Wiktionnaire intitulé royal Bourbon (chien bâtard de la Réunion), je cherche donc une photo de ce chien. IL ressemble aux chiens errants indiens (cf. photo) :

A dog sleeps in road, Lalbagh, India

Si quelqu'un a ça en stock, ça servira à tout le monde... D'ailleurs il n'y a pas assez de photos de la Réunion en ligne... En particulier, il manque des animaux (à part les tortues de mer) et puis surtout les gens dans leur vie : les champs de canne à sucre, les rues, les marchés... Il n' y a pas que la plage, le volcan ou les statues à la Réunion, la vraie vie est super-intéressante (j'y ai séjourné mais j'étais très jeune)... Merci d'avance... --34 super héros (talk) 21:56, 14 July 2012 (UTC)

Ajout d'une image

Bonjour,

c/c d'une discussion sur le bistro wikipedia, pour recueillir d'autres avis.

Bonjour,

j'aimerais rajouter une image du temple de Jupiter Stator sur Commons (il n'y en a actuellement aucune). Je m'adresse aux connaisseurs car j'ai trouvé ceci sur internet : 1, 2, 3 (visiblement une gravure tirée du livre sus-cité, mais les dates ne correspondent pas ...) mais je ne sais pas si le copyright s'applique, comme le prétend « look and learn ».

Creator(s): Catenacci, M. -- Artist (date de mort ?)
Laplante, Charles, d. 1903 -- Wood-engraver
Published Date: 1890

La mention « (restoration by Canina and Dutert) » change-t-elle quelque chose ?

Fsojic — Colloquamur. 15 juillet 2012 à 17:46 (CEST)

Malheureusement les sites sont sous copyright et les images ne peuvent être chargées sur commons Adri08 (d) 15 juillet 2012 à 18:36 (CEST)

Ces images sont assez anciennes pour {{PD-old}} et la restauration ne donne pas droit à un nouveau copyright. Yann (talk) 18:05, 15 July 2012 (UTC)

Juste pour préciser que c'est H. Catenacci. (Oui, il y a une erreur sur la page du site lié ci-dessus.) Je suppose qu'il s'agit probablement de Hercule Catenacci (1816-1884). -- Asclepias (talk) 19:26, 15 July 2012 (UTC)

The image is shown in an internet shop, you may not steal it, but you can buy it. / L'image est montré dans un magasin sur le web, vous n'avez pas le droit de le voler, mais vous pouvez l'acheter. --Havang(nl) (talk) 19:36, 15 July 2012 (UTC)

Stealing can only be used for material goods. Counterfeiting can't be applied to public domain works. Esby (talk) 12:57, 19 July 2012 (UTC)

Travail en retard : Fichiers dupliqués.

Bonjour,

Avis aux administrateurs : voilà plusieurs semaines que la catégorie Duplicate est très encombrée. Je ne suis pas parvenu à la désengorger tout seul (elle se rempli vite la bougresse !). Toutes les coups de mains sont les bienvenus ! Merci ! --M0tty (talk) 11:17, 16 July 2012 (UTC)

Catégorie pour les chemins de ronde

Bonjour. Je suis à la recherche d'une catégorie pour les chemins de ronde pour classer ce genre de photo. Faut-il créer la category:Chemins de ronde ou une autre ? Père Igor (talk) 10:27, 19 July 2012 (UTC)

Oui, je pense. Dans la catégorie : Category:Architectural elements of castles, puisque le terme chemin de ronde est utilisé en anglais.--Barbetorte (talk) 12:21, 19 July 2012 (UTC)

Naturellement, c'est après avoir créé la catégorie et transféré la plupart des photos que je découvre la Category:Battlements qui est exactement ce que je cherchais ! Faire et défaire, c'est toujours travailler... Père Igor (talk) 10:33, 21 July 2012 (UTC)

Ah ! Mais Battlements c'est crénaux, pas chemin de ronde, non ? Si ça te convient, c'est déjà bien. --Barbetorte (talk) 12:05, 21 July 2012 (UTC)

Mes connaissances en anglais étant plus que limitées, je me fiais à ceux qui ont précédemment rempli la légende traduite en français. Karldupart vient d'y faire du ménage et a indiqué que Battlements = créneaux (au lieu de chemins de ronde). Je vais donc à nouveau reprendre la category:Chemins de ronde en espérant que je puisse le faire puisqu'elle vient d'être malheureusement supprimée (à ma demande, car je pensais à un doublon). Père Igor (talk) 15:06, 21 July 2012 (UTC)

Suppression d'un compte utilisateur

Bonjour, j'ai actuellement un compte utilisateur sur Commons en français. À la suite d'une grosse gaffe je me suis créer un compte par accident sur Wikipédia en français (quand je parle de grosse erreur demandez-moi pas comment j'ai fait je ne m'en suit même pas rendu compte!). J'aimerais savoir comment faire pour supprimer ce compte créer par "accident" sur Wikipedia alors que avant je n'en avais pas? Merci(Imer (talk) 15:56, 19 July 2012 (UTC))

Quelle est la nuisance d'avoir un compte sur Wikipédia ? Il y a bien un Imer sur Wikipédia, mais il n'a fait que 6 contributions en 2006... S'agit-il d'un autre compte ? ----MGuf (d) 16:35, 19 July 2012 (UTC)

Ouais.. en fait c'est que lorsque je me suis créer le compte par accident il ne marchait pas mais maintenant j'ai reçu le mail de confirmation et sa fonctionne (donc je ne suis pas Imer de 2006 sur wikipedia mais plutôt Imer2). Vu que sa marche je crois logique de le garder!(Imer (talk) 23:24, 19 July 2012 (UTC))

Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

Hi,

As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 19:55, 19 July 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Logo de la Région métropolitaine trinationale du Rhin supérieur

Je ne suis pas sure si le logo de la Région métropolitaine trinationale du Rhin supérieur (page 9) est suffisamment simple pour Commons. Selon le droit suisse et allemand ça ne serait pas un problème. Mais selon le droit français? --Leyo 12:13, 20 July 2012 (UTC)

A mon avis, ce n'est même pas un logo, mais un document orné des drapeaux. Si le créateur de ce document le met sous licence libre, ok, sinon, c'est à supprimer. Pas non plus pour Wikipédia. ----MGuf (d) 13:32, 20 July 2012 (UTC)

Je parle uniquement du logo (avec les trois drapeaux) à page 9. --Leyo 14:30, 20 July 2012 (UTC)

Vu. Bon, déja je demande la suppression de File:Logo trinationale metropolregion Oberrhein.jpg, ce n'est pas un document libre, sûrement pas en CC-By-SA.

Et pour le logo de la page 9, peut-être pour Wikipédia en tant que logo, mais pas sur Commons : il y a une "création" par le galbe de chaque drapeau. ----MGuf (d) 08:33, 21 July 2012 (UTC)

OK, j'ai importé le logo SVG à de:Datei:Logo Trinationale Metropolregion Oberrhein.svg. --Leyo 19:05, 22 July 2012 (UTC)

Rencontres Wikimédia sur l'éducation

Wikimédia France, par l'intermédiaire de son groupe de travail sur l'éducation, organise le vendredi 14 et le samedi 15 décembre 2012 à Paris des rencontres avec les acteurs du milieu de l'éducation, du primaire au supérieur.

Ces rencontres se veulent un espace d'échange et de découverte à propos des projets Wikimédia, des ressources éducatives libres, ou encore du travail collaboratif, dans une perspective pratique. L'objectif principal est donc d'améliorer la connaissance des projets Wikimedia dans l'enseignement en encourageant et en autonomisant les participants dans l'utilisation de ces projets. Ces rencontres, dont le lieu n'est pas encore décidé, réuniront une centaine de personnes, parmi lesquelles de nombreux contributeurs. Par ailleurs, ces journées proposeront plusieurs temps différents : conférences, tables rondes destinées aux retours d'expériences, ateliers pratiques, échanges et ce afin d'être le plus à l'écoute des invités, tout en leur proposant des pistes de réflexion et d'action pratiques.

Nous cherchons par conséquent à prendre contact avec les contributeurs des divers projets, le cas échéant ceux officiant sur Commons, et acceptant de venir présenter les actions éducatives qu'ils ont menées ces dernières années.

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me laisser un message sur ma page de discussion ou par courriel (prosopee[at]yahoo.fr). --prosopee (talk) 16:27, 20 July 2012 (UTC)

Mais quel est ce mystère?

Hello!

Alors je ne sais pas si ça fait pareil chez vous, mais j'ai testé sur IE et Firefox et j'ai constaté un truc bizarre sur le modèle Template:Superseded. En prenant l'exemple de File:François Hollande (Journées de Nantes 2012).jpg dans lequel il y a ce modèle, la version française qui apparaît fait état d'un File:File dans le champ du lien vers la 2e photo qui remplace celle-ci. Ce qui provoque un lien rouge. Par contre si je passe sur une autre langue, le problème ne se pose pas, et plus étrange encore, quand je reviens sur le français via le lien "français" dans la boite, ici le lien est normal ça fonctionne normalement. Idem en modifiant le fichier et en prévisualisant, le lien fonctionne. Y-a-il un problème de cache ou autre? Ou bien ça vient uniquement de chez moi? ^^ merci pour votre aide. Jeriby (talk) 19:06, 20 July 2012 (UTC)

Rillke a corrigé le modèle Template:Superseded/fr. Un null edit m'a supprimé le File en trop. ~Pyb (talk) 20:34, 20 July 2012 (UTC)

Ah yes merci ça marche! ^^ Je ne sais pas du tout ce que c'est qu'un null edit, c'est quand on fait une modif et qu'on change rien et qu'on publie quand même c'est ça? Jeriby (talk) 20:53, 22 July 2012 (UTC)

Aide pour un débutant

Salut ! Qui pourra expliquer plus précisèment à IXENY (de préférence sur sa pdd sur WP:fr) les raisons des suppressions des photos qu'il a importées ? Je lui ai donné une première explication sur ma pdd sur WP:fr, mais plus de détails seraient les bienvenus. --Indif (talk) 09:17, 21 July 2012 (UTC)

Template:Book

Bonjour,

je n'ai pas les yeux en face des trous, ou bien la doc (et en particulier le "template" donné en modèle à copier) n'est-il pas à jour des champs réellement existants dans le modèle ?

en l'occurrence, je suis à la recherche du champ "Notice d'autorité", qui n'apparaît pas plus bas dans la page, et qui devrait pouvoir être renseigné avec template:Authority control, non ? à moins que ce soit Template:Book authority control ? ou bien ça revient au même ?

Help ! merci à qui pourra m'aider... Cordialement, --Hsarrazin (talk) 14:25, 22 July 2012 (UTC)

PS : pour info, j'utilise actuellement cette version du template "Book"...

PPS : existe-t-il une catégorie regroupant les livres sans template "Book" (au moins les djvu sans template "Book") ? et une comprenant les livres (ayant un template "Book") sans "Autorités de contrôle" ? --Hsarrazin (talk) 14:29, 22 July 2012 (UTC)

Pour lier les notices d'autorité, il faut utiliser les 3 derniers paramètres (ISBN, LCCN ou OCLC) qui sont les seuls pour l'instant pris en compte par le modèle. Aristoi (talk) 20:33, 24 July 2012 (UTC)

c'est justement là qu'est le problème : les livres pourvus d'un ISBN ne seront pas dans le domaine public avant des années (ISBN créé en 1973 voir Wikipedia, et le LCCN et l'OCLC sont des références américaines...

Il faudrait pouvoir, au moins, indiquer une référence BNF et une référence VIAF (fichier international de coordination des autorités) - voir l'ajout concernant wikisource "en" - en plus, l'intérêt du VIAF est qu'il permet de récupérer les références des bibliothèques nationales des plus grands pays... donc ça devrait faciliter l'identification pour les livres des différents pays...

il me semble qu'il serait beaucoup plus simple (et cohérent) d'avoir un seul champ "Authority control" qu'on renseignerait avec les différentes valeurs comme pour les "creator"...

--Hsarrazin (talk) 21:10, 29 July 2012 (UTC)

Authority control

cet ajout pour signaler ce que les anglophones de WS ont mis au point pour le contrôle d'autorité... s:en:Wikisource:Authority_control - avec un gadget de recherche et remplissage automatique... très efficace (aussi bien pour les auteurs (Creator) que pour les livres ...

peut-être que Commons pourrait s'en inspirer, pour faciliter la mise en place de ces données, en particulier pour les djvu... :) --Hsarrazin (talk) 17:58, 24 July 2012 (UTC)

Autant pour moi, je viens de m'apercevoir que Commons a le même outil de récupération des autorités que wikisource anglophone... il est dommage toutefois qu'il ne fonctionne que pour les "Creator" - il serait très utile pour les livres, en particulier avec le template "Book", et les djvu... :) --Hsarrazin (talk) 17:57, 1 August 2012 (UTC)

DjVu files

Bonjour,

Il me semble qu'il y a une incohérence dans la gestion des fichiers .djvu (il y en a peut-être aussi dans les autres formats, mais ce sont les djvu qui m'intéressent) :

• Il s'agit d'un format de fichier, toujours visible dans le nom du fichier
• il existe une catégorie Category:DjVu files, qui contient des sous-catégories, mais qu'il faut toujours au moins renseigner à la main quand on télécharge un fichier... y compris en mettant cette catégorie à tort et à travers...
• il existe un template {{DjVu}}, qui est mis, de manière extrêmement aléatoire, sur les fichiers...

Ne serait-il pas possible, lorsqu'un fichier .djvu est téléchargé qu'il soit automatiquement et par défaut catégorisé en Category:DjVu files, et que le modèle lui soit appliqué de manière automatique (ou soit lié à la catégorisation).

Ainsi, si le contributeur ne précise pas, le fichier apparaîtra toujours au moins dans la Category:DjVu files sans précision de langue.

Cette catégorie principale pourrait être supprimée (comme un le système le fait par ailleurs pour les catégories de maintenance par défaut) si un contributeur catégorise ensuite le fichier dans une sous-cat. par langue (et seulement dans ce cas).

Ainsi, on aurait la certitude que "tout" fichier "djvu" est catégorisé a minima à son format (et je reconnais que moi-même j'ai dû oublier de le faire plus d'une fois), et le template djvu s'afficherait automatiquement...

D'autre part, serait-il possible que le template {{Book}} soit mis en place, automatiquement ou par clic sur un lien (comme pour les "creator"), sur tous ces fichiers ? cela faciliterait le remplissage et éviterait les oublis…

.... s'agit-il d'un marronnier ? est-ce faisable ? est-ce compliqué ?

Dans l'hypothèse où ce système serait mis en place, je serais volontaire pour faire de la maintenance sur ces fichiers, y compris l'adjonction d'autorités de contrôle et d'auteurs (creator) --Hsarrazin (talk) 15:53, 22 July 2012 (UTC)

Je soutiens tout à fait cette proposition/demande (sans connaître les possibilités techniques). Aristoi (talk) 20:34, 24 July 2012 (UTC)

+1000.

D'une façon plus global, plus le temps passe, plus je me dis qu'il y a un vrai besoin d'un formulaire d'importation spécifique pour les ouvrages (et donc pour les wikisourciers ). Après, techniquement, il existe un formulaire spécifique pour le concours WLM, donc pourquoi pas pour les ouvrages ? Cdlt, VIGNERON (talk) 19:35, 28 July 2012 (UTC)

File:Carroussel du Mail.jpg

Bonsoir, est-ce que quelqu'un pourrais renommer (ou m'expliquer comment renommer soi-même si cela est possible) ce fichier en "kiosque à musique du Mail" (et non carrousel, me suis trompé). Merci d'avance. Cordialement. Mith (talk) 18:54, 22 July 2012 (UTC)

Bonsoir Mith, il faut utiliser le modèle {{Rename}} dans la page. Je l'y ai mis, pour exemple. Ensuite un renommeur de fichier ou un administrateur viendra le renommer.

Par ailleurs, la catégorie Category:Angers, France a été remplacée par la catégorie Category:Angers, tout court.

Sémhur (talk) 19:17, 22 July 2012 (UTC)

Wikimédia France : recrutement d'un chef de projet Levée de fonds

Bonjour,
Wikimédia France recrute une ou un chef de projet en charge de notre levée de fonds.
Le poste est en CDI, basé à Paris, salaire en fonction du profil et de l'expérience. La connaissance de Commons et des autres projets Wikimedia étant un plus, si l'un de vous est intéressé ou connait quelqu'un susceptible de l'être, vous trouverez plus de détails ici.
TCY WMFr (talk) 13:08, 23 July 2012 (UTC)

Comment écraser une version d'un blason déjà existant ?

Bonjour aux experts ! Je suis en train de reprendre tous les blasons du 65 qui ont des problèmes entre le dessin et le blasonnement. Un fois que j'ai corrigé le dessin, je ne peux pas uploader celui-ci car "ce nom existe déjà" sur commons !. Je lui donne donc un autre nom pour pouvoir le faire. Mais ce faisant, l'ancien fichier reste et peut preter à confusion. Exemple ce fichier: dont la croix est inexacte. Le nouveau est: .

Pour un uniformisation des noms de fichiers je voudrai que les noms de département soient le numéro dans le cas présent "Blason_ville_fr_Azereix (65).svg". D'autre part j'ai un modèle de description Summary mais lorsque je veux uploader un dessin je ne vois pas comment l'utiliser car j'ai une assistance avec plusieurs onglets où l'on peut simplement ajouter des catégories mais pas d'alias, de catCOAof ou catSVGCOA.

Je ne sais pas si j'ai été très clair mais il y a un peu de ménage à faire dans ces fichiers (je n'ai réparé que les A dans l'Armorial des communes des Hautes-Pyrénées et je dois continuer). Merci d'avance. Etxeko (talk) 12:47, 24 July 2012 (UTC)

Bonjour,

Pour importer une nouvelle version d'un fichier, tu peux utiliser le lien "Importer une nouvelle version de ce fichier", qui se trouve sous la section "Historique" de la page de description du fichier. Pour les fichiers que tu as téléversés sous d'autres noms, tu pourras demander leur suppression immédiate pour cause de doublons après avoir téléversé les nouvelles versions sur les fichiers qui ont le bon nom.

Si la seconde question est d'insérer le modèle de sommaire "Blason-fr-en" (ou un autre modèle) plutôt que le (ou en plus du) modèle de sommaire "Information", lors du téléversement de la première version d'un nouveau fichier, tu peux procéder au téléversement depuis la formule simple au lieu d'y procéder depuis la formule compliquée et y insérer le modèle de ton choix, complété avec le contenu pertinent dans les paramètres.

-- Asclepias (talk) 14:05, 24 July 2012 (UTC)

Bonjour Asclepias et merci infiniment pour ta réponse rapide. Je ne retrouvais plus ce modèle car c'est bien ainsi que je faisais auparavant mais par contre je ne connaissais pas (ou me rapelais plus de) Importer une nouvelle version de ce fichier. Je vais tenter de reprendre tout ceci à partir de ma page Etxeko. Je te remercie encore mille fois pour ton aide. Etxeko (talk) 14:32, 24 July 2012 (UTC)

Encore moi. Ton modèle n'a pas l'air de s'appliquer, voir ici: Blason Source & blasonnement. Etxeko (talk) 15:14, 24 July 2012 (UTC)

Bien, il faudrait que tu insères le contenu des paramètres aux bons endroits . C'est le même principe que pour le modèle Information et que pour tout autre modèle. Le contenu d'un paramètre s'insère après le signe "=" qui suit le nom de ce paramètre. Les séparateurs verticaux séparent les différents paramètres entre eux. -- Asclepias (talk) 15:25, 24 July 2012 (UTC)

Eh bien je suis désolé mais si tu regarde la fiche en faisant Modifier on voit bien que les champs sont renseignés. Je ne comprends plus rien. Les cadres bleu et rose sont vierges de commentaires et blasonnement. Etxeko (talk) 22:31, 24 July 2012 (UTC)

Pour un exemple concret pour voir où il faut placer les différents éléments, tu peux regarder une page correcte, comme par exemple File:Blason ville fr Azereix (65).svg. J'allais faire les corrections sur la page File:Blason ville fr Avajan (65).svg pour un autre exemple, mais je vois qu'un autre utilisateur l'a déjà fait. Donc regarde sa modification pour voir la différence dans la disposition des contenus. -- Asclepias (talk) 23:49, 24 July 2012 (UTC)

J'ai ajouté quelques autres modifications dans les paramètres et les catégories. Croquant (talk) 05:06, 25 July 2012 (UTC)

OK ! Merci les gars. Tout ça pour une question de | mal placés. Et pourtant je me suis demandé pourquoi elles n'étaient pas situées en début de ligne. Mais ce modèle m'a été transmis ainsi alors j'ai pas osé toucher. Merci et bonne vacances ! Etxeko (talk) 12:07, 25 July 2012 (UTC)

En effet, le canevas suggéré dans la description sur la page du modèle est peu intuitif et peut porter à confusion pour les non habitués. Malheureusement, je ne peux pas le modifier pour lui donner l'apparence habituelle car la page est protégée contre les modifications. Par ailleurs, il semble exister quelques autres modèles alternatifs, si jamais tu préfères les utiliser. Tu peux explorer la Category:Heraldry templates. -- Asclepias (talk) 12:38, 25 July 2012 (UTC)

Je vous remercie tous les deux. Mais je continuer à me servir de ce modèle. Par contre les demandes de suppression immédiates ne sont PAS immédiates. J'ai contacté un des admins de commons (Nicolas Guerin) car je sais que lui au moins parle français (je suis une bille en anglais). Bonne journée ! Etxeko (talk) 14:58, 26 July 2012 (UTC)

Curiosité

Depuis plusieurs jours, un robot s'active et décrit ses actions par : misplaced invisible LTR marks - en cliquant sur ce lien on apprend qu'un carractère invisible parasiterait la fin des intitulés de catégorie. Exemple [1]Je me pose donc la question : d'où vient-il ? qui est-il ? est-ce systématique qu'il soit mis ou y a t-il une façon de ne pas le publier ? De toute façon, tout cela reste invisible (voir page diff) , alors je ne vois pas comment on peut faire quelquechose. - Siren-Com (talk) 06:19, 27 July 2012 (UTC)

LTR (Left-to-right) marks, voir [2]. Un lien contient en plus du texte des marques supplémentaires, qui ne sont pas montrés sur l'écran. J'ai l'impression que l'on risque d'introduire un LTR-mark mal placé au moment que l'on copie un texte-lien. J'avais copié une fois un texte avec un tel marque invisible pour titre d'un image; et d'un coup l'upload wizard refusait l'upload de cette image. J'ai pu localiser cette marque invisible et en activant le bouton supprimer rien changeait dans le texte, mais la marque invisible avait disparu et l'upload wizard acceptait l'upload de cet image. --Havang(nl) (talk) 07:08, 27 July 2012 (UTC)

Voir Marque gauche-à-droite. Lorsque ce caractère se balade dans les catégories de Commons, apparemment il nuit au fonctionnement de l'outil Cat-a-lot. -- Asclepias (talk) 07:14, 27 July 2012 (UTC)

On se posait la question avec Dereckson sur la provenance du caractère. J'ai l'impression que le LTR est introduit par copier coller, maintenant j'ignore exactement la cause. Esby (talk) 10:11, 27 July 2012 (UTC)

Cqui (talk) Si je ne me trompe, les caracteres de ce genre viennent avec le "copier", avec les liens et autres "source" quand le texte vient d'un site internet par exemple et peuvent etre enlevés au collage par un utilitaire tel que PureText, voir les applications de Steve Miller. On utilise SAP au boulot et il est tres semsible a ces carracteres, je ne m'en passe plus. Cela me permet de coller en utilisant "Windows + v" au lieu de "Ctrl + v" et ne colle que le texte. --13:59, 27 July 2012 (UTC)

C'est une bonne chose que le bot remédie au problème, mais si maintenant il faut retaper manuellement les catégories parce qu'en faisant des copier-collers on risque de coller des trucs qu'il faut pas, ça va être commode... Déjà sur IE8 quand on sélectionne un texte qui arrive jusqu'à la ligne il inclut pratiquement de force le saut de ligne dans la sélection même quand on vise bien "juste" le texte, il faudrait voir si ce LTR est généré par le navigateur à l'affichage, ou si c'est le site qui a déjà inclus ce signe invisible dans sa syntaxe, et dans ce cas si on peut s'en passer (évidemment ça semble difficile car il faut penser aux lecteurs de commons originaires de pays qui ont par défaut la lecture de droite à gauche). Jeriby (talk) 15:51, 28 July 2012 (UTC)

demande d'arbitrage

Gunnex veut faire supprimer une grosse série de photos que j'ai trouvé sur un site sous license "copyleft" sous prétexte qu'il y a peut etre un copyright dessus...

pourtant le copyleft est clairement marqué en bas de page et rien ne prouve que ces photos aient une autre license, pourtant il va réussir a faire effacer automatiquement ces photos en apposant le bandeau suivant:

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Piaroa - famille.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Piaroa - famille.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

je trouve que c'est un abus et je demande donc l'arbitrage par un admin.

voila la liste des photos qu'il veut faire supprimer:

— Preceding unsigned comment added by SyntaxTerror (talk • contribs) 27 juillet 2012 à 16:04‎ (UTC)

Bonjour SyntaxTerror,

Je vois le problème. En effet, le site est clairement indiqué comme étant en copyleft. Mais le problème vient des photographies : les auteurs de l'article, Ronny Velásquez et Nilo Ortiz, n'ont pas indiqués qui sont les auteurs de ces images. S'ils l'avaient fait, et que ce sont eux les auteurs, il n'y aurait pas eu de souci.

Là, comme le ou les auteurs des photographies sont inconnus, la seule solution est bien de suivre la procédure écrite dans le bandeau : demander aux auteurs si les photos sont libres de droits, et transférer leur réponse favorable à OTRS.

Sémhur (talk) 15:31, 27 July 2012 (UTC)

Je suis également enclin à penser que Wikimedia Commons a la responsabilité s'il veut garantir à tout projet éducatif qu'il peut réutiliser ce média sous licence libre de vérifier que ces médias sont réellement libres. Si un doute existe, ces médias doivent être supprimés par précaution.

La procédure de suppression permettra une discussion (qui peut être assez longue, rien n'est urgent, nous ne sommes pas pressé) dans le but de vérifier le statut exact de ces médias.

Tu peux prendre contact avec les auteurs du site en vue de leur demander la source de chaque image et préparer un tableau avec les résultats obtenus. On pourra alors contacter individuellement les photographes si nécessaire. --Dereckson (talk) 16:58, 27 July 2012 (UTC)

Voilà, j'ai converti la demande de suppression immédiate en une discussion en bonne et dûe forme.

Celle-ci peut avoir lieu sur Commons:Deletion requests/Files in Category:Piaroa. --Dereckson (talk) 21:17, 27 July 2012 (UTC)

Avis technique sur mes photos

Bonjour, c'est Cqui (talk),

J'aime bien faire des photos et j'en ai deja mis quelques unes ici, voir Mes Photos, maintenant, je me demande ce que les autres pensent de la qualité de ces photos et surtout ce qu'il est possible de faire pour que les suivantes soient meilleures.

Je ne suis pas sur de m'etre adressé au bon endroit mais je suis sur que quelqu'un pourra m'y diriger.

Le 15:26, 27 July 2012 (UTC)

Justement, je me demandais récemment si il y avait un endroit pour ce genre de question (j'ai moi même un certain « marge de progression » dans mes photos).

Sur un sujet différent, il y a le FOP à Dubai ? (pour cette File:Park Towers Dubai 2012.JPG). J'en doute vu qu'il n'y a pas le FOP aux Émirats arabes unis (mais vu que Dubai a plus ou moins pris son indépendance législative par rapport à l'état fédéral… je suis dans le flou).

Cdlt, VIGNERON (talk) 19:30, 28 July 2012 (UTC)

Il y a la page Commons:Photography critiques mais qui est très peu utilisé. --PierreSelim (talk) 20:00, 28 July 2012 (UTC)

J'aurais trois conseils rapides:

• utiliser la règle des tiers pour la composition de tes photos,
• éviter les contres jours, les ciels blancs ça rend pas très bien si tu ne règles pas l'exposition ou ne fait pas du HDR,
• pour les batiments, sur Commons on a l'habitude de redresser les perspectives (un petit exemple dramatique que j'aime bien montrer: avant / après).

Voilà --PierreSelim (talk) 09:15, 30 July 2012 (UTC)

Up! : Nouvel outil d'upload

Bonjour,

Des contributeurs ont créés un nouveau logiciel d'upload qui est désormais en phase Béta : Up!. Si vous voulez donc tester ce nouveau programme écrit en java, et permettant d'uploader des fichiers en grand nombre et d'un grand poids, rendez-vous ici : Commons:Up!. Cordialement. --M0tty (talk) 12:05, 29 July 2012 (UTC)

Intéressant. Je viens de traduire la page en Français : Commons:Up!/fr. Benoit Rochon (talk) 19:06, 29 July 2012 (UTC)

Merci M0tty et Benoît ! - on va voir ça de près... ne serait-ce que pour les "gros" fichiers... --Hsarrazin (talk) 21:26, 29 July 2012 (UTC)

Monnaie, licence libre?

Bonjour, j'ai des doutes quant aux licences pour la monnaie... est-ce libre ou non? J'ai ici le cas de Monedas para prostitutas.jpg. Merci pour vos lanternes. Benoit Rochon (talk) 16:29, 29 July 2012 (UTC)

Il faudrait déjà que les photos soient documentées. Et si les photos étaient libres, il faudrait aussi documenter la création des objets représentés. Le compte flickr a l'air de recopier des trucs pigés ailleurs et dont il n'est pas l'auteur. En tout cas, on trouve ces photos à plusieurs endroits sur internet et qui y étaient déjà publiées avant la création récente de ce compte flickr. Par exemple là. D'ailleurs, ce compte flickr est déjà considèré comme suspect. Voir par exemple Commons:Deletion requests/File:Nehemes-Bastet.jpg. Le téléverseur sur Commons s'est aussi vu supprimer la plupart de ses téléversements. Voir journal. Bref, possibilité de copyvio. --Asclepias (talk) 17:55, 29 July 2012 (UTC)

Sinon, pour le fond de ta question, il y a Commons:Currency (bon, il n'y a pas Rome antique évidemment mais pour d'autres cas ça peut servir). Cdlt, VIGNERON (talk) 18:03, 29 July 2012 (UTC)

Copie de fichier de l'Insee

Bonjour. Ce fichier est la copie conforme de celui de l'Insee, paragraphe « Logement » dans les chiffres-clés. À supprimer ? Père Igor (talk) 14:28, 30 July 2012 (UTC)

Supprimé.

J'ai de même clos en suppression deux DRs concernant des fichiers téléversé par cet utilisateur :

• Commons:Deletion requests/Files uploaded by Etiennekd
• Commons:Deletion requests/File:Meeting de François Hollande à Périgueux 2012.JPG

--Dereckson (talk) 15:45, 30 July 2012 (UTC)

J'ai de même supprimé 3 logos dépassant le seuil d'originalité et téléversé sous la fausse allégation qu'il s'agissait d'un travail personnel.

À ce stade là, il devient évident qu'Etiennekd doit lire attentivement Commons:À propos des licences. --Dereckson (talk) 16:08, 30 July 2012 (UTC)