Commons:Bar italiano/Archivio/Archivio11

Cambio denominazione immagine

Ho appena caricato la Image:252646122 bfe7609015 o.jpg dimenticandomi di rinominarla in modo da essere più facilmente riconosciuta. Pensavo di chiamarla Westland Whirlwind and Wessex at Duxford e per ora non posso/voglio caricarla nelle voci it.wiki perché poi dovrei ricordarmi di cambiare il wikilink. Qualcuno può farmi questa cortesia? Scusate l'errore da niubbio :-)--Threecharlie (talk) 15:38, 30 July 2008 (UTC)

Per favore, carica l'immagine con il nome corretto e poi, in quella col nome sbagliato, inserisci {{bad name|TITOLO CORRETTO}} Grazie--Trixt (talk) 20:30, 30 July 2008 (UTC)

Thanks, ve4drò di stare più attento prossimamente :-)--Threecharlie (talk) 05:19, 31 July 2008 (UTC)

Segnalazione

Nella pagina speciale Carica file è stato scritto qualcun'altro, invece del corretto qualcun altro (apocope e non elisione). A me, povero mortale, non è possibile porvi rimedio, non esiste modifica. Grazie per l'attenzione e un caloroso saluto, --Xavier121 (talk) 22:32, 30 July 2008 (UTC)

Intendi Special:Upload? Non sono riuscito a trovare l'errore, puoi indicare esattamente dove si trova? Grazie--Trixt (talk) 20:48, 1 August 2008 (UTC)

Quale licenza applicare sui monumenti, chiese, quadri antichi ed edifici di recente costruzione?

Salve a tutti,

spero che qualcuno possa aiutarmi nell'individuare la licenza giusta da applicare alle foto scattate personalemte. Ho infatti ripreso alcune foto aventi come soggetto facciate di chiese, monumenti, particolari di monumenti, quadri antichi ed edifici di recente costruzione. Ora non so con precisione quale licenza scegliere, tra le tante elencate, senza incorrere in particolari violazioni di legge. Non ho particolari pretese su eventuali miei diritti, l'importante è scegliere quella giusta. Nella speranza di ricevere una risposta, invio a tutti voi un cordiale saluo. Maglie

Per gli edifici recenti, se hanno un certo valore artistico e sono i soggetti principali della foto, non credo si possano caricare, perche' in Italia non abbiamo la liberta' di panorama. Per roba antica (autore morto da piu' di 70 anni) in teoria in ci dovrebbero essere problemi, ma se i beni sono tutelati da qualche sovraintendenza (da quello che ricordo la cosa vale particolarmente per Firenze e Roma) potrebbero non essere usabili su it.wiki a causa del codice Urbani [1]. --Yoggysot (talk) 17:41, 31 July 2008 (UTC)

tombe

Salve!! volevo sapere se è possibile caricare foto di tombe di personaggi di rilievo... grazie --Betta.1 (talk) 19:42, 31 July 2008 (UTC)

Dipende dalla tomba e dove si trova. Se ci sono opere d'arte (una statua, ad esempio), si può fotografare solo se si trova in un paese con la libertà di panorama. Se non ci sono (c'è solo la lapide con una scritta, ad esempio), non penso ci siano problemi.--Trixt (talk) 20:48, 1 August 2008 (UTC)

Non per fare del disfattismo (è solo una curiosità); praticamente se io avessi un padre famoso dovrei lasciare che fotogrifino la sua tomba? A parte una riflessione sulla moralità della cosa (molto ampia nel mio caso) non potrebbe essere una sorta di "profanazione" o comunque una mancanza di rispetto nei confronti dei familiari? Fosse solo quello ok, ma presumo ci sia una legislazione a riguardo. Se poi dite che si può si potrebbe fare un bel safari fotografico nei maggiori cimiteri italiani e giù a far foto per corredare tutte le voci bibliografiche a cui manca una foto ;-)--Threecharlie (talk) 06:14, 2 August 2008 (UTC)

PS Mi permetto di segnalare che il link alla voce Italy presente in libertà di panorama, quello che fa riferimento ad un pdf in italiano, non è più presente. Bisognerebbe cercarne un altro. Grazie. :-)--Threecharlie (talk) 06:18, 2 August 2008 (UTC)

Ciao! no la foto che volevo caricare include solo una tomba senza opere d'arte, quella di Policarpo Petrocchi (forse l'unica cosa che potrebbe dare noia è che assieme a lui è seppellito anche il padre), presente nel cimitero di Cireglio (Pistoia). Comunque ho visto che su commons sono state caricate foto di moltissime tombe... --Betta.1 (talk) 11:46, 2 August 2008 (UTC)--Betta.1 (talk) 11:46, 2 August 2008 (UTC)

Siccome non sono un avvocato non so se esistano leggi che vietino di fotografare le tombe di personaggi famosi; comunque mi sembrerebbe abbastanza strano, voglio dire, un cimitero è un luogo pubblico (sarebbe diverso se la tomba fosse accesssibile solo ad alcuni, ad esempio se si trova in una cappella di famiglia, privata). Ad ogni modo il dubbio è lecito, e sarebbe meglio informarsi prima di caricare (@Betta.1: tieni presente che le foto di tombe che sono su Commons potrebbero non essere foto scattate in Italia).--Trixt (talk) 19:04, 2 August 2008 (UTC)

ok cercherò di trovare qualche informazione prima di caricarla; comunque le tombe a cui facevo riferimento sono su suolo italiano, come ad esempio quella di Gramsci oppure di Shelley entrambe situate nel cimitero acattolico di Roma. Ci sono anche solo foto di cimiteri senza che sia "inquadrata" nessuna tomba in particolare, come ad esempio questa. Per queste foto che regole valevano? --Betta.1 (talk) 19:35, 2 August 2008 (UTC)

La regola è sempre la stessa: ciò che conta, per Commons, è il copyright; il resto sono leggi di cui Commons non tiene conto, al limite avvisa soltanto eventuali riutilizzatori, sempre che se sappia che c'è da avvisare. Nelle foto indicate non mi pare ci siano soggetti protetti da copyright, quindi le foto sono ok; se ci sono leggi italiane che vietano lo scatto di tombe, a Commons non importa, ma a chi carica si; siccome la responsabilità civile e penale su ciò che viene caricato è personale di chi carica, sta appunto a chi carica accertarsi di non infrangere regole del Paese in cui si trova nel momento in cui carica il file; quindi fai bene ad informarti prima.--Trixt (talk) 11:30, 3 August 2008 (UTC)

Ok! grazie per le informazioni! cercherò delle leggi a riguardo e se è tutto ok le carico. ciao!--Betta.1 (talk) 11:39, 3 August 2008 (UTC)

Einstein

Salve a tutti! Qualcuno sa dirmi se posso caricare su commons quest'immagine? Grazie a tutti!

Bisognerebbe sapere per quale motivo è (se lo è) nel pubblico dominio...--Trixt (talk) 20:48, 1 August 2008 (UTC)

Maria Pia di Sassonia-Coburgo-Gotha Braganza

Salve a tutti! Qualcuno sa dirmi se se è possibile caricare su commons quest'immagine i quest'immagine? Grazie a tutti! 84.90.92.195 01:36, 2 August 2008 (UTC)

it:Immagine:Maria Pia di Sassonia Coburgo Braganza.jpg sicuramente no, en:Image:MariaPiaBragança.jpg direi di no ("This file is in the public domain, because porque sí" direi che è tutt'altro che una motivazione razionale e valida - ora la segnalo su en.wiki).--Trixt (talk) 19:00, 2 August 2008 (UTC)

Una domanda

Andando ad un Safari fotografico sul web per corredare la voce di un motore aeronautico sono capitato qui e dato che per ora non si trova di meglio pensavo fosse possibile caricarla su Commons (il nome del sito www.free-picture-graphic.org.uk è tutto un programma). Che ne dite? Posso?--Threecharlie (talk) 06:09, 2 August 2008 (UTC)

No. This Photograph of this graphic is Free of any Cost to Download, providing that it is not used for any kind of Business or for Commercial purposes. Non si può usare per usi commerciali, quindi non è libera per la definizione di "libera" che usano i progetti Wikimedia, quindi non si può caricare su Commons.--Trixt (talk) 18:58, 2 August 2008 (UTC)

Thanks :-)--Threecharlie (talk) 22:12, 4 August 2008 (UTC)

Trezzini

Hello. I am from russian wikipedia. I am interesting by italian architectors Trezzini. In English Wiki more unformaton than italian. But you must know about it. I need some information about persons: Carlo Giuseppe Trezzini (1697, Astano - 1768, Saint Petersburg), Pietro Trezzini, Giuseppe Trezzini (1832, Astano - 1885, Lugano). They work in my city Saint-Petersburg, and i want to write the articles. Please, give me some more information about those persons, or give links to read. Sivanov87 (talk) 14:22, 4 August 2008 (UTC)

Aiuto .ogg

Vorrei convertire un breve video in formato ogg. ho vlc, ma non riesco a trovare nessuna indicazione di come fare (questa pagina non dice niente e non esiste nemmeno in italiano). qualcuno mi potrebbe aiutare? Grazie. --Sailko (talk) 10:52, 5 August 2008 (UTC)

beastie boys, immagini

salve, un utente ha caricato questa immagine (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Beastieboys123.jpg). La foto è stata scattata da chissà chi nel 1985, e l'utente ha cercato di scampare alle rigide regolamentazioni in materia di immagini rielaborandola e caricandola infine su commons. Un'azione del genere è lecita oppure l'immagine va cancellata? Grazie per l'interessamento.Sconvolpi74, 5 agosto 2008, 17:55

Cancellate (ne aveva caricata anche un'altra in copyvio).--Trixt (talk) 20:04, 5 August 2008 (UTC)

Foto di cantanti durante i concerti o altri eventi

Ciao a tutti, ho un dubbio amletico su una tipologia di licenza. Le foto di un fan durante un concerto del suo cantante preferito sono caricabili su commons e se sì, con quale licenza o liberatoria da parte di chi? E le foto scattate durante un momento appositamente gestito quale il giorno di incontro dedicato ai fan? Grazie --DaP (talk) 08:08, 6 August 2008 (UTC)

Si a entrambe le domande, salvo che non ci siano particolari problemi (una scenografia protetta da copyright o il divieto di scattare fotografie in un dato momento, o magari se è vietato scattare fotografie durante quel concerto, occorre essere certi che tali divieti non ci fossero per quell'evento). Possono essere caricate se hanno licenza libera (vedi Commons:Licenze). Devono essere rilasciate sotto licenza libera dal detentore dei diritti d'autore sulla fotografia, usualmente chi le ha scattate. Se non è chi le carica, deve ottenere un ticket OTRS prima di caricare (vedi Commons:OTRS).--Trixt (talk) 20:55, 6 August 2008 (UTC)

Grazie mille x la precisa risposta --DaP (talk) 10:27, 7 August 2008 (UTC)

Immagini concesse per wikipedia

Salve a tutti, io ho contattato un fotografo per avere le foto di alcuni rapper enciclopedici, per avere queste foto con licenza solo per wikipedia, come devo fare?? mi è stato detto di mandare una mail a permissions-it@wikimedia.org, ma cosa ci devo scrivere?? e che licenza decvo mettere all'immagine?? grazie e buon lavoro a tutti...--FENIX 89 (talk) 08:22, 7 August 2008 (UTC)

In generale, non è possibile a commons. (C'è evidentemente questa possibilità sulla it.wikipedia, vedi qui, ma chiedi a loro per migliore informazione.) Le condizioni di una licenza permessa a commons sono qui, e includono la ripubblicazione e la distribuzione delle foto.--Chaser (talk) 00:00, 8 August 2008 (UTC)

In generale nemmeno su Wikipedia italiana; sono accettate solo eccezioni previo motivo razionale, come ad esempio il fatto che la persona è deceduta (non può più essere fotografata).--Trixt (talk) 21:12, 8 August 2008 (UTC)

Media:Example.ogg

Modificare il colore

Salve a tutti. Devo modificare il colore di maglia di una squadra di calcio presente su wikipedia... come si fa?— Preceding unsigned comment added by Bumbett1 (talk • contribs)

Non capisco. Dove devi modificare questa maglia? Un'immagine o una voce? Quale?--Chaser (talk) 01:59, 10 August 2008 (UTC)

A domanda generica, risposta generica: devi caricare una nuova immagine con il nuovo colore, e poi cambiare il collegamento che richiama l'immagine della maglia nella voce di Wikipedia.--Trixt (talk) 19:38, 11 August 2008 (UTC)

trasferimento immagine da en.wiki a commons

Salve, c'è un modo veloce per trasferire una immagina da en.wiki a commons? L'idea sarebbe quella di portare tutti i dati (licenza, autore, etcetera) in un click. Ad esempio io ho trasferito questa [2], ma non credo sia andato a buon fine Image:601px-Winme beta 18.gif. Suggerimenti? Mi pare di ricordare che una volta c'era un sito esterno a wiki che consentiva di fare quello che dico, però è un ricordo confuso. --TheDRaKKaR (talk) 20:44, 9 August 2008 (UTC)

Trasferire un'immagine da en.wiki a Commons è identico che trasferire un'immagine da it.wiki a Commons. Usa il CommonsHelper. Vedi it:Aiuto:Trasferire immagini su Commons.--Trixt (talk) 19:40, 11 August 2008 (UTC)

Paternità immagine

ciao a tutti... ho inserito tempo fa questa immagine su it.wiki... è stata correttamente caricata qui su commons e Jalo l'ha cancellata dalla wiki italiana... tutt'ok tranne che non è stato riportato che l'autore originale ero io... vabbè che la foto non è un granchè però... potete sistemarla per favore? --torsolo (talk) 12:20, 11 August 2008 (UTC)

Era stata correttamente attribuita (da Jalo) nel tag di copyright (che non era proprio quello giusto, ma va beh), l'errore era nella descrizione. Comunque,  Done.--Trixt (talk) 19:49, 11 August 2008 (UTC)

anche se non ho capito bene cosa mi hai detto, grazie lo stesso... --torsolo (talk) 07:17, 12 August 2008 (UTC) p.s. non avrei mai pensato di passare mai di qui, eh eh eh

ok, ci sono arrivato adesso :-)... --torsolo (talk) 07:19, 12 August 2008 (UTC)

Aiuto .svg

Per la prima volta mi sono cimentato con Inkscape ed i file .svg; ho preparato e caricato questa immagine, ma c'e' qualcosa che non va, qualcuno potrebbe aiutarmi? Grazie mille.--Franco talk 18:46, 13 August 2008 (UTC)

Non preoccupatevi, forse sono riuscito a dargli una sistemata, grazie lo stesso.--Franco talk 13:31, 16 August 2008 (UTC)

Copertine album di Mina

Sto contribuendo a caricare gli album di Mina, creando una voce dettagliata per ogni album, volevo sapere come comportarmi con le immagini delle copertine degli album. Le posso carcare su Commons prendendole da internet o facendo la scansione delle copertine dei miei album. Come faccio a sapere se sono protette da copyright? (intervento del 10:28, 14 ago 2008 da User:Davideroma)

Ciao Davide, sulla questione copertine di album/CD c'è tutta una letteratura in bit scritta qui sopra. No, non puoi, primo perché è comunque necessario avere il permesso dal proprietario del sito, qualunque sia l'argomento trattato e le foto ad esso correlate. Se non hai quel permesso la legislazione dice in maniera precisa che non si può. Nel caso delle suddette copertine, e se dai un'occhiata a quel che fanno in en.wiki te ne rendi conto, gli anglofoni usano un sistema per bypassare il problema, il cosiddetto "fair use" (che non ti sto a spiegare troppo perché qui c'è chi lo sa fare meglio o almeno ti indirizza alla giusta discussione). Il "fair use" è una pratica al limite della legislazione, tollerata (IMHO) più che ammessa, e che comunque vale con quella legislazione e non con la nostra per cui, a meno di futuri cambiamenti, le voci di questo tipo non possono avere immagini. :-) Spero di essere stato sufficientemente esauriente--Threecharlie (talk) 07:53, 15 August 2008 (UTC)

Perdonate se ripropongo la domanda

(...sempre l'abbia già fatta) Patrollando alla ricerca di immagini valide mi sono imbattuto in Image:Piaggio P 108.jpg trasferita da en.wiki e dotata di licenza PD-Italy (che credo corretta). Quel che mi chiedo è:

1. se è consona questa alle esigenze di wikipedia, lo sono tutte quelle che sono presenti nel sito (ed allora provvedo a "copiarle" in allegria (in tal senso mi sembra che già mi era stato detto che potevo ma non trovo più la discussione in proposito)
2. se comunque è valido quanto scritto qui sopra, mi viene comunque il dubbio che si possa trasferire a Commons con quella licenza. Faccio prima a chiedere che addentrarmi nel roveto dei permessi legati alle immagini (mi viene l'orticaria hihihihi), ma in caso negativo bisognerà privarci dell'immagine in Commons
3. nel caso qui sopra, forse l'ho già chiesto, non è possibile bypassare il problema caricando tutte le immagini in locale prima che vengano cancellate da Commons con un avviso da qualche parte? (non so, agli amministratori?) Se l'iter è "immagine in locale con licenza compatibile"--->trasferimento (non compatibile) a Commons--->cancellazione da Commons ad opera del solerte patrollatore di turno--->perdita dell'immagine sia da Commons che in locale in quanto quest'ultima cancellata perché doppione a Commons. IMHO il patrollatore in questione potrebbe "restituirla" alla voce di partenza...

Beh, aspetto news chiedendo scusa per i mal di testa che ogni tanto vi procuro ;-) simpaticamente--Threecharlie (talk) 07:40, 15 August 2008 (UTC)

Image:Piaggio P 108.jpg non è in {{PD-Italy}} come quello di it.wiki, ma in {{PD-ItalyGov}}, un template a rischio cancellazione, basta che venga usato massivamente e sicuramente viene proposto per la cancellazione, vedi talk dello stesso. Quindi non so quanto convenga fare il trasferimento. Il punto 3 non sono sicuro di averlo capito bene, ma un eventuale trasferimento su it.wiki necessita dell'uso, su it.wiki, di un tag di copyright "valido" ({{PD-ItalyGov}} non c'è su it.wiki, perché, come scritto sopra, è probabilmente non valido).--Trixt (talk) 07:51, 17 August 2008 (UTC)

Carta d'identita' italiana e informazioni contenute: nome del padre e dicitura "di N.N."

Cari tutti,

da molti mesi sto facendo delle ricerche sulla carta d'identita' italiana e sulle informazioni in essa contenute. In particolare l'espressione "figlio di ", che ha una voce su wikipedia, la quale pero' registra il fatto che gradualmente si sta dimenticando l'uso infamante della dicitura "figlio di N.N." nel caso in cui il padre fosse ignoto. (Forse e' anche una fortuna che si stia dimenticando, pero') troverei interessante una cronistoria sulle informazioni che vengono richieste nei documenti di riconoscimento.

Ovviamente non e' molto facile trovare on-line delle foto di carte d'identita' con la dicitura figlio di NN, primo perche' le carte d'identita' vengono periodicamente distrutte e sostituite, secondo perche' forse non e' una cosa che si fa vedere volentieri.

Pero' ho trovato un sito web http://www.albinesi.com/Prigionieri/FRMsx.htm in cui eccezionalmente si trovano dlele foto di prigionieri di guerra che forniscono le loro generalita' secondo la normativa che precede la riforma di Lina Merlin.

Vorrei integrarle in qualche modo ma non conosco la procedura. QUalcuno mi puo' aiutare? Grazie ^___^ --79.1.54.73 11:27, 20 August 2008 (UTC)

Scusate non sapevo che bisognasse ricreare un account per ogni servizio wikipedia, il messaggio qui sopra e' mio --S vecchiato (talk) 11:41, 20 August 2008 (UTC)

Già penso che documenti di persone che potrebbero essere ancora in vita costituiscano un problema, comunque il sito da te citato nell'home page riporta la rivendicazione di copyright, perciò è necessaria almeno una autorizzazione da parte del sito. --Luigi Chiesa (talk) 06:40, 21 August 2008 (UTC)

Grazie Luigi. In questo caso qual e' la procedura? posso presentarmi come utente wikipedia oppure deve intervenire un amministratore? D'altra parte non vorrei nemmeno inserire queste immagini nella sezione "nomen nescio", perche' associare i nominativi di queste persone a quella pagina, le fa identificare involontariamente con tanti "figli di n.n." , che non ha senso.

Gia' che ci sono un'altra domanda, legata a questo: sapete qual e' la pagina di wikipedia dove si discute dell'organizzazione di alcune voci? Grazie ancora --S vecchiato (talk) 10:13, 21 August 2008 (UTC)

Per Commons vedi Commons:OTRS. Ricordati che su Commons sono accettate solo licenze libere. Nel caso fossero disposti a rilasciare l'immagine solo con una licenza non libera puoi caricarla su it.wikipedia.org. Vedi anche:

• it:Aiuto:OTRS
• it:Wikipedia:Copyright_immagini#Ticket_OTRS
• it:Wikipedia:Modello_richiesta_di_permesso#Richiesta_immagini_con_licenza_non_libera

Per discutere sull'organizzazione di alcune voci specifiche devi farlo nelle singole pagine di discussione della voce, per una discussione più generale puoi provare nella pagina di discussione di Commons:Categories. --Luigi Chiesa (talk) 06:13, 22 August 2008 (UTC)

Admin

Mi potet linkare la pagina degli amministratori di Commons. Grazie--Ivocamp96 (talk) 08:36, 21 August 2008 (UTC)

Commons:Amministratori. Prego.--Chaser (talk) 02:00, 22 August 2008 (UTC)

{{User SUL}}

Buon giorno, I have made this template with the help of others in order to show which is the user's main account for SUL's user. For example, if you make {{User SUL|1=it|2=w}}, this show that your main account is on w:it:. Sorry for my English speaking Otourly (talk) 15:28, 22 August 2008 (UTC)

Thank you.--Trixt (talk) 20:34, 23 August 2008 (UTC)

Come faccio a capire che licenza usare per una foto?

Buongiorno a tutti, sto preparando un contributo per wikipedia riguardante un'azienda italiana che verrà corredato da immagini sull'attuale sede aziendale più alcune foto storiche del primo insediamento produttivo. I titolari sanno che verranno utilizzate quelle precise immagini, me le hanno fornite loro stessi ma io sono solo un collaboratore esterno. Come devo fare? Quale procedimento devo seguire per poterle caricare su commons? Grazie--Alberto Rigato (talk) 12:26, 26 August 2008 (UTC)

Credo che la prima cosa che ti conviene fare è leggere Wikipedia:PROMOZIONALE, ti risparmierai un bel po' di fatica.--Trixt (talk) 20:01, 26 August 2008 (UTC)

Seabiscuit foto

Buongiorno a tutti, sono nuova. Sto cercando delle foto di Seabiscuit (il cavallo) e tutto quello che lo circonda (fantino, circuiti, corse) ma le foto sono tante sul web e non capisco se sono coperte da copyright perchè sono sui siti più disparati. Inoltre, su de.wiki ci sono delle foto della sua corsa e di uno dei circuiti ma non ho capito se posso utilizzarle anche su wiki.italia o no, il logo di Copyright è grigio barrato ma in una finestra verde con la bandiera americana a destra. Quindi? Posso caricarla su commons o no? E poi, come faccio a sapere se le foto di Seabiscuit che trovo in giro sono o non utilizzabili? Non mi risponde nessuno dai vari siti in america ai quali ho chiesto i copyright! Vi prego, aiutatemi a capire COME sapere se le foto che trovo ON LINE sono libere o non da copyright, perchè non è che te lo scrivono proprio sotto... saluti e grazie. witchblue 11:33, 28 August 2008 (UTC)

Allora, prima regola (imparata a mie spese), se non c'è nessuna esplicita concessione le foto NON sono caricabili perché in mancanza di dati certi è come se fossero copyrightate. Ti consiglio di andare alla ricerca certosina di ogni sito che ospita quelle foto, andare nelle pagine di servizio e scoprire se i diritti sono del sito che le pubblica o se sono di chi le ha upgradate. Nel caso ti trovi a che fare con delle licenze devi comunque "fare i conti" se sono compatibili con il progetto wiki, ovvero immagini libere a 360° il che vuol dire che sono liberamente utilizzabili a qualsiasi scopo da chiunque. IL problema più grosso è questo, nel senso che, specie all'estero, una foto è considerata anche un possibile mezzo di guadagno, per cui il concetto è "se vuoi pubblicare una foto di mia proprietà paghi!". Le procedure wiki per ottenere una foto con licenza compatibile ci sono ma devi farti carico di contattare l'autore inviando un testo preconfezionato che puoi trovare qui, attendere una sua risposta e sperare che la dia positiva e comunque con una licenza compatibile. Se non lo è niente da fare, non puoi caricare nulla o prima o poi (piuttosto prima) verrà cancellata e tu "rimbrottato". Postilla: se sei niubbio (come lo siamo stati tutti) e ti chiedi come mai ci sono decine di foto usate dovunque senza alcun permesso è che... il 90% delle volte hanno torto marcio. Che ci sia una articolata lotta al copyviol da parte dei proprietari della foto direi che è quasi fantascienza ma se sene accorgono possono tranquillamente andare per vie legali anche con l'ignorante (in senso prettamente letterale e non offensivo) blogger di turno. Che poi statisticamente sia poco probabile è un altro paio di maniche, qui si debbono fare le cose per bene o rischia di andarci di mezzo chi ha messo la firma sul pezzo di carta davanti al notaio come contributore economico di it.wiki. Spero di non aver sparato stupidate :-)--Threecharlie (talk) 10:30, 28 August 2008 (UTC)

Grazie per la celere risposta! L'altra domanda è che su de.wiki, la pagina di Seabiscuit (Seabiscuit (Pferd))ha 2 foto e un fotogramma con licenza libera in USA, (logo copyright grigio barrato) e quindi, credo, che si possano caricare su commons... Se la cosa è possibile (magari, facci un giro per aiutarmi a verificare se la licenza che le accompagna, è libera come credo), non ho comunque capito come fare a caricarle su commons...scusa, lo so, rompo, ma la pagina di Seabiscuit (cavallo) su it.wiki è il mio piccolo capolavoro (ma proprio piccolo) e mi piacerebbe che le poche foto disponibili (come quelle sul wiki tedesco) fossero accessibili anche in wiki.italia. AIUTO! (come fate ad avere tutta 'sta pazienza, non l'ho mai capito!) :-)

witchblue 13:47, 28 August 2008 (UTC)

(la voce de:Seabiscuit (Pferd)) Occorre valutare attentamente il trasferimento, leggendo e controllando le informazioni riportate (non è semplice, e se si è in dubbio è meglio lasciar perdere ;).--Trixt (talk) 20:39, 29 August 2008 (UTC)

Ho guardato la prima immagine, è di pubblico dominio perché opera del Governo USA - non ci sono problemi a caricarle su commons, l'importante è inserire tutte le informazioni e trovare il tag giusto (consiglio commonshelper) --Cruccone (talk) 10:06, 1 September 2008 (UTC)

Chiedo un parere

Ho appena notato (dato che un "nuovo collega" ci sta lavorando) che l'immagine en:Image:Me-309.jpg presente nella corrispondente voce en:Messerschmitt Me 309 sostiene di avere licenza GNU. Se così fosse mi piacerebbe capire i meccanismi che hanno portato a simile permesso per poter a mia volta saccheggiare un sito così ben pasciuto di immagini aeronautiche. Aspetto news :-) (Quel solito rompino di)--Threecharlie (talk) 10:16, 28 August 2008 (UTC)

Piacerebbe saperlo anche a me. Segnalata.--Trixt (talk) 20:44, 29 August 2008 (UTC)

Ho il sospetto che se ne siano infischiati... non vedo cambiamenti di rilievo nella pagina (nel senso che mi sembra identica a prima). Continuo a rimanere perplesso nel segnalare da parte del contributore che basta mandare una mail al sito dicendo che è stata molto utile... mah... e l'OTRS?--Threecharlie (talk) 16:18, 4 September 2008 (UTC)

Ho fatto tutto giusto?

Ho inserito alcuni loghi di aziende italiane (esempio [3]). Vi chiedo se è tutto corretto? ... se presto mi ritroverò in carcere? :) Mi sto comportando alla stessa maniera anche per altre aziende. cerco su google le immagini, mi salvo solo quelle che presentano R o TM e le carico su wikipedia.it con la licenza "marchio registrato", indicandone il sito da cui ho tratto l'immagine, senza però chiedere alcun permesso. se è tutto corretto vi chiedo come sia possibile ora "girarle su commons". Avevo provato subito a inserirle qui ma con l'upload guidato non sono riuscito a trovare licenza: marchio registrato. Se non ho capito male non è possibile caricare, senza chiederne il permesso, loghi che non presentino R o TM. E per i loghi senza r o tm di aziende estere utilizzati nella wikipedia inglese (no commons) cosa devo fare?--Il Beffa (talk) 12:59, 28 August 2008 (UTC)

Su commons non possono essere caricate perché non sono immagini libere. Per i marchi privi del trademark devi cercare un numero di registrazione (prova qui), solo così puoi caricarlo su it.wiki. Se il marchio non è registrato non è possibile in alcun modo caricarlo perché normalmente si tratta di un disegno ed è soggetto alla legge sul diritto d'autore (70 anni dalla morte dell'autore). --Luigi Chiesa (talk) 20:35, 28 August 2008 (UTC)

Ok ti ringrazio; ma secondo te la procedura e l'esempio che ho provato a spiegare prima ti pare tutto corretto? (ho inserito loghi con il trademark senza verificare i numeri di registrazione, ricercandoli con google, riportando il sito da cui li ho salvati)

Nel momento in cui ritrovo marchi (con relativo numero di registrazione) nei link che mi hai passato posso prenderne i loghi (...con ricerca da google e senza il TM) e caricarli direttamente? (senza alcuna richiesta?)

E nel caso eseguissi questa operazione devo riportare il numero di registrazione?

Ciao e grazie mille --151.65.164.24 22:36, 28 August 2008 (UTC)

Ed è obbligatorio comunque indicare il sito da cui si sono presi i loghi? (con e senza TM)

Per i marchi con il simbolo c o tm il metodo da te utilizzato è corretto. Per inserire il numero di registrazione leggi qui. Nei link che ti ho indicato non sempre sono riportate le immagini, ma la cosa più importante è il numero di registrazione. Non è necessaria alcuna richiesta perché la legge di riferimento è quella sul diritto industriale e non quella del diritto d'autore; naturalmente il marchio può essere solo nelle voci specifiche e non può essere modificato (per questo non è accettabile su commons). L'indicazione della fonte non è un obbligo, ma indicarla può aiutare altri in futuro. --Luigi Chiesa (talk) 08:50, 29 August 2008 (UTC)

Un saluto a tutti,chiedo una grandissima cortesia,chi mi dici se qui si possono trovare le descrizioni o le critiche di alcune opere d'arte,es.................del Canaletto?

Immagini Flickr

Come faccio a inserire una immagine di Flickr se non funziona il tasto per inserirla.Dove mi chiede di inserire l'ID mi da sempre errore!

Scannerizzata una maglietta

Voglio caricare una immagine che ho scannerizzato da una maglietta prodotta durante un congresso. come fare per il copyright? ovviamente non c'è scritto niente sulla maglietta di relativo.--Corneliae (talk) 13:47, 10 October 2008 (UTC)

Immagini ad uso non commerciale

Salve, volevo sapere se su Commons è possibile caricare immagini ad uso non commerciale, indicando espressamente questo vincolo nella pagina relativa o tramite un markup Lenore (talk) 10:39, 1 September 2008 (UTC)

No, e in generale non è una restrizione accettabile nei progetti wikimedia. Per quanto riguarda it.wikipedia sono ammesse solo in pochi casi. --Cruccone (talk) 14:21, 1 September 2008 (UTC)

immagine tratta da un libro: Come fare?

Salvea a tutti! io devo caricare una serie di ritatti da un libro. I ritratti sono tutti molto vecchi (personaggi del XVII secolo) quondi gli autori sono sicuramente scomparsi. Il libro è stato pubblicato da più di 20 anni quindi per quello che so non dovrebbe costituire un problema. Ma nel campo della data cosa devo mettere? quella di edizione del libro o una approssimativa del ritratto stesso? L'autore mi è ignoto. Cosa devo mettere? Più in generale come ci si comporta con immagini tratte da testi o riviste (di cui siano ovviamente scaduti i diritti) C'è una pagina di riferimento? Grazie—Preceding unsigned comment added by Fabiobordi (talk • contribs) 17:38, 3 set 2008 (UTC)

Come pagine di rifermento ti consiglio Commons:Licenze (generica ma utile) e Commons:When to use the PD-scan tag. Nel caso di opere pittoriche, occorre valutare due copyright: quello del ritratto (che è scaduto per via della morte dell'autore) e quello della riproduzione fotografica (attenzione, sono passati più di 20 anni dalla pubblicazione, ma qui su Commons il "PD-Italy" non è accettato - però le mere riproduzioni di opere d'arte il cui autore è morto da più di 70 anni sono considerate nel pubblico dominio, vedi {{PD-Art}}). In linea generale metti sempre il maggior numero poissibile di informazioni in tuo, data di creazione dell'opera d'arte, data di pubblicazione della riproduzione fotografica, opera cartacea da cui hai fatto la scannerizzazione come fonte ecc.--Trixt (talk) 20:30, 3 September 2008 (UTC)

Copyright desegni derivati e posture delle persone

Recentemente mi sono incuriosito a wikipedia e ho deciso (vista la mia esperienza in campo grafico) di contribuire in un settore da molti considerato "critico" o "carente", ovvero quello grafico-illustrativo. Tuttavia leggendo i vari regolamenti sul copyright mi sono venuti dei dubbi relativa alla produzione delle opere. Se io per esempio creo una illustrazione vettoriale da mettere su wikipedia, prendendo spunto da diverse immagini o diversi particolari di foto molto probabilmente coperti da copyright, e' possibile inserire questa immagine sotto licenza cc? Non sto parlando di un semplice "collage chimera", ma della trasposizione digitale del classico processo di composizione grafica di un disegno. Faccio un esempio così da essere piu' chiaro. Se il disegno da me prodotto illustra le fasi costruttive e la stratigrafia di una antica strada romana, potrei ispirarmi per la raffigurazione di uno schiavo chino da una foto trovata su internet raffigurante una persona che si allaccia la scarpa. Ovviamente il personaggio da me raffigurato non sarà intento a sistemarsi la calzatura ma a controllare la livellatura del selciato. In questo caso vorrei capire o meno se si puo' parlare di opera derivata, in quanto il collegamento tra il particolare originale e l'elemento di nuova creazione e' assolutamente minino ci si limita ad esempio alla postura dei soggetti umani. Come ripeto il procedimento e' identico a quello che per anni mi hanno insegnato, ovvero di ispirarsi a foto per ottenere posture realistiche. in mancanza di un modello dal vero. Quindi quello che mi chiedo e' se le "posture" sono coperte da copyright? So che alcuni tipi di ballo o coreografia come ad esempio l'Electric Slide sono coperti da copyright e non possono essere riprodotte in alcun modo. Ho letto di questioni di copyright anche nei videogiochi sportivi. Una famosa casa produttrice ha infatti stratto accordo con le societa' calcistiche (oltre che per l'uso del nome e dei giocatori, fini qui nulla di nuovo) anche per poter utilizzare eventuali balletti o festeggiamenti tipici di alcuni calciatori. Un altro caso di copyright sui movimenti. Riutornando alla questione delle pose, se io considero la famosa "toccata inguinale" di michel jackson, vero e proprio marchio di fabbrica della star, mi chiedo se questa e' possibile raffigurarla interpretata da un altro soggetto? Capisco che la questione del copyright stia diventabno sempre piu' spinosa e per certi versi deleteria, ma non ho trovato informazioni soddisfacenti riguardo ai dubbi da me espressi.—Preceding unsigned comment added by 84.223.98.243 (talk • contribs) 13:35, 4 set 2008 (UTC)

Di solito viene considerata opera derivata un'opera basata su elementi creativi riconoscibili dell'opera originaria. Quindi, se nella tua nuova opera si riconoscono elementi attribuibili a qualche altra opera, potresti aver commesso una violazione. Sinceramente non penso che una semplice postura sia protetta dal diritto d'autore, a meno che non sia una postura talmente riconoscibile da essere considerata un'opera dell'ingegno di carattere creativo.--Trixt (talk) 19:56, 4 September 2008 (UTC)

Quale cancellare?

Vi pongo una domanda che potrebbe risolvermi un dubbio che mi porto da tempo e che non ho mai risolto. Le immagini Image:464bg-1.jpg e Image:464bg-b24.jpg sono evidentemente identiche, conservano le stesse dimensioni eppure hanno un "peso" diverso. Premesso che è probabile che le differenze di risoluzione in una foto storica non siano così facili da individuare, nella mia privata collezione (che purtroppo non posso caricare in Commons perché presa in ogni dove del web) ho trovato immagini con una differenza in peso molto grossa che però risultano ad occhio nudo identiche... Ritornando alle due che ho segnalato, come bisogna comportarsi?--Threecharlie (talk) 16:48, 4 September 2008 (UTC)

Di solito si cancella quella a più bassa risoluzione.--Trixt (talk) 19:59, 4 September 2008 (UTC)

essendo JPG la differenza di dimensione probabilmente e' dovuta al livello di compressione, se interessa vedi it:JPG e it:Compressione dati lossy --Yoggysot (talk) 05:49, 9 September 2008 (UTC)

Volevo sapere una cosa...

Quest' immagine è di libera licenza? [4]

Image:PocketStation_white.jpg#Licensing - sì, è libera. Vedi anche it:GFDL generalmente e questo in particolare riguarda la GFDL per le immagine..--Chaser (talk) 02:15, 10 September 2008 (UTC)

Quanto tempo...

...ci vuole prima che un file caricato su commons sia visibile? Ho caricato un file nominato Trump_Tower.jpg ma non me lo visualizza quando lo cerco. Come mai? saluti--Witchblue (talk) 09:33, 11 September 2008 (UTC)

Un file su commons è immediatamente visibile e la tua immagine la puoi vedere qui. Probabilmente quando l'hai caricata il server era sovraccarico, oppure sbagliavi qualcosa nel nome. --Luigi Chiesa (talk) 20:00, 11 September 2008 (UTC)

AIUTOOOOO !!!!!!

Ho trovato l'immagine di uno scrittore albanese di cui sto scrivendo la voce su it.wikipedia.org. Il sito in cui l'ho trovata è Albanianews e me l'ha scaricata direttamente nel pc quando ho scaricato un documento da quel sito. Vorrei sapere:

1. Posso registrarla in Commons?
2. Come faccio a registrarla?
3. Che licenza bisogna usare?

Scusate il disturbo, mi sono da poco registrato su Wikipedia . --85.18.136.87 14:24, 11 September 2008 (UTC)

Probabilmente non può essere caricata, a meno che sul sito da cui l'hai prelevata non sia espressamente scritto che l'immagine è liberamente utilizzabile. Se unisci anche il link originale è possibile essere più preciso. --Luigi Chiesa (talk) 20:06, 11 September 2008 (UTC)

Ricerca di un immagine

Ho effettuato oggi il mio primo upload su commons di Image:Rappresentazione tripolo con maglia e superficie di taglio.png. Ho provato in seguito la ricerca attraverso la parola chiave "tripolo" ma il motore non trova niente. Devo mettere la parola "tripolo" all'inizio del titolo per rendere più visibile l'immagine nella ricerca? --WHacko (talk) 09:59, 15 September 2008 (UTC)

Credo sia solo un problema di sovraccarico del server e di aggiornamento degli indici. Prova dopo un giorno e dovrebbe funzionare. Comunque immagini del genere sarebbe meglio fossero in formato SVG utilizzando programmi come inkscape. --Luigi Chiesa (talk) 11:07, 15 September 2008 (UTC)

Grazie della celere risposta Luigi. Riproverò domani. Avevo letto che dovrebbe essere in SVG ma non sono esperto di immagini e non so come farlo. Applico il template convert to SVG? --WHacko (talk) 11:16, 15 September 2008 (UTC)

Marchi commerciali

Ciao, mi sono dato l'impegno di inserire in wikipedia il logo delle aziende nelle relative voci. (ovviamente riportando il numero di registrazione dei vari uffici: WIPO, OAMI, UIBM). Ho trovato un ottimo sito che formisce qualsiasi logo\marchio aziendale ad ottima qualità. Al momento di scaricare l'immagine mi chiede di accettare le condizioni. In inglese si avvisa che per qualsiasi uso è necessario il permesso esplicito delle aziende, pena sanzioni penali. Non fa riferimento al diritto commerciale ma al diritto d'autore Il sito. Vi chiedo se ho compreso bene, se è il caso di utilizzare questo sito, e come mi debba comportare (non ho proprio l'intenzione di richiedere permessi espliciti!!!). Grazie --La009714 (talk) 10:05, 19 September 2008 (UTC)

Wikipedia è una cosa, Commons un'altra. Per Commons, ci sono informazioni in Commons:Image casebook#Trademarks.--Trixt (talk) 20:25, 19 September 2008 (UTC)

Palio di Asti

Ho inserito una foto di alcuni tamburini del Palio di Asti. Il file si chiama Musici Borgo Torretta.jpg e, ho inserito anche la categoria Palio di Asti ma non è stata inserita in quella categoria... non basta inserire la categoria quando carichi un'immagine? Anche perchè ne ho tante altre da inserire... Non riesco a capire perchè non l'ha messa nell'elenco giusto. Ora vaga non so dove, mi spiegate perchè? Grazie--Witchblue (talk) 16:24, 22 September 2008 (UTC)

Non so cos'hai fatto all'upload (c'è un campo apposito per l'inserimento delle categorie), ma in ogni caso, anche dopo che l'hai caricata, basta che clicchi su modifica in alto nella pagina dell'immagine e aggiungi Category:Palio di Asti, così.--Trixt (talk) 19:58, 22 September 2008 (UTC)

Image:S. Sebastiano.jpg

Potreste dirmi se ho caricato correttamente questa immagine?

Grazie.Franco (talk) 22:41, 22 September 2008

Direi proprio di si. --Luigi Chiesa (talk) 21:28, 22 September 2008 (UTC)

Foto per Wikipedia.en

Scusate.. vorrei caricare le copertine di vari Album per Wikipedia.en mi sembra mi avevano detto che era possibile.. ma su .it non le accettano.. Se le carico mi confermate che non me le tolgono? Risp grazie—Preceding unsigned comment added by JMosh (talk • contribs) 14:01, 24 set 2008 (UTC)

Le cancelleranno sia su it.wiki che qui su Commons, in quanto materiale accettato solo su en.wiki grazie a "regole speciali" che hanno loro.--Trixt (talk) 20:07, 24 September 2008 (UTC)

Immagini da verificare

Salve ragazzi! Se mi imbatto in un'immagine che verosimilmente potrebbe avere le informazioni di licenza false o comunque sbagliate (ad esempio Image:Johnnydepp.jpg), c'è un modo rapido per segnalare il file in questione per un controllo? Non so, una categoria specifica, un template... Grazie! -- Basilicofresco (talk) 15:01, 29 September 2008 (UTC)

Se sei sicuro (direi che in questo caso era abbastanza palese), usa {{Copyvio}}. Se sei proprio in dubbio, proponila per la cancellazione seguendo le info indicate in Commons:Criteri per la cancellazione.--Trixt (talk) 20:04, 29 September 2008 (UTC)

Info su Osservati Speciali

Salve Vorrei sapere dove trovare maggiori info riguardo la lettura dei dati in Osservati Speciali. Trovo, tra 2 parentesi, numeri anticipati da segno meno o più. A cosa si riferiscono? Grazie Alex—Preceding unsigned comment added by PsyCat (talk • contribs) 17:27, 29 set 2008 (UTC)

Vedi it:Aiuto:Osservati speciali su Wikipedia.--Trixt (talk) 20:05, 29 September 2008 (UTC)

Grazie ma purtroppo non trovo nulla in riferimento a quei numeri, qualcuno ne sa qualcosa ?
comment added by PsyCat

I numeri tra parentesi si riferiscono al numero di caratteri che ha interessato la modifica indicata. Se il numero è positivo sono stati aggiunti dei caratteri, se negativo sono stati tolti. Il numero si riferisce solo al numero totale dei caratteri tolti o aggiunti, ma non riguarda quelli modificati. --Luigi Chiesa (talk) 19:50, 30 September 2008 (UTC)

Perfetto grazie molte
comment added by PsyCat

Utente SUL

Ciao. Non ho capito bene come si usa il {{Utente SUL}}. --Ivocamp96 (talk) 14:36, 1 October 2008 (UTC)

E' un avviso che puoi mettere nella tua pagina utente per segnalare che hai il login unificato, sul quale trovi informazioni qui. Ciao --Jaqen (talk) 15:32, 1 October 2008 (UTC)

Licenza CC-BY-ND

Ciao, come mai la licenza CC-BY-ND ossia "Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate" non è (più) accettata in wikipedia?
Qual è la sostanziale differenza tra questa licenza e la CC-BY-SA (Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Condividi allo stesso modo)? In quest'ultimo caso l'opera può essere modificata e ridistribuita con la stessa licenza, ma non mi è chiaro il concetto... cioè uno prende una foto CC-BY-SA, gli cambia un colore o può poi redistribuirla a nome suo?
Il numero di versione cosa comporta? cosa cambia tra 2.5 e 3.0?
Grazie. --Awd (talk) 15:59, 2 October 2008 (UTC)

CC-BY-SA (Attribuzione-Condividi allo stesso modo)

CC-BY-NC-ND (Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate)

Nella seconda, la presenza del divieto di fare un uso commerciale dell'immagine e del divieto di modificarla rende l'immagine "non libera" per la definizione di libera su cui si basa la Wikimedia Foundation, sui cui server sono ospitati Wikipedia e Commons. Quindi, le immagini "non libere" sono vietate sia su Commons che su it.wiki (salvo rare eccezioni, vedi it:WP:EDP). Vedi anche Commons:Licenze e it:WP:CI per maggiori informazioni.

Riguardo il numero di versione, ci sono delle leggere differenze a livello di testo di licenza e della compatibilità fra i vari paesi, ma fondamentalmente non cambia nulla (usualmente si consiglia di usare l'ultima versione disponibile).--Trixt (talk) 20:28, 2 October 2008 (UTC)

Fin qui è chiaro, però quello che non capisco io è cosa ci sia di non libero nel vietare la modifica dell'immagine/foto/altro. Inoltre continuo a non capire cosa significa modificare un'immagine e redistribuirla.
E poi che centra il "commerciale" con wikipedia? Io pensavo che qui nulla fosse commerciale. --Awd (talk) 23:54, 2 October 2008 (UTC)

@Awd: forse ti suona strana la cosa, ma tieni presente che vendere un'immagine libera è come vendere l'aria.--Trixt (talk) 20:52, 4 October 2008 (UTC)

La licenza GFDL utilizzata in wikipedia permette l'uso commerciale. Se tu volessi stampare wikipedia e venderla puoi farlo salvo che rispetti la licenza, ad esempio con i riconoscimenti a chi ha scritto. Lo stesso vale per le immagini, se sono ad esempio allegate all'enciclopedia di cui parlavo sopra vengono di fatto vendute e quindi devono essere libere da questo lato. Se voglio tagliare un'immagine per mettere in evidenza un particolare in pratica sto creando un'opera derivata, quindi lo dove poter fare se per definizione l'immagine è libera. --Luigi Chiesa (talk) 12:29, 3 October 2008 (UTC)

Scusa se insisto ma ho ancora dei dubbi. Se prendo una foto e faccio quello che dici, la ritaglio diversamente, poi posso caricarla come fosse mia o devo riconoscere l'autore originario. Wikipedia e le immagini possono essere vendute? Vendo la foto di un altro e ne prendo io il guadagno? --Awd (talk) 09:54, 4 October 2008 (UTC)

Esatto, puoi vendere e lucrare utilizzando questi materiali.

Se crei una immagine derivata da una altra devi indicare l'immagine di partenza e l'autore. Se trovo un esempio te lo mostro. Jacopo (talk) 18:55, 4 October 2008 (UTC)

Ok,il fumetto è stato molto esplicativo. grazie per aver chiarito i miei dubbi! ciao! :) --Awd (talk) 20:22, 5 October 2008 (UTC)

Bot che categorizza male???

Guardando Category:Stub pictures ho l'impressione che un bot stia facendo/abbia fatto un po' di casino; sono state inserite una moltitudine di immagini che (a mio parere naturalmente) non c'entrano proprio nulla.

Sempre ammesso che io possa avere ragione, non essendo pratico di queste problematiche, cosa bisognerebbe fare per rimediare, sperando che non sia necessario passare ogni immagine a manina? Grazie --Pil56 (talk) 07:10, 3 October 2008 (UTC)

In effetti temo che BotMultichill abbia esagerato... --Jaqen (talk) 16:10, 3 October 2008 (UTC)

Edifici dell'università e luoghi vicini

Dopo aver visto cancellata una mia recente immagine inerente il teatro degli arcimboldi, non so a questo punto cosa e come inserire immagini utili. Ad esempio esiste un immagine per l'università di milano bicocca, questa: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Bicocca.jpg anch'essa non dovrebbe essere una violazione di copyright oppure è una questione nazionale. Nel caso fosse possibile avrei già raccolto delle immagini per univ di milano bicocca, pavia e teatro arcimboldi. Grazie --Alessio Facchin (talk) 16:45, 4 October 2008 (UTC)

Gli edifici considerati opere d'arte sono protetti dal diritto d'autore per 70 anni dopo la morte dell'autore, e in Italia non esiste alcuna eccezione per le opere d'arte che si trovano in luogo pubblico, è per questo che è stata cancellata l'immagine del Teatro degli arcimboldi (vedi COM:FOP). Penso che anche per gli altri edifici che hai indicato, a meno che non siano considerabili edifici "comuni", valga lo stesso discorso.--Trixt (talk) 18:11, 4 October 2008 (UTC)

Quell'immagine della Bicocca fra l'altro è copiata da qua, quindi ne ho chiesto la cancellazione. --Jaqen (talk) 19:29, 4 October 2008 (UTC)

Quindi amche gli edifici dell'università sono considerate opere d'arte e non inseribili? ciò vale anche per l'università di Pavia con >70 anni (14xx)?

Foto di edifici i cui "autori" sono morti da più di 70 anni le puoi pubblicare, ma devi averle fatte tu. --Jaqen (talk) 15:19, 6 October 2008 (UTC)

Saint Achatius

Volevo segnalare che ho provveduto a svuoltare la Category:Saint Achatius in quanto doppione della Category:Saint Acacius. Ma ora come si fa a metterla in cancellazione? Scusate ma sono poco pratica di commons. - Beatrix (talk) 08:42, 8 October 2008 (UTC)

Per chiedere la cancellazione immediata in generale si usa Template:Speedydelete, però in questo caso ho preferito metterci Template:Category redirect, così che a nessuno venga in mente di ricreare la categoria. Ciao! --Jaqen (talk) 08:59, 8 October 2008 (UTC)

.Ok, grazie. - Beatrix (talk) 11:57, 8 October 2008 (UTC)

Problema

Salve amici, purtroppo ho un problema con più immagini. Mi spiego subito: vorrei utilizzare Immagini della wikipedia in esperanto (eo.wikipedia.org) tra cui quella ad esempio di Ivo LAPENNA (foto usata anche nella wiki francese), ma senza successo. Stesso problema per Louis Bastien - eppure il testo dice esplicitamente che si tratta di Commons (eo: publika havajho). Mi potete dare una mano? --Maks84eo (talk) 11:02, 9 October 2008 (UTC)

Nella wiki francese non c'è alcuna immagine e quella sulla wiki in esperanto non è caricata su commons. L'unica foto su commons in argomento che ho trovato è questa. Io non sono in grado di leggere l'esperanto, ma se sull'immagine che dici c'è una licenza compatibile con commons non hai che da trasferirla. --Luigi Chiesa (talk) 21:28, 9 October 2008 (UTC)

Scusa la domanda stupida: Trasferirla nel senso di copiarla nel codice oppure devo fare qualcos'altro? Per altre immagini era sufficiente inserire un link (vedi articolo ad es. su Hector Hodler su it.wikipedia.org)-Maks84eo (talk) 08:03, 10 October 2008 (UTC)

Se su un'altra wikipedia trovi un'immagine che ha le caratteristiche per essere caricata su commons puoi copiarla su tuo computer e poi caricarla su commons (possibilmente con lo stesso nome, ma non obbligatoriamente) indicando tutti i dati come l'autore, la fonte ecc. Poi nella pagina dell'immagine originale aggiungi il template {{NowCommons|nome dell'immagine su Commons}} perché venga cancellata. Puoi farti aiutare da CommonsHelper per compilare le informazioni. --Luigi Chiesa (talk) 16:02, 10 October 2008 (UTC)

Termini tecnici

Commons ha il grande vantaggio, rispetto a Wikipedia, che qui è spiegato molto meglio come caricare le immagini, ci sono i moduli parzialmente pre o auto-compilati, ecc. Però, per rendere il progetto ancora piú accessibile e "popolare", bisogna secondo me essere chiari anche terminologicamente. Una piccola proposta qui. --Nemo (talk) 12:35, 12 October 2008 (UTC)

Problema di trasferimento immagine su Commons

Saluton!

Vorrei poter riutilizzare alcune immagini (per esempio: C_Brakko.gif), per le quali l'autore ha dato il consenso all'uso su Wikipedia, in pagine tradotte in altre lingue. A questo scopo, pensavo che la cosa migliore da fare fosse portare le immagini su Commons, ma se ci provo con lo strumento automatico di generazione contenuti ottengo solo dei messaggi di errore, che indicano che i tag di licenza delle immagini indicate (come l'esempio) non sono validi.

Come fare?

grazie

L'immagine da te citata non può essere caricata su Commons perché non è libera. Su commons sono accettate solo immagini che possono essere liberamente utilizzate, vendute, modificate, cose non consentite dalla licenza concessa sulla wiki in italiano. --Luigi Chiesa (talk) 06:10, 21 October 2008 (UTC)

caricare IMMAGINE (mi rivolgo, in particolare, ad un qualsiasi admin)

Salve, volevo inserire qui una foto scattata personalmente all'interno dello stadio, ma mi servono lumi su come caricare e quali problematiche comporta (a livello di eventuali copyright e cose simili). Grazie per l'attenzione. --Scarpetter (talk) 08:02, 26 October 2008 (UTC)

Vedi Commons:Primi passi. Non ci dovrebbero essere problemi di copyright (se sei tu l'autore della fotografia, ne puoi disporre come credi). Eventualmente accertati che non ci sia il divieto di scattare foto all'interno dello stadio (e.g. per ragioni di sicurezza) o che non siano mostrati soggetti protetti (altre opere protette da copyright, come un trofeo o un pupazzo, violazione della privacy, minori ecc.).--Trixt (talk) 14:02, 26 October 2008 (UTC)

Non esiste alcun divieto a scattare foto all'interno dello stadio, per il resto i soggetti inquadrati sono calciatori e tifosi. Necessito di uleriore aiuto, quando voglio fare l'upload, su cosa mettere alle voci "Fonte", "Autore"(il mio nick su wikipedia?), "Descrizione" e, soprattutto, "Licenza d'uso". Grazie. --Scarpetter (talk) 15:47, 26 October 2008 (UTC)

Come fonte puoi mettere lavoro personale, come autore puoi usare il tuo nick o il tuo nome vero, dipende come vuoi essere citato, descrizione è il soggetto della foto )es. Curva Sud dello stadio xyz durante la partita 123-456, licenza d'uso basta che la selezioni nel menu a tendina sotto. --Cruccone (talk) 08:42, 29 October 2008 (UTC)

Grazie, avevo già risolto. Comunque il mio dubbio maggiore era proprio quale licenza scegliere tra quelle disponibili (ho messo pd, alla fine). Ciao. --Scarpetter (talk) 18:17, 29 October 2008 (UTC)

Aiutino

Salve, avrei bisogno di un intervento rapido (rapido per chi sa maneggiare il fortoritocco) per ruotare queste due immagini:

• 
• 

Io ci ho provato, in locale mi apparivano raddrizzate, ma, ricaricate, mi sono apparse ancora ruotate sbagliate. Non fatico ad ammettere la mia difficoltà con le immagini. - εΔω, 20:29, 26 October 2008 (UTC)

Fatto, in effetti i dati exif indicavano un diverso orientamento, probabilmente un errore del software che hai usato. Ho approfittato per ripulire il margine, spero non ti dispiaccia. Comunque per problemi di questo tipo basta aggiungere il template {{Rotate}} e viene inserita una richiesta di aiuto in tal senso. --Luigi Chiesa (talk) 21:04, 26 October 2008 (UTC)

Grazie dell'intervento e del suggerimennto. Posso proseguire con le trascrizione su Wikisource. Grazie. - εΔω 05:56, 27 October 2008 (UTC)

Diritti d'autore del museo

Ho trovato una interessante immagine da caricare: si tratta di una moneta rara esposta al Museo numismatico di Atene, e l'autore della foto ha dato il consenso all'upload (ma vorrebbe restare anonimo).

Il mio e suo dubbio riguarda la possibilità che il museo abbia dei diritti sull'immagine; qualcuno può darmi lumi a riguardo? --TcfkaPanairjdde (talk) 21:18, 26 October 2008 (UTC)

Vedi Commons:Image casebook#Antiquities, Commons:Image casebook#Museum and interior photography.--Trixt (talk) 22:08, 26 October 2008 (UTC)

Lettura interessante, grazie. Mi pare di capire che sia possibile uploadarle, posto che non si tratti opere di per sé sotto copyright (e non è questo il caso). --TcfkaPanairjdde (talk) 23:13, 26 October 2008 (UTC)

Credo che in pratica, siccome a Commons interessa solo il copyright sulla fotografia, il problema di eventuali diritti del museo sia un problema solo dell'uploader: se ritiene di rischiare, l'immagine si può caricare (è una foto propria di un'opera d'arte nel pubblico dominio, dal punto di vista del copyright è ok), altrimenti deve lasciar perdere.--Trixt (talk) 21:14, 28 October 2008 (UTC)

NON CAPISCO COME INSERIRE DELLE NUOVE IMMAGINI

Ciao, vorrei inserire delle immagini mancanti nelle pagine dei funghi, con il copyright di libero utilizzo, purche venga nominato l'autore dell'immagine, ma non riesco a capire come fare. Ciao,e GRAZIE Federico

Scusa, ma non riesco a capire se vuoi caricare delle nuove immagini per utilizzarle nelle pagine, oppure vuoi utilizzare delle immagini presenti su commons in qualche pagina che stai aggiornando. Nel primo caso usa Carica nel menu a destra e segui le istruzioni. Se invece vuoi inserire un'immagine in un qualsiasi progetto devi includere la stringa [[Immagine:nome_dell_immagine.ext|thumb|testo descrittivo]] nel unto in cui vuoi inserire l'immagine. --Luigi Chiesa (talk) 15:42, 27 October 2008 (UTC)

Google books

Scusate l'intrusione, avrei bisogno di un chiarimento sul copyright. Le immagini delle pagine di libri PD in edizione PD scansionate, provenienti da Googlebooks sono libere o protette? Sapevo che trascrizioni, ocr ecc. erano sfruttabili da progetti come wikisource, ma non le immagini per il proofread on-line (ma solo off-line) ecc. Oggi ho scoperto che esiste un tl specifico (PD - GB ecc.) Le Università in genere non rilasciano l'uso del loro lavoro di scansione, come mi devo comportare? Grazie, Xavier121. 12:42, 10 Novembre 2008 (UTC)

Mi permetto di replicare la domanda date le notevoli conseguenze della risposta: un template come questo, una categoria come questa e i testi (pdf e djvu) in essa contenuti hanno senso in vista di un riutilizzo o sono creazioni distratte o upload di utenti inesperti sfuggite al controllo degli amministratori? Per Wikisource la differenza è fondamentale. Sintetizzando rivolgo queste due domande: I pdf liberi di GoogleBooks sono caricabili qui o no? se sì con quale licenza? Altrimenti cosa di ciò che proviene da GoogleBooks può essere caricato qui? - εΔω 13:50, 10 November 2008 (UTC)

Boh, così ad occhio sembra essere tutto a posto, anche alla luce di Commons:When to use the PD-scan tag. Ovviamente è solo un parere, non è detto che dietro ci sia qualche magagna...--Trixt (talk) 22:19, 17 November 2008 (UTC)

Aggiornamento: scartabellando il sito ho trovato questa pagina, in cui è scritto: We encourage you to make full use of the PDFs you find available for download. We do ask that you follow some basic guidelines regarding their use. Please don't engage in large scale redistribution or rehosting of the files. Sembrerebbe più una gentile richiesta che un obbligo, forse perché, come detto sopra, non ci sono diritti su una mera scansione.--Trixt (talk) 23:46, 22 November 2008 (UTC)

Molto bene! questo quantomeno chiarisce che anche su Google si sono posti il problema. Fondamentalmente Ci è chiesto di non effettuare un mirror dei loro milioni di libri e fin qui non ci sono problemi, dato che essi, per quanti testi potremo caricare su commons, visto che a noi interessanto solo quelli di cui effettuiamo la trascrizione, saranno sempre una microscopica percentuale di quelli che Google ha messo a disposizione. Quello che potrebbe essere un impedimento è il Please, Don't sell digital or physical copies, or help other people buy and sell them , che potrebbe confliggere con la GFDL, ma finché noi poniamo per i testi che carichiamo qui la licenza PD-Old (o il template PD-Google books) noi non incoraggiamo alcunché, bensì prendiamo atto della disponibilità delle scansioni. Un accurato wording del template PD-Google che tenga conto di questa clausola sarebbe fortemente auspicabile.

In definitiva, per come l'ho capita, e di questo chiedo conferma a Trixt o ad altri commonisti esperti,

• Per non farci prendere dalla tentazione della copia di massa è fortemente consigliabile di caricare qui solo i libri di cui si lavori alla trascrizione (dunque già convertiti in djvu): se interessasse una sola pagina di un libro è meglio far riferimento direttamente a Google.
• Per ottemperare a quanto richiesto da Google è bene che il template PD-Google ribadisca che l'uso commerciale dei libri caricati qui non è vietato ma non è nemmeno incoraggiato dalla fonte che ce li fornisce.

Serve altro?

P.S. Questo peraltro non riguarda esplicitamente singole immagini estratte da Google Books, come i ritratti d'autore o altre chicche che possano essere estratte da tali libri. Per queste Commons:When to use the PD-scan tag risponde adeguatamente e in modo favorevole. --εΔω 23:26, 24 November 2008 (UTC)

Probabile violazione copyright

Un aiuto e un consulto da parte di un admin di Commons per favore :-) Trafficando sulle immagini della Basilicata sono incappato in queste immagini che risultano provenienti dal CEA di Montescaglioso; nella pagina del sito appare però chiara Testi e foto delle pagine CEA non sono sotto licenza CC. La riproduzione è severamente vietata!.

Il sito ha autorizzato esplicitamente, con ticket 2008012810016585 solo 5 foto (non ancora su Commons, vedi it:Wikipedia:OTRS/Richieste).

Credo che tutte quelle della ricerca di cui sopra siano da cancellare immediatamente, chiedo l'aiuto di chi ne ha il potere visto che su Commons non ce l'ho :-). Grazie :-) --Pil56 (talk) 14:40, 12 November 2008 (UTC)

Salve la foto in questione l'ha scattata un mio socio del Centro speleologico etneo in mia presenza (io tenevo in mano i flash simultanei) e l'abbiamo pubblicata negli atti riportati nella bibliografia alla voce Rena Rossa, però non so che tipo di licenza assegnargli. Grazie polfranco—Preceding unsigned comment added by Polfranco (talk • contribs) 08:58, 16 nov 2008 (UTC)

Le immagini sono state segnalate all'utenza che le ha caricate. Se entro 7 giorni non giungono via mail le autorizzazioni necessarie (come previsto per immagini già pubblicate altrove e non autoprodotte), saranno cancellate (saranno comunque ripristinabili in seguito, se necessario).--Trixt (talk) 22:38, 17 November 2008 (UTC)

Sostituzione foto

Scusate la banale domanda, come posso fare a sostituire la foto che ho messo con un'altra? grazie Pappi 31—Preceding unsigned comment added by 79.31.87.132 (talk • contribs) 09:43, 16 nov 2008 (UTC)

Se si tratta dello stesso soggetto (e.g. due inquadrature diverse) e sei sempre tu l'autore della fotografia, basta che clicchi su "carica un'altra versione" nella pagina dell'immagine (nella parte bassa della pagina).--Trixt (talk) 22:38, 17 November 2008 (UTC)

Cancellazione versione precedente

Ho caricato una foto dopo aver reso irriconoscibili due persone che erano casualmente nell'inquadratura. Dopo aver caricato la foto, ho pensato che forse avrei dovuto andare "più pesante" ed ho sfocato ancora di più le figure di quelle persone, ed ho caricato una nuova versione del file. Se volessi cancellare la prima versione, così tanto da essere sicuro che nessuno riconosca nessuno, posso farlo, e se sì come? --Francescost (talk) 10:13, 20 November 2008 (UTC)

La cosa più veloce è ricaricare l'immagine con un altro nome e chiedere la cancellazione della precedente inserendo il template {{bad name|nome_della_nuova_immagine.jpg}}. Comunque ho visto l'immagine in questione e penso che siano sufficientemente irriconoscibili anche nella prima versione. --Luigi Chiesa (talk) 13:31, 20 November 2008 (UTC)

Grazie --Francescost (talk) 17:00, 20 November 2008 (UTC)

Vandalismo

Come si fa a denunciare un vandalismo su commons? Il vandalo in questione è user:72.241.26.31 alla pagina Category:Heat conduction. --Aushulz (talk) 13:53, 21 November 2008 (UTC)

Commons:Administrators' noticeboard/Vandalism.--Trixt (talk) 23:18, 21 November 2008 (UTC)

da cancellare?

Forse c'è da cancellare una versione della immagine : la seconda versione rappresenta infatti un disegno amatoriale di un personaggio coperto da diritto d'autore, questo.--Geminiano (talk) 17:20, 23 November 2008 (UTC)

 Done, grazie della segnalazione.--Trixt (talk) 19:08, 23 November 2008 (UTC)

100 MB

Vedo che come annunciato il limite di dimensioni è stato finalmente alzato a 100 MB. Evviva! --Nemo 18:40, 25 November 2008 (UTC)

logo di università

Salve ragazzi/e, qualcuno mi sa dire che tipo di licenza posso dare al logo di un'università? "Image:Simbolo_dell'unical.jpg" --Francescost (talk) 12:28, 26 November 2008 (UTC)

Non si può caricarla su commons perché non è un'immagine libera. Puoi caricarla sulla wiki italiana con licenza {{fairuse-stemmi}}. --Luigi Chiesa (talk) 09:57, 27 November 2008 (UTC)

Grazie --Francescost (talk) 14:28, 27 November 2008 (UTC)

Ariosto

Salve, questa immagine dovrebbe essere a licenza libera, la si puo' caricare? che la metterei sulla pagina dell'Orlando furioso?? --Rustythejester (msg) 15:49, 26 nov 2008 (CET)

Tendenzialmente si anche se su liber liber non ho trovato autorizzazioni esplicite. Meglio convertirla in .png e caricarla con la licenza {{PD-scan}} citando ovviamente la fonte. --Luigi Chiesa (talk) 10:09, 27 November 2008 (UTC)

Problema di categorizzazione

Ho un problema di categorizzazione. Guardate l'immagine a sinistra: quello che vedrete dipende dalle vostre conoscenze equestri e dalla vostra mentalità nei riguardi degli animali. L'autore/i contributori l'hanno categorizzata sotto Category:Polo, Category:Bridle, Category:Bits, in modo assolutamente corretto. Ma molti cavalieri vedrebbero distintamente particolari (la bocca aperta, il collo concavo verso l'alto, la lingua, l'occhio) che ne fanno un'immagine esemplare del dolore e dello stress nel cavallo montato. Potrei documentare questa affermazione in modo molto esaustivo, credetemi. Ho creato una nuova categoria Category:Animal abuse, assolutamente legittima per mettere in evidenza questo aspetto - presente ma controverso - dell'immagine e stavo per aggiungere l'immagine alla nuova categoria, poi mi sono reso conto che avrei potuto offendere l'autore e mi sono fermato, per parlarne qui. Che fare? Farlo e basta? Avvisare l'autore e discuterne? --Alex_brollo Talk|Contrib 17:59, 28 November 2008 (UTC)

Secondo me si può aggiungere la categoria, ma su questa immagine non ne sarei sicuro. Può essere che il cavallo sia spaventato dalla macchina fotografica o comunque non vittima di un abuso volontario? O magari punto da un insetto... (parlo da ignorante) --Francescost (talk) 11:22, 29 November 2008 (UTC)

Da inesperto non commento la correttezza o meno dell'inserimento di quella categoria in questa immagine (il cavallo molto probabilmente ha la volta palatina sfondata, ma questo vale per qualunque cavallo con un morso in bocca, e soggettivamente anche solo salire sulla groppa di un animale può essere inteso come abuso - se qualcuno vi salisse in groppa forse voi lo riterreste tale - insomma, si può discuterne parecchio), ma provo a rispondere da non avvocato alla domanda di Alex: l'autore della fotografia non dovrebbe avere voce in capitolo, non mi pare se ne faccia un uso denigratorio (se l'animale sta subendo abusi o meno non è certo un'accusa al fotografo). Insomma, da questo punto di vista imho non ci dovrebbero essere problemi. @Alex: per favore, se pensi che la categoria debba rimanere vuota ancora a lungo chiedine la cancellazione immediata, non possono restare categorie vuote--Trixt (talk) 18:58, 29 November 2008 (UTC)

Grazie a tutti. La categoria Category:Animal abuse non è più vuota, qualcuno ha aggiunto un'immagine, quindi il problema di una categoria vuota non si pone. Quella foto invece l'ho categorizzata in modo più appropriato come Category:Controversial animal use, più aperto e meno accusatorio, dopo qualche discussione anche nel bar inglese. --Alex_brollo Talk|Contrib 10:20, 15 December 2008 (UTC)

Traduzione italiana del Template:Idw

Hello everyone - Ciao a tutti

Could someone fluent both in English and Italian make a translation into Italian of Template:Idw ?

The page for the Italian translation is : Template:Idw/it.

Thank you.

Teofilo (talk) 17:51, 29 November 2008 (UTC)

 Done. Thank you--Trixt (talk) 19:13, 29 November 2008 (UTC)

Grazie mille. Teofilo (talk) 19:50, 29 November 2008 (UTC)

Passare un proprio lavoro da una licenza qualunque a PD

Vorrei sapere se c'è qualche problema a cambiare la licenza di alcune mie immagini che ho su commons passando dalla licenza attuale a PD, o se c'è qualche indicazione particolare. Grazie --Krdan (talk) 16:40, 6 December 2008 (UTC)

Puoi in qualunque momento rinunciare a qualcuno o a tutti i diritti su una tua creazione. Quindi puoi in qualsiasi momento, se vuoi, passare a termini d'uso meno restrittivi (come da licenza GFDL o CC-BY-SA a "pubblico dominio", ad esempio). Non si può fare il contrario (tranne in certi casi), in quanto è previsto nel contratto, in molte licenze, come appunto la GFDL o la CC-BY-SA, che il rilascio sotto tali licenze è irrevocabile. Per evitare disguidi, è meglio che, quando fai la modifica, specifichi bene che sei tu l'autore dell'immagine. Il testo dell'oggetto della modifica potrebbe essere: licensing change, less restrictions, I am the image copyright holder.--Trixt (talk) 18:40, 6 December 2008 (UTC)

Grazie mille, mi permetto di usare la tua dicitura visto che mi sembra che sia riassuntiva e completa dell'azione che intendo compiere, un ultima "curiosità" passare da un CC-BY-SA ad un CC-BY è possibile? Ringrazio nuovamente --Krdan^{(Write me)} 21:02, 6 December 2008 (UTC)

Si (la CC-BY non impone, mancando la condizione SA, di rilasciare le opere derivate sotto la stessa licenza, quindi è meno restrittiva).--Trixt (talk) 00:10, 7 December 2008 (UTC)

Immagini simili

Salve, ho un dubbio. Mi sono imbattuto in due immagini dello stesso quadro (1 e 2), che non sono proprio uguali, dato che cambiano i toni dei colori. In questi casi la prassi è di tenerle entrambe o sceglierne una? --- SassoSpicco (il Profeta risponde) 17:58, 7 December 2008 (UTC)

Si tengono entrambe, secondo me.--Trixt (talk) 18:25, 7 December 2008 (UTC)

Permesso dell'autore

Mi capita di avere il permesso dell'autore per caricare immagini fatte da amici che non hanno il tempo di studiarsi Commons.... ricordo vagamente che c'è una procedura formale per documentare il permesso dell'autore ma non la ritrovo. Mi ripetete il link alle istruzioni, per favore? Grazie! --Alex_brollo Talk|Contrib 10:22, 15 December 2008 (UTC)

Per comodità linko una mia recente risposta ad una domanda del tutto simile: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AAntonfon&diff=20689110&oldid=20629514 --Trixt (talk) 20:51, 15 December 2008 (UTC)

Grazie, trovato. Mi è oscura la questione del codice: a che codice di ritorno ci si riferisce? Permissions restituisce un codice di autorizazzione? E infine: il procedimento dev'essere ripetuto immagine per immagine? O alla mail dell'autore possono essere allegate una serie di immagini?--Alex_brollo Talk|Contrib 13:17, 18 December 2008 (UTC)

Si, esatto: permissions ti invia un codice "di archivio", un codice che corrisponde all'archiviazione della mail di autorizzazione, come riferimento. Un'autorizzazione può autorizzare più materiale: a quell'autorizzazione sarà assegnato un codice, poi da ripetere nella pagina di ogni immagine tramite {{PermissionOTRS}}.--Trixt (talk) 22:13, 18 December 2008 (UTC)

Criteri per l'inserimento

Volevo sapere... su commons esiste un criterio per l'inserimento di file oppure basta che siano rilasciati sotto PD / GFDL / CC compatibile? Perchè stavo dando un'occhiata in giro ed ho visto che ci sono tantissime immagini inutili, dove per inutile intendo dire che oggettivamente non verranno mai inserite in alcun progetto Wikimedia. --FollowTheMedia (talk) 19:02, 19 December 2008 (UTC)

Tutti i file devono essere entro gli scopi del progetto.--Trixt (talk) 21:08, 19 December 2008 (UTC)

Bene, allora non capisco perchè il 95% dei file presenti su commons violano apertamente questa policy files that add nothing educationally distinct to the collection of images we already hold covering the same subject e nonostante siano stati proposti per la cancellazione, vengono mantenuti. --FollowTheMedia (talk) 14:12, 20 December 2008 (UTC)

Ullalà, addirittura. Qualche esempio?--Trixt (talk) 22:04, 20 December 2008 (UTC)

Beh, tanto per iniziare questa categoria. Io capisco che nessun progetto della WMF sia soggetto a censura, ma il problema è esclusivamente di contenuti per quanto mi riguarda. Vista una (o anche dieci, in base ai dettagli visibili e ad eventuali note distinte), viste tutte. O sbaglio qualcosa? Specialmente la foto delle scarpette: quando mai verrà usata? A cosa serve? --82.59.221.135 12:24, 26 December 2008 (UTC) (FollowTheMedia sloggato)

Diciamo che la regola mira ad eliminare principalmente le immagini di uno stesso soggetto che sono molto simili; immagini che raffigurano lo stesso soggetto ma sono significativamente diverse (per angolatura, qualità, dettagli, artisticità ecc.) vengono di norma tenute. L'immagine che hai citato, quella delle "scarpette", è molto probabile che non verrà mai usata, però non si può dire che non ha sicuramente un'utilità - non si sa mai, ad esempio potrebbe essere usata per una sezione "la vulva come soggetto artistico", tanto per dire.--Trixt (talk) 21:43, 26 December 2008 (UTC)

Santuario della Rotonda

Salve a tutti, vorrei sapere se è possibile inserire in Commons lo spaccato del progetto del Santuario della Rotonda di Albano Laziale, realizzato durante i restauri del 1935-1938 probabilmente da più autori, e che ho scannerizzato da un libro la cui prima edizione risale al 1938 (e l'edizione da me consultata al 1972). Grazie per l'attenzione, au revoir! --Gino il Pio (talk) 06:27, 22 December 2008 (UTC)

Solo se l'autore (immagino l'architetto dell'opera) è morto da più di 70 anni.--Trixt (talk) 21:26, 22 December 2008 (UTC)

OK, grazie per l'attenzione. --Gino il Pio (talk) 06:51, 23 December 2008 (UTC)

Fotografie e vedute aeree

Mi spiegate come funziona esattamente per le fotografie non prodotte da noi? Ad esempio, che facciamo con un'immagine degli anni '20 o '30?
Un'altra cosa: come funzione con le vedute aeree o satellitari? E con le immagini scattate dagli americani durante la seconda guerra mondiale? Non sono opera del governo degli Stati Uniti dunque in pubblico dominio? Grazie --Gino il Pio (talk) 11:42, 26 December 2008 (UTC)

• Una fotografia entra nel pubblico dominio, ed è quindi caricabile qui su Commons, se il suo autore è morto da più di 70 anni. Questa è una delle norme, la più generale, ma ce ne sono molte altre per casi particolari, presenti in COM:L.
• Le vedute aeree e satellitari sono da trattare come se fossero fotografie.
• Di solito le immagini prodotte da militari statunitensi sono caricabili. Vedi comunque COM:TAG#United States, ci sono i vari tag da usare.--Trixt (talk) 21:48, 26 December 2008 (UTC)

Grazie mille --Gino il Pio (talk) 10:13, 4 January 2009 (UTC)

Fotografia di opera di pubblico dominio

Salve, ho delle perplessità riguardo una foto che vorrei inviare a Commons. Ho fotografato un monumento locale e sono sicuro che sia un'opera di pubblico dominio. Quando invio la foto, i campi da compilare nel form devono riferirsi alla mia foto (quindi chiaramente di mio copyright) o all'opera che la foto ritrae?

In particolare:

• la foto è opera mia, il monumento ovviamente no. Quindi sceglierei "È un'opera proveniente da qualche altra parte". Faccio bene? Cosa metto in "Original Source"?
• la foto è stata scattata pochi giorni fa mentre l'opera risale alla fine del '600. Cosa metto nel campo "data"?
• l'opera è di PD mentre per la foto volevo scegliere una licenza CC. Che licenza scelgo?

Grazie a tutti! -Godzillante (talk) 15:54, 29 December 2008 (UTC)

• I dati si riferiscono in primo luogo all'immagine (alla fotografia); poi, eventualmente, al soggetto. Quindi, devi scegliere "È interamente opera mia" e mettere i dati di conseguenza (l'autore sei tu, la data è quello dello scatto, ecc.) Nella descrizione poi puoi mettere invece tutti i dati relativi all'opera ritratta (autore, data, luogo ecc.). Comunque, è probabile che tu debba caricare la tua fotografia su Wikipedia, vedi WP:CI#Opere d'arte italiane: l'opera che hai fotografato infatti è nel pubblico dominio, e per il diritto d'autore è a posto se citi l'autore, ma non per la protezione della soprintendenza ai beni culturali, che, per via del "Codice Urbani", richiede un dazio da pagare allo Stato per eventuali riproduzioni (anche autoprodotte), anche se non c'è scopo commerciale ma solo illustrativo.
• Per un aiuto su che licenza CC scegliere, vedi WP:SCEGLI LICENZA (in ogni caso, sia qui su Commons che su it.wiki sono vietate le licenze che proibiscono anche l'uso commerciale della fotografia).--Trixt (talk) 21:37, 29 December 2008 (UTC)

Pornography

Ho cercato sul search "pornography". Sì, mi masturbo! Con mio grande stupore e ribrezzo ho scoperto che c'è una categoria che si chiama "Child pornography", pornografia minorile. Non ho avuto nemmeno il coraggio di cliccarci! MA CI RENDIAMO CONTO? Un sito come wikimedia commons, uno dei più visitati (come google, penso) ospita delle foto pornografiche di bambini? E poi hanno il coraggio anche di chiedere una donazione di 6 milioni di dollari? Ma tirate voi fuori i soldi per un moderatore o un bot che impedisca l'upload di foto simili! Vergogna!

--Redeemed (talk) 15:33, 2 January 2009 (UTC)

La presenza delle categorie su Commons è strettamente correlata alle voci dell'enciclopedia; l'argomento it:Pedopornografia è un argomento enciclopedico, quindi Commons ha quella categoria (che comunque contiene sono l'immagine di un testo...).--Trixt (talk) 21:04, 2 January 2009 (UTC)

Quand'è così, ritiro la mia accusa e porgo le mie scuse. Però non credo che le altre immagini della categoria pornography facciano tutte parte di argomenti enciclopedici. Se qualcuno vuole sdoganare wikimedia commons come image hosting di porno, non è giusto e andrebbe preso qualche provvedimento.

--Redeemed (talk) 09:07, 3 January 2009 (UTC)

Quello dalla presenza di immagini quasi-pornografiche è un argomento la cui discussione si perde nella notte dei tempi di Commons (vedi ad esempio una discussione qui sopra, tanto per dire), e non è di facile risoluzione, come, nel mondo reale, il confine fra erotismo e pornografia. Molte immagini di questo tipo vengono proposte per la cancellazione regolarmente, a volte vengono cancellate, spesso mantenute (in quanto Commons, come Wikipedia, non è censurato per proteggere i minori, è una delle politiche). Questo in particolare è un sito web i cui partipanti non sono di questo o quel paese prevalentemente, ma di tutto il mondo; quindi è facile intuire che si "scontrano" ideologie molto diverse. Non è facile, insomma.--Trixt (talk) 18:57, 3 January 2009 (UTC)

strange edit in Italian-template

Could an Italian-speaker please check whether this edit in an Italian-language template was eventually made in error (my assumption) and, if true, then revert it. Grazie. --Túrelio (talk) 09:12, 4 January 2009 (UTC)

Rollbacked, thanks :-) --Jaqen (talk) 09:25, 4 January 2009 (UTC)

Sarò il milionesimo utente a chiederlo...

..ma i nomi delle categorie in che lingua vanno scritti? Qui c'è un caso classico. Prima di muovermi ulteriormente, su quel caso specifico invocherei un parere autorevole. - εΔω 15:11, 5 January 2009 (UTC)

Inglese. Pensa che un tale se l'era presa con me perché volevo spostare Category:Trent a Category:Trento: secondo lui violavo la regola dell'inglese, mentre in realtà attualmente anche loro dicono Trento. --Jaqen (talk) 19:08, 5 January 2009 (UTC)

Per ora in inglese.--Trixt (talk) 21:29, 5 January 2009 (UTC)

I nomi delle categorie vanno in inglese al plurale. Fanno eccezione i nomi delle località che devono essere scritti nella lingua originale (non saprei per gli alfabeti non latini). La nazionalità va scritta col nome della nazione in inglese: quindi Italian writers è sbagliato, bisogna utilizzare Writers from Italy. --Luigi Chiesa (talk) 21:37, 5 January 2009 (UTC)

Problema con le pagine di animazioni

Fino a ieri evitavo di entrare nella pagina delle animazioni con Firefox 3, altrimenti il computer si bloccava e mi dava errore di memoria virtuale insufficiente (Internet explorer invece non dava problemi). Oggi ho installato la "Button toolbar", un'estensione di Firefox tra cui c'è un pulsante che permette di disabilitare le animazioni. In questa maniera ho alleggerito la memoria, e sono riuscito a spostare qualche animazione dalla categoria principale Category:Animations a Category:Animals animations. Infatti il problema deriva dal fatto che quella pagina conteneva troppi file. Adesso vorrei mettere un template in pagine simili per avvertire che le pagine vadano sfoltite, sistemando i files in sottocategorie più specifiche. Su wikipedia.it mi pare che esiste un template del genere. C'è anche un template simile su commons? --Aushulz (talk) 17:53, 9 January 2009 (UTC)

{{CatDiffuse}}--Trixt (talk) 00:49, 10 January 2009 (UTC)

Grazie, Trixt. E' quello che cercavo :) --Aushulz (talk) 23:55, 11 January 2009 (UTC)

segnalo copyviol

Non sono pratico delle procedure su commons ma mi sembra che questa file File:Mura e Porte di Bologna.jpg sia un opera derivata dalle mappe di Google. Visto che c'è OSM si potrebbe cancellare il file e rifarlo basandosi sulle mappe OSM. --Accurimbono (talk) 19:06, 9 January 2009 (UTC)

 Done, cancellata. Grazie per la segnalazione--Trixt (talk) 00:55, 10 January 2009 (UTC)

Osservati speciali

E' possibile inserire, tra gli osservati speciali, un'intera categoria e relativi file/pagine in essa contenuti? Se si, come? Grazie. Enok msg 13:59, 18 January 2009 (UTC)

Penso di si, ma va fatta una modifica al proprio monobook (non è fra gli accessori selezionabili in Preferenze). In WP esiste, ad esempio, Wikipedia:Monobook.js/Catwatch, penso sia adattabile anche ai file. Ovviamente ci vuole qualcuno che ci sappia fare con queste cose...--Trixt (talk) 18:42, 18 January 2009 (UTC)

Cambiare nome ad una pagina

Ho caricato una immagine, accorgendomi dopo che il nome del file (che qualifica l'immagine) è errato. E' possibile cambiare il nome? In alternativa (se non è possibile) vorrei sapere se è possibile cancellare la pagina. Ovviamente, ricaricherei il file con il nome corretto. Grazie, ciao --Antonov (talk) 21:41, 20 January 2009 (UTC)

Guarda qui: {{Badname}}. In pratica carichi una nuova versione del file con il nome corretto e sulla pagina del vecchio file applica il template Badname --gian_d (talk) 01:28, 21 January 2009 (UTC)

Salve

Sono appena arrivato e, cercando di seguire le regole, ho caricato questo (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:We_sail_the_ocean.ogg). C'è qualcuno più esperto che mi può dire quali, eventuali ma probabili, errori ho commesso?? grazie ∼∼∼∼

Aiuto

Ciao a tutti, sono nuovo di Wikipedia, un altro partecipante mi ha chiesto di inserire delle foto che ho su Panoramio, per un articolo di tipo geografico. L'ho fatto volentieri. Adesso però le mie foto sono state dichiarate dal "BotMultichill" come senza categoria. al momento del caricamento io avevo scritto nella categoria "Vista aerea". In effetti non la vedo piu'. come faccio a dargli una categoria accettabile? Dalla mia pagina principale riesco ad accedere alla lista dei miei contributi... e poi? Grazie! Claudio

PS: non mi sembra di aver trovato nulla nelle domande frequenti. Ho provato il "Common Sense" tool, ma non ho veramente capito bene come si usa: non c'e' un semplice selettore di categoria, con menu' a discesa gerarchici?—Preceding unsigned comment added by Cpedrazzi (talk • contribs) 07:59, 25 gen 2009 (UTC)

Ciao, benvenuto su Wikimedia Commons. Grazie per le immagini, sono molto interessanti. Dunque, non esiste un selettore di categoria, vanno inserite a mano. Questo è un progetto internazionale, e le categorie sono in inglese. Quindi, suppongo che le tue immagini vadano inserite nella Category:Aerial photographs of Italy o, meglio, in una delle sue sottocategorie (se non esiste, si può creare). Per inserire la categoria nelle immagini, basta che vai nella pagina dell'immagine (trovi i link nella lista dei tuoi contributi) e clicchi su "modifica", in alto; poi, basta che scrivi il nome della categoria con la seguente sintassi:

[[Category:Aerial photographs of Italy]]
[[Category:Commons talk archives]]

Poi puoi togliere l'avviso e salvare. Esempio già fatto: File:Valle Torrente Baganza 4.jpg--Trixt (talk) 13:18, 25 January 2009 (UTC)

AIUTO

Salve, sono qui da pochi mesi; vorrei sapere perchè quando cerco di caricare un file scrive che "é vuoto": cosa significa? Vorrei inoltre sapere se nel nome del file di origine devo scrivere anche l'estensione.

Grazie, --DostoHou (talk) 18:17, 26 January 2009 (UTC)

Mah, alla prima domanda non so rispondere: potresti riportare l'esatto messaggio di errore? Grazie. Per la seconda domanda: sì, devi scrivere anche l'estensione.--Trixt (talk) 20:47, 26 January 2009 (UTC)

png anziché jpg

Se mi imbatto in una foto che anziché essere in jpg è stata poco opportunamente caricata in png (ad esempio File:Bussana Vecchia - Panorama.png) la procedura esatta quale sarebbe? C'è un flag da mettere e poi ci pensa un bot? Grazie! -- Basilicofresco (talk) 19:02, 3 February 2009 (UTC)

Vedi COM:MFC#PNG photos that require a JPEG version.--Trixt (talk) 21:06, 3 February 2009 (UTC)

File:Armyspecial3lg.jpg

Could someone check this file if on the it.wp was used to have a source?--Sanandros (talk) 15:55, 5 February 2009 (UTC)

It was copied by en.wp. --Jaqen (talk) 16:03, 5 February 2009 (UTC)

Richiesta controllo di un file

Salve, qualcuno può controllare questo file: File:Profilo_delle_temperature_nella_Troposfera_di_Urano.PNG, mi da un errore nell'attribuzione della licenza. Grazie. --Harlock81 (talk) 19:21, 6 February 2009 (UTC)

 Done L'errore veniva segnalato per la presenza di Template:GFDL-user-en-no-disclaimers, che ha già {{Self}} incluso (non si può includere un Self in un Self). Comunque, avevi usato troppi tag: quello che conta è indicare col tag la licenza di quel file, non di quello da cui si è partitoi. Il tuo lavoro derivato è rilasciato in GFDL (non puoi fare altro, ti obbliga la licenza del file da cui sei partito), quindi, devi usare solo {{Self|GFDL}} oppure {{GFDL-self}} e solamente segnalare testualmente che il file da cui sei partito era in GFDL e che l'autore era XXX.--Trixt (talk) 23:08, 6 February 2009 (UTC)

Grazie. Avevo iniziato a leggere i vari template di licenza derivata, ma non avevo ancora capito quale dovesse essere la soluzione. --Harlock81 (talk) 23:14, 6 February 2009 (UTC)

Collage Berlino

Ciao a tutti! vi disturbo per chiedervi se potete risolvermi un problema! Nella pagina di discussione di Berlino [5] è saltata fuori l'idea di creare come immagine del template, una sorta di collage come quello che c'è sulle pagine di Londra [6] e di New York [7]. Ho provato a crearne uno, ma mi sono trovato in difficoltà riguardo alla licenza da attribuirgli. Le foto che ho inserito sono queste: File:Berlin Brandenburger-Tor 0141 a.jpg [8] [9] [10]. Ho provato a caricare il collage come "Opera derivata da un file di commons" ma il programma mi dice che le licenze sono incompatibili! Qualcuno sa dirmi cosa posso fare? Grazie mille... --Zuffe (talk) 14:22, 7 February 2009 (UTC)

Le immagini incompatibili sono la prima (GFDL) e la terza (cc-by-sa). L'unica soluzione è chiedere agli autori delle due foto di rilasciarle sotto doppia licenza; non dovrebbe essere un problema per chi ha rilasciato sotto cc-by-sa aggiungerne una meno permissiva. Basta ottenerne una e rilasciare il tutto con la licenza comune (le opere derivate di quelle rilasciate in pubblico dominio possono essere rilicenziate senza problemi da chiunque). --Luigi Chiesa (talk) 17:20, 7 February 2009 (UTC)

Stesso discorso per Berlino-collage.png. Le immagini utilizzate sono indicate in descrizione- --87.0.144.173 20:05, 7 February 2009 (UTC)

(nota): File:Berlino-collage.png è attualmente caricato in locale su it.wiki, non qui su Commons.--Trixt (talk) 20:36, 7 February 2009 (UTC)

Foto di opere di artisti contemporanei: copyright

Vorrei caricare una foto di un'opera di un'artista contemporanea recentemente scomparsa. La foto è fatta da me ad un quadro di mia proprietà. Ci sono problemi di copyright? Grazie--Lombardelli (talk) 17:42, 12 February 2009 (UTC)

L'opera entrerà nel pubblico dominio solo 70 anni dopo la morte dell'artista. Il punto qui è se i diritti sull'opera sono passati agli eredi o se comprando il quadro hai acquistato pure quelli. La risposta sta nel vostro contratto. --Jaqen (talk) 13:39, 13 February 2009 (UTC)

Giusto una precisazione

Il mio vagare alla ricerca di fonti mi ha fatto incontrare il NOAA, ente governativo statunitense. Esiste qualche foto che potrebbe essermi utile per il settore che sequo, quello aeronautico, però prima di procedere volevo avere conferma se, in quanto ente governativo statunitense, si possano "far nostri" i contenuti multimediali che si trovano nel loro sito ufficiale. Grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (talk) 12:43, 13 February 2009 (UTC)

Sì, c'è pure Template:PD-USGov-NOAA. Ovviamente è d'obbligo citare la fonte. Controlla anche se l'immagine non è già stata caricata (Category:PD US NOAA). --Jaqen (talk) 13:17, 13 February 2009 (UTC)

Benissimo, grazie per la conferma e per la dritta di controllare se è già della partita :-)--Threecharlie (talk) 19:57, 16 February 2009 (UTC)

La votazione per il Premio Immagine dell'anno 2008 è stata aperta!

Cari Wikimediani,

è ora aperto il Premio Immagine dell'anno 2008 di Wikimedia Commons!

Guarda la pagina di votazione per verificare se hai i requisiti necessari per votare.

Le immagini candidate sono disposte in categorie, ma potrai votare quante immagini vorrai, in tutte le categorie che desideri: per votare ti basterà semplicemente cliccare il pulsante Vote riferito all'immagine selezionata nella galleria ed aggiungere la tua firma.

Ogni categoria di immagini avrà un primo, un secondo ed un terzo classificato ed inoltre una serie di menzioni d'onore per le migliori immagini della categoria di modo che il totale delle immagini premiate in ogni categoria raggiunga il 10% delle immagini della categoria stessa: queste immagini accederanno alla finale.

Per visualizzare le immagini candidate - anche senza esprimere necessariamente il tuo voto - vedi la Galleria.

La votazione, inaugurata il 12 febbraio, rimarrà aperta fino al 26 febbraio 2009: non tardare! è un'occasione per esprimere la tua opinione!

(Ci scusiamo per il tanto tempo richiesto per la preparazione e per il cambiamento della modalità di voto, causato da un problema del server dedicato ad una procedura di voto automatizzato.)

Partecipate numerosi!

Grazie,

il Comitato organizzatore del premio Immagine dell'anno 2008 di Wikimedia Commons.

• 
  1° classificato Immagine dell'anno 2007
• 
  2° classificato Immagine dell'anno 2007
• 
  3° classificato Immagine dell'anno 2007

Autore e Fonte

Ciao! e' la prima volta che scrivo e quindi mi scuso in anticipo se non rispetto etichette e/o convenzioni (per il momento non le conosco!) Ma veniamo al problema: Ho caricato un'immagine e mi viene segnalato che mancano data e fonte della stessa. E' una vecchia fotografia del 1917, il cui file mi è stato trasmesso dall'autore del libro in cui è pubblicata, proprio per inserirla in nella pagina di Wikipedia che tratta il medesimo argomento (la sto preparando). Come posso rettificare i dati dell'immagine già caricata (e che tra 7 giorni, in mancanza di regolarizzazione verrà cancellata)? Ho bisogno di indicazioni anche sui comandi specifici, data la mia scarsissima conoscenza di Commons. Grazie—Preceding unsigned comment added by Betorag (talk • contribs) 23:15, 12 feb 2009 (UTC)

La fotografia è probabilmente nel pubblico dominio (autore morto da più di 70 anni), quindi la fonte non è fondamentale. Comunque, scrivi la verità: che ti è stata data da qualcuno (se è il titolare dei diritti d'autore sulla foto, ancora meglio). Poi togli l'avviso. Per farlo, vai nella pagina dell'immagine (la lista è qui) e clicca su "modifica", in alto. Tieni presente però che se la foto non è nel PD ed è stata rilasciata ad esempio in GFDL da chi ne detiene i diritti, allora devi formalizzare il permesso che hai (vedi Commons:OTRS).--Trixt (talk) 21:09, 13 February 2009 (UTC)

Problemi con l'upload

Se potete dare uno sguardo qui. Non ho trovato pagine di troubleshooting in merito, incapacità mia? --Elitre (talk) 14:15, 16 February 2009 (UTC)

Avviso "Questa immagine manca di autorizzazione"

Nella pagina di descrizione dell'immagine File:Henry Perkin.jpg è presente l'avviso: "Questa immagine manca di autorizzazione - Sono presenti autore e fonte, ma non c'è prova che l'autore sia d'accordo a rilasciare il file sotto la licenza indicata.", ma più sotto si dice che l'immagine è di pubblico dominio perché l'autore è morto da oltre settantanni. Che ne dite, cancelliamo l'avviso o chiediamo il permesso al fantasma del defunto autore? P.S.: l'avviso è stato aggiunto da User:Kam Solusar, se è ingiustificato direi di dare uno sguardo ai contributi di User:Kam Solusar (Special:Contributions/Kam_Solusar): mi sembra che stia aggiungendo troppi avvisi di questo genere. --Aushulz (talk) 14:58, 21 February 2009 (UTC)

Carina la battuta, ma l'avviso è giustificato: come si fa a dire che il dipinto è nel pubblico dominio per la data di morte dell'autore se non si indica l'autore?--Trixt (talk) 23:57, 21 February 2009 (UTC)

cometa Lulin

Salve, posso chiedervi di controllare se ho commesso qualche irregolarità nel produrre questo schema: File:Lulin antitail.PNG? In realtà, io non credo, perché ho elaborato delle informazioni e strumenti presenti su internet, ma non ho copiato totalmente uno schema pre-esistente. Grazie. --Harlock81 (talk) 14:13, 24 February 2009 (UTC)

Opinione senza valore legale: se hai usato dati e informazioni non protetti da copyright, e il disegno è opera tua, non penso ci siano problemi.--Trixt (talk) 23:41, 28 February 2009 (UTC)

Grazie. --Harlock81 (talk) 10:00, 1 March 2009 (UTC)

Premio Immagine dell'anno 2008: inizia la Finale!

Cari Wikimediani,

siamo lieti di annunciarvi che alle 23:59 (GMT) di oggi, 26 febbraio 2009, avrà termine la prima fase di voto per il Premio Immagine dell'anno 2008. Da quel momento inizierà la preparazione della finale, che inizierà a breve.

Infatti, come avevamo anticipato, grazie a questa prima fase di votazione vengono selezionate le prime tre migliori immagini di ogni categoria della Galleria, e una serie di menzioni d'onore per le migliori immagini di ogni categoria di modo che il totale delle immagini premiate raggiunga il 10% delle immagini per ogni singola categoria.

Dal momento in cui inizierà la finale siete tutti invitati ad esprimere il vostro voto per l'immagine che preferite tra quelle che saranno state selezionate nella prima fase di voto. Per fare ciò avrete a disposizione un solo voto che andrà espresso a favore di una sola tra le 50 immagini presenti nella pagina delle Finaliste.

Per ulteriori informazioni sulle modalità di voto visitate la pagina di votazione.

A voi la scelta dell'immagine più degna di un tale titolo onorifico, il Premio Immagine dell'anno 2008 !

(Nel frattempo, se non avete partecipato alla prima fase di voto, siete ancora in tempo a farlo fino alle 23:59 (GMT) di oggi, per votare guarda qui.)

É possibile che l'inizio della votazione finale venga tuttavia posticipato di qualche giorno per motivi tecnici di preparazione del voto.

Grazie,

il Comitato organizzatore del premio Immagine dell'anno 2008.

Cosa significa questo avviso ?

Salve ragazzi, ho ricevuto questa mattina la seguente mail ma non riesco a capire di cosa si tratta. quanluno sa darmi delucidazioni? Grazie

=============

Dear PsyCat,

The Wikimedia Commons page File talk:1024x685 Laghetto saima03 (night).jpg has been created on 18:09, 26 February 2009 by MichaelMaggs, see http://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:1024x685_Laghetto_saima03_(night).jpg for the current version.

This is a new page.

Editor's summary:

 

=============

--Alex - Baffo (talk) 08:40, 27 February 2009 (UTC)

Un utente anonimo ha richiesto la cancellazione del file, un'ora e mezza dopo la richiesta è stata tolta da un altro utente anonimo, ma la procedura di verifica era ormai avviata. Verificato che non c'erano le motivazioni per la cancellazioni la richiesta è stata revocata da chi ne aveva il potere. --Luigi Chiesa (talk) 22:08, 27 February 2009 (UTC)

Molte grazie --Alex - Baffo (talk) 08:49, 2 March 2009 (UTC)