Commons:Форум/Архив/2019

Category:Victory Day in Russia, 1964

Считается, что военного парада 9 мая 1964 не было. Военный парад в ближайших датах был 1 мая 1964 и 9 мая 1965. В категории я вижу снимки не просто демонстрации, но и явного парада с военной техникой, с оригинальным описанием Victory Day, 1964. Понятно, что в архиве Хаммонда куча несоответствий и ошибочных описаний, тем менее - прежде чем жестко править хотелось бы узнать - вдруг у кого есть источники на факт парада или хотя бы демонстрации 9 мая 1964? --Figure19 (talk) 13:30, 31 December 2018 (UTC)

• С 9 по 25 мая 1964 года Хрущёв был в Египте. Парад был первого мая; скорее всего — он и заснят. Sealle (talk) 13:47, 31 December 2018 (UTC)
  • Соображения вроде "мы думаем, что было так" неинтересны. Есть нормальные ссылки? --Figure19 (talk) 15:26, 1 January 2019 (UTC)
    • Общаться в таком тоне не интересно тем более. Адрес сотрудников CREEES.UVa известен — удачных расследований. Sealle (talk) 15:38, 1 January 2019 (UTC)
      • Первого января надо быть мягче. Я всего лишь спросил об источниках, if exist.--Figure19 (talk) 16:26, 1 January 2019 (UTC)
        • Как предъявить источники на то, чего не было? Взять справку у каждой женщины, что не был на ней женат? Если источников на проведение парада в эту дату нет, к тому же здравый смысл подсказывает, что такие мероприятия каждую неделю и в отсутствие первого лица не проводятся, вывод должен появиться сам собой. Категоризация снимков — не текст статьи; загрузившие эти фото честно признают, что точность описания — плюс/минус 10 лет и 1000 километров. Без ориссов тут никак; на ютубе есть любительское видео парада 1.05.1964 — разве что порядок прохождения техники сверять. Что ни укажи, всё лучше, чем явная неправда. Sealle (talk) 17:33, 1 January 2019 (UTC)
          • В газетах должны были быть известия об этом, и потому, если газета молчит о параде, значит, не было парада. --PereslavlFoto (talk) 14:17, 6 January 2019 (UTC)
• Военный парад в Москве проходил 1 мая 1964 года [1], в киноролике видна та же техника и те же транспаранты, что и на снимках. 9 мая публиковался [2] приказ министра обороны о проведении в Москве салюта, но не парада; про парад в газете вообще ни слова. Вероятность повторного парада через восемь дней в том же составе, о котором к тому же забыл написать в поздравительном приказе министр обороны, и о который молчали газеты - крайне мала, снимки можно смело датировать 1 мая. --M5 (talk) 21:24, 7 January 2019 (UTC)

Привязка категорий к элементам викиданных

Есть например две категории:

• Category:1989 World Table Tennis Championships
• Category:2009 World Table Tennis Championships

Первая привязана к элементу викиданных 1989 World Table Tennis Championships, а вторая к Category:2009 World Table Tennis Championships. Какой вариант правильнее и существенно ли это? Или это надо спрашивать на форуме Wikidata? Peter Porai-Koshits (talk) 14:01, 6 January 2019 (UTC)

Эта путаница будет вечной. По-моему, первое правильно, а второе - нет. Как я понимаю, если есть возможность связать с элементом статьи, а не категории, нужно так и делать. Если нет возможности (мета-категории и там, и там) - линкуются категории с категориями. --Kaganer (talk) 18:20, 7 January 2019 (UTC)

См. Commons:Wikidata/ru. --Kaganer (talk) 18:21, 7 January 2019 (UTC)

User:B dash

Есть на Викискладе русскоязычные администраторы с хорошим английским языком? Если да, то объясните этому жителю Гонконга, что такая и такая правки только вредят Викискладу, так как все фотографии «сваливаются в одну кучу», вместо того чтобы красиво и чётко раскладывать по категориям. Нет, я ещё понимаю, когда немного фотографий, но когда в категории Category:Solar eclipse of 2018 August 11 in Finland более 6 фотографий, и он берёт и отправляет их в общую категорию — это уже вредительство. Пусть больше не делает подобных вещей. Объясните ему, пожалуйста, и, если надо, заблокируйте. У участников Викисклада должна быть возможность просматривать фотографии солнечных затмений, которые произошли на территории такой-то страны (Финляндии, России или США). По логике участника, нужно все фотографии в категории Category:Solar eclipse of 2017 August 21 поместить в одну категорию, и пусть там будет 10000 фотографий... --Brateevsky {talk} 12:18, 7 January 2019 (UTC)

Вроде, как я понял, он просто переместил их из категории, которая на тот момент не существовала, в вышестоящую. Вы можете создать эту категорию и отменить его правку. Скорее всего, этого будет достаточно. --A.Savin 13:20, 7 January 2019 (UTC)

Нет, в том-то и дело, что категория до этого была, её я создал, аналогично существующей по России. В ней было 6 фотографий (4 фото затмения + 2 фотографии про телескопы). Сначала участник заменил специализованную категорию на общую (в 05:54 по московскому времени), а потом данную специализированную категорию в 10:00, 7 января удалили, так как она стала пустой. Более того, я попросил администратора Túrelio восстановить одну из таких частных категорий (Category:Solar eclipse of 2018 August 11 in Moscow), и он её восстановил (архив участника тут). Участник из Гонконга все равно потом категорию вынес на быстрое удаление. Он очень упрям, и чего-то не понимает. Тут просто пересоздать категорию не выйдет, он «опустошит» её, перенеся файлы в более общую категорию. При этом ему почему-то именно категории по этому затмению (11 августа 2018) не нравятся, хотя аналогичные Category:Solar eclipse of 2015 March 20 in Hungary существуют без проблем. Я считаю, если 2 фотографии есть, это достаточно для категории. Но удалять категорию, где 6 однотипных фотографий...у меня нет слов. --Brateevsky {talk} 13:51, 7 January 2019 (UTC)

OK, сейчас спрошу --A.Savin 13:59, 7 January 2019 (UTC)

Special:diff/334236653 → [3]. :) Sealle (talk) 06:19, 10 January 2019 (UTC)

@Brateevsky: попросите там быстрый откат себе, и наводите порядок. Убрал с файла специфическую категорию ⇒ откат. Ляпнул шаблон быстрого удаления ⇒ откат. Честное слово, в случае с данным конкретным участником, я думаю, от откатов будет больше пользы, чем от увещеваний на user_talk или noticeboard’ах (см. пример). Incnis Mrsi (talk) 05:17, 10 January 2019 (UTC)

вроде краденое

File:Интрузия согласная и несогласная.jpg и File:Магматические процессы- интрузивный магматизм..jpg взяты отсюда. Может конечно это сайт загрузившего, но чото сумневаюсь я... S, AV 15:58, 1 January 2019 (UTC)

• Удалены. См. {{Copyvio}} и ссылку для номинации файлов на удаление в левом вертикальном меню. Sealle (talk) 18:48, 5 January 2019 (UTC)
• Что охраняемого в фактической справке на прямоугольных плашках? --PereslavlFoto (talk) 19:22, 5 January 2019 (UTC)
  • Тексты и их комбинация. Sealle (talk) 19:55, 5 January 2019 (UTC)
    • Посмотрите, пожалуйста, на эти страницы из «Хроники текущих событий», одна и другая. Там показаны тексты и их комбинация. Неужели они тоже охраняются авторским правом? Тогда их надо удалить? Другой участник уверял меня, что в таких текстах нет ничего охраняемого, и поэтому я очень удивлён. --PereslavlFoto (talk) 20:40, 5 January 2019 (UTC)
      • Текст декларации находится в общественном достоянии. Раздел «Содержание» с одними заголовками, без текста – что-то вроде серой зоны, требует обсуждения (моё мнение – охраноспособно). Но будь на этой странице кусок текста статьи любого автора, чьи работы не перешли в общественное достояние – надо было бы затирать или удалять. Из примеров припоминаю (но быстро не нашёл) сканы коллективных писем из советских газет: если даже у 49 подписавшихся срок охраны АП истёк, а у одного – нет, файл удаляется. Sealle (talk) 20:58, 5 January 2019 (UTC)
        • Причина вопроса: я-то полагаю, что оба примера (удалённый и ХТС) в одинаковой степени охраноспособны или не охраноспособны. Там и там — лишь самое сухое и справочное выражение фактов. Но мне уже сообщали, что оглавления (списки заголовков) не охраняются авторским правом, и тогда получается, что авторские заголовки менее оригинальны, чем фактическая справка о физических процессах... --PereslavlFoto (talk) 21:17, 5 January 2019 (UTC)
          • Лично я с вами не согласен в этом вопросе, но давайте минуя его рассмотрим полезность этих файлов. 1) Они адаптированы исключительно к русским разделам ВикиМедиа. 2) Загрузивший расположил их в статье так, что все в ру.Вике перекосячилось до совершенно нечитабельного вида. 3) Статья, где он это проделал весьма куцая и кабы это написать словами, то это удвоило бы собственно содержание и написанное словами стало бы индексироваться поисковиками, а так это все шло мимо кассы. Суммируя - эти фото, будь они даже свободны, скорее принесли вред, нежели пользу. S, AV 11:21, 7 January 2019 (UTC)
            • Это вы про диаграмму? Тогда другое дело! --PereslavlFoto (talk) 12:40, 7 January 2019 (UTC)
• Здравствуйте. Я автор. Автор и картинок, и сайта Valamo.ru, и я же загрузила. На странице сайта я добавила текст "Иллюстрации к данной статье разрешены к публикации в ВикиСкладе, лицензия СС-BY." Как ещё я могу доказать, что я не против распространения картинок? Читала справку, там написато что-то про предоставления e-mail'a самой себе (?). Это я не поняла. — Preceding unsigned comment was added by 5.18.103.40 (talk) 15:46, 13 January 2019 (UTC)
  • Здравствуйте. Такую запись на сайте нужно видоизменить: убрать из неё упоминание Викисклада и вообще исключить возможность упоминания каких-то конкретных ресурсов. Кроме этого, должна быть указана версия лицензии – например, CC BY 3.0. Это из обязательного. А желательно ещё, чтобы Вы убрали с иллюстраций водяные знаки с названием Вашего сайта. Такое указание не запрещено, но не приветствуется. Кроме того, условия используемой лицензии позволяют любому участнику удалить эти знаки, не спрашивая Вашего разрешения. Sealle (talk) 16:00, 13 January 2019 (UTC)
    • Я добавила в футер сайта информацию о лицензии CC-BY-NC-SA. Этого достаточно? Упоминание Викисклада со страницы убрала. Водяной знак удалить не могу, исходников давно нет. — Preceding unsigned comment added by Alatena (talk • contribs) 18:26, 13 January 2019 (UTC)
      • Alatena, достаточно... для отказа в восстановлении или для немедленного удаления сразу после новой загрузки. Эта лицензия несовместима с Commons, см. COM:Лицензирование#Популярные лицензии. Sealle (talk) 18:42, 13 January 2019 (UTC)
        • Sealle, Тогда так: на конкретную страницу с иллюстрациями добавила информацию о лицензии Creative Commons CC-BY-SA. Так подойдёт? — Preceding unsigned comment added by Alatena (talk • contribs) 19:17, 13 January 2019 (UTC)
          • Alatena, а долго нам продолжать этот пинг-понг? 1. Выше было сказано, что должна быть указана версия лицензии. Где она? 2. Кто и как должен догадываться, какие иллюстрации – собственные, а какие – нет? Sealle (talk) 22:19, 13 January 2019 (UTC)

Написал мне бот. нет опции ему ответить.

… бизнес-консультант, профессиональный копирайтер…

написал на русском - почему? у меня акаунт на английском языке. что делать? — Preceding unsigned comment added by Jurita Kalite (talk • contribs) 12:36, 11 January 2019 (UTC)

Пункт первый — лечиться от навязчивых идей ботопреследования. Пункт второй — Special:Preferences #mw-prefsection-personal-i18n. Incnis Mrsi (talk) 14:12, 11 January 2019 (UTC)

Jurita Kalite, вы читаете сообщение на том языке, который установили в своих настройках. Если бы там был не русский, вы бы ни за что не нашли ссылки на этот форум. Последнее сообщение на вашей странице обсуждения оставил не бот, а живой участник, и оставил совершенно справедливо, так как вы объявили своей работой фотоработу другого человека. То, что вы делаете на своей странице участника (user page) в английском разделе Википедии, противоречит правилам – она не предназначена для изложения вашего Curriculum Vitae и галереи ваших работ. Вынес ее на удаление. --Лушников Владимир Александрович (talk) 15:01, 11 January 2019 (UTC)

Это биография, а не Curriculum Vitae и это часть моих работ, а не галерея. Все фотографии и картины мои собственные. никаких нарушений тут нет. точка. I claimed to you as violence my copyright. How I can complain? — Preceding unsigned comment added by Jurita Kalite (talk • contribs) 15:41, 11 January 2019 (UTC)

• На вашей talk page дано предупреждение о нарушении авторских прав. В чём же проблема? Дело в том, что рядом с вашей фотографией написаны два разных автора. Сначала вы написали, что фотография сделана вами, то есть авторские права принадлежат вам. Затем показаны метаданные, в которых написано, что автором является другой человек — Sergei Stepoviy, и указана его электронная почта. Получается непонятная ситуация.
• Что же теперь делать? Нужно как-то разобраться в этом деле. Нужно, чтобы вы объективно и достоверно показали, что авторские права принадлежат именно вам, а не Сергею. Сейчас невозможно понять, кто же владеет фотографией — вы или тот фотограф, который записан в метаданных. --PereslavlFoto (talk) 15:48, 11 January 2019 (UTC)
  • Переславль, Вы серьёзно это по поводу «разобраться»? Да обычные же штучки «творческой личности» — свои права просят соблюдать, а вот хотя бы для приличия написать сredit ремесленнику-фотографу, вполне прилично отснявшему озарённую творчеством физиономию — жаба душит. Incnis Mrsi (talk) 16:40, 11 January 2019 (UTC)
    • Сплошь и рядом в такой ситуации исполнитель работает по договору подряда, то есть не создаёт нового произведения, а исполняет заказанную работу. Название фирмы-подрядчика в таком случае не указывают, а имя исполнителя даже не вписывают в договор подряда. Исключительное право изначально принадлежит заказчику (ГК 1296). Поэтому очень опасно доверять метаданным: исполнитель может включить туда сведения, которые противоречат договору. --PereslavlFoto (talk) 17:16, 11 January 2019 (UTC)
      • Такой подряд нельзя исключить, однако ж на Западе такое условие не принято… или я ошибаюсь? В любом случае правообладатель (rights holder) – не то же самое, что автор. Incnis Mrsi (talk) 17:20, 11 January 2019 (UTC)
        • На западе есть , хотя тонкости не знаю. Зато видел множество публикаций, где юрлица пользуются своими произведениями, не упоминая никаких авторов. Насколько я понимаю, в таком случае не было автора, а был исполнитель работ. --PereslavlFoto (talk) 17:36, 11 January 2019 (UTC)

• Старая знакомая. Раньше неплохо знала русский, в отличие от английского. Понимание, для чего предназначена Википедия, с годами так и не пришло. 2011 → 2019. Sealle (talk) 16:30, 11 January 2019 (UTC)
  • У творческих авторов википедия почти всегда предназначена для того, чтобы бесплатно лицензировать свои произведения. --PereslavlFoto (talk) 17:16, 11 January 2019 (UTC)

Мы, выходит, и не знали, с кем имеем дело. Юрита же, оказывается не простой артист, а ещё и «бизнес-консультант, профессиональный копирайтер» (скопировано дословно со страницы описания фотографии). Ой, держите меня, я не могу. Incnis Mrsi (talk) 16:21, 13 January 2019 (UTC)

• Stradivari: "Ciao Jurita! It's been so nice to meet you!" --Лушников Владимир Александрович (talk) 17:11, 13 January 2019 (UTC)

URAA снова в бою

Предлагаю коллегам обратить внимание на два запроса на удаление файлов, на мой взгляд, прекрасно соответствующих п. 3 {{PD-Russia}}:

1. Commons:Deletion requests/File:Alexei Rykov and Vladimir Lenin.jpg
2. Commons:Deletion requests/File:Krasin Leonid 1926.jpg. --Лушников Владимир Александрович (talk) 17:16, 13 January 2019 (UTC)

• Коллега Taivo поспешил, в обоих обсуждениях уже указан правильный лицензионный тег. Sealle (talk) 18:39, 13 January 2019 (UTC)

 Comment Да, верно, поспешил. Хорошо, что не удалил. Я понял, что у файлов неправильная лицензия, но не понял, что существует и правильная. Надеюсь, теперь запомню. Taivo (talk) 18:51, 13 January 2019 (UTC)

FileExporter beta feature

Coming soon: the beta feature FileExporter

A new beta feature will soon be released on all wikis: The FileExporter. It allows exports of files from a local wiki to Wikimedia Commons, including their file history and page history. Which files can be exported is defined by each wiki's community: Please check your wiki's configuration file if you want to use this feature.

The FileExporter has already been a beta feature on mediawiki.org, meta.wikimedia, deWP, faWP, arWP, koWP and on wikisource.org. After some functionality was added, it's now becoming a beta feature on all wikis. Deployment is planned for January 16. More information can be found on the project page.

As always, feedback is highly appreciated. If you want to test the FileExporter, please activate it in your user preferences. The best place for feedback is the central talk page. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.

Johanna Strodt (WMDE) 09:41, 14 January 2019 (UTC)

Дозор как средство от бездумного удализма

За полгода мне три раза удалось спасти файл на Викискладе благодаря наблюдению за user_talk:Dogad75. Два раза «вернул с того света», раз — успел до удаления. Ещё я слежу за категорией Duplicate, что позволяет действовать против чересчур обобщающих трактовок {{Duplicate}} (хотя в ином случае, напротив, помогло устроить своевременное всесожжение очень нехорошего вклада, сэкономив усилия тем же сеятелям {{Copyvio}}, кстати). Предлагаю обменяться ссылками, важными для предотвращения (или отмены, если опоздали) параноидальных безобразий и прочего радикального удализма. Incnis Mrsi (talk) 22:58, 13 January 2019 (UTC)
Пожалуйте, с Duplicate – свеженький пример, А, казалось бы, опытнейший участник. Incnis Mrsi (talk) 10:06, 15 January 2019 (UTC)

Странный фильтр

Коллеги, пытаюсь добавить в категорию Category:Boris Pavlovich Syromyatnikov категории орденоносцев (а именно — «Награждённые орденом Ленина» и «Награждённые орденом Красного Знамени»), а фильтр не даёт это сделать, ругается человеческим голосом: «Ошибка: Данное действие было автоматически определено как вредоносное, и потому запрещено. Если вы уверены, что это конструктивная правка, пожалуйста, обратитесь к администратору и расскажите, что вы собирались сделать. Краткое описание сработавшего фильтра: HHubi Vandal». И путём добавления вики-текста пробовал, и HotCat'ом — ни в какую. Даже тут не даёт челобитную написать, приходится название категорий по-русски давать. ЧЗХ? GAndy (talk) 22:23, 18 January 2019 (UTC)

Вчера один из администраторов сделал в нём несколько правок, сославшись на частые ложные срабатывания – попытался добавить несколько условий, основанных на наличии флагов и количестве правок у участников, но, видимо, что-то напутал. Ждём. Sealle (talk) 23:13, 18 January 2019 (UTC)

@GAndy: в обсуждении коллега участвовать не стал, однако ветку, вызывавшую ложные срабатывания, сделал неактивной. Пробуйте, должно работать. Sealle (talk) 06:04, 19 January 2019 (UTC)

Ага, спасибо, работает.GAndy (talk) 21:57, 19 January 2019 (UTC)

@GAndy and Sealle: о́чень извиня́юсь. Моя ошибка. --Hedwig in Washington ^(mail?) 23:31, 19 January 2019 (UTC)

@Hedwig in Washington: Да не за что извиняться. Не ошибается тот, кто ничего не делает. GAndy (talk) 23:33, 19 January 2019 (UTC)

Поиску хана?

Что ни введи в строчку поиска (Школьный класс) в ответ идет сонм текстовых файлов... Надо их или как-то прибить или открывать еще один википроект вроде Викикнига, иначе, сначала поиску, а следом и Викискладу хана ((((((((((((((( S, AV 19:48, 22 January 2019 (UTC)

Прибить в смысле такие - один файл, а там пятьсот страниц текста - File:Полтавские епархиальные ведомости 1907 № 30 Отдел неофициальный. (20 октября 1907 г.).pdf Нужно их их поиска выкинуть вон. S, AV 19:50, 22 January 2019 (UTC)

• А так? Или так? Это чтобы выкинуть ненужное. А чтобы найти нужное, не заморачиваясь категориями и языком: вот. Всё это доступно прямо по Вашей ссылке, надо только кликнуть на надпись View other tools. Sealle (talk) 23:14, 22 January 2019 (UTC) UPD: Глянул – в русскоязычном интерфейсе под строкой Посмотрите другие инструменты набор подсказок и ссылок существенно беднее – ждёт энтузиастов, желающих его доработать. Sealle (talk) 02:30, 23 January 2019 (UTC)
• S, AV: если на первом экране выдачи вы видите только "сонм текстовых файлов", то, скорее всего, ничего иного и не сыскать. Обычно картинки идут вначале. Собственно, первая ссылка в примере Sealle это подтверждает: всего один (1) файл. Другая сторона в том, что множество уместных файлов (вроде, к примеру, File:English classes in Moscow school, 1964 36.jpg) никогда не имело русских описаний, а дерево категорий именно в вашем примере почти бесполезно. Retired electrician (talk) 01:30, 26 January 2019 (UTC)
  • Мне понравился вариант Sealle с Гуглом. Спасибо. Гугл красавчик и переводит с басурманского потому выдача что надо. Стоило бы наверноее ссылку на гуглпоиск сделать более заметной... S, AV 07:22, 28 January 2019 (UTC)

Public Domain 2019 Russia

Уважаемые коллеги, пожалуйста выскажите своё мнение по поводу баннерной кампании CentralNotice для объявления о российском викимарафоне Общественное достояние 2019 (18 февраля — 31 марта, все IP из России, Википедии/Викитеки/Викисклад, 1 показ в две недели). JukoFF (talk) 14:58, 30 January 2019 (UTC)

mapcarta.com

[6,12,14,100,106,0,9} Вот что имеем]: загружены космические снимки от Гугл (там вотермарки Гугла) и фотографии с сайта mapcarta.com. Однако сам сайт говорит, что: Text is available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License, excluding photos, directions and the map. About Mapcarta. Thanks to Mapbox for providing amazing maps. Photos provided by Flickr under the copyright of their owners. Mapcarta uses the Flickr API but is not endorsed or certified by Flickr. Please contact us if you'd prefer to remove your Flickr photos from Mapcarta.

Мне правильно кажется, что все космические снимки подлежат быстрому удалению, а с фото мне еще не всё ясно? Bogomolov.PL (talk) 22:05, 6 February 2019 (UTC)

File:Sergey Ivanovich Morozov 2019.png

Что-то не то я сделал при загрузке? Прошу помощи.--Semenov.m7 (talk) 17:54, 11 February 2019 (UTC)

А что смущает? Обычный png с прозрачным фоном. Sealle (talk) 19:08, 11 February 2019 (UTC)

Чего-то в статьях не открывается ни в одном браузере (.--Semenov.m7 (talk) 19:49, 11 February 2019 (UTC)

ru:ВП:Кэш. Sealle (talk) 19:58, 11 February 2019 (UTC)

Благодарю. В enВики проявилась. Покопаюсь дальше.--Semenov.m7 (talk) 20:19, 11 February 2019 (UTC)

ПРОПАЛИ МИНИАТЮРЫ В ЗАГРУЗКАХ

У всех загруженных файлов с начала февраля сего года по 10 февраля включительно Хотя соответствующие им файлы спокойно вызываются. Спокойно загрузился и файл от 11.02.2019 И его миниатюра стоит,где надо. Можно ли исправить ? Vitold Muratov (talk) 22:18, 11 February 2019 (UTC)

Ответ — над Вашим вопросом. Sealle (talk) 21:28, 11 February 2019 (UTC)

Talk to us about talking

The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.

We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.

We are currently planning the consultation. We need your help.

We need volunteers to help talk to their communities or user groups.

You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:

1. First, sign up your group here.
2. Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
3. Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
   1. When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
   2. What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
   3. What do others struggle with in your community about talk pages?
   4. What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
   5. What are the important aspects of a "wiki discussion"?
4. Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group. Please include links if the discussion is available to the public.

You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.

Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.

You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.

Thank you! We're looking forward to talking with you.

Trizek (WMF) 15:01, 21 February 2019 (UTC)

What is this

What is this, where does it come from and what is the proper license for it? (original uploader was YNurka) - Alexis Jazz ^{ping plz} 23:17, 25 February 2019 (UTC)

ИТАР-ТАСС

Какой-то участник Gkml перепортил кучу категорий, потому что единолично решил, что аббревиатура ITAR-TASS должна превратиться в никому не известную Itar-Tass. При этом на Викиданных на всех языках капитализация присутствует. Как привести его в чувство? @Ymblanter: --Лушников Владимир Александрович (talk) 20:39, 27 February 2019 (UTC)

Can you speak to me in English please, or French, or Spanish, or German (but it would be more difficult in that case) ? Regards. --Gkml (talk) 20:44, 27 February 2019 (UTC)

Acronyms are spelled out in caps - TASS, not Tass. Your edits re. Category:ITAR-TASS came out of the blue. Retired electrician (talk) 06:48, 28 February 2019 (UTC)

No matter, maybe your peremptory assertion is true in english-speaking countries who apparently could prefer capitals, but it is not the case in France, nor in Russia which has turned to Tacc (just read the new logotype). Good useful work. --Gkml (talk) 07:28, 28 February 2019 (UTC)

Gkml, this is not French wiki and this is not you alone who decide what categories' names should be. Please familiarize yourself with Commons:Categories#Category names policy: Category names should generally be in English. Would you please restore the status quo by yourself or someone else needed to revert your unapproved edits? --Лушников Владимир Александрович (talk) 08:24, 28 February 2019 (UTC)

I think Tass is a Russian agency, not an English one, and its logotype no longer has capitals. And maybe as a Russian, you know that Itar-Tass is not an english word. And do not you think that the revert is already done, according to your predecessor ? Have a good day, sir --Gkml (talk) 08:33, 28 February 2019 (UTC)

In Russian - ИТАР-ТАСС (ITAR-TASS). All letters are large. Look at the official site. --Wanderer777 (talk) 08:45, 28 February 2019 (UTC)

The "Russian" reasoning is plainly wrong: although it is a Russian organisation, logo does not matter (it is mere graphical symbol), what does matter here is a) rules of Russian language regarding abbreviations and they should be always all-caps) and b) How they name themselves on writing and it is "ТАСС", and not "Тасс", see here for example. Btw you are also wrong regarding logo – it is all lowercase - "тасс", but not "Tасс". --Levg (talk) 08:56, 28 February 2019 (UTC)

• Вернул в прежнее состояние. Sealle (talk) 08:57, 28 February 2019 (UTC)
• @Gkml: I'll appreciate it if you refrain from POV pushing, making dubious mass edits before proper discussions; otherwise please be aware that you can be blocked from further editing. Sealle (talk) 09:10, 28 February 2019 (UTC)

Edition conflict

Dear Russian readers,

I knew Wanderer, but when copying it in another alphabet (which is not specifically english, I recall it), capitals are not needed. I think that all that agitation around this point is of really poor use, because the efficiency ot the encyclopædia was not reduced at all. My first answer was that it did not matter for me. And English-speaking people should reduce their appetite towards capitals when they are not needed : it exhausts the eyes of the reader. And the agency understood it very well as they turned to a logotype without capitals, but did not yet the computer-workers who typed their text on web. Just think about it. Regards. --Gkml (talk) 09:12, 28 February 2019 (UTC)

I read @Sealle: word, which appears rather irrealistic : POV-pushing ! Have a good day. Just think about the no-need of capitals in another alphabet than Russian one. Regards --Gkml (talk) 09:16, 28 February 2019 (UTC)

A.Savin считает, что создание запросов к удалению — нарушение правил

Пишу сюда из-за русскоязычной специфики, т.к. требуется, во-первых, дать оценку некоторым высказываниям из тирады

“	Если я ещё ХОТЬ ОДИН РАЗ увижу, как вы… маркируете файлы, к которым претензий нет, как копивио … или иные нарушения правил Викисклада… -- заблокирую вас бессрочно. Вы здесь нежелательны.	”
—A.Savin, Special:Diff/339424055

Ссылка в тексте указывает на Commons:Deletion requests/File:НХК Минина,4.jpg — регулярный запрос на удаление. Вынос файлов, к которым у А.Савина нет претензий, на «медленное» — нарушение правил?

А теперь, во-вторых, самое интересное. Непосредственный повод для сегодняшней бессрочки от Савина — закрытый оператором Sealle досрочно запрос на удаление, итог по которому… оспорен нейтральным оператором Викисклада. Даже если всё-таки смотреть на плохую сторону деятельности Панн, выписывать бессрочку за несколько десятков запросов — перебор. Из недавних сопоставимых примеров, притворщик и кукловод ThatBPengineer/Thatonewikiguy получил всего лишь неделю за беспредел с быстрым (в основном с техническим использованием {{Copyvio}}) и тихим удалениями, что несравненно опаснее. Любитель править с IP HutheMeow допрыгался до бессрочки после восьмидесяти созданных за короткое время deletion requests и двух обходов блокировки. Есть с чем сравнить. Incnis Mrsi (talk) 20:14, 18 February 2019 (UTC)

Не знаю, не сталкивался с участником Панн. Если рассматривать ситуацию с файлом File:НХК Минина,4.jpg — то как мне кажется, A.Savin в целом прав (то есть, файл был загружен сначала на Викисклад, а потом распространился по интернету), но и назвать участника Панн прямо-таки «виноватым» в данной ситуации я бы не стал. Очень странно, что вообще бывает файл без EXIFа. Но как говорят математики, это «необходимое, но недостаточное условие». Я сталкивался с одним из участников из Википедии, загружающими свои фото без EXIFа. Очень хорошего качества, не хуже моего. Он, как я понял, делал обработку до более маленького расширения, тогда EXIF мог потеряться. Другое дело, когда нет EXIFа, грань между теми фото, которые надо оставить и которые надо удалить, тонкая. Самому хочется вынести много маленьких фотографий без EXIFов, которые загрузили пользователи из Украины (уж простите, но многие из этой страны грузят «не своё»). Мне кажется, что Панн в этом случае ошибся, но многие ошибаются. Я бы дал участнику ещё один шанс. Другое дело, я возможно не знаю всей этой истории с участником, и не мне судить. --Brateevsky {talk} 19:02, 2 March 2019 (UTC)

Это господин Вездесущий-Невыговариваемый выдаёт вырванные из контекста пару слов за тезис, который я, разумеется, ни разу не высказывал. И да, запросы на удаление суть только малая часть "всей истории" участника Панн. --A.Savin 02:56, 3 March 2019 (UTC)

Фото памятников загружать таки нельзя?

По поводу номинации к удалению File:Памятник Мыльникову.jpg. Таки никакие современные памятники загружать на викисклад нельзя? --Dnikitin (talk) 05:31, 9 March 2019 (UTC)

• Если автор не дал разрешения, значит, надо обратиться к автору и получить разрешение. --PereslavlFoto (talk) 10:55, 9 March 2019 (UTC)
  • Разрешение на что? Право на использование его памятника в коммерческих целях? В том числе для иллюстрации в ВП? --Dnikitin (talk) 22:17, 9 March 2019 (UTC)
    • Да, вы правы. --PereslavlFoto (talk) 22:56, 9 March 2019 (UTC)

Проблема с загрузкой новых версий изображений

Здравствуйте! По непонятным причинам, после того как я пытаюсь загрузить новый вариант какой-нибудь фотографии (например, обрезанный), после загрузки миниатюра и вид фотографии остаётся прежним (пример). Неужели это связано с тем, что я редактирую чужое фото, а не своё? --Дмитрий Сазанов (talk) 13:34, 9 March 2019 (UTC)

• Кажется, проблема разрешилась — нужно было всего лишь почистить кэш браузера. --Дмитрий Сазанов (talk) 14:55, 9 March 2019 (UTC)

Подача ВикиШколы Сэлэт на президентский грант

С 1 февраля по 15 марта 2019 года Фонд президентских грантов принимает заявки на первый конкурс президентских грантов в 2019 году. В связи с желанием дальнейшего развития ВикиШколы Сэлэт команда проекта решила подать заявку на грант. Так как принимать участие конкурсе могут лишь юридические лица, заявка будет формироваться от имени Татарстанского республиканского молодёжного общественного фонда «Сэлэт» для направления сохранение исторической памяти. На этой странице будет формироваться основное содержание заявки. --Тимерхан (talk) 13:54, 12 March 2019 (UTC)

File:Описание Подрельского раскола.pdf

Доброго времени суток. Прошу Вас проверить файл. Произвести правку самостоятельно или написать что нужно поправить. Буду признателен если сразу не удалите, а позволите исправиться. Заранее спасибо. ЗагарскихСтанислав (talk) 18:48, 9 March 2019 (UTC)

На мой взгляд всё в порядке --Butko (talk) 12:34, 13 March 2019 (UTC)

Постоянное удаление логотипа

Столкнулся с такой проблемой, я как работник клуба FC Ruch Brest, пытаюсь создать польскоязычную страницу для клуба, и добавляю логотип команды проблема в том, что его на русскоязычную версию уже кто-то давно добавил, кто-то не из нашего штата, и теперь в англоязычной и польскоязычной версии логотип постоянно удаляют, как я могу его перенести без удалений? — Preceding unsigned comment added by Saweliasz (talk • contribs) 07:56, 24 March 2019 (UTC) 07:56, 24 March 2019

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April

You will not be able to edit most Wikimedia wikis for up to 30 minutes on 11 April 05:00 UTC. This is because of a hardware problem. You can still read the wikis. You can see which wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

10:56, 8 April 2019 (UTC)

Церковь Святой Богоматери (Саратов)

Церковь Святой Богоматери (Саратов) - тут кто-то тучу фоток залил - все без категорий- нужно категорию создать и туда их все. Я пока со своими порхаюсь- мне новую кучу окон не открыть. Поможите, люди добрые. S, AV 07:35, 3 April 2019 (UTC)

Итог

• User:Kareyac, спасибо. Но вы хоть отписывайтесь потом на форуме, чтоб люди зря не ползали))) S, AV 19:08, 10 April 2019 (UTC)

Special:ListFiles/AlternativeMaps

Некие «альтернативные карты». Подлежат удалению? --INS Pirat (talk) 22:01, 11 April 2019 (UTC)

«Святая Русь» до Кёнигсберга и Варшавы в 1656 году… сожгите это, пожалуйста. Существует множество сайтов, где занятия такой хренью поощряются, но Викисклад — не в их числе. Incnis Mrsi (talk) 08:41, 12 April 2019 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request

Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Thank you! Quiddity (WMF) (talk) 17:35, 12 April 2019 (UTC)

Категории Photos by Ya. Brodskiy‎‎ и Photographs by Aleksandr Brodsky

В 2011-2012 годах РИА Новости предоставило Commons 3 фото, автором к-х был указан Ya. Brodskiy‎/Я. Бродский (1, 2, 3) и к-е были помещены в категорию Photos by Ya. Brodskiy). В описаниях файлов приведены ссылки на электронный архив РИА Новостей и указаны архивные номера. Сейчас все эти ссылки выводят ошибку 404 (1, 2, 3), а эти фото - под теми же архивными номерами - размещены на сайте РИА уже в блоке фоторабот однофамильца фотографа - Александра Бродского (1, 2, 3). Фотографии Якова Бродского на сайте РИА тоже есть, и вышеперечисленные 3 фото там не присутствуют. Поскольку других фотографий Якова на Commons`e не видно, категорию Photos by Ya. Brodskiy, видимо, надо удалять, а файлы перенести в категорию Photographs by Aleksandr Brodsky‎. Собственно, применительно к 2-м файлам это сегодня уже проделано, перед изменением описаний РИА с вымершими ссылками, переносом последнего файла и окончательным опустошением категории хотелось бы заручиться поддержкой широкой общественности. --Meistaru 10 (talk) 20:02, 3 May 2019 (UTC)

Что это?

В загрузке появилось новое поле (над описанием) и в файлах оно тоже. Что туда писать задумано? S, AV 10:03, 2 March 2019 (UTC)

• Некое максимально краткое описание. См. COM:File captions, это аналог меток (т.е. заголовков) в Викиданных, чтобы можно было куда-нибудь встраивать или технически извлекать. --INS Pirat (talk) 17:15, 2 March 2019 (UTC)
  • User:INS Pirat, а есть пример файла, где это более менее правильно сделано на русском? А то я не понимаю разницы между этим и традиционным описанием. S, AV 18:27, 2 March 2019 (UTC)
    • Ну по ссылке выше и написано, что во многих случаях оно потенциально будет повторять заголовок или описание (только вики-разметку там использовать нельзя), но приводится, к примеру, такой файл, где описание развёрнутое. На практике я и сам пока не понимаю, какова мотивация заполнять эти поля. --INS Pirat (talk) 18:39, 2 March 2019 (UTC)
      • Да уж, загадочка... Итак люди не особо ВС любят из-за геморной загрузки, дак им еще гемора добавили... S, AV 19:02, 2 March 2019 (UTC)
• Я тоже не понял, с чем это нововведение «едят». Посему вопрос, заданный участником S, AV , считаю очень уместным и тоже желаю получить ответ. На мой взгляд, опять западные коллеги (особенно немцы, они же на Викиданных помешаны, даже привели пример на алеманском(?)) что-то надумали и решили реализовать, но видимо, не учли, что их нововведение не понравится всем, и что оно, возможно, вообще не полезное...Пока в своих файлах игнорирую его. --Brateevsky {talk} 13:26, 3 March 2019 (UTC)

  Да, это для интеграции с Викиданными. Обратите внимание, что текст в этом поле имеет лицензию CC-0 (в отличие от поисания к файлу, где по-прежнему CC-BY-SA).--Ymblanter (talk) 16:30, 4 March 2019 (UTC)

  Ymblanter, И каким образом она осуществляется? S, AV 16:50, 22 March 2019 (UTC)

  Commons:Structured data--Ymblanter (talk) 16:57, 22 March 2019 (UTC)

@Schekinov Alexey Victorovich and Brateevsky: взгляните также на Commons:Village_pump/Archive/2019/01 #PSA:_Disable_Captions_Box — там есть несколько советов, как викидатовские выкрутасы убрать вовсе или сделать малозаметными. Также можно самому покрутить определения для .mw-slot-header, .filepage-mediainfo-entityview и .entity-term в личном CSS-файле; см. примеры в моём CSS. Incnis Mrsi (talk) 18:00, 22 March 2019 (UTC)

• не понимаю я по басурмански, особенно технические термины, коими там все кишит.((( S, AV 18:08, 22 March 2019 (UTC)

  Значит, судьба оставаться в гетто. А в Западной Европе люди уровня Щекинова три–четыре языка знают, ибо macht frei. Incnis Mrsi (talk) 10:22, 24 March 2019 (UTC)

• @Incnis Mrsi and Ymblanter: Не означает ли это поле, что теперь на Викискладе будут с уважением относиться к авторским названиям фотографий, как этого и требует лицензионный договор? В договоре сказано, что надо указывать заголовок произведения, а на Викискладе этот пункт лицензии почему-то считается недействительным. --PereslavlFoto (talk) 14:10, 4 April 2019 (UTC)
  • Нет, заголовок (название) может редактировать кто угодно.--Ymblanter (talk) 16:10, 4 April 2019 (UTC)
    • То есть как раньше, так и теперь на Викискладе нельзя остановить нарушение лицензионного договора. Очень жаль. Загружая свой контент, мы подписываемся на одни условия, а на деле — на совсем другие. --PereslavlFoto (talk) 16:43, 4 April 2019 (UTC)
      • Я не вижу в тексте лицензии CC-BY-* никаких упоминаний о возможности подобных ограничений со стороны лицензиара. Более того, такие ограничения будут противоречить сути свободной лицензии. Как мне представляется, лицензионный договор, содержащий подобные ограничения, не может считаться совместимым с лицензиями CC-BY/CC-BY-SA. --Kaganer (talk) 15:06, 2 May 2019 (UTC)
        • По ссылке текст ShareAlike 3. Там сказано так: «You must... keep intact all copyright notices for the Work and provide, reasonable to the medium or means You are utilizing: ... (ii) the title of the Work if supplied». Это указано в пункте 4 в подпункте «c». Лицензия требует в точности сохранять авторское название работы. --PereslavlFoto (talk) 23:10, 4 May 2019 (UTC)

Итог

Кажется я врубился. Это чтобы любой юзер мог не вбивая конструкцию {{ru|Описание файла}} (о которой он может и не знать), впердолить на своем языке что вздумается. S, AV 19:05, 10 April 2019 (UTC)

Не совсем. Идёт миграция серверной части Викисклада в сторону технологии Викиданных. Т.е. пока что длится промежуточное состояние, но в скором времени описания файлов уйдут от привычных вики-шаблонов в сторону встроенных в движок полей (и, соответственно, вся многоязычность будет вынесена в сторону TranslateWiki). Более того (это уже сейчас видно в списке сообщений для перевода), появится возможность добавлять к описанию ссылки на объекты, присутствующие на изображении (кошка, дом, статуя, автомобиль, ...) и, соответственно, делать по ним потом поисковые выборки. Надеюсь, что для базового заполнения прикрутят какие-нибудь нейросетевые инструменты. --Kaganer (talk) 14:45, 2 May 2019 (UTC)

Подробнее о предложениях использовать для этой цели бот здесь, а не новичков, котрые только что зарегистрировались, начали загрузку и вдруг им предлагается заполнить одинаковые на первый взгляд поля. В результате чего поле description остаётся пустым и потом приходится эту ошибку исправлять. Предложение — отключить эту соверменную функцию для новичков. — Niklitov (talk) 11:45, 7 May 2019 (UTC)

Две одинаковые категории

Добрый день, коллеги! Есть две одинаковые категории об одном и том же объекте Category:Yantarny Park и Category:Park Yantarny. Соотвественно при категоризации изображений происходит путаница. Формально в категориях проставлены разные номера особо охраняемой территории. Если номера надо сохранить, то может стоит категории объединить и проставить два шаблона с двумя номерами? И еще момент, посёлок Янтарный уже давно не имеет никакого отношения ни к Светлогорскому городскому округу, ни к Светлогорскому району. --Ksc~ruwiki (talk) 11:50, 28 April 2019 (UTC)

Я бы посоветовал поднять этот вопрос на странице обсуждения соответствующего списка в Викигиде. Если это действительно дубль, то, по идее, там должны оба номера объединить, и тогда уже можно (и нужно) будет объединять здесь категории. --A.Savin 12:45, 28 April 2019 (UTC)

Спасибо, я им напишу на форум. Это один и тот же парк (более известен, как парк Беккера) во всяком случае фотографии точно только его (ну и несколько просто неадекватных снимков променада на пляже, самого пляжа, и памятника жертвам Холокоста). В текущем постановлении этот парк идет под номером 3.38 (038) ещё один объект из этого списка - сквер "Буковая роща" (последний лист в документе) выглядит совсем-совсем иначе. О результатах на Викигиде - отпишусь сюда. --Ksc~ruwiki (talk) 18:17, 28 April 2019 (UTC)

На Викигиде все поправили и здесь тоже. Теперь категория только одна - Category:Park Yantarny, а вторая перенаправление. Вопрос исчерпан. --Ksc~ruwiki (talk) 19:03, 29 April 2019 (UTC)

@Ksc~ruwiki and Atsirlin: только категорию с перенаправлением надо поменять местами, чтобы было грамотно по-английски. --Лушников Владимир Александрович (talk) 20:25, 29 April 2019 (UTC)

Да и по-русски так не говорят: «Парк Янтарный», «Улица Московская», «Переулок Медовый». Только «Янтарный парк», «Московская улица», «Медовый переулок». В Москве по крайней мере, так говорят, как я написал. И в Википедии на русском порядок такой же: <название> + улица/парк. Совершенно не в английском дело. --Brateevsky {talk} 12:43, 7 May 2019 (UTC)

@Brateevsky: Commons:Categories#Category names: Category names should generally be in English. В русском языке, кстати говоря, таких требований к порядку слов нет. --Лушников Владимир Александрович (talk) 12:58, 7 May 2019 (UTC)

Парк Горького, куда уж лучше. --PereslavlFoto (talk) 20:32, 7 May 2019 (UTC)

 Сделано. --Brateevsky {talk} 12:56, 7 May 2019 (UTC)

Авторские права на изображения погон

Коллеги! Есть два случая:

• Художник-реконструктор Кирилл Сергеевич Васильев воссоздаёт погоны по документам и по фотографиям. Например, погон создан по документам, также имеет эффект 3D. Автор снабдил его лицензией {{self|cc-by-sa-4.0}}. Другой участник сменил на лицензию на {{PD-RU-exempt}}. Эти изменения были сделаны для всего набора погон МИД СССР. Например, я установил здесь тоже {{PD-RU-exempt|type=rank insignia}}, но оставил авторскую лицензию. Какое решение верное?

• @Dgeise: вернул авторскую лицензию, так как здесь присуствует художественный 3D вклад. Но поскольку в изображении есть государственный герб, добавил для него {{PD-RU-exempt|type=coats of arms}}. — Niklitov (talk) 19:46, 29 April 2019 (UTC)

• Автор погон (и др. знаков различия) — историк-униформолог Леонид Николаевич Токарь не только создал погоны и униформу, но именно его рисунки были опубликованы в государственных документах а также в гослитературе. Нужно ли получать разрешение на публикацию этих иллюстраций от автора или можно загрузить эти изображения на Викисклад с лицензией {{PD-RU-exempt|type=rank insignia}}?

Признателен за совет для дальнейших действий! — Niklitov (talk) 19:47, 28 April 2019 (UTC)

• • Раз все молчат, попробую начать. Художник рисует погон. Совпадает ли его рисунок с документальным? Если да, тогда в его рисунке нет ничего авторского. Если нет, он бесполезен.
  • Автор погон, наверное, создал погоны и униформу, однако в приказе 1999 года его фамилия не названа. Следовательно, авторского творчества там нет, а есть государственный документ. У каждого приказа в министерстве есть свой автор однако авторские интересы этого автора мы не принимаем всерьёз. Каждая ведомственная инструкция создана творческим гением, однако этот гений мы тоже не уважаем.
  • Надеюсь, другие участники выскажут обоснованную критику моих слов. --PereslavlFoto (talk) 20:29, 7 May 2019 (UTC)

Что это значит ?

User has DR notices — Preceding unsigned comment added by Tiraspolsky (talk • contribs) 09:21, 11 May 2019 (UTC)

Объяснение тут User:OgreBot/Uploads by new users/FAQ. - Kareyac (talk) 17:23, 11 May 2019 (UTC)

Реформа копирайта

По ссылке проведена реформа копирайта, при которой фотоснимок превратился в официальный документ. Как это получилось? Я тоже хочу научиться такому. --PereslavlFoto (talk) 16:34, 9 May 2019 (UTC)

Мало ли кто что нафантазирует… Руссконеговорящей участнице показалось, что это почтовая открытка, а не плакат. Просто надо на удаление вынести. --Лушников Владимир Александрович (talk) 17:24, 9 May 2019 (UTC)

Однако никто не вынес. Очевидно, за этим что-то стоит. --PereslavlFoto (talk) 21:20, 12 May 2019 (UTC)

Переименуйте кто может

Здравствуйте, при загрузке файлов по невнимательности допустил опечатки, пожалуйста помогите переименовать. А именно файл "File:Укладочный кран УК-25 9-18 f013.ogg" → "Укладочный кран УК-25СП v001.ogg", файл "File:Укладочный кран УК-25 9-18 f014.ogg" → "Укладочный кран УК-25СП v002.ogg". Ural-66 (talk) 21:02, 26 April 2019 (UTC)

Сделано. --A.Savin 21:11, 26 April 2019 (UTC)

• Спасибо, запрос можно архивировать. Ural-66 (talk) 14:36, 24 May 2019 (UTC)

Ценные иллюстрации

У ценных иллюстраций ссылки в значке ссылка ведёт вместо Commons:Valued images/ru на Commons:Valued images. Аналогичная ситуация и у качественных изображений.

• Ценные  исправил. У качественных, насколько я вижу, всё в порядке. --INS Pirat (talk) 14:01, 20 May 2019 (UTC)
• Извините, упустил, что вы о значке говорите. Ссылки вшили в 2015 году прямо в основные шаблоны (Revision #161505643, Revision #181810045), так что от языка пользователей они сейчас не зависят. Если не менять структуру (перенеся и ставящий значок шаблон {{Top icon}} в layout шаблонов, а затем указав правильную ссылку в каждом из переводных), то в параметре wikilink надо написать что-то вроде: Commons:Valued images{{#ifexist:Commons:Valued images/{{int:lang}}|/{{int:lang}}}}, но не уверен, что с ifexist — оптимальный вариант. Стоит запросить интернационализацию на страницах обсуждений шаблонов (точнее, для качественных в любом случае придётся: шаблон защищён). --INS Pirat (talk) 10:48, 25 May 2019 (UTC)

Не убедительная формулировка

В этой полемике по поводу удаления файлов См. Commons:Deletion requests/Monument to Ismael Somomi by Шухрат Саъдиев я считаю что участником Taivo выдвинута не убедительная формулировка для удаления. Указанные снимки подлинные и сделаны мной в одно и тоже время, но почему то для удаления выбраны только 2 из них (см. указаны в группах). Или фотогрфирование памятников в городах мира, также являются копированием (The photos violate sculptor's copyright?) и удаляются из Commons.

Просьба к форуму.

Помогите разобраться, я не понял чего хочет обсуждать участник Taivo?-- (talk) 06:27, 21 May 2019 (UTC)

Может быть, давая Вам ссылку на страницу, описывающую отношение к свободе панорамы в законодательстве страны, где сделаны снимки, он хочет, чтобы Вы её открыли и внимательно прочитали? Sealle (talk) 06:37, 21 May 2019 (UTC)

Я сам из упомянутой страны и абсурдных запретов на фотографирование памятников никогда не принималось.-- (talk) 13:29, 25 May 2019 (UTC)

Читайте внимательнее, запрет коммерческого использования производных изображений упомянут в тексте ст. 21 закона, который доступен по всё той же ссылке. Sealle (talk) 15:57, 25 May 2019 (UTC)

Нужно файл перелить из профиля сюда, в общее пространство

На файле изображено приготовление и приём галлюциногенов, вроде, ничего такого… Планирую использовать в статье малока. Нужно его залить сюда, в общее пространство, помогите, пожалуйста в импорте: файл. Русское описание файла: "Приготовление и приём мамбы в малоке во время церемонии мабаа. Амазонский регион Колумбии, недалеко от Латизии". Зайва Игорь Леонидович (talk) 21:17, 18 May 2019 (UTC)

Кто умеет, помогите, пожалуйста, с импортом. Зайва Игорь Леонидович (talk) 12:37, 19 May 2019 (UTC)

 Done Сделано участником Mikhail Ryazanov. Спасибо! -- Зайва Игорь Леонидович (talk) 03:59, 29 May 2019 (UTC)

Переименование файла

Получила письмо от участника: "Name changes for Madeira banners? Could you please move the Madeira banners to a name with Latin script, preferrably translated to Portuguese or English? Thanks in advance. /Yvwv (обсуждение) 15:58, 26 May 2019 (UTC)

Организаторы российской части конкурса Вики любит памятники 2016"

Мои Файлы: File:Остров Мадейра 01.jpg, File:Остров Мадейра 02.jpg, File:Остров Мадейра 03.jpg, File:Левада Portela. Мадейра.jpg, File:Сантана, Мадейра.jpg Как исполнить просьбу и можно ли это, я не знаю. Помогите, пожалуйста. Если можно, то сделайте это. Я, к сожалению, не умею это делать.User:Lion10~commonswiki

Lion10~commonswiki, добрый день! По-моему, вообще действий не требуется и я вообще не вижу никакой проблемы. Согласно правилу именования файлов на Викискладе (а точнее, ещё и этому правилу) файлы можно называть на любом языке, в том числе и русском (можно и на менее распространённых в мире — белорусском, татарском, якутском и т.д.). Переименование файла, только потому, что файл назван по-русски (по-китайски, по-арабски, на иврите, на грузинском языке) — недопустимо. (Я вообще считаю, что если участник, загрузивший файл — русскоязычный, то есть знает русский как родной, то это его полное право называть файлы по-русски, и неважно о какой части света идёт речь, хоть об Австралии.) Чтобы вставить файл в какую-нибудь статью, можно просто скопировать название файла, вообще проблемы нет. =) Если уж участникам ну совсем по каким-то причинам не нравится кириллица — есть альтернативный способ — пусть делают перенаправление на, допустим, файл File:Остров Мадейра 01.jpg, на латинице. Это не запрещено, но я особо не сталкивался с такой практикой. P.S. Кстати, большое спасибо за файлы - очень информативные. --Brateevsky {talk} 08:48, 28 May 2019 (UTC)

Большое спасибо! Поняла)) Lion10~commonswiki

Стереть

Надо удалить файлы: File:Ri 31-2.png File:Ri 31.png Кого как и где об этом попросить? --Gorvzavodru (talk) 09:59, 29 May 2019 (UTC)

Запрос на удаление фотографий скульптур и памятников

Грузил-грузил фотографии на склад. А тут вот заявляют, что нарушаю, мол, законодательство. Есть какие-то человеческие варианты решения проблемы? Или в Википедию переливать по КДИ? --Vyacheslav Bukharov (talk) 14:26, 29 May 2019 (UTC)

• Ну, походу, да, перегружать в Википедию. Если современные памятники, то точно свобода панорамы нарушается. Но я, например, высказался за оставление файла File:Axion holding-3.jpg — там, на мой взгляд, основное — это площадь и бело-жёлтые здания; а чтобы разглядеть монумент — там вглядываться надо, короче, памятник там не основной объект (не очевидно, что основной). Может ещё файлы такие же есть. --Brateevsky {talk} 14:49, 30 May 2019 (UTC)

• Человеческое решение проблемы очень простое. 1) Найдите имена скульпторов. 2) Позвоните им или напишите электронную почту. 3) Попросите у них разрешение делать бизнес за счёт их произведений. 4) Попросите отправить это разрешение по электронной почте на адрес OTRS. Ничего трудного, я так делал. --PereslavlFoto (talk) 22:08, 30 May 2019 (UTC)

Спасибо за рекомендации. --Vyacheslav Bukharov (talk) 05:45, 31 May 2019 (UTC)

Ошибочно удалённый файл

Вот ошибочно удалённый файл. Что сделать, чтобы его восстановить? --PereslavlFoto (talk) 23:27, 31 May 2019 (UTC)

• Commons:Undeletion requests. --sasha (krassotkin) 07:10, 5 June 2019 (UTC)

Строчная или заглавная?

Уважаемые участники! Название некоторых языков (снизу) написаны со строчных букв, а некоторых с заглавных. Возможно стоит привести всё к единообразию, или все с заглавных, или наоборот все со строчных. Спасибо. --91.246.87.58 22:24, 3 June 2019 (UTC)

А снизу это где? Ruslik (talk) 20:31, 4 June 2019 (UTC)

На заглавной странице (заглавных страницах) Викисклада. --91.246.87.58 14:22, 6 June 2019 (UTC)

• Названия языков даны по правилах самих языков. В некоторых они пишутся с заглавной, в некоторых - со строчной. --sasha (krassotkin) 09:20, 7 June 2019 (UTC)

Прошу правильно отформатировать

Речь о категориях:

• https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hilden_photographs_taken_on_2019-06-05
• https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hilden_photographs_taken_on_2019-06-06
• https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hilden_photographs_taken_on_2019-06-07

Я намерен вести категории новых фотографий Хильдена долго и постоянно. С уважением, Алексей Потупин (старший) (talk) 11:11, 7 June 2019 (UTC)

Новые правила загрузки?

Не совсем разобрался при загрузке последних файлов. После заполнения всех форм (кроме "сведения о файле" помеченного при загрузке "необязательное") при загрузке дополнительно вылезло окошко, в котором просилась ссылка на викиданные. Её я взял из категории и выставил. Но в результате - часть файлов отображается в соответствующих категориях, часть файлов непонятно где размещается, в категориях не отображаются, но из "вклада" на своей странице я их могу просматривать, причём там(сам дурак, не обратил внимание, что в категории несколько страниц, отображается) напротив файлов кроме сведений о стандартной загрузке появились надписи "(Создано заявление: (d:P180): (d:Q4529432))". Это что такое и с чем едят? В описании файла есть "Сведения о файле" - что туда вносить? Копировать название или описание? Так же там же есть "Структурированные данные" в которых отображается внесённая мной категория викиданных "d:Q4529432" и непонятные "P180". Что и для чего всё это и как их заполнять? Какие-то непонятные нововведения, а описания все на англ., с которым я не очень дружу. Как ныне теперь файлы вообще загружать или на это всё не обращать внимание? Ural-66 (talk) 14:47, 24 May 2019 (UTC)

@ Ural-66. Не правила, возможности. Вы заполнили Структурированные данные. Сейчас в данных файла, например "Caragana arborescens f006" хранится привязка к элементу Викиданных "Карагана древовидная" (Q4529432) через свойство "изображённый объект" (P180). Это не категории, это скорее похоже на тэги. Их пока "ни с чем не едят" — в меню лишь одна строчка. Будет больше. На сегодня удобнее тем, что Q4529432 вижу на нужном мне языке. Кстати, в сведениях о файле в строке "русский" можно написать по русски вместо латыни, но это как вам удобно. - Kareyac (talk) 04:32, 25 May 2019 (UTC)

• Понятно, учту. Так понял, сильно на это зацикливаться не требуется? Просто смутило, что объём загрузки после этих тегов увеличивается ещё, думал может что не так сделал. Не совсем только понятно, по сути же то же что в категориях, только более обобщённые похоже. Ural-66 (talk) 05:42, 25 May 2019 (UTC)

• Заполение загрузчиком необязательно. Возможно в будущем наука позволит делать это массово, автоматизировано. Это не категории, на фото может быть нечто/некто, имеющий страницу в ВД, но не имеющий категорию на Складе. - Kareyac (talk) 12:42, 25 May 2019 (UTC)

А куда можно сообщить, что у них это нововведение для оптовой загрузки нормально не работает? Данные прописываются только первому файлу, а остальные приходится править вручную. -- Ludvig14 (talk) 17:31, 26 May 2019 (UTC)

Нет, их можно переключить, нажав на соответствующее меню слева ещё при загрузке. Но, конечно, было бы удачно, если бы свойство можно было сразу прописать всем файлам. Написать можно сюда, если там ещё это не обсуждалось (я сейчас не успеваю проверить).--Ymblanter (talk) 17:59, 26 May 2019 (UTC)

Спасибо, попробую сначала переключить, писать лень. -- Ludvig14 (talk) 22:32, 26 May 2019 (UTC)

• Лично мне не нравится. Загрузки нужно упрощать, а не усложнять. Итак уже без поллитры не разберешся- писал в 2 семинарии просил фоток, они и рады бы, да говорят не получается загрузить ничего. S, AV 12:55, 10 June 2019 (UTC)

Category:May 2019 in Moscow

Некто Balabinrm залил около 3 тысяч фотографий невысокого качества с уличными сценами каких-то московских окраин. Многие снимки дублируются по два, три раза или ещё больше. Это что вообще такое? Кому-нибудь этот мусор нужен, или это всё снести как спам, а уважаемому "фотографу" вынести предупреждение, ибо Викисклад — не помойка и не хост для частных фотоальбомов? —A.Savin 22:38, 7 June 2019 (UTC)

• Вопрос сложный. С одной стороны, там много дублей плохого качества, которые будет лучше удалить, оставя только лучшие снимки. Работа получится долгая, и никто возьмётся за неё. С другой стороны, эти фотографии ничем не лучше того, что загружает известный московский фотограф и журналист Илья Александрович Варламов. А значит, они важные и ценные для историков. Что поделать? Я за сохранение, потому что сервера Фонда Викимедиа выдержат это. —PereslavlFoto (talk) 22:48, 7 June 2019 (UTC)
  • • Работа с VFC не такая уж долгая, так что, безусловно, как минимум эти дубли я удалю, хотя и не прямо сейчас. —A.Savin 23:56, 7 June 2019 (UTC)
      • Ура! Спасибо! —PereslavlFoto (talk) 00:13, 8 June 2019 (UTC)
  • Спасибо коллега PereslavlFoto! Balabinrm (talk) 22:53, 7 June 2019 (UTC)
  • Доброго дня: Отвечу уважаемому коллеге A.Savin простой, созданной не мной, ссылкой /Category:The MID (residental complex)/. Кстати, ещё одно сообщение в подобном тоне (с "некто", "мусором" и т.д. - Commons:Civility, p.1d "Direct rudeness") и наша дискуссия начнётся уже совсем в другом месте [и не на русском языке] )) С глубоким уважением, Balabinrm (talk) 22:53, 7 June 2019 (UTC)
    • Balabinrm, это не ответ и категория МИДа здесь явно ни при чём. То, что вы загружаете каждый щелчок вашего затвора без оглядки на качество и нужность кому-либо, кроме вас самого — это неуважение к сообществу и правилам проекта и может повлечь блокировку вашего аккаунта, если вы не желаете изменить ваше поведение. Угрожать мне или ещё кому-нибудь "вести дискуссии в другом месте" бесполезно. Пожалуйста, ответьте, с какой целью (кроме как накрутка собственных правок — это и так понятно) вы массово грузите некачественный материал, да ещё с дублями. Спасибо. —A.Savin 23:03, 7 June 2019 (UTC)
      • Balabinrm, прошу вас отбросить кадры с кривым горизонтом и большими перекосами, кадры с недодержкой, кадры с бессодержательными кустами. Они никому не помогут. Загружайте только лучшие кадры, чтобы показать себя с лучшей стороны. Пусть их будет мало, зато они здорово помогут всем юрлицам. —PereslavlFoto (talk) 23:48, 7 June 2019 (UTC)
        • Коллега, я уже собирался "переходить на английский", но Ваши здравые комментарии, прям как будто взятые у меня из головы, "made my day"! ) Спасибо огромное ))) Обещаю просмотреть всё и убрать полную "некондицию" - пока проводил только самую базовую чистку. Я исповедую логику, что (1) "Москва" не равно "Кремль+Театральная" (а если исследовать объем загрузок фотографий на Викисклад, оно как-то так получается); (2) Никогда не знаешь, что кому и когда пригодится (лет через 10-20 особенно). (3) Мечтаю, чтобы все мои снимки удалили, поскольку у них есть лучшие аналоги (снятые на зеркалку, причём человеком с прямыми руками) - пока до такого далеко как до Венеры. Ещё раз спасибо ) Balabinrm (talk) 00:27, 8 June 2019 (UTC)
      • A.Savin, говорить о чужом творчестве «этот мусор» нельзя, потому что неприлично. Однажды я разговорился с архитектором и пожаловался, что у фотографа NN много мусорных кадров: нерезких, перекошенных, пересвеченных. Архитектор ответил мне, что фотограф NN фотографировал свои виды в таком-то году, и никто другой не позволяет нам увидеть эти виды в таком-то году. Архитектор показал мне, какие посредственные фотоснимки хранятся в музее, и объяснил, что никаких других снимков нет. Поэтому я больше не считаю мусором ничего. Любой снимок может внезапно оказаться важным историческим документом. Поэтому мы должны воспитывать фотографов, однако не можем бранить их, не зная, кому и когда пригодятся их творческие произведения. —PereslavlFoto (talk) 23:48, 7 June 2019 (UTC)
        • Вот у меня другие немного представления, что такое творчество, и даже лет 10 назад я занимался каким-никаким "творчеством" — отбирал фотографии для загрузки и не заливал всё подряд. И не жалею, что из-за этого тот или иной "исторический" снимок не сохранился. —A.Savin 23:56, 7 June 2019 (UTC)
          • Я что хочу сказать: исследователи, которые обходятся плохим снимком 50-летней давности, очень рады, что автор полвека назад не выбросил этот снимок из-за плохого качества. —PereslavlFoto (talk) 00:13, 8 June 2019 (UTC)

Вопрос закрыт — дубли в основном удалены, участнику вынесено предупреждение. —A.Savin 17:05, 8 June 2019 (UTC)

Спасибо всем поучаствовавшим в беседе, ибо тоже недели две назад задавал участнику вопрос: Balabinrm за загрузку файлов (всё же это лучше, чем ничего) и за комментарии тут, по сути ответ на свой вопрос получил, A.Savin за «чистку» и обработку фотографий, PereslavlFoto — за позитивные комментарии. У меня у самого политика ближе к участнику A.Savin — т.е. я в основном гружу те файлы, которые наверняка будут использоваться в проектах Викимедиа; т.е. провожу довольно сильный отбор. Но комментарии от 23:48, 7 June 2019 (UTC) и 00:13, 8 June 2019 (UTC) учту, пожалуй. —Brateevsky {talk} 07:42, 11 June 2019 (UTC)

У некоторых участников "благодарность" за проделанную работу, на которую ушло несколько часов, выглядит как-то так. —A.Savin 09:14, 11 June 2019 (UTC)

@Brateevsky: Хорошо грузить не только файлы, которые наверняка будут использоваться в проектах Викимедиа, но и файлы, которые наверняка будут использоваться за пределами сайтов Викимедиа. Вокруг нас огромное число предприятий и фирм, которые нуждаются в бесплатном контенте высочайшего качества. —PereslavlFoto (talk) 20:37, 11 June 2019 (UTC)

Не могу загрузить .pdf файл.

Файл отлично читается на локальном компьютере. При попытке загрузить выдаёт ошибку " Пророки. Иешаягу, Ирмеягу, Иехезкэль.pdf Ключ «16o6tqvjyacc.sjweqt.3299764.pdf» не найден во временном хранилище." Что мне делать? --Gorvzavodru (talk) 08:02, 10 June 2019 (UTC)

По прежнему - не загружается с ошибкой "Пророки. Иешаягу, Ирмеягу, Иехезкэль 2.pdf Ключ «16o9ezkmcdv8.bf9osp.3299764.pdf» не найден во временном хранилище." --Gorvzavodru (talk) 04:19, 11 June 2019 (UTC)

Открыл в Ворде и сохранил. Загрузилось. Видно, файл был с ошибкой. --Gorvzavodru (talk) 17:06, 11 June 2019 (UTC)

File:Население Украины.png

Огромная просьба, если у нас есть русскоязычные администраторы, просьба защитить этот файл от перезаписи на версии либо 01:21, 19 июня 2018, либо 19:33, 11 июня 2019. Мне кажется, ещё как-то надо рассмотреть возможные наказания для участников «украинского мышления», весь вклад которых (как Oooii3gg) состоит в замене в файле «присоединения» на «аннексию». Ну не нравится названия — ну загрузи тогда свой файл, но другие-то зачем портить и заниматься войной правок? Файл целый год лежал нетронутым, и вот появился участник, и начались проблемы. Заранее спасибо. --Brateevsky {talk} 20:05, 15 June 2019 (UTC)

• Вы в России. Для вас было присоединение. Все остальные люди живут за пределами России. Для них была оккупация, аннексия.
• В википедии пишут, якобы Генеральная Ассамблея ООН 27 марта 2014 года дала резолюцию о непризнании крымского референдума и основанных на нём изменений статуса Крыма. Ещё в википедии пишут, якобы Генеральная Ассамблея ООН 19 декабря 2016 года назвала Крым «временно оккупированной территорией». Если авторы википедии не врут, тогда ваша позиция неправильная. --PereslavlFoto (talk) 20:16, 15 June 2019 (UTC)
  • Да я знаю, что в мире крымский референдум не считают за официальный, и то, что в России — присоединение, то в других странах, как вы верно заметили, аннексия (хотя силового захвата никакого не было!). Но дело в том, что файл используется в Русской Википедии и создан на русском языке. В русскоязычном мире используется термин «присоединение» (как в Википедии на русском языке), и позиция Генеральной Ассамблея ООН тут, как мне думается, ни к месту. Кто бы как ни думал, чей Крым, понятно, какая страна его контролирует. --Brateevsky {talk} 20:28, 15 June 2019 (UTC)
    • Разве Русская Википедия управляется Правительством РФ? Разве Правительство РФ определяет работу фотобанка, который принадлежит американскому фонду и находится в США? --PereslavlFoto (talk) 20:43, 15 June 2019 (UTC)
      • Вы меня не поняли. Отвечая на вопросы, — ни русская Википедия, на Викисклад не управляется ни правительством РФ, ни каким-то органом власти России. Что русскую Википедию, что Викисклад правят люди. Но в русской Википедии (которая не российская, хотя большАя, а может и бОльшая, часть участников там из России) весь процесс в 2014, когда Крым в ходе референдума перешёл от Украины к России назван термином «присоединение». Это было решено путём обсуждения в посредничестве ru:ВП:УКР. Что в этом не так? А файл создан первоначально в русской Википедии и для русской Википедии, и раз он на русском языке, то и его содержимое (в том числе и текст) должны коррелировать и соответствовать Википедии на русском языке. Поэтому правки участника Oooii3gg я воспринимаю как порчу файла (тем более что других правок, кроме этих, у участника нет, я его даже в Википедиях не нашёл). Мне немного жалко, что участник User:Mr. LOL's загрузил этот файл на Викисклад, а не в русскую Википедию — тогда правки и обсуждение касались лишь Википедии на русском, а не двух разделов Викимедиа, и проблемы были бы только в одном разделе. В этом, кстати, слабость Викисклада в плане нейтральности (я не первый раз вижу конфликт в файлах, относящихся к Украине — мне то как раз это знакомо, поэтому я обратился сюда. Первый раз — была проблема, как помечать часовую зону в Крыму). А я Вашу позицию я как раз понял. Подожду мнений других участников, может что скажут. А может и в русскую Википедию обращусь... --Brateevsky {talk} 09:13, 16 June 2019 (UTC)
        • Поскольку файл называется "Население Украины", то там вообще не должно быть слов "аннексия" или "присоединение", если только явно не упоминается Россия (что для тематики файла совершенно необязательно). Файл содержит данные "с точки зрения Украины", и посвящён демографии, а не чему-то иному, поэтому там было бы уместно написать что-то вроде "Перед потерей Крыма". Чисто технически, файл испорчен уже просто потому, что новая часть надписи не совпадает по шрифту со старой. Кроме того, такой файл разумно делать в формате SVG, а не PNG. Лично я бы советовал загрузить исправленный файл с другим именем локально в ру-ВП, либо сделать здесь нейтральную версию, и защищать уже её. --Kaganer (talk) 00:14, 17 June 2019 (UTC)

Итог

Участником Seryo93 был создан нейтральный дублирующий файл — File:Население Украины (npov).png, за что ему спасибо. --Brateevsky {talk} 08:01, 17 June 2019 (UTC)

Требуется скрыть комментарий

Здесь.--Semenov.m7 (talk) 18:08, 16 June 2019 (UTC)

• Потому что она член партии «Единая Россия», да? --PereslavlFoto (talk) 18:40, 16 June 2019 (UTC)

 Done--Ymblanter (talk) 18:53, 16 June 2019 (UTC)

Был выбран явно не лучший способ — при нажатии на красную ссылку любой желающий увидит немалую часть текста. VLu (talk) 20:32, 16 June 2019 (UTC)

И в истории самого файла требуется, по-моему, скрыть правку.--Semenov.m7 (talk) 20:43, 16 June 2019 (UTC)

Я как раз думал, что скрыл лог удалений, а на самом деле скрыл правку в истории файла. Сейчас скрыл и лог удалений тоже.--Ymblanter (talk) 18:29, 17 June 2019 (UTC)

Благодарю Вас, коллега.--Semenov.m7 (talk) 19:59, 17 June 2019 (UTC)

File:Russia Rail Map.svg

Я номинировал к удалению File:Russia Rail Map-ru.svg и он был удалён, но при этом перевод и описание файла не были перенесены в File:Russia Rail Map.svg, просьба перенести их, а также отменить эту правку. 217.117.125.72 12:39, 22 June 2019 (UTC)

ОДИ

File:Обіто_Учіха.png Помогите обосновать добросовестное использование. Шаблон не помогает. Кидает на быстрое удаление. Всё делал по-правилам. Надо для иллюстрирования статьи Обито Учиха

На Викискладе добросовестное использование не допускается. Только свободные лицензии --Butko (talk) 12:40, 23 June 2019 (UTC)

Переименовал файл, сообщило об ошибке, нажал "отменить" и получилось вот такое оно.

File:Преподобные Марк Гробокопатель, Феофил Плачливый и его брат Иоанн Богоугодный.jpg. А файл уже в 3-х статьях используется((( — Preceding unsigned comment added by Schekinov Alexey Victorovich (talk • contribs) 15:27, 25 June 2019 (UTC)

С какой стати это является проблемой, ожидающей вмешательства Викисклада? Incnis Mrsi (talk) 16:57, 25 June 2019 (UTC)

Итог

Извиняюсь, я просто чото затупил видно. S, AV 17:11, 25 June 2019 (UTC)

Крупицкий монастырь

Хорошо бы Категорию создать, идеально водяные знаки вытереть. Если кто располагаем временем, сделайте, плис. S, AV 21:08, 21 June 2019 (UTC)

• сделал сам) S, AV 19:03, 26 June 2019 (UTC)

Свободные несвободные файлы

Гляньте, пожалуйста, кто-нибудь можно ли этот, этот и этот файлы в статье Долина Итрии сделать доступными? Зайва Игорь Леонидович (talk) 13:07, 29 June 2019 (UTC)

• Ещё проблема с этим: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Кролик_породы_Серый_великан.jpg

Зайва Игорь Леонидович (talk) 21:52, 29 June 2019 (UTC)

А кто у нас ведет паб Викисклада ВКонтакте?

Сабж. 19:29, 10 June 2019 (UTC) S, AV

• Неужто никто не ведает? S, AV 08:55, 13 June 2019 (UTC)

Это я к тому...

Я вот к чему веду, а не создать ли мне параллельный. Ихний он скорее образовательно - рекламный и чуточку хвастовской - типа во какая у нас фоточка дня... И все. Привлечению новых фотографов явно не способствует. там все аксакалы Викимедиа сидят... А я хочу сделать иначе: я хочу написать в правилах группы следующее:

«Сюда можно добавлять только те фото, автором или правообладателем которых вы являетесь. Содержимое альбомов группы можно будет распространять, изменять и использовать в любых (в том числе коммерческих) целях при сохранении данных об авторе в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported...» Ну и т.д. , распишу подробнее. К слову, вот пример такого альбома у меня на странице ВК (кому интересно - френдитесь, для меня ВК средство коммуникации и только, потому слова ДОБАВИТЬ В ДРУЗЬЯ меня искренне бесят - на в друзья, а ДОБАВИТЬ В КОНТАКТ надо было сделать).

А навело меня на эту мысль следующее: я написал в 2 духовные семинарии, фоток которых у нас нет ВААЩЕ. При семинариях обеих (внимание!) есть компьютерные классы и при этом они ничего не смогли загрузить... А процесс усложнения загрузки продолжается, сначала прилепили «Структуированные данные», а теперь еще и элемент в ВД укажи им (спрашивается зачем, если есть категория куда все привязано).

Помимо того, огромным плюсом будет являться то, что фото можно будет выбирать. Разумеется будет посоветовано грузить сразу на ВС, но вот возьмем недавнюю историю с Савиным и фото улиц Москвы... А будь все эти повторы в ВК - да пожалуйста - взяли лучшее и узбагоились; все довольны.

Как вам идея? Желающие помогать будут? S, AV 10:24, 15 June 2019 (UTC)

Поясните, пожалуйста: при чём здесь я и что за "недавняя история с фото улиц Москвы"? --A.Savin 11:56, 15 June 2019 (UTC)

Было на форуме совсем недавно. — Один участник желает сам размещать свои фотоснимки в фотобанке «Викисклад» и разрешает неограниченному кругу лиц свободно использовать эти фотоснимки. Вы дали выговор этому участнику. — Теперь давайте проведём аналогию. Я прихожу на предприятие и прошу, чтобы предприятие пополняло фотобанк «Викисклад» своими активами. Сотрудники готовы это делать. Я объясняю сотрудникам, что для этого надо по договору отказаться от монопольного права на интеллектуальную собственность. Сотрудники согласны. Я добавляю, что нельзя загружать то, что нужно для бизнеса этого предприятия, а нужно следовать вашим вкусам. И вот здесь переговоры рушатся, потому что следовать вашим указаниям ни один правообладатель не обязан. — Для того, чтобы следовать вашему вкусу, нужно нанимать контролёра. Как видите, вы создали непреодолимый барьер. Именно поэтому Schekinov Alexey Victorovich хочет бесплатно выполнять обязанности этого контролёра, чтобы предприятие могло публиковать свои активы в другом месте (например, соцсеть), а неоплачиваемый нештатный вики-резидент мог брать оттуда активы, которые удовлетворяют вашим требованиям. --PereslavlFoto (talk) 13:58, 15 June 2019 (UTC)

«Журналисты» «СМИ» «Викиновости» очередное днище пробивают. --A.Savin 14:21, 15 June 2019 (UTC)

Вы что-то важное хотели написать, а получилось непонятно. Пожалуйста, напишите понятнее. --PereslavlFoto (talk) 14:27, 15 June 2019 (UTC)

Не переживайте, конкретно до вас жизни не хватит прокопать... Через пост выше устроили истерику на гигабайт, а теперь и не помните уже ничего... Мне нечего добавить. S, AV 19:36, 15 June 2019 (UTC)

Я не устраивал истерику и уж тем более не на гигабайт, а спрашивал мнение коллег. Тогда вы ничего не ответили, а теперь строчите пакости, не вникнув в суть вопроса и не разобравшись, почему всё-таки я эти несчастные фотки удалил. Мне тоже нечего добавить. --A.Savin 02:58, 16 June 2019 (UTC)

Ваш опыт будет для меня образцом и путеводителем. Когда я обращаюсь, подобно вам, в учреждения -- возникает вопрос, зачем надо что-то загружать. Ответить на этот вопрос я не умею. Как же вы смогли убедить эти семинарии, что они должны сначала отказаться от своей монополии на интеллектуальную собственность, а затем доказать агентам OTRS, что они имели право на такое действие? --PereslavlFoto (talk) 10:29, 15 June 2019 (UTC)

Очень просто - их работа нести Слово Божие и любой крест над часовней, даже на фото, это делает. Плюс они ведь дадут лучшее, парадный вход, алтарь, но никак не обделанный унитаз... А это привлечение новых семинаристов, а это денюжка... S, AV 10:32, 15 June 2019 (UTC)

Обычно отвечают: когда вам потребуется это лучшее, дадим вам конкретное разрешение на один раз. А для пропаганды вовсе не требуется передавать права. --PereslavlFoto (talk) 10:43, 15 June 2019 (UTC)

Завести "профиль Викисклада" от своего имени можно, но без авторизации Фонда это, безусловно, будет фейковый профиль. --A.Savin 02:58, 16 June 2019 (UTC)

Я веду, и ещё пара человек время от времени подключаются. К сожалению, "по остаточному принципу" - пока ни у кого нет ресурса этим снова заняться. Если у кого-то есть желание и возможность что-то там делать - пишите.

Теперь по сути высказанного выше: вопросы поставлены верные (сложность процесса загрузки и непонятность для широкой публики наших заморочек с АП, не нацеленность паблика Викисклада ВКонтакте на привлечение новых фотографов и т.д.), но само предложение не выглядит до конца продуманным. Предлагаю инициатору боле подробно написать, как он видит дальнейшую судьбу фотографий, загруженных по его предложению в такие вот "свободные альбомы", и чем это всё поможет Викискладу и/или движению Викеимедиа. Контрольный вопрос - какие основания считать, что простая ссылка на такой альбом станет для кого-то убедительным указанием на то, что это именно автор фото опубликовал свои работы по свободной лицензии?.--Kaganer (talk) 00:02, 17 June 2019 (UTC)

Kaganer, "Убедительным указанием" не является даже прямая загрузка на ВС. Помимо того, на ВС тащат все что не приколочно с Флика и Панарамио (причем иногда такого качества, что около дела фотографы и заходить сюда не хотят, чтоб их не "отождествляди"). Там же просто смотрищь, выбираешь и если надо пользуешь конкретно под статью; овно оставляешь. Есть в ВК скажем и подтвержденные профили, чего нет боле нигде, ключая ВС. Нарушителей можно точно так-же банить, как и тут. И потом фейковый профиль чаще всего легко отличим от настоящего. Человек пишет от своего имени - зачем ему подставляться под статью? А здесь назвался "Чебурашкой" и выдавай чужие работы за свои сколько влезет... Это не столько дополнительный механизм контроля, хотя он есть, это прежде всего для защиты от овна. Вы не зафрендились, а могли бы увидеть, к слову, вот пример такого альбома у меня на странице ВК. Я его специально пока там держу - будет пилотным альбомом группы. Так как, будем дружить группами? Ваша «Викисклад», моя «Викисклад-Лайф» или как-то так... S, AV 17:02, 18 June 2019 (UTC)

Вполне разумно пишет товарищ Kaganer. Ведь сейчас для OTRS даже разрешение, подписанное пресс-службой университета, не является "убедительным указанием на то, что это именно автор фото опубликовал свои работы по свободной лицензии". Причина проблемы в том, что работа OTRS нацелена на отказ от свободного контента, а не пропаганду его. --PereslavlFoto (talk) 12:28, 30 June 2019 (UTC)

Теперь обсудим, как работает такая группа. — Представим, что я прихожу на предприятие и прошу, чтобы предприятие пополняло фотобанк «Викисклад» своими активами. Сотрудники согласны. Я объясняю сотрудникам, что для этого надо отдать свою интеллектуальную собственность конкурентам. Сотрудники согласны. Я добавляю, что нельзя загружать то, что нужно предприятию, а надо следовать вкусам участника A.Savin. И вот здесь переговоры рушатся, потому что следовать его указаниям никто не обязан. — Чтобы следовать таким вкусам, нужно нанимать контролёра. Именно поэтому Schekinov Alexey Victorovich хочет бесплатно выполнять обязанности этого контролёра, чтобы предприятие могло публиковать свои активы в соцсети, а неоплачиваемый нештатный контролёр мог брать оттуда активы, которые удовлетворяют названным вкусам. --PereslavlFoto (talk) 12:35, 30 June 2019 (UTC)

PereslavlFoto, у меня, безусловно, нет каких-либо иллюзий по поводу вашей зрелости, но всё же если вы и впредь будете повторять эту несусветную чушь про возможность загрузки только того, что в моём вкусе — будем далее дискутировать на COM:ANU по поводу вашего неэтичного поведения. Если вы желаете свести какие-то старые счёты -- идите назад в ваши Викиновости. Викисклад -- не место для этого. --A.Savin 13:48, 30 June 2019 (UTC)

Пожалуйста, не попрекайте меня вашим проектом с Викиновостями. Спасибо.

В дискуссии, о которой я упоминаю, вы желали, чтобы другие участники загружали то, что вам нравится, и не загружали того, что вам не нравится. Поэтому возникает вопрос, что же делать, если правообладатель пожелает загрузить в Викисклад базу своих произведений, которые вызывают у вас отторжение. Например, что делать, если администрация какой-либо области загрузит сюда 140 000 изображений своей ежедневной работы — еженедельные совещания, выступления сотрудников, действия городских и сельских жителей, массовые мероприятия ветеранов и школьников, праздничные собрания, выступления ораторов, учебные семинары, мемориальные митинги, награждения заслуженных деятелей, общественные слушания, криминальная хроника, отчётные выезды и вообще всё, из чего складывается обычная жизнь русских людей. Вам такие иллюстрации не нравятся, однако для других предприятий и организаций они очень важны.

Что же касается неэтичного поведения, здесь я вынужден цитировать ваши слова: "Кому-нибудь этот мусор нужен, или это всё снести как спам, а уважаемому "фотографу" вынести предупреждение, ибо Викисклад — не помойка и не хост для частных фотоальбомов." Разве это этичная реплика? --PereslavlFoto (talk) 14:02, 30 June 2019 (UTC)

Я сделал только то, за что вы же мне тогда и сказали "Ура! Спасибо!". Переобулись, стал быть? Ну-ну. --A.Savin 14:12, 30 June 2019 (UTC)

Эти слова относились к инструменту, который позволяет ускорить и облегчить удаление дублей. А возражаю я вашим словам про «Викисклад — не помойка и не хост для частных фотоальбомов». Мы ведь не знаем, какой из этих снимков необходим нашим клиентам по всему миру, и поэтому не можем говорить про «частные фотоальбомы». Например, очень важные для русской истории фотоснимки погибли, потому что был выброшен архив школьного фотокружка. Сейчас, когда прошло тридцать и сорок лет, мы понимаем ценность этих фотоснимков, однако их уже не вернуть. А тогда, в 1979 году, их ценность никто не понимал.

Поэтому весь наш разговор сводится к тому, как пополнять Викисклад фотографиями, которые вам не нравятся. Коллега предлагает использовать Вконтакте, чтобы получать фотографии от правообладателей, и готов выбирать их, имея в виду заданные вами ограничения. А вот обычные правообладатели не готовы иметь в виду эти ограничения. Примеры: 1, 2, 3. --PereslavlFoto (talk) 14:40, 30 June 2019 (UTC)

Перевод

Пытаюсь перевести Commons:Cross-wiki media upload tool на русский, но сайт говорит, что я не могу создавать страницы. Может быть сделать исключение для переводов? 217.117.125.72 16:31, 19 June 2019 (UTC)

Эта страница не может быть обновлена вручную. Это перевод страницы Commons:Cross-wiki media upload tool, перевод может быть обновлён с помощью специального инструмента перевода. --AntonioK ^talk 05:21, 20 June 2019 (UTC)

Там надо было нажать на гиперссылку — «Перевод» или «Перевести страницу». Начал перевод — Commons:Cross-wiki media upload tool/ru; прошу дополнить, кто знает английский и располагает временем. --Brateevsky {talk} 13:17, 20 June 2019 (UTC)

Я и пользовался инструментом перевода. 217.117.125.72 14:08, 21 June 2019 (UTC)

Это баг самого инструмента перевода. Если переводимая страница только что создана, бот не успевает создатьвспомогательные страницы, по которым инструмент определяет, что вот это можно переводить. Или же просто где-то кэшируется старое состояние - я так и не выяснил точно. В любом случае, со временем эта ошибка растворяется. --Kaganer (talk) 15:13, 4 July 2019 (UTC)

File:Russia Rail Map.svg

Я номинировал к удалению File:Russia Rail Map-ru.svg, и он был удалён, но при этом перевод и описание файла не были перенесены в File:Russia Rail Map.svg, просьба перенести их, а также отменить эту правку. 217.117.125.72 12:39, 22 June 2019 (UTC)

File:Kumano after attack 25 november 1944.tiff

TIFF-файл и его превью выдают ошибку при просмотре, при этом локально этот же самый файл открывается нормально. С ранее загруженными TIFF-файлами с того же NHHC никаких проблем нет. Что я делаю не так? WindWarrior (talk) 06:17, 2 July 2019 (UTC)

Думаю, надо заменить файл (переспасти из какого-нибудь редактора), а если и то не поможет, то перевести в PNG.

Да, и ещё. Пытаясь пройти по source-ссылке, столкнулся с тревожным явлением. Во-первых, домен .mil не резолвится серверами моих ISP (в России). Во-вторых, даже прямой запрос на неймсервер этого домена верхнего уровня, скажем, eur2.nipr.mil [199.252.143.234] чем-то перекрыт из двух проверенных мною мест в РФ. Ой, не к добру это. Incnis Mrsi (talk) 17:32, 2 July 2019 (UTC)

• Попробовал пересохранить файл, эффект нулевой. А для загрузки .png нужно переименовывать файл. WindWarrior (talk) 01:34, 5 July 2019 (UTC)

• А, похоже, нет. Проблема решилась. WindWarrior (talk) 13:58, 5 July 2019 (UTC)

Прошу оценить возможность загрузки файла

Прошу оценить возможность загрузки совершенно роскошного файла https://7vershin.ru/media/full/16/68467.jpg. Рисунок — скан/снимок документа 1918 года. Можно ли это грузить? Задумано для помещения в статью Горбунов, Николай Петрович. --AndreiK (talk) 17:31, 2 July 2019 (UTC)

• Тут правило простое. Смотрите:
• Если сам Горбунов писал и не был реабилитирован, прибавьте 70 лет к году смерти. Получите срок охраны авторских прав.
• Если сам Горбунов писал и его реабилитировали, прибавьте 70 лет к году реабилитации. Получите срок охраны авторских прав.
• Если текст был опубликован после смерти и во время охранного срока, прибавьте 70 лет к году публикации. Получите срок охраны авторских прав.
• Теперь вы знаете срок окончания авторских прав его наследников. Если ещё долго — найдите его наследников и купите у них авторское право на этот текст.
• Видите, как просто! --PereslavlFoto (talk) 17:45, 2 July 2019 (UTC)

@AndreiK: можете смело загружать с тегом {{PD-text}}. --VLu (talk) 18:03, 2 July 2019 (UTC)

@VLu: Срок охраны работ этого автора ещё не окончился, и если законным образом опубликовать работу сейчас, срок охраны этого текста окончится в 2090 году. Поэтому ваша подсказка ошибочная. --PereslavlFoto (talk) 18:12, 2 July 2019 (UTC)

@PereslavlFoto: Предлагаю вам внимательно прочитать обоснование, содержащееся в вышеупомянутом шаблоне. Данный текст (нетворческое произведение, написанное обычным почерком) не является авторской работой и не охраняется авторским правом независимо от всех остальных принципов, которые вам удалось (с существенными огрехами) освоить. Насчёт огрехов: во-первых, в первом пункте нельзя упоминать 70 лет без оговорки о возможном увеличении срока на 4 года. Во-вторых, в третьем пункте — вы невнимательно прочитали и неправильно уяснили срок охраны АП в случае посмертной публикации + реабилитации, попробуйте ещё раз. --VLu (talk) 18:39, 2 July 2019 (UTC)

Горбунов умер до ВОВ, поэтому увеличения не может быть. Насчёт нетворческого посмотрите постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10. Там сказано: «‎При этом пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Само по себе отсутствие новизны, уникальности или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права». А следовательно, ваши слова про «нетворческое произведение» требуют серьёзного доказательства. Верховный Суд РФ считает, что этот текст создан творческим трудом. Что вы можете возразить этому постановлению? --PereslavlFoto (talk) 19:01, 2 July 2019 (UTC)

То же, что и раньше. Вы опять невнимательно читаете текст и пытаетесь выдавать собственные измышления за содержание документа. В п. 33 есть ссылка на исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана. Разумеется, в этот перечень не входят такие простые нетворческие записи, как заявления, справки и прочие формальные документы. Именно об этом и говорится в тексте шаблона. --VLu (talk) 19:12, 2 July 2019 (UTC)

Вы правы, на фотографии мы видим произведение литературы и искусства. Если вы пишете письма нетворческие, то у обычных людей там творчества очень много. Для примера посмотрите в собрание писем Чуковского. --PereslavlFoto (talk) 19:46, 2 July 2019 (UTC)

Сожалею, что вместо осознания ошибок вы пытаетесь перейти на личность оппонента. В любом случае, на судьбе файла, будь он загружен, ваши потуги не отразятся. --VLu (talk) 19:59, 2 July 2019 (UTC)

Все ответы на ваш вопрос есть в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10. --PereslavlFoto (talk) 15:48, 4 July 2019 (UTC)

@VLu: Будьте добры, подведите итог обсуждения. Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 13:30, 10 July 2019 (UTC)

Я тоже считаю, что этот текст не относится к творческим произведениям ({{PD-text}}), кроме того это официальный документ ({{PD-RU-exempt}}) --Butko (talk) 17:14, 10 July 2019 (UTC)

• Входящий номер не создаёт государственных документов. --PereslavlFoto (talk) 17:22, 10 July 2019 (UTC)
  • Как видно из биографии, Горбунов в это время находился на государственной службе. Документ по форме - докладная записка --Butko (talk) 18:54, 10 July 2019 (UTC)
    • Если наниматель сможет доказать, что текст написан по служебному заданию, права будут принадлежать нанимателю. --PereslavlFoto (talk) 18:55, 10 July 2019 (UTC)

Как упростить категоризацию?

Как упростить работу по категоризации? Можно ли это сделать ботом и если можно, то какие данные надо предоставить ботоводу, дерево категорий в каком-то виде нарисовать? Хотел заняться категорией Category:Wooden architecture in Russia , но вручную это делать можно сойти с ума--Мечников (talk) 10:48, 22 July 2019 (UTC)

Есть такие инструменты, как Cat-a-lot и VisualFileChange, но злоупотреблять ими не следует. --A.Savin 13:30, 22 July 2019 (UTC)

Спасибо, выручили!--Мечников (talk) 15:18, 22 July 2019 (UTC)

Вопрос про «стратегию движения Викимедиа 2030»

Задал вопос на форуме ру-вп, но ответам участников Викисклада тоже буду рад: см. w:ru:Википедия:Форум/Общий#Вопрос_про_«стратегию_движения_Викимедиа_2030». --Kaganer (talk) 18:42, 25 July 2019 (UTC)

Поданы заявки на две новые юзер-группы

Коллеги, на Мета-вики созданы страницы для двух новых юзер-групп:

• Группа викимедийцев Санкт-Петербурга
• Группа «Вики-краеведы Северо-Запада России»

Если кто-то считает себя относящимся к одному из этих множеств (и при этом не против совместной деятельности с организаторами) - записывайтесь. Там есть отдельная страничка для желающих присединиться, и просто для "заинтересованных в проектах" (т.е. по факту желающих получать рассылку новостей и иногда присоединяться к каким-то коллективным поездкам), не пренебрегайте обеими опциями ;)

Зачем это нужно, написано вот тут. Если коротко, то это способ получить свой собственный голос в рамках движения Викимедиа. И что не менее важно - потенциальная возможность получать финансовую поддержку от WMF напрямую (что достаточно актуально в условиях ограниченных возможностей ВМРУ).

Заявляются сразу две группы неслучайно — указанные множества участников пересекаются, но ни одно не является перекрывающим. Есть те, кто приходит на вики-встречи в СПб, но не погружен в краеведческую тематику, и наоборот - есть участники из окрестностей СПб и из соседних регионов, с которыми идёт активное взаимодействие, к примеру, по линии списков культурного наследия. Так что будем рады расширению наших рядов.--Kaganer (talk) 22:45, 22 July 2019 (UTC)

• Краеведение это не local history, а local geography, что следует из кода ББК 26.89 в группе 26.8 (геофизические науки) в разделе 26 (науки о Земле, геодезические, геофизические, геологические и географические науки). У вас изначально заложена ошибка.
  • У меня нет добрых слов для ББК (ни вообще, ни в частности) - и я знаю, о чём говорю. Краеведение - это _и_ local history, и local geography. Для нас приоритетно первое. А что там закодировали в ББК - дело десятое. --Kaganer (talk) 22:04, 23 July 2019 (UTC)
• Что именно будут лоббировать эти группы? --PereslavlFoto (talk) 22:59, 22 July 2019 (UTC)
  • Где лоббировать??? Ничего. --Kaganer (talk) 22:01, 23 July 2019 (UTC)
    • ББК — это классификация, которую предлагает Российская государственная библиотека, крупнейшая и лучшая из библиотек твоей Родины. Ты уверен, что РГБ ошибается, а твоя классификация намного правильнее. Да, куда уж им с их библиотечным рылом...
      • Не надо ёрничать, да? Я отлично знаю, что такое ББК, откуда взялась, как развивалась и какова сфера её применения. Также довольно неплохо знаю историю краеведческого движения в РСФСР/СССР/России. И не только знаю, но и, так сказать, практикую. Давай допустим, что я знаю, о чем пишу, и использую разные слова не наобум, а обдуманно. --Kaganer (talk) 18:50, 25 July 2019 (UTC)
    • Если объединение не будет достигать никаких целей и не будет ничего лоббировать, тогда объединение не нужно. Миллионы юрлиц публикуют свой контент под свободными лицензиями безо всяких юзер-групп.
    • Сначала ты писал, что группа нужна, чтобы «получить свой собственный голос в рамках движения Викимедиа» и чтобы «получать финансовую поддержку». Сейчас ты пишешь, что группа не собирается иметь своего голоса и не собирается ничего получать, сиречь не будет ничего лоббировать. Таким образом, ты сам себе противоречишь. --PereslavlFoto (talk) 23:08, 23 July 2019 (UTC)
      • Цели и планируемые активности указаны. Есть предложения или вопросы - прошу писать прямо там на страницах обсуждения. --Kaganer (talk) 18:50, 25 July 2019 (UTC)
      • См. выше. Там по ссылкам всё написано. На ангельском, правда, но это временно. Если найдёшь там слово "лоббировать", испеку пирожок и пришлю заказной бандеролью. --Kaganer (talk) 18:50, 25 July 2019 (UTC)
        • Читаем: "Cooperating with local authorities". Это и есть лоббирование. Особенно удивляет, что среди local historians нет ни одного историка. --PereslavlFoto (talk) 12:51, 28 July 2019 (UTC)

Category:Topographic maps

Почему там карты мира? --Вадзім Медзяноўскі (talk) 07:25, 1 August 2019 (UTC)

File:Ilaro pontefice.png

Если это действительно папа, то почему он не в Category:Hilarius, хотя в карточке категории стоит именно этот файл? S, AV 18:14, 24 July 2019 (UTC)

Итог

Включили. Спасибо. Надеюсь вы уверены. Не грех после того на форуме отписаться, чтобы люди зря не ползали. S, AV 17:37, 3 August 2019 (UTC)

Постер

Здравствуйте, я могу спокойно загрузить постер (просто нашёл в интернете) одного мультсериала в соответствующую статью на Википедии? — Preceding unsigned comment added by Russlav Kozlov (talk • contribs) 04:32, 2 August 2019 (UTC)

В общем случае - нет. См. Commons:Рамки проекта#Должен быть опубликован под свободной лицензией, или не защищен авторским правом --Butko (talk) 05:10, 2 August 2019 (UTC)

Если речь шла не про Викисклад, а про Википедию, то там можно при определенных условиях, см. ru:Википедия:Критерии добросовестного использования --Butko (talk) 05:13, 2 August 2019 (UTC)

Смотрю я и вопрос задал не там где полагается ... Ну ладно, окей, я понимаю добросовестное использование, но как мне тогда вообще изменить постер? Russlav Kozlov (talk) 14:31, 5 August 2019 (UTC)

Буготак

Загрузил несколько композиций музыкальной группы w:ru:Буготак (группа) в категорию Category:Bugotak. Поставил шаблон {{LicenseReview}}. Буду признателен, если кто-то с правами проверяющими проверит и поставит отметку. Знатная музыка. Мне кажется, что ею можно проилюстрировать несколько статей Википедии, если сообразим - где на каком языке поют. Отметка о лицензии есть в правой части экрана на сайте Jamendo, куда ведёт ссылка из поля "source".

P.S. Почему на этой странице шрифт мельче, чем в английском форуме? --Andrew Krizhanovsky (talk) 19:20, 30 July 2019 (UTC)

Уже досмотрено. Спасибо за внимание. --Andrew Krizhanovsky (talk) 13:14, 9 August 2019 (UTC)

Вики-Толмач 2019

Dear colleagues, please comment on CentralNotice banner proposal for Wiki-Tolmach 2019 uploads & article contest. (1 September - 1 Novembre, all IPs from Russia, Wp//Commons, 1 banner impression per one weeks). Thank you.. JukoFF (talk) 13:16, 10 August 2019 (UTC)

And what's the point in advertising a Russian-language page in a Russian-language Forum in English language? Just curious, --A.Savin 14:55, 10 August 2019 (UTC)

Ув. JukoFF, форум → русскоязычный.--Semenov.m7 (talk) 16:46, 11 August 2019 (UTC)

Как перенести фото Е.Касперского из Викимедиа на Викисклад?

Добрый вечер!

Здесь имеется фото Е. Касперского, которое намного свежее, чем те, которые есть на Викискладе. Как это изображение перенести на общий склад, вроде как разрешение на публикацию и свободное использование фото имеется, номер в OTRS 2019072210004746. Alexxsun (talk) 15:13, 13 August 2019 (UTC) P.S. Посмотрел, вроде оно и так уже на складе, просто у изображения не указана категория.

Поставил нужную категорию. --A.Savin 15:24, 13 August 2019 (UTC)

Update on the consultation about office actions

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 08:03, 16 August 2019 (UTC)

New tools and IP masking

Hey everyone,

The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.

We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.

You can post in your language if you can't write in English.

Johan (WMF)

14:18, 21 August 2019 (UTC)

Дом Корабела

Как это будет по аглицки, чтобы категорию создать? S, AV 18:47, 9 August 2019 (UTC)

• Dom Korabela, очевидное дело. --PereslavlFoto (talk) 14:44, 13 August 2019 (UTC)
  • О да, очевидное дело. --A.Savin 14:58, 13 August 2019 (UTC)
    • На вывеске имя нарицательное, а здесь имя собственное. Транслитерация — увы, единственный способ для русскоязычных категорий. В отличие от всех европейских языков, русский язык запрещён для категорий. --PereslavlFoto (talk) 15:02, 13 August 2019 (UTC)
    • Насколько я вижу, на изображении — название автобусной остановки. Разумеется, оно должно быть записано так, чтобы иностранец смог понять, что звучит в динамиках, и чтобы иностранец мог назвать остановку так, чтобы поняли местные жители. Следовательно, транслитерация здесь попросту необходима. --PereslavlFoto (talk) 16:59, 13 August 2019 (UTC)
• House of Shipbuilder. --A.Savin 15:15, 13 August 2019 (UTC)
  • Это дом Шипбилдера у вас получится. Вы предложили нерусское название для русского понятия. --PereslavlFoto (talk) 16:37, 13 August 2019 (UTC)
    • Category:White house (Moscow) = дом Уайта? --A.Savin 16:49, 13 August 2019 (UTC)
      • Увы, приходится признать, что подобные «переводы» не сохраняют, а искажают реальное состояние дела. Впрочем, White house — это общеизвестное понятие, дом Президента США, и потому нечего удивляться, что так же названы и дома подражателей, которые имитируют власть так же, как имитируют название своих зданий. В целом же подобная переделка русских понятий ошибочна, потому что направлена на упразднение Русского языка. --PereslavlFoto (talk) 16:58, 13 August 2019 (UTC)
        • Про "упразднение русского языка" не скажите ненароком нашим европейским и американским коллегам -- за дурака могут счесть... --A.Savin 17:11, 13 August 2019 (UTC)
          • Тем самым коллегам, которые и упраздняют? Увы, они при власти, с ними нет пользы разговаривать, они никогда не разрешат наш язык, который имел бы большой шанс занять место их языка, что для них и страшно. --PereslavlFoto (talk) 17:21, 13 August 2019 (UTC)
• Или Dom Korabela или, в худшем случае, Korabela House. «Дом» может «переводиться», как улица (Arbat Street), а название дома — нет. В этом смысле PereslavlFoto прав. И дословный перевод российский названий на английский надо пресекать, так как, по крайней мере, это не соответствует правилу Naming conventions (use English) в Английской Википедии. К сожалению, такие случаи дословного перевода не редки — Hare Island (Saint Petersburg) (Заячий остров, а не Хэа или Харе остров), а также Exchange Bridge (Биржевой мост, а не Эксчейндж мост). --Brateevsky {talk} 10:03, 21 August 2019 (UTC)

  Если с PereslavlFoto уже давно всё ясно, то я бы разочаровался, если бы и вы опустились до подобного уровня. Здесь речь вовсе не о квасном патриотизме и боязни за судьбу русского языка, а о здравом смысле. И он мне, уж простите, не позволяет переводить Дом культуры ЗИЛа как Dom Kultury ZILa или Собор Василия Блаженного как Vasily Blazhenny Sobor. (А тем, кто действительно беспокоится о русском языке, стоит лучше задуматься о чудовищном количестве иностранных слов в нём, которые действительно вытесняют язык и лишают его аутентичности, но это уже совсем другая дискуссия.) --A.Savin 12:26, 21 August 2019 (UTC)

  Не надо меня сопоставлять с PereslavlFoto. Здесь действительно речь идёт не о боязни за судьбу русского языка, а о здравом смысле. Согласно здравому смыслу, название категории Category:House of Shipbuilder является неверным для русского термина Дом Корабела по аргументам в сообщении 16:37, 13 August 2019 (UTC). Подходящим, я уже писал, будет или Dom Korabela или Korabela House. Тут совершенно другой случай, отличный от Дом культуры ЗИЛа (который я бы «перевёл» как ZIL House of C(c)ulture). Повторюсь, к сожалению, примеры дословного перевода не редки (привёл выше). Буду кстати, рад, если окажете содействие в переименовании в верные варианты (тем более что в англоязычных источниках что Exchange Bridge, что Hare Island не упоминаются. --Brateevsky {talk} 12:40, 21 August 2019 (UTC)

  У вас есть какие-то источники, подтверждающие, что корабел — это не тот, кто делает корабли, а некто по фамилии Корабел? --A.Savin 12:44, 21 August 2019 (UTC)

  Я не знаю, что имел ввиду S, AV , поскольку ни ссылки, ни информации о том, что за дом, он не представил. Я думаю, это что-то типа фамилии. Даже если дом назван в честь того, кто реально делал корабли, то корректное название категории на английском не может включать дословный перевод. Вы понимаете это? Или вы тоже считается, что допустимо переводить Заячий остров и Биржевой мост «в угоду англоговорящим»? --Brateevsky {talk} 08:10, 22 August 2019 (UTC)

  Это дом культуры. Я считаю, что Заячий остров лучше транскрибировать, а названия мостов переводить, если они имеют привязку к близлежащему объекту (Palace Bridge, Exchange Bridge). --A.Savin 12:19, 22 August 2019 (UTC)

  Судя по вашим словам «Заячий остров лучше транскрибировать», с вами, говоря вашими словами, «уже давно всё ясно», то есть «вы опустились до подобного уровня». Теперь между нами никакой разницы нет. --PereslavlFoto (talk) 21:49, 26 August 2019 (UTC)

Банки (banks)

Коллеги, у меня давно в голове был вопрос по поводу банковских категорий. И вот вновь он всплыл. У нас есть категории «зданий банков по городам», например, Category:Bank buildings in Moscow, Category:Bank buildings in Tyumen. Но в то же время, у нас есть такие категории как Category:Banks in Moscow, Category:Banks in Tyumen. Зачастую они друг друга дублируют по содержимому. Вопросы: 1) для чего тогда нужны категории с названиями Category:Banks in X, в чём их смысл? Как мне кажется, например, категория Category:Banks in Moscow могла бы значить, что конкретный банк располагается лишь в Москве (как например, Московский кредитный банк, хотя он вообще ещё в области). Верно ли я понимаю? Такая же проблема касается и конкретный банков, например, Category:Sberbank of Russia in Belgorod, Category:Sberbank buildings in Moscow — структура названий категорий разная, а наполнение — одинаковое. В связи с этим вопрос 2) как в общем случае называть категорию, где собраны фотографии, на которых изображены знания, в которых располагаются банки, по городам (при этом банк виден на фото)? 3) есть случай, когда в здании был банк, а сейчас его нет. Как тогда назвать правильно категорию зданий в Москве, в которых располагались бывшие банки? Category:Former bank buildings in Moscow? Меня смущает порядок слов — банки могут быть former, а здания — нет. Спасибо за ответы. --Brateevsky {talk} 14:08, 28 August 2019 (UTC)

• Bank building - здание, с потрохами принадлежащее банку и, желательно, исполняющее банковские функции (но, в принципе, необязательно). Bank - это шире - тут и люди, и всякая материальная мелочь - вывески, двери, броневички... Вот, если на фото просто отделение банка в первом этаже жилого дома (пример) - это banks, но не bank buildings. Как-то так. Retired electrician (talk) 18:25, 28 August 2019 (UTC)

• А, понятно, то есть целиком принадлежащее здание банку, а не только какая-то его часть на некоторое время (аренда). Ну то есть, например, Category:Sberbank building at 2nd Yuzhnoportovy Lane — верно ли я понимаю? Здание, на котором есть вывеска с названием банка и очевидно, что всё здание целиком принадлежит банку? --Brateevsky {talk} 07:47, 29 August 2019 (UTC)

• Former bank buildings = имеется в виду прошлое назначение/использование здания, и не более того. Здания, ранее бывшие банковскими, а не "здания бывших банков". Банк-то может быть жив-здоров, а оставленное им здание переходит в former bank buildings. Вообще в архиве [4] про это много чего наговорили... Retired electrician (talk) 18:35, 28 August 2019 (UTC)

• Вот тут не очень понял, допустим было здание (которое банку не принадлежало), в нём на 1 этаже располагался банк, а теперь в этом здании банк не располагается (неважно, банк жив или нет). Вот например как на этом фото 2012 года: File:Altayenergobank office, Maryino, Moscow.jpg (банк не жив, кстати). Можно данное фото помещать в категорию Category:Former bank buildings in Moscow? Формально, это вообще жилой дом, который существует сейчас. Просто мне не очень понятно, «former bank buildings» — если переводить, то это бывшее банковское здание, но здание банку могло не принадлежать. Банк просто мог арендовывать площадь. Может вообще как-то создать категорию «Отделения банков в Москве/Ярославле/...» (переведя на английский, естественно) — тогда все фотографии зданий будут или в Category:Bank buildings in Moscow или в Category:Bank branches in Moscow (branch — вроде хороший перевод) или в соответствующих ещё двух категориях с приставкой former? --Brateevsky {talk} 07:47, 29 August 2019 (UTC)
  • Полагаю, нет: "на 1 этаже располагался банк" - это не bank buildings. Retired electrician (talk) 15:48, 1 September 2019 (UTC)
    • @Retired electrician: то есть, правильно ли я понимаю, что к данному фото (File:Altayenergobank office, Maryino, Moscow.jpg) подошли бы категории Category:Banks in Moscow (если банк существует) или Category:Former banks in Moscow? (если банк уже не существует) --Brateevsky {talk} 17:32, 1 September 2019 (UTC)
      • banks in Moscow - да. former banks - не уверен, что это в принципе возможно - поддерживать актуальное состояние (пока список не ужмётся до двух с половиной...). Категорий у этих банков нет, фото рассыпаны везде, следить за эти некому. Retired electrician (talk) 17:55, 1 September 2019 (UTC)
• Или вот абстрактный пример. Допустим, со Сбербанком что-то случилось. Или ничего не случилось, но они решили, что здание на 2-м Южнопортовом проезде им, например, уже не нужно. Вот допустим, делаю я фото банка без вывески. Можно ли его помещать в категорию Category:Former bank buildings in Moscow? --Brateevsky {talk} 07:47, 29 August 2019 (UTC)
  • Формально - скорее да. То, что коробка этого здания когда-то была построена вовсе не для Сбербанка - это такая давняя старина, что уже и не припомнить. Вся новая история последних двадцати лет - под Сбером. Но запомнят ли эту коробку именно как здание Сбера - как вошли в учебники "банк Юнкера" или "банк Вавельберга"? вряд ли, и ответ будет вовсе не очевиден. Вот со зданием Сбера на Вавилова очевидно да, а эта перелицованная фабрика на Южном порту - не очевидно. Retired electrician (talk) 15:48, 1 September 2019 (UTC)

Спасибо, Retired electrician, за исчерпывающий ответ! --Brateevsky {talk} 07:34, 2 September 2019 (UTC)

Хочу залить не принадлежащие мне фотографии. Автор согласен.

Хочу залить не принадлежащие мне фотографии. Автор фотографий согласен на использование в Вики, но сам лить не будет.

Что требуется с его стороны для соблюдения правил? Evgenaza (talk) 11:16, 1 September 2019 (UTC)

Надо отправить письмо в Commons:OTRS/ru по процедуре, описанной по ссылке.--Ymblanter (talk) 12:59, 4 September 2019 (UTC)

• Лучше пока давать ссылку на эту версию, так как страницу без согласования подключили к переводу, и сейчас там вместо чёткой инструкции, которой пользовались годами, реальная каша, которая только вводит участников в заблуждение. --sasha (krassotkin) 09:11, 14 September 2019 (UTC)

Изображения почтовых марок Германии

Прошу знающих участников просветить. Марки Германии 1960-х — 1990-х годов в целом в свободном доступе или нет? С одной стороны написано в шаблоне {{PD-Deutsche Bundespost stamps}}, что нет. А категории полны файлами, тысячи изображений. Вроде бы были массовые удаления. А потом прекратились. Помнится, где-то были дискуссии, не могу найти, не знаю каков результат. Есть какое-то решение по маркам Германии? Можно их использовать в статьях ВП? Буду признателен за помощь. --Andrey Korzun (talk) 18:44, 24 September 2019 (UTC)

Направление съёмки

Направление съёмки — на запад

Изложу свой вопрос посредством конкретного примера. Загружаю на Викисклад фотографию. Давая описание файлу, указываю местоположение фотокамеры: широту и долготу. А что такое Направление? Нельзя ли с помощью этого параметра задать направление съёмки, которое я сейчас указал как другую информацию: «Направление съёмки — на запад»? --Mayyskiyysergeyy (talk) 11:07, 26 September 2019 (UTC)

@Mayyskiyysergeyy: Вы можете включить эту информацию в координаты таким образом: {{Location|56.787377|60.648201|heading:W}}. --A.Savin 13:11, 26 September 2019 (UTC)

Огромная благодарность! --Mayyskiyysergeyy (talk) 13:14, 26 September 2019 (UTC)

Файлы категории History of rail transport in Oryol

Коллеги, вопрос в том, что в Category:History of rail transport in Oryol сейчас лежит около сотни файлов с неверной лицензией, загрузивший указал их как собственную работу, хотя это переснятые им фото музейных стендов. Часть (дореволюционные) могут быть использованы и используются в статье ру-Вики, хотя лицензию надо конечно поставить соответствующую, а остальные (начиная с 20 годов) нужно бы удалить. Кто лучше знаком со здешними порядками, вынесите плиз группой? --Vulpo (talk) 04:56, 29 September 2019 (UTC)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started

Hello,

In a recent statement, the Wikimedia Foundation Board of Trustees requested that staff hold a consultation to "re-evaluat[e] or add community input to the two new office action policy tools (temporary and partial Foundation bans)".

Accordingly, the Foundation's Trust & Safety team invites all Wikimedians to join this consultation and give their feedback from 30 September to 30 October.

How can you help?

• Suggest how partial and temporary Foundation bans should be used, if they should (eg: On all projects, or only on a subset);

• Give ideas about how partial and temporary Foundation bans should ideally implemented, if they should be; and/or

• Propose changes to the existing Office Actions policy on partial and temporary bans.

We offer our thanks in advance for your contributions, and we hope to get as much input as possible from community members during this consultation!

-- Kbrown (WMF) 17:13, 30 September 2019 (UTC)

PD-RusEmpire

Шаблон PD-RusEmpire номинировали на удаление --Butko (talk) 12:28, 1 October 2019 (UTC)

• А что же они не упомянули, что империя не вступала в договор и не имеет отношения к России? --PereslavlFoto (talk) 14:24, 1 October 2019 (UTC)

Вопрос по старинным фотографиям

Коллеги, хочу залить старинные фото, нужно для некоторых статей. Например, [отсюда] можно брать? Датировка – 1890-е годы. Буду благодарен за помощь. – Pablitto (talk) 17:33, 24 September 2019 (UTC)

Для дореволюционных фотографий можно использовать шаблон {{PD-RusEmpire}} --Butko (talk) 10:13, 25 September 2019 (UTC)

Прошу учесть, что лицензия {{PD-RusEmpire}} распространяется только на произведения опубликованные или обнародованные до Октябрьской революции, а не на всё, что создано до неё.--Yellow Horror (talk) 17:49, 28 September 2019 (UTC)

Как это следует учитывать? У термина "обнародованные" есть чёткое юридическое определение? Обнародованные в кругу семьи пойдут? --Figure19 (talk) 15:50, 3 October 2019 (UTC)

Да, в Гражданском кодексе говорится о том, что такое публикация. --PereslavlFoto (talk) 15:58, 3 October 2019 (UTC)

Право на фотография лица, умершего 100 лет назад.

В статье о Пшеничникове Александре Ивановиче, русском священнике-меценате, который родился в 1845 году и умер вскоре после 1918 года, поместил его фотографию. Протоиерей А.И. Пшеничников служил в женском Вознесенском монастыре в Московском Кремле. Монастырь был закрыт в 1918 году и полностью разрушен. Фотографию сделал фотограф до 1917 года. Это мне известно потому, что священник подарил эту свою фотографию в 1917 году настоятельнице монастыря, в котором он служил. Вопросы:

Какие сведения об авторском праве я должен указать?

На авторское право могли претендовать религиозные организации Российской империи.

Все права Российской империи, и её религиозных организаций, были отменены и нарушены после декретов Советской власти 1918 года.

Чье авторское право может быть нарушено, если сама фотография сделана более 100 лет назад?

В статью я поместил еще две фотографии.

Первую, изображающую современный вид храма, построенного А.И. Пшеничниковым, я сделал сам несколько лет назад.

Другую фотографию, на которой изображен прот. А.И. Пшеничников в окружении своей семьи, подарила правнучка А.И. Пшеничникова супруге священника, который сейчас служит в упоминаемом храме. Эту фотографию я опубликовал в докладе, посвященном деятельности прот. А.И. Пшеничникова, написанном в соавторстве с владелицей фотографии (см. Литературу в статье).

Так какие авторские права нужно указывать к этим фотографиям? — Preceding unsigned comment added by Amartolos-megas (talk • contribs) 20:20, 3 October 2019 (UTC)

Amartolos-megas (talk) 19:56, 3 October 2019 (UTC)

• Для дореволюционной фотографии подошёл бы тег {{PD-RusEmpire}}, но для него необходимо, чтобы до революции фото было опубликовано. Без доказательств публикации пойдёт на удаление. Для фото 1970-х нужно разрешение фотографа. --VLu (talk) 20:31, 3 October 2019 (UTC)
• Если вы не докажете, что фотография была опубликована до Революции, тогда надо указать имя автора и имя владельца авторских прав, а затем найти его наследников и получить от них разрешение. --PereslavlFoto (talk) 22:10, 3 October 2019 (UTC)

locator-tool поломался?

locator-tool сломался, или это на моей стороне проблемы? авторизацию прохожу и далее ничего не происходит. --AntonioK ^talk 05:15, 4 October 2019 (UTC)

Можно ли загружать изображения с подписью автора?

Хочу загрузить несколько изображений, но на них в углу мелким шрифтом стоит подпись автора. Лицензия CC BY-SA 2.0. Можно ли такие изображения загружать на викисклад?--A!RBALL (talk) 13:25, 4 October 2019 (UTC)

• Можно, но лицензия позволит в дальнейшем эту подпись обрезать или заретушировать. --INS Pirat (talk) 15:49, 4 October 2019 (UTC)

Можно ли загружать фотографии обложек книг в статьи о писателях?

В статье о писателе хотела бы разместить обложку одной из его книг. Как можно это сделать?

• Нужно обратиться в издательство и получить разрешение на свободное, неограниченное использование этой обложки всеми другими юрлицами по всему миру. Когда издательство согласится дать такое письменное разрешение, спросите здесь о форме разрешительного договора. Спасибо! --PereslavlFoto (talk) 22:56, 12 October 2019 (UTC)

Вышенаписанное относится к современным обложкам с оформлением. Есть ещё варианты - если обложка находится в общественном состоянии (например, художник умер более 70 лет назад, книга опубликована до 1917 года) либо не содержит творческих элементов (например, эта) --Butko (talk) 07:13, 16 October 2019 (UTC)

Feedback wanted on Desktop Improvements project

Please help translate to your language

Hello. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.

We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.

We would like individual feedback on the following:

• Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
• Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
• Feedback on the ideas and mockups we have collected so far

We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.

When giving feedback, please consider the following goals of the project:

• Make it easier for readers to focus on the content
• Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
• Put things in logical and useful places
• Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
• Eliminate clutter
• Plan for future growth

As well as the following constraints:

• Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
• Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
• No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors

Please give all feedback (in any language) at mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements

After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.

Thank you! Quiddity (WMF) (talk)

06:53, 16 October 2019 (UTC)

оффтоп

Прошу прощения за оффтоп, вопрос скорее житейский: мне нравится организация файлов категориями как здесь. Если какой-то способ/сервис для организации личных файлов таким же образом? Чтобы я весь свой архив личных фотографий и прочих электронных документов мог хранить в такой же структуре категориями? --Stolbovsky (talk) 12:46, 19 October 2019 (UTC)

• Взять компьютер. Установить на него веб-сервер. Установить PHР. Установить MediaWiki. Загрузить файлы (долго и муторно). Раздать категории. Profit! --PereslavlFoto (talk) 13:03, 19 October 2019 (UTC)

@Stolbovsky: я могу только сказать, как я сам лично делаю. Свои файлы я храню исключительно на материальных носителях (жёсткий диск компьютера, плюс как минимум один внешний носитель). Как известно, иерархическая система категорий Викисклада устроена совсем иначе, чем структура папок на компьютере. И если честно, я сомневаюсь, что наша система категорий может быть нужна где-либо ещё. --A.Savin 16:54, 20 October 2019 (UTC)

• • А кстати, NTFS позволяет делать симлинки, то есть хранить 1 файл в N каталогах одновременно. --PereslavlFoto (talk) 19:30, 20 October 2019 (UTC)

Commons:Featured video candidates

Добрый вечер, коллеги. Тут я смотрю, по аналогии с Featured pictures, сообщество Викисклада решило сделать такой же аналог по Featured videos. В связи с этим я хотел бы уточнить: корректно ли в данной правке будет перевод сочетания Featured video candidates как Кандидаты в избранные видео? (или может видеофайлы?) Кстати, второй вопрос — что вы думаете об этом молодом проекте (с мая 2019), будет он таким же аналогом «избранных» видео для Commons:Media of the day или нет? То есть, будут выбирать только из Избранных или просто создают долговременный банк файлов, чтобы не было проблемы с выбором видео для Заглавной для каждого дня? --Brateevsky {talk} 14:38, 24 October 2019 (UTC)

Мне кажется, сложности с загрузкой многих отпугивают, и в обозримом будущем едва ли будет достаточное для ежедневной замены количество избранных видео. Так что для подбора MOTD ограничений пока нет. --A.Savin 17:10, 24 October 2019 (UTC)

File:Новогодний поезд.jpg

Обратите, пожалуйста, внимание на это обсуждение: User talk:GRuban#File:Новогодний поезд.jpg. --sasha (krassotkin) 09:12, 14 September 2019 (UTC)

• А я знал о проблеме с лицензиями изображений на сайтах типа *.mos.ru и изображения оттуда не брал. На мой взгляд, лицензия на mos.ru распространяется только на этот сайт, а на другие — нет. По-хорошему, на том же transport.mos.ru должно быть то же самое написано, что и на mos.ru. Либо что лицензия на mos.ru распространяется так и на сайты типа *.mos.ru. 2 способа указать лицензию, но ни один не выбран. Так что я бы отправил всю кучу файлов на удаление. А русский у участника GRuban очень хороший. --Brateevsky {talk} 07:51, 17 September 2019 (UTC)
  • Да, ты прав. Но там у многих сайтов Москвы свободная лицензия. Нужно смотреть по каждому. Так что удаление будет не столь масштабным. --sasha (krassotkin) 12:56, 21 September 2019 (UTC)
    • По ссылке участник пишет неправду, причём делает это для того, чтобы уничтожить свободное лицензирование в России. Правда совсем иная. Очень жаль, что участники движения Викимедиа в России не любят свободного лицензирования. --PereslavlFoto (talk) 13:59, 28 October 2019 (UTC)
• В категории Category:Mos.ru сейчас 2164 файла, но с учётом того, что часть из них относится к mos.ru напрямую, а 99% файлов категории относятся к Москве, то проблема есть, но не очень большая. Жаль, что многие файлы сделаны были в электродепо, закрытых местах — вот тут, к сожалению, жалко, что будут удалены. Тут простым фотографиированием не поможешь... --Brateevsky {talk} 08:49, 17 September 2019 (UTC)
• Проверьте! Что такое информационная система города Москвы и (или) сервисы /отдельные функции в информационной системе города Москвы? --PereslavlFoto (talk) 14:35, 1 October 2019 (UTC)
• А вот и ответ! У всех сайтов Москвы свободная лицензия. --PereslavlFoto (talk) 13:56, 28 October 2019 (UTC)

• Ну вы неправильно пишите. (И капс не нужен, и так видно) Не «у всех», а просто теперь понятно, что лицензия у http://transport.mos.ru аналогична лицензии по http://mos.ru. По таким сайтам, как stroi.mos.ru и http://ombudsman.mos.ru/ все равно ничего не ясно. Я с данных сайтов не буду загружать фотографии и другим людям не советую. Даже если выяснится, что у них свободная лицензия. Что пока не ясно. За фотографии, которые сделал лично я, и следить легче, и отвечать легче, и всегда их можно защитить. И сделаны «с душой», и информация там более полная (координаты, переводы на другие языки и т.д.). --Brateevsky {talk} 17:18, 29 October 2019 (UTC)
  • Да почему же не ясно? В условиях использования этих сайтов всё строго прописано. Вы хотите сказать, что на самом сайте строй.мос.ру нету таких условий? Там и не нужно, потому что на сайте мос.ру указаны общие условия, единые для всех этих сайтов. Вы же в Москве живёте, позвоните туда и спросите у тамошнего начальства. --PereslavlFoto (talk) 17:41, 29 October 2019 (UTC)

• @GRuban: , @Brateevsky: , вашему вниманию. --PereslavlFoto (talk) 15:11, 29 October 2019 (UTC)

• ОК, спасибо, PereslavlFoto. Все равно многие фотографии на transport.mos.ru требуют обновления или улучшения. Так что в 2020-м, как наступит весна, займусь этим процессом. Сейчас в Москве световой день очень короткий, уже в 5 часов темно. --Brateevsky {talk} 17:18, 29 October 2019 (UTC)
  • В смысле, они плохо сфотографированы? Так это совсем другой вопрос. Или они маленькие? Так это надо писать в правительство и требовать большие. --PereslavlFoto (talk) 17:39, 29 October 2019 (UTC)

Конвертация дат в свойствах фотографий

Привет! Увидел, что вчера было добавлено некоторое количество фотографий, в свойствах которых дата была оформлена с помощью шаблона с неправильным форматом даты: {{According to EXIF data|26/10/2019}}. За счет неправильного формата фотографии закидывались в несуществующую категорию Category:Photographs taken on 26/10/2019. Я поправил все фотографии, а потом подумал, что, наверное, можно внутрь шаблона засунуть конвертацию даты в формат ISO, но что-то не получилось. Специально отменил исправление даты в одной фотографии File:Pollens of Kyllinga brevifolia.jpg, чтобы проверить, но она по-прежнему попадает в неправильную категорию. ЧЯДНТ? --Michgrig (talk) 11:55, 27 October 2019 (UTC)

Скорректировал формат даты по файлу File:Pollens of Kyllinga brevifolia.jpg — сейчас всё ОК, попадает в правильную категорию. Шаблон да, видимо, не воспринимает форматы дат типа 26/10/2019. Кстати, с «нашим» форматом типа 26.10.2019 — тоже работает. --Brateevsky {talk} 17:28, 29 October 2019 (UTC)

Brateevsky, спасибо, конечно, но я и сам мог скорректировать формат даты в файле (собственно, я это и сделал сначала). Вопрос был про шаблон, а не про файл. --Michgrig (talk) 09:15, 30 October 2019 (UTC)

Я дошёл до модуля Module:ISOdate, там идёт формирование категории по входному параметру. Формат ДД/ММ/ГГГГ там тоже есть, но у него какая-то другая обработка. Но шаблон защищён, так что если что-то неверно, придётся на СО шаблона писать сначала. --Brateevsky {talk} 10:13, 30 October 2019 (UTC)

Что за продукт?

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Подумал было на халву, но столько обрезков на полу.. А для кирпичей/отделочной плитки странноваты формы и объемы производства. --Figure19 (talk) 15:29, 25 October 2019 (UTC)

Вот это, видимо, сюда же:

• 
• 

Маска кашевара намекает на ядовитость? Смальта? --Figure19 (talk) 15:37, 25 October 2019 (UTC)

Здесь в описании говорится про кирпичи, на что всё это, собственно, и похоже. --A.Savin 16:45, 25 October 2019 (UTC)

Не очень похоже. Кирпич обжигают после формовки, а не варят предварительную кашу на огне. А в тех местах и вовсе в ходу сырец. И формы уж очень разнообразны - у мужика форма слитков с углублениями для пальцев, а у женщины какая-то пластинчатая мелочь. Обычно кирпичи даже для одного дома делают несколько масштабней. Единственное объяснение - изготовление мелких партий отделочной плитки для реставрации окружающей старины, чтобы потом их глазировать. А кашевар, возможно, варит глазировку.

Что касается описаний загружавшего, то к ним давно нет никакого доверия - у главного снимка в описании и вовсе дерево. К тому же, он считает, что Кавказ находится в Центральной Азии, а Уральские горы вместе с Кавказом - это где-то под Алма-Атой. --Figure19 (talk) 15:36, 26 October 2019 (UTC)

@Шухрат Саъдиев: Возможно, у вас получится опознать материал? Спасибо. --A.Savin 14:38, 27 October 2019 (UTC)

Нашлось связующее звено, хоть что-то объясняет. --Figure19 (talk) 04:13, 2 November 2019 (UTC)

Как вернуть в статью фото утраченного внешнего вида вокзала Милославское Рязанской области?

Этот же снимок я разместил в Яндекс-картах в прошлом году, но под другим своим Ником -Nick.3110, к тамошней почте, Nick.3110@ya.ru, Ник- Николай Г, так же прикручен, в тонкостях авт.прав я не особо разбираюсь, но никакой экслюзивности Яндексу не отдавал. Очень жаль, что здание изуродовали- вот и решил разместить "на память". Загрузить его не могу, т.к. числится удалённым. — Preceding unsigned comment added by Николай Г (talk • contribs) 19:09, 10 November 2019 (UTC)

• Напишите письмо в OTRS и спросите совета у них. --PereslavlFoto (talk) 19:15, 10 November 2019 (UTC)

Порог оригинальности в File:Osnastka fidera-ru.jpg

Работа производна от File:Legering.JPG. Отличие - четыре переведённых на русский язык термина. Но оригинальная работа в общественном достоянии, а производную автор разместил на условиях лицензии CC-SA 4.0. Достаточно ли такого вклада для того, чтобы считать производную работу новым объектом авторского права?— Redboston 14:48, 11 November 2019 (UTC)

• Да. Но вы сами можете сделать новый перевод и отдать своё произведение в общественное достояние, это нетрудно. --PereslavlFoto (talk) 17:03, 11 November 2019 (UTC)

Фотосъёмка в аптеке.

Получил в ВК следующее сообщение:

«Алексей, добрый вечер ! Я настаиваю, чтоб все фото со мной с Википедии или иных сайтов , куда вы их выкладывали, без моего разрешения, удалили немедленно. Иначе мне придётся обратиться в полицию.»

• File:Фармацевт объясняет как пользоваться глюкометром 2-1.jpg
• File:Фармацевт объясняет как пользоваться глюкометром 3-1.jpg
• File:Фармацевт объясняет как правильно пользоваться глюкометром.jpg
• File:Фармацевт объясняет как пользоваться глюкометром 1-1.jpg

Нарушений закона я тут не вижу, а так, в принципе девушка хорошая и я отнюдь не против пойти ей навстречу. Её пост был вызван, как я понял вот таким использованием изо.

«Вы показывали, что фото выложили только в статье о глюкометрах , а мне сейчас ссылки скидывают, что моя фотка в грязных об аптеке статьях, об этом вы ничего не говорили и сделали это подло по отношению ко мне...»

Возможно ли удовлетворить её просьбу?

Также есть вопросы про использование контента ВС:

1) такое использование ИА regnum не является нарушением лицензии файла?

2) Использование изо человека без его согласия разрешается «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом». Судя по подписи к фото, именно человек является основным объектом, а сам РЕГНУМ является коммерческой структурой, следовательно его интересы, в отличие от Википедии, коммерческие, даже если совпадают с перечисленными ранее. Ну это я так понимаю, но не уверен. Отсбда вопрос: Нарушило ли ИА РЕГНУМ гражданский кодекс?

S, AV 09:36, 9 November 2019 (UTC)

• • Убрать снимки по просьбе объекта есть дело приличное, достойное. Я бы постарался убрать.
  • На этом снимке фармацевт есть основной объект, вы правы. Она может судиться с Регнумом.
  • О том, нарушена ли лицензия, есть два мнения. Одни уверены, что лицензию надо соблюдать в точности, и для них -- нарушена, потому что нет ссылки, и не приведено авторское название произведения, и нарушен копилефт. Другие уверены, что лицензия придумана как глупая формальность, и поэтому не надо её исполнять. Последних всё больше, поэтому один из агентов OTRS даже заметил, что намерения авторов лицензии насчёт копилефта не удались, этот копилефт не работает. Кто же прав, одни или другие? Это определяет суд. Прошу вас, судитесь против регнума.
  • Бывало, что регнум использовал мои снимки, однако я счёл, что они там все душевнобольные и не лечатся, поэтому пусть используют. У меня нет претензий к людям, лишённым разума. --PereslavlFoto (talk) 10:35, 9 November 2019 (UTC)

Итог

Спасибо) S, AV 18:53, 20 November 2019 (UTC)

Перевод

При попытке перевода система пишет, что нет прав на создание новой страницы, хотя я перевожу через интерфейс перевода частично переведённую страницу. 217.117.125.72 11:13, 3 December 2019 (UTC)

Грампластинка

There's a substantial new batch of 78 rpm old discs in Russian on the Internet Archive: https://archive.org/details/78rpm?and%5B%5D=languageSorter%3A%22Russian%22&sort=-publicdate (They came from Denmark.) If you like old music, it's interesting to listen to and while listening you can leave comments with the transcribed (and possibly transliterated or translated) titles to help other users. Nemo 14:28, 6 December 2019 (UTC)

• Nemo, are you just about listening or about uploading those recordings onto Commons? They are likely to be non-free. --VLu (talk) 11:47, 7 December 2019 (UTC)

Template:I18n month/doc

Добрый день! Прошу помощи, особенно у администраторов. Нужно создать страницы для именования месяцев в русском языке в предложном падеже (апреле, мае, июле, августе, октябре и др. ). Хотел создать сам страницы типа MediaWiki:October-loc/ru, но система мне пишет, что «У вас нет разрешения создать данную страницу». --Brateevsky {talk} 06:45, 1 November 2019 (UTC)

Запрос актуален. Есть ли у нас русскоязычные администраторы, часто посещающие данный форум? --Brateevsky {talk} 13:15, 13 November 2019 (UTC)

Сделал --Butko (talk) 19:52, 7 December 2019 (UTC)

Итог

Спасибо большое, Butko! P.S. Применил пока здесь. --Brateevsky {talk} 06:29, 10 December 2019 (UTC)

Аферисты или хулиганы?

В этом файле находится автореферат, в описании говорится про старинный дом, в шаблонах говорится про участие в конкурсе. Что за разнобой, что за ловушка тут задумана? --PereslavlFoto (talk) 14:30, 10 December 2019 (UTC)

Насколько я понял, снимок сделан в дом-музее олимпийского чемпиона по лыжному спорту Владимира Кузина. Автореферат его авторства, скорее всего, один из экспонатов. А шаблон конкурса поставился т.к. файл загружался во время конкурса через соответствующую форму. --Butko (talk) 12:20, 12 December 2019 (UTC)

Спасибо, вполне разумно выглядит. --PereslavlFoto (talk) 18:16, 12 December 2019 (UTC)

переименования

Можно ли здесь как-то переименовать файл по причине "на изображении Х, а в названии файла Y"? Например вот это вот - sit-up, а не crunch. --Iruka13 (talk) 11:52, 12 December 2019 (UTC)

Через заявку. COM:MOVE, критерий 3. --83.220.238.44 13:24, 12 December 2019 (UTC)

File:Пламя (ВИА).jpg

Похоже фото ворованное. СО "автора" тому лишнее... Я все думал, где я его видел... оно вроде вообще с альбома. S, AV 09:19, 21 December 2019 (UTC)

Публикация фотографии из личного дела, хранящегося в Союзе кинематографистов РФ

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, я могу опубликовать фотографию директора нашей киношколы (1970-1989 гг), взятую из личного дела, хранящегося в архиве Союза кинематографистов РФ. Она умерла 20 лет назад в 1998 году.--Shorebird1969 (talk) 07:54, 27 December 2019 (UTC)

• Смотрите, проблема в том, чтобы получить разрешение от владельца авторских прав. Давайте его найдём!
• Киношкола сделала этот фотоснимок для себя руками своего штатного фотографа. Значит, права принадлежат киношколе. Значит, надо получить разрешение от киношколы. --PereslavlFoto (talk) 08:23, 27 December 2019 (UTC)
  • Эта черно-белая фотография сделана 50 лет назад для личного дела члена Союза кинематографистов. Как узнать имя фотографа, которые полвека назад делал фотокарточку на паспорт?--Shorebird1969 (talk) 08:39, 27 December 2019 (UTC)
    • Вам нужен не фотограф, а владелец авторских прав. Очевидно, что киношкола не заказывала фотографию на стороне, а сделала её силами своего фотографа, и эта фотография — служебное произведение. Разрешение по ней надо получать у работодателя, у киношколы. --PereslavlFoto (talk) 09:02, 27 December 2019 (UTC)
      • Можно я повторю свой вопрос? взятую из личного дела, хранящегося в архиве Союза кинематографистов РФ, то есть правовладелец Союз кинематографистов, я правильно Вас понимаю?--Shorebird1969 (talk) 09:41, 27 December 2019 (UTC)
        • Где вы взяли фотографию, совсем не важно. Вопрос в том, кто создал эту фотографию. Союз кинематографистов едва ли фотографировал своих участников для личных дел. --PereslavlFoto (talk) 19:16, 28 December 2019 (UTC)

Телепередача

• Деятель стоит перед телекамерами и разговаривает с журналистами. Перед ним вплотную три телекамеры и три микрофона. Добрых пять минут он говорит, и его записывают три телеоператора и три корреспондента, а ведь говорит он один раз. Кому из телекомпаний принадлежат права на запись его выступления? Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 19:16, 28 December 2019 (UTC)