User talk:Jeroen N

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from User talk:Woodcutterty)
Jump to navigation Jump to search


Welcome to Wikimedia Commons, Woodcutterty!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−
First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
  • You can find the files you have uploaded in your Uploads.
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
  • To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
  • You may enable gadgets (custom features) for your account.
  • There are several tools to upload files.
  • Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.
Made a mistake?
  • Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
  • Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Logo spa[edit]

Hi. I don't believe File:Logo spa.JPG is a speedy candidate. Please use the normal process, so people may argue why it is a FOP picture. Regards. Zanaq (talk) 12:47, 31 May 2012 (UTC)[reply]

My uploads[edit]

Hi Woodcutterty, the files I uploaded are all mine. I made them myself and all rights are mine. How can I proove this, since my images are marked at the moment. Vanhoutte.thomas (talk) 11:22, 1 June 2012 (UTC)[reply]

Hello Vanhoutte.thomas. You can send a declaration of consent to permissions-commonswikimedia.org. You can find an example e-mail at Commons OTRS. Please make sure to fill out the e-mail correctly (replace the grey areas with the right information), and make sure to do this for all four images. Sincerely, Woodcutterty (talk) 09:39, 1 June 2012 (UTC)[reply]

Nominatie[edit]

Dag, Woodcutterty. Je nomineerde een upload van Fcb cfc. Waarschijnlijk is deze dan ook niet in de haak. Zie hier. Ook gezien de eerdere auteursrechtschendingen volgens de OP van de gebruiker. Groet, ErikvanB (talk) 19:47, 29 July 2013 (UTC)[reply]

Ik zeg altijd tegen mezelf dat ik de andere bijdragen ook even moet langsgaan, maar dat kwam er nu niet van. De geschiedenis van deze gebruiker had ik gezien. Die bijdrage is inderdaad niet in orde. Geplaatst op 7 juli, origineel op 5 juli. Own work? I think not. Woodcutterty (talk) 19:49, 29 July 2013 (UTC)[reply]

Picture of the Year 2013 R2 Announcement[edit]

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 7 March 2014. https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Commons:Picture_of_the_Year/2013/Introduction/en Click here to learn more and vote »]

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:23, 22 February 2014 (UTC)[reply]

Picture of the Year 2013 Results Announcement[edit]

Picture of the Year 2013 Results[edit]

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Jeroen N,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

  • In the first round, 2852 people voted for all 962 files
  • In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

  1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
  2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
  3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 23:00, 26 March 2014 (UTC)[reply]

[edit]

I made this photo myself. So now even uploading self-made photo's isn't allowed? Emmenaar (talk) 21:37, 11 April 2014 (UTC)[reply]

Hallo Emmenaar. Ik ga even over op het Nederlands, dat is volgens mij voor ons beide makkelijker. Het betrof hier een (auteursrechtelijk beschermd) logo van Wildlands Adventure Zoo Emmen dat eerder op verschillende andere plekken gepubliceerd is, onder andere door Wildlands zelf. Omdat wij niet aan de hand van uw gebruikersnaam kunnen achterhalen of u de rechthebbende bent en u de afbeelding niet gewoon gekopieerd heeft van elders (er zijn nu eenmaal veel gebruikers die dat doen) zult u moeten aantonen dat u de auteursrechthebbende bent. U kunt dat doen door een verklaring te sturen naar OTRS, ons contactpunt. Die kunt u bereiken op het adres permissions-nl@wikimedia.org. U kunt gebruik maken van een voorbeelde-mail die u hier kunt vinden. Op die pagina staat ook wat in ieder geval in de e-mail moet staan. De e-mail kunt u gewoon in het Nederlands schrijven. Vrijwilligers zullen hem vertrouwelijk behandelen, en indien alles in orde is zal de afbeelding worden teruggeplaatst. Ik hoop u hiermee van dienst te zijn geweest. Mocht u nog vragen hebben, stel ze dan gerust. Vriendelijke groet, Woodcutterty (talk) 22:02, 11 April 2014 (UTC)[reply]

File missing permission information[edit]

I received a message from regarding two photo's Ramnefjellfoss.jpg and Ramnefjellfossen-2.jpg that there is no proof of the rights. When uploading the photo's I did declare that they were taking by myself and in the exif you can find the copyright set to Olaf Helwig.

Is it necessary to mail OTRS everytime I upload a photo and I declare that the photo was taken by myself? But I did send the e-mail to OTRS.

Hello Ohelwig, thank you for your message. Wikimedia projects being open for everyone to edit and upload files to, you probably won't find it hard to imagine that any person could create an account named "Ohelwig", say they're Olaf Helwig and upload your photos to Commons. It is for this reason - being that the photos are already publicly available elsewhere and (therefore) could have been uploaded by anyone pretending to be you - that we need proof that you are indeed the rightsholder. As you have correctly pointed out, however, it would seem to me that once the people at OTRS know you are indeed the rightsholder, you no longer have to provide evidence for subsequent photos you intend to upload. I'm not an admin, but having to state you're Olaf Helwig every time you upload a photo, while the people at OTRS are already aware of this, makes little to no sense to me. I therefore wouldn't worry about it if I were you.
I hope this answers your question.
Kind regards,
Woodcutterty (talk) 13:12, 3 January 2015 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, 106.68.123.120 13:29, 3 January 2016 (UTC)[reply]

Thank you, Russavia. If there's doubt as to whether Security & Defence Agenda is in a position to distribute this picture under a free license, then I fully support deleting the file (per COM:PCP). Woodcutterty (talk) 22:38, 10 January 2016 (UTC)[reply]

Taraseq[edit]

Ik heb een bericht van @Taraseq: gekregen waarin dit staat (ik heb zijn toestemming om het te kopiëren): "Hallo Donald,

Ik ben (zoals je misschien ziet) op de Nederlandstalige Wikipedia geblokkeerd. Naar mijn inziens volledig onterecht, met valse beschuldigingen. Ik ken je als iemand die niet zomaar de wikimainstream volgt, vandaar deze mail aan jou.

Ik heb een arbcomzaak per mail verstuurd (zie hieronder). Maar ik denk dat het tegen de 'reglementen' gaat opbotsen aangezien ik nog geen maand bewerk en ook geen 100 edits hebt.

Mijn vraag aan jou, zou je het zien zitten voor mij een arbcomzaak (aan de hand van de mijne) in te dienen mocht de mijne per mail afgewezen zijn (en mocht je het met me eens zijn ik onheus behandeld ben door Wiki13)?

Met vriendelijke groeten Taraseq zie hieronder de mail _________________________________

Geachte leden van de Arbitragecommissie,

Hierbij een verzoek tot deblokkade van mijn account: Gebruiker:Taraseq

Op woensdag 23 mei ben ik op de Nederlandstalige Wikipedia geblokkeerd door moderator Wiki13 Hij beargumenteerd dat met volgende redenen: 1) Op mijn overlegpagina [1]: blok - onbepaalde tijd; doorgaande werkverstoring via alternatief account 2) In de blokkadebeschrijving [2]: Ingelogde vandaal

Ik heb op de meta.wikimedia.org overlegpagina van Wiki13 [mijn bewerkingsmogelijkheden -ook op die van de eigen overlegpagina- op nl.wiki waren me toen al volledig ontnomen] verduidelijking geëist omtrent de blokkade, op dat moment kon ik mijn kalmte maar moeilijk in bedwang houden. Wiki13 verwijderde mijn vragen tot driemaal toe.[3]

Enkele uren voor de blokkade stelde Wiki13 mij nog een vraag op mijn (nlwiki) overlegpagina: "waarom ik hier was, en een beschuldiging dat ik onrust zou stoken".[4] Ik heb Wiki13's bewerking op mijn overlegpagina ongedaan gemaakt omdat deze mij provocerend overkwam, en deze tot geen doel was.

Ik vraag de arbitragecommissie om te onderzoeken waar ik volgens moderator Wiki13 1) aan 'doorgaande werkverstoring' heb gedaan 2) hoe ik als 'ingelogde vandaal' kan worden aanzien 3) waarom ik van 'sokpop' aka 'alternatief account' wordt beschuldigd

Ik ontken namelijk met klem drie voorgaande beschuldigingen van Wiki13.

Het zit zo, dat ik in het verleden heb bijgedragen onder ander account. Mijn nieuwe account: Gebruiker:Taraseq, is het énige account waar ik heden Wikimedia-breed mee bewerk. Van een sokpop kan m.i. geen sprake zijn want mijn oude account heb ik vaarwel gezegd. Ook is er geen enkel concreet vermoeden van sokpopgebruik (met een ander Wikimedia-account) door Wiki13 geuit. Bij een welkomstbericht van moderator Tulp8, heb ik ook aangegeven "dat ik mijn weg kende op Wikipedia" wat ook duidelijk laat uitschijnen dat ik vertrouwd ben met Wikipedia, en niet onder stoelen of banken wil steken dat ik nooit eerder aan Wikipedia zou hebben gewerkt.[5]

Ik besef dat ik nog geen inhoudelijke bijdrage in de hoofdnaamruimte heb gedaan met mijn nieuw account dat nog geen dag oud is, maar dat ontneemt mij niet het recht te participeren in discussies in de Kroeg. Doordat de nieuwe GDPR-wetgeving op 25-05 al in werking treed, en er m.i onvoldoende maatregelen zijn getroffen op nl.wikipedia en door de Wikimedia Foundation, heb ik mij eerst hierop gefocust. M.i. is de blokkade gelet op het voorgaande ongegrond.

Ik verzoek de arbitragecommissie:

  • de blokkade op te heffen
  • het kladblok in mijn persoonlijke naamruimte terug te plaatsen

Bij een eventuele deblokkade door de arbitragecommissie vraag ik bijkomende maatregelen:

  • interactieverbod tussen mij en Wiki13
  • Wiki13 mag in zijn functie als moderator zich niet meer inlaten in blokkadeverzoeken naar mij toe/ of door mij ingediend of andere verzoeken aan moderatoren naar mij toe/ of door mij ingediend zonder de supervisie van een andere moderator.

== Surplus ==
Ik wil de Arbitragecommissie ook meegeven dat Wiki13 hoofdzakelijk vandalismebestrijder is, en dat mijn mening op de zaak betreffende de nieuwe GDPR-wetgeving in de Europese Unie [dat inhoudt dat vandalismebestrijders geen persoonsgegevens aan elkaar zouden mogen koppelen] hem/haar niet aanstaat. In dat opzicht spelen zich volgens mij persoonlijke motieven mee. Zie ook het overleg van Gebruiker:MoiraMoira, waar ik waarschuwde voor het koppelen van een IP-adres (persoonsgevens) aan een gebruikersaccount waar de reëele naam van iemand in voorkomt.

== Referenties ==
[1] https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Taraseq [2] https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Bijdragen/Taraseq [3] https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Wiki13&action=history [4] https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Taraseq&diff=51675909&oldid=51674403 [5] https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Taraseq&diff=51674403&oldid=51674398

Indien de Arbitragecommissie bijkomende vragen aan mij wil stellen, ben ik deze altijd bereid te beantwoorden.

Ik verneem graag ontvangstbevestiging van deze mail, temeer omdat mijn uymail-account door veel providers automatisch als spam wordt aanzien.

Alvast bedankt op voorhand, Met vriendelijke groeten, Taraseq

Bijkomend: als de arbcom zich onbevoegd zou achten deze zaak aan te nemen zou ik willen vragen hoe ik ooit nog opnieuw kan bewerken op Wikipedia aangezien ik mijn oude account vaarwel heb gezegd [en indien ik deze terug in gebruik zou nemen, zou ik écht een sokpopaccount hebben gebruikt, wat nu niet het geval is, en ik wil me er ook niet aan zondigen].

Ik sta eveneens open voor een bemiddeling tussen Wiki13 en mij, door de arbcom of een andere gebruiker. Maar ik heb niet het idee dat ik een eerlijk proces heb gekregen.

Met vriendelijke groet, Taraseq."

Ik ben niet zo bekend met de beleiden van de NL Wikipedia, kan jij deze persoon helpen? --Donald Trung 『徵國單』 (No Fake News 💬) (WikiProject Numismatics 💴) (Articles 📚) 20:38, 24 May 2018 (UTC)[reply]

Bedankt voor je bericht, Donald. (Ik neem aan dat Taraseq meeleest.)
Het is zoals Taraseq zelf al opmerkt waarschijnlijk dat een verzoek om arbitrage op formele gronden zal worden afgewezen. Maar ook ten aanzien van een door jou (of iemand anders) namens Taraseq ingediend verzoek schat ik de kans groot in dat het zal worden afgewezen wegens gebrek aan belang of strijd met de geest van artikel 5, eerste lid, van het reglement.
Ik denk dat je met een regulier deblokkadeverzoek op RegBlok nog de meeste kans maakt. Overigens blijkt uit deze discussie uit 2015 dat het OT-geblokkeerde "ingelogde vandalen" vrij staat een nieuwe account aan te maken, zonder dat dit als sokpopmisbruik zal worden gezien.
Ik hoor het graag als ik verder kan helpen.
Mvg,
Jeroen N (talk) 12:40, 25 May 2018 (UTC)[reply]
Van harte bedankt voor je reactie, ik hoop dat Tasareq er hier dan genoeg aan heeft, als hij normale niet-vandalistische bijdragen onder een nieuwe naam gaat doen betwijfel ik het of zij hem dan nogmaals gaan blokkeren. Ik ping hem nog even voor de zekerheid. @Taraseq: . --Donald Trung 『徵國單』 (No Fake News 💬) (WikiProject Numismatics 💴) (Articles 📚) 15:18, 25 May 2018 (UTC)[reply]
Dank voor de verduidelijking beiden. Mijn onderliggend IP-adres is echter voor onbepaalde termijn geblokkeerd. Ik kan me registreren mijn andere pc. Taraseq (talk) 16:05, 25 May 2018 (UTC)[reply]
Ik zie in de blokkeerlijst niets terug over een IP-adres dat tegelijk met jouw account geblokkeerd zou zijn. Is dat adres om een andere reden geblokkeerd? (Open proxy?) Anders heb ik mij laten vertellen dat het misschien helpt om je cookies te verwijderen. Jeroen N (talk) 17:10, 27 May 2018 (UTC)[reply]

Foto's van bewindspersonen[edit]

Hallo Jeroen,

Zou je willen stoppen met het selectief spoedverwijderen van foto's die de Rijksoverheid beschikbaar stelt voor publiek gebruik voor educatieve doeleinden? Op de wijze zoals bijvoorbeeld de foto van Mark Rutte (https://nl.wikipedia.org/wiki/Mark_Rutte#/media/File:Mark_Rutte_2015_(1).jpg) zouden ook de andere kabinetsleden (https://www.rijksoverheid.nl/regering/bewindspersonen) hun foto hier kunnen worden gebruikt. — Preceding unsigned comment added by Remcovdpol (talk • contribs) 10:30, 19 September 2018 (UTC)[reply]

De Rijksoverheid heeft het auteursrecht op deze foto's uitdrukkelijk voorbehouden conform artikel 15b van de Auteurswet (zie eerdere discussie hier). Jij uploadt ze ten onrechte als CC BY-SA en CC0. Dat is niet toegestaan. Ik moet dus juist jou vragen om te stoppen met het uploaden van deze foto's in strijd met het licentiebeleid, anders dreig je geblokkeerd te worden. Jeroen N (talk) 10:34, 19 September 2018 (UTC)[reply]

Oké — Preceding unsigned comment added by Remcovdpol (talk • contribs) 10:52, 19 September 2018 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jeroen_N&oldid=320980739"