User talk:Smial/Archive/2022

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

File:Domenico Dobrovolskis (BudZillus) (Traumzeit Festival 2013) IMGP5519 smial wp.jpg

File:Domenico Dobrovolskis (BudZillus) (Traumzeit Festival 2013) IMGP5519 smial wp.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

2A02:8109:BCC0:1D84:15D5:6A96:FF44:3259 11:50, 14 March 2022 (UTC)

File:Domenico Dobrovolskis (BudZillus) (Traumzeit Festival 2013) IMGP5519 smial wp.jpg

File:Domenico Dobrovolskis (BudZillus) (Traumzeit Festival 2013) IMGP5519 smial wp.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

2A02:8109:BCC0:1D84:15D5:6A96:FF44:3259 11:58, 14 March 2022 (UTC)

Quality Image Promotion
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Socket 3647 on supermicro X11SPA-T IMGP5376 smial wp.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Really nice image! --D-Kuru 22:34, 30 March 2022 (UTC)

--QICbot (talk) 05:19, 2 April 2022 (UTC)

File:Socket 3647 on supermicro X11SPA-T IMGP5376 smial wp.jpg

Hallo Smial!
Das ist ein echt schönes Bild geworden. Eine blöde Frage: Wie kommt dir ein ~700€ board unter die Finger? Ich würde auch gerne mehr Bildern von sowas machen, möchte mir aber nicht extra Dinge zulegen die ich nicht brauche (speziell wenn die so teuer sind). Dazu kenne ich keinen, der mit sowas arbeitet oder bei dem ich mir das mal eben ausleihen kann. Daher meine Frage.
mfg D-Kuru (talk) 20:07, 1 April 2022 (UTC)

Ich arbeite in einer (sehr kleinen) Firma, die sowas auf Kundenwunsch konfiguriert und verbaut. Die Bilder sind immer etwas improvisiert, ich habe da nur ein steinaltes, wackeliges Cullmann-Stativ und als Beleuchtung nur das, was da halt an Leuchtstofflampen an der Decke hängt. Immerhin konnte ich erreichen, dass vor einiger Zeit bei einem fälligen Tausch die Altlampen durch welche mit Ra > 90 ersetzt wurden (sind btw. auch bei der Arbeit angenehmer), so dass jetzt nicht mehr drölf verschiedene Lichtfarben durchs Bild geistern ;-) Der automatische Weißabgleich der K-1 kommt glücklicherweise damit sehr gut zurecht. Focus-Stack ist leider nicht machbar, also versuche ich, mit f/8, f/11 oder maximal f/16 hinzukommen. Letzteres aber ungerne, weil da die Beugung schon deutlich sichtbar zuschlägt. Bei Film oder den 6-Mpixelkameras war ja auch f/22 noch einigermaßen brauchbar. Glücklich bin ich auch mit dem billigen Tamron-Makro. Der Stangen-AF ist zwar furchtbar laut und lahm und manchmal verläuft er sich gründlich, aber für den Preis ist die optische Qualität mehr als zufriedenstellend. Das Foto habe ich in Irfanview minimal in den Schatten aufgehellt, ansonsten ist das genau so als JPG aus der Kamera gefallen. Leih-Hardware kann ich leider nicht vermitteln ;-) --Smial (talk) 22:11, 1 April 2022 (UTC)
Danke für die Rückmeldung. Ich dachte mir schon, dass du vermutlich einen beruflichen Zugang zu den Dingern hast. Nachdem was auf WP steht ist die Pentax K-1 mit der das Bild gemacht wurde eine mit Vollformatsensor. Nimmst du nie die RAW Bilder oder war es hier schlicht egal? Wenn man so eine gute Kamera hat, ist es dann nicht irgendwie verschenktes Potential, wenn man nur das JPG verarbeitet? --D-Kuru (talk) 08:43, 2 April 2022 (UTC)
Ich habe früher ausschließlich mit RAW gearbeitet. Bei der *istds war das auch zwingend erforderlich, da deren JPG-Engine arg weichzeichnete und Tonwerte vermatschte. Seit der K-5 und jetzt mit der K-1 ist aber das, was da als JPG rausfällt bei nicht allzu anspruchsvollen Aufnahmebedingungen allemal "gut genug". Aber ich verweigere den Schritt auf Win10. Der Windows-7-Rechner ist 12 Jahre alt und mit dem aktuellen Pentax-Rawkonverter und den großen Bildern überfordert aka grottenlahm. Stürzt auch oft einfach so ab. Uralt eben. Auf der aktuellen Linux-Kiste kriege ich den Pentax-Konverter mit Wine nicht zum Laufen. Mit rawtherapee und GIMP wurde ich bislang nicht wirklich warm. Ich knipse natürlich weiterhin RAW, halt nun mit RAW+, wobei die JPGs auf der zweiten Karte landen. Wirklich umfangreiche Bildbearbeitungen habe ich nie gemacht. Ok, bei dem anderen Kandidaten, bei dem Steindy die bildzerstörenden Staubflecken entdeckte, habe ich ganz bewußt aus Spaß an der Freude mächtig manipuliert. Aber auch nur mit den kamerainternen Funktionen (außer Perspektivekorrektur per ShiftN). Die seit längerem beobachtbare Tendenz bei QIC, mit allen Mitteln der Bildmanipulation "Erfolge" zu erreichen, geht mir mächtig auf den Senkel. Die IO-Anschlüsse sind daher ein wenig als Parodie gedacht - hat bislang anscheinend keiner gemerkt... --Smial (talk) 09:52, 2 April 2022 (UTC)

Quality Image Promotion
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! PCIe x1 to PCI Bridge riser card IMGP5446 smial wp.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
 Support Good quality. --Steindy 14:26, 4 April 2022 (UTC)

--QICbot (talk) 05:24, 7 April 2022 (UTC)

Quality Image Promotion
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! IO ports Supermicro X11SPA-T-0 IMGP5410.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
Dust spots to remove. --Steindy 20:25, 30 March 2022 (UTC)
*  Comment Really? The photo background is a sheet of metal painted with textured paint. In the other picture presented today, I can't find any "dust spots" in that area.--Smial 07:58, 31 March 2022 (UTC)
 Support Good quality. --Virtual-Pano 09:29, 6 April 2022 (UTC)

--QICbot (talk) 05:21, 9 April 2022 (UTC)

Quality Image Promotion
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Intel xeon e-2174g top IMGP5500 smial wp.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --Peulle 11:20, 28 April 2022 (UTC)

--QICbot (talk) 05:20, 1 May 2022 (UTC)

Quality Image Promotion
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Daryl Smith (Argy Bargy) IMGP4698 smial wp.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
 Support Good quality. --Jakubhal 18:10, 9 May 2022 (UTC)

--QICbot (talk) 05:22, 12 May 2022 (UTC)

Quality Image Promotion
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! PCIe x1 to PCI Bridge riser card IMGP5443 smial wp.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --Peulle 11:00, 24 May 2022 (UTC)

--QICbot (talk) 05:23, 27 May 2022 (UTC)

Category:Quality_images_of_cultural_heritage_monuments_in_Kreis_Unna

Category discussion warning

Quality images of cultural heritage monuments in Kreis Unna has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

173.225.242.151 01:30, 30 May 2022 (UTC)

Aktmalerei

Alle Abgebildeten haben damals ausdrücklich der Veröffentlichung zugestimmt. Ein Foto war in der Lokalpresse, ein anderes wurde über DPA verbreitet. Aber ich bin zu alt, mich mit irgendwelchen Stänkerköppen auseinanderzusetzen. Ich kenne die Künstler, sie würden das auch notfalls vor Gericht bestätigen aber es ist keinen Streit wert. Danke für deine Initiative und den LA. Du kennst mich offenbar besser, als ich dachte :-) --Ralf Roletschek 17:24, 2 July 2022 (UTC)

Wenn du etwas schriftliches hast, reiche es beim OTSR nach. Ich habe dich auf deiner Diskussionsseite anders verstanden. --Smial (talk) 18:28, 2 July 2022 (UTC)
Nein, schriftlich habe ich nichts. --Ralf Roletschek 04:08, 3 July 2022 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2022

Hallo Smial,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2022 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Sieger 2021 – Schloss Langenburg

Vergangenes Jahr hat Matthias Süßen mit einer Drohnenaufnahme von Schloss Langenburg im Morgennebel gewonnen. Welcher Fotograf wird dieses Jahr sein Nachfolger?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Cloppenburg oder in Oldenburg.

Wir haben dieses Jahr unter dem Motto „Klein aber Oho“ drei Sonderpreise für Kleindenkmale ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die die unterschätzten Kleindenkmale wie Grenzsteine oder Bildstöcke zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 06:12, 26 August 2022 (UTC)

Quality Image Promotion
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Jeff Geggus (Cockney Rejects) (Ruhrpott Rodeo 2013) IMGP5569 smial wp.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
 Support Good quality. --Poco a poco 17:12, 25 August 2022 (UTC)

--QICbot (talk) 05:22, 28 August 2022 (UTC)

Quality Image Promotion
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Andrew Laing (Cockney Rejects) (Ruhrpott Rodeo 2013) IMGP5703 smial wp.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
wire in front of his head --Charlesjsharp 19:55, 25 August 2022 (UTC)
Und jetzt? --Smial 10:33, 26 August 2022 (UTC) @Charlesjsharp: Please answer here and on the August 24 you're pinged too --Milseburg 22:18, 3 September 2022 (UTC)
what are you asking? I made a comment. I have nothing to answer --Charlesjsharp 20:01, 4 September 2022 (UTC)
 Comment Das ist halt das Elend, in der Kandidatenliste herumzukommentieren und herumzudiskutieren statt dort wo Diskussionen hingehören, nämlich auf CR. Dritte Meinungen finden in der Liste im Wesentlichen nicht statt . und was soll man denn bei Geschmacksfragen als Bildautor dazu sagen? Wenn ich mein Bild scheiße fände, würde ich es nicht zur Kandidatur stellen. Drummer sitzen auf der Bühne praktisch immer hinter ihrem Arbeitsgerät oder anderem Bühnenkrm versteckt und man kann sich als Grabenfotograf in den allermeisten Fällen glücklich schätzen, überhaupt mal ein Bild hinzubekommen, auf dem wenigstens das Gesicht gut zu erkennen ist. Von daher halte ich Charles Kommentar für komplett überflüssig und unproduktiv. Soll er bitte ablehnen, dann kann ich Einspruch erheben. Eine reine Geschmacksfrage kann man hier in der Liste schlicht nicht sinnvoll ausdiskutieren. --Smial 13:24, 5 September 2022 (UTC) @Charlesjsharp: Can you come up with a clear pro or con that the nominator might send it to the CR. A comment without a rating seems somewhat provisional and discourages others outside of CR from interfering. I myself have no idea about concert photography. --Milseburg 13:04, 6 September 2022 (UTC)
 Support This has gone long enough. I'll say it's good quality. Please, anyone, feel free to oppose if you like and change "Promotion" to "Discuss". -- Ikan Kekek 00:33, 8 September 2022 (UTC)

--QICbot (talk) 05:21, 10 September 2022 (UTC)

Mal schnell

KNUDDEL! --Martina talk 23:52, 15 September 2022 (UTC)

Ja, sehr. ;-) Hast du ein Facebook-Profil? Email mir doch bitte den Link und dann kannst du sehen, wo ich gerade unterwegs bin... XOXO --Martina talk 03:56, 17 September 2022 (UTC)

Sorry, nein, habe alles gecancelt, wo Zuckerberg drauf steht. Google kann man ja leider nicht canceln, die machen das auch lieber selbst (G+, Hangouts....) --Smial (talk) 08:23, 17 September 2022 (UTC)
LOL Ich mail dir gleich--Martina talk 18:31, 17 September 2022 (UTC)

Filmpremiere

Hi Rainer, am 19. 11. ist eine Filpremiere in Rheine, da soll einiges an Prominenz anwesend sein. Sie suchen Fotografen, ich werde hinfahren. Hättest du Lust und Zeit, dabeizusein? --Ralf Roletschek 17:22, 20 October 2022 (UTC)

Danke für die Anfrage, aber solche Aktionen sind mir leider zu anstrengend geworden. --Smial (talk) 18:07, 20 October 2022 (UTC)
Nanu, wir sind zwar alte weiße Männer aber hübsche junge Mädels fotografieren...? --Ralf Roletschek 21:05, 20 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 10:59, 28 October 2022 (UTC)

Quality Image Promotion
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Intergalactic Lovers - Lara Chedraoui (Traumzeit Festival 2013) IMGP7801 smial wp.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
 Support Good quality. --XRay 02:40, 24 December 2022 (UTC)

--QICbot (talk) 05:12, 26 December 2022 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Smial/Archive/2022&oldid=722926977"