User talk:Skyshifter

Welcome to Wikimedia Commons, Skyshifter!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 03:57, 28 January 2018 (UTC)

File:Voodoo logo.png

File:Voodoo logo.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

IceWelder [✉] 09:13, 26 February 2021 (UTC)

Congratulations, dear license reviewer

If you use the helper gadget, you will find the links next to the search box (vector) or as single tabs (monobook). They are named license+ and license-.

Hi GhostP., thanks for your request for license reviewer status. The request has been closed as successful, and you've been added to the list of reviewers. You can now start reviewing files – please see Commons:License review and Commons:Flickr files if you haven't done so already. We also have a guide how to detect copyright violations. Potential backlogs include Flickr review and files from other sources. You can enable the LicenseReview gadget from Preferences.

Important: You should not review your own uploads, nor those of anyone closely related to you!

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons ^webchat on irc.freenode.net. You can also add {{User license reviewer}} to your user page if you wish. Thank you for your contributions on Commons! --Minorax^talk 03:39, 10 March 2021 (UTC)

File:IFood logo.svg

File:IFood logo.svg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. This file is a copyright violation for the following reason: Logotipo de empresa brasileira de entrega de comida. A conta já subiu vários arquivos, sem comprovação das licenças, com inserção de várias permissões aleatórias. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Luan (talk) 14:51, 27 April 2021 (UTC)

@Luan: Tem certeza de que não houve um engano? Letras e uma seta não podem ser protegidas por direitos autorais, trata-se de logo simples e está no domínio público. E "A conta já subiu vários arquivos, sem comprovação das licenças, com inserção de várias permissões aleatórias." Que? GhostP. (talk) 14:54, 27 April 2021 (UTC)

Parece que o aviso era para o usuário GustavoDortmund, é isso? Mesmo assim, vários logotipos que ele upou também são simples. GhostP. (talk) 14:59, 27 April 2021 (UTC)

GhostP., desculpe-me. Foi um engano meu sim. Realmente era para essa conta (que editou essa imagem e eu confundi achando que tinha subido). Se verificar, vários logotipos foram subidos, muitas vezes usando marcações aleatórias e múltiplas (aquela de PD-GOV para um escudo de clube esportivo, por exemplo, ou alegando mais de 90/70 anos sem saber se o clube está com o mesmo escudo desde então, ou arquivos que já estão em URC na pt.wp e colocados como "livre" aqui no Commons). EugeneZelenko apagou algumas imagens já. Saudações, --Luan (talk) 15:06, 27 April 2021 (UTC)

Nando Moura-2021

Saudações! Creio que houve um engano em remover a imagem, coloquei a mesma licença que é utilizada em imagens de outros youtubers, como por exemplo Felipe Neto, e lá está explicitado que o YouTube permite a licença CC 3.0 nas imagens. Grato! DeusPatriaRei (talk) 19:22, 26 June 2021 (UTC)

Olá @DeusPatriaRei: Quando um canal faz o upload de um vídeo, o canal pode escolher entre Licença padrão do YouTube e Licença Creative Commons. O vídeo do qual você retirou a imagem utiliza a licença padrão. A imagem do Felipe Neto provém de um vídeo de licença livre (se verificar na descrição, na parte Licença, irá mostrar a informação), de um canal oficial, Humor Multishow, então o ficheiro é realmente válido e livre. Saudações! GhostP. (talk) 19:05, 26 June 2021 (UTC)

Perfeito! Muito obrigado pela explicação, tenha um ótimo dia!!! DeusPatriaRei (talk) 19:22, 26 June 2021 (UTC)

Marília Mendonça

Também acredito que [1] imagem viole os direitos de autor, já que nessa [2] reportagem do Senado Federal, aparece essa mesma imagem, só que recortada, e nela dá os créditos ao Twitter, provavelmente retirada da Rede Social da cantora Luiz79 (talk) 17:29, 6 November 2021 (UTC)

Aqui estão alguns arquivos de amostra para você verificar, por favor.

File:Shismênia Oliveira TV BrasilGov.jpg

File:2022 TV BrasilGov.jpg

File:Gabriella Noronha - 2022 TV BrasilGov.jpg

File:Érica Pinheiro Repórter TV BrasilGov.jpg

File:2022 TV BrasilGov - Vanessa Casalino.jpg

File:2022 Jéssica Gonçalves TV BrasilGov Repórter.jpg -- Leonaardog (talk) 14:58, 11 August 2022 (UTC)

O que aconteceu com você

O que está acontecendo, Skyshifter? Eu sei que você teve inúmeros problemas na pt.WP nesse ano e isso pode ter te desmotivado, mas agora você está tentando ajudar CPUs a usar o Commons e a pt.WP para autopromoção? É isso? Você sabe muito bem que essa conta não tem contribuições válidas nem aqui e nem lá e que o único objetivo dela é tentar criar um DIVULGA para o tal Dornelles. Você sabe também que essa tentativa já foi rechaçada diversas vezes pela comunidade da pt.WP. Eu realmente não entendo porque um administrador trabalharia contra a própria comunidade que lhe confiou as ferramentas administrativas. Honestamente, não consigo entender sua motivação nesse caso. Kacamata! ^Dimmi!!! 22:08, 24 December 2023 (UTC)

Caro @Kacamata: , tento ser objetivo sempre que possível. A discussão é sobre a imagem, não sobre o editor que fez o upload. Poderia ter sido o Jimbo Wales ou o Quintinense upando a imagem e minha opinião seria a mesma. Dornelles não é um zé ninguém para dizer que a única utilidade da imagem é promoção. Dornelles apareceu em fontes fiáveis de cobertura significativa, inclusive. Suficientes para artigo na Wikipédia? Não sei — a PE disse que não. Mas para o Wikidata, com certeza cumpre o ponto 2 de d:WD:N. Ou seja, repetindo o que disse na discussão de eliminação: não estou ajudando ninguém. Meu argumento é sobre Dornelles e não os editores que querem criar sua biografia. Atenciosamente, Skyshifter (talk) 22:15, 24 December 2023 (UTC)

Você sabe que a licença da imagem está em debate e que o uploader não é confiável. Você tem plena ciência que ele só quer manter a imagem aqui, 100% para autopromoção, já que é uma CPU. Não é uma conta agindo de boa-fé e tentando criar um artigo sem nenhuma segunda intenção, apenas ajudar a crescer os projetos da WMF. É uma CPU, muito provavelmente com um COI imenso. Você sabe muito bem disso porque é administrador na pt.WP e atuante em outros projetos da WMF. Você é um editor experiente. Mesmo assim, você está a trabalhar ao lado de CPUs e editores banidos para tentar manter uma imagem (e até item no WD) que não tem propósito educacional algum e que não ajuda em nada os projetos da WMF. Novamente, não entendo sua motivação. Att, Kacamata! ^Dimmi!!! 22:21, 24 December 2023 (UTC)

@Kacamata: Você ignorou completamente meus comentários quanto à notabilidade de Dornelles e aparição dele em fontes confiáveis, seja aqui ou na discussão de eliminação. Você já formou sua opinião que estou ajudando editores banidos ou com COI, o que é uma pena. Eu não entendo porquê você menciona tanto o editor que fez upload da imagem. Eu não tenho nada a ver com isso. Meu argumento não levou em consideração a atuação do editor por que isso não tem nada a ver com a imagem ser válida ou não. Quanto ao item no Wikidata, repito que cumpre os critérios do Wikidata e não fiz isso para "ajudar" ninguém. Mas sinta-se livre para propor a eliminação do item, se desejar, ainda que cumpra o ponto 2 do critério supracitado. Inclusive, se a imagem for eliminada, que seja. O item do Wikidata continuará sendo notório. Skyshifter (talk) 22:33, 24 December 2023 (UTC)

Também não entendi quais "inúmeros problemas" eu tive. Mas não é a questão. Skyshifter (talk) 22:37, 24 December 2023 (UTC)

Skyshifter, só mencionei os "inúmeros problemas" porque percebi que você anda contribuindo menos na pt.WP. Conflitos com editores e desilusões costumam nos afastar desses projetos, onde trabalhamos "de graça". Por isso, mencionei isso. Porque estava tentando entender sua motivação nesse caso. Quanto a notoriedade, você sabe porque viu (ou pode ver quando quiser) as PEs que eliminaram o artigo na pt.WP. Houve opinião unânime entre os participantes de que o artigo não cumpria nossos critérios e que era DIVULGA. Então não preciso ficar discutindo isso aqui com você, já que sendo administrador você conhece muito bem as regras de lá. Quanto a não levar "em consideração a atuação do editor", ora, estamos falando de um CPU e spammer. Novamente, não é um editor agindo de boa-fé. Se você sabe da intenção da conta, então tem tudo a ver. Se você sabe que a conta quer manter a imagem para autopromoção, se sabe que ela quer usar os projetos da WMF para autopromoção, por que então "ajudar"? Se ao menos fosse uma imagem com EXIF certinho e uma fonte correta, mas uma imagem que supostamente foi tirada de um site do próprio cantor, se ao menos houvesse permissão. Mas não há. Que bem essa imagem vai trazer aos projetos da WMF? Qual propósito educacional dela? Onde será usada além do item no Wikidata que você criou? Kacamata! ^Dimmi!!! 22:51, 24 December 2023 (UTC)

@Kacamata: Não é o ponto, mas eu acho que, se Dornelles ainda não cumpre os critérios de notoriedade na Wikipédia, está perto. Eu consigo ver potencial em um artigo de Dornelles — fontes fiáveis de cobertura significativa existem (ao menos na minha interpretação), e o tal "Prêmio Biscoito" que ele ganhou é possivelmente notável com cobertura significativa no G1, e acho que num futuro próximo, um artigo é possível.

De qualquer forma, a questão não é essa, e sim a validade da imagem. Dornelles não é um zé ninguém. Apareceu em suas fontes fiáveis e tem uma certa notoriedade, ainda que não tenha a notoriedade no sentido da Wikipédia, especificamente (de acordo com a PE). Não acho que uma imagem sobre um indivíduo que apareceu em fontes confiáveis (ao menos uma, como indiquei), seria completamente inútil a ponto de não ter uma imagem no Commons. Creio que isso só deva ser reservado para pessoas sem qualquer notoriedade, sem qualquer aparição em qualquer fonte de relevo. Por exemplo, uma imagem do meu vizinho, ou do meu amigo de escola. Se fosse isso, eu apoiaria a eliminação (claro que contexto é importante e foi apenas um exemplo genérico — acho que entendeu o que quis dizer).

Não acho que esses casos, no entanto, devam ser comparados a Dornelles, ou qualquer outra pessoa que sejam, digamos, "subcelebridades" (novamente, contexto). Vendo a aparição de Dornelles em algumas fontes confiáveis, eu decidi criar um item no Wikidata — projeto para o qual venho colaborando e criando alguns itens, ainda que não tenham página em qualquer WP, pois sempre respeito o ponto 2 de d:WD:N. Se a imagem for eliminada por problemas de licença (não sei se a questão do Picasa é relevante — essa exata imagem está como CC-BY no site oficial do cantor e presume-se que ele tenha os direitos de imagem pois apenas ele aparece na foto), o item no Wikidata continuará ali por ser notório.

Perceba que em nenhum momento mencionei o editor que fez upload nesta mensagem, pois não faz parte do meu argumento ou motivação. Skyshifter (talk) 23:17, 24 December 2023 (UTC)

Não sei se consigo concordar com você, mas agradeço que tenha tirado um tempo para me responder. Isso significa muito para mim. Porque realmente queria entender sua motivação, já que você foi o único "editor respeitável" a opinar pela manutenção da imagem. Novamente, obrigado pelos esclarecimentos e tenha um feliz natal. Kacamata! ^Dimmi!!! 23:25, 24 December 2023 (UTC)

@Kacamata: Feliz natal! Skyshifter (talk) 23:32, 24 December 2023 (UTC)

Feliz Natal para os dois também! RodRabelo7 (talk) 06:43, 25 December 2023 (UTC)

Seasonal Greetings!

Merry Christmas and a Prosperous 2024!

Hello Skyshifter, may you be surrounded by peace, success and happiness on this seasonal occasion. Spread the WikiLove by wishing another user a Merry Christmas and a Happy New Year, whether it be someone you have had disagreements with in the past, a good friend, or just some random person. Sending you heartfelt and warm greetings for Christmas and New Year 2024. Happy editing, RodRabelo7 (talk) 07:15, 25 December 2023 (UTC) @RodRabelo7: Obrigado, feliz natal! Skyshifter (talk) 09:57, 25 December 2023 (UTC) Spread the love by adding {{subst:Seasonal Greetings}} to other user talk pages.

License review request

Hello Skyshifter, could you review the license of File:The Man Made of Words- MOMODAY AMERICAN INDIAN SYMPOSIUM.webm? Thanks, Joofjoof (talk) 03:05, 5 April 2024 (UTC)