User talk:Pristigaster
 Primeros pasosNuestras páginas de primeros pasos y preguntas frecuentes te ayudarán mucho tras registrarte. En ellas se explica cómo personalizar la interfaz (el idioma, por ejemplo), cómo subir archivos, y nuestra política básica de licencias. No necesitas habilidades técnicas para contribuir aquí. Sé valiente colaborando aquí y presume buena fe sobre las intenciones de otros. Commons es una wiki: es muy fácil.  Obtener ayudaMás información está disponible en el portal de la comunidad. Puedes hacer preguntas en el Café o en el canal IRC #wikimedia-commons. También puedes ponerte en contacto con un administrador mediante su página de discusión. |
 Trucos, pistas y consejos
 ¿Cometiste un error?
| |
| (P.D. ¿Te gustaría comentar sobre este mensaje?) | ||
Hecho. No dudes en contactar conmigo cuando desees: estoy a tu disposición. Un cordial saludo --Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 22:47, 28 August 2006 (UTC)
Aquaria[edit]
Moved to Category:Public Aquariums as Category:Acquario di Napoli. Best wishes --G.dallorto 04:02, 29 August 2006 (UTC)
Re:Categorias y unas cuantas dudas[edit]
He leído tu mensaje varias veces y lo voy a leer aún unas cuantas más mientras escriba las siguientes palabras. Creo que tengo un problema para poder seguirte en tus comentarios, y es que soy de letras (de latín y griego), no entiendo ni el porqué ni el "porqué no" de esas categorías, es más, no sé francamente en que se diferencia una especie de un orden o de otras cosas que se utilizan para clasificar animales.
Estaría encantado de ayudarte, pero temo que supera mis conocimientos, de hecho, cuando utilizas la palabra acuario sólo sé que no hablas de una pecera (en gallego se llaman acuarios). En definitiva, no me siento capacitado para comprender la estructura de las categorías de wikimedia, de es.wiki o de Commons al respecto. No es mi campo.
El estudio previo que tendría que hacer para ayudarte me resulta imposible debido a las responsabilidades que ya tengo asumidas, al hecho de que no estoy dispuesto a diversificarme tanto en mis conocimientos y al hecho de que no me apetece ni me gusta absolutamente nada ese tema. Es cierto que me encanta hacer fotos de animales (especialmente de insectos o similares), pero no tengo ningún interés científico en la cuestión.
Desconozco si alguien puede estar trabajando o no en ese tema. Solamente te puedo decir que me parece recomendable que preguntes en el lugar adecuado (¿Commons:Village pump?) si alguno de los que puedan estar trabajando el tema comprende y se expresa en español.
En tu mensaje me preguntas si algo es correcto o no. No puedo responder, no entiendo lo que me preguntas. Intuyo que hay cosas duplicadas que no deberían estar duplicadas; pero no me siento capaz de decir ni sí ni no.
Siento no poder ayudarte en esto. Es la primera vez que me ocurre, aunque quizás mi experiencia sea muy corta. Quizás tenga que remodelar mis palabras en las despedidas y en vez de decir cuenta conmigo para lo que desees tenga que decir ...para lo que desees y esté dentro de mis posibilidades. Un cordial saludo --Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 22:28, 30 August 2006 (UTC)
Nevit comment[edit]
Hi Pristigater,
your talk was usefull to me. Please don't hesitate to talk me if there is any matter. Nevit 08:13, 31 August 2006 (UTC)
Bienvenido a Commons[edit]
Bienvenido a Commons Pristigaster, he visto el mensaje que le has dejado a Lmbuga y quizás pueda ayudarte el siguiente enlace Commons:WikiProject Tree of Life, ahí están las directrices que se siguen en la clasificación. En otro orden de cosas en Commons:A Taberna puedes comunicarte con el resto de usuarios gallegos, en la categoría Commons-gl están las páginas de ayuda en gallego y en Portada galega la entrada a Commons en gallego. Un cordial saludo. --Prevert(talk) 17:47, 31 August 2006 (UTC)
simbiosis[edit]
Yo no puedo cambiarle el nombre :(. Crea la nueva categoría, cambia las imágenes y cuando termines me avisas para borrar la antigua. Sanbec ✉ 12:38, 7 September 2006 (UTC)
- Hecho, mira cómo se hace, por si tienes otro caso similar. Sanbec ✉ 16:49, 7 September 2006 (UTC)
Categorías y archivos galería[edit]
Hola Pristigaster. Yo no veo de la misma manera que tú la actuación de User:Rklawton. Considero que es correcta. Si todas las imágenes que están en artículos estuviesen en las categorías, muchas de las categorías resultarían insufribles para ser visionadas por tener decenas o centenas (quizás unas pocas, miles) de imágenes.
Son criterios diferentes. Tú consideras que la imagen debe de estar en el archivo-galería y en la categoría. Él considera que en un sitio o en el otro. Al menos eso es lo que interpreto viendo esto. Personalmente, su proceder me parece correcto y no conozco ninguna política de Commons que me permita censurarlo, pues, si las imágenes están en un archivo-galería, no tienen necesariamente que estar en la categoría que corresponde a ese archivo-galería: la imagen está clasificada.
Si mi lectura de lo que ocurre es incorrecta, házmelo saber. Si fuese correcta, la discusión se debe realizar o bien entre vosotros, o bien en Commons:Village pump, aunque -creo- el, si bien es simplemente mi impresión, tiene todas las de ganar.
En caso de que esté confundido en la impresió que tengo, te agradecería que me facilitases más enlaces a actuaciones de User:Rklawton que consideres incorrectas. Un cordial saludo --Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 23:13, 20 September 2006 (UTC)
- (si tú te disculpas por extenderte en tu comentario, yo tendría que arrodillarme) Aunque creo que no coincido contigo en la visión de este caso concreto, creo que si compartimos una misma perspectiva de lo que es o debe ser Commons en cuanto a su estructura.
En primer lugar, decirte que me ha gustado tu último mensaje. Me ha gustado especialmente por su estilo desenfadado, falto de la tensión que suelen tener las discusiones que se realizan en muchas wikis. Te agradezco que te expreses con la tranquilidad con que te expresas, en los tiempos que corren no es muy habitual.
Yendo al tema: No me parece tan fácil como lo expones. Creo que coincido con la visión que tienes de Commons: Cuando empezamos a trabajar en Category:Galicia primamos las categorías, creamos categorías primeramente, antes de crear páginas-galería. Hay aún incoherencias probablemente en la categoría Galicia, pero, en general, pretendimos que las categorías recogiesen las imágenes de las páginas que a ellas estuviesen subordinadas, tal y como a ti te parece ideal. Sin embargo, llega un momento en que no es posible porque hay demasiadas imágenes y puedes precisar ver varias páginas para visualizar una categoría. Si accedes a Category:Santiago de Compostela y ves la cantidad de imágenes que hai en las páginas-galería y subcategorías que están en esa categoría, te darás cuenta de que no resultaría útil que todas las imágenes estuviesen recogidas en la categoría principal. En un comienzo si estaban todas en la categoría principal. Cuando esta resultó ser excesiva, fuimos creando otras páginas y subcategorías, de manera que se pudiesen visualizar las imágenes fácilmente con criterios temáticos y eliminándolas de la categoría principal. En la categoría principal, con el tiempo, sólo estarán fotos de gran relevancia y que identifiquen las diferentes subcategorías o páginas-galería.
Sin embargo, hay muchos usuarios -y es muy frecuente- que plantean Commons al revés. Crean primeramente páginas-galería y cuando se encuentran con que hay muchas imágenes o imágenes poco adecuadas, crean las categorías. Su proceder no es incorrecto, sólo es diferente. Muchísimas categorías tienen esa percepción de lo que debe ser Commons. Fíjate en, por ejemplo, Category:Lepidoptera, no tiene fotos. Dentro de ella está Category:Nymphalidae, que presenta sólo una foto, pocas subcategorías y muchísimas páginas-galería. Dentro de esa categoría está Category:Satyrinae, que no tiene ni fotos ni subcategorías y si un montón de páginas-galería (25). Si te fijas en una de las 25 páginas-galería que hay, Maniola jurtina, tiene 25 fotos. Viendo esa página-galería, ¿crees que es conveniente que las categorías superiores recojan siempre las fotos de los artículos y/o categorías subordinados? Yo, no lo considero adecuado si hai muchas imágenes. Otros, no lo consideran nunca.
Yo creo que son dos maneras de entender Commons y que al final pueden coincidir (creo que coinciden). Tu primas las categorías como hicimos en la categoría de Galicia y clasificas en dos sitios (categoría y página-galería), otros crean primeramente páginas-galería. Pienso que no hay políticas al respecto (puedo confundirme, pero no creo).
En definitiva, cuando yo clasifico una imagen en una categoría miro primero su estructura (la de la categoría). Si las imágenes están tanto en la categoría como en el artículo, procuro que así sea. Si, en cambio están en una u otra, procuro que también sea así. No es casualidad que te haya puesto como ejemplo Maniola jurtina, pues más de la mitad de las fotos ahí presentes son hechas por mí.
No sé si he podido aclarar mi opinión, es demasiado tarde como para estar lúcido y expresarse correctamente. Para mi lo importate es que la foto esté clasificada en la página-galería o en la categoría, y tenga los datos correctos, de manera que no sea borrada. Un cordial saludo --Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 01:15, 21 September 2006 (UTC)
If you wish to organize images according to a theme, please use articles. Articles are more helpful because they contain more information about each image. Rklawton 15:41, 21 September 2006 (UTC)
- Yes. I have also pointed him to the policy of the Tree of Life project which says the same. -- Ayacop 07:40, 4 October 2006 (UTC)
[edit]
Hallo, Pristigaster, thanks for your letter. I answer as soon as possible on my site. I think, we will create a good "navigation" together in "our" Commons. I test my Opera browser and Linux. Greetings Orchi 20:02, 22 September 2006 (UTC)
Categories Araceae Vs Araceae (Indexed)???[edit]
Hello, might you to explain to me why there is crado the category Araceae (Indexed) and move the subcategories Pistia stratiotes or Anubias barter? Greetings, --Pristigaster 23:43, 3 October 2006 (UTC)
- The pictures in your category have been indexed in species articles. The changes are in line with the policy of the Tree of Life project
- Your categories are still in Araceae, so there is no problem for you. We invite you to join the project. Do you have more questions? Just ask. -- Ayacop 07:35, 4 October 2006 (UTC)
About bloody parrot hybrid[edit]
Thanks for you telling me about bloody parrot hybrid.--Fanghong 02:40, 6 November 2006 (UTC)
| Image deletion warning | Category:Chelus fimbriatus has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. |
— Jeff G. 22:00, 5 March 2007 (UTC)
Wikispecies template[edit]
Hi there and sorry for the late reply. The template looks fine to me. If you want to remove the box, you could simply remove the table alltogether or add "border: 0;" after "padding: 0;". Both should work, I think. --Conti|✉ 23:49, 23 March 2007 (UTC)
| Image deletion warning | Category:Aquatic Ecology has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. |
— Jeff G. 14:27, 8 May 2007 (UTC)
Your visit[edit]
Thanks for your visit & comments. --Nevit 00:36, 13 March 2008 (UTC)
Bug in {{WikispeciesCompact}}[edit]
Hi,
I found a bug on {{WikispeciesCompact}} that I described here.
Could you look at it?
Best regards Liné1 (talk) 13:26, 13 May 2011 (UTC)
- Any idea who I could call for help? Regards Liné1 (talk) 06:42, 20 May 2011 (UTC)
- It is getting difficult to find answers on commons. Liné1 (talk) 06:37, 27 May 2011 (UTC)
|
Category:Cichlasoma octofasciatum has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. |