User talk:Peter Porai-Koshits

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Peter Porai-Koshits!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文(台灣)‎ | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−
Внимание! Нарушение авторских прав. Изображение Image:JSU-152.jpg было заподозрено в нарушении авторских прав. Проект Wikimedia Commons принимает только файлы, для которых разрешено свободное использование — кем угодно и как угодно. Если Вы хотите узнать об этом подробнее, посмотрите, пожалуйста, страницу Commons:Licensing. Также Вы можете задать свой вопрос о соблюдении авторских прав на странице Commons:Help desk.

Загруженный Вами файл будет удалён в ближайшее время. Если Вы считатете, что авторские права не нарушены, пожалуйста, обоснуйте это на странице обсуждения изображения.


Afrikaans  asturianu  azərbaycanca  Bahasa Indonesia  Bahasa Melayu  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  euskara  français  galego  hrvatski  italiano  Lëtzebuergesch  magyar  Malti  Nederlands  norsk bokmål  norsk nynorsk  oʻzbekcha / ўзбекча  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Tiếng Việt  Zazaki  Ελληνικά  беларуская беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  မြန်မာဘာသာ  ไทย  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

-Panther (talk) 14:34, 4 September 2008 (UTC)[reply]

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:JSU-152.jpg

Я являюсь представителем компании Fireglow Games и создателем игры Sudden Strike 3: Arms for Victory из которой и сделан этот скриншот.

Буду благодарен за помощь если вы мне объясните что я должен сделать чтобы эта картинка не была удалена и осталась в соотвествующих статьях. PPK 17:43, 4 сентября 2008 (UTC)

Чтобы его тут оставить, компания должна официально опубликовать его под свободной лицензией. Тут есть два варианта. Первый - Commons:OTRS и второй - опубликовать файл на официальном сайте и указать, что он распространяется под одной из свободных лицензий, GFDL или CC-(BY)-(SA). --Panther (talk) 09:51, 8 September 2008 (UTC)[reply]

Академик Порай-Кошиц[edit]

Академик Александр Евгеньевич Порай-Кошиц оставил немало сочинений, даже в википедии указаны его Избранные труды. Вы могли бы обратиться к вашим родственникам, которые являются наследниками Александра Евгеньевича, и уговорить их на свободное лицензирование его сочинений, в том числе неопубликованных. --PereslavlFoto (talk) 08:21, 22 June 2015 (UTC)[reply]

  • Боюсь это будет не очень просто, чисто технически, ведь для этого нужно согласие всех наследников? А их не мало. Что наследники должны для этого проделать? И какую пользу это принесет? Заранее спасибо. --Peter Porai-Koshits (talk) 16:10, 22 June 2015 (UTC)[reply]
    • Для этого нужно согласие того наследника, которому принадлежит исключительное право на произведения. Если оно принадлежит нескольким наследникам, то надо их согласия.
    • Среди всех «наследников» есть те, кто не принимал наследства и не является наследником. Тут нельзя путать слово «наследник» (у которого есть документ от нотариуса) и «потомок» (у которого нет документа о наследовании). Например, когда умер отец Ивана, наследницей стала мать Ивана, а когда умерла мать Ивана, наследником стал Иван, потому что его брат Пётр не вступил в наследство и не требовал выделить ему долю.
    • Польза будет огромная: любой бизнесмен сможет законно тиражировать эти сочинения и продавать их. Сейчас, к сожалению, никто не имеет права распространять эти произведения. Директор РГБ очень любит жаловаться на то, что Российская государственная библиотека не может собрать разрешения у всех наследников всех авторов, поэтому и не может сканировать такие сочинения и раздавать их по интернету. Такова, собственно, польза от любого случая свободного лицензирования. --PereslavlFoto (talk) 17:05, 22 June 2015 (UTC)[reply]
      • Наследников было три, они все вступали в наследство, и все ныне уже умерли. У них есть наследники, тоже трое. Значит разрешение нужно от всех троих - где можно узнать в какой форме? "любой бизнесмен сможет законно тиражировать эти сочинения и продавать их" - продавать с выгодой для себя, государства, наследников? Со сканировать и раздавать более понятно. --Peter Porai-Koshits (talk) 17:26, 22 June 2015 (UTC)[reply]
        • Да, на первый взгляд от всех троих. На второй взгляд может оказаться, что право на тексты по наследству получил только один, а другие получили какое-то другое имущество.
        • В какой форме разрешение? В виде договора о передаче прав.
        • Продавать с выгодой для себя, конечно. Все бизнесмены и предприятия заботятся только о своей выгоде.
        • Тут получается несколько издевательское противоречие. Представим, что некто Внук хочет получить деньги за издание работ академика, поэтому не даёт дарового разрешения, однако игнорирует нарушения и не бегает по судам. Результат окажется вот каким. 1) В интернете могут появиться пиратские копии работ академика, а на бумаге могут появиться пиратские издания, а Внук ничего не узнает про них и поэтому не будет судиться. Однако то и другое будет противозаконным. 2) Чтобы сделать по закону, нужно брать у Внука разрешение, за это он хочет денег. Но денег ему никто не заплатит, потому что это не доходные сочинения. Задорого их никто не купит, а если продать задёшево, тогда нечем будет платить Внуку.
        • Противоречие в том, что низы не могут купить, а верхи не хотят отдать даром. В результате остаётся лишь один путь -- контрафактные пиратские копии. --PereslavlFoto (talk) 17:42, 22 June 2015 (UTC)[reply]
          • В таком случае - может быть существуют какие-то лицензии, которые разрешают только не коммерческое использование? РГБ может отсканировать и выложить в интернет для бесплатного использовангия. Вики может использовать. В образовательных целях и тд. Коммерческое использование при этом не законно. По-моему это самое разумное. Кому надо пусть пользуются, но пиратам потворствовать не будем. --Peter Porai-Koshits (talk) 19:12, 22 June 2015 (UTC)[reply]
            • РГБ не может выложить в интернет, потому что это будет цифровое переиздание, цифровое копирование, а оно требует разрешения. В законе даны разрешения только для частных лиц, и то не как прямое разрешение, а как льгота (исключение) из общего правила. Вот можно использовать в личном быту, можно для научных или образовательных целей, можно для пародии. Итак, некоммерческое использование разрешено в законе частным лицам.
            • А что с юридическими лицами? Ну так юридические лица создаются не для того, чтобы терпеть убыток; если там не будет прибыли, тогда зачем объединяться в юрлицо?
            • Вики не использует в образовательных целях. Все проекты фонда Викимедиа используют свободную лицензию, то есть участники этих проектов передают все права на свой материал для свободного использования всеми, чтобы кто угодно мог делать что угодно. Мог продавать. Мог переделывать. Мог перекомпоновать. Мог пересобрать в другом порядке. Мог редактировать. Мог включать в производные работы. Это и есть свобода в понимании свободной лицензии.
            • Что же касается разумности... Вас не унижает тот факт, что на вашем вкладе в википедию имеет право делать бизнес любая фирма? Вам не противно от того, что сделанные вами фотографии может продать кто угодно другой, ничего вам при этом не говоря? Неужели именно из-за этого вы добавляете сюда неполноценные, урезанные, уменьшенные копии фотоснимков? --PereslavlFoto (talk) 19:25, 22 June 2015 (UTC)[reply]
              • Спасибо за разъяснение про некоммерческое использование.
              • "чтобы кто угодно мог делать что угодно" - тут вы не правы. "При соблюдении следующих условий: ...атрибуция...распространение на тех же условиях..." То есть не что угодно, есть ограничения.
              • Нет, меня ничего не унижает, потому что мой вклад есть обдуманное решение. Я не заливаю в Википедию фотографии которые рассчитываю сам продать. А то что заливаю - осознаю, что на них кто-то может нажиться. И иногда с этим борюсь - если фото из Википедии публикуют с нарушением лицензии - требую убрать. И да, я заливаю фотографии не в максимальном разрешении, а чуть меньше - чтобы оригинал несомненно был только у меня. Вот такой я не бессребреник. --Peter Porai-Koshits (talk) 19:55, 22 June 2015 (UTC)[reply]
                • Так это очень лёгкие условия. Их каждый может выполнить. Ну, тогда не надо освобождать работы академика. Давайте уж тогда подождём восемь лет, и через восемь лет их можно будет использовать безо всяких оговорок и разрешений. Вот тогда-то бизнес на его статьях и монографиях развернётся, ох как развернётся . --PereslavlFoto (talk) 20:08, 22 June 2015 (UTC)[reply]
File:Sun Yingsha Asian Games 2018 Atlet Tenis Meja Perempuan Rangking 17 Dunia mei 2019 (cropped).png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Эlcobbola talk 11:31, 13 June 2019 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Эlcobbola talk 22:57, 19 June 2019 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Komarof (talk) 08:35, 18 October 2023 (UTC)[reply]