User talk:Michau Sm

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Magnolia[edit]

Magnolia x soulangea Oczywiście, że trzeba je usunąć. Zapisałem jeszcze omyłkowo kilka innych zdjęć, które przydałoby się usunąć, tylko, że nie wiem, jak to zrobić. Możesz to zdjęcie usunąć, ale jeszcze lepiej, gdybyś mi napisał, jak to zrobić. Z góry dziękuję za pomoc. Selso 12:23, 28 June 2006 (UTC)[reply]

Categories vs galleries[edit]

Hi, for plant pictures our usual practice has been to not put in images in categories if they are in a species or cultivar gallery page - this leaves the category with only images that cannot be identified precisely. Stan Shebs 02:49, 20 July 2006 (UTC)[reply]

The theory is that the reference from the gallery page is sufficient to find any image, since all the species galleries are in a category. Partly it's for practicality, a plant family with 5,000 species, and 5-10 photos per species, adds up to some really enormous categories if all the images are in each category directly. Also family circumscriptions change around a lot, easier to keep up if we only have to update species galleries. Stan Shebs 03:01, 20 July 2006 (UTC)[reply]

daddy long legs[edit]

hi,

just wanted to tell you that daddy-long-legs (Opiliones) are not true spiders. just because you categorized two opilionid pictures as Category:Unknown spiders (back in september). cheers :) --Sarefo 18:49, 29 December 2006 (UTC)[reply]

you're absolutely right, there should be a category Unknown Arthropods. I just did not do it yet because i was too lazy to relink all the arthropod categories to this new category ;) maybe i'll do it soon. however, i don't think it should be in Unknown spiders. It's already in Category:Opiliones, so whoever would be able to determine it should be able to find it this way. cheers --Sarefo 23:44, 30 December 2006 (UTC)[reply]

Repubblica Romana[edit]

I had trasformed this page into a disambiguation pages, since there are two Roman Republics, with the same name. A disambiguation page should not go into the main category such as "history". So I put it into the Disambiguastion category. Best wishes. --G.dallorto 12:29, 11 March 2007 (UTC)[reply]

It's been named that since Raven reorganized Oenothera back in the 1960s. See [1] for instance. What botanical authority are you using, anyway? Stan Shebs 15:31, 15 March 2007 (UTC)[reply]

The site you mention seems kind of broken, nothing is coming up. I'm not really keen to support a nonworking web site as authority against ITIS and dozens of printed references. Stan Shebs 14:48, 16 March 2007 (UTC)[reply]
OK, the site is partly working now (tho the "classification" page has a "JRun Connector Protocol Error"). I looked at the papers and they seem to say the opposite of what you're saying. We need to be careful not to take unfinished research as authority; it becomes impossible for anyone to verify. When a reclassification becomes generally accepted, then we'll have multiple sources with which to verify. Stan Shebs 14:00, 18 March 2007 (UTC)[reply]

Category:Churches of Kempten[edit]

there used to be kind of a consent (See User_talk:Thomas_Springer and User_talk:Borheinsieg amongst the few south-germans here to name cats like "buildings IN city" with "_in_" instead of "_of_". big portions of the german-related-cats are currently moved from "of" to "in", including the upperlevel-churchcat "churches IN bavaria". i moved everything from churches_of_kempten to churches_in_kempten but was plain to lazy to suggest category:churches of kempten for deletion. it won't hurt anyway.Thomas Springer 19:18, 15 March 2007 (UTC)[reply]

Editing rate[edit]

You appear to be editing categories at a fairly high speed. Not all of your edits are very smart[2]. Can you explain? --Gmaxwell 08:40, 6 April 2007 (UTC)[reply]

Święty gaj to fraszka[edit]

(przeniesione do dyskusji) W Wikipedii commons nastąpiły takie zmiany, że nie potrafię załadować pliku. Możesz mi jakoś pomóc? Mam ten plik już w polskiej Wikipedii.

Jeśli chodzi o "Święty gaj" to zmieniłem temat. Natura. W takiej kategorii zresztą zdjęcia te występowały. Pozdrawiam. --Wladyslaw Golinski 06:04, 30 April 2007 (UTC)[reply]

Przeskoczyłem zmiany. A co do "Świętego Gaju" to napisałem faktycznie taki artykuł. Jest też na angielskiej i włoskiej Wikipedii. Niestety, zdjęcia do tego artykułu zostały odrzucone od artykułu. Na domiar złego ktoś tam jeszcze cytuje Thietmara. Koniec świata.
Nie rozumiem. Najpierw jakość; ten aparat po prostu maluje, co tu gadać o jakości... Sam proszę, dopisz te kilka słów. Nie wiem co wyjaśniać. Jakikolwiek temat z antropologii budzi Wikipedystów- wszyscy zbudzeni wtrącają swoje trzy grosze, boję się już o tym mówić i cokolwiek w tym kierunku robić. Ty pierwszy mówisz mi o jakichś pikselach, jakości. To jest odpowiednia jakość dla tej prezentacji- takie jest moje zdanie. Możesz zawsze te zdjęcia wyciąć, problem czy powinieneś to zrobić. To są inne, nietypowe zdjęcia, choć są wykonane aparatem cyfrowym. Pozdrawiam. --Wladyslaw Golinski 11:31, 6 May 2007 (UTC)[reply]

Podróże[edit]

Czesc, Widzialam zdjecie z gor Orlickich Twojego autorstwa. Poszukuje zdjec samej Orlicy, posiadasz? Jesli nie, to moze innych okolic? Odezwij sie prosze na moj adres: podroze_fotoedycja@murator.com.pl Pozdrawiam Monika

Hello Michau Sm, and thank your for identifications (see above). Herzliche Grüße --Hedwig Storch (talk) 13:54, 9 September 2008 (UTC)[reply]

Discussion about Category:Architectural plans here: Commons:Categories_for_discussion/Current_requests/2008/09 Pls have a look TomAlt (talk) 11:38, 13 September 2008 (UTC)[reply]

Usunięte zdjęcia[edit]

Ok, przepraszam, ale znalazłem zdjęcia dzięki wyszukiwarce i na stronie na której były zdjęcia nie było żadnych informacji kontaktowych do autora zdjęć, więc postanowiłem umieścić te zdjęcia i podać adres strony na której je znalazłem.

Jeśli jest taka możliwość to proszę o umieszczenie tych zdjęć na Wikimedia Commons.

Pozdrawiam --Tomem (talk) 18:36, 27 March 2009 (UTC)[reply]

No to jeśli nie chce Pan tym zdjęciom dać wolnej licencji to trudno. Przepraszam za naruszenie praw autorskich i obiecuję że taka sytuacja się nigdy nie powtórzy. Ale uważam że jest Pan świetnym fotografem i mógłby Pan zrobić kilka zdjęć dla dobra Wikipedii. Wpłynęłoby to na jakość i atrakcyjność artykułów. Pozdrawiam serdecznie, Tomem (talk) 15:06, 30 March 2009 (UTC)[reply]

Polish translations needed[edit]

Hi! I contact you as you speak English and Polish.

Jastrow and I are working on autotranslating {{Meta information museum}}, the meta-template we use for many museums, like {{Information Louvre}}. Could you please help us find Polish translations for every tag name:

   * artist/maker
   * description
   * dimensions
   * credit line
   * accession number
   * location
   * source/photographer
   * references
   * other versions

"Credit line" is mainly about the mode of acquisition: what collection does it come from? Did it join the collections by gift, purchase, on loan, etc.?

Thanks for any help. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13:26, 15 July 2009 (UTC)[reply]



Stowarzyszenie Wikimedia Polska zaprasza Cię na warsztaty fotograficzne, które odbędą się w Łodzi, 1-3 maja 2010. Twój wkład do Wikimedia Commons wskazuje, że możesz wiele skorzystać z udziału w warsztatach i podzielić się swoim doświadczeniem fotograficznym z innymi. Warsztaty są skierowane do:

  • osób już wgrywających mniejsze czy większe ilości zdjęć do Wikimedia

Commons - niezależnie od ich jakości

  • fototoamatorów - nie związanych dotąd z projektami Wikimedia
  • zawodowych fotografów - w charakterze doradców i wykładowców

Nie ma znaczenia jaki typ fotografii preferujesz - w Wikimedia Commons jest miejsce zarówno dla portrecistów, dokumentalistów, jak i fotografów pejzażu miejskiego i przyrody. Wikiwarsztaty będą miały charakter kameralny (max. 40-50 osób) i trwały przez weekend 1-3 maja 2010 <sobota-poniedziałek>, Zajęcia będą się odbywały w Łódzkim Domu Kultury oraz w plenerze. Organizatorzy zapewniają w ramach opłaty konferencyjnej (50 zł od osoby) - nocleg( PTSM na ul. Zamenhoffa), wyżywienie (obiady) i bezpłatny dostęp do Internetu w trakcie obrad.

E-mail: wikifoto@wikimedia.pl WWW: http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikiwarsztaty_fotograficzne Tel: 0-22 219 56 94 Stowarzyszenie Wikimedia Polska, ul. Tuwima 95, p. 15, Łódź.

Zobacz też: http://upload.wikimedia.org/wikimedia/pl/6/66/Zaproszenie_wiki_foto_2010.pdf

Pozdrowienia,

Organizatorzy Warsztatów Wikifoto 2010