User talk:Michael Löhr Höhr-Grenzhausen

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Michael Löhr Höhr-Grenzhausen!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 11:59, 2 October 2020 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 11:52, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Leider erschliesst es sich mir nicht warum das Bild gelöscht werden sollte. Ich widerspreche dem Löschantrag Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 13:28, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Ich wiederspeche der Löschung. Die 2 Plakate kannste meinetwegen löschen lassen. Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 13:33, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Auch hier versichere ich nochmals, dass die abgebildeten Objekte sich in meinem Besitz befinden. Du meinst bestimmt, dass ich die Aufnahmen in einem Museum gemacht habe. Die Dinge stehen aber alle in meinem Wohnzimmer. --Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 17:38, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Der Besitz von Kunstwerken beinhaltet nicht automatisch jenen der Verwertungsrechte. Da die Schöpferin der Werke vor weniger als 70. J. verstorben ist, brauchen wir hier für jede Abbildung eine gültige OTRS-Freigabe, alles andere zählt leider nicht. Martin Sg. (talk) 19:36, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Ich bin von der Erbin von Elfriede beauftragt die Seite zu erstellen und zu bebildern. Elfriedes Tochter ist meine Schwiegermutter und meine Frau ist die Enkelin. Eine Beauftragung der Rechtsnachfolgerin liegt also vor. Ich schicke dir gerne eine Beauftragung als PDF-Datei. Ich habe bei Elfriede das restliche Bild auch gelöscht, macht auch keinen Sinn alleine. Bei Wim Mühlendyck hast du auch schon Bilder gelöscht. Leider hast du auch die Hälfte des Textes zerschlagen. --Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 20:14, 18 February 2021 (UTC)[reply]

a) Auch wenn Voten zu Artikeln und deren Bearbeitung in der dt. Wikipedia im Grunde dorthin gehören: b) Wirf mir bitte nicht Unzutreffendes vor, hiermit habe ich keineswegs die Hälfte des Textes zerschlagen! Martin Sg. (talk) 12:53, 19 February 2021 (UTC)[reply]

Bin mit der Löschung einverstanden.--Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 14:32, 19 February 2021 (UTC)[reply]

Ich möchte mich entschuldigen, der Text des Artikels Wim Mühlendyck ist noch da. Das war ein Versehen meinerseits, ich war ein bisschen voreilig. Ich werde künftig besser aufpassen.--Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 14:49, 19 February 2021 (UTC)[reply]

File:Speisung der 5000Speisung der 5000.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 12:23, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Leider erschliesst es sich mir nicht warum das Bild gelöscht werden sollte. Ich widerspreche dem Löschantrag. Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 13:27, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Die Aufnahmen sind mit Genehmigung der Evangelischen Kirchengemeinde Höhr-Grenzhausen zum Veröffentlichen genehmigt. Die selben Bilder befinden sich schon seit mehr als 10 Jahren auf der Webseite der Gemeinde, deren Webmaster und Autor ich auch bin. Dem Löschantrag wird widersprochen.--Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 17:44, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Es kann wohl sein, dass die Blder anderswo gültig genutzt sind. Hier aber ist nur Gemeinfreies erlaubt, dazu müssen Künstler oder ihre Rechtsnachfolger eine Freigabe erteilen. Martin Sg. (talk) 19:37, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Ich bin mit der Löschung einverstanden. Ich werde künftig sensibler mit Bildateien umgehen.--Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 14:51, 19 February 2021 (UTC)[reply]

File:Bodenplatte verziert mit Kniebistechnik.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 12:23, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Ich widerspreche einer Löschung. Das Foto zeigt die Bodenplatten in einer Kirche, die öffentlich zugänglich ist.--Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 15:08, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Die Aufnahme ist mit Genehmigung der Evangelischen Kirchengemeinde Höhr-Grenzhausen zum Veröffentlichen genehmigt. Das selbe Bild befindend sich schon seit mehr als 10 Jahren auf der Webseite der Gemeinde, deren Webmaster und Autor ich auch bin. Dem Löschantrag wird widersprochen.--Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 17:46, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Ich bin mit der Löschung einverstanden.--Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 14:54, 19 February 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 12:40, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Ich widerspreche bei allen Bildern. Was gibt es denn für einen Grund dafür? Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 13:39, 18 February 2021 (UTC) Die Kirchenfenster sind in einer Kirche die öffentlich zugänglich ist.--Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 15:10, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Innenräume von Kirchen fallen in Deutschland nicht unter die Panoramafreiheit. Martin Sg. (talk) 19:39, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Die Aufnahmen sind mit Genehmigung der Evangelischen Kirchengemeinde Höhr-Grenzhausen zum Veröffentlichen genehmigt. Die selben Bilder befinden sich schon seit mehr als 10 Jahren auf der Webseite der Gemeinde, deren Webmaster und Autor ich auch bin. Dem Löschantrag wird widersprochen.--Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 17:49, 18 February 2021 (UTC)[reply]

s.o. Martin Sg. (talk) 19:39, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Ich bin mit der Löschung einverstanden.--Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 14:53, 19 February 2021 (UTC)[reply]

File:Michael Löhr zu Besuch im Arp-Museum.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 12:58, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Kannste meinetwegen löschen lassen, lege auf das Bild kein Wert. Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 13:59, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Die Aufnahme entstand im Foyer des Arp-Museum. Hier ist noch kein kostenpflichtiger Bereich. Während der Öffnungszeiten also von jedem zu erreichen, ohne zu bezahlen. Dieses Objekt hat die Museumsleitung extra da aufgestellt, für ein Erinnerungsfoto! Kostenlos! Also, wie ich oben schon mal erklärt habe, kannst du das Foto aber gern löschen lassen, wenn dich das so stört. Ich habe auch schon mal gedacht, das könnte weg. --Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 17:58, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Leider gibst du keine Gründe an, was dich an allen Bildern oder an den Bilduntschriften stört. Du benutzt nur die automatisierte Löschantragsfunktion. Wenn ich wüsste, was an den Bildern falsch ist, könnte ich ja lernen es künftig besser zu machen. Wenn du dir schon so viel Arbeit machst und ganz WP nach Auffälligkeiten durchsuchst, könntest du dir ja auch noch etwas mehr Zeit nehmen, um genauer darzulegen was dich stört.--Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 18:19, 18 February 2021 (UTC)[reply]

Doch ich habe die Begründung in en angegeben, verdeutscht: Urheberrechtsverletzung, Künstler starb 1966, keine Panoramafreiheit. Martin Sg. (talk) 19:40, 18 February 2021 (UTC) P. S. Was ich darüber denke, dass Du als Neuling Dich gleich auf einem Deiner hochgeladenen Dateien selbst zeigst, dazu noch mit Werken eines bekannten Künstlers, steht hier nicht zur Debatte. Martin Sg. (talk) 12:49, 19 February 2021 (UTC)[reply]

Ich bin mit der Löschung einverstanden.--Michael Löhr Höhr-Grenzhausen (talk) 14:55, 19 February 2021 (UTC)[reply]


Hallo Michael, ich habe deine nun gelöschten Uploads von noch geschützten Kunstwerken der zum Auslaufen des Urheberrechts des Künstlers passenden Undelete in 20xx-Kategorie (Category:Undelete in 2066, Category:Undelete in 2057, Category:Undelete in 2054, Category:Undelete in 2037) zugeordnet. Sie werden also irgendwann "automatisch" wieder hergestellt werden, ohne dass du etwas dafür tun musst. --Túrelio (talk) 22:11, 19 February 2021 (UTC)[reply]