User talk:Mbdortmund/Archive/2011/October

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Mariazell - Friedhofskapelle.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality, but shouldn't be downscaled imho. --Sfu 12:20, 6 October 2011 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Wateringen, Sint Jan de Doperkerk foto2 2009-09-27 12.55-cor-1.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Better Mattbuck 13:03, 13 October 2011 (UTC)

Quality images

Hallo Mbdortmund,
danke für deine Kommentare zu den nominierten Bildern - da ich gestern überhaupt das erste mal in den Bereich hineingeschaut habe, probiere ich aktuell vor allem ein wenig rum - vor allem "Was ist ein Quality Image" ist da für mich die wichtige Frage, "wie kann man das Tool zur Motivierung/Lob anderer nutzen" die nächste (deshalb Nominierungen von HOWI und Merijn). Ich selbst bin alles andere als ein guter Fotograf und meine D40 ist auch nicht das Super-Equipment. Eine Frage, die mich als Nicht-Experte rumtreibt hast du allerdings bei deiner Bewertung vom Hilton aufgeworfen: Das Bild ist mit ShiftN entzerrt, nach deiner Ansicht jedoch jetzt tonnenförmig verzogen (?) - hat man da irgendeine Chance, was zu machen ohne gleich wieder weitere Verzerrungen hineinzubekommen? Gruß -- Achim Raschka (talk) 08:48, 10 October 2011 (UTC)

Mir erscheint ungewöhnlich, nominierte und bereits bewertete Bilder einfach rauszulöschen. Wird sowas nicht automatisch archiviert? Das geht dann latürnich nicht mehr. -- smial (talk) 09:40, 10 October 2011 (UTC)

Eigentlich sollte ich es wissen, aber ich glaube (!) nur, dass nicht "geadelte" Bilder nicht archiviert werden. Das mit der Motivationsschiene find ich gut. Genau deshalb nominiere ich immer wieder Fotos. --Mbdortmund (talk) 09:55, 10 October 2011 (UTC)

Die Sache mit der Motivation war nach meinem Verständnis von Anfang an eine der Grundlagen von QI? -- smial (talk) 10:21, 10 October 2011 (UTC)

Funktioniert das denn? Soweit ich bislang sehe sind 99% Eigennominierungen.

Zum löschen: Keine Ahnung, habe dazu nichts gefunden, sehe aber zugleich auch wenig Sinn darin, sie stehenzulassen, wenn eh keine Möglichkeit für mich besteht, an den angesprochenen Mankos zu korrigieren. -- Achim Raschka (talk) 11:25, 10 October 2011 (UTC).

Ich war was die QI angeht anfangs auch eher skeptisch. Aber ich stelle fest, dass es eben doch eine gewisse Sogwirkung hat. Ob nun Eigen- oder Fremdnominerungen: fest steht, dass durch diese QI-Kandidaten eine gewisse Dynamik festzustellen ist, dass zunehmend mehr Menschen, die davon erfahren ein Interesse haben, bei ihren eigenen Bildern auf bestimmte "Standards" zu achten. Und damit hat die QI bereits ihre volle Daseinsberechtigung nach meiner Auffassung. --Wladyslaw (talk) 11:37, 10 October 2011 (UTC)

Ausschlaggebend für mich, da mal reinzuschauen, waren mehrere Faktoren, ganz besonders jedoch User_talk:Achim_Raschka#Quality_Image_Promotion aus heiterem Himmel (ja, ich habe mich wirklich gefreut, obwohl ich bei dem Bild gar nichts besonderes gesehen habe). Ich denke, das kann auch bei anderen commons-usern funktionieren, die eigentlich nicht so tief drin sind (Bilder abladen für WP), und die man damit evtl. für mehr strukturelles in commons und für Qualitätsverbesserungen bei den Bildern interessieren kann. -- Achim Raschka (talk) 11:47, 10 October 2011 (UTC)

Es geht zum Teil um ganz elementare Dinge, die uns selbstverständlich vorkommen, etwa dass man darauf achtet, dass alle Teile des Bildes Zeichnung haben, dass man Perspektiven und Belichtungen usw. in gewissen Grenzen korrigirien kann, dass Geocodes da sind und eine genau Bestimmung der Species bei Tieren und Pflanzen. Und dann gibt's noch jede Menge Tipps von alten Hasen. Dass mit der Eigennominierung sehe ich nicht als Problem: Man stellt sein Foto zur Dsikussion. --Mbdortmund (talk) 13:59, 10 October 2011 (UTC)

Ich habe mir sehr sehr viele der Wikipedia loves Monuments Bilder angeschaut, da fehlt es gerade an solch elementaren Dingen. Trotzdem konnte ich einige hier vorschlagen und das ist immerhin ein erstes positives Feedback. --Mbdortmund (talk) 14:07, 10 October 2011 (UTC)

Änderung deines Beitrages

Hi Mbdortmund,

bitte prüfe mal, ob Du hier tatsächlich nur vergessen hast, mit contra zu stimmen oder ob Du - was auch legitim ist - nur einen Kommentar hinterlassen wolltest. Finde die Änderung durch Iifar grundsätzlich nicht in Ordnung, will sie aber nicht revertieren sondern Dich in Kenntnis setzen. Grüße --Wladyslaw (talk) 11:20, 10 October 2011 (UTC)

Hi Wlady,

Danke, ich hatte nur vergessen zu kontrieren, obwohl die Begründung Quark zu sein scheint, da ist nichts richtig scharf, sehr merkwürdiges Bild. Bezüglich Lifar hast Du Recht, aber ich komme gerade aus dem Krankenhaus nach Hause und bin friedlich gestimmt... --Mbdortmund (talk) 14:06, 10 October 2011 (UTC)

na es geht ja auch nicht um "Krieg und/ oder Frieden" sondern, ob die Stimme gewertet werden soll oder nicht. Aber wenn Du es nicht änderst, kann man es wohl als Zustimmung sehen. Beste Genesung. --Wladyslaw (talk) 14:18, 11 October 2011 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Eberesche-Werne-12-07-08 126a-fin.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good, IMO.--Jebulon 14:09, 10 October 2011 (UTC)

Kann archiviert werden. --Mbdortmund (talk) 10:52, 15 October 2011 (UTC)

Thanks for review !

Paris 1978

Paris 1978

Hi Mbdortmund,

Vielen Dank für alle review you make on my pictures.

As requested, I've uploaded a new version of this picture in the QIC page, with correction of the issues you (and Sfu) noticed. Especially for you (, I've provided links to the washed out plaques near the door, in the way to explain what I mean. I hope it is better. Could you please have another look ? Thank you very much.--Jebulon (talk) 10:45, 15 October 2011 (UTC)

Hi Jebulon,

it is always interesting to look at your photographs and I would really like to spend some hours with you à Paris ou in Berlin or exactly in the middle (that's where I live *g*) looking for interesting views. Auf weiter gute Zusammenarbeit! mfg --Mbdortmund (talk) 00:09, 18 October 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished

Dear Mbdortmund/Archive/2011, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help. You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by Lucia Bot in 23:50, 17 October 2011 (UTC)

Lustig. Ich hab gar nicht mitgemacht... mfg --Mbdortmund (talk) 23:57, 17 October 2011 (UTC)