User talk:MaxxL/archive/2014

File:Freesound project website logo.png

Thanks for the re-upload. What software did you use to create the checkered-background effect for pngs? TeleComNasSprVen (talk) 22:43, 21 March 2014 (UTC)

GIMP is the editor I used. --Maxxl2 - talk 22:48, 21 March 2014 (UTC)

Kölner Stadtteilwappen

Hallo Maxxl2, ich sehe du bist wieder sehr aktiv. Kannst du bitte bei Gelegenheit mal über diese Wappen schauen. Ich mach mir gerade die Mühe "unheraldische Zeichen" in heraldisch korrekte Wappen umzuwandeln - möchte dabei aber nicht alles verändern. Beim letzten habe ich leider keine Quelle gefunden, die das sogenannte ursprüngliche Wappen beschreibt. Ist es deiner Meinung nach heraldisch korrekt? Gruß--Juergenk59 (talk) 16:53, 24 March 2014 (UTC)

Category:Coats of arms in heraldry

Hello The category shows coats of arms (shields + external ornaments) depicted on other shield with other elements. Regards --Heralder (talk) 20:39, 28 March 2014 (UTC)

Hello. Coat of arms is an inescutcheon with heraldic external ornaments. There are different categories related to inescutcheon and other coat of arms parts as crowns, helments and heraldic orders. Regards --Heralder (talk) 18:10, 29 March 2014 (UTC)

Flag of Limbuwan

Hello. I see you changed SVG flag of Limbuwan to exact vectorization of flag of Federal Limbuwan State Council. I wanted to do it just now, but with different proportions of stripes 5:6:5 in order not to violate copyright. You can see my attempt here. You were faster than me :) Anyway, have a nice day! Hosmich (talk) 19:48, 30 March 2014 (UTC)

File:Wittelsbacher Zollhaus - Aussen -01.jpg

Hallo!

Wie kommst du zu diesem edit? --High Contrast (talk) 22:09, 13 April 2014 (UTC)

Ich hab den Text gelesen und nach Berichten über das Flutereignis gesucht. Reicht das? --Maxxl2 - talk 22:11, 13 April 2014 (UTC)

Wappen der Stadt Genf

Hallo,

Entrée en vigueur = Inkrafttreten / Beschlussdatum ; Tableau historique = Chronologie / Änderungen

Das Gesetz bleibt in Kraft, bis sie rechtskräftig aufgehoben ist.

Cf. Receuil systématique genevois 2014 (Genfer Systematische Gesetzessammlung), Referenz "A 3 01".

Amtlichen Dokumenten (2014) : [1] ; [2) (oben links)

Militärischen Reglements = keine Rechtswirkung !

Mit freundlichen Grüssen, Philippe317 (talk) 11:10, 15 April 2014 (UTC)

Hilfe - Kuddelmuddel!

Hallo Maxxl, ich wollte Gutes tun- hab mich aber verfranzt. Ich bin dabei neue Kategorien zu bilden: Party per fess chequy and Farbe bzw Party per fess Farbe and chequy - das Gleiche für pales... Nun bin ich - in geistiger Umnachtung - zu der Formulierung "Per fess chequy and.. bzw. "Per pale chequy and..." gelangt. Ich will das Ganze nicht noch mehr verwirren! Beides ist zwar nicht falsch aber "Party per..." wird häufiger benutzt. Wie kann ich das "Per fess.../Per pale..." wieder löschen? Gruß--Juergenk59 (talk) 14:14, 15 April 2014 (UTC)

Moin, moin - kein Problem. Leere die Kategorie und setze die Vorlage SLA ein. Gib als Grund "misformed cat-name" ein und nach spätestens einer Stunde haben die Admins die Trümmer beseitigt. --Maxxl2 - talk 14:20, 15 April 2014 (UTC)

Vielen Dank für den Tipp und die schnelle Antwort - werde es so bald wie möglich umsetzen.--Juergenk59 (talk) 21:11, 16 April 2014 (UTC)

empty defs removing

Hi, How do you remove the empty defs? I use Inkscape too. Bye, Madboy74 (talk) 10:12, 20 April 2014 (UTC)

Hello - I see there is a File - Delete empty definitions command available in Inkscape. That's all I do. No secret behind. --Maxxl2 - talk 10:34, 20 April 2014 (UTC)

Thank you! Madboy74 (talk) 11:07, 20 April 2014 (UTC)

You are welcome. I do appreciate your uploads here. --Maxxl2 - talk 11:17, 20 April 2014 (UTC)

Logo Metropolitane Italia

Hallo, do you have sources for this?--Friedrichstrasse (talk) 15:21, 26 April 2014 (UTC)

Do I need to have sources just for cleaning the existing code? --Maxxl2 - talk 15:26, 26 April 2014 (UTC)

You wrote "Colour adjusted": I'm ust curious to know if you have a source for the correct colour, and eventually for the design of this logo.--Friedrichstrasse (talk) 15:49, 26 April 2014 (UTC)

What I see is that you changed/adjusted the colour but blow up the code. What I did with a text editor was: I picked your new RGB color #E7271E and poked it into the elder but smaller code. That was all I did. I have no source for this beside you. --Maxxl2 - talk 16:00, 26 April 2014 (UTC)

Ok, thanks.--Friedrichstrasse (talk) 16:03, 26 April 2014 (UTC)

Hello, I also just wondering about somewhat, because Maxxl added a black border which was before not!? And also Friedrichstrasse, why is there no source? -- Perhelion (talk) 16:53, 26 April 2014 (UTC)

I was looking for an official source about this logo, that was introduced in Rome in 1980 and later adopted also by other italian cities. Unfortunately I couldn't find anything.--Friedrichstrasse (talk) 17:12, 26 April 2014 (UTC)

File:DEU Stadtlohn COA.svg

Hallo Maxxl2, es wäre schön, wenn du was dazu schreiben könntest. Gruß--Juergenk59 (talk) 18:22, 26 April 2014 (UTC)

Werde ich machen. Ich empfehle aber, den Siegel/Stempelkreis um das Wappen zu entfernen. Der Text sagt deutlich, dass dies eine Gebrauchsvariante des Wappens ist, nicht aber ist der Kreis Bestandteil des Wappens. Zitat: Für den alltäglichen Gebrauch nutzt die Stadt ein vereinfachtes Wappen, das nur den Schild mit den Köpfen und Querbalken zeigt. Es gibt auch eine Fassung, die dem Siegelabdruck entspricht. --Maxxl2 - talk 18:40, 26 April 2014 (UTC)

Ja an sich ist das ein guter Einwand, aber eine wirkliche gesetzliche Grundlage gibt es dafür nicht, außer dem §12 BGB dem eh alle offiziellen Wappen unterliegen. Nunja Juergen scheint hier gleich Nägel mit Köpfen machen zu wollen (ohne Kompromiss, nichts für ungut). ;P Allerdings bin ich auch nicht ohne Zweifel, vor allem da ich so ein Siegelhintergrund bei einem Wappen noch nie gesehen habe. LG -- Perhelion (talk) 21:19, 26 April 2014 (UTC)

Hallo zusammen, ich gebe euch ja zum Teil recht - heraldisch ist das sicher zu bedenken. Aber tatsächlich wird bei allen Anlässen das von mir hochgeladene Wappen mit dem "Siegel" im Hintergrund verwendet. Auf der Seite wird meine Darstellung als "Gebrauchswappen" bezeichnet. Ich versuche möglichst das zu vektorisieren, was die Gemeinden/Städte auch offiziell zeigen. Ich denke Arch hat mir meine "harten Worte" auf Fränsmers NL-website nicht verziehen -- wenige Minuten später kam die DR.--Juergenk59 (talk) 21:32, 26 April 2014 (UTC)

Ich habe jetzt fast eine Stunde Veröffentlichungen der Stadt studiert. Dort wird die von Juergen behauptete Version lediglich wie ein Logo verwandt. Eindeutig ist das Wappen ohne Siegelplatte. --Maxxl2 - talk 21:41, 26 April 2014 (UTC)

Egal ob Siegel oder Wappen, es ist doch beides ein amtliches Werk und durch PD-Germany abgedeckt und kann somit auf Commons bleiben, oder sehe ich das falsch? Fränsmer (talk) 21:49, 26 April 2014 (UTC)

Du hast natürlich Recht. Beides - Siegel und Wappen - kann und muss bleiben. Nur die jetzige Darstellung des Wappens ist eindeutig falsch. Sie entspricht nicht der Blasonierung. Solche Abwandlungen werden wie in anderen Städten als Logo benutzt. Der Heimatverein zeigt die richtige Form: ohne Siegelplatte. Leider hat Juergen heute seinen steifen Tag. So erkenne ich den nicht wieder. Eigentlich ist er einsichtig und großzügig. ;) --Maxxl2 - talk 21:53, 26 April 2014 (UTC)

Danke Juergen, ist nicht leicht, wenn man die Ecke auf sich zu kommen sieht. Respekt --Maxxl2 - talk 22:01, 26 April 2014 (UTC)

Gut, nur zur Rückversicherung, weil Dqfn13 behauptete, in Deutschland gäbe es keine offiziellen Siegel, daher wäre es wie ein Logo zu sehen. Fränsmer (talk) 22:02, 26 April 2014 (UTC)

Ihr seid echt lieb! Gute Freunde möchte niemand missen - hat schon Kaiser Franz gesungen...--Juergenk59 (talk) 22:07, 26 April 2014 (UTC)

Mensch, was für ein Trubel wieder heute, wegen einem "Gebrauchswappen". Womit wir wieder alle dazu gelernt haben. :) Gute Nacht allerseits -- Perhelion (talk) 22:16, 26 April 2014 (UTC)

Jupp - du sagst es. --Maxxl2 - talk 22:20, 26 April 2014 (UTC)

Hallo nochmal, ich sehe gerade, wie du dich auf der Seite von Dqfn13 noch immer auseinandersetzt. Ich dachte jetzt ist wieder alles ok!?! Ich habe keine Lust mich da noch mehr mit zu beschäftigen. Kennst einen Weg mit Hilfe eines Admins die Sache zu beenden? Oder einfach die Seite löschen lassen und danach nur die letzte Version wieder hochladen - per copy und past -- das spart Kräfte für sinnvolle Arbeit. Gruß--Juergenk59 (talk) 14:30, 27 April 2014 (UTC)

Ich habe den mit der Sache befassten Admin Denniss gebeten, die Sache abzuschließen. --Maxxl2 - talk 08:51, 28 April 2014 (UTC)

Rolandodeynigo

You've uncovered the sockpuppetry of Rolandodeynigo. Have all his uploads been checked for accuracy and actual existence? I remember a lot of uncertainty a while ago. If they haven't, perhaps we ought to do so. Lemmens, Tom (talk) 14:21, 28 April 2014 (UTC)

Not yet. Several files I have checked hold no sources at all and seem to be pure fantasy. By and by i am posting DRs as far as I have reached certainty. But as far as Spanish heraldry is concerned it seems to be standard that CoA are accepted as "own work" without any factual source. --Maxxl2 - talk 14:34, 28 April 2014 (UTC)

A lack of any source seems to be the standard situation with this user. Some files are in use, but he probably added those himself. Very confusing. Lemmens, Tom (talk) 19:37, 28 April 2014 (UTC)

Deine Bearbeitungen der Coburger Wappen

Hallo Maxxl2, zunächst mal danke für die zahlreichen sinnvollen und guten Ergänzungen der Beschreibungen. Aber das Tool "ink=yes" macht leider alles strubbelig --- da hat anscheinend jemand rumgefummelt -- Wurstm oder ich sind nicht Urheber der Wappen -- das sind Hupp, Pagenstecher, etc. oder unbekannt. Wir müssten jetzt rausfinden, wie man dieses Tool wieder in die alte sinnvolle Form bringt, sonst müssen alle Beschreibungen geändert werden. Du bist als erster bei DEU Moers COA.svg drauf gestoßen mit dem Kommentar, das Hermann Habben niemals mit inkscape gezeichnet hat.... bis die Tage--Juergenk59 (talk) 07:01, 8 May 2014 (UTC)

Wie am Telefon besprochen: der Ersteller der Grafik ist der Urheber - der Heraldiker/Buchautor ist eine Quelle. --Maxxl2 - talk 09:04, 8 May 2014 (UTC)

Löschantrag

Lieber @Maxxl2: , was ist das denn? Erst stellst du hier einen Löschantrag, wenige Tage später erweiterst du für dieselbe Datei die Kategorieeinträge. Also besonders schlüssig ist das nicht - oder soll sie zwecks Unterstützung deines Antrags nur besser gefunden werden? Gruß, MagentaGreen (talk) 08:38, 8 May 2014 (UTC)

Hallo - im Rahmen der Aufräumaktion Teigwaren Riesa habe ich eine Kategorie dafür erstellt. Da zur Zeit über den DR noch nicht entschieden ist, gehört diese PNG-Datei zu dieser Kategorie. Der Löschantrag braucht keine weitere Unterstützung. --Maxxl2 - talk 09:03, 8 May 2014 (UTC)

Copyright status: File:MaxxL Logo.svg

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 03:28, 17 May 2014 (UTC)

Du kannst dein Logo nicht unter CC lizensieren da es keine Schöpfungshöhe hat!? Und was stört dich an einer deutschen Beschreibung und der U Vorlage beim Autor? -- Perhelion (talk) 10:23, 17 May 2014 (UTC)

Banause - Ignorant. Willst du die Schöpfungshöhe bewerten können? Das ist ein Kunstwerk. Hat mich Wochen und Monate beschäftigt. Solltest du weiter meine künstlerische Qualifikation anzweifeln, verfluche ich dich im Namen von meinem großen Meister Josef Beuys, Meisterschüler von Mataré und Leiter Kunstakademie Düsseldorf. Sei gewarnt. ;) --Maxxl2 - talk 10:28, 17 May 2014 (UTC)

Oha, na wenn das so ist , dann hast du meinen Segen. -- Perhelion (talk) 11:03, 17 May 2014 (UTC)

It's not bad! How do you will use it? Maybe something other than graysale would be better? What do you think about my one? -- Perhelion (talk) 10:55, 18 May 2014 (UTC)

Das erinnert mich sehr positiv an das Logo von Katepanomegas, einen der besten Grafiker in Commons, der einem vollkommen sinnlosen Copyright-Streit zum Opfer gefallen ist. Deswegen finde ich dieses Redesign schon mal positiv. --Maxxl2 - talk 13:01, 18 May 2014 (UTC)

Ach du dickes Ei, ich glaube das war dann auch meine Inspiration, der ich dann wohl noch Credit geben werde. Evtl. könntest du bei deinem noch mit überlappender Teiltransparenz spielen. Ich werde auf jeden Fall die FIAV Farben nehmen. Einen schönen Sonntag dann noch. -- Perhelion (talk) 13:33, 18 May 2014 (UTC)

Dir auch. Ich finde dein Logo trotzdem gut. Das Bessere ist des Guten Feind. ;) --Maxxl2 - talk 13:35, 18 May 2014 (UTC)

Requests for uploading more East German road signs

Dear Maxxl2, I would like to see more of your uploads of road signs of East Germany starting from 1964 series onwards. I hope that you will upload more of the 1964-onwards East German signs regardless of any shape or colour. So, don't forget to upload it! --ALF-MY (talk) 04:08, 19 May 2014 (UTC)ALF-MY

Request

Can you please handle this request? thank you--باسم (talk) 17:22, 8 July 2014 (UTC)

 Done -- Maxxl² - talk 08:08, 9 July 2014 (UTC)

This section was archived on a request by: -- Maxxl² - talk 11:12, 23 July 2015 (UTC)

File:Coat of arms of Paulinus Greenwood.svg

Moin! Den Schnellloeschantrag (ist das nicht ein heisses Wort?) habe ich in einen regulaeren LA umgewandelt. Ich vermute mal, dass der SLA ein versehen war? Alle anderen Dateien sind ja auch normale LAs. Nur zur Info. :) --Hedwig in Washington ^(mail?) 02:22, 16 July 2014 (UTC)

@Hedwig in Washington: Den heißen SLA hatte ich aus dem Grunde gesetzt, weil J-Ronn eine längere Diskussion von seiner Talk page löschte, zunächst Englisch nicht verstehen wollte und schließlich meinen gut gemeinten Ratschlag ausschlug. Wenn also ein Autor seine Wappen nur aus vorhanden SVG-Elementen zusammenstellt und keine mit den Elementen verbundene Zuschreibung (Attribution) angibt, so ist das in meinen Augen schon ein Urheberrechtsbruch. Aber all das werde ich am Samstag/Sonntag in Esssen auf dem Urheberechtsworkshop lernen. Bis Sonntagabend ist das jedenfalls noch mein Standpunkt. Aber ich habe nichts gegen deine Milderung (go mellow), besonders vor dem Hintergrund, dass der arme Kerl trotz Taifun, der diese Nacht über seinen Wohnort Manila/Quezon City ging, heute eifrig nachbessert. Kleinlich wollen wir nicht sein.

A propos kleinlich: danke für deinen Abstimmungsvorschlag zu David Horvitz. Ich frage mich die ganze Zeit, wie chaotische Künstlernaturen wie Joseph Beuys oder Andy Warhol mit den Regularien von Commons zurecht gekommen wären. Ich bin überzeugt, sie hätten keine Chance gehabt. -- Maxxl² - talk 08:41, 16 July 2014 (UTC)

Ah, ich habe nicht nachgesehen was da alles los war mit der Datei. Ich hatte nur einen kleinen Irrtum vermutet, weil alles andere LAs sind. Naja, dann wollen wir uns mal eine neue Diskussion ansehen. Kann es kaum erwarten.....

Ja, die beiden haetten wohl grosse Probleme. Oder auch nicht. Koennte mir vorstellen, dass beide Wiki und Co. gar nicht wahrnehmen wuerden. Wie auch immer. Ich mag diese fruchtlosen Diskussion nicht - am Ende verliert das Projekt und das Problem wird i.d.R. nicht komplett bereinigt.

Bevor ich es vergesse: Kannst gerne Deinen Senf auf User:Hedwig in Washington/Vote (Draft) abladen. --Hedwig in Washington ^(mail?) 00:05, 18 July 2014 (UTC)

This section was archived on a request by: -- Maxxl² - talk 11:13, 23 July 2015 (UTC)

The lengthy discussion

Hi Maxxl2.

I'm sorry if I was being too harsh at the talk yesterday. I noticed that you nominated my files for deletion... If my files do actually have copyright violations, I guess it would be fine if it gets deleted. I don't know if you noticed but I went silent for hours after our lengthy discussion, the power went down because of the recent typhoon. Now that I'm back, I still added the SVG Attributions. I have separate folders that keeps the svg files I used to make a coat of arms if your thinking that I'm faking the attributions. Thank you and sorry. - John Ronn ^talk 09:57, 16 July 2014 (UTC)

I am aware of your situation in Manila and hope you are safe and unhurt. I have discussed the case with admin Hedwig in Washington earlier today as you can see above: The hot SPEEDY DELETE I had set for the reason that J-Ronn deleted a lengthy discussion on his talk page. At first did not want to understand English and eventually turned down my well-intentioned advice. So if an author assembles together his coat of arms only from available SVG elements and ignnores to indicate the connection with the elements of attribution, so that's in my eyes already a copyright violation. This issue I will discuss in Esssen on the Saturday / Sunday copyright Workshop. By Sunday evening, at least this is still my position. But I have nothing against your mitigation (go mellow), especially against the background that the poor guy, today improved eagerly despite typhoon that went that night over his place of residence Manila / Quezon City. Petty we do not want to be.

For the future I recommend to use the Template:COAInformation which makes it much easier to compile the description properly. -- Maxxl² - talk 10:17, 16 July 2014 (UTC)

Okay. Next time i'll add the template. I'll also add the "AttribSVG" template too. I'll try to change all the descriptions at the files I uploaded. Thanks. - John Ronn ^talk 10:41, 16 July 2014 (UTC)

Hi! Can you check if I used the Template:COAInformation correctly on File:Coat of arms of Giuseppe Caprio.svg? - John Ronn ^talk 11:05, 16 July 2014 (UTC)

This section was archived on a request by: -- Maxxl² - talk 11:14, 23 July 2015 (UTC)

Re:Coat of arms of the House of Montefeltro (1443).svg

Hi Maxxl2, do you mean the black two-headed eagle on top of the coat? I really don't know, I've used that soure here http://www.heraldique-europeenne.org/Regions/Italie/Montefeltro.htm. --F l a n k e r (talk) 21:23, 16 July 2014 (UTC)

This section was archived on a request by: -- Maxxl² - talk 11:14, 23 July 2015 (UTC)

Wappen hochladen

Hallo Maxxl2, ich bitte um Hilfe bzw. Unterstützung. Ich habe folgendes Wappen File:COA von Fleischmann.jpg hochgeladen. Als Quelle habe ich die Fränkische Wappenrolle angegeben und dort den Autor aus dem Aschaffenburger Wappenbuch, dieses habe ich auch erwähnt. Als Lizenz habe ich wahrheitsgemäß "unbekannt (ich weiß nicht genau)" angegeben, denn bei den Wappen steht kein Hinweis auf Weiterverbreitung, oder habe ich es nicht gesehen. Jetzt steht das Wappen zur Löschung. Kann ich es irgendwie retten? Besten Dank--Ekpah (talk) 09:05, 25 July 2014 (UTC) Danke

This section was archived on a request by: -- Maxxl² - talk 11:11, 23 July 2015 (UTC)

File:Riesending-Schachthoehle Rettungsaktion.png

Hallo, am Biwak 5 ist zweimal die gleiche Zeit angegeben. Insgesamt wäre auch der Doppelpunkt als Trenner der Zeitangabe angebrachter. -- 32X (talk) 21:44, 4 August 2014 (UTC)

 Done -- Maxxl² - talk 07:51, 5 August 2014 (UTC)

This section was archived on a request by: -- Maxxl² - talk 11:11, 23 July 2015 (UTC)

File:DPolG Van 01.jpg and DPolG Van 03.jpg

Hello! - My bad, I focused on the "Polizei" word in the picture. And as my German is really too rusty (I didn't use this language for almost 25 years), I didn't even try to understand the "gewerkschaft" that is with it . Thanks for the correction.
Regards,
BarnCas (talk) 07:44, 31 August 2014 (UTC)

This section was archived on a request by: -- Maxxl² - talk 11:11, 23 July 2015 (UTC)

File:Ebola Map from Guinea, Liberia and Sierra Leone in summer 2014 (animated).gif

Hallo Maxxl2, es gibt eine neue Version der Einzeldatei [1]. Kannst du die wohl in das Gif mit einbinden. ich finde, das Gif könnte etwas schneller ablaufen. Evtl wäre es auch gut das jeweilige Datum auf das Bild zu stempeln, damit man weiß von wan die Karte stammt. Dank im Voraus. --LezFraniak (talk) 14:06, 10 September 2014 (UTC)

Ich werde mich drum kümmern. Da aber @MagentaGreen: die Grafiken neu angelegt hat, sollten wir ihn bitten, das Update der Frames zu bearbeiten. Ich bin dann gerne bereit, bei der Animation zu helfen. - Maxxl² - talk 09:13, 11 September 2014 (UTC)

OK, hört sich gut an. Schönes WE. --LezFraniak (talk) 19:40, 12 September 2014 (UTC)

Im WP-Artikel de:Ebolafieber-Epidemie 2014 hatte eine IP gerade die animierte Karte durch File:2014 West Africa Ebola virus outbreak situation map.jpg (mit Stand vom 14. September 2014) ersetzt. Ich habe erst einmal zurück auf die animierte Karte gesetzt, möchte aber anregen, dass diese möglichst bald um den aktuellen Datenbestand ergänzt wird. Viele Grüße, --A doubt (talk) 10:15, 21 September 2014 (UTC)

Ich habe @MagentaGreen: hier angepingt und auf seiner Talkpage angesprochen. Mehr kann ich nicht machen. Ich warte noch bis morgen, dann muss ich wohl selbst ein nicht vollständig kompatibles Frame einbauen. -- Maxxl² - talk 11:39, 21 September 2014 (UTC)

Jetzt ist das 5. Bild in der Karte eingebunden, danke für's Nachfragen. Viele Grüße, --A doubt (talk) 14:57, 21 September 2014 (UTC)

Danke, Leute. :-) --LezFraniak (talk) 21:22, 22 September 2014 (UTC)

This section was archived on a request by: -- Maxxl² - talk 11:18, 23 July 2015 (UTC)

RfC on the scope of file renaming criterion 2

Pursuant to the closing of the RFC "Proposed overhaul of the "Which files should be renamed?" section", a second RfC has been opened at Commons:Requests for comment/File renaming criterion 2 specifically to address the scope of criterion 2, which currently reads "To change from a completely meaningless name to a name that describes what the image displays." Since you participated in the initial discussion, I am notifying you of the follow-up RfC.

Please note that I fully anticipate that the first few days will see a number of additional options proposed, so it may be a good idea to check back periodically on the RfC.

Thank you. Sven Manguard Wha? 01:43, 25 July 2014 (UTC)

This section was archived on a request by:  Maxxl² - talk 10:30, 2 August 2015 (UTC)

File:Cross-Flory-Heraldry.svg

I reverted your edit because of the categorization discrepancy it created between File:Cross-Flory-Heraldry.svg and File:Coa Illustration Cross Flory.svg‎, and because it left File:Cross-Flory-Heraldry.svg without any categorization as to specific cross type. Removing the category without adding a suitable replacement was unfortunately the wrong thing to do. AnonMoos (talk) 11:40, 8 August 2014 (UTC)

1. Why dont you answer on your talk page?

2. I understand your reasoning but the fact is that the image isn't up to the conditions of this category. As I am going to de-categorize the other cross fleury elements, please do the same to this file. Let us keep the categories as straight and clean as possible. -- Maxxl² - talk 12:20, 8 August 2014 (UTC)

1) This talk-response convention is by far the most common one on en.wikipedia...

The basic principle is not to remove relevant and useful information without a very good reason. Please do not do so. AnonMoos (talk) 11:09, 9 August 2014 (UTC)

1. Please read How to keep a two-way conversation readable. Split talks are annoying.

2. I would like to recommend to follow the basic categorisation rule: add only those pages that follow the category name: here image is a shield. The images you refer to show no shields just crosses. Your categorisation is misleading and not useful. If you want to change this rule please discuss at Category talk:Heraldic figures. -- Maxxl² - talk 15:00, 9 August 2014 (UTC)

1) Whatever -- if you answered on my user talkpage, then I would receive an automatic notification, and things could proceed at a much more brisk pace. I received no notification when you posted your message above. If you're expecting me to keep a close watch on this page, then unfortunately that's simply not going to happen.

2) The first principle is "do no harm". Don't remove useful relevant classificatory information. I really couldn't care less about the "in heraldry" part, but don't remove an appropriate substantive content category without providing a suitable equivalent. AnonMoos (talk) 22:56, 13 August 2014 (UTC)

This section was archived on a request by:  Maxxl² - talk 09:19, 2 August 2015 (UTC)

Re:Optimizing your templates

Hola/Hello Maxxl2.

Gracias por tu mensaje. Si, estoy interesado, analizando el archivo (File:Coat of arms of Nicolas Steno.svg), noto que algunas borlas las puedo editar, pero la mayoría no, es como ver las borlas por medio de un espejo, se pueden ver pero no tocar. ¿Como se hace ese efecto?, mira, así es como yo trabajo.

Online translation :Thank you for your message. Yes, I am interested, parsing the file (File:Coat of arms of Nicolas Steno.svg), I notice that some tassels I can edit them, but most do not, is like watching tassels through a mirror, you can see but not touch. How does that effect?, look, so is how I work.

--SajoR (talk) 18:04, 13 September 2014 (UTC)

Hello @SajoR: - I hope you are familiar with inkscape basic commands. At first I combined <Crtl + K> the three element of the tassel to one path. Then I cloned <Alt + D> the tassel and made as many copies <Ctrl + D> of it as needed. The same i did with linking cords. That's all. To edit the cloned tassels now you have to break up the clone connection <Shift+Alt + D>.

Online translation :Hola @SajoR: - Espero que esté familiarizado con los comandos básicos de Inkscape. A primera combiné <Ctrl + K> los tres elementos de la borla a un camino. Entonces me reproduje un clon <Alt + D> de la borla e hice tantas copias <Ctrl + D> de ella, según sea necesario. Lo mismo que hice con las cuerdas. Eso es todo. Para editar las borlas clonados ahora usted tiene que romper la conexión clon <Shift + Alt + D>.

-- Maxxl² - talk 18:57, 13 September 2014 (UTC)

Muchas gracias, ya hice la prueba y funcionó perfectamente, aun me queda mucho por conocer de Inkscape. La prueba la hice en Test.svg. mira el historial de versiones subidas, el archivo antes pesaba 277 KB, ahora pesa 140 KB, pues también cloné la mitad del pergamino donde esta el lema. Lo que le suceda al elemento original, lo mismo sucederá con los clones.

Online translation :Thank you very much, I did the test and it worked perfectly, even I have much to learn Inkscape. I took the test in Test.svg. Watch the uploaded version history, file before weighing 277 KB, now weighs 140 KB, because also I cloné half of the parchment where this motto. What happens to the original item, the same thing will happen with the clones.

--SajoR (talk) 22:21, 13 September 2014 (UTC)

This section was archived on a request by:  Maxxl² - talk 09:21, 2 August 2015 (UTC)

Undo revision

Evening,
Sorry for my poor english, but i try to explain my previous action.
About your undo revision, may be i do something wrong, because i dont know how to let the choice betwen the two blasons : Blason duche fr Savoie.svg and Arms of the House of Savoy.svg.
Actually, only the second blason is proposed abandoning the first, oldest. I wanted the contibutors can have the choice between the two. Can you help me and tell me how can the way to present the two options ? --B-noa (talk) 20:20, 13 September 2014 (UTC)

This section was archived on a request by:  Maxxl² - talk 10:31, 2 August 2015 (UTC)

Vergeblich

Wie erwartet, hat Frey es kurz darauf reverted. Seit zwei Jahren gibt es das vergleichbare New Zealand PW 0.svg, mit 3x demselben Pfad. -- sarang♥사랑 11:10, 12 September 2014 (UTC)

This section was archived on a request by:  MaxxL - talk 02:21, 24 September 2015 (UTC)

Kann es sein,

dass meine Mails nicht übermittelt wurden...oder in Deinem Spamfilter gelandet sind? Wenn nicht..und Du hast keine Zeit oder Möglichkeit ...auch kein Problem. Könntest Du mir nur kurz Bescheid sagen? Das wäre sehr nett. --Geolina163 (talk) 18:31, 1 September 2014 (UTC)

@Geolina163: - ... viel schlimmer. Volle Info per E-mail. -- Maxxl² - talk 07:00, 4 September 2014 (UTC)

This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. -- Maxxl² - talk 11:1 8, 23 July 2015 (UTC)

This section was archived on a request by:  MaxxL - talk 11:33, 17 December 2015 (UTC)

SVG, wieder mal

Hallo, ich dachte dass wir wahrlich schon genug Verkehrszeichen in allen Variationen hätten - aber unlängst hat Mediatus eine ganze Reihe weiterer Zeichen hochgeladen, wohl eine Variation die wir doch dringend benötigten. Mediatus hat, wie auch dir bereits aufgefallen ist, ganz schrecklichen Inkscape-Code geliefert, mit Hunderten W3C-errors. Dankenswerter Weise warst du da aktiv und hast viel verbessert, zB Bild 19, Bild 47a, Bild 49.

Wie du weisst bin ich u.a. ein unverbesserlicher Kategorisierungfreak. Und mir ist aufgefallen dass du zwar sehr löblicherweise das Inkscape|v eingtragen hast; auch wenn es da und dort vielleicht suboptimal war. Ausser {{Inkscape}} (das für unverschnittenen Inkscape-Code verwendet werden sollte) gibt es noch {{HandSVG}} (für rein manuell erzeugten Code) bzw. {{SimplSVG}} (für manuellen Code, der Tool-Code völlig ersetzt) und, was bei deinen Verbesserungen richtig wäre, {{Inkscape-hand}} (wenn Inkscape-Code irgendwie geändert oder auch völlig ersetzt wird). Für feinere Differenzierung sind Subkategorien vorgesehen, mit den Codes a, e, r, s, v auszuwählen, siehe die Vorlagenbeschreibung. Du hast den Code wurde wohl nicht völlig ersetzt (r), sondern geglättet (s) oder heile gemacht (v).

Ich weiss, es ist ein wenig komplex, mit all diesen vielen Möglichkeiten. Aber weil ich denke dass du es gerne möglichst richtig machst übermittle ich dir diese Info. Gruss sarang♥사랑 12:38, 17 June 2014 (UTC)

This section was archived on a request by:  MaxxL - talk 21:00, 8 September 2016 (UTC)

RE: File:CoA Pontifical State 01.svg, File:CoA Pontifical State 02.svg

...are you blind or crazy? Both File:CoA Pontifical State 02.svg and File:CoA Pontifical State 02.svg were already having the {{Own work}} template... --Gambo7 (talk) 19:36, 16 July 2014 (UTC)

Wenn es deine eigene Kreation ist, dann kann dieses Wappen nicht historisch sein. Wenn es historisch sein soll, dann benenne bitte eine Quelle für ein Abbild oder eine Beschreibung. -- Maxxl² - talk 19:38, 16 July 2014 (UTC)

Bitte beruhigen und COM:NPOV lesen. --Steinsplitter (talk) 19:42, 16 July 2014 (UTC)

@Steinsplitter: - es gibt keinen Beleg für die Existenz eines Wappens in dieser Form. Oder haben solche Informationen nur im geheimen Archiv Südtirol bisher gelegen? -- Maxxl² - talk 19:46, 16 July 2014 (UTC)

COM:NPOV ist klar. Bitte lasse die Anspieluneg - kein Grund jemanden zu Provuzieren. Einfach mal ne Tasse Tee trinken und wieder Runterkommen. Und ich hab auch nichts gegen dich fals du das Denkst, im gegenteil. Aber Richtlinie ist Richtline - da kann ich auch nix Ändern. Und wir müssen froh seind dass jemand so tolle uploads uns spendet. --Steinsplitter (talk) 19:55, 16 July 2014 (UTC)

Belege sind auf Wikipedia Artikeln; bitte, lies sie... --Gambo7 (talk) 19:52, 16 July 2014 (UTC)

Quellen zu Wappen haben auf den Wappenbeschreibungen zu sein und können Abbilder oder Blasonierungen sein. Ein Rumsuchen in verschiedenen nicht angegeben Artikeln in irgendwelchen Wikipedias reichen da nicht aus. Also bitte eindeutig und nachprüfbar bequellen oder löschen. -- Maxxl² - talk 19:56, 16 July 2014 (UTC)

This section was archived on a request by:  MaxxL - talk 21:00, 8 September 2016 (UTC)