User talk:Marrovi/Archive 2010

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

{{Cc-by-sa-2.0-mx}}[edit]

Hi Marrovi, I see you created {{Cc-by-sa-2.0-mx}} and used it to license your images. Unfortunately this is not valid Creative Commons license, but {{Cc-by-sa-2.5-mx}} is. Would you be willing to relicense your Cc-by-sa-2.0-mx images under the Cc-by-sa-2.5-mx license? If so, I can fix this with a bot for you. Multichill (talk) 16:36, 7 January 2010 (UTC)[reply]

Traducción: Hola Marrovi, veo que creaste {{Cc-by-sa-2.0-mx}}, usándola para licenciar tus imágenes. Desgraciadamente, esta licencia no existe, no es una licencia Creative Commons válida. En cambio {{Cc-by-sa-2.5-mx}} lo es. ¿Estarías dispuesto a relicenciar tus imágenes Cc-by-sa-2.0-mx bajo la licencia {{Cc-by-sa-2.5-mx}}? En tal caso, puedo ayudarte a arreglar las licencias usando un bot. Multichill (talk) 18:10, 7 January 2010 (UTC) Platonides (talk)[reply]
yes, ok Ichange for this templete. See you! --Marrovi (talk) 18:05, 9 January 2010 (UTC)[reply]
Please don't hop talk pages. I use my watchlist. I changed all your images from {{Cc-by-sa-2.0-mx}} to {{Cc-by-sa-2.5-mx}}. Multichill (talk) 11:37, 10 January 2010 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Barcelona in Parc Güell.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Nice place and good image. --Cayambe 16:59, 25 February 2010 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Oporto 11.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality --Simonizer 20:20, 8 April 2010 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Mexican_people.png[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Mexican_people.png, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Mexican_people.png]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Trixt (talk) 19:46, 6 June 2010 (UTC)[reply]

File:Mexican people.png[edit]

Pay attention to copyright
File:Mexican people.png has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

  ■ MMXX  talk  09:18, 14 June 2010 (UTC)[reply]

Dear Marrovi, please remove the non-free images and upload a new version of the file.   ■ MMXX  talk  09:24, 14 June 2010 (UTC)[reply]

¿Glifos o escudos municipales?[edit]

Mr. Marroni.

Como decía un jefe.

  • 1. No son glifos (o topoglifos como yo los conozco), la idea es que sean los escudos municipales, ya que los glifos se refieren a una ubicación, son específicos de un sitio, por ejemplo el glifo de mi pueblo es este y el escudo de mi municipio es este otro.
  • 2. No son extraídos de ningún códice, sino de los Bandos Municipales de Policía y Buen Gobierno, de la enciclopedia del Estado de México, la electrónica o la impresa, o de las descripciones hechas en las paginas electrónicas de los municipios, todos según como los declaran en los mismos.
  • 3. Los hago como logos por la razón del Copyright, si lees los Bandos Municipales, varios de ellos restringen su uso, así que encapsular estos en otro diseño hace que no sean propiamente los escudos oficiales, sino representaciones. E incluso si eres mas cuidadoso te darás cuenta que tienen variaciones sutiles.

Para aclarar el punto 3, uso lo que creo es la fuente de Sofree del glifo de Nezahualcoyolt [1] si lees lo pertinente, te darás cuenta que el texto claramente separa lo que es el glifo y el escudo municipal, ya que un topoglifo uno no siempre forma por si solo el escudo municipal y en otras ocasiones ni siquiera forma pare de el, ejemplo el de San Martín de las Pirámides que ni siquiera es Glifo.

En ultimo caso, como son SVG solo sera necesario cambiar el texto de Municipio de por County of y Estado de México por State of Mexico, para el caso del ingles.

Como nota: El uso como glifo topónimo de ciudad Nezahualcoyotl o el municipio de Neza es incorrecto, ya que este se uso como glifo homonimo del nombre propio Nezahualcoyolt, no de un sitio o lugar (un topo).

Saludos. --Sarumo74 (talk) 05:36, 19 September 2010 (UTC)[reply]

¿Glifos o escudos municipales? II[edit]

Mr. Marroni.

Para lo de traducir Municipalidad (Municipality) se puede usar esta parte de WP en ingles, para lo de "No hagas relación de un condado con un municipio" WP dice esto, el símil jurídico administrativo es notable, lo que tu llamas county creo que lo viste en las coordinaciones metropolitanas que en ingles americano llaman también County como el caso de Los Angeles - aunque creo que se pronuncian diferente -, que se forma con varios County los cuales son traducidos como condados aunque el significado real sea distinto.

Al ser escudos no creo que sea adecuado traducirlos ya que no creo adecuado dejar sin su idioma original al siguiente escudo por ejemplo http://en.wikipedia.org/wiki/File:Los_Angeles_County_flag.gif

De acuerdo al [www.ordenjuridico.gob.mx/ESTADO_DE_MEXICO/Municipios/Tequixquiac/1BANDO.pdf Bando Municipal de Texquiquiac] Art. 6 es incorrecta tu afirmación, ya que dice claramente

{Cita|El escudo del Municipio de Tequixquiac, simboliza su pasado prehispánico, como pueblo tributario del Imperio Mexica. Aparece en la Matricula de Tributos, elaborada por la “Triple Alianza”, con la que se le identificaba ... }

En otras palabras, legalmente ese es el escudo, a menos que exista otra ley que lo modifique, en el caso de los municipios de Melchor Ocampo, Axapusco, Amanalco, Santa Anna Jilotzingo, etc el escudo difiere del glifo incluso en el caso de Melchor Ocampo no es un glifo, ya que no existía la población en la época del Códice de Tributos y se lo inventaron, como también sucede con San Martín de las Pirámides. No Creo que sea adecuado mezclarlos.

Varias veces me he topado con que el escudo oficial es uno, el cual, por no ser bien visto, se deja de lado en la vida diaria, e incluso no se oficializa - ejemplo el de Guadalupe Hidalgo hoy Del. Gustavo A. Madero -, y de común se usa uno similar o diferente el cual no es el escudo municipal sino el logo de la administración, como el Ángel de Ebrar, que es diferente al escudo oficial del D.F.

P.D. Una pregunta aparte, tu consideras que el Municipio de Tlalnepantla de Baz forma parte de la ciudad de México, o esta tan separado de ella que se le puede considerar aparte, lo digo por que en WP puse las explosiones de San Juanico como parte de la historia de la ciudad de México y hay un compañero que lo quita, ya que dice que es otro lugar, y si no mal recuerdo al terminar Eje central al norte esta San Juanico.


Saludos. --Sarumo74 (talk) 05:37, 20 September 2010 (UTC)[reply]

File:Isla Clarion, Mexico.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Isla Clarion, Mexico.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

--Telim tor (talk) 10:30, 20 September 2010 (UTC)[reply]

¿Glifos o escudos municipales? III[edit]

Por lo que veo, no habías reparado en el contenido del bando de policía y buen gobierno de tu municipio, y como dices acertadamente, el escudo de tu municipio concuerda con el glifo – hay que hacer notar que un topoglifo no es un escudo como el que se dada en Europa a las poblaciones o personas, es mas adecuado a la escritura china que es ideografica -, pero como te dije lo que hago es poner los escudos municipales, los formalizados legalmente, en una capsula – la banderita pues – y modificarle varias cosas para evitar las broncas de copyrith.

Lo que podría hacer es poner solo los glifos de los municipios que concuerdan con estos, pero en el caso de los escudos que no concuerdan dejarlos como escudos municipales. Lo que dices de Melchor Ocampo es que el nombre antiguo era San Miguel Tlaxomulco, pero eso no significa que el glifo del pueblo que es cabecera del municipio lo sea, no se si has leido del pleito entre Almoloya del rio y Almoloya de Alquisigran, sobre quien es el verdadero Almoloya, sin decirte las broncas con los de Almoloya de Juárez. Y el escudo municipal es una que ya quisieras para telenovela.

La pagina de enlaces a los gobiernos municipales usa esos diseños ya que pertenecen a la biblioteca del Estado de México, pero no corresponden siempre con el escudo municipal, si no ve Ecatepec (que no esta en la pagina citada), Nexpatitlan, Acamba(que no esta en la pagina citada) y o Ixtlahuaca (De donde era mi abuela paterna).

Tlanepnatla.[edit]

Según leo para ti DF y ciudad de México es lo mismo, pero para nosotros no.

En 1984 y 1985 cuando fue la explosión y el terremoto respectivamente, solo caminaba 200 mts (+ o -) y llegábamos a las milpas, hasta 1987 todavía sembrábamos en mi pueblo, pero de eso para acá nos llegaron una serie de invasores que o vendías a su precio o te hacían la vida de cuadritos, como lo lees, es desde entonces que en ves de escribir Cuajimalpa D.F. Se empezó a obligar el México D.F., lo cual es muy común para los nuevos vecinos.

Y esta moda se acrecentó desde 1994 en el DF, al principio se nos hacia chusco, ya que por ejemplo, para llegar hasta Milpa Alta desde la Xochimilco tardas 30 min a buen ritmo en auto, pasando por tierras de cultivo, lo mismo pasaba desde el pueblo de Santa Fe hasta Cuajimalpa y es una hora hasta Huixquilucan. E incluso estudiando en la FES Aragón de la UNAM en Nezahualcoyotl me encontré con papeles legales del municipio que decían México Edo.Mex., cuando lo normal es Nezahualcoyotl. Edo. Mex.

Por parientes en el PRD me entere que hasta el 2003 mas o menos hubo varios movimientos para crear el estado del Valle de México y distribuyeron una serie de cuadernillos donde daban a entender que la zona metropolitana era la ciudad de México, e incluso se trato de crear el estado 32 con la zona que hoy llaman administrativamente Valle Cuautitlan – Texcoco mas el DF, pero no pudieron jalar a mucha gente, sobre todo en el Edo. Mex.

Con la entrada de Ebrar se dio lo contrario y ahora llaman a todo lo que esta dentro del DF como ciudad de México, y hacen muy marcada la separación, sobre todo con los municipios gobernados por el PAN y el PRI, por ejemplo en Cuajimalpa el gobierno anterior del PRD movio a varios vecinos que no son de la zona afectada para evitar la construcción de un puente, que desahogaría la zona de las Lomas.

Lo anterior lo digo ya que he estado viendo varias redacciones a mi juicio erradas, donde de pronto o marcan mucho la diferencia entre la ciudad de México o hacen parecer como si la ciudad de México siempre hubiera abarcado todo el DF. Hace poco vi una que borraron sobre el manejo de la basura y desperdicios en el DF y creo que no les gusto ya que decía que el DF no tiene basureros y contaminan el Edo. Mex. Lo cual es cierto el DF, desde el cierre de los tiraderos en City Sante Fe no tiene un basurero propio, el Bordo esta en Nezayork y el drenaje creo que pasa cerca de tu rancho, la ultima vez que la vi tenia un letrero de no neutralidad.No se si esto sea para manejar la historia y en vez de un estado se haga un super municipio, donde el jefe de gobierno sea como un presidente municipal y las delegaciones continuemos como delegaciones.La verdad esta muy raro, creo que ya le entre al sopechosismo.

Saludos. --Sarumo74 (talk) 05:07, 23 September 2010 (UTC)[reply]

P.D. Por cierto que hay de las imágenes de glifos que parecen sacadas de las paginas de la biblioteca digital del Edo. Mex. o las de los municipios, no infringen el Copyrith. por ejemplo estas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Glifo_de_Cuautitl%C3%A1n.jpg

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Escudo_Coatepec.jpg

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Escudo-Atizapan-de-Zaragoza.jpg

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:EscudoEcatepec.jpg

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Texcoco_escudo.gif

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Tianquiztli_1.jpg

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Escudo_tlal..jpg

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Ixtapaluca.gif

Sobre todo me llama la atención que sean similares en tamaño y tipo a las que encuentras en las paginas paginas, o que parezcan escaneadas lo que según entiendo no se permite.

saludos de nuevo. --Sarumo74 (talk) 05:26, 23 September 2010 (UTC)[reply]

¿Glifos o escudos municipales? IV[edit]

Para los viejos, los que han vivido en el DF por mas de tres generaciones, la ciudad de México solo abarca lo que hoy son las Delegaciones Venustiano Carranza, Cuauhtemoc y Miguel Hidalgo (Entiendase la municipalidad de México), a los cuales les quitamos las villas de Tacubaya, San Miguel Chapultepec, Tacuba, Peñon, la Magdalena Mixshuca y La Piedad (hoy Narvarte), que son pueblos tan viejos como los nuestros y con los cuales hasta los 90 manteníamos las tradiciones de intercambio, las famosas mandas.

Para los de dos generaciones la ciudad de México solo abarca, las Delegaciones Venustiano Carranza, Cuauhtemoc y Miguel Hidalgo (El Centro o Departamento Central), y para los de una generación abarca todo.

Yo estoy a caballo entre tres y uno, a mi pueblo ya le dicen ciudad, pero ahora para las elecciones nos nombran pueblo de nuevo.

En cuanto a los colores, que de seguro es por el Niño de Atlacomulco, te presento el Art. 14 del Bando Municipal de Tejupilco.

ARTÍCULO 14.- El Escudo del Municipio será utilizado exclusivamente por los órganos del Ayuntamiento, debiéndose exhibir en forma ostensible en las Oficinas y documentos oficiales, así como en los bienes que integran el Patrimonio Municipal. Cualquier uso que quiera dársele, debe ser autorizado previamente por el Ayuntamiento. Quien contravenga esta disposición, se hará acreedor a las sanciones establecidas en este Bando, sin perjuicio de las penas señaladas en la Ley respectiva. Queda estrictamente prohibido el uso del Escudo del Municipio para fines publicitarios, no oficiales y de explotación comercial.

Donde veras que no es juego eso de hacer los escudos, por eso deben modificarse para no coincidir con los originales, ni dar facilidad para que usen a WP como plataforma para hacer obras fraudulentas, la banderita se puede decir que se basa en el segundo escudo oficial del Edo. Mex. (Este ha tenido cuatro escudos), Por eso existe una política de WP de que si alguien reclama, lo primero es borrar la imagen, luego contactarte y por ultimo no respaldarte en caso de demanda civil o penal.

Como ejemplo ve la historia de la pagina del PRD, 18:42 26 sep 2010 CommonsDelinker (discusión | contribuciones) m (39.134 bytes) (Bot: Eliminando "Emblemaprd.jpg". Borrado en Commons por Justass. (Copyright violation: http://www.gap.org.mx/Logo%20PRD.jpg)), este según la licencia que vi, estaba suministrado por el mismo CEM del PRD, lo cual debió ser autentificado por una carta de licencia como indica WP, si no lo fue, el borrado es correcto.

otro ejemplo problemático http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Emblema_prdmexico.svg

ahora compáralo con este http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Logo_Partido_de_la_Revolucion_Democratica.svg y este http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:PRD_Party_%28Mexico%29.svg

¿Cuál crees que sean menos problemáticos?, en base a lo que dice la siguiente pagina. http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:L

Otro ejemplo de como se da la vuelta pero en base a los EE.UU. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pri_logo.PNG o esta http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pvem_logo.jpg

Saludos. --Sarumo74 (talk) 04:33, 28 September 2010 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Marrovi/Archive_2010&oldid=119431174"