User talk:Lenka Lyalikoff

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

And also:



Chce po Vás, aby jste se vyjadřovala na "talk pages" tedy na stránce kde se diskutuje o smazání, ne na diskusní stránce díla, která bude smazána s obrázkem a nedostupná. Chce Vám pomoci touto radou.
Commons nejsou wikipedie. Tady je drobínek drsnější prostředí, zejména pokud nemluvíte anglicky. Česká wikipedie je oproti Commons poměrně příjemná a wikipedisté se k Vám chovají hezky. Vaše práce na wikipedii je oceňována. Přestože jste v současnosti oficiálně na Commons (jak je vidět z této stránky) brána za autora, který opakovaně přidává fotografie ke kterým nemáte autorská práva, a tedy jste nespolehlivá (to ale jistě neznamená totéž co “gasterarbaiter” nebo “undermensch” ), dalo by se jistě zkusit prosadit "undelete". Nevím. Ještě jsem to ale nikdy nedělal, nic o tom nevím, bylo by lepší kontaktovat některého českého správce. Budete muset posílat potvrzení informace o právech u obrázků, které nejsou Vaše dílo. Ke kterým smazaným fotografiím máte nebo jste schopna zajistit potvrzení, souhlas autora? Zda to uděláte, chcete prosadit, je samozřejmě na Vás. Pokud mi na Commons něco takhle smažou, tak na ně kašlu, víceméně nenahrávám už nic navíc, nic co není moje (byť svobodné), a nic, co dříve či později sám nepoužiju na wikipedii, ale Vy nejste já. Já se často zbaběle vyhýbám konfliktům. Nicméně vím ,že máte zájem na doplnění “Korolupy” o fotky, proto se ptám a přemýšlím, že bych Vám pomohl. Na závěr upozorňuji, že nahrávat a používat výhradně svoje fotografie, tak je označit a nedělat si tady problémy je z tohoto bodu (podle mne) zcela nejlepší řešení. Nevnímejte Commons jako zcela nepřátelské prostředí, ale zachovejte si odstup, jinak Vás mazání vložených fotografií a neúspěšné diskuse rozladí. Pokud Vás někdo rozladí, představujte si, že není zlý, ale nezletilý, a jednejte tak. V klidu, nejde o život, všechno se dá napravit. Přeji hezký den. --I.Sáček, senior (talk) 10:24, 21 June 2014 (UTC)[reply]
On po mě sice chce, abych diskutovala zde, ale na šabloně je prolink k diskuzi, který jsem následovala. Tak musí změnit šablonu. Ale to už je jedno. Podstatné je, že mi sem naházel ty šablony v jeden den. To znamená, že i kdybych se poctivě zabývala každou šablonou, tak nedělám dva dny nic jiného. Dále pokud mám na vyřešení jedné šablony týden a naplácá mi jich tam dvacet, zkracuje se mi tak logicky lhůta a to považuji za hloupé a nedomyšlené. Některé obrázky mazal a nečekal na reakci. Ano, jistě Wikipedie není Commons, ale Wikipedie šikovně donutila přispěvovatele nahrávat všechny obrázky pouze přes Commons. Co se angličtiny týče, tak to je další diskriminující prvek. Preferování jen jedné řeči - angličtiny - totiž jasně diskriminuje spoustu lidí, například seniory - a to nejen v českém prostředí. Takže sice jsou schopni napsat pěkné články ve své řeči, ale obrázky už nedodají, je to pro ně nad jejich síly, natož ty diskuze. Takže já jsem kdysi fotila nebo dostala od původního starosty všechny fotky a mohla jsem s nimi nakládat zcela po svém. Starosta je v háji, nová údernická sedmička tomu nerozumí nebo o ničem neví nebo nereaguje, přesto že fotky jasně jsou k těmto veřejným účelům. A jak to asi mám vysvětlit? A nejvíc se mi líbí to schování za komunitu :-) Komunita se nyní rozhoduje :-) Jo, a která? On je komunita a jedná za ní, žádnou diskuzi komunity jsem zde nezaznamenala - nedemokratické, anonymní a docela neověřitelné. Ale největší sranda je, že i když si k těm fotkám seženu veškerá svolení, tak už je nelze nahrát. Kdo tento systém vymyslel, ten určitě nechodil každý den do klasického zaměstnání nebo je duchem byrokrat. --Lenka Lyalikoff (talk) 16:51, 21 June 2014 (UTC)[reply]
On našel moje fotky na mém blogu, který mám vedený pod pseudonymem - holly lena - a jak mu má dokázat, že je to můj blog? Proč si jednoduše neověří ID? A ty poznámky, že to je z facebooku? Drzost a nařčení - mohu to brát jako pomluvu a podat na něj trestní oznámení, jak by se mu to líbilo? --Lenka Lyalikoff (talk) 17:13, 21 June 2014 (UTC)[reply]


Kam se dostanete prolinkem "v příslušné debatě"? :-) --Lenka Lyalikoff (talk) 17:19, 21 June 2014 (UTC)[reply]

Ono ani tak nejde o to, že máte blog, že je to Váš blog. Jedná se o původ fotografií. Pokud jste obrázek, dokument, fotografovala, vytvořila Vy, je všechno ok, pokud někdo jiný, je zde problém vlastnických práv. V některých případech jsou práva pominuta nebo promlčena. Pokud to prokážete. Pokud neprokážete, že ikona z 18. století je opravdu z 18. století a její tvůrce před 70 - 100 lety zemřel, tak ji sem snad ani nezkoušejte dávat. Například. Tedy pokud jste od starosty dostala cokoliv je otázka zda si tyto zobrazení dělá nárok zhotovitel fotografie, či zda jste pouze držitel kopie díla, bez práv dále kopii šířit. Průkopníci na radnici Vám nemohou dát povolení, nemají ho sami, jsou v tom stejně ajko Vy. Ano preferování angličtiny není hezké, ale je to v něčem jiném - můžete mluvit jak chcete. Jde o to zda Vám někdo porozumí. Budu pokračovat později. --I.Sáček, senior (talk) 11:51, 24 June 2014 (UTC)[reply]
Ellin Beltz po Vás nechce, aby jste diskutovala. Vůbec k ničemu Vás nenutí. Pouze Vám doporučuje, aby jste tak činila na místě, které se jeví smysluplnější. Link vede podle všeho na stránku která má být smazána. Ale z ní vede (vedl) link na stránku která je určena k diskusi. Je to asi tak jako tento odkaz vede na stránku jenž má být smazána:
File:551645 135439956601029 28210231 nبزرگان طایفه.jpg
Ale na uvedené stránce je odkaz na příslušnou diskusní stránku. Tady tuhle https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:551645_135439956601029_28210231_n%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF%D8%A7%D9%86_%D8%B7%D8%A7%DB%8C%D9%81%D9%87.jpg .
Není to diskusní stránka k obrázku. Ta má adresu File talk: tahle Commons:Deletion_requests. Je prostě jiná. Nejde myslím o byrokratické řazení. Řekl bych spíše že uvedené diskuse k deletion request jsou někde skladovány na jednotném místě a relativně lépe postupné a snad řaditelné podle uživatele nebo času... , podle Ellin Beltz snad dostupnější než diskusní stránky. Je to jistě rozčilující, ale pochopitelné. Jen jestli smím doporučit, nevyhrožujte trestním oznámením, přesto, že to nemíníte vážně, ale jen v žertu, nebo z Vás lidé budou mít strach a to není příjemný pocit a mnohdy nevede k ničemu pozitivnímu. Naprosto Vás chápu,měl jsem občas podobně nepříjemné pocity, když někdo hloupě mařil moji práci, ale zkuste to rozdýchat. Commons musí bránit před porušovábním autorských práv a před útoky trolů. Někdy se prostě brání na špatném místě a správci Commons se mýlí. Ale jindy se prostě správci na Commons chovají tak, jak zákon ukládá. Nejsem si jist co je Váš případ. Ale na to je někdy třeba chladná hlava a možná by bylo dobré si třeba dát měsíc pauzu, jestli jste třeba nějak vážně rozčilená.
Nejde o život a měsíc není dlouho. Není to žádná ostuda, nejste jediný rozčilený člověk na světě, jestli jste opravdu tou měrou rozhořčena. Jde jen o to že jestli Vás to mazání děsně naštvalo (nedivil bych se), možná je lépe nedělat žádné ukvapené závěry, rozhodnutí, nebo činy. Někdy prostě rozčilování za to nestojí a nikam (smysluplně) nevede. Zhodnoťte to doporučení ale spíš Vy. Víte, uvažte to, zkusit si dát oddech dříve než uděláte něco co by Vás pak trápilo, nebo za co by jste se i styděla, třeba že by jste se pro něco rozhodla na základě nedostatku informací. Možná ale stačí si říct, že je prostě příliš špatné počasí na rozčilování, a zůstat klidná, a udělat co je třeba. To já nevím. Upřímně přeji hodně štěstí a pevné nervy. --I.Sáček, senior (talk) 15:04, 24 June 2014 (UTC)[reply]
Ještě k tomuhle - File:Korolupy celkový pohled před rokem 1945.jpg - tohle není Vaše dílo. Jde o dílo neznámého autora u nějž uplynula jak by řekl Vlasta Burian "čekačka". “Jestliže však totožnost autora neznáme, tak bereme v potaz dobu zveřejnění prvního vydání díla a následné uplynutí 70 let od této doby.” Http://kisk.phil.muni.cz/wiki/Voln%C3%A9_d%C3%ADlo
Pokud nezměníte licenci, nejspíše to smažou. --I.Sáček, senior (talk) 22:32, 24 June 2014 (UTC)[reply]
Já už jsem z toho magor. Brala jsem to podle toho, komu pohlednice patří. Tak jakou tam mám dát licenci? Už vidím, jak si nějaký mrtvý fotograf z války stěžuje na zveřejnění pohlednice, kterých se tehdy prodalo tisíce. --Lenka Lyalikoff (talk) 12:07, 25 June 2014 (UTC)[reply]
Ale ten obrázek sice jde načíst znovu, ale nejde změnit licence, už mě to nebaví...fakt.--Lenka Lyalikoff (talk) 12:33, 25 June 2014 (UTC)[reply]
Vojenská mapování, která smazal, mají i jiné články a to se stejnou licencí - dokonce nejlepší článek - viz Hejnice, vojenská mapování na commons

Není to vždy podle toho komu obrázek co držíte v ruce patří. Máte v ruce fotografii která Vám patří, můžete se na ni dívat. Vy. Nikdo jiný. Pokud na fotku budou hledět další lidé a Vy o tom bduete vědět, jde o zveřejnění a porušení práva. Majetková práva jsou nepřevoditelná. Pokud jde o běžnou kopii (pozitiv), práva vlastní mrtvý fotograf, řešíte autorská práva. Majetková práva v ČR trvají během autorova života a 70 let po jeho úmrtí. Pokud vydáte knihu, zaplatíte autorskému svazu za zveřejnění fotografie (kopie díla) mrtvého fotografa bez rodiny. Při zveřejnění ale například může možná být požadováno i písemné svolení členů hitlerjugend (na fotce z roku 1945) s fotografováním. Máte to svolení? Ne? Tak to je asi budete muset počkat až je Rudá armáda vyhladí včetně rodin, protože jedině pak se s Vámi nikdo soudit nebude. Není to rada, návod. Chci naznačit že pokud jsou živí, mohou se třeba soudit. Snad jsem dost naznačil komplikace, které Vás mohou potkat, ovšem jsem pouze laik, pokud chcete zveřejnit na Commons nějaký obrázek a tušíte problém, přečtěte si autorský zákon.

Šlo mi předtím o to, že obrázky, ke kterým skutečně máte práva (majetková) a Vaše fotografie lze zde použít (prosadit jejich "odmazání"), pokud je prokázáno, že majetková práva neporušujete. Mapy asi příliš použít nepůde, není li prokázáno že majetková práva autora vypršela jako u zmiňované mapy u Hejnice, nebo autor dílo uvolnil jako volné. Ale pozor, to že veřejnost může používat mapy na google neznamená, že jsou volné dílo a vy je můžete ofotit programem a načíst na Commons. Ovšem kromě děl uvolněných jako volné dílo je zde celá řada dalších licencí a třeba ty mapy co jsou někde byly získány na základě dohody majitele map (tedy práv k sofware který mapy vytváří, nebo něčeho) a človíčka, který jej o ten kousek mapy k nějakému účelu poprosil nebo si mohl koupit třeba právo k tomuto použití tohoto obrázku z mapy na základě nějaké smlouvy. Jistě nedošlo k žádnému zločinu, to už by tu byli zástupci OSA pro svůj podíl.

Vidím to ale ideálně tak - načítejte a používejte svoje obrázky. A až budete mít klid, zkuste si prostudovat alespoň autorský zákon. Jste dost inteligentní a schopná, nebude Vám to dělat takový problém, jako mě ho vysvětlit. --I.Sáček, senior (talk) 13:13, 27 June 2014 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Korolupy celkový pohled před rokem 1945.jpg[edit]

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Korolupy celkový pohled před rokem 1945.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 11:41, 2 July 2014 (UTC)[reply]

Přidávání informací k souborům[edit]

Zdravím,

všiml jsem si, že v případech, kdy chcete nějak upravit informace na stránce s popisem souboru, snažíte se to udělat tak, že soubor znovu načtete, přičemž vyplníte nové údaje. To je ale jednak zbytečné (zbytečně musíte po síti podruhé přenést (potenciální velký) soubor), jednak a hlavně nefunkční: taková operace slouží k načtení nové verze souboru (např. po vylepšení kontrastu), přičemž vyplňované údaje mají popisovat provedené změny, ale na stránku s popisem se nevloží. Pokud chcete stránku s popisem upravit, dělá se to naprosto běžným způsobem jako u jakékoli jiné stránky na wiki: Na stránce s popisem souboru (např. File:Korolupy celkový pohled před rokem 1945.jpg) vpravo nahoře kliknete na Edit, obsah stránky opravíte a kliknete na Save page.

--Mormegil (talk) 14:59, 3 July 2014 (UTC)[reply]

Děkuji, konečně je vše jasné, já nevěděla že mohu editovat ty licence takto a pořád jsem nevěděla, jak je tam dostanu, když to mám opravit. --Lenka Lyalikoff (talk) 19:20, 3 July 2014 (UTC)[reply]

Lanové centrum[edit]

File tagging File:Návrh lanového centra u rybníka v Korolupech.jpg[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Návrh lanového centra u rybníka v Korolupech.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Návrh lanového centra u rybníka v Korolupech.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Předpokládám, že nepracujete v grafickém studiu, takže to není Vaše dílo. Packa (talk) 20:55, 23 July 2014 (UTC)[reply]

File:Karlín, bývalý collaltovský dvůr, Karolínské údolí (německy Karolinental).jpg[edit]

File:Karlín, bývalý collaltovský dvůr, Karolínské údolí (německy Karolinental).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

TFerenczy (talk) 20:43, 16 August 2020 (UTC)[reply]

Přihlaste své fotky do Czech Wiki Photo 2020![edit]

Czech Wiki Photo
Czech Wiki Photo

Milí fotografové a editoři projektů Wikimedia,

každý rok společně nahrajete na Commons tisíce svobodných fotografií. Chceme vám všem poděkovat a také vás ocenit. Vyberte ty nejlepší z vašich fotek a přihlaste je do 30. 10. 2020 do soutěže Czech Wiki Photo 2020! Soutěž je otevřená i úplným nováčkům. Autoři tří nejlepších fotek si odnesou vouchery do Foto Škoda a speciální wiki-odznaky. Přihlášené fotky bude hodnotit i Honza Rybář, držitel Czech Press Photo.

Baví vás focení pro Commons i mimo soutěže? Staňte se fotografem Wikimedie, půjčujeme fototechniku a proplácíme cesty - více na Fotíme Česko.

Těšíme se na vaše snímky!
Za spolek Wikimedia Česká republika
Jakub Holzer
jakub.holzer@wikimedia.cz -- MediaWiki message delivery (talk) 11:06, 24 October 2020 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Lenka_Lyalikoff&oldid=499248528"