User talk:Jebulon/Archives/jusqu'à fin 2011

Nettoyage Cleaning

1er octobre. Une bonne date pour l'archivage. Mais je suis toujours là.--Jebulon (talk) 09:59, 1 October 2011 (UTC)

Hello

I just want to know when is the picture of 2011 voting will take place?Trongphu (talk) 05:47, 2 October 2011 (UTC)

Hello, I absolutely don't know. First half of 2012, I suppose. We will be notified by a message, don't worry.--Jebulon (talk) 08:10, 2 October 2011 (UTC)

Engin agricole...

Bonjour Jebulon,
Ta "herse" est sans doute un andaineur (dump rake in English pour ces vieux modèles). Amicalement, --Myrabella (talk) 10:19, 2 October 2011 (UTC)

Wow ! Very impressive ! Bravo et merci. Et ma statue ? ;) --Jebulon (talk) 11:28, 2 October 2011 (UTC)

...et faune cymbalier

Ça y est, je l'ai (l'engin agricole était plus facile, je connaissais la réponse ;-). Ta statue est une copie 17e siècle d'un Faune cymbalier d'après un antique conservé à Florence. Source : la fiche RMN. Plus de détails en PDD du Projet:Château de Versailles sur fr:WP. --Myrabella (talk) 12:05, 3 October 2011 (UTC)

Rebondissement : une aimable personne a vérifié sur place : il y a en fait non pas une mais deux statues de faunes dans la galerie basse, et je crois bien m'être mélangée les cymbales et le kroupezion à un moment, mais au final, l'identification me semble OK. Plus de détails en PDD du Projet:Château de Versailles sur fr:WP. --Myrabella (talk) 11:37, 5 October 2011 (UTC)

WLM

Merci beaucoup pour ce message : cela fait en effet plaisir que les gens aient joué le jeu et que de nombreux nouveaux contributeurs soient arrivés à Commons par ce biais.

Maintenant, le boulot commence pour le jury : nous devons regardé toutes les photos et sélectionner les meilleures en moins d'un mois !

À très bientôt sur les projets,

Remi Mathis (talk) 08:20, 3 October 2011 (UTC)

WLM (suite)

Bonsoir,

Je suis désolé mais le concours a été clos le 30 septembre à 24h, heure française. Or, ton image a été chargée à 22h15 de Commons, soit 0h15 le 1er octobre, c'est-à-dire après la fin du concours.

Cela peut sembler abrupt voire un peu bête, mais vu l'importance du concours et le nombre de participants, il y a un règlement déposé chez un huissier : tout manquement pourrait faire naître des contestations y compris en justice. Nous devons donc le respecter à la lettre et c'est ce que font ces patrouilleurs, au travail ingrat.

Merci de ta compréhension et encore désolé pour le désagrément,

Remi Mathis (talk) 21:27, 3 October 2011 (UTC)

Thanks

Gracias por el comentario en la foto File:Barca afundida no Carril- Vilagarcía de Arousa- Galicia.jpg. Has hecho que la vuelva a ver y que me haya dado cuenta de que es buena--Miguel Bugallo 23:54, 4 October 2011 (UTC)

Ask for review

Can you please review 2 my pictures in the quality nomination? I have been waiting quite a long time. I would be really grateful for your kindness. Thanks.Trongphu (talk) 23:44, 6 October 2011 (UTC)

Yes, but you have to re-nominate, they are no more in the list, as unassessed candidates (it happens sometimes, even for my own pictures !--Jebulon (talk) 23:55, 6 October 2011 (UTC)

How can i correct barrel distortion? I'm pretty dumb about photograph, i know little about it.Trongphu (talk) 20:15, 7 October 2011 (UTC)

By the way, i'm from Ho Chi Minh city, Vietnam. I moved to America not long ago, 3 years ago to be exact. I will come back to visit Vietnam in summer 2012. I will for sure take many pictures of my birth country. I think i will visit Ha Noi and perhaps Vinh Ha Long bay in the summer while i visit there too. You live in Paris? My mom just visited Paris as a traveler for the first time and was amazed at the Effie Tower.Trongphu (talk) 20:20, 7 October 2011 (UTC)

How to fix perspective distortion?

How to fix perspective distortion?--Someone35 (talk) 15:11, 10 October 2011 (UTC)

Do you know the free software called GIMP ? It is something like P...shop, but FREE. I use it for almost all my pictures, and it is fine for perspective correction (and many other things, useful to improve pictures). My advice is to download it asap. At the beginning, it seems to be as easy as driving a formula one or flying as captain of an Airbus, but step after step, you may manage (I did, and I'm very old and not a scientist !). I've heard there was a special tool only for perspective correction called "ShiftN", but it does not work with Mac as I know, and I work with a Mac, not with a PC.

I have it for 3 years already, I'll try to use it for perspective correction now--Someone35 (talk) 16:36, 10 October 2011 (UTC)

Funny ! Please ask for help if needed, but I'm sure you may find alone how to do, it is quite easy !--Jebulon (talk) 16:40, 10 October 2011 (UTC)

Thanks

Thanks for the nomination of the sunk boat: La nominación es tanto tuya como mía, la imagen es de todos--Miguel Bugallo 16:13, 10 October 2011 (UTC)

Korbacher Amtsgericht

Maybe you want to try to stitch it - I made several versions but... :-/ --kaʁstn Disk/Cat 18:39, 10 October 2011 (UTC)

Help

How can i correct barrel distortion? Thanks a lot.Trongphu (talk) 00:07, 11 October 2011 (UTC)

Where can annotations be found?

Hi, I don't know where I can find the annotations you speak of.

hi, just click with your mouse on the picture...--Jebulon (talk) 19:05, 12 October 2011 (UTC)

Manor Farm library

Thank you for your suggestion. I've cropped the image. Harrison49 (talk) 18:03, 12 October 2011 (UTC)

• You are welcome. It is better now, i think.--Jebulon (talk) 20:13, 14 October 2011 (UTC)
  • Would you be willing to complete a review of it? Harrison49 (talk) 22:46, 16 October 2011 (UTC)

chromatic aberration

Hi,

Those triangles on the left side picture have blue/greenish shadow on the left side, while triangles on the right side of the picture have this shade on the right. if it's not chromatic aberrations then I don't know what it is. Maybe it's a small issue, but it seems for me like it is here. --sfu (talk) 17:11, 13 October 2011 (UTC)

• Hi, I'll check this, thanks for review anyway.--Jebulon (talk) 20:15, 14 October 2011 (UTC)

Le tétras nouveau est arrivé!

Merci de ton "coup d'oeil" ...--Archaeodontosaurus (talk) 19:00, 13 October 2011 (UTC)

• My pleasure...--Jebulon (talk) 20:14, 14 October 2011 (UTC)

A barnstar for you!

Hey dude thanks for fixing my picture. It is my first quality image picture so it means a lot to me. Thanks again!Trongphu (talk) 00:56, 16 October 2011 (UTC)

Re-Bonjour

Bonjour Jebulon, Je suis tout nouveau sur Wikimedia commons et je suis encore en découverte; Si je peux vous être utile (votes,...) n'hésitez pas à me le signaler, je ne maîtrise pas encore toutes les fonctionnalités. D'ailleurs, je ne sais pas si j'utilise la bonne façon pour répondre à votre dernier mot; Le site est toujours en version beta intermédiaire voivi l'url: www.friendschoices.com Si vous souhaitez devenir membre, n'hésitez pas à m'envoyer votre adresse mail; Bien Cordialement

bonjour et bienvenue, alors.

Ici, ça ne se fait pas trop de solliciter des votes, ce n'est pas un site de concours de photos.

donc je ne vous (te) demanderai certes pas de voter pour une de mes images, mais merci de l'avoir proposé néanmoins.

petite chose essentielle, n'oublie pas d'utiliser la signature automatique ( le petit crayon ci-dessus ), c'est très pratique et ça donne date et heure certaine pour les messages.

C'est plutôt à moi de proposer mes services, n'hésite pas à me solliciter.

Je suis loin de mes bases et de mon Mac cette semaine, mais j'ai quand même mon Ipad pour les urgences !

Cordialement, --Jebulon (talk) 11:47, 17 October 2011 (UTC)

Ok, merci pour les conseils, je découvre... En fait, mon site est un simple guide de voyage mais en communauté fermée, dans le sens où seuls les membres peuvent mettre des recommandations, mais n'importe qui peut consulter gratuitement. Ceci afin d'éviter toutes les fausses recommandations à caractère commercial qui pullulent sur les grands sites connus. En général, j'uploadais mes photos, mais je me suis dis que ça rends la reco beaucoup plus agréable avec des photos plus jolies. Quel genre de services proposes tu? Cordialement --Freihajo (talk) 11:11, 22 October 2011 (UTC)

Salut,

je te propose, dans la mesure de mes moyens, tous les services qui peuvent te permettre de te sentir à l'aise dans "Commons", même si je ne connais pas tout, loin de là !--Jebulon (talk) 11:42, 22 October 2011 (UTC)

Your advise on File:Barbara51835.jpg requested

I do lots of museum photograohy and photoggraphy in badly lit churches.

Your summary is: Glass reflections, overexposed for parts, chromatic aberration, too tight crop above and below, too large crop left and right (bad framing)

Now they won't let you smash the protective glass in a museum, the spotlights installed inside the display case don't shed an even light on the object, and reflections from other objects on the glass make it necessary to choose this angle and not another to avoid even worse reflections. Other display cases also make it impossible to choose just any location from which to take the photo from.

Do you have any advise how to overcome these obstacles?

Is the chromatic aberration the result of the camera not being able to focus exactly because of the glass reflections, or is there a fault with the camera? --Wuselig (talk) 13:59, 17 October 2011 (UTC)

Hi Wuselig. (a short salutation at beginning is always appreciated....)

As you may perhaps see, when having a look on my galleries, I do lots of museum photographs too, and also pictures inside churches with bad lit. some of them were chosen as "Featured pictures". do you really think that Le Louvre museum opens the display cases for me, or shut off the lights ?

i think that not every situation nor object is a relevant object for a nominated Quality Image. In my opinion, it is the case here.

When a picture is impossible, forget it...

You have the full right to disagree with my vote, then you can put the picture under the "discuss" status, and we will have a Consensual review. You surely will become other opinions, maybe better than mine.

Nothing personal here, obviously.

chromatic aberration: some of them are correctible (for part) with a software. I use GIMP. Please ask me if help needed.

Regards,--Jebulon (talk) 16:11, 17 October 2011 (UTC)

Hi Jebulon, I'm not putting your vote to discussion. I did want your genuine advise and I thank you for that.

I haven't participated with Quality Images in the past, because for an outsider it is impossible to make out why an image has been promoted quality image. The box just says that an image has been promoted, but not by who or why. If you do find the voting page via the usage-link, you can see it has been promoted by one person, usually with a non informative comment like "Good", ""Nice", "QI for me", "Good quality", "yes, good for QI", "Nice shot! Meets the criteria", "nice picture, for me QI", "very nice", "excellent composition", "Good work", "It's fine for me.". In a few cases the comments are more explicative: "Good quality and composition.", "QI & interesting geological", and comments like "Crop a bit tight left and right maybe, but very good and sharp." "Hm. Not exactly straight, some distortion, no symmmetrie, but high symbolic value of the composition, I think it' s OK for QI ", or "the bird is really good would be nice if you could soften the background" seem almost like literary outbursts.

So I do admit I had the notion that this whole QI-business is somewhat of an insider club with its members sharing the promotions among themselves, along the line "if you scratch my back, I'll sratch yours".

A lot of the images on QI are everyday motives like I have shot them a thousand times and uploaded to Commons and so I have come to the conclusion that there could/should be at least half a dozen to a dozen Quality Images among them. So I did start nominating one, or the other every evening the last few days. Half the images have not been reviewed yet and the others have been rejected. Rejections in general, mine included are usually more valuable, because they are more specific. And in case I think they could be more specific I don't feel ill at ease to ask the reviewer - as you know. So I do value the feedback I have been getting so far.

Getting back to your offer regarding CA and GIMP I wouldn't mind some kind of tutorial. I know that just installing the software won't do, what I would need is some information of what to look for and how to apply the software intelligently and not just hit some auto-adjust button. -Regards --Wuselig (talk) 22:06, 17 October 2011 (UTC)

Hi Wuselig.

no need to be so angry !

your arguments against the QI concept are well known and very usual I'm afraid. Nothing new... In my opinion, QI are not what you say. For me, it is not a beauty contest, nor a photograph contest. When I submit a picture in QIC, my goal is to offer (to the Public Domain in general) to the 'Commons' or 'Wikimedia' users or visitors 1) the best I can do, 2) the more 'encyclopedic' or 'useful' I'm able, 3) with a reasonable good quality, labelled by others.

It is the best way I've found to contribute to the 'world of Wikimedia'.

We are many contributors, I'm here only for 1 year and a half, and I don't know all the backs I have to scratch, even if I'm for now the recordman of QI. We have here many discutions, even hard, and when I review a picture, I try to ignore who is the author.

Please notice that I review many pictures, more than I upload (not these days, I'm far from my Mac, and write here with my digital tablet, not easy...)

please have a look to the QI discussion page, you will find many answers to your arguments (why the 'pro' comments are short, for instance).

Anyway, you have the right to dislike QI (or VI, or FP), and contributors, but you are not obliged to participate.

Were you French, I would have remind you the La Fontaine 's "Le renard et les raisins" (the fox and the grapes). From the old 17th century, it is a very good illustration: you say what the fox said... Maybe it exists a translation in your language ? (lol)

About chromatic aberration, I've not found yet the adjust-button against CA in Gimp !!. Reduce CA is for me very difficult and one of the major problems when post processing pictures. Avoid CA is impossible IMO, it depends of your lens and of light and lighting conditions.

'Barbara' is full of CA and it is normal, due to the conditions. In my poor opinion, this picture is not a Quality Image, considering the QI guidelines, I'm sorry.

Cheers,--Jebulon (talk) 16:33, 18 October 2011 (UTC)

Hi Jebulon, why do you think I am angry, even so(o) angry? And what makes you think I dislike any of the contributors?

I have found a translation thank you. --Wuselig (talk) 23:36, 18 October 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished

Dear Jebulon/Archives, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help. You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by Lucia Bot in 22:26, 17 October 2011 (UTC)

The elephant

Hi, Jebulon I'm missing the human (and artistic) touch of FPC and am slowly coming back: in my usual discrete way, like an elephant in a cristal shop. The impression I had is that FPC is becoming something like the Facebook galleries, where friends pass by and leave a quick "like" comment to our family photos. Miss you all, my friend! -- Alvesgaspar (talk) 22:50, 21 October 2011 (UTC)

Cynara scolymus

Sorry the delay in replying. Cynara scolymus and Cynara cardunculus is the same species, cardunculus is the valid name, see e.g. [1] --Llez (talk) 13:00, 22 October 2011 (UTC)

Thank you very much !--Jebulon (talk) 13:06, 22 October 2011 (UTC)

Re:

Thanks for letting me know about the QI thing! Raystorm (¿Sí?) 23:51, 22 October 2011 (UTC)

You're welcome, even if "your" sky was a bit noisy...--Jebulon (talk) 17:20, 23 October 2011 (UTC)

Merci cher Jebulon

Je voudrais te remercier pour les précieuses et constructives remarques sur mes photos soumises dans le Quality. Cela me fait chercher des outils pour la correction des certains défauts et réfléchir sur la bonne utilisation des mes objectifs par rapport à leurs limites. Un grand merci encore une fois. Par ailleurs, voyant tes dernières photos chargées hier sur Quality, est-ce que nous nous sommes pas croisé par hasard hier après midi, dans le Jardin du Luxembourg? --Moonik (talk) 07:13, 24 October 2011 (UTC)

Avec un grand plaisir j'ai lu ta réponse sur ma page de discussion. Il est vrai qu'on progresse mieux avec les critiques qu'avec les éloges, surtout quand elles sont bien justifiées! On est jamais assez objectifs avec nos propres œuvres et un coup d’œil extérieur est toujours le bien venu pour s’améliorer ensuite. Avec tes remarques sur l'escalier du Musée de Cluny, j'ai compris qu'un bon objectif bien lumineux dans cet endroit mal exposé de nature, sera nécessaire pour remonter tous les détails de cette belle architecture. Pareil pour la porte des Invalides. Il faudra y revenir avec les objectifs de meilleure qualité ou tirer une meilleure partie des objectifs que je possède déjà pour éviter les distorsions. Avec la photographie je joue depuis deux ans est je considère toujours qu'un long chemin est devant moi pour produire les photos aussi belles que les tiennes, mais aussi d'autres photographes wikipediens, que j'admire. Sinon, je n'ai pas cette chance d'habiter à Paris comme toi. Je suis une simple banlieusarde qui doit faire 2 heures de transport pour faire les photos de merveilles parisiennes. Mais je les fait avec un plaisir, car Paris est une ville merveilleuse qui m'enchante sans cesse, avec ses interminables découvertes de lieux, de leurs histoire et de leurs beauté à photographier sans modération. Hier dans le jardin du Luxembourg j'ai remarqué qu'un seul photographe qui s'est baladé avec le trépied déplié. Est-ce que c'était toi par tout hasard? Sinon, il y avait des tonnes des photographes comme il se doit un beau dimanche d'automne dans un tel lieu. Merci encore une fois et à bientôt --Moonik (talk) 10:02, 24 October 2011 (UTC)

File:Meise JPG02a.jpg

Bonsoir Jebulon,

J'ai vu ton avis sur l'image susmentionnée et j'aimerais faire cette correction que tu me présentes comme possible. En effet, lorsque j'essaye de jouer sur la balance des couleurs en ajoutant du vert pour contrebalancer le magenta, je n'obtiens pas le résultat escompté.

Merci pour tes conseils et ton aide.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 17:52, 24 October 2011 (UTC)

Bonjour Jean-Pol GRANDMONT.

Je ne sais pas quel logiciel tu utilises. Moi, c'est GIMP, que je trouve très pratique (et gratuit !). A l'aide du lasso, je sélectionne (un peu largement) la zone concernée. Dans "couleurs", je choisis l'onglet "Teinte-saturation" (et non "balance des couleurs"), là je sélectionne le magenta et je dé-sature doucement en surveillant l'effet obtenu. Parfois, il y a du rouge aussi, et je fais donc la même chose avec le rouge. Pour le vert c'est pareil, et il faut parfois désaturer aussi un peu le cyan (bleu clair). C'est difficile quand l'aberration chromatique verte est sur fond de ciel, parce que tu risques de dé-saturer aussi ton ciel.

J'ai trouvé ça tout seul en tâtonnant, on peut peut-être faire mieux autrement. En tous cas c'est difficile et jamais parfait, je suis rarement satisfait entièrement du résultat. C'est mieux que rien...

Je crois qu'il existe des logiciels, y compris gratuits, de retouche spécifiques aux CA, mais moi je suis sur "Mac", et je crois pas que ça n'existe que pour PC. Il faut essayer de chercher sur la Toile...

Enfin bon, tu as ma façon de faire. Si ça ne va pas, dis-le moi, j'essaierai de le faire pour toi.

Amitiés, (et merci d'avoir apprécié ma vue de dessous les jupes de la Tour Eiffel !)--Jebulon (talk) 22:34, 24 October 2011 (UTC)

Bonjour Jebulon.

Je viens de retravailler l'image en suivant ta procédure et j'ai constaté l'efficacité de celle-ci. Toutefois comme le fichier:Meise JPG02a.jpg est effectivement très "pixelisé", je l'ai retiré afin de retravailler à mon aise sur le fichier original en appliquant tes conseils avisés.

Un grand merci pour tout.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 08:47, 27 October 2011 (UTC)

Bonjour Jean-Pol GRANDMONT

C'est un plaisir.

N'hésite pas à me recontacter autant que tu le souhaites, je suis toujours ravi d'échanger avec d'autres contributeurs sur "Commons".

Pour ce qui est des "techniques" d'utilisation de GIMP, l'important est d'explorer, de bidouiller (on dit ça en wallon ?), de tripoter, de tenter, d'essayer... Je te conseille aussi, si tu as le temps, de jeter un coup d'oeil aux "tutoriels" que ton compatriote Luc Viatour a mis en ligne sur Youtube. Lui, c'est un super champion (c'est un pro de la photo, je crois), et c'est grâce à lui que j'ai découvert, très bien expliquées, certaines fonctionnalités de GIMP tout à fait intéressantes.

Bien à toi, --Jebulon (talk) 09:03, 27 October 2011 (UTC)

Bray-Dunes - Le bateau dans les nuages.jpg

Bonsoir Jebulon,

Au moment où tu m'avisais par une note sur cette image je venais de recharger un fichier nettoyé après avoir lu ton commentaire. Par contre Carschten pose une question au sujet de la sensibilté anormalement élevée de la sensibilté ISO indiquée par les métadonnées que je comprend pas moi-même. Peux-tu m'éclairer ?

Merci d'avance.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 16:13, 27 October 2011 (UTC)

"Eclairer" est le terme juste, en effet. Hélas non, malheureusement, je n'y connais rien ! Je sais jouer de l'instrument (un peu), mais je ne connais pas le solfège...--Jebulon (talk) 16:50, 27 October 2011 (UTC)

Notification

Hi Jebulon! Thank you for promoting my image File:Holzhacker Josef Moroder Lusenberg.jpg after giving me good suggestions how to improve it. I have observed that the image file does not have the Quality image template yet. Does that come later? You know, I am proud as anyone of QI images. Best regards and thank you --Wolfgang Moroder (talk) 15:37, 29 October 2011 (UTC)

Warning

You almost accuse me of socket puppeting (User:Focus finder). I think you are loosing common sense. Your insinuations are insufferable. Please prove very quickly what you suggest. I ask you here and now very strongly for all checks possible regarding accounts, IP and so on, all what you want. If you are not able to prove anything (and you will not be able, because it is wrong), then shut up ! Thank you for your attention.--Jebulon (talk) 18:03, 31 October 2011 (UTC)

Please show me where I accused you of socket puppeting. Seems your nerves are on edge, for whatever reason. The next accusation of you that I accused you will have consequences, little fellow. --Wladyslaw (talk) 19:51, 31 October 2011 (UTC)

Brrrr I'm scarred !--Jebulon (talk) 21:09, 31 October 2011 (UTC)

Keep calm. I never accused you, I not even suspicied you. --Wladyslaw (talk) 21:11, 31 October 2011 (UTC)

I hope so, but I'm not sure. It "smells" so because of your words. I'm very calm. My nerves are very well, thanks. Do not threaten me. Don't call me "little fellow". And do not worry: you will "catch" me in number of QI soon, but that is not a problem to me (I know (not alone) that it "smells" to be the most important challenge of your life for the moment, but I don't care.)--Jebulon (talk) 22:01, 31 October 2011 (UTC)

Again ?

Maybe (not sure) you have the right to destroy the debates in your talk page (Are you afraid with the truth ? No need to answer...Well... I kept a copy) but I'm sure you should NOT remove any comments under the pictures in QIC, even if you dislike them. You have NOT the right to do so, and you have NOT the right to decide what is out of place (quote) or not in MY opinions. Beware, you too, of the '"consequences" (quote). Thank you for attention.--Jebulon (talk) 21:56, 1 November 2011 (U

Langweilige Motive

Mein schwimmender Container

• 
• 
• 
• 

Und du nanntest meinen Container langweilig, aber selbst... pff ;-) Grüße vom Niederrhein --kaʁstn Disk/Cat 15:04, 31 October 2011 (UTC)

Langweilig vielleicht, aber promoted as QI by me, If I remember well ! Your container was, and is, a very good picture. Maybe you gave me the idea of not spectacular images... "Boring" subjects are far more difficult to take than... thousands of german churches, for instance (well... really don't know why I take this example...), hard to submit in QIC page (because not very attractive), and also far more useful for an encyclopedia. 1 QI ≠ 1 QI, IMO ;) Grüsse vom zwischen La Rochelle und Paris.--Jebulon (talk) 17:06, 31 October 2011 (UTC)

I saw your image note at the church and I maybe will retouch it out, aber erst mal gönne ich mir bis Sonntag ein paar Tage Urlaub im Münsterland. My answer of the boring motives will come on sunday, too, as also my own retouch-try with your statue. Gute Nacht --kaʁstn Disk/Cat 23:07, 1 November 2011 (UTC)

Schlaffen Sie gut und traümen Sie süss (as I learned at school). Thanks for answer and good advices, and have a nice journey. No holidays for me, I'm afraid. Today only was holiday (All-Saints Day), but tomorrow, work.--Jebulon (talk) 23:39, 1 November 2011 (UTC)

QIC

Salut Jebulon, Je voudrais encore une fois te remercier pour tes conseils et la promotion de mon image. J'ai mis cette image telle qu'elle a été faite, sortie brut de l’appareil sans le post traitement, car j'ai la trouve pas mal comme ça. J'aime beaucoup les images réussies directement son retouches, et malgré les apparences, celle-ci n'a pas été sursaturée ni pendant ni après la prise de l'image. Je n'aime pas augmenter la saturation, car même si les photos sont plus accrocheuses on s'en prive de milliers des tons des couleurs différentes pour les réduire aux 12 couleurs de base (ou presque) même si elles sont plus agréables à regarder (est-ce que le cerveau n'aime pas se fatiguer à déchiffrer les milliers des différentes tonalités?) C'est trop réducteur pour moi. Je compte plus sur la bonne lumière pour ressortir bien les couleurs, au pire sur les tons oranges de la balance de blancs pour donner un peu plus de 'punch' aux photos fades. Apparemment pour ma photo en question la lumière a été bonne si elle paraît saturée en couleurs. Que-ce que tu en pense? Bien à toi et A+ --Moonik (talk) 15:53, 2 November 2011 (UTC)

Galieni

Tu penses bien que je n'allais pas laisser passer Galieni! Un de mes compatriotes pyrénéens (nous sommes né dans la même vallée). Je regret seulement qu'on oubli qu'il était Maréchal... Je vois que tu vas bien je ne fais que de rare passage sur QI... --Archaeodontosaurus (talk) 18:29, 5 November 2011 (UTC)

Salut à toi, ça faisait longtemps ! Bien sûr qu'il est maréchal, sauf que... pas sur l'image (3 étoiles, général de division), vu que ce fut à titre posthume, comme Maunoury sauf erreur. On doit donc parler du "Général Joseph Galliéni, Maréchal de France", comme pour Leclerc, ou de Lattre. Alors qu'on dit "le Maréchal Alphonse Juin". Si tu veux bien de moi, je vais faire un retour sur VI je crois bien... Amitiés (et content de te lire à nouveau !!)--Jebulon (talk) 18:39, 5 November 2011 (UTC)

Requête identification conifère

Bonjour Jebulon,

J’aimerais pouvoir te renseigner, malheureusement, n’ayant pas vu la forme générale de l’arbre et ne connaissant pas la taille de ses aiguilles et carottes, je ne peux pas te donner une réponse précise et préfère te conseiller de prendre contact avec MPF qui est un passionné des conifères http://en.wikipedia.org/wiki/User:MPF

Je suis d’ailleurs intéressé de connaître sa réponse.

Bon dimanche et à bientôt sur le net j’espère.

La Liberté éclairant le monde

Hallo Jebulon, there is obiously a small spot between the neck and the arm (left of the neck) where the original background is visible. Should be removed, if possible. --Llez (talk) 12:23, 6 November 2011 (UTC)

 Done, thanks.--Jebulon (talk) 09:30, 8 November 2011 (UTC)

Bonjour Jebulon,

Merci pour ta réponse et félicitations pour tes belles images de Qualité. Tu a bien raison de nous présenter d'autres objets sur tes photos, des objets insolites, même s'ils ont moins de chances d'être promus comme les QI. Mais avant tout, sur le wiki, ne nous sommes pas que des chroniqueurs des temps modernes? Toutes les photos sont intéressantes et pas uniquement celles faites dans des lieux très visités par les touristes. J'avoue que ma dernière photo promue a été comme même très 'carte postale'. Mais pourquoi s'en priver? Pour une fois que on a de la lumière, de la place pour reculer et une belle vue devant soit? Il ne reste que appuyer sur le bouton, n'est-ce pas? Mais une photo de qualité n'exclue pas d'être belle et agréable à regarder, et une belle photo n'est pas forcement de bonne (ou mauvaise) qualité. J'ai feuilleté un peu le wiki anglophone et je trouve chez eux plus des photos bien faites et agréables à regarder que chez nous! Nos pages sont encore pleines des photos tristounettes et grisâtres, même si elles sont bien instructives. Pourquoi ne pas essayer de faire les deux à la fois? Les photos bien instructives et utiles et en même temps colorées, de bonne qualité et agréables à regarder? Je pense qu'on devra tendre aussi vers la qualité des images dans nos articles. Je sais que les choses ne sont pas si simples parce-que s'ils étaient ça sera déjà fait! Prenant par exemple le sujet qui m’intéresse et sur lequel nos 'objectifs' se croissent souvent, les fontaines à Paris. Je me suis demandée pourquoi les photos de certaines fontaines sont pas belles? Une fois sur place j'ai compris que l'endroit n'est simple. Souvent la fontaine est dans un square arboré, pas de lumière directe, trop sombre pour avoir la qualité, endroit étroit, les fonds pas très intéressants ou même souvent dérangeants. Wiki me pousse à faire les meilleurs photos possibles des sujets imposés et j'en suis très contente, car c'est comme ça qu'on progresse. Une fois que tu arrive à ton chiffre tant attendu des QI je te lance un autre défi, c'est celui d'essayer de faire les meilleures photos possibles de la fontaine Octave Gréard dans le square Paul Painlevé en face du musée de Cluny. J'ai fait des photos de cette fontaine mais je ne les montrerais pas, tellement je les trouve mauvaises. Il y en a d'autres fontaines comme ça, par exemple la Pastorale sur le Boulevard Saint-Germain et bien d'autres. Au grand plaisir de te lire de nouveau et de regarder tes images sur les pages de wiki --Moonik (talk) 13:42, 7 November 2011 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch!

:-) und weiter so! I hope I will see the next thousand of you in a few weeks! ;-) --kaʁstn Disk/Cat 15:56, 7 November 2011 (UTC)

Thank you. I suppose I've to tell now an historical quote for the occasion. Maybe : "That's one small step for a man, one giant leap for mankind", or something like that ? ;)

You are right, the next thousand will follow soon, because I'm not sure I'm soooo happy with all in the first thousand...

Anyway, "Commons" is alive, and that's good, because I like it.--Jebulon (talk) 16:50, 7 November 2011 (UTC)

Dem schließe ich mich an. Weiter so! --Berthold Werner (talk) 16:46, 7 November 2011 (UTC)

Danke sehr !--Jebulon (talk) 16:51, 7 November 2011 (UTC)

Special fireworks ordered for Jebulon

Congratulations from me too, but I guess I will follow you today. At the end it get a bit pulsating ;-) And I like disputatious discussions, but there is no need to assume me badness. Keep well --Wladyslaw (talk) 08:03, 8 November 2011 (UTC)

Wow ! That's great ! I have another caption for the picture: Chemical result of a hand shaking between Jebulon and Taxiarchos228 in a saturated athmosphere, in front of the population of all the other "Commons" users. You are a very special guy, dear Wlady, no doubt ! Impossible to stay  Neutral with you ! Thank you very much. Happy you join the club ! I like disputatious discussions too, as you may know, but I know you are a far much better photographer (technicaly speaking) than me, obviously. --Jebulon (talk) 09:09, 8 November 2011 (UTC)

• You are great
  Tous les deux vous êtes grands
  Félicitations pour toi Jebulon les feux d'artifice sont vraiment mérités
  i dla ciebie Władku też choć jeszcze się nie znamy ale dzięki Commons to jest do nadrobienia --Moonik (talk) 16:24, 8 November 2011 (UTC)

• dziękuję :-) --Wladyslaw (talk) 12:20, 9 November 2011 (UTC)

Re: Your comment

No tienes que disculparte. Como bien dices, yo sé lo que ocurre o, al menos, lo intuyo. Por cierto, me encantaría poder tener un trato con los usuarios tan equilibrado como el tuyo. Te felicito, mereces que te feliciten, y no únicamente por tus fotos--Miguel Bugallo 17:56, 8 November 2011 (UTC)

Muchas gracias. Para lo que Usted dice, y lo que no dicen, pero lo entiendo  ;)--Jebulon (talk) 18:10, 8 November 2011 (UTC)

Cher Jebulon

J'en suis ravie que tu est d'accord pour relever mon défi sur la fontaine Octave Gréard en face du Musée de Cluny. Ça ne m'étonne pas du tout que tu ne l'as pas vu jusqu'à là, moi même j'en avais fait trois fois le tour du square pour la trouver. Grâce à toi, j'aurais des belles photos comme tu sais les faire, pour mes pages sur cette fontaine! D'ailleurs comme je charge des photos sur Commons je pense tout de suite à leur utilisation sur Wiki ou bien sur Commons. Je ne comprends pas très bien cette dichotomie entre WP et Commons? OK, Commons c'est une banque des images, et il y a des images qui ne demandent pas d'être trop décrites ni commentées, comme par exemple les éléments d'architecture, les cascades, les montagnes, etc. Qu'est-ce qu'on peut raconter de plus sur ces sujets, l'image parle de lui même. Donc pour moi c'est du Commons pur avec sa catégorisation. Mais qu'on-il faudra raconter un peu d'histoire, d'origine, des caractéristiques ça relève du WP. Je entendu que WP à le renommée d'être morte? Je suis toute neuve sur le sujet et je ne sais pas pourquoi on est arrivé là? --Moonik (talk) 17:01, 9 November 2011 (UTC)

• hi Jebulon, merci pour tes gentils mots, un peut trop flatteurs, yes, yes! je préfère les remarques sur un manque aggravé et systématique de la symétrie dans mes photos. Voici ce qu'il est intéressant, je ne me suis jamais rendue compte. Ça doit être inné et peut être même génétique? Mais comme tu as dis, tous les goûts sont dans la nature, donc je ne vais gère essayer de changer sur ce point. Sinon, bonne balade pour ce weekend. J'essaierais d'en faire autant
  toutes mes amitiés --Moonik (talk) 10:52, 10 November 2011 (UTC)
  • me revoilà, Merci pour tes félicitations. C'est effectivement mon premier VI dans le palmarès. Ça encourage pour en essayer d'autres à l'avenir et surtout pour s'améliorer. Et pour l'instant, je te souhaite un bon weekend et une excellente session photo Jebulon, --Moonik (talk) 01:10, 11 November 2011 (UTC)

re: Juggler in Montmartre

Hi Jebulon,

Your changes are very good. Pleasing to me. I see you also like to others. Thank you for your work. You uczynnym man. Yours. See you in Poland (Bydgoszcz or Toruń) :-) Albertus teolog (talk) 21:37, 10 November 2011 (UTC)

serviable :-) Albertus teolog (talk) 09:54, 14 November 2011 (UTC)

OK, thanks !--Jebulon (talk) 10:12, 14 November 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 France

Bonjour Jebulon,

Après quelques jours d’absence sur le net, je viens d’avoir l’agréable surprise de lire ton sympathique message de félicitations par lequel tu m’apprends le résultat du concours Wiki Loves Monuments 2011 France.

Je n’oublie pas non plus que c’est toi qui as promu cette photo dans les images de qualité et te remercie sincèrement. Comme tu dois t’en douter, je suis particulièrement heureux d’avoir été sélectionné par un jury de cette valeur. Cela va m’inciter à continuer à parcourir la France comme je le fais depuis 35 ans pour photographier ses beautés.

Amicalement.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 10:53, 11 November 2011 (UTC)

En passant

Je suis passé par le pont de l'Archevêché, et je crois que je gagne (au moins sur la quantité). Amitiés. --Coyau (talk) 23:28, 12 November 2011 (UTC)

L'autre jour à la passerelle des Arts, les employés municipaux étaient carrément en train de dessouder des morceaux de rembarde qui menaçaient de s'écrouler sous le poids des cadenas... Je pense qu'il en sera bientôt de même à l'Archevêché... Mais j'aime assez cette coutume. J'aime bien ton oeil sur Paris, aussi...--Jebulon (talk) 17:02, 13 November 2011 (UTC)

POTD from a wise guy

It is apparent from my shadow, that I do not wear a sorcere's hat. Concerning long grey beard, well, that is my secret! --Slaunger (talk) 21:22, 17 November 2011 (UTC)

Hi Jebulon

I have enjoyed looking at your POTD several times today, as I have watched the lively (now even constructive at times) discussion at FPC. I laughed when I read your flattering description of me in your own comment at that page. But I am not wise; being the ever art-ignorant (although I have supported a BW miniature as the only reviewer, which is highly unusual). You are the knowledgeable, passionated, hardworking contributor, who makes the wheels go round, like with the nice POTD. Enjoy your evening in Paris. --Slaunger (talk) 20:03, 15 November 2011 (UTC)

• Ah, mais j'ai pas remarqué que la POTD était à toi, mea culpa, mea maxima culpa! Congratulations, it is a very nice picture and I feel doubly guilty for not having participated in the promotion! Yes, I also imagine our mutual friend as "Slaunger-the-wise", with a long gray beard and a sorcerer's hat! In this epic tale, where do you think are the warriors? And the left-wing politician(s) ? -- Alvesgaspar (talk) 20:17, 15 November 2011 (UTC)
  • Salut les amis ! Thanks for your kind messages ! And I feel happy to be in Paris something like the central point of the european diagonal between Viborg and Porto-Covo ! That's "Commons" and I enjoy it !--Jebulon (talk) 20:47, 15 November 2011 (UTC)
    • Ha, ha, Jebulon. That's the "Commons" way! --Slaunger (talk) 21:22, 17 November 2011 (UTC)

FP et distortion

Salut Jebulon, je viens te demander ton avis éclairé sur une FP, enfin une photo que je retrouve de façon assez surprenante en FP. En fait je me demandais si la distortion sur les cotés n'était pas gênante (les spots ne ressemblent plus à rien) pour une FP, perso je ne vois que ça et je croperais la photo. Après c'est peut-être la différence entre QI et FP tu vas me dire ... :-)

En tout cas bonne journée et bonne continuation. PierreSelim (talk) 07:51, 17 November 2011 (UTC)

Salut.

Que te répondre ?

Qu'il s'agit, comme tu le sais, d'une des dix photos ayant gagné le concours WLM France... Je ne jette pas la pierre au jury, car tout choix est par nature discutable, mais ce n'est pas le mien... Cette photo ci en effet ne me parait pas merveilleuse, et pas seulement en raison de la distorsion que tu notes. Je m'aperçois que j'ai voté "pour", mais finalement... J'aurais dû réfléchir!--Jebulon (talk) 15:07, 18 November 2011 (UTC)

Korbacher Amtsgericht, again

Hey! I uploaded a new version, what do you think? --kaʁstn Disk/Cat 16:15, 20 November 2011 (UTC)

Salut. Ganz besser. Ich mag lieber this one. IMO, you may nominate it with good chances of success.--Jebulon (talk) 20:00, 20 November 2011 (UTC)

300

Je passe à l’instant le 300 QI, et c'est toi qui à promu la 300eme. Tu sais comme je suis attaché aux symboles... Merci --Archaeodontosaurus (talk) 16:49, 23 November 2011 (UTC)

Félicitations ! Je suis moi aussi ravi de ce symbole.--Jebulon (talk) 17:26, 23 November 2011 (UTC)

File:0 Ange à la couronne de P. Naldini - Ponte Sant'Angelo - Rome.JPG

Bonjour Jebulon,

Merci de m'avoir signalé les problèmes du fichier susmentionné. J'ai effectué les corrections nécessaires en utilisant tes bons conseils relatifs à GIMP. J'espère bien te rencontrer au musée de Cluny le 9 décembre.

Amicalement.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 09:24, 27 November 2011 (UTC)

Suite à votre message sur ma photo du canal du midi

Cher Jebulon,

Merci pour ce message encourageant. Je vais m'efforcer de suivre vos conseils. J'ai déjà essayé le logiciel Hugin pour les problématiques de distortion de perspective mais j'avoue avoir un peu de difficultés. En tous cas, votre tact et votre courtoisie vous honorent.

Cordialement,

--Amenomade421 (talk) 15:50, 27 November 2011 (UTC)

image de qualité puits Simon II

modification faite... Bourgeois.A

Signature

Bonsoir Jebnulon,

Merci de m'avoir signalé cet oubli.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 18:30, 3 December 2011 (UTC)

Persée et Méduse

Bonjour Jebulon,

Je continue bien entendu à supporter l'image modifiée et améliorée.

P.S. En ce qui conerne la wikipédienne dont tu me parles, elle est effectivement de ma région. Si comme tu le penses, elle s'est inspirée à tort de ma page utilisateur, je vais lui demander des droits d'auteur, d'autant plus qu'elle semble ne pas apprécier mes photographies.

Amicalement.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 00:21, 5 December 2011 (UTC)

QIC et FIC

Bonjour Jebulon,
Je te remercie encore une fois pour tes précieuses critiques sur mes images nominées. Pour le cadrage c'est un peu tard, j'arriverais pas à ajouter le bout du pied de la chaise qui manque ou le haut de la fontaine de la place de la Concorde, mais je serais plus attentive pour les prochaines photos sur le cadrage en globalité. Souvent on se précipite pour éviter les gens qui passent, les voitures qui t’écrasent et le résultat n'est pas toujours le meilleur.
Par contre pour la correction de la horizontalité de la statue de Massilon, franchement je ne sais pas faire. La fontaine reste bien alignée en bas et comme tu as bien remarqué la ligne en haut et légèrement penchée. Cela donne un trapèze horizontal. Est-ce que tu connais les outils et la méthode pour pouvoir faire de telles corrections?
A bientôt --Moonik (talk) 10:22, 8 December 2011 (UTC)

Merci beaucoup pour tes corrections. C'est super maintenant. Je me pencherais sérieusement sur le sujet dans le tutoriaux. Ça en vaut la peine voyant les résultats. A+ --Moonik (talk) 13:50, 11 December 2011 (UTC)

QI Review

Hi Jebulon, just a quick note to let you know that this comment needs clarification. Thanks! --ELEKHH^T 05:38, 10 December 2011 (UTC)

Indeed.  Done, sorry.--Jebulon (talk) 10:25, 10 December 2011 (UTC)

Réponse à critique.

Bonjour,

Je tiens à rebondir sur votre remarque concernant ma photo "La Fontaine des Mers" prise sur la place de la Concorde pour le concours Wiki Loves Monuments. Je suis toujours près à accepter les remarques car j'estime qu'elles sont un très bon moyen de progresser. De même, lorsque j'estime qu'une remarque est injuste, je n'hésite pas à argumenter.

Vous reprochez à ma photo de ne pas avoir un rendu naturel et d'avoir une mauvaise balance des blancs. J'ai pu constaté que vous aviez vous-même immortalisé cette magnifique fontaine, par conséquent votre jugement m'étonne. En effet, de nuit, les éclairages autour de cette fontaine sont jaunes et non blancs, d'où le rendu légèrement orangé donnant aux couleurs un aspect différent que celui qu'elles peuvent avoir en plein jour. De plus, je n'ai utilisé aucun traitement du type HDR sur cette photo, seulement des éclaircissements localisés pour uniformiser la dynamique. La pose longue donne un effet un peu brumeux du fait des jets d'eau. Voilà pour la partie technique.

Quant au fait que vous soyez désolé du classement d'une "telle" photo, compte tenu des arguments que vous avancez, j'en suis navré, mais je n'ai rien à me reprocher.

Cordialement,

PL FERRER

Bonjour,

Merci de votre message.

Avant tout, j'espère que mes remarques concernant votre photo ne vous ont pas blessé personnellement, ce n'est certes pas mon intention.

A vrai dire, je ne suis pas un fan absolu de votre photo (vous l'aurez compris). Je ne suis pas un contributeur de "Commons" depuis très longtemps (à peine un an et 9 mois), mais en revanche j'y suis très assidu, notamment à travers la page des "Images de Qualité" et (un peu moins) celles des "Images remarquables".

Ce n'est pas tant après votre image que j'en ai, mais plutôt après le jury, qui (selon moi) a souvent distingué des photos dont les caractéristiques n'entrent ni dans les critères des "images de qualité", ni dans ceux des "images remarquables", qui fondent pourtant notre participation spécifique à "Commons".

Vous aurez peut-être d'ailleurs remarqué que votre photo, proposée, a échoué à être reconnue comme une "image de qualité"... Je pense qu'elle serait rejetée aussi comme "image remarquable" dans "Commons".

A mon sens, "Commons" n'est pas un lieu pour "Concours de beauté" (il y a de nombreux sites de photographie pour ça), mais plutôt, si j'en crois les principes fondateurs, une médiathèque, réceptacle de fichiers multi-médias destinés à avoir une vocation encyclopédique, et à être utilisés à cette fin.

De mon point de vue (et ce n'est que mon point de vue), votre image n'entre pas dans ces critères, quelles que soient par ailleurs ses qualités artistiques (que je ne nie pas).

Oui, c'est une jolie photo, une photo pour concours, mais pas dans l'esprit de "Commons" tel que je le conçois, et que j'estime un peu trahi par le jury, en l'espèce...

C'est pourquoi j'aurais pensé que le concours WLM aurait reflété cet esprit, et visiblement je me suis trompé (je ne suis pas le seul à penser ainsi... et pas seulement en France). Mais je crois que le jury a commis ainsi des erreurs stratégiques, même si j'ai bien compris qu'il fallait "stratégiquement" distinguer de nouveaux contributeurs pour donner une meilleure audience et publicité à Wikimedia, mais...

Techniquement, j'ai bien vu que l'aspect brumeux était dû à une exposition longue, et s'il y avait eu des effets HDR, cela ne m'aurait pas choqué. Mais je désespère: je suis amené à passer au moins quatre fois par jour devant ces fontaines, y compris de nuit, par tous les temps, et jamais je n'y ai vu cette couleur orangée que je guette pourtant tous les soirs...

Il y a par ailleurs des gouttelettes sur votre objectif, le ciel est "pixellisé", le cadrage est discutable et l'obélisque me fait penser à Pise plutôt qu'à Paris. Question de goût ? Pas seulement je le crains.

Enfin, un petit truc, un truc de rien du tout, mais qui relativise tous les jugements: personne ne s'est aperçu qu'en fait de "Fontaine des Mers", il s'agit sur votre image de la "Fontaine des Fleuves", les deux messieurs barbus représentant le Rhin et le Rhône... Eh oui ! La Fontaine des Mers, c'est l'autre !!! Tout ça ne fait pas très sérieux, vous en conviendrez... Wikimédia-France a distingué un fichier mal nommé...

Je vous ai ainsi livré sans fard mon opinion, qui n'est ici que la mienne. Je sais toutefois qu'elle est partagée. Voulez-vous un secret ? C'est pour tout ça que j'ai finalement boudé la cérémonie de vendredi soir, alors que j'avais au départ l'intention d'y aller (je suis voisin du Musée de Cluny).

Pardon, cher BigPilou, d'avoir été aussi sincère. Vous n'avez certes rien à vous reprocher, comme vous dites, et il ne s'agit ici que de divergences à propos de choix esthétiques. J'espère que, maintenant que vous êtes là, vous allez continuer à participer au grand oeuvre qu'est "Commons", et j'y attends vos prochaines productions, que je suivrai avec attention et intérêt. :Merci en tous cas de m'avoir lu, et, j'espère, de ne pas (trop) m'en vouloir.

Une petite astuce: à la fin de vos messages, utilisez la signature automatique (le petit crayon dans la barre d'outils tout en haut) ou les quatre "tilde" (~ ~ ~ ~), ça permet (notamment) de retrouver plus facilement votre page de discussion.

Bien cordialement à vous, --Jebulon (d) 18:39, 11 December 2011 (UTC)

Réponse à critique (bis)

Bonsoir,

Merci de votre réponse, je comprends votre point de vue vis à vis du concours en lui-même. M'étant inscrit sur Wikimédia Commons pour le concours, son fonctionnement m'était un peu obscure, notamment dans sa manière de vouloir mettre en valeur le patrimoine. Par conséquent j'ai pris le mot "concours photo" au pied de la lettre, à savoir faire une belle photo.

En ce qui concerne la présence de ma photo dans la catégorie Quality Images, je n'ai rien fait pour y postuler car justement j'estime que d'autres plateformes sont plus à même d'héberger ce genre de clichés.

Bien cordialement,

Pierre-Louis FERRER (talk) 18:57, 11 December 2011 (UTC)

File:Tumba_de_Akbar_el_Grande-Sikandra-India01.JPG

Hello, 3 weeks ago you had some comments on one of the first row of pictures that I nominated for QI. The file was finally discarded because I didn't know how to make such improvements (or even what were the problems). In the meanwhile I have been learning a bit and wanted to ask you if the current version of the file would have a chance o become QI. Thanks for all and best regards, --Poco a poco (talk) 18:53, 17 December 2011 (UTC)

Salut Jebulon, merci beaucoup pour tes précieux commentaires! J'ai sauté les nominations de l´Alhambra et du Emirates Palace. Tu as raison, la caméra de la photo de l´Alhambra ne est pas assez bon (Casio compact), mais je crois que la qualité des photos de la Canon est décent (le problème suis peut-être je :) ). Connais-tu le sens de mon pseudo en espagnol? Poco a poco signifie "peu a peu" :). Merci aussi pour ta offre de m'aider. J'ai commencé à utiliser Gimp (est puissant!) il ya 10 jours et peut-être je reviens vers tu avec une question technique ou une seconde opinion sur la nomination d'un photo. Mes meilleurs vœux et Joyeux Noël! Salutations de la Pologne Poco a poco (talk) 17:59, 21 December 2011 (UTC) P.-S.: Je travaille dans une entreprise française mais je lutte encore avec mon français, je m'excuse pour les fautes

Ok, it is deal, yo te escribo en español y tú a mí en francés :) Vengo a Polonia por Navidades desde hace 10 años (es más obligación que turismo...pero lo hago encantado), aquí decimos: Wesołych Świąt! :) --Poco a poco (talk) 18:24, 21 December 2011 (UTC)

Commons:Featured picture candidates/File:Jacobus Koelman.jpeg

Hi. With the help of Lyrmantria, there's a full translation of the caption available. Thanks. --Claritas (talk) 22:34, 17 December 2011 (UTC)

Great ! Thank you.--Jebulon (talk) 22:52, 17 December 2011 (UTC)

Broken cable

Thank you for noticing the broken TV cable in my picture. But that isn't a stitching error, the company just cut the cable for lack of payment! -- Alvesgaspar (talk) 19:35, 21 December 2011 (UTC)

That's the euro-crisis... We have almost the same in France...--Jebulon (talk) 19:40, 21 December 2011 (UTC)

Iowa Minnesota state line photo review

Bonjour. In response to your review, I have uploaded a new version of File:StateLineIowaMinn.jpg Jonathunder (talk) 14:02, 22 December 2011 (UTC)

File:Musée Boyadjian MRAH 20 11 2011 Ex-voto 09.jpg

Bonjour. En fait, le Musée du Coeur à Bruxelles où j'ai photographié cet objet présente une collection de nombreux ex voto dont plusieurs identiques à celui-ci, ainsi que des ornements en verre et strass à placer devant des lampes d'églises, avec le même motif. Apparemment il s'agit du M marial. Dans la même série de photos, il y a plusieurs ex voto en forme de coeur enflammé, avec ou sans monogramme. Je pense que, comme l'indique le pannonceau du musée, il s'agit bien d'un objet religieux, d'un modèle courant à une certaine époque. --Vassil (talk) 20:07, 22 December 2011 (UTC)

File:M-nikita-kolodec-9854.jpg

Soft? You mean, I am to add contrast? How can I improve?--PereslavlFoto (talk) 23:09, 22 December 2011 (UTC)

yes, maybe add a bit contrast. I like your pictures in general, because I like your country I find very interesting, and I learn a lot with your photographs. But I think some of them are sometimes a bit too " soft " (I'm not sure with this word), or a bit " flat ", I don't know.--Jebulon (talk) 00:28, 23 December 2011 (UTC)

They are soft maybe because of my display settings, so it's visible for you and not for me. What do you mean by "learn"? This will be a pingback, so I'll see what people need (people means you ).--PereslavlFoto (talk) 00:39, 23 December 2011 (UTC)

I agree, it is a matter of taste. I learn about " your " Russia, the Russia you show in " Commons", and I find this interesting, because I'm french from Paris, and it is very different and new for me. I went to Moscow some years ago, and took a train to Belgorod (long journey !), but I cannot say that I know Russia !--Jebulon (talk) 01:01, 23 December 2011 (UTC)

Watching the railway stations you could mention that all the Lenin monuments stand facing Moscow :-).--PereslavlFoto (talk) 13:48, 23 December 2011 (UTC)

It was a travel by night...;-(.--Jebulon (talk) 13:58, 23 December 2011 (UTC)

In the railway window the endless fields with faraway tiny lights make a great depres... eh, impression .--PereslavlFoto (talk) 14:07, 23 December 2011 (UTC)

Yes and the lady who controlled the ticket was really depres... eh, impressive too... Seriously, but as I'm interested by history, I was really deeply impressed by the names of the stations (Orel, Kursk etc...) which made me remember some glorious episodes of the Great Patriotic War...

BTW, changed the picture a bit, now in better contrast IMHO.--PereslavlFoto (talk) 14:13, 23 December 2011 (UTC)

OK I'll check, and tell you my opinion.--Jebulon (talk) 14:22, 23 December 2011 (UTC)

And now about the ballot boxes. There are more to follow in QIC, but there is more important question. In spring there will be President elections, and I hope to shoot there. If you may give me some advice about themes, I will appreciate and use. AFAIK, the main limit is, I cannot make portraits and shoot individuals.--PereslavlFoto (talk) 14:51, 23 December 2011 (UTC)

You know what ? There will be a presidential election in spring in France too (april-may) . And legislative elections will follow (june). You gave me a good idea to try to shot this event in my country. I think your settings are good (light, vivid colors, contrasts etc...), maybe the framings are not, and the time of exposure is too long (your two las nominations in QIC, for instance), that's why you may see motion blur of persons, which will prevent for promotions I'm afraid... But I'm not a specialist.--Jebulon (talk) 15:23, 23 December 2011 (UTC)

The election comission clerks instructed me to avoid recognizable faces. That is why I didn't bother about motion blur. Next time I hope to ignore their instructions .--PereslavlFoto (talk) 15:36, 23 December 2011 (UTC)

Yes because here you have recognizable face AND motion blur ! --Jebulon (talk) 15:39, 23 December 2011 (UTC)

File:0 Cathédrale Notre-Dame de Paris.JPG

Bonjour Jebulon,

Pas de problème, j’ai pris bonne note de tes conseils.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 10:44, 23 December 2011 (UTC)

Re: Temple en Inde

Querido amigo, efectivamente, me vas a volver loco :) esa fotografía debe estar embrujada... En cualquier caso, muchas gracias a ti por tu paciencia y por estar atento, subiré una nueva versión hoy o mañana, posiblemente no sea la última :) un abrazo, --Poco a poco (talk) 11:02, 23 December 2011 (UTC)

Some Danish Christmas sweets for you!

Havregrynskugler, a Danish christmas sweet with oatmeal as its main ingredient.

Dear Jebulon,

Here are some christmas sweets for you, which my daughter and I just made. You will find the recipe in the file page. They are easy to make and they taste in my opinion very good. Seasonal greetings from Denmark, --Slaunger (talk) 15:02, 23 December 2011 (UTC)

Thank you very much ! The recipe seems as easy as the name of the sweets is unpronounceable for a frenchman ! --Jebulon (talk) 15:42, 23 December 2011 (UTC)

ps, I don't know if oatmeal is available anywhere in France !!--Jebulon (talk) 15:44, 23 December 2011 (UTC)

Dear Jebulon, I (and my family) laughed a great deal regarding your comparison between the recipe and the prenounciation of "havregrynskugler". But I think you are right. Likewise, finding a correlation between written and pronounced French is for many Danes comparable with looking for "The missing link" . In Danish we have quite some jokes regarding other nationalities pronouncing Danish. For instance "høst" (la récolte) in French. "h" is not pronounced, neither "st" and you do not have the "ø". And there is the traditional Danish dish "rødgrød med fløde" (porridge of mixed red berries with cream) which we torture non-native speakers into pronouncing. It helps a great deal with the pronounciation if you put a hot potato in the mouth!

Regarding oatmeal (or "havregryn"). I do think you have that ingredient in France, called fr:Flocon d'avoine (not as porridge, but in dry form)?

And thank you for your yule log. It looks very nice and refined. So says my daughter too!

We had a very nice evening yesterday. Today, we have just been relaxing (I had a run around one of the lakes of Viborg though with a friend). I hope you and your family had a nice evening, and that you continue to enjoy the holidays until it is "back to work". --Slaunger (talk) 17:00, 25 December 2011 (UTC)

File:La Renommée au combat Pierre Granet Pont Alewandre III Paris.jpg

Bonjour Jebulon,

Partageant ton souci de préserver un haut niveau pour la promotion des images de qualité, j'ai étudié attentivement l'image susmentionnée. J'y ai relevé des défauts de compression JPEG dans les nuages situés à gauche de la statue et une tache assez importante dans les nuages situés à droite de celle-ci. Cela peut bien entendu être facilement corrigé mais je m'étonne que la personne ayant promu cette image ne l'ait pas remarqué.

En toute amitié.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 09:46, 24 December 2011 (UTC)

C'est parce que je l'ai acheté, voyons !--Jebulon (talk) 10:44, 24 December 2011 (UTC)

• Jebulon,

Merci d'avoir compris le sens de mon intervention amicale, mais aussi pour tes bons vœux de Noël que je te réciproque de tout cœur. Dans le même esprit de partage que toi, je suis impatient de visualiser la "Ronde des Amours" que tu proposeras. En ce qui concerne le "cadenas d'amour", j'avais vu les mêmes sur le pont de l'archevêché et je m'étais dit q'il s'agissait sans doute de la même coutume.

Cordialement.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 15:37, 24 December 2011 (UTC)

• C'est une coutume internationale, il y a même une catégorie pour ça. Pont de l'Archevêché, c'est impressionnant et amusant, mais maintenant il y en a partout, et ça devient envahissant.--Jebulon (talk) 17:43, 24 December 2011 (UTC)

Fixing CA

Hola Jebulon, has incluido notas en el famoso File:Tumba_de_Akbar_el_Grande-Sikandra-India01.JPG y creo que voy a poder solucionar todos los problemas con GIMP salvo la CA. He intentado reducir la CA con la opción Tools>>Colores>>Hue-Saturation (tal y como se explica aquí), pero no logro una mejora sustancial. ¿Cómo lo haces tú? ¿utilizas un Plugin (he visto que hay algunos disponibles para GIMP)? Gracias y saludos! Poco a poco (talk) 09:56, 24 December 2011 (UTC)

Acabo de subir una nueva versión del archivo. Creo que he solventado los problemas que reportaste y he mejorado algo la aberración cromática, ¿crees que ahora sí se puede nominar? --Poco a poco (talk) 13:59, 24 December 2011 (UTC)

Joyeuses fêtes

Merci cher Jebulon pour les veux et l’appétissante bûche de noël. Pour toi aussi et ta famille excellentes fêtes... --Moonik (talk) 17:19, 25 December 2011 (UTC)

gougères apéritif

Looks really good, I like Greyerzer Cheeese very much. Please send recipe!! --Norbert Nagel (talk) 20:16, 26 December 2011 (UTC)

Feliz nadal e feliz aninovo (gl)

Gracias.

Feliz Navidad y feliz año nuevo.--Miguel Bugallo 22:54, 26 December 2011 (UTC)

Two hydrographic scales

Seems not so sharp.--PereslavlFoto (talk) 18:49, 28 December 2011 (UTC)

indeed. Nomination destroyed.--Jebulon (talk) 19:51, 28 December 2011 (UTC)

In case you may redo the photo again, please check DOF in the top left corner of this file.--PereslavlFoto (talk) 20:06, 28 December 2011 (UTC)

Thanks for the hint. The subject was interesting and had EV, but the picture was not.--Jebulon (talk) 22:03, 28 December 2011 (UTC)

RE:Shade and light

Querido Jebulon, tienes razón, he rectificado. Las dos imágenes son buenas. Ninguna de las dos me encanta por diferentes motivos, pero la segunda que me ofreces me parece QI. La otra no me gusta, pero es una opinión personal que no debo -es lo que pienso ahora- imponer, por lo cual no la deseo declinar sin la opinión de otros. Disculpa. A veces unas simples palabras como las tuyas hacen posible reconsiderar la justicia de una opinión: Una opinión no debe ser un juicio. Gracias--Miguel Bugallo 02:01, 29 December 2011 (UTC)

El problema que veo en File:Coq 1900 socle lampadaire Pont Alexandre III.jpg no es que esté en la sombra. El problema es el tratamiento de la imagen por estar en la sombra. La imagen es brusca y -en mi opinión- predominan los azules. No me gusta, pero quizás sea cuestión de gustos, porque la imagen no es mala, es buena--Miguel Bugallo 02:11, 29 December 2011 (UTC)

Te entiendo, me gusta lo que dices y estoy de acuerdo con lo que dices; pero ya hay un voto a favor de la imagen. Creo que he hecho bien poniéndola en discusión. Yo también tengo que aprender, no tengo necesariamente que tener razón y no debo imponer mis criterios. Además, la imagen es buena; no me gusta, pero hasta yo digo que es buena--Miguel Bugallo 23:38, 29 December 2011 (UTC)

Yucca

Merci pour les annotations. J'ai fait quelques corrections.
PS.: Je m'appelle Herbert. Pas tous les Allemands s'appellent "Heinrich" ;-). --Llez (talk) 15:47, 29 December 2011 (UTC)

Necheb Ahmose

Bonjour Jebulon, regarde à nouveau s'il vous plaît la traduction française de mon texte pour changer. Salutations, --Oltau (talk) 05:19, 30 December 2011 (UTC)

Help

I listed a image to be candidate for valued image here but i couldn't list it Commons:Valued image candidates here. Why? What did i do wrong? Can you help me? Thanks!Trongphu (talk) 05:51, 30 December 2011 (UTC)

Hi.That's only because you didn't push the process until his end. I know where is the problem, and know how to solve it (I guess). But Your nomination is wrong and has no chance, because of the "scope", which is not precise enough. Please read the guidelines about the "scopes", you will understand what I mean.--Jebulon (talk) 10:53, 30 December 2011 (UTC)

Breaking news: the bot in VIC is broken, therefore it is no more possible to nominate pictures in this project for the moment. Some of our friends are working about. Please be patient... I will help you for a good and "clean" nomination for your chinese beauties (they deserve a scope indeed).--Jebulon (talk) 11:02, 30 December 2011 (UTC)

Can you teach me how to push the process to the end?Trongphu (talk) 19:34, 30 December 2011 (UTC)

Mouette rieuse

Bonjour, j'ai vu ton commentaire sur COM:QIC pour le nom scientifique de la mouette rieuse, j'ai vu le renommage de catégorie qu'après avoir proposé la photo sur QIC. Je pense que je renommerai (vu que je suis file mover) la photo après. PierreSelim (talk) 13:55, 31 December 2011 (UTC)

Bonjour, moi je n'y connais rien, tout ça n'est pas bien grave, c'était juste une info à laquelle j'avais eu droit pour ma récente mouette sur la tête de Lamarck (c'est curieux, je chope des oiseaux très souvent sur mes statues...). Et comme dirait Gaston Lagaffe à propos de sa mouette rieuse..."M'enfin !")

Amicalement, --Jebulon (talk) 14:42, 31 December 2011 (UTC)