User talk:Jacek Szulski

Welcome to Wikimedia Commons, Jacek Szulski!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 14:02, 12 May 2015 (UTC)

Copyright

I understand your feelings but according to current legislation there is no copyright for scans of works, which originally is in a en:Public domain. So if you don't have any prove (e.g. photo negatives), that you are an author of original photos/postcards (not the scans), there is no reason to do anything like this. Such edits could be rolled back, the pages could be protected and you could be blocked. In my opinion the possible way to solve this problem is the following: I will add to image description as more information about your project as possible. Before giving your answer, please, think carefully - in any case these images will be never deleted (you could wait for closing of your requests), because they are originally in a public domain like many other scans on commons.wikimedia.org. If any image is in a public domain it will be here soon or later. I'm sorry if it has happened sooner than you expect. Nothing personal. --Kazimier Lachnovič (talk) 15:53, 12 May 2015 (UTC)

For now I have problems only with Belarusian wikimedia users, who can not understand some simply principles of using internet sources - you can just add the links to the photos on my website - not copy the materials - it is simply but this kind of activity as you have showed is killing the history amateur works development because many collectors do not want to give their materials to the internet. Somebody strange who will take your ownership without your permission is ordinary thief - nothing more. Really poor. Anyway I will start the procedure of cancelling all these materials by wikimedia. — Preceding unsigned comment added by Jacek Szulski (talk • contribs)

You don't understand, it's like to fight with windmills. Even if I didn't upload these images somebody else will do it soon or later, because it doesn't prohibited by Wikimedia rules. If anybody doesn't want to share his public domain collection with other people he will never publish it. Unfortunately it's a true for now. You can wait for responses on your requests, but according to PD-scan, PD-old-auto-1923 and PD-old-70 all these images will be rather kept than deleted. In any case my previous proposal is valid for any time. --Kazimier Lachnovič (talk) 16:25, 12 May 2015 (UTC)

I think you did not understand me and the problem is in your psyche. Do you know what is the base of Wikipedia and Wikimedia projects? That it is voluntary. If you will ask me for permission and I will agree you can take my photos but if it is not you should not take it. In this case you did not ask and I did not agree, so it is simply. Second thing is personal culture. If you want to make a culture and cultural projects you should have personal culture inside but you do not have it. What is personal culture? Personal culture is that if somebody does not want to give you his own thing you do not take it. That is also simply. About killing private projects by your activity: I have planned to show on my website more interesting old photos from Belarus but you have helped me to decide to not to do it - so from now I won't publish next old photos and postcards from nowadays Belarus area there - and it will be no profit for all - is that ok? But this is only way. Sad but also simply. I hope that you will think about it when you will try to make copy-paste work next time. — Preceding unsigned comment added by Jacek Szulski (talk • contribs)

First formally I don't need to ask for permission to use anything, that actually is owned by whole humanity. The reference to name of person who originally shared the digital copy is completely enough to save my conscience clear. Second about the personal culture. You created a project about historical region, it's a really good thing. But there is also not so good thing. This region is situated (at least partially) on Belarusian ethnic territory and the majority of its population before the 2WW spoke Belarusian. But what I see? - Only Polish and modern Lithuanian names of places. What level of culture is it? Why Belarusian should show so extrahigh respect to you and your project? If you belief that somebody stole you property regard it as restore of justice. Thanks to my copy-paste work now it's much more easier for Belarusians to find the images of their history. I don't care about killing of private projects by Wikimedia because for weak projects which is built on snobbery and greed it's inevitably. And yes if you want to enjoy your collection by yourself it's your right. Nobody can prevent you from it. --Kazimier Lachnovič (talk) 16:50, 13 May 2015 (UTC)

I show on my website the materials which are available for me always with owners acceptation and authorization. This is standard but I see that it is totally unknown in Belarus. These are photos and documents from my private collection and from other private and home collections, mostly Polish but also from the other countries and nations, except Belarusian archives because I have not it in fact and that is the reason. If you have any Belarusian documents or photos, it can be also show there without problem. I cooperate with many nations with success and I have never had the situation like that, so I conclude that the Belarusians are strange, they prefer to steal instead of simply ask for permission. These are not civilized methods. I also see that in fact you have nothing, you can only copy-steal photos from internet. I have seen the other your materials and it looks that it was taken the same way as mine photos, without owners permission. Remember that your piracy activity is your personal certificate but also gives a face for all your nation who you want to represent. I have only given name for it and I hope that it is clear for you. You are the sad example of a part of your nation, because it looks that some of the Belarusians are very poor and have nothing so they want to have all and just now and of course it must be in 100 percent Belarusian. It is typical for nations who want to find their identification quickly but without base. That kind of thinking is really funny but also dangerous for normal people who wants to build the development international projects. Additionally your kind of thinking is similar to a Soviet kolkhoz man thinking - all things are common and no owners but you are really wrong. Each item, old photo or document on my website, has an owner and taken some time of work and money to prepare for exposition and in this case your activity and way is not a freedom, it is anarchy. In conclusion you will never build anything, you will stay the copier only, sad but true. — Preceding unsigned comment added by Jacek Szulski (talk • contribs)

One thing more about the Belarusian towns and villages names – as I saw and know the Belarusians have more than one name version for one place – for example in one Belarusian map is Міхалішкі, in another is Михалишки (and can be also Michališki or maybe Mikhaliszki, Mikhalishki) so which one should be used? In wikipedia the Belarusian articles are prepared in two kinds of Belarusian language and I really do not care about Belarusian language and national identification problems and have no time to research it. The Belarusians must order these cases themselves and nobody from abroad will do it on behalf of them. But the basic problem is how they are trying to find and use the materials signed and mentioned as someone own property and in this case the face of the Belarusian nation looks very bad which I told you in my previous post. On my website there are informations in three languages including English that copying of the items from my website and distribution of it without authors and owners permission is prohibited. I think that you can read in English and understand the English texts but it looks that after you have read it you have ignored it. If you had a claims-pretensions that there are no informations in Belarusian language on my website, you had to write to me and ask for changes and propose your Belarusian version of the texts and photos descriptions but you have never done it, because you did not know how to ask or did not want to do it and just copied the photos and postcards like a thief. No, Mr Lachnovič, I can not agree for that kind of using my works and also for parasites which live off my work.--Jacek Szulski (talk) 11:19, 14 May 2015 (UTC)Jacek Szulski

Hello Jacek Szulski! I asked a Polish speaking administrator for help. I think everything can be straighten out in your native language. I checked your website and I must say your work is very impressive! To bad I don't speak Polish. Dziękuję i do widzenia. --Hedwig in Washington ^(mail?) 00:43, 2 June 2015 (UTC)

Prawa autorskie do skanów fotografii nie objętych prawami autorskimi

Cześć! Zostałem poproszony przez @Hedwig in Washington o pomoc w kwestii skanów pocztówek i fotografii pobranych z prowadzonego przez Ciebie serwisu internetowego i przesłanych do Commons przez użytkownika @Kazimier Lachnovič.

W ogromnym skrócie, zgodnie z polskim prawodawstwem i wyrokami sądów, skany fotografii, pocztówek i innych dokumentów, do których prawa autorskie wygasły, nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego, ponieważ nie spełniają warunków art. 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (nie są przejawem działalności twórczej o indywidualnym charakterze). Kwestia ta nie ma żadnego związku z posiadaniem fizycznego oryginału utworu; to znaczy, właściciel odbitki fotografii wykonanej w 1915 roku nie posiada automatycznie praw autorskich do tej fotografii, gdyż wygasły one wraz z upływem czasu.

W Twoim przypadku, fotografie wykonane przez anonimowych autorów na terytorium ówczesnego Imperium Rosyjskiego, zgodnie z aktualnym prawodawstwem rosyjskim, nie są objęte prawem autorskim (co jest opisane w szablonie {{PD-RusEmpire}}). Biorąc pod uwagę trzy mające zastosowanie jurysdykcje (Federację Rosyjską, w której prawa autorskie do tych fotografii/pocztówek wygasły), Polskę (w której skany fotografii/pocztówek nie są przedmiotem prawa autorskiego) i Stany Zjednoczone (gdzie mieszczą się serwery Wikimedia Foundation i gdzie sytuacja wygląda podobnie, jak w Polsce) można z pełnym przekonaniem stwierdzić, że przesłanie plików umieszczonych na Twojej stronie jest dopuszczalne –- a pliki te nie powinny zostać usunięte; jak widać, inni administratorzy Commons zgadzają się z tą oceną i pliki te dalej znajdują się w Commons.

Pomijając więc sytuację prawną, która pozwala przechowywać te pliki i używać ich w Wikipedii i innych projektach siostrzanych, mogę zaproponować, żeby wszystkie z nich były oznczone tzw. tagiem (szablonem), który będzie zawierać informację o źródle i link do prowadzonego przez Ciebie serwisu. Z doświadczenia wiem, że takie rozwiązanie sytuacji powoduje, że serwisy, do których linkujemy w ten sposób, odnotowują wzrost liczby odwiedzin; jeśli więc takie wyjście jest dla Ciebie akceptowalne, z chęcią pomogę. Pozdrawiam, odder (talk) 15:39, 4 June 2015 (UTC)

Witam, w moim serwisie została zastosowana blokada kopiowania zdjęć, pocztówek oraz tekstów, a także zamieszczona informacja w trzech językach, iż nie zgadzam się na kopiowanie i dystrybucję zamieszczonych tam plików. Mimo to użytkownik Wikimedia Commons @Kazimier Lachnovič włamał się do mojego serwisu i pobrał stamtąd pliki bez mojej zgody oraz umieścił je w Wikimedia, toteż traktuję to jako kradzież. Dodatkowo, popierając taką piracką działalność, zabijacie Państwo prywatne projekty oparte na prywatnych kolekcjach, ponieważ zarówno ja, jak i inni właściciele przedmiotów, których skany zostały umieszczone na mojej stronie, nie wyrazili zgody na ich dalsze rozpowszechnianie i umieszczenie w Wikimedia, toteż obecnie jestem zmuszony przerwać tę część mojego projektu, związaną z dalszym przedstawianiem nowych materiałów i rozwojem kolekcji prezentowanych zdjęć i pocztówek. Każdy skan został przeze mnie przygotowany do prezentacji (kolorystyka, ostrość, faktura obrazu, powiększenia, redukcja zanieczyszczeń obrazu) i osobiście opracowany (opis, informacje, datowanie) - jest to wynik mojej pracy i moich badań - jest to moja praca własna i moja własność intelektualna i w tym przypadku, również traktuję wcześniej opisany incydent jako kradzież. Domagam się bezzwłocznego usunięcia wszystkich wskazanych przeze mnie plików z Wikimedia Commons. Oprócz tego istnieje coś co można nazwać kulturą korzystania z zasobów internetowych oraz owoców cudzej pracy badawczej - niestety, użytkownik Wikimedia, który skopiował moje materiały, nawet bez zapytania o zgodę, takiej kultury nie wykazał. --Jacek Szulski Jacek Szulski (talk) 13:04, 5 June 2015 (UTC)Jacek Szulski

Jak pisałem wyżej, w świetle polskiego prawodawstwa większość fotografii i pocztówek umieszczonych w Commons przez @Kazimiera Lachnoviča nie stanowi przedmiotu prawa autorskiego i znajduje się w domenie publicznej — nie może być więc mowy o jakiejkolwiek kradzieży. Zeskanowanie fotografii i pocztówek stworzonych przed 100 laty, a także prosta obróbka techniczna nie powodują, że stają się one czyjąś własnością intelektualną; wręcz przeciwnie, pliki znajdujące się w domenie publicznej są własnością każdego, nie ma więc konieczności pytania kogokolwiek o jakąkolwiek zgodę. Dodatkowo, o ile wiem, to ani opis ani informacje dostępne przy tych fotografiach i pocztówkach nie zostały na Commons skopiowane, więc argument ten nie ma w tej sytuacji żadnego znaczenia. Pliki dostępne w Commons są zgodnie z trzema mającymi zastosowanie systemami prawnymi, a co z tym idzie, zgodnie z zasadami Wikimedia Commons, co sprawia, że nie zostaną one usunięte. odder (talk) 18:42, 6 June 2015 (UTC)

To znaczy, że fakt włamania się użytkownika Wikimedia Commons @Kazimier Lachnovič do mojego serwisu internetowego i pobrania stamtąd plików pomimo istniejącej blokady kopiowania i informacji o zastrzeżeniach właściciela serwisu dotyczących rozpowszechniania jego materiałów i własności, co jest ewidentną kradzieżą, bo użytkownik Wikimedia Commons zrobił to świadomie, wiedząc, że włamuje się do serwisu w celu wykradzenia istniejących tam plików, uważacie Państwo za działanie prawidłowe i popieracie takie metody zdobywania materiałów w celu zamieszczenia ich w Wikimedia Commons. Jest to zwykłe piractwo internetowe, nie mające nic wspólnego z uczciwym i naukowym podejściem do procesu wyszukiwania i zdobywania materiałów i informacji służących rozwojowi nauki i kultury. Jeśli chodzi o opisy zdjęć i pocztówek, wykradzionych z mojego serwisu i umieszczonych w Wikimedia Commons, to zostały one tam stworzone na bazie i z wykorzystaniem informacji uzyskanych przeze mnie w drodze badań i umieszczonych w moim serwisie, ponieważ część pocztówek i wszystkie zdjęcia nie mają na awersie widocznych nadruków ani innych informacji, które sugerowałyby miejsce i przede wszystkim datę ich wykonania, toteż bez moich opisów i datowania, nie byłoby możliwe często określenie tak miejsca, jak i czasu ich powstania, a także obiektu/obiektów, jakie przedstawiają. Informacje te uzyskałem bądź w drodze analizy tekstu korespondencji i identyfikacji wojskowych stempli lub poczty polowej na rewersie-odwrocie danego zdjęcia/pocztówki (rewersy zdjęć i pocztówek z mojej kolekcji nie zostały przeze mnie nigdy opublikowane w moim serwisie, toteż tylko ja mam do nich dostęp), bądź też poprzez studia porównawcze oraz badania terenowe na miejscu. Jest to zdecydowanie moja praca własna i moja własność intelektualna, co jak widzę, jest również dla Państwa trudne do zrozumienia. Zapewniam jednak, że nie przejdę nad tym faktem do porządku i będę starał się doprowadzić do usunięcia z Wikimedia Commons mojej własności wykradzionej z mojego serwisu przez wyżej wymienionego użytkownika Wikimedia Commons, jak również zwrócę uwagę innych właścicieli kolekcji i twórców projektów na fakt łamania przez Wikimedia Commons prawa własności i braku poszanowania dla cudzej pracy intelektualnej i badawczej. Jacek Szulski (talk) 09:31, 8 June 2015 (UTC)Jacek Szulski