User talk:Hugo

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Image Tagging Image:Affinity-table.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Affinity-table.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. OsamaK 13:07, 14 July 2008 (UTC)[reply]


Image:Phosgene.jpg[edit]

Image deletion warning Image:Phosgene.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

NEUROtiker ⇌ 21:06, 5 November 2008 (UTC)[reply]

File:Amygdalin-benzaldehyd.png[edit]

File:Amygdalin-benzaldehyd.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

DMacks (talk) 04:20, 9 January 2012 (UTC)[reply]


The factual accuracy of the chemical structure File:Gibberellin-452D.png is disputed[edit]

Dispute notification The chemical structure File:Gibberellin-452D.png you uploaded has been tagged as disputed and is now listed in Category:Disputed chemical diagrams. Files in this category are deleted after one month if there is no upload of a corrected version and if there is no objection from the uploader or other users. Please discuss on the file talk page if you feel that the dispute is inappropriate. If you agree with the dispute, you can either upload a corrected version or simply allow the file to be deleted.

In all cases, please do not take the dispute personally. It is never intended as such. Thank you! --Mykhal (talk) 20:00, 4 October 2019 (UTC)[reply]

File:Gibberellin-452D.png[edit]

File:Gibberellin-452D.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

DMacks (talk) 02:40, 31 October 2019 (UTC)[reply]

Přihlaste své fotky do Czech Wiki Photo 2020![edit]

Czech Wiki Photo
Czech Wiki Photo

Milí fotografové a editoři projektů Wikimedia,

každý rok společně nahrajete na Commons tisíce svobodných fotografií. Chceme vám všem poděkovat a také vás ocenit. Vyberte ty nejlepší z vašich fotek a přihlaste je do 30. 10. 2020 do soutěže Czech Wiki Photo 2020! Soutěž je otevřená i úplným nováčkům. Autoři tří nejlepších fotek si odnesou vouchery do Foto Škoda a speciální wiki-odznaky. Přihlášené fotky bude hodnotit i Honza Rybář, držitel Czech Press Photo.

Baví vás focení pro Commons i mimo soutěže? Staňte se fotografem Wikimedie, půjčujeme fototechniku a proplácíme cesty - více na Fotíme Česko.

Těšíme se na vaše snímky!
Za spolek Wikimedia Česká republika
Jakub Holzer
jakub.holzer@wikimedia.cz -- MediaWiki message delivery (talk) 11:06, 24 October 2020 (UTC)[reply]

File:Metaldehyde2.png[edit]

File:Metaldehyde2.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Leyo 21:01, 15 March 2021 (UTC)[reply]

File:Struct-trisperfluorophenyborane.png[edit]

File:Struct-trisperfluorophenyborane.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Leyo 21:06, 15 March 2021 (UTC)[reply]

File:Zraloci.jpg and File:Hejno.jpg[edit]

Hi, why did you tag these as a copyvio? IMO the images should met the conditions for Commons:Freedom of panorama/Europe#Czech Republic or is it installed only temporarily? --Túrelio (talk) 07:37, 27 March 2022 (UTC)[reply]

@Túrelio@Tyna Maria Hi, the user who uploaded the pictures told me that they are not her photos, she doesn't have the copyright to them. Hugo (talk) 07:50, 27 March 2022 (UTC)[reply]
Ok. Is that true also for her other uploads, especially those of similar sculptures? --Túrelio (talk) 07:52, 27 March 2022 (UTC)[reply]
@Túrelio No, just these two photos. Thanks! Hugo (talk) 07:54, 27 March 2022 (UTC)[reply]

Souřadnice[edit]

Zdravím. Koukám, že například u této fotky jsou ulítlé souřadnice asi o 420 metrů, ostatní fotky z té lokality jsou ulítlé méně, ale taky docela dost. Pokud je takto nepřesná aplikace fotoaparátu na mobilu, tak s tím asi moc nenaděláš, takže je to z mé strany spíš jen takový postesk, a upozornění, abys o tom věděl. Ideální by bylo ty souřadnice pak kontrolovat a ručně dolaďovat, ale chápu, že to je piplačka a zabere to dost času, který člověk radši věnuje něčemu jinému. Je zajímavé, že třeba v aplikaci Mapy.cz dokáže mobil většinou určit polohu GPS celkem přesně, a přitom v tutéž chvíli na tom samém mobilu jiné aplikace ji střílejí takto od boku. ŠJů (talk) 12:40, 20 September 2023 (UTC)[reply]

@ŠJů Ahoj, díky za upozornění. Přiznám se, že mě nikdy nenapadlo kontrolovat přesnost souřadnic. Dám si na to pozor a pokusím se to postupně upravovat. Hugo (talk) 12:52, 20 September 2023 (UTC)[reply]

Kategorizace a Strukturovaná data[edit]

Opět zdravím. K třídění a klasifikaci obrázků a dalších souborů v Commons se používají primárně kategorie (viz Commons:Categories). Ty ovšem nefungují jako pouhé tagování názvy obecných témat, ale je vždy třeba najít pro daný aspekt či kombinaci aspektů co nejhlubší (nejpřesnější, nejkonkrétnější) kategorii, tj. když se nějakému tématu chcete věnovat, je třeba se napřed porozhlédnout, jakým způsobem je dané téma kategorizováno a jaké kategorie pro něj existují, a případné nové kategorie pak zakládat s pochopením a respektováním principu a zvyklostí kategorizace.

Tzv. "strukturovaná data" je nástroj relativně nový, spíše zatím jen testovací, který zatím nemá zcela jasné využití, jejich obsah zatím ani nelze efektivně využívat ani spravovat, a proto jsou strukturovaná data plná z velké části nevyužitelného balastu bez pravidel a metodiky. Nicméně určitá vodítka, jak v SD odkazovat na zobrazovaná témata, přece jen existují: viz Commons:Depicts. Existuje v zásadě shoda na tom, že tento nástroj se má využívat primárně k odkazování na konkrétní témata (instance), tedy položky konkrétních objektů, osob atd., nikoliv na obecná témata (mraky, dopravní značka atd.). A stejně jako v případě kategorií, i zde se má odkazovat jen na to, co je na obrázku buď dominantní, nebo zřetelně a výrazně viditelné, resp. u čeho je reálné, že to někdo bude na daném obrázku hledat, nikoliv něco, co je jen nezřetelně viditelné někde na okraji nebo v pozadí. Odkazovaná nápověda říká, že se tvrzení "zobrazuje" má v SD používat "konzervativně", což by se asi mělo překládat "umírněně", "rozvážně", "zdrženlivě". A stejně jako v případě kategorií, i v odkazech na strukturovaných datech je třeba dávat pozor na nejednoznačné výrazy a neoznačovat například zpomalovací práh jako motorovou brzdu jen proto, že se obojí dá nazvat slovem "retardér".

Každopádně je-li na fotografii nějaký objekt či jev zobrazen natolik zřetelně a výrazně, že je fotografie využitelná jak jeho zobrazení a dokumentace, pak to má být zohledněno především v kategorizaci. "Strukturovaná data" zatím zdaleka nejsou v tak pokročilém stupni vývoje, aby byla schopná kategorizaci funkčně nahradit. Bude-li milion fotografií označeno, že zobrazují "chodník", "dopravní značku" nebo "osobní automobil", těžko si představit, jak takové tagy využít, zatímco v kategorizaci lze pak chodníky, dopravní značky nebo osobní automobily dále třídit do podkategorií podle místa, typu, výrobce, provedení, barvy či jiných relevantních kritérií a wikisoftware obsahuje efektivní nástroje, jak kategorie prohlížet a jejich obsah kontrolovat, třídit a udržovat, aby byly využitelné. Naučte se především správně používat kategorie. ŠJů (talk) 14:08, 25 September 2023 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Hugo&oldid=804723839"