User talk:Fma12/Archive 10

9 ≤ - Go to archive: - ≥ 11

File:Giants uniforms12 nobrands.png

Hey, you were the last one to update this, and it needs another update. And I'm not even talking about the existence of the 80s-style classic blue and color rush white throwbacks, but the fact that the team dropped the grey pants from the white road uniforms entirely, and they'd worn with white pants that have red side stripes matching the Northwestern-style sleeve stripes. Though the throwback alternates should be included as well, as they're regular alternates used a couple of times a season each. oknazevad (talk) 00:47, 9 January 2023 (UTC)

@Oknazevad: Some questions about it: 1) this update is for the 2023 season? 2) do you have any link to take as reference? No problem with that, I will not overwrite the file but create and upload a new image. Fma12 (talk) 01:20, 9 January 2023 (UTC)

This was for the 2022 season, but the pants thing has been the case for a couple of seasons now (they dropped the grey pants before 2021), and while the "classic" blue were new for the 2022 season, the Color Rush whites have been around since 2016.

For some refs, here's a brief article with illustrative images. Note the white pants with all uniforms. Here's a longer one from the Giants' official website discussing the inspiration of the blue throwbacks and noting the white color rush intro year, while here is an official Twitter thread with the 2022 uniform schedule and images clearly showing the pants for each respective jersey. Both the color rush whites and classic blue use the same white pants with a contiguous blue-red-blue stripe down the side, while the regular blue jerseys (which are based on early 1960s designs) are worn with white pants with thin blue-red-blue non-contiguous stripes (as they have been for a few years), while the red-numbered white jerseys are worn with white pants with red Northwestern stripes, as mentioned above.

Also note that helmets worn with the classic blue not only have the italic and underlined "GIANTS" word mark decals, no player numbers, and white facemasks like the color rush whites, but are also a darker matte blue color, just like the 80s uniforms they are modeled after. The color rush whites were worn with the bright metallic blue used for the regular uniforms, as they were introduced before teams were allowed an entirely separate second helmet design beginning this season, but I wouldn't be surprised if they didn't use the darker helmet with them next year. The regular blues and whites are still worn with the metallic blue helmets with the "ny" decal and grey facemasks. oknazevad (talk) 04:14, 9 January 2023 (UTC)

Good. Thanks for the info, I'll be working on those new templates to upload them a.s.a.p. Fma12 (talk) 18:35, 9 January 2023 (UTC)

RE:Escudo partido de Lanus

Hola Fma12, he visto tu mensaje. Me gustaría comentar con respecto al mismo que ese escudo lo subí en el año 2016 cuando era un novato en Wikipedia y en Commons. El Commons:Overwriting existing files lo conocí después. Si quieres puedes ver mi trabajo y observar que si el caso mencionado no fue el único... habrá sido uno de los pocos que habré hecho cuando trabajé con los escudos municipales y que actualmente no me estoy dedicando a eso. Saludos.--Faustino Sojo (talk) 22:46, 12 January 2023 (UTC)

@Faustino Sojo: Gracias por tu respuesta. En realidad lo descubrí de casualidad, porque estoy haciendo una revisión de licencia de todos los escudos provinciales y municipales, y al llegar al de Lanús descubrí ese detalle, y si lo comenté no fue con ánimo de reprenderte por supuesto, sino porque en realidad es un error bastante común de novatos (y algunos "veteranos" también). Saludos, Fma12 (talk) 23:37, 12 January 2023 (UTC)

Category:College basketball teams in the United States by name

College basketball teams in the United States by name has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

–IagoQnsi (talk) 22:13, 15 January 2023 (UTC)

Informe Especial de los Ex Comandantes (Malvinas)

Buenas! Te escribía por que estuviste activo en el tema del PD-AR-Gov, y luego le cambiaste la licencia al Informe CAERCAS/Rattenbach, ahí me entere del tema. Justo antes de esto, estaba viendo de digitalizar el "Informe Especial de los Ex Comandantes (Malvinas)" (los anexos están en argentina.gob.ar, pero el informe no y el ministerio de defensa no lo tiene) entre otro material del gobierno de esa época, como informes desclasificados. ¿se te ocurre que podría hacer para publicarlos? Como siempre nos traba (a los argentinos aquí en commons) que muchas cosas son de facto pero no están escritas. El Convenio de Berna establece que queda en cada estado decidir si los trabajos oficiales poseen o no copyright...no tenemos ninguna ley, decreto, etc; ni siquiera jurisprudencia del estado haciéndole juicio a alguien por este tema, pero por un lado el Congreso (ambas cámaras) tienen el sitio (y te dicen) que todo lo de ellos está en Dominio Público (como en EEUU), y el Ejecutivo por su lado tiene todo en CC (esto fue más por pedido de Wikimedistas en su momento, para no tener problemas aquí). Habiendo dicho esto, desde que salio la ley de Acceso a la Información Pública, y trabajando con algunas instituciones del estado e intentando pongan sus páginas con licencias CC, me lo han negado ya que consideran que está en dominio público y puedo hacer lo mismo que con las CC, debido a que el artículo 2do dice "...buscar, acceder, solicitar, recibir, copiar, analizar, reprocesar, reutilizar y redistribuir libremente la información...". Por ahora solo se me ocurre enviarle el material digitalizado al Ministerio de Defensa para que lo sumen a argentina.gob.ar y luego traerlo para acá, aunque estimo será un largo proceso. Saludos! Mauricio V. Genta (talk) 01:10, 18 January 2023 (UTC)

@Mauricio V. Genta: Hola Mauricio, como va? Si, estuve actualizando bastante las licencias del (ex) PD-AR-Gov, que ahora obligan a que sea {{Cc-by-4.0}}, or {{PD-AR-Anonymous}}. El tema de las sentencias judiciales es complicado, de hecho tuve que nominar algunos escritos porque no calificaban para ninguna otra licencia (por ej, el fallo que condenó a los Montoneros, del año 1989), y lamentablemente la única manera de que sean válidos aquí es que aparezcan en la web argentina.gob.ar o en la web del Poder Judicial (pero no están digitalizados, mi búsqueda ahí fue infructuosa).

Tu idea de enviar el material al Ministerio de Defensa es realmente buena, con las leyes no habrá problema porque al salir publicadas en Boletín Oficial, ya pasan a ser de libre uso. El problema son los fallos y sentencias judiciales, porque como salen publicados en forma de edictos, y no de ley, no hay manera que los tomen como válidos aquí, digo esto luego de haber revisado la ley de copyright 11,723 donde no menciona ningún documento judicial como exento de copyright. Saludos! Fma12 (talk) 01:20, 18 January 2023 (UTC)

Consulta

Buenos dias, espero que te encuentres bien. Encontré dos notificaciones por una posible violación al copyright. ¿Podrías explicarme cual seria la violacion de copyright al ejecutar diseños heraldicos que representan entidades públicas? En lugar de eliminar, ¿hay alguna manera de modificar algo en el Copyright para evitar que sean borradas? Agradezco tu valioso labor, a disposición.

Hola, @Faqu: como estás? te comento, esto viene a colación de que a partir de esta discusión, la licencia "{{PD-AR-Gov}}" (que yo mismo había creado) quedó fuera de efecto, por lo tanto todos los símbolos nacionales (sobre todo municipales, los más controversiales), tienen que tener una licencia válida para Commons, como por ej {{PD-old-70}} o {{PD-AR-Anonymous}} con fuentes confiables para demostrar que efectivamente el trabajo está en dominio público y libre de reclamos por parte de autor/herederos.

Esto debido a que en dicho debate no pudo establecerse que la ley 11,723 exima de copyright a escudos de entidades públicas (en caso que no cumplan los requisitos antes mencionados, claro). Entonces, la única manera de evitar el borrado sería demostrar mediante links que el símbolo está en PD. Si tenés alguna otra duda, por favor hacémelo saber. Fma12 (talk) 15:40, 29 January 2023 (UTC)

Removing licenses

When tagging files for deletion, e.g. File:Escudo de San José del Rincón.png, please don't remove the stated license even if it is incorrect. The closing admin needs to see all the evidence (justification from the uploader for why the file is freely licensed + justification from the tagger for why the file is not freely licensed) in order to make a decision. -- King of ♥ ♦ ♣ ♠ 03:26, 31 January 2023 (UTC)

Understood. From now on, I'll keep the original license even if it is wrong. Fma12 (talk) 09:23, 31 January 2023 (UTC)

Borrando escudos pedazo de pelotudo. 24.232.42.22 00:51, 10 March 2023 (UTC)

File:Fih hockey logo.svg

File:Fih hockey logo.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

User:K.A

 Keep DR closed

American Football Uniforms

I'm trying to make uniforms for a simulation football league on miraheze and I would like to know how you make them or if you have a template for your designs? LaneFrost00 (talk) 01:54, 5 March 2023 (UTC)

@LaneFrost00: Another Commons user vectorised my football template and uploaded it, you can find that SVG version here and adapt the work for any purpose. Fma12 (talk) 13:25, 5 March 2023 (UTC)

Devolveme el escudo de Trelew la reconcha de tu madre. Argentino encima, pro-anglosajón (EEUU-RU) seguramente. Commons ama a los europeos y norteamericanos y detesta todo lo latinoamericnao. G.C. 24.232.42.22 00:52, 10 March 2023 (UTC)

Banderas de los municipios bonaerenses.

Me introduzco soy Mark Soffer, de Capital Federal.

Soy fanático de la vexilología, por eso tengo mi interés en buscar banderas municipales, pero especialmente de la Provincia de Buenos Aires. Lo que no tengo en claro es que cada municipio es diferente como por ejemplo, Bahía Blanca tiene expresa una licencia de CC 2.5 en la parte de abajo del sitio web. Hay otros que tienen incluso su bandera municipal en el mismo sitio web como Tres Arroyos o Lomas de Zamora, pero ni siquiera incluyen las licencias por un tema del que todavía soy un novato. El problema es que hay veces que trato de comunicarme con un municipio y no dan respuesta alguna, quizás porque quizás no conozca los asuntos legales o por que algún municipio no conozca ni lo que es Wikimedia o las licencias CC. Son 135 partidos y las oficinas cierran temprano y no abren los fines de semana, lo ideal sería presencial pero por las razones de antes, tardaría mucho tiempo. No sé si me entiende lo que digo.

PD: Recién agregué una licencia 2.5 para la bandera porteña porque de casualidad la encontré en el www.buenosaires.gob.ar en la parte de abajo de todo. Sigamos hablando del tema, no es que quiera pelear con vos por el tema de la expresa autorización porque la ley es la ley. 2marco4 (talk) 17:53, 17 March 2023 (UTC)

@2marco4: Hola Mark, un gusto, yo soy de Gran Buenos Aires. El tema con las licencias es complicado, antes el {{PD-AR-Gov}} (que yo mismo había creado hace varios años) se utilizaba para estos casos, pero luego de la discusión convocada por otro usuario, se decidió que dicho template no era válido y que los símbolos provinciales y municipales debían tener una licencia acorde.

A tal fin, me puse a clasificar y averiguar sobre cada símbolo para poder conservar los que podía acá, pero lamentablemente fueron minoría. Con los símbolos nacionales y provinciales no hay problema porque están todos dentro de la web argentina.gob.ar, pero con los municipales ya es otro cantar.

Entiendo lo que planteás con respecto a los municipios, pero aunque una oficina te diga que te autorizan a utilizar sus escudos y banderas, aquí en commons te van a decir que tu palabra no es suficiente y necesitan un permiso "OTRS" (para el cual necesitan que el municipio mismo les envíe un email autorizando la reproducción de sus símbolos).

Como ves, el tema se va complicando y no es tan simple como parece. Pero de todas formas tu iniciativa me parece muy buena, ojalá pudiéramos tener los símbolos (estoy seguro que ningún partido se negaría a la utilización de sus emblemas en wikipedia) pero como vos dijiste, aquí son bastante inflexibles con estas cuestiones. Fma12 (talk) 20:21, 17 March 2023 (UTC)

Confirmo tu opinión, llamé también a la DNDA, me confirmaron eso. Pasa que normalmente se convoca a un concurso de banderas que el municipio los selecciona, y después se hace un registro, otras banderas solo el municipio los sanciona sin concurso.

Yo no te culpo tampoco por no haber conocido las leyes que regulan ese tipo de símbolos. Un extranjero lo convocó al tener conocimiento legal sobre el uso en nuestro país.

Un ejemplo de bandera de diseño simple es la vicentelopense con su escudo y subtítulo.

He descubierto también banderas municipales bonaerenses nuevas, como la nueva de Escobar o la de Bolívar.

Lamento que tengamos esos mismos problemas pero obviamente la cosa es así. 2marco4 (talk) 23:56, 17 March 2023 (UTC)

Pero en realidad no creo, porque el escudo también cuenta como marca protegida. Pero la que sí tiene diseño simple, es la de Pinamar con sus dos colores.

La bandera municipal que más me interesó publicarla antes es la de General Alvarado, es como "Ey, Miramar tiene bandera", pero en provincia el partido es un municipio en sí, por eso su gran cantidad.

Porque me quedé decepcionado que Mar del Plata (General Pueyrredón) no tiene aún bandera municipal, que lo iban a sancionar incluso mediante un concurso público en vano, incluso la ciudad de La Plata tiene diseño sin sancionar.

Una pregunta. ¿El municipio me tiene que mandar un mail con la autorización expresa para que lo pueda subir? Llamé a Escobar por el tema del uso de la bandera municipal, me avisaron que me llamaría pero como las oficinas cierran temprano y no abren los fines de semana. Tendría que esperar hasta un lunes temprano para recibir respuesta. 2marco4 (talk) 00:17, 18 March 2023 (UTC)

@2marco4: Me alegra que de a poco vayas descubriendo como funiciona el copyright y qué símbolos son aptos para estar en commons y cuáles no. Con el tema del escudo nacional pasan cosas peculiares, por ej, el escudo tradicional es {{PD-old}} , pero en 2000 el gobierno encargó una nueva versión (aquí) que tiene licencia CC {{CC-AR-Presidency}} y es la que se usa en todas las webs de gobierno y ministerios hasta hoy.

Caso banderas: te pongo dos ejemplos: file:Bandera del Municipio de Curuzú Cuatiá.svg o file:Bandera de Florentino Ameghino.jpg son diseños simples con elementos comunes (a diferencia de Escobar), no necesitan autorización y pueden subirse aquí sin problemas.

Tema permisos: este tema requiere enviar un permiso por email a Wikimedia. Acá te paso el enlace en español para que te interiorices de este procedimiento: Commons:Volunteer_Response_Team/es Fma12 (talk) 09:39, 18 March 2023 (UTC)

Te rescato algunos párrafos:

"En algunos casos, enviar un correo electrónico a VRT es obligatorio para probar que el titular de los derechos de autor ha autorizado publicar un archivo bajo una licencia libre. Dicha evidencia debe enviarse a permissions@commonswikimedia.org (o una dirección específica del idioma). VRTS también se usa para manejar informes por correo electrónico de violaciones de los derechos de autor."

Te aclaro, nunca realicé me tocó realizar este trámite porque los archivos no libres los subo a la wiki en inglés y ya. Pero en el caso de símbolos municipales sería muy util si las delegaciones te dan permisos, no creo que ninguna se niegue. Fma12 (talk) 09:41, 18 March 2023 (UTC)

File:Acerbis brand logo.svg

File:Acerbis brand logo.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Matthew hk (talk) 10:04, 29 March 2023 (UTC)

Escudo de Lanús.

Hello, Fma12. You have new messages at L4MIN4's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

L4MIN4 (talk) 12:05, 30 March 2023 (UTC)

LNB/LFB 2022/23

Hola Fernando, como estás? Vi que estuviste acomodando un poco las fotos de la Liga Nacional de Basquet Masculina y Femenina de esta temporada y creándole una categoría a cada partido, mil gracias. ¿Te parecería correcto si dentro de Liga Nacional de Básquet se crease otra subcategoría para la temporada 2022/23 así no se mezcla con las de próximos años? Lo mismo con la femenina. Implicaría también en lugar de Category:Matches of Liga Nacional de Básquet crear "Matches of Liga Nacional de Básquet 2022/23". Decime que te parece. Un saludo, Dubstar (talk) 23:39, 23 April 2023 (UTC)

Hola @Dubstar: , como estás? agradezco el reconocimiento, realmente me tomó trabajo pero era necesario porque estaba muy desordenado. Con respecto a crear una categoría 2022-23, y esta es una opinión personal ojo, yo creo que se justificaría si hay mucha cantidad de imágenes para subir (no sé a ciencia cierta si esto es así, vos lo sabrás mejor), caso contrario, podríamos seguir así por un tiempo.

Eso sí, lo ideal es que si tenés muchas imágenes de un mismo partido, no se suban sueltas como hasta ahora, sino creando la categoría de cada partido (como ej: Category:Boca Juniors v Quimsa, 13 January 2023 - generalmente uso este formato (rival1 v rival2, fecha) también en los partidos de fútbol.

Y con respecto al nombre, me inclino por un "2022–23 LNB season matches", algo más corto y concreto, en caso de crear esta categoría. Te repito, son sólo opiniones basadas en la experiencia.

A tu disposición para cualquier consulta, saludos. Fma12 (talk) 09:18, 24 April 2023 (UTC)

Perfecto; lo hice con los partidos de basket que faltaban, ahora voy a comenzar con el voley, si llego a crear las categorías por estadio, mejor. Un saludo, Dubstar (talk) 22:01, 24 April 2023 (UTC)

Gran Buenos Aires

Hola ¿como estás? No pude evitar ver que estás creando muchas categorías sobre el Gran Buenos Aires y moviendo archivos a tales categorías como subcategorías de otras relativas a la provincia de Buenos Aires, y me hace algo de ruido. Tengo entendido que la definición del GBA no es uniforme, depende de que fuente se use. Más notablemente, algunos partidos -los que están en los límites de este aglomerado- quedan dentro o quedan afuera, según qué definición. Incluso otras definiciones incluyen a la Ciudad de Buenos Aires como conformando el GBA.

Y otra cosa relacionada. Me parece que lo esperable en una categoría "madre" como Category:Partidos of Buenos Aires Province es que deberían estar como subcategorías los 135 partidos, uno al lado del otro, y no que haya digamos 110, y los otros 25 en una subcategoría relativa al Gran Buenos Aires como está ahora. Esto dada la imprecisión de las definiciones sobre lo que es el GBA, y el hecho de que no existe como tal administrativamente hablando, como subentidad de la provincia de Buenos Aires. Me parece que es como si yo fuera a Category:Provinces of Argentina (donde actualmente están las 23 provincias como subcategorías una al lado de la otra) y colocase subcategorías imprecisas e inexistentes administrativamente como "Región NOA", "Región NEA", "Patagonia Argentina" o "Cuyo" y ahí distribuyese las 23 categorías en vez de que estén todas juntas.

A lo que voy, es que me parece que el GBA no es una entidad bien definida como para ordenar las cosas en general, y yo la evitaría para tales fines. Al menos en algunas cosas en que esta imprecisión afecta más que en otras, como el caso que menciono en el párrafo anterior. Saludos. — Frodar (talk) 22:07, 4 May 2023 (UTC)

Hola, @Frodar: , qué tal? veo que estás siguiendo atentamente cada una de mis ediciones... Bueno, con respecto a lo que me decís, efectivamente estoy creando muchas subcategorías del GBA porque noté que la categoría "Buenos Aires Province" era muy genérica, y me pareció pertinente agrupar los archivos en subcategorías, dada la gran profusión de imágenes que había en ciertos rubros. En realidad, esto no lo empecé hoy, sino que hace varios años fui agrupando logos deportivos (ej: Category:Association football logos of Greater Buenos Aires) y creando categorías para el GBA, ciudad de Buenos Aires, etc, lo cual me pareció apropiado para ordenar un poco mejor y facilitar la búsqueda.

Ahora bien, cuando afirmás "me parece que el GBA no es una entidad bien definida como para ordenar las cosas en general", debo discrepar con vos. El GBA de hecho tiene su propio artículo en la wiki es:Gran Buenos Aires traducido a 27 idiomas, lo cual en cierta forma la valida como una división/sector reconocida de la PBA. Por otra parte, y respetuosamente lo digo, me parece que estás basando esta afirmación en una opinión antes que en un hecho concreto. Así como tiempo atrás me dijiste (y con buen criterio) que la Ciudad de Bs As como ente autónomo no formaba parte administrativamente de la Provincia (lo cual hizo que revirtiera mis propias ediciones al respecto), en el caso del GBA no estoy de acuerdo contigo. Quiero decir, el criterio que utilicé para el caso de los partidos, es el mismo que enuncia el artículo de WP. Cuando habla del Partido de Moreno, por ej, lo ubica dentro del GBA, y no de la Provincia. Estoy siguiendo un criterio similar al que utilizan allí. Entiendo tu planteo y lo respeto, pero sinceramente, volver hacia atrás y categorizar partidos del GBA dentro de "Category:Partidos of Buenos Aires Province" sería dar un paso atrás en este trabajo.

El ejemplo que me citás de las provincias, es más genérico e impreciso, de hecho jamás se me ocurrió hacer algo así (y he creado varias categorías al respecto), aunque de hecho hay artículos al respecto (es:Noroeste argentino). Si alguien creara una categoría derivada, sinceramente no me provocaría demasiada preocupación, pero obviamente hay gente que piensa diferente. Saludos, Fma12 (talk) 22:36, 4 May 2023 (UTC)

No estoy diciendo que el GBA no existe, lo que digo es que no están claros sus límites, que partidos lo integran y cuales no. Yo también en el pasado he creado algunas pocas categorías relativas al GBA y categorizado archivos en categorías del tipo "Calles del Gran Buenos Aires" porque en efecto no desconozco su existencia, para nada. Cuando digo que el GBA no está bien definido justamente recurro al artículo en la eswiki que vos citás. Allí se cita como lo oficial una definición del INDEC en 2003 que habla de 24 partidos más la Ciudad de Buenos Aires.[1] Pero si examinás el artículo vas a ver que se ofrecen muchas otras posibles definiciones de lo que es el GBA.

Estoy viendo como se manejan casos similares en Commons. El área del Gran Los Ángeles en EE.UU. tiene a Category:Orange County, California como parte integrante, y esa categoría está a su vez dentro de las categorías Counties in California y Counties in the Greater Los Angeles Area. Me parece que algo así habría que hacer. Como ejemplo, en vez de que Category:Morón Partido esté solo dentro de Category:Partidos of Greater Buenos Aires, debería estar también contenido dentro de Category:Partidos of Buenos Aires Province. —Frodar (talk) 19:05, 5 May 2023 (UTC)

@Frodar: Pero estaarías siendo redundante con las categorías si hicieras eso. O sea, tendríamos Category:Morón Partido dentro de Category:Partidos of Greater Buenos Aires y Category:Partidos of Buenos Aires Province, cuando precisamente creé la categoría "Partidos...." para tener todo más organizado. Es decir, estarías cometiendo un "pecado" similar al mío, cuando puse al Río Tigre dentro del Partido homónimo, y vos lo revertiste aquí, citando: El río Tigre solo atraviesa la localidad de Tigre, ninguna otra localidad del partido homónimo. Si yo aplicara un criterio similar al que proponés, "Tigre River" podría estar dentro de ambas categorías a la vez, y también sería redundante.

Citar al INDEC fue un buen punto de tu parte, porque de hecho el organismo reconoce como un glomerado de 24 partidos (web oficial), por lo cual no sólo le está dando entidad a esta región, sino que además brinda detalles de su composición. La web "Observatorio Metropolitano" aquí también hace una clara distinción entre los partidos del GBA y el resto de la provincia, por lo cual, considero que clasificarlos no sólo es necesario, sino correcto. Fma12 (talk) 20:32, 5 May 2023 (UTC)

Entiendo el concepto de redundancia en cuanto a las categorías y siempre estoy atento a que eso no ocurra. Pero a veces se usa en Commons, con una lógica de aplicación. En este caso, como el ejemplo de Orange County que lo hace, no está tan mal y creo que aplica la lógica. Es esperable y ordenado que cuando uno entre a categorías sobre los estados de Estados Unidos haya 50 subcategorías, cuando entre a la categoría de provincias de Argentina, haya 23 subcategorías. Lo mismo se debería esperar de los partidos de Buenos Aires, que haya 135 subcategorías correspondientes.

Que quede Partidos del Gran Buenos Aires dentro de Partidos de la Provincia de Buenos Aires lo acepto. Aunque no está claro cuales son los partidos que deben quedar dentro de la categoría de Partidos del Gran Buenos Aires, pero se podría optar por una definición en particular y hacerlo evidente. —Frodar (talk) 21:09, 5 May 2023 (UTC)

@Frodar: En los sources que te brindé arriba están detallados los partidos comprendidos dentro del GBA. Yo tomaría la fuente del INDEC (ésta, página 6) donde los nombra uno por uno. El resto lo dejo en tus manos. Fma12 (talk) 23:39, 5 May 2023 (UTC)

Tomar al INDEC me parece bien. ¿Pero cual definición de las que se dan en esa página? ¿La de 24 partidos? ¿La de 30 partidos? En Category:Partidos of Greater Buenos Aires dejaste 28 partidos adentro. —Frodar (talk) 19:16, 7 May 2023 (UTC)

@Frodar: Según el artículo de es.wiki, hay 24 partidos en el GBA. Yo descarto las definiciones adicionales "Aglomerado Gran Buenos Aires" o "Área Metropolitana de Buenos Aires" (AMBA) -esta última empezaron a utilizarla durante la pandemia en 2020 sin mucho más criterio que determinar planes de aislamiento social.

Según el INDEC, coincidiendo con el artículo, hay 24 partidos. Ahí estaba revisando la categoría de Commons, y saqué los que estaban de más (según INDEC, "no forman parte del GBA (en sentido administrativo"), Gral Rodrìguez, Escobar, Marcos Paz, Pte. Peron. Quedan en 24 entonces coincidiendo con documentación oficial.

Alguna otra duda? Fma12 (talk) 15:10, 8 May 2023 (UTC)

Creo que estamos bien. La definición básica del INDEC es 24 partidos más la CABA, así que si tomamos por ahí, voy a hacer los cambios correspondientes para que las categorías relacionadas a la Ciudad de Buenos Aires queden dentro de las del GBA -excepto de las que son sobre Partidos del GBA, obvio-.

Y en cuanto al otro tema, creo que el ejemplo similar que cité de Orange County muestra que no incurro en una redundancia ilógica si copio las categorías de los partidos integrantes del GBA de vuelta a la categoría Partidos of Buenos Aires Province para que queden juntos los 135 partidos integrantes de la provincia. Además, veo que se correspondería con como están los 135 partidos en la categoría similar en eswiki es:Categoría:Partidos de la provincia de Buenos Aires. —Frodar (talk) 15:55, 8 May 2023 (UTC)

Escudos de armas municipales de Argentina

Que innecesario hacer borrar tanto trabajo que subí como usuario Lu1g1-ktupq hace años atrás tomándome el trabajo de vectorizar escudos que están en el dominio público. Lamentablemente ya no tengo los originales y ahora muchas ciudades y pueblos pequeños nuevamente no tendrán una identidad de calidad vectorial en Wikipedia ni en internet en general. Me apena muchísimo. 170.210.70.248 13:16, 21 June 2023 (UTC)

No me lo diga a mí, sino a los que eliminaron el template PD-AR-Gov por considerarlo inexacto. No fui yo quien inició ese debate, ni menos aún, quien lo concluyò. Fma12 (talk) 15:17, 21 June 2023 (UTC)

Categories

Hello, I've undone your edits because for instance over at Category:Fiat Ducato there's a top-bar which says " See also categories: Citroën Jumper, Peugeot Boxer and Peugeot J5." so therefore categorisaton is not needed here, Thank you –Davey2010^Talk 17:47, 15 August 2022 (UTC)

File:Rutherglen fc monogram.svg

File:Rutherglen fc monogram.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Jonteemil (talk) 20:36, 22 August 2023 (UTC)

 Keep DR closed

File:Vince lombardi 1964 photo.jpg

File:Vince lombardi 1964 photo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

« Gonzo fan2007 (talk) @ 23:25, 25 August 2023 (UTC)

 Keep DR closed

Vikings uniforms

Hello, Fma12. You have new messages at File talk:Vikings16 three.png#Throwback uniform. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

PeeJay (talk) 16:58, 20 September 2023 (UTC)

File:Axis and allies franchise logo.png

File:Axis and allies franchise logo.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Trade (talk) 03:18, 13 October 2023 (UTC)

closed as  Keep

File:Jim marshall topps 1972.jpg

Could you explain to me how this is free? I want to make sure before I add the 1974 Bill Butler card. WikiOriginal-9 (talk) 03:58, 14 October 2023 (UTC)

@WikiOriginal-9: In the image you cited the copyright tag was wrong, it should have been {{PD-US-no notice}} (I already fixed it). Regarding your card, you only have to check if this complies with the terms indicated in the license. If you wish, you can tell me the source so I can give you some assist with that. Fma12 (talk) 09:38, 14 October 2023 (UTC)

Okay, thanks! You already uploaded the 1974 Topps football Jim Marshall card so I assume the 1974 football Bill Butler is the same. WikiOriginal-9 (talk) 10:09, 14 October 2023 (UTC)

Actually, I have another question. How did you figure out there wasn't a copyright notice. It looks like is a copyright "c" symbol on the bottom of the back of the cards. Example WikiOriginal-9 (talk) 10:18, 14 October 2023 (UTC)

In the case of trading cards, it's so simple because you only have to check front and back. In the link you provide, there is a © at back card so if you upload it, probably some editor nominates it for deletion. Fma12 (talk) 10:22, 14 October 2023 (UTC)

This one that you uploaded has the copyright tag too since it's from the same set. Do you think that's supposed to be deleted or was there another reason it was uploaded? WikiOriginal-9 (talk) 17:51, 14 October 2023 (UTC)

To be sincere, I was not too careful so I suppose that if another editor realise this, he will surely nominate the file. You should try if you want. Fma12 (talk) 22:10, 14 October 2023 (UTC)

I went ahead and tagged it for deletion. Thanks for your work. WikiOriginal-9 (talk) 22:53, 14 October 2023 (UTC)

RE: Archivos nominados

Hola, ¿cómo estás? Sí, por Commons estoy relativamente activo en estos días. Respecto a las nominaciones, dejé mi opinión en la primera que señalaste y también en la de los billetes. Francamente, no sé cuál de las dos es más insólita. Entiendo perfectamente la frustración que generan ciertos usuarios queriendo ser más papistas que el papa. En fin, veremos qué deciden en unos días. Saludos, Banfield - Amenazas aquí 00:13, 26 October 2023 (UTC)

@Banfield cómo estás? Gracias por dejar tus comentarios en los DR... realmente estoy recibiendo nominaciones absurdas de archivos, empezó con el URAA, y ahora ya van contra cualquier cosa que subo, hasta de I.A. basándose en suposiciones y puntos de vista antes que en reales cuestiones de infracciones a la ley.

Espero que los administradores tengan un poco de sensatez porque a este paso no va a quedar una sola imagen de archivo acá. Es llamativo el caso de algún usuario que se crea una cuenta "nueva" hace pocos meses y demuestra conocimientos de copyright impropios de un novato. U otro nominador que de tener aisladas contribuciones hasta 2016, de golpe activa su cuenta para nominar a diestra y siniestra. Raro... pero como dije antes, si no prevalece la sensatez, este proyecto termina arruinandose. Saludos y gracias nuevamente por colaborar! Fma12 (talk) 09:25, 26 October 2023 (UTC)

File copyright status

Welcome to Wikimedia Commons. While everyone is welcome to contribute constructively to the project, one or more of your file uploads had missing or false information regarding its source and copyright status. Please note that Wikimedia Commons takes copyright rules and infringement very seriously. Files may only be uploaded and included if their copyright status meets the conditions stated in our licensing policy, and if their source is clearly documented. Files that fail to meet those conditions may be deleted, and users who fail to meet them may be blocked. Please follow our first steps, if you haven't already. If you have questions, feel free to ask at the Village Pump copyright question page or on my talk page. Thank you.   — 🇺🇦Jeff G. ツ _{please ping or talk to me}🇺🇦 23:33, 5 November 2023 (UTC)

 Comment Improper message - Replied on his talk page. Fma12 (talk) 10:05, 6 November 2023 (UTC)