User talk:Fab5669/Archives 2009-2014

Welcome to Wikimedia Commons, Fab5669!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Tip: Categorizing images

---

Hello, Fab5669!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 05:48, 30 March 2009 (UTC)

• Image:Façade de la chapelle de Mangolérian.JPG is uncategorized since 29 March 2009.
• Image:Saint-Nolff chapelle Sainte-Anne.JPG is uncategorized since 6 April 2009.

Wiki Loves Monuments 2011 has finished

Dear Fab5669, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help. You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by Lucia Bot in 21:23, 17 October 2011 (UTC)

Autopatrol given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. INeverCry 20:08, 10 September 2012 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012! Dear Fab5669, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world! Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 04:21, 27 October 2012 (UTC)

Croix ...

Bonjour.
Je viens de voir que tu as catégorisé certaines de mes photos de la Vraie Croix.
Je pense que tu fais quelques mélanges de définitions :

• croix : simple :
• crucifix : croix avec Jésus ... crucifié :
• calvaire : crucifix avec, au moins, un personnage biblique :

J'ai commencé à catégoriser tous mes imports et ça va m'obliger à défaire tes catégories erronées. Donc, si tu veux bien m'éviter ce travail ... Merci.
--Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 20:59, 20 November 2012 (UTC)

Bonjour,

Je m'explique sur mes catégorisations. Pour le département du Morbihan, sur lequel j'ai beaucoup travaillé, je me suis basé sur la basé du calvaire que j'ai trouvé dans wiki, à savoir : "Un calvaire est une sculpture ou une image représentant la scène de la Crucifixion de Jésus, avec bien souvent d'autres personnages entourant la croix.". Le fait qu'il y ait d'autres personnages n'est pas, selon cette définition, obligatoire pour classifié un calvaire. Partant de cette définition, j'ai donc tout naturellement catégorisé toute croix portant une Crucifixion de Jésus dans category:Calvaries in Morbihan ; si aucune Crucifixion n'est présente dans category:Crosses in Morbihan. Maintenant, je suis ouvert à toute proposition de recatégorisation et prêt à l'effectuer pour le Morbihan), c'est-à-dire donc scinder la première catégorie avec un category:Crucifixes in Morbihan, pourvu que je sois sûr que ce choix serait partagé un minimum par la communauté. A ta disposition pour continuer à en parler. Et je t'encourage à continuer à illustrer le département.--Fab5669 (d) 22:09, 20 November 2012 (UTC)

PS : si l'on va dans ce sens, un (très) gros travail serait à réaliser pour recatégoriser l'ensemble de la France, voire de la category:Calvaries, quand je regarde quelques départements.

Je suis entièrement d'accord avec toi quant à la recatégorisation de tout ce qui est dans category:Calvaries ... La tâche serait immense. Pour le reste, ce sont des dénominations courantes, mal usitées.

Larousse me dit :

• croix : "instrument de supplice formé de deux pièces de bois assemblées transversalement" ;
• crucifix : "objet de dévotion représentant Jésus-Christ en croix" ;
• calvaire : "croix érigée sur un socle ou une plateforme, dans un lieu public, et commémorant la passion du Christ : Les calvaires bretons représentent des groupes de personnages entourant la croix."

Me voilà faisant du copyvio ...

Wikitionaire dit :

• croix ;
• crucifix ;
• définition peu concluante ....

Wiki.fr dit :

• croix ;
• définition peu concluante ... ;
• calvaire.

Dans l'ensemble, ils sont d'accord.

Je tiens mes définitions du Vatican. Je veux dire par là qu'une de mes tantes est bonne-soeur à Rome. Mais pas n'importe laquelle : thésarde sur les loculi, inventeur d'une catacombe, ex-éditorialiste à RadioVatican ... Lorsque j'ai créé mon site, c'est elle qui a tranché pour les définitions. Bien sûr, je ne peux aller contre les académiciens ...

Bon, dans tous les cas, il y a certaines sous-catégories inexistantes qu'il me faudra créer car, comme tu le verras si tu fais un tour sur mon site, j'ai plus de 800 de ces monuments, potentiellement wikifiables, d'un peu partout en France et d'à côté !!!

Voilà ...

Bonne journée/soirée ...

--Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 01:02, 21 November 2012 (UTC)

La Noë Bel-Air

Bonjour. Les catégories étaient déjà faites lorsque j'ai téléchargé les photos et je n'ai touché à rien. Je suis passé par la liste des photos de MH manquantes. N'est-ce pas là qu'il faudrait aussi modifier les catégories ? Bonne soirée. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 17:40, 12 December 2012 (UTC)

PS : Voudrais-tu catégoriser celle-ci, stp ? Comme ça elle seront toutes faites :)

Merci.

C'est que je suis passé le faire en recopiant ce que tu avais mis sous une de celles des dépendances que j'avais importées. Je n'ai pas touché au reste.

Tu me conseilles de de mettre la catégorie 'Vallet (LA)' mais tu l'as toi-même enlevée ...

Ce n'est pas du gothique, mais de l'italianisant. Bon, d'accord, je ne suis pas un pro en archi, mais c'est le style renseigné sur la fiche de la base mérimée.

Alors, s'il s'agit de modifier l'assistant ...

Question subsidiaire : sais-tu qui s'occupe des Quality Images ? J'ai envie de proposer deux de ces photos.

--Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 00:44, 13 December 2012 (UTC)

Merci de me consacrer du temps. Les gens comme toi sont si rares sur Commons et Wiki.fr ... Serait-il indiscret de te demander où tu habites (Landévant ? Landaul ? Nostang ? ... ?) Tu peux me répondre en MP, si tu veux. T'inquiètes ... Je ne t'embêterai pas. Sauf si tu acceptes un rencard "Wiki-rencontre" par chez toi ? Les plus proches de moi, si j'ai bien suivi, sont à Rennes ... La "Bretagne est un coin" où nous nous baladons très souvent, quand nous avons un w-e de deux jours qui nous permet de visiter en profondeur une partie de notre cible. Prochaine étape (si le temps et l'apocalypse nous le permettent) : le Bigouden Nord, Brest et la "fin de la terre" . Donc, en passant, chez toi (place publique, témoins, patati-patata), et toujours à la recherche d'un bon guide et d'hospitalité à moindre coût, pour une nuit (de folie ou pas, il faut bien envisager de connaître là où nous nous promenons), afin de soulager nos bourses -financières) ... Nous sommes avides de découvertes architecturales (j'aime à dire : je shoote tout ce qui ne bouge pas), particulièrement le religieux (croix, églises, chapelles, voire menhirs, dolmens, châteaux, manoirs ... tout ce qui ne bouge pas ;) ).

Woooow ... QI is very hard ... Tri selectif !!! Je vais quand même tenter le coup mais rien n'est gagné (les photo : et le )... Dis-moi ce que tu en penses, sans te faire perdre du temps.

Donc, si j'ai bien compris, tu as mis la catégorie "Cht Noë BA" en sous-catégorie de Italianisant ? Pas encore pris le temps de voir ...

Aurais-tu la gentillesse de me renseigner : j'ai besoin de créer deux catégories :

• c:Le Landreau : est une commune de Loire-Atlantique qui n'a rien d'extraordinaire dont j'ai plusieurs photos (cf : User:Llann Wé²/Ma ville).
• c:André Ripoche : est un Martyr de la Guerre de Vendée.

Je ne suis pas sûr de savoir où les mettre. Les deux sont liées par cet article (d'ailleurs, si tu as quelque chose à y redire, je suis preneur, sur la PdD ... ) que je proposerai direct en BA dès sa parution, pour avoir une idée de ce que je fais (ou comment monter en héros un pauvre diable victime de la Terreur, mais figure légendaire du village depuis 1794 ...) ...

Merci pour tes réponses et ton temps (ça ne fait pas trop LQ ???).

++ --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 07:10, 16 December 2012 (UTC)

Catégories ...

Salut. C'est encore moi !!! Merci pour tes corrections. J'avoue que ce n'est pas toujours facile pour certaines photos. J'avais prévu de faire appel à toi, mais tu m'as devancé . En passant, à quoi correspond 'reliefs' ? Bas-relief ? Sculpture en "2D" ? Gogol ne me traduit rien en rapport. Pour les "Mérimée", je ne savais pas si je pouvais supprimer un des termes dans le bandeau ou s'il y en avait d'autres et je n'ai pas pris le temps de chercher, surtout que je n'étais pas sûr de moi quant à savoir s'ils sont classés, inscrit, classés et inscrits ... Je n'ai pas trouvé comment ajouter Category:Château de Trémohar, que j'ai créée, à Category:Monuments historiques in Morbihan (castles) et j'ai vu que ça a été fait. Peux-tu m'expliquer comment faire, pour une prochaine fois ? Bonne semaine et merci d'avance. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 21:44, 4 March 2013 (UTC)

Ça faisait longtemps ... Merci, encore, pour tes corrections de catégories. J'ai vu que tu as supprimé les cat's des villes où se trouvent les monuments. Je les avais mises à cause du fait qu'il y a un lien vers Commons ({{Autres projets|commons=Category:La ville en question}}) pour accéder aux photos qui ne sont pas spécialement dans les articles. Ça me semblait pertinent ... Bonne fin de semaine. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 22:29, 4 April 2013 (UTC)

Bon, OK, je m'incline. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 15:03, 5 April 2013 (UTC)

File:Vannes - cathédrale, statue de cire de PR Rogue.JPG

File:Vannes - cathédrale, statue de cire de PR Rogue.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Эlcobbola _talk 20:34, 11 March 2013 (UTC)

Merci

Bonjour,

merci pour les nouvelles catégorisations que tu apportes aux fichiers du Morbihan que je verse. Tu vas encore avoir un peu de travail prochainement car j'ai une bonne centaine de fichiers à charger, fichiers pris lors de ma dernière balade dominicale aux environs de Pontivy (Pontivy, Stival, Saint-Aignan ...). Cdt.--GO69 (talk) 11:20, 1 May 2013 (UTC)

Je profite de cette section pour te remercier, à mon tour, de catégoriser mes photos et de relire les description. Car tu as pu remarquer que je fais des copier-coller qui entraînent parfois des erreurs... Sémhur (talk) 07:14, 14 June 2013 (UTC)

Category:Calvaire de la rue Louais (Saint-Quay-Portrieux)

Bonjour. Merci de la correction (Étables et non Saint-Quay). Je me demande pourtant s'il ne serait pas envisageable de catégoriser sur les deux communes : la fiche Mérimée précise "anciennement commune de Saint-Quay", géographiquement le calvaire est dans le bourg de Saint-Quay et pa s dans celui d’Étables, et l'office de tourisme de Saint-Quay le mentionne parmi les curiosités à voir. Bonne continuation.Palamède (talk) 07:26, 7 August 2013 (UTC)

Vous avez raison sur la catégorisation, le calvaire est dans la commune d'Étables et n'a pas à être catégorisé ailleurs. Je vous propose cependant, vues les raisons évoquées précédemment, une alternative pour le nom de la catégorie.

Mettre ce que vous proposez Category:Calvaire de la rue Louais (Étables-sur-Mer) ou bien Category:Calvaire de la rue Louais (Étables-sur-mer, Saint-Quay-Portieux); j'avoue que cette dernière formulation aurait ma préférence, mais libre à vous de fiare le choix qui vous paraîtra le plus judicieux. Bonne continuation.Palamède (talk) 09:55, 8 August 2013 (UTC)

Église Notre-Dame-du-Lys de Lizio

Bonjour,

Pour information, je viens de retirer le modèle {{Mérimée}} sur Category:Église Notre-Dame-du-Lys de Lizio. Sauf erreur de ma part, cette église n'est pas répertoriée sur Mérimée.

Cdlt, VIGNERON (talk) 17:42, 7 August 2013 (UTC)

Bonsoir,

Le patronage de l'église n'est pas clair, entraînant des difficultés de "repérage". Une église est répertoriée à Lizio : l'église Saint-Lubin. Considérant que, visiblement, une seul église est présente sur la commune, je pense que cette église Saint-Lubin et l'église Notre-Dame-du-Lys sont le même édifice. Pour cette raison, j'ai remis le {{Mérimée}}.

Deux hypothèses pour expliquer ces différences. D'après le site de la mairie, l'église est dédiée à Notre-Dame-du-Lys, mais la paroisse est placée sous la protection de saint Lubin, d'où confusion sur Mérimée. Ensuite, d'après infobretagne, "L'église [...] est sous le vocable de Notre-Dame-du-Lis [...] ; saint Lubin, évêque de Chartres, lui est associé". Selon cette hypothèse, l'église serait ainsi dédiée à Notre-Dame-du-Lys-et-Saint-Lubin, la fiche Mérimée oubliant cette première dédicace.

Voilà, un peu résumées, les raisons qui m'ont fait annuler la modification. Maintenant, il est vrai que je n'ai aucune preuve formelle. Aussi, si nouvelle modification il y a, je n'y reviendrai pas. Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 18:14, 7 August 2013 (UTC)

Cela me convient, merci pour ces explications.

En fait, je me suis fait avoir en ne cherchant que les MHs (oubliant que cela pouvait être une église inventoriée…).

Cdlt, VIGNERON (talk) 18:18, 7 August 2013 (UTC)

Pas de problème. Ça aura permis de clarifier ce point, qui risque de revenir sur le tapis un jour un l'autre. Je vais copier-coller ces éléments sur la page de discussion de la catégorie, au cas où... --Fab5669 (talk) 18:26, 7 August 2013 (UTC)

Salut.

J'apporte mon petit grain de sel de Guérande dans votre discussion : quand j'ai un doute sur le no d'une église bretonne, je me réfère à l'excellent site d'un historien qui a tout répertorié sur les 5 départements : infobretagne.com.

Si cela peut vous être utile ... --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 03:14, 8 August 2013 (UTC)

Personnellement j'utilise de temps en temps ce site mais je m'en méfie énormément. Je ne l'utilise jamais pour sourcer un article Wikipédia par exemple mais pour repérer une église il est vrai qu'il peut servir de point de départ vers des sources plus fiables. Ce site contient quelques informations utiles mais aussi beaucoup d'informations obsolètes et/ou non vérifiées. Cdlt, VIGNERON (talk) 12:15, 14 August 2013 (UTC)

Jusqu'à présent, sur les quelques centaines (oh ! oui, au moins, si ce n'est plus ) de chapelles et églises de Bretagne que j'ai visitées/photographiées, rien n'est venu contredire ce site, en y trouvant confirmation de noms qui corroborent les indices cachés (parfois, c'est une vraie chasse au trésor, dans ces bâtiments : statues ou vitraux récurrents, toponymie du bled, et couettes et rats) ...

En tout cas, le manque de source(s) n'enlève pas de mérite à cet homme et à la somme de travail fourni. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 23:49, 15 August 2013 (UTC)

Mérimée ...

Bonjour,
J'ai vu que les photos du pays d'Auray étaient arrivées. Et je me permets une petite remarque concernant le modèle {{Mérimée}}. Celui-ci supporte jusque 4 paramètres, dont 3 peuvent être des identifiants sur la base Mérimée. Le dernier, optionnel, indique si le bâtiment est classé, inscrit, ou les deux (classé+inscrit / inscrit+classé). Par contre ce paramètre s'utilise avec "type="... Pour bien utiliser le modèle, il faut donc choisir "type=classé", "type=inscrit" ou "type=classé+inscrit". Cordialement,--Fab5669 (talk) 09:41, 24 August 2013 (UTC)

Salut Fab.

Tu as bien raison de me rappeler à l'ordre. Je ne suis pas allé voir d'autres fichiers pour le modèle et l'ai mis de mémoire. Donc ma mémoire a défailli et ça t'a donné plus de travail que supposé. J'avais un peu l'impression qu'il y avait quelque chose qui manquait et ayant mis Commonist à uploader tout seul, en partant me coucher, je n'ai pas eu le temps de vérifier avant que tu n'interviennes et que tu ne corriges avant moi. Il va falloir que je le fasse pour les autres fichiers hors Bretagne qui sont partis en même temps. Désolé de t'avoir fait passer trois heures la dessus ... Je retiens pour la prochaine fois.

Avec mes excuses et mes remerciements. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 13:48, 24 August 2013 (UTC)

Pas grave, ça m'occupe en ces longues journées... Par contre, je suis sensé préparer un déménagement, et ça a tendance à me détourner facilement :) Il faut dire que je suis assez peu discipliné, et assez maniaque sur les classements que j'ai initiés progressivement sur le Morbihan et les Côtes-d'Armor (et j'ai commencé le Finistère). --Fab5669 (talk) 14:13, 24 August 2013 (UTC)

Bon déménagement, alors. Dans quel coin vas-tu ? --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 15:27, 24 August 2013 (UTC)

Il me semble que tu es arrivé à Metz il y a peu, non ? Tu n'aurais pas du les défaire, tes cartons . --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 15:49, 24 August 2013 (UTC)

Alors, je confonds avec quelqu'un d'autre ... Au moins, à Reims, tu seras un peu plus au sud, donc, peut-être, une meilleure météo ... --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 16:04, 24 August 2013 (UTC)

Alors ? Elles te plaisent mes photos ? Depuis le temps que tu es dessus . Au moins, il y a de l'inédit pour certains articles. Tant mieux. Non que j'y sois allé exprès pour ça, mais l'occasion faisant le larron ...

Au fait ... À Metz, aurais-tu rencontré un copine à moi, surnommée la Nine ? Belle tranche de rire quand nous avons appris qu'elle était partie à Metz, la Nine ...

Oui, je sais, c'est limite comme jeu de mot, mais bon ...

À plus. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 19:11, 24 August 2013 (UTC)

Comme quoi, les grands esprits se rencontrent ...

Je n'ai même pas réessayé. Je laisse ce soin à d'autres qui penseraient qu'elles pourraient être promues en les voyant. Il y en a une que je tenterais bien (File:W1013-Belz StCado StKado VitrailChoeur 74231.JPG) car elle rend bien, avec la lumière qui traverse le vitrail.

Il faut que je fasse nettoyer/réparer mes objectifs. Mon 28/80 date de 1997, le 75/300, de 1998/99 et, le dernier (18/55), de 2009. Comme tout ça bourlingue en permanence avec moi, on ne peut pas dire qu'ils soient dans un état irréprochable. Le compteur de l'appareil indique 79.000 photos (en 46 mois), autant dire que ce ne sont pas des objets décoratifs, la mécanique est très sollicitée. Mais, financièrement, ce n'est pas une priorité. Donc, pas de label pour mes photos tant qu'ils ne seront pas en meilleur état.

Bon weekend dans les cartons . --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 22:41, 24 August 2013 (UTC)

Monument à la Victoire et aux Soldats de Verdun, DP or not DP ?

Salut et merci pour ta participation à Wiki Loves Monuments,

Je viens de voir que tu as importé plusieurs photos du « monument à la Victoire et aux Soldats de Verdun ». A priori c'est bon mais j'ai un léger doute : ce monument est-il vraiment dans le domaine public ? (je n'arrive pas à trouver les dates de morts de Léon Chesnay et Louis-Alfred Berthemy ; pour fr:Jean Boucher (sculpteur) c'est bon).

Bonne participation, cordialement, VIGNERON (talk) 15:19, 1 September 2013 (UTC)

Bonjour,

Vu que la catégorie existait déjà, je ne me suis même pas posé la question... Peu de références effectivement sur ces deux noms. J'ai trouvé un Léon Chesnay, peintre (1869-1949), mais est-ce le même ? Pas de trace non plus de M. Berthémy. Quelle est la règle, dans ce cas ? Les photos sont admissibles, tant que le contraire n'a pas été prouvé ? (D'ailleurs, Jean Prouvé a participé aussi ; sur la grille de la crypte, non visible sur mes images.)

Cordialement,--Fab5669 (talk) 15:36, 1 September 2013 (UTC)

Normalement, la règle c'est « dans le doute, on supprime ». Ceci dit, dans le cas présent, les informations sont trop fragmentaires et le doute est vraiment très léger. Je ne suis même pas sur que Berthémy ait vraiment participé à la création de l'œuvre (c'est la seule fiche Mérimée le mentionnant) ni quelle partie il aurait créé… Dans le doute, je vais donc les laisser ainsi. Si un jour tu trouves plus d'informations, n'hésite pas à me prévenir. Cdlt, VIGNERON (talk) 16:13, 1 September 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Taivo (talk) 10:52, 14 September 2013 (UTC)

Bibliothèque Carnegie

Bonjour,

Désolé mais je viens de nouveau et à nouveau te voir pour un problème de droit d'auteur, je ne sais pas exactement qui est auteur de quoi mais il semblerait bien que le bâtiment de la bibliothèque Carnegie ne soit pas dans le domaine public. Afin de lancer une RFD propre, saurais-tu qui sont les auteurs de ce bâtiment (notamment les décors, peintures, vitraux, etc.).

Cdlt, VIGNERON (talk) 12:49, 27 September 2013 (UTC)

Croix du bourg de Saint-Servant

Bonjour,
Je viens de voir les ajouts sur la Category:Croix du bourg (Saint-Servant), mais j'ai un gros doute... Les fiches Mérimée PA00091718 et IA00121434 ne me semblent pas correspondre à cette croix en particulier. Le MH serait "seulement" constitué d'un piédestal du XV^e (ou XVI^e) avec un bas-relief représentant un Crucifixion, auquel à été ajouté une croix du XIX^e. Si on s'en fie à ces fiches, le monument actuellement catégorisé comme Croix du bourg (Saint-Servant) ne serait donc pas le MH PA00091718. Mais je voulais avoir ton sentiment avant d'effectuer quelque modfication que ce soit. Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 15:44, 20 October 2013 (UTC)

Bonsoir,

Après lecture de IA00121434, c'est vrai que cela semble plus correspondre aux photos que PA00091718, et du coup pas d'objection au changement d'identification.

Comme je (ou quelqu'un d'autre) devrais repasser dans le même coin pour prendre en photo la fontaine du bourg, je jetterais un coup d’œil autour pour voir si elle n'aurait pas été déplacée ailleurs (cimetière...) vu qu'elle n'est pas au niveau de l'église

Au passage merci pour tous les suppléments de catégorisation que tu abats à chaque fois après mes uploads, et bonne soirée,

--XIIIfromTOKYO (talk) 20:15, 20 October 2013 (UTC)

Bonjour à tous deux. Désolé de me mêler à la conversation (en général, je ne fais que lire pour m'instruire), mais ma curiosité a été piquée par le sujet de la photo

Comme le dé porte l'année 1861 et que le nœud est gravé 1601, la catégorie supérieure à la catégorie de cette croix (16th-century architecture in Morbihan) ne correspond à aucune de ces deux années. 17 et/ou 19° conviendrai(en)t mieux si la date du nœud est avérée. Mais pas 16°...

Ce sont les deux faces de la même croix ? Celle datée de 1601 fait moulage en béton. Au jeu des sept erreurs, je trouve aussi que le joint ciment de raccord du nœud au tronc n'a pas la même forme ni la même couleur sur chaque face et, s'il n'y avait pas un plan général de la croix, je dirais que ce ne sont pas les mêmes...

Dis, XIII, petite question technique : qu'as-tu sur ton X4 ? Le 18/55 du kit ?

Bonne semaine. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 00:34, 21 October 2013 (UTC)

Bonjour. Je rajoute, pour information, le commentaire de Llann.

C'est fait, les mentions de la protection MH sont supprimées et la datation rééchelonnée. (Si,si, toutes les photos se réfèrent au même objet)

Et de rien. J'avais fait un gros travail sur la Category:Morbihan, que je considère un peu comme mon "bébé" sur Commons. Alors quand j'en voit passer, je refais un petit tour. Mais je dois reconnaître que les tiennes ne demandent que peu de boulot :) (J'ai aussi refait ensuite Category:Côtes-d'Armor et, après une pause déménagement et WLM, me remets bientôt sur Category:Finistère.)

Bonne journée, --Fab5669 (talk) 06:13, 21 October 2013 (UTC)

Bonjour,

@Fab5669, du coup tu utilises quoi comme outils pour voir toutes les images uploadées dans une catégorie donnée ?

@Llann .\m/ , oui, c'est le 18/55 de base. Pas mauvais du tout comme première optique, mais à force je commence de plus en plus à voir la déformation. J'ai un 55-250 en plus (toujours du kit de base), mais pour la chasse aux MH il n'est pas vraiment utile (par contre pour un festival...).

Cdlt, --XIIIfromTOKYO (talk) 07:20, 21 October 2013 (UTC)

Ce petit outil très pratique. Il donne toutes les modifications sur les images d'une catégorie choisie (ici, la Category:Bretagne), avec une profondeur donnée (ici, 5). Ca permet en outre d'être assez réactif. --Fab5669 (talk) 10:39, 21 October 2013 (UTC)

Je me permet d'enlever l'intervention de XIII en doublon... Je rajoute aussi sur la page de XIII.

@XIII : je demandais ça pour le recul : plus tu te mets loin et plus tu zommes, moins la contre-plongée est effective, ce qui permet d'avoir une vue plus "horizontale" sur le sujet. Essaies avec ton 55-250 en prenant du recul. Perso, j'ai le 18/55 du kit de l'EOS 550D plus le 28/80 du kit du 500N (le même que le D mais en argentique) et un 75/300 (acheté au Pas-de-la-Case, moins cher) que j'avais aussi avec mon 500N. J'ai acheté le 500D pour, justement, pouvoir me servir de ces deux autres objectifs, amis ça contraint à trimbaler un sac ou d'avoir une veste à grandes poches. Oui, il y a de grosses déformations (les bâtiments sont un peu trapézoïdaux...) en dessous de 50, mais cette focale est pratique quand le recul est impossible (sinon, je me sers de mon cellulaire qui est en dessous de 18, 15 je crois). Avoir les 18/55 et 75/300 dans un festoche n'est pas très pratique, surtout dans le pit mais je ne suis pas mécontent et ma veste a de grandes poches .

@Fab : ton lien est en HTML, et je ne sais pas quoi en faire, comme je te l'avais dit précédemment.

Bonne semaine. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 16:46, 21 October 2013 (UTC)

HTML

[...] Ce petit outil très pratique. Il donne toutes les modifications sur les images d'une catégorie choisie (ici, la Category:Bretagne), avec une profondeur donnée (ici, 5). Ca permet en outre d'être assez réactif. --Fab5669 (talk) 10:39, 21 October 2013 (UTC)

[...]

@Fab : ton lien est en HTML, et je ne sais pas quoi en faire, comme je te l'avais dit précédemment.

Bonne semaine. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 16:46, 21 October 2013 (UTC)

Bon, j'ai retiré ce qui ne concernait pas le sujet.

Je ne vois pas où se situe le problème. A part quelques (longues) périodes de dysfonctionnement, il marche assez correctement. Qu'est-ce que tu as contre le HTML ? (C'est quoi le HTML ?).--Fab5669 (talk) 16:50, 21 October 2013 (UTC)

C'est le code source, la "langue" de rédaction, assez proche de ce que l'on écrit quand on rédige une page Wiki (ou plutôt l'inverse, la rédaction, les modèles, les codes sont proches du HTML). Vas sur n'importe quelle page internet (celle-ci, par exemple), fais un clic droit sur la page (dans du blanc ou bleu clair, sauf fenêtre de rédaction), clique "Afficher le code source de la page" et tu auras la page en HTML.

Donc, quand je clique sur ton lien, j'ai juste une page en code, pas son résultat affiché, donc pas la possibilité de m'en servir car, autant il y a possibilité de voir le code source, il n'y a pas de clic droit pour l'afficher en tant que page classique. Que cela donne-t'il quand tu colles l'adresse dans ta barre de recherche ? As-tu le code ou la page classique ? --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 00:13, 22 October 2013 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey. Dear Fab5669, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Verdun - monument de la Victoire (1).JPG

Yours sincerely, Eleassar ^(t/p) 14:35, 9 December 2013 (UTC)

Rugby féminin à Brest

Bonjour, Vous avez débaptisé la catégorie Rugby féminin Pays de Brest en un autre titre qui reprend la date et la rencontre photographiée ce jour-là. Ceci ne convient pas du tout à l'esprit du projet qui sous-tend ces prises de vues,(collaboration entre le Service des Sports de la Ville de Brest et les contributeurs de Wikimédia Commons, dans le cadre du projet plus global Brest, Ville Wikipédia). Notre collecte de photos vise, en effet, à montrer la diversité des pratiques sportives dans la ville. Votre catégorisation très restrictive, puisque ne retenant que l'intitulé d'un match, doit être revue, sachant que ce groupe de photos sera plus tard alimenté de nouvelles vues d'autres matches de rugby féminin. Merci de rectifier, Cordialement, Claude PERON

Bonjour,

Je ne suis pas un spécialiste du projet Commons Brest ; les modifications que j'ai apportées, l'ont plutôt été dans l'esprit d'une catégorisation "standard" des rencontres sportives. Lorsque suffisamment de matière est disponible, créer une catégorie spécifique pour mieux catégoriser. Dans l'exemple que vous citez, cela permet de bien affecter la rencontre aux bonnes équipes, et de ne pas catégoriser uniquement à Brest (la rencontre n'étant pas inter-brestoise, mais faisant intervenir l'équipe de Joué-lès-Tours). Ma démarche a donc été de créer une nouvelle catégorie (Category:2013-12-08 - Pays de Brest vs Joué-lès-Tours) qui représente davantage les photos versées, à la place de la précédente catégorie (Category:Rugby féminin F2), qui est beaucoup plus englobante et donc peut-être moins directement pertinente, puisque pouvant possiblement contenir tous les matchs qui se sont jouées depuis la création de cette compétition. A ce titre, il est de toute manière erroné d'attribuer la Category:Rugby féminin F2 comme Category:Sport in Brest, France, car il s'agit d'une compétition nationale.

La catégorie créée est, peut-être, il est vrai, mal nommée. Je me suis basé sur quelques exemple que j'ai pu trouver ici et là. Concernant sa catégorisation, j'ai souhaité catégorisé par date, compétition et équipes. D'où les catégories Category:2013 in Finistère, Category:2013 sports events in France ; Category:Women's rugby union in France (faute de mieux existant) et Category:Sport in Brest, France et Category:Joué-lès-Tours (là aussi, faute de mieux existant).

Je comprends, je crois, la démarche qui est la vôtre et m'excuse si j'ai été un peu brutal dans mes changements. Aussi, sans aller jusqu'à créer des catégories spécifiques Category:Rugby in Brest, France (ou les équivalents pour tous les sports pratiqués...), je vous proposerai la chose suivante : créer une catégorie "chapeau" pour toutes les images à venir de ce club de rugby (Category:Les féminines du Pays de Brest, pour autant que j'ai pu en juger sur Internet). Celle-ci serait catégorisée de la manière suivante Category:Women's rugby union in France, Category:Rugby union teams of France et Category:Sport in Brest, France. Et à l'intérieur de cette nouvelle catégorie, pourraient ensuite être insérés soit directement, soit indirectement (par une catégorie de type "saison de club sportif"), toutes photos se rapportant au club.

J'ai été un peu long. Mais je souhaitais que vous puissiez également comprendre mes intentions lorsque je me suis intéressé à ce travail. Je vous rappelle que vous pouvez tout à fait modifier vous-même les catégories. Je suis tout à fait disposer à m'en charger. Mais, comme je ne voudrais pas "empirer" la situation, j'attendrai toutefois un retour de votre part, en espérant que nous puissions parvenir à un consensus sur le sujet.

Cordialement, --Fab5669 (talk) 17:02, 16 December 2013 (UTC)

Bonsoir, Merci de votre réponse. Vous avez, je crois, réagi, en changeant l'intitulé de la catégorie de photos, du point de vue d'un observateur extérieur qui n'a pas toutes les cartes en main; ce projet de collectage de photos de sport n'est pas une activité "abstraite" de Commons, mais est le fruit d'un partenariat ancré dans la réalité dont il veut rendre compte et vous devez comprendre que l'intervention d'une personne extérieure, même avec les meilleures intentions, fait un peu "cheveu sur la soupe". Cependant, votre proposition de créer une catégorie chapeau que j'intitulerais "Rugby féminin au Pays de Brest", avec des sous-catégories à créer selon les apports ultérieurs de photos, à l'intérieur de "Sport in Brest" nous convient. Comme je ne suis pas administrateur de Commons - ce que vous semblez être - et que je ne peux pas le faire, merci de la créer, nous nous chargeons du reste. Je vous précise aussi que la catégorie "Sport in Brest" est la base de ce projet de collectage et ne peut être modifiée. Cordialement Claude PERON

Bonsoir,

Je précise que je ne suis pas un administrateur. Juste un contributeur qui s'est quelque peu investi dans la catégorisation des fichiers de la Category:Bretagne depuis quelques temps. Quand il m'arrive d'en voir passer sur des communes que j'ai pu "traiter" (j'ai commencé un travail de catégorisation commune par commune, successivement en 56, 22 et 29), j'essaye de faire en sorte de pouvoir, d'une part, conserver une certaine unité dans l'ensemble de la catégorie et, d'autre part, de mieux catégoriser dans les catégories annexes au sujet général qui ne sont pas forcément bien renseignées. Quoi qu'il en soit, et si, comme il le semble, nous sommes parvenus à un consensus, j'ai créé une Category:Rugby féminin au Pays de Brest. Celle-ci reprend l'unique - pour l'instant - Category:2013-12-08 - Pays de Brest vs Joué-lès-Tours (en précisant à tout le moins, et comme je l'ai déjà expliqué, que chacun peut effectuer les modifications de catégorisation si le nom pour lequel j'ai opté ne vous satisfait pas). Cette nouvelle catégorie est intégrée aux catégories suivantes : Category:Women's rugby union in France, Category:Rugby union teams of France (voire Category:Women's rugby union teams of France ?) et Category:Sport in Brest, France. Si vous le permettez, à l'avenir, et si le besoin s'en faisait sentir, j'appliquerai le même schéma que celui qui précède pour d'autres catégorisations ultérieures. Encore que, en voyant vos dernières contributions, je ne suis pas sûr que ce sera nécessaire.

Si je peux me permettre enfin un dernier conseil : dans le cas d'évènements annuels, il serait bon de créer une catégorie chapeau, puis des sous-catégories par années (deux exemples : Category:Stade Brestois 29 matches, puis Category:2011–2012 season of Stade Brestois 29 ou Category:Brest Classic Week, puis Category:Brest Classic Week 2010). Enfin, et je ne l'ai pas fait, il me semble que la Category:Badminton 2013 (et d'autres...) est mal catégorisée. Certes, en cherchant un peu, l'on comprends qu'il s'agit d'une compétition de badminton qui a eu lieu en Brest en 2013. Mais ce nom très générique peut porter à confusion pour n'importe qui cherchant une compétition de badminton, n'importe quand en 2013, n'importe où sur le globe. Suggestion, renommer cette catégorie, selon le nom de la compétition et l'année de celle-ci (Tournoi de badminton de Brest 2013 ?). Dernière pensée qui me vient, si au bout d'un moment, il y avait suffisamment de matière, il pourrait être bon de créer des catégories spécifiques par sports. En particulier, je pense à Category:Athletics in Brest, France ou Category:Sailing in Brest, France.

Cordialement, --Fab5669 (talk) 22:34, 17 December 2013 (UTC)

PS : Pour plus de facilité, à l'avenir, je vous remercierai de répondre directement sur ma page de discussion, afin de pouvoir déceler rapidement vos messages. Je reste disponible pour continuer cette conversation en tant que de besoin.

---

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey! Dear Fab5669, Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests! In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days. And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy! Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

File:W1229-PlobannalecLesconil LabyrintheGalets 28858.JPG

Salut Fab. Je viens de voir que tu as changé la catégorie de ce fichier pour "Beaches..." mais ce n'est pas sur une plage, c'est entre la plage et les habitations, à moins que les plages ne soient couvertes d'herbe dans ton coin . --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 16:49, 25 January 2014 (UTC)

Effectivement, j'ai changé. Il m'a semblé que, vue la photo, il ne s'agissait pas de Coasts of Finistère ; j'ai donc supposé qu'il s'agissait plutôt d'une plage. En fait, je comprends que ce serait plutôt ni l'une ni l'autre... Note bien que de la végétation peut pousser sur du sable, alors pourquoi pas un peu d'herbe ?--Fab5669 (talk) 16:54, 25 January 2014 (UTC)

Je pense qu'on peut parler de lande, pour cette partie qui est non constructible. Tu verras par toi-même en visualisant sur Maps... --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 18:17, 25 January 2014 (UTC)

Lanleff, commune des Côtes d'Armor ...

Bonjour,

petite précision sur la commune de Lanleff : elle se trouve dans les Côtes-d'Armor et non dans le Finistère.--GO69 (talk) 11:09, 8 March 2014 (UTC)--GO69 (talk) 11:09, 8 March 2014 (UTC).

Cordialement.--GO69 (talk) 11:09, 8 March 2014 (UTC)

Category:Maîtresse-vitre_de_la_Cathédrale_Saint-Étienne_de_Metz

Category:Maîtresse-vitre_de_la_Cathédrale_Saint-Étienne_de_Metz has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Danny lost (talk) 12:45, 18 March 2014 (UTC)

A barnstar for you!

	The Tireless Contributor Barnstar
	Je t'en donne du boulot... Pas trop fatigué ? Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 14:43, 3 April 2014 (UTC)

Fatigue

Non, pas trop fatigué. J'ai déjà vu pire. Et puis, j'ai bientôt fini : ne me reste qu'une centaine de fichiers à revoir. Bon(ne) après-midi, --Fab5669 (talk) 15:11, 3 April 2014 (UTC)

Fab5669 bon, alors, ça va . --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 15:50, 3 April 2014 (UTC)

Peux-tu me dire où tu as trouvé la Category:Monument du Quiniec pour classifier la grotte de Kerivin ? Je n'ai vu ce nom nulle part ailleurs que dans la catégorie... --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 16:35, 3 April 2014 (UTC)

J'ai trouvé ça ici. J'ai pourtant bien essayé de l'indiquer dans la catégorie pour éviter que les gens ne cherchent... Comme le site est un peu officiel (carrément la Région), je me suis dit qu'il doit avoir raison... --Fab5669 (talk) 16:40, 3 April 2014 (UTC)

Alors, si c'est officiel . Elle se trouve route de la Grotte, au lieu-dit Kerivin, et le papy qui nous l'a indiquée a parlé de la grotte de Kerivin... --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 16:47, 3 April 2014 (UTC)

A barnstar for you!

	The Random Acts of Kindness Barnstar
	Merci pour votre service. Debasish Dey (talk) 12:57, 1 May 2014 (UTC)

Identity

Hi Fab5669 - can you get a close-up of the foliage of File:Châlons - petit jard (40).JPG, please? It does not look like Pseudotsuga menziesii, more like Picea omorika, but there is not enough detail for definite identification in this photo. Merci! - MPF (talk) 10:58, 15 May 2014 (UTC)

Hi. I am not from Châlons-en-Champagne, and went to this city only for one day. So I can't get such close-up. But a plaque has been placed next to almost each tree. For this one, the text mentions (in French, sorry...) :

Sapin de Douglas - Pseudotsuga douglasii - Hauteur : 40 à 50 m - Longévité : 500 à 700 ans - Écorce : gris-brun, lisse puis rougeâtre et crevassée. - Feuille : persistante, mince, aplatie, molle, 2 raies blanches discrètes à la face inférieure. Disposée de part et d'autre des rameaux. - Fruit : cône allongé, de 5 à 10 cm, pendant, ne se désarticule pas.

Douglas Fir - Pseudotsuga douglasii - Height: 40-50 m - Lifespan: 500-700 years - Bark: gray-brown, smooth then reddish and chapped. - Leaf: persistent, thin, flat, soft, 2 white discrete stripes on the underside. Arranged on both sides of the branches. - Fruit: elongated cone, from 5 to 10 cm, does not dislocate. --Fab5669 (talk) 16:20, 15 May 2014 (UTC)

Merci! Unfortunately, all too often, labels in gardens cannot be relied on - sometimes the garden staff make mistakes, but more often, vandals think it is fun to swap labels around between different plants. So because the label says "Sapin de Douglas", does not necessarily mean that is what the tree is! It is always best to get photos of foliage as well as the whole plant, so the identity can be verified more easily. Best wishes! - MPF (talk) 23:30, 15 May 2014 (UTC)

Category:Puits de la Chapelle Notre-Dame-de-Manéguen

Hello,

j'ai un petit doute sur cette catégorie (et surtout pour sa catégorisation comme MH). En cherchant un peu sur place, je n'ai pas trouvé de fontaine, mais une fois dans le bourg, je suis tombé sur cette fresque murale qui me fait penser qu'il y a bien une fontaine (MH) en plus du puit.

Cdlt, --XIIIfromTOKYO (talk) 17:36, 19 May 2014 (UTC)

Re File:Carving in Berven church.jpg‎;

I left this in the town cat because I wasn't sure which church it was in -- the Bergen name is from when I thought that was the place name.

If you know the area, & are reasonably comfortable with the church cat, I'm fine with that. I know nothing about the area -- though I'd like to visit sometime! Cheers, Pete Tillman (talk) 23:25, 18 July 2014 (UTC)

Les deux Ponts du Chemin des Courses

Bonjour,

Je sais que vous êtes la personne la plus travailleuse dans Wikimedia Commons France. La raison j'ai changé les catégories parce que les photos appartiennent à ces catégories. Normalement, je l'accepte vos modifications. Cependant, ces images appartiennent à un projet spécial "Chemin de Fer des Côtes-du-Nord": https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_des_chemins_de_fer_des_C%C3%B4tes-du-Nord En outre, je sais que vous êtes travaillent jour et nuit pour Wikimedia et vous avez mon respect pour cela. Je ne veux pas sous-estimer votre ravail. Merci et bonne journée. Je suis désolé français est ma langue seconde. bien cordialement.

Hello Fab5669, I know you are the most hardworking person for Wikimedia Commons France. The reason I changed the categories was because the pictures belonged to those categories. Normally I accept your changes. However, these pictures belong to a special project "Chemin de Fer des Côtes-du-Nord" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_des_chemins_de_fer_des_C%C3%B4tes-du-Nord

Thank you for understanding. Also, I know you are working day and night for Wikimedia and you have my respect for that. I don't want to underestimate your work. Thank you and have a nice day. I am sorry French is my second language. best regards, DD

---

Without any further argument. You can revert all the changes I made.

Although, I don't understand your reason for removing the categories. But I agree to any decision you take in this regard. The reason I agree is because you have more experience in categorization of pictures etc. I just feel they should be in more category because they belong to multiple category. It is my request to please not take this personally. Please accept my apology if I have caused any problems. I will add I am not Breton but I love Breton culture and I live here in Cotes D'armor. KENAVO AR'VECHAL

A barnstar for you!

	The Barnstar of Diligence
	Merci Fab, Vous êtes génial! Debasish Dey (talk) 11:58, 24 July 2014 (UTC)

A barnstar for you!

	The Admin's Barnstar
	Hirmat! Debasish Dey (talk) 19:00, 24 July 2014 (UTC)

Mobilier de la Cathédrale Saint-Pierre de Vannes

Regarding the category "Mobilier de la Cathédrale Saint-Pierre de Vannes", I would like to ask you to rename "Mobilier" to an English name, so that all users can understand clearly what should be inside that category. Can we use "Church furniture of Cathédrale Saint-Pierre de Vannes"? If this is the case, please take into account that sculptures, reliefs and altars are not considered to be furniture items. Can you please give your opinion here: Category_talk:Mobilier_de_la_Cathédrale_Saint-Pierre_de_Vannes?--Jordiferrer (talk) 16:53, 29 August 2014 (UTC)

Île de Saint-Cado

Salut Fab.

Tu profites bien de tes vacances ?

Je me demande pourquoi tu as nommé cette catégorie Ile de Saint Cado au lieu d'Île de Saint-Cado qui conviendrait nettement mieux tant au niveau de l'orthographe qu'à ce lui de la typo... Je voulais faire le renommage mais il y a plusieurs sous-catégories, de nombreux fichiers et je n'ai encore jamais utilisé CatALot ou HotCatMulti...

Bon weekend. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 00:05, 30 August 2014 (UTC)

Bonjour.

Loin de moi l'idée de te contredire, mais ce n'est pas moi qui ai créé cette catégorie : voir l'historique. Du coup, je n'ai pas changé à l'époque où j'y suis passé. Et je n'ai pas non plus ces outils, donc, je faisais tout à la main... Désolé, pas beaucoup de temps là tout de suite, mais en revenant de vacances, si ce n'est fait, j'y tacherai. --Fab5669 (talk) 07:01, 30 August 2014 (UTC)

Oooooooooops......... J'y ai vu ton nom et, tellement habitué à tes créations, j'ai cru que c'était toi qui l'avait faite... Je te laisse finir tes vacances et, puisque ça ne te dérange pas, de modifier tout ça en rentrant (à moins que tu n'aies mieux à faire). Dans la foulée, si tu as un truc à me filer pour ce genre de modif' de masse, je prends .

En te souhaitant d'avoir beau temps... --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 20:00, 30 August 2014 (UTC)

Wiki loves monuments 2014

Salut Fab,

Souvent en validant les images pour le concours WLMFr2014, il m'est arrivé d'être agréablement surpris que des plus ou moins nouveaux-venus catégorisent aussi bien les images qu'ils partagent. Je me suis vite aperçu que c'était le plus souvent toi qui avait fait cet ingrat boulot.

Merci beaucoup pour cette aide discrète mais ô combien précieuse.

Cordialement, Pymouss Let’s talk - 11:57, 18 September 2014 (UTC)

Exposition Sacres royaux

Bonjour Fab,

je me permets de rajouter quelques légendes à tes images lorsque les cartels le permettent.

Cordialement Garitan (talk) 13:51, 23 September 2014 (UTC)

Journées du Patrimoine à Reims

Salut Fab,

Je constate que tu as pas mal arpenté Reims à l'occasion des dernières Journées du Patrimoine. Si tu le souhaites, je t'invite à ajouter les photos prises à cette occasion dans la Category:European Heritage Days 2014 (Reims)‎.

Bien cordialement, Pymouss Let’s talk - 20:20, 28 September 2014 (UTC)

Nom d'un saint !!!

Salut Fab.

Aurais-tu un dico pour traduire les noms de saints en anglais ? Je n'ai pas trouvé l'équivalent de St Orens en EN ni Goeznovious, Meldroc, Padam, Quiricus, Ruelin, Vellé et Winnoc en FR. As-tu ça sous le coude, par hasard ?

D'avance,  Thank you.. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 21:59, 23 October 2014 (UTC)

Cat's...

Yo !

Avec toutes les Category:Martin of Vertou on stained glass windows que tu as supprimées, je pense qu'il aurait été plus judicieux de créer la catégorie... J'ai fait exprès de catégoriser ces photos en vue de la création, à moins que Martin of Vertou ne soit pas éligible pour une catégorie de vitrail, ce dont je doute puisqu'il y a au moins deux photos de lui sur des vitraux.

À 98%, je suis d'accord avec tes interventions mais, là, je pense que tu as tort de supprimer des cat's rouge qui pourraient être créées.

Bon lundi à venir. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 18:30, 16 November 2014 (UTC)

Pour aujourd'hui, je me suis fixé un minimum de 6 images par catégories. C'est pour ça que le pauvre Martin est passé à la trappe. Mais je te le concède, j'ai eu pour habitude de créer dès lors qu'il existait deux photos. Je vais donc re-re-re-...-passer et re-créer la Category:Martin of Vertou on stained glass windows. Par contre, il faudrait éviter l'excès inverse avec la Category:Statues of Saint Martin of Vertou qui ne compte qu'une photo. Pour les autres erreurs, après un intense début d'après-midi de catégorisation, je requiers l'indulgence de la cour (encore que sur l'histoire des gars qui marchent sur les eaux, je ne suis pas d'accord avec toi : il sont 2, Jésus et saint Pierre - s'il n'existe pas de Category:Saint Peter walking on water, il existe quand même Category:Jesus Christ walking on water, que j'ai donc remise). Bonne semaine,--Fab5669 (talk) 21:32, 16 November 2014 (UTC)

 Thank you.Fab.

Au temps pour moi pour les aquamarcheurs : je n'avais pas prêté attention au fait que Jésus est à gauche et Pierre à droite, à genou...

Je n'y suis pour rien, ce n'est pas moi qui ai créé la Category:Statues of Saint Martin of Vertou mais j'ai peut-être une photo à y mettre (cf blabla de l'autre jour).

Bonne semaine. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 23:18, 16 November 2014 (UTC)

Oh mais, je n'accuse personne. Je constate. Personnellement, les seules catégories que je crée à une image sont pour les biographies. Je trouve que c'est souvent plus facile de s'y retrouver. --Fab5669 (talk) 07:12, 17 November 2014 (UTC)