User talk:Ejdzej/Archive 2012

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Szablon[edit]

Wstawiłeś tu szablon, jednak w domenie publicznej (archiwum NAC) znajduje się 60 plików w których opisach figuruje nazwisko K. Laszczaka. Nie wiem czy treść szablonu jest adekwatna do stanu faktycznego. Pozdrawiam Tomasz Wachowski (talk) 18:40, 12 January 2012 (UTC)[reply]

Niemniej jednak, my możemy publikować za NAC... Tomasz Wachowski (talk) 21:48, 12 January 2012 (UTC)[reply]
Rozumiem. Te które dodaję pochodzą z archiwum fotograficznego Koncernu Ilustrowanego Kuriera Codziennego i czas ich powstania też jest wystarczająco odległy. Więc jak je traktować? Wycinać wizerunek postaci (jak w tej fotografii: File:August Zamoyski.jpg) Tomasz Wachowski (talk) 15:26, 13 January 2012 (UTC)[reply]
Dzięki! W NAC publikowane i przenoszone przeze mnie fotografie opisane są jako postać na tle rzeźby. W kontrowersyjnych wypadkach będę kadrował. Tomasz Wachowski (talk) 18:45, 14 January 2012 (UTC)[reply]

Zdjęcie Wilhelma Gaczka znalazło się w domenie publkicznej z 2 powodów:

  • jest anonimowe, więc nie zostało zastrzeżone podczas obowiązywania starej ustawy,
  • zostało wykonane ponad 70 lat temu i autor pozostaje nieznany.

Żaden z tych warunków nie dotyczy zdjęć Edwarda Hartwiga i (nie możemy udowodnić, że na odbitkach nie było zastrzeżenia praw autorskich, więc należy domniemywać, że były) czy innych autorów (chyba że zmarli ponad 70 lat temu). Ubolewam nad tym, że nie wyjaśniłem dokładnie wcześniej jak zdjęcie może przejść do domeny publicznej, co nadinterpretując rozszerzyłeś na inne zdjęcia w NAC; do twojej pracy dochodzi więc i moja w przejrzeniu i znalezieniu błędnie oznaczonych zdjęć... To jest cześciowo moja wina, więc bardzo za to nieporozumienie przepraszam.

Warunkiem koniecznym aby zastosować szablon PD-Poland jest możliwość wykazania, że publikacja w której ukazało się zdjęcie lub samo zdjęcie nie zawierało zastrzeżenia praw autorskich. Sam dopisek "(c) Edward Hartwig" "fot. E. Hartwig" albo pięczątka firmowa lub dopisek na odbitce/negatywie stanowił takie zastrzeżenie, więc w praktyce większość zdjęć w Commons opisanych tym szablonem to zdjęcia anonimowe.

Jeśli uważasz, że nie ma podstaw do usuwania tych zdjęć, moim obowiązkiem jako administratora jest ich przywrócenie i poddanie procedurze regularnego (w odróżnieniu od błyskawicznego) usuwania COM:DEL, gdzie społeczność w dyskusji i inny administrator ją zamykający zadecydują o ich losie.

Jeszcze raz przepraszam i pozdrawiam serdecznie. Głupio wyszło. A.J. (talk) 13:49, 16 January 2012 (UTC)[reply]

Faktycznie doszło do nieporozumienia. Zrozumiałem, że zdjęcia znajdujące się w domenie publicznej można przenosić do zasobów commons. Nie wpadłem na to by domniemywać czy mogą istnieć nieopisane czy nieujawnione zastrzeżenia prawne. Rozszerzając przedstawioną interpretację można domniemywać, że w części opisanych jako anonimowe pracach można ustalić autorów i ich prawa autorskie nie wygasły. Jeżeli nie Ty to zawsze ktoś ma prawo zakwestionować naruszenie. Wobec takiej możliwości nie widzę sensu przenoszenia opublikowanych w domenie publicznej fotografii bowiem dowodzenie o braku zastrzeżeń wydaje się nierealne. Tomasz Wachowski (talk) 06:06, 18 January 2012 (UTC)[reply]

Herb[edit]

O to mi chodziło, nie byłem pewien jak to poprawić. Dzięki Tomasz Wachowski (talk) 12:35, 15 February 2012 (UTC)[reply]

zakopane[edit]

Hejka!

Po pierwsze primo jak się robi SVG z bitmapki 120x150px, to trochę tego wkładu twórczego jest ;) A po drugie jeżeli nie ma tego wkładu faktycznie to jest to poprostu PD, niezależnie od tego, co sobie tam wpiszę. A trzecie jest takie, że jest ich chyba z 200 z tymi samymi informacjami ...

Pozdro --WarX (talk) 10:21, 16 February 2012 (UTC)[reply]

Szerze mówiąc, to już tyle razy widziałem moje herby w różnych publikacjach, że mnie to nie rusza. Ba! Raz widziałem magazyn (nota bene wydany przez firmę, w której pracuję), w którym na okładce był kolaż z tych herbów ;)

--WarX (talk) 12:57, 19 February 2012 (UTC)[reply]

Toros Roslin[edit]

Teraz już nic nie rozumiem. Jeżeli ktoś skopiuje dwa zdania i obrazek z mojego artykułu, i wydrukuje artykuł w gazecie, czy znaczy to, że Wikipedia utraciła niekomercyjne dziewictwo? Przecież to hańbi plagiatora, a nie autora artykułu w Wikipedii. Założenie, że ktoś mógłby coś skopiować w niecnych celach, prowadzi doi absurdu. W commons mam około 450 zdjęć własnych zadeklarowanych jako public domain. Czy znaczy to, ze 450 razy dopuściłem się grzechu wodzenia plagiatorów na pokuszenie? Przez trzy lata żyłem złudzeniem, ze uczestniczę w wolontariacie, a teraz czuję, ze tonę w pomyjach. Czy musimy zakładać, że w każdym z ludzi siedzi kawałek świni? Szczebrzeszynski (talk) 13:36, 17 February 2012 (UTC)[reply]

Copyright question[edit]

Could you comment at w:Wikipedia:Featured article candidates/Battle of Radzymin (1920)/archive1? Thanks, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 22:21, 20 February 2012 (UTC)[reply]

Znak wodny na zdjęciach[edit]

Witaj! Dzięki za uwagi odnoście znaków wodnych na moich zdjęciach (btw. jest to pierwsza moja dyskusja "osobowa" na Wiki, mam nadzieję, że niczego nie namieszałem).

Dodaję na swoich zdjęciach znak wodny z pełną świadomością, że jest to nieskuteczne wobec kogoś, kto będzie chciał z premedytacją wykorzystać moje zdjęcia. Robię to jednak z kilku powodów:

1. przeciętny internauta nie jest świadomy, czym są prawa autorskie, w większości przypadków kopiuje więc zdjęcia i wykorzystuje niemal dowolnie. Zresztą przyznaję - sam nie do końca byłem w stanie rozeznać się w licencjach wikipedycznych. Kiedy mi się to wreszcie jako tako udało, zrezygnowałem z wrzucania swoich zdjęć na Wiki. Nie mam nic przeciwko wykorzystywaniu moich zdjęć (oczywiście z wieloma wyjątkami), a swoje zdjęcia znajduję na różnych stronach www. Chciałbym jednak, aby w jakikolwiek sposób informacja o ich autorstwie była zachowywana. Niestety żaden inny mechanizm niż znak wodny, nie jest skuteczny na nieświadomych użytkowników.

2. znak wodny można z łatwością usunąć, ale robi się to wtedy z premedytacją. Przede wszystkim usuwającemu musi się chcieć to robić (a z doświadczenia wiem, że większość jest na to za leniwa).


Natomiast co do większych rozdzielczości moich zdjęć - to takich nie udostępniam z zasady. 800x600 pikseli w zupełności wystarczy, żeby wydrukować z nich "pocztówkę", a jeśli ktoś jednorazowo potrzebuje lepszej jakości, to może zwrócić się o taką bezpośrednio do mnie. Kontakt do mnie bardzo łatwo znaleźć.

A.Mason (talk) 17:42, 6 March 2012 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/File:Brigadepyro.jpg[edit]

Please take care about rest of user uploads. Thank you. --EugeneZelenko (talk) 14:36, 19 March 2012 (UTC)[reply]

BiedronkaLogo2012.PNG[edit]

File:BiedronkaLogo2012.PNG

Cześć, wg mnie licencja na grafikę jest nieodpowiednia. Ba, nie powinna się ona znaleźć na wiki, podobnie licencje do tvp2hd, tv4 tego samego użytkownika. pozdrawiam Politykstargard (talk) 21:17, 10 April 2012 (UTC)[reply]

File:Baby.jpg[edit]

File:Baby.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

67.238.157.247 08:55, 21 June 2012 (UTC)[reply]

Battle of Orsha (painting)[edit]

Hi, the painting was included in the newest exhibition of the Old European Painting of the National Museum in Warsaw with the attribution to Hans Krall. BurgererSF (talk) 21:17, 17 August 2012 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/Jesus, I trust in you by Adolf Hyła[edit]

Please always place these "undelete in xxxx" cats inside a noinclude tag. Thanks. --Denniss (talk) 13:17, 6 September 2012 (UTC)[reply]

A guide to Polish copyright[edit]

Following some recent discussions, I have attempted to compile a guide to Polish copyright. It's available at User:Piotrus/PolishCopyright. I'd like to invite you to comment on it, and of course you are more then welcome to improve it. I am contacting you and several other commons editors who I know work with Polish Copyrights, as I am not aware of any centralized noticeboard to reach them, feel free to pass this message to such a place if it exists, and to whoever else you think could be interested in such a topic. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 16:42, 12 October 2012 (UTC)[reply]

Help: no-FoP Italy[edit]

Hi. When you have a moment, could you do me a favor. I decided to occupy my time to list the no-FoP files in Italy. It has been a long and difficult work that needs to be reviewed by administrators. Please, could you check if everything is correct on User:Raoli/Deletion requests/FoP Italy? Thanks! Raoli ✉ (talk) 00:24, 2 December 2012 (UTC)[reply]

new Deletion request for the same image[edit]

Hello. Here, a new consultation, you voted the first time. Also here, one more, same case. --Eliane Daphy (talk) 17:01, 6 December 2012 (UTC)[reply]

Jezus Maria, na pomoc[edit]

Jestem tak wstrząśnięty, że nawet nie wiem jak to nazwać i do czego porównać. Prawdopodobnie admin o nazwie Juta pokasował mi jakieś miesiąc temu dziesiątki plików, które spełniały w 100% kryteria wolnej panoramy. Nie mam ich kopii u siebie. Podkreślałem za każdym razem obowiązywanie wolnej panoramy w Polsce. Nie można być aż tak mało spostrzegawczym. To była zła wola jak stąd do Meksyku piechotą i motylkiem. Mnóstwo czasu minęło, czy da się przywrócić? Ich lista jest na mojej dyskusji. Pozdr. --Starscream (talk) 12:10, 8 December 2012 (UTC)[reply]

HELP[edit]

PLZ help me about this [3] that is not shown. someone has moved original pic and then everything tended to disorder!Alborzagros (talk) 09:12, 13 December 2012 (UTC)[reply]

File:Piotr Zajlich 1-K-12022.jpg[edit]

Możesz rzucić okiem? Pozdrawiam Tomasz Wachowski (talk) 07:50, 19 December 2012 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ejdzej/Archive_2012&oldid=105072598"