User talk:Dodo/200803

• This talk page has been archived. Please leave your comments at User talk:Dodo.

---

Why you removed the image "Crystal Space logo.svg"? It's under GNU Free Documentation License (see: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Crystal_Space_logo.svg). --Ricvelozo 18:49, 1 March 2008 (UTC)

But this image and the other (Crystal Entity Layer.png), is in site of Crystal Space. It's free. --Ricvelozo 19:08, 1 March 2008 (UTC)

porque a borrado usted la imagen escu.trigueros.gif

porque a borrado usted la imagen escu.trigueros.gif?

Because you deleted the image escu.trigueros.gif?

Why on earth did you delete the image AisleyneHorganWallace.jpg? It was donated by the copyright holder Aisleyne.com, and was made free for public use under the GNU Free Documentation License? I can see no excuse for deleting it!

Imagen borrada: DepCuenca.jpg

Hey amigo, cuéntame por qué has borrado la imagen DepCuenca.jpg? En qué te basas que es una violación de copyright? Creo que no te has dado cuenta que la imagen fue hecha por mí, por supuesto tuve que basarme en un modelo público y está especificado el origen de tal. Deberías primero consultar a quien sube las imágenes que pretendes borrarlas antes de hacerlo, no? Espero tu respuesta.

Olvidé firmarlo: XaviKchorro 16:10, 4 March 2008 (UTC)

Image:Baralla Escudo Galiza.png

He borrado el escudo. Creo que es lo que debo hacer, pues sería grave que fuese un copyvio. Mi error ha sido poner en esa página como autores (en realidad no lo son) el enlace a la página del ayuntamiento.

No me voy a preocupar ahora por comprobar el DOG (Diario Oficial de Galicia), y la imagen que pueda aparecer en el. Sin embargo, esas imágenes del DOG -entiendo, aunque no pongo la mano en el fuego, pues sólo he visto alguna y en blanco y negro (no se hacía el DOG en color)- se recogen en una página del servidor de la Xunta de Galicia (http://www.eidolocal.es/portal/serv_xunta/heraldica.jsp?provincia=27&concello= ) que, si bien no indica ningún copyright -creo-, están en el dominio público, pues fueron publicadas en el DOG.

La imagen que he borrado es exactamente igual a la de esa página, por lo que entiendo que está en el dominio público (el ayuntamiento de Baralla la recogió de allí); pero quizás me confunda en algún razonamiento. Si me confundo, te agradezco que me lo hagas saber, nunca se acaba de aprender cosas.

De todas las maneras es solamente una imagen. No estoy dispuesto a discutir por ella. Además, no estaba siendo usada en ninguna página. Lo que si me interesa es saber tu opinión pues, si no estás de acuerdo, me ayudará a reflexionar y aprender aunque no lleguemos exactamente a las mismas conclusiones. Además, si estoy confundido, tendría que proceder a borrar muchos otros escudos por aparecer su imagen en el DOG (aunque en blanco y negro) o en esa página. Hasta creo que hay dos o tres que he subido yo.

Ya le he comunicado a User:SanchoPanzaXXI que existe esa página por si le puede ser de ayuda en su labor.

Otra cuestión -esta me parece más importante, porque puede implicar muchos borrados-: No tengo claro cómo actuar en el caso de esta bandera: Image:Bandera de Mondoñedo.gif. Esta bandera debería ser borrada, o sus datos y su título cambiado (por lo que sería una imagen inservible), ya que es incorrecta; la correcta es Image:Bandeira de Mondoñedo.png.

El municipio de Mondoñedo (Lugo) consideró conveniente organizar correctamente su escudo heráldico y la bandera municipal para perpetuarlos con simbología adecuada y conforme a las normas de heráldica. Para eso, y de acuerdo con las facultades que le confieren las disposiciones legales vigentes, elevó el informe histórico-heráldico, con su corresponsal blasonamiento y representación gráfica, para su aprobación definitiva. La competencia exclusiva en materia de adopción, modificación o rehabilitación de los emblemas heráldicos y banderas de los ayuntamientos y de otras entidades locales, le corresponde a la Comunidad Autónoma gallega, segundo el dispuesto polo artículo 27.2º del Estatuto de autonomía de Galicia. El expediente se tramitó conforme las normas del procedimiento establecidas en la Ley 7/1985, del 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local; en la Ley 5/1997, del 22 de julio, de Administración local de Galicia; en el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las corporaciones locales, aprobado por el R.D. 2568/1986, del 28 de noviembre; y en el Decreto 369/1998, del 10 de diciembre, por lo que se regula la composición y funciones de la Comisión de Heráldica de la Xunta de Galicia. En su virtud, visto el informe, del 2 de noviembre de 1999, emitido por la Comisión de Heráldica de la Xunta de Galicia, por propuesta del consejero de Justicia, Interior y Relaciones Laborales y después de deliberación del Consello da Xunta de Galicia en su reunión del día nueve de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, DISPONGO:

Artículo 2º Aprobar la rehabilitación de la bandera del Ayuntamiento de Mondoñedo (Lugo), que quedará organizada de la siguiente manera: sobre paño rojo, el cáliz de amarillo, sumado de la Sagrada Forma de blanco y acompañado de seis cruces también de blanco, tres al asta y tres al batente. Santiago de Compostela, nueve de diciembre de mil novecientos noventa y nueve. Manuel Fraga Iribarne Presidente Antonio Pillado Montero Consejero de Justicia, Interior y Relaciones Laborales

La bandera Image:Bandera de Mondoñedo.gif sólo tiene dos cruces y debería ser borrada.

Lo mismo ocurre con Image:Bandera de Cervo.gif y probablemente con otros escudos o banderas. Un cordial saludo--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 19:58, 4 March 2008 (UTC)

Hola, aqui tengo otro ejemplo [1] de escudo citando nosequé de ajuntament de Alacant y sin autor, etc...¿puedes por favor hacer cumplir con la lex dura, sed lex? gracias, --SanchoPanzaXXI 16:14, 5 March 2008 (UTC)

Recurro a tu experiencia...

...para que me aconsejes. ¿Estaría bien subir esta imagen? Cuando intenté hacerlo así, me indica que no puede verificarse la licencia. Saludos, Guille 22:11, 4 March 2008 (UTC)

Mmmm. Entonces después la subo y, si está mal, que la borren (lo siento pero si no hay forma de determinar si la foto tiene copyright...). Gracias por tu comentario. Un saludo, Guille 22:43, 4 March 2008 (UTC)

Brunilda

Creo que Brunilda es un títere de El Filóloco. ¿Podrías comprobarlo? Saludos. Ferbr1 15:43, 11 March 2008 (UTC)

y también The Mad Philologist, Too Old to Rock and Roll y alguna mas, seguro. Pero mientras no las dedique a vandalizar o alguna acción de titeretismo, se pueden tener tantas cuentas como uno quiera.-- Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Talk: here- es- en)} 11:48, 14 March 2008 (UTC)

re. CleverChemist aka HappyApple

Yeah, it probably isn't, but he thinks you're harassing him and being a jerk. Personally I'm not buying his story, but I don't Spanish. Some people now commenting there to, so if you wanted to weigh in it could help. Up to you...cheers, giggy _(:O) 22:13, 13 March 2008 (UTC)

Well, as I said, I didn't really believe him. I'll leave a link to your comments for others. Cheers, giggy _(:O) 06:14, 15 March 2008 (UTC)

Image:Droste Cacao from Thailand.jpg

If you mark something for deletion please leave the uploader a message. Please comment at Commons:Deletion requests/Image:Droste Cacao from Thailand.jpg. Multichill 11:17, 15 March 2008 (UTC)

Greetings

Dodo, I just wanted to express my solidarity to you and sorry for your last decision in spanish wiki, but at least, happy seeing you around here, good courage and good luck!, --SanchoPanzaXXI 12:53, 18 March 2008 (UTC)

Pucará de Tilcara

Why that? The image is tagged with a cc-by-2.0, and the license is the same on Flickr. Did he change the license twice? --Jaqen 17:50, 25 March 2008 (UTC)

Por fin (Image:Loader3.gif)

Agradezco que por fin pueda hablar en español (mi ingles es malísimo). Lo que queria preguntarte es si es compatible lo de "total free por use" con commons o habría que pediar algún permiso. Un saludo Analiza 13:57, 28 March 2008 (UTC)

De acuerdo, investigaré en la web. Gracias por la ayuda. Analiza 14:03, 28 March 2008 (UTC)

Perdón por darte la brasa a ti, pero ahora entiendo lo necesario que es el inglés. He mandado un email al responsable de la Web, ¿Me tiene que mandar una autorizacion como en Wikipedia? ¿O con ponerlo en su web basta?. Un saludo y gracias de antemano.

Es un gusto...

...saber que seguis estando al menos por acá. Te dejé un mensaje en tu blog, pero al parecer no llegó. Saludos cordiales desde Argentina. --Auryl (¿Si?) 15:42, 28 March 2008 (UTC)

Es un gusto...

...saber que seguis estando al menos por acá. Te dejé un mensaje en tu blog, pero al parecer no llegó. Saludos cordiales desde Argentina. --Auryl (¿Si?) 15:44, 28 March 2008 (UTC)

Wikipedia:Autorizaciones/lorcadeportiva.es

Ambiguo? yo no lo veo así, me dijeron que expusiera el material única y exclusivamente en la comunidad de wikipedia, yo entiendo que lo que quiere decir es que sólo en wikipedia y no en ninguna otra web ajena a ella. Aún así puedes preguntar tú mismo en prensa@lorcadeportiva.es porque a mí me lo dejaron bastante claro.

Awuachumele 15:31, 2 April 2008 (UTC)

Escudo Velilla del Río Carrión

He visto que has borrado el escudo del artículo Velilla del Río Carrión, y creo que no puede infringir ninguna licencia pues lo realicé yo mismo utilizando Power Point, como ponía en la página del archivo. Como creo que tiene que tratarse de un error, me dispongo a volver a subirlo a Commons. Un saludo --Goldorak 13:57, 4 April 2008 (UTC)

Varios

Se me viene avisando de que las imágenes que he subido a Commons: Image:Pico Espigüete.jpg y Image:Espigüete2.jpg podrían ser borradas por carecer de derechos de autor, cuando esto no es cierto. He enviado varias veces por correo electrónico la autorización que poseo del autor de estos trabajos para publicarlo en wikipedia, no entiendo por qué se me sigue indicando que podrían ser borradas. Solicito, si no es mucha molestia, una comprobación de este hecho. Gracias.

It comes warned that the images I uploaded to Commons: Image: Peak Espigüete.jpg and Image: Espigüete2.jpg could be erased by the lack of copyright, when this is not true. I have sent several times by e-mail that I have the authorization of the author of this work to appear on Wikipedia, I do not understand why I was still says that could be deleted. I ask if it is not much trouble, a finding of this fact. Thanks.--Goldorak 08:49, 6 April 2008 (UTC)