User talk:Didym/Archives/2019

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

File:Ali Wong - 2018.jpg

In regards to File:Ali Wong - 2018.jpg, My source is https://www.youtube.com/watch?v=p5tYLgBYle4 and if you click "more" on the description you will see that it is under a CC-3.0 license which means I am free to use it. Please remove your claim. --Omert33 (talk) 05:42, 2 January 2019 (UTC)

File:Ali Wong - 1 - 2018.jpg

Same goes for File:Ali Wong - 1 - 2018.jpg, My source is https://www.youtube.com/watch?v=p5tYLgBYle4 and if you click "more" on the description you will see that it is under a CC-3.0 license which means I am free to use it. Please remove your claim. --Omert33 (talk) 05:45, 2 January 2019 (UTC)

Your source seems to be a copyright violation itself, so the license there doesn't matter. --Didym (talk) 18:31, 2 January 2019 (UTC)

File:Frankfurt Universe Helmet.jpg

Die Datei ist definitiv von mir. — Preceding unsigned comment added by Der Adi82 (talk • contribs) 17:25, 9 January 2019 (UTC)

Das mag für einige deiner hochgeladenen Dateien zutreffen, offensichtlich wurden dabei aber auch nicht von dir erstellte Bestandteile wie die Logos verwendet, was ohne explizite Freigabe eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Grundsätzlich sind Kommentare zu Löschanträgen hier aber relativ nutzlos, diese gehören in die Löschdiskussion, wo sie vom abarbeitenden Admin auch gelesen werden. --Didym (talk) 17:29, 9 January 2019 (UTC)

File:Чуйко.jpg

What is the reason for deleting this file? I took this photo by myself. — Preceding unsigned comment added by Welfon1 (talk • contribs) 09:10, 11 January 2019 (UTC)

Your other uploads indicate this may be a copyright violation. If you are the photographer: are you able to upload the image uncropped and in full resolution? --Didym (talk) 12:06, 11 January 2019 (UTC)

Thank you for explanation, I have uploaded a new file.

President of ASSAD Chuiko Viktor

— Preceding unsigned comment added by Welfon1 (talk • contribs) 13:42, 11 January 2019 (UTC)

FRnOG Logo deletion

Hi Didym,

I just saw that you took the initiative to delete the FRnOG's Logo from wikimedia, with no apparent reason.

The website for this group clearly states that it holds no copyright whatsoever (check the last line on http://frnog.org/), so it's normally considered public domain, is it not ?

Whichever, the page this logo was uploaded for has been deleted for apparently no valid reason either, so I guess I should stop fighting such petty censorship.

Best regards, — Preceding unsigned comment added by Chiwawa 42 (talk • contribs) 08:20, 19 January 2019 (UTC)

"FRnOG is a mutual effort of French netizens, thus there is no copyrights (texts and videos) or advertisement (except for our sponsors)" may be some sort of PD, but not CC0. Also. the logo is neither text nor a video, so this statement doesn't seem to include the logo. --Didym (talk) 12:21, 19 January 2019 (UTC)

File:Universe jersey.jpg

Die Datei ist definitiv von mir erstellt. — Preceding unsigned comment added by Der Adi82 (talk • contribs) 17:20, 9 January 2019 (UTC)

Bereits mit anderem Abschnitt beantwortet. --Didym (talk) 15:02, 9 March 2019 (UTC)

File:Frankfurt Galaxy American Football Helmet.jpg

Die Datei ist definitiv von mir erstellt. — Preceding unsigned comment added by Der Adi82 (talk • contribs) 17:21, 9 January 2019 (UTC)

Bereits mit anderem Abschnitt beantwortet. --Didym (talk) 15:03, 9 March 2019 (UTC)

File:Sunit Gajbhiye.jpg

Hi, the image(File:Sunit Gajbhiye.jpg) i had uploaded seems to be deleted, I have taken the image myself and the source is https://www.sunitgajbhiye.com/ in the crew section. Please can you allow me to upload it again. — Preceding unsigned comment added by Aditya.ya (talk • contribs) 14:57, 9 March 2019 (UTC)

Please read COM:L and COM:OTRS. If you follow those steps, we can restore the image. If you upload the file again, I will block your account without further warnings. --Didym (talk) 15:01, 9 March 2019 (UTC)

File:2019 Winter MondoCon AMV Competition conferation.jpg

Dear Didym,

I am writing you about file (File:2019 Winter MondoCon AMV Competition conferation.jpg). Thank you for the notification. I have modified the source. Please advise how to prove that the picture is my own work. — Preceding unsigned comment added by Nuke (talk • contribs) 21:23, 17 March 2019 (UTC) --Nuke (talk) 21:24, 17 March 2019 (UTC)

While the license of the photo is OK, the initial issue was the image on the screen in the background. Who is the author of this image, and how is it licensed? --Didym (talk) 21:43, 17 March 2019 (UTC)
Thank you for the clarifiaction. I am contacting the two small picture's authors. Please can you advise how can prove that I can use those pictures? Is a statement is enough that I've contacted with them and they gave me the permission? Thank you! --Nuke (talk) 10:50, 18 March 2019 (UTC)
They have to send an email to our OTRS and confirm they agree to the license. --Didym (talk) 15:31, 18 March 2019 (UTC)
Thank you very much for your help! --Nuke (talk) 05:16, 19 March 2019 (UTC)

permission information for File:Fréset 2.jpg File:Fréset 3.jpg File:Fréset 4.jpg File:Fréset 5.jpg File:Fréset 6.jpg File:Fréset 7.jpg File:Parc Montmorency à Bourbonne-les-Bains sous la neige, 1961, huile sur panneau.jpg

Hello Didym.

Georges Fréset is a famous painter and also my great-grandfather. Those files are paintings from my and my family's collection. I took the pictures. Shall I do something else?

One excpetion is the file "Parc Montmorency à Bourbonne-les-Bains sous la neige, 1961, huile sur panneau" which is my picture taken in the Bourbonne-les-Bains public Museum. I can delete it if required!

Thank you very much. Kind regards

Nicolas Namalric86 — Preceding unsigned comment added by Namalric86 (talk • contribs) 17:00, 19 March 2019‎ (UTC)

As the painter lived until 1975, those paintings are copyrighted until 2046. This means we need a confirmation from the painter (or, as in this case, his heirs) to the license of the images. Further details are on COM:OTRS. --Didym (talk) 21:37, 19 March 2019 (UTC)

@Didiym. Thanks for your answer. I have sent a request for permission to COM:OTRS. Best regards

Deletion of image

Can you explain to me why my image was deleted? I am new to this and don't exactly know what "out of project scope" means. It is not a copyrighted image. I took the picture and it is a current picture of Tony A. that I took personally which is what my article is about. So I am not sure how that would be considered "out of project scope" when my project/article is about him. Like I said, I am new to all of this and want to learn so please be as detailed as possible with your reply. Thanks! — Preceding unsigned comment added by Johnnye1975 (talk • contribs) 16:03, 26 March 2019 (UTC)

Please read Commons:Project scope and do not reupload images. --Didym (talk) 17:13, 27 March 2019 (UTC)

Commons:Database_reports/Users_by_log_action/Translation#Translation review (top 200)

..einfach mal direkt in die Top 5 :-) ---- Brackenheim (talk) 15:29, 15 April 2019 (UTC)

File:Wells Twombly.jpg

Hi. The editor claims this is his own work, but if you look at the WP article it's used in, it's clear that he simply scanned in a picture from the author's book. I don't have the facility to nominate for deletion on Commons, so could you please take a look? Thanks. Onel5969 (talk) 16:29, 14 May 2019 (UTC)

Вікі любить Землю 2019 в Україні триває до 31 травня!

Вітаємо!

З 1 по 31 травня триває сьомий конкурс «Вікі любить Землю» (Wiki Loves Earth), метою якого є фотографування пам'яток природи. Протягом травня ви можете завантажувати власні фото природно-заповідного фонду України та змагатися за призи. Зі списками пам'яток природи України можна ознайомитися тут. Приєднуйтеся!

Цього року є деякі зміни в правилах, зокрема:

  • фотографії пам'яток, які на момент початку конкурсу не мали жодної ілюстрації на Вікісховищі або у Вікіпедії, отримують коефіцієнт 10 в кількісній номінації. Якщо ви маєте фото ще не проілюстрованих пам'яток — це збільшить ваші шанси на перемогу;
  • окрема спецномінація для аерофотозйомки (фото з дронів тощо).

Більше інформації про конкурс читайте на сайті конкурсу. Якщо у Вас є запитання, можете звертатися wle@wikimedia.org.ua – Оргкомітет «Вікі любить Землю» (in English). 22:28, 14 May 2019 (UTC)

Löschung von Werke von Andrea Rings.jpg

Hallo, du hast mein oben genanntes Bild gelöscht. Diese Aktion war ob des Verlaufs der Löschdiskussion, von mir so nicht erwartet worden. Kannst du mir erklären, warum du es gelöscht hast? --Cyberolm (talk) 15:01, 10 June 2019 (UTC)

Du kannst die Bücher drehen wie du willst, bei einem Bild, das dazu dient, die Bücher abzubilden, kann nicht mit de minimis argumentiert werden. --Didym (talk) 15:07, 10 June 2019 (UTC)
Das Bild dient ja dazu die Bücher abzubilden, nicht das jeweilige urheberrechtlich geschützte Coverbild. Von daher steht das urheberrechtlich geschützte Werk ja nicht im Mittelpunkt. Abgesehen davon halte ich es für fraglich, ob der von mir abgebildete Teil des Werkes selbst für sich eine Schöpfungshöhe hat. --Cyberolm (talk) 15:56, 10 June 2019 (UTC)
Wenn du die Bücher abbilden willst, musst du entweder die Coverbilder zeigen oder hast nur weiße Seiten im Bild. Das eine geht aus urheberrechlicher Sicht nicht, das andere wäre sinnlos. Was ausser dem geschützten Cover soll denn sonst im Mittelpunkt stehen? Der Schrank? --Didym (talk) 21:09, 10 June 2019 (UTC)

Postkarten der Gebrüder Metz

Ich habe die E-Mail geschickt. Denk bitte daran. User:Mewa767 —Preceding undated comment was added at 18:57, 14 June 2019‎ (UTC)

Erledigt. --Didym (talk) 13:44, 20 June 2019 (UTC)

Alles Bestens, danke! --Mewa767 (talk) 21:50, 25 June 2019 (UTC)

Undelete please

We now have an OTRS ticket 2019053110002841 for File:Ring galaxy Ted Barr art.jpg so can you pease restore it for me. Thanks in advance. Ww2censor (talk) 16:16, 15 July 2019 (UTC)

Done, but please use COM:UD for undeletion requests. --Didym (talk) 16:22, 15 July 2019 (UTC)
Personally I find it easier and simpler to ask the deleting admin to restore such files and most are willing to do so and is often quicker. It also means I build some relationships with individual admins. It's not a problem to not ask you in future. Thanks, that was quick. Ww2censor (talk) 18:17, 15 July 2019 (UTC)
It's not actually a problem, but I think in most cases, this is slower. It may take a day or two until the admin reads your request, while the formal request is usually handled within a few hours. --Didym (talk) 19:21, 16 July 2019 (UTC)

Redirect löschen

Tach, Didym. Nachdem Du File:Horst Leifer.jpg gelöscht hast, darf die Weiterleitung File:Horts Leifer.jpg auch weg. IMHO hätte sie als Falschschreibung sowieso schnellgelöscht werden dürfen (Ping @Diwas). Bemerkt habe ich das übrigens wegen einer Nachfrage im Dewiki: „Nachweiss über die Genehmigung der Veröffentlichung eines Bildes“ (Achtung, Permalink). — Speravir – 20:22, 18 July 2019 (UTC)

Danke für den Hinweis. Hätte sich Diwas an die Richtlinien zur Dateiumbenennung gehalten, wäre die Weiterleitung allerdings gar nicht erst entstanden. --Didym (talk) 22:05, 18 July 2019 (UTC)
Hallo Didym, beziehst Du dich auf: In den meisten Fällen sollte auf der Originalseite eine Weiterleitung hinterlassen werden, es sei denn der originale Name ist irreführend oder als Werbung zu werten? --Diwas (talk) 22:21, 18 July 2019 (UTC)
Nein, die Umbenennung an sich war unzulässig, siehe hier Punkt 4. --Didym (talk) 22:26, 18 July 2019 (UTC)
Danke sorry, ich sollte das Inhaltsverzeichnis ganz lesen, hatte nur Abschnitt 1, 3 und 4 gecheckt und die Negativliste glatt übersehen. --Diwas (talk) 23:46, 18 July 2019 (UTC)
Keine Ursache, da hat der Ping ja zu was Gutem geführt. — Speravir – 21:40, 19 July 2019 (UTC)

File:Johnathan Brownlee Photo by John Strange, Selig Polyscope.jpg

Greetings, Didym. I have submitted a request for undeletion, as I understand that Dev Shapiro, owner of Selig Polyscope and of the rights to this photo, has completed the permissions process via the Interactive Release Generator. Is it possible for me to search Wikimedia Commons files to see where this image might "reside" and to see if its use has been cleared? I'm new to Wikipedia and trying to learn the ropes, so I appreciate any guidance. MBAWilbins (talk) 16:51, 19 July 2019 (UTC)

If there is a OTRS ticket, you can only wait for it to be processed. However, I am unable to find anything related to this file in OTRS. --Didym (talk) 18:46, 19 July 2019 (UTC)
Thank you for your reply, Didym. In addition to submitting through the Request Undeletion Tool, I have now sent an email to permissions-wikimediacommons@wikimedia.org and now have a ticket number:2019071910007473. I appreciate your response. MBAWilbins (talk) 21:29, 19 July 2019 (UTC)

Photo Anatoli Smîșleaev

Dear Didym, You have deleted the File:Anatoli Smîșleaev.jpg. I don't understand what kind of violation is it, because this is the photo of my grandfather and it is his propriety. He has given me his verbal consent to make it public. I would like to put it back because there is no violation from my side. Also a cut version of this photo has been on Anatoli Smîșleaev's page sice 2013, and then a lot of sites have copied it for their use, but since this summer smbd has started to delete the photo from Wikipedia. The truth is on my side and this photo is the propriety of my family. I can justify it.

Looking foreword to hearing from you soon.

Best regards, Azelot (talk) 22:35, 21 July 2019 (UTC)

As this is not your own work, you can't just upload it without proving you are allowed to do so. Please read COM:OTRS for further details. --Didym (talk) 23:11, 22 July 2019 (UTC)

File:Surduc.skyline.2013.jpg

Then what would be the "valid reason" for deleting a low quality image I uploaded to Commons that has no utility? The "out of scope" policy lists as deletion criteria "image quality" and "low resolution". Alexandru M. (talk) 23:05, 22 July 2019 (UTC)

There is no reason to delete this file. However, you are free to upload more images of this village. --Didym (talk) 23:15, 22 July 2019 (UTC)
I did so. That's the reason the image is now unnecessary. A low quality image with someone's garden taken while wandering through the woods is not representative for the village. Instead, the church, the main road are. Alexandru M. (talk) 23:24, 22 July 2019 (UTC) PS: Can you please throw an eye on this nomination page?
A file in use never qualifies for deletion for being out of project scope. The other case is of even worse quality and was nominated for deletion about two months after upload, so we can consider deletion. --Didym (talk) 17:58, 23 July 2019 (UTC)

Yash Fitness Freak DR

Hey, you closed Commons:Deletion_requests/File:Yash_Fitness_Freak.jpg as delete, but the image is still there. Would you mind taking a look at this, please? Thanks! Ravensfire (talk) 13:29, 24 July 2019 (UTC)

Probably an issue with the gadget, I am quite sure I have clicked the delete button. Thanks for the notification. --Didym (talk) 21:53, 24 July 2019 (UTC)

DR

Hi, Could you please explain why you've deleted File:Group photo of credit cards.jpeg ? .... They appear to be the uploaders credit cards and given we have Category:Credit_cards I'm struggling to understand why this was deleted, Thanks, –Davey2010Talk 00:17, 17 August 2019 (UTC)

At least 4 of these 13 credit cards display a copyrighted design, so the photo is a non-free derivative work. --Didym (talk) 14:46, 17 August 2019 (UTC)

Question about deletion

Hello, I noticed you deleted Commons:Deletion requests/File:Kevin Roster.jpg the picture that we were using for the article Kevin Roster. I was wondering if you could explain what I would need to do to make the picture valid? I thought the issue was closed as the person who initially requested deletion retracted his request, so it didn't seem to me like there was a consensus (or even a single person) in favor of deletion. But this is an area of the project I'm not very familiar with. - PStrait (talk) 14:42, 21 August 2019 (UTC)

As this is not your own work, the file is still missing a permission. Please see COM:OTRS. --Didym (talk) 14:46, 21 August 2019 (UTC)

Paul Brown image

I noticed you deleted File:Paul Brown.jpg due to licensing issues. I am the owner and photographer who took this photo. I’m licensing this photograph for public domain, can you please advise what I’m filling out wrong? I believe I have followed the proper process. Thanks — Preceding unsigned comment added by Cinjesh (talk • contribs) 17:05, 21 August 2019 (UTC)

Please read COM:OTRS. --Didym (talk) 17:57, 21 August 2019 (UTC)

Can you prove it was a copyvio?

I'm curious to know if you can prove that File:Civil War The Killer Angels.jpg was a copyright violation. If not, please restore it. Squeeps10 (talk) 21:28, 21 August 2019 (UTC)

As the cover of a 2013 album, this is copyrighted by default. If was published under a free license, you have to provide evidence. --Didym (talk) 21:32, 21 August 2019 (UTC)

Photo licencing

Dear Sir, the photos you deleted • File:Tito u Negotinu 1959. (3).jpg • File:Tito u Negotinu 1959. (2).jpg • File:Tito u Negotinu 1959 (1).jpg • File:Tito u Negotinu 1959. (1).jpg • File:Tito u IHP Prahovo (3).jpg • File:Tito u IHP Prahovo (2).jpg • File:Tito u IHP Prahovo.jpg • File:Tito na Vidikovcu HE Djerdap II.jpg • File:Porodica narodnog heroja Rajka Bosnica.jpg • File:Grob Rajka Bosnica u Drvaru.jpg • File:Rodna kuca Rajka Bosnica u Drvaru.jpg are part of the collection of the Historical Archive in Negotin, donated by the Wikipedian in Residence program, and these photos do not infringe on copyright. For their publication, the Historical Archive in Negotin gave permission, and the director of the Historical Archive allowed its free copying. Permissions are sent to permissions-sr@wikimedia.org. Respectfully, Wikipedian in in Residence in Historical Archive of Negotin --Suzana M.Jovanović (talk) 04:55, 22 August 2019 (UTC)

I am unable to find anything related to those files on OTRS. --Didym (talk) 20:07, 22 August 2019 (UTC)

-- Dear Sir,the Historical Archive of Negotin should release 400 photographs by September 1, 2019. I send permission emails to every 100 photos. For deleted 16 CC license files, an email was recently sent.Respectfully,--Suzana M.Jovanović (talk) 20:44, 23 August 2019 (UTC)

deletion of Wade Warren photo

This jpg was deleted I'm assuming for copyright issues. It is a publicity photo taken by my company. Do I need to supply the photographer's name? I don't know what it is but I'm sure I can find it. Thanks for your help.Elizhenry (talk) 23:17, 22 August 2019 (UTC)

Please read COM:L and COM:OTRS. --Didym (talk) 15:12, 23 August 2019 (UTC)

File:Bento shop (138129602).jpg

Hi Didym, Could you kindly undelete File:Bento shop (138129602).jpg please - If there's copyright material within the image then I can remove it, Thanks, –Dave | Davey2010Talk 15:33, 24 August 2019 (UTC)

Having looked at a cached version of the image I'm assuming the images on either side of the door are problematic ? If that's the case then I can easily photoshop it. Thanks, –Dave | Davey2010Talk 15:42, 24 August 2019 (UTC)
The whole wall including the door is problematic. A cropped version of this image would contain nothing but about two windows of a Shinkansen E2 coach and some platform floor. I actually don't think there is anything worth restoring the image, apart from the non-free parts. --Didym (talk) 15:48, 24 August 2019 (UTC)
Ah sorry I hadn't realised there was more to the wall and doors, It's a shame as there's not many images of the shop here but on the otherhand photoshopping may be pointless, Okie dokie no worries thanks for getting back to me :), Happy editing, –Dave | Davey2010Talk 23:16, 24 August 2019 (UTC)

Albert Scherr

Kannst du bitte den File wieder herstellen. Ich würde gerne was dazu schreiben.--StagiaireMGIMO (talk) 19:31, 24 August 2019 (UTC)

Nein. Für Kommentare im Löschantrag hattest du eine Woche Zeit. Der Weg über COM:UD steht dir natürlich offen. --Didym (talk) 19:35, 24 August 2019 (UTC)
Ja... Und wo stand nochmal die Regel, dass man innerhalb einer Woche zu reagieren hat..?--StagiaireMGIMO (talk) 21:27, 24 August 2019 (UTC)
Du braucht natürlich nicht innerhalb einer Woche zu antworten. Dann solltest du dich aber auch nicht wundern, wenn die Datei nach dieser Zeit gelöscht wird. --Didym (talk) 21:29, 24 August 2019 (UTC)
Das ist ein schöner Konter. Da ich diese deine ganz persönliche Regel nicht kannte, wäre es nett, wenn du mir die Möglichkeit gibst, die Genesis des Fotos darzustellen und die Bewertung der Löschanfrage ernsthaft zu prüfen.--StagiaireMGIMO (talk) 21:35, 24 August 2019 (UTC)
Persönliche Regel? Per COM:DR kann eine Löschdiskussion nach 7 Tagen geschlossen werden, insbesondere, wenn keine Kommentare abgegeben wurden. Eine Prüfung der Entscheidung kannst du auf COM:UD jederzeit anfragen. --Didym (talk) 21:41, 24 August 2019 (UTC)
Hey, du regst dich doch nicht etwa auf, oder..? Ich habe dich doch gerade höflich gefragt, wo ich diese Regel nachlesen kann. Du hast wider besseren Wissens eine ausweichende und in diesem Zusammenhang arrogante Antwort gegeben.
Auf COM:DR kann ich jedoch erkennen, dass komplizierte Fälle für Wochen oder gar Monate geöffnet bleiben können. Also bitte: fordere mich nicht wiederholt auf, den zweiten Schritt vor dem ersten zu tun.--StagiaireMGIMO (talk) 21:55, 24 August 2019 (UTC)
Einen einmal geschlossenen Löschantrag mache ich nicht wieder auf. Auf COM:UD kannst du genau wie bis zur Schließung im Löschantrag begründen, warum deiner Meinung nach die Datei nicht gelöscht (bzw. wiederhergestellt) werden soll. Zur Vorwarnung im Fall eines Wiederherstellungsantrags: @Reinhard Kraasch: --Didym (talk) 22:58, 24 August 2019 (UTC)

Fotos von Gildevorstand

Hallo Didym, ich glaube, diese LAs waren etwas vorschnell. Ein Versucht, mit dem Benutzer Kontakt aufzunehmen, fand auch nicht statt. Was war denn deiner Ansicht nach das Problem mit den Fotos? Ich sehe es erst jetzt nach erfolger Löschung, kann mich also nur mit dem Google-Cache behelfen.

Für dieses Foto jedenfalls bitte ich um sofotige Wiederherstellung, denn dafür gibt es offenbar eine Freigabe: de:Benutzer Diskussion:Gildevorstand#Problem mit Deiner Datei (06.08.2017). Chaddy (talk) 19:43, 25 August 2019 (UTC)

Das ist mehr oder weniger eine Standardprozedur für kleine Bilder ohne Exif-Daten. Wozu sollte ein Kontakversuch neben der Benachrichtigung über den Löschantrag gut sein? Mit der Benachrichtigung hat der Hochlader mindestens eine Woche Zeit, um zu zeigen, dass es sich um eigene Bilder handelt oder eine Freigabe besteht. Für eine Beurteilung der Freigabe von de müste ich mir die gelöschten Versionen der Datei anschauen, kann ich dort als Nichtadmin aber nicht. @Ra'ike: du hast die Freigabe damals berbeitet, kannst du dich darum kümmern? --Didym (talk) 20:07, 25 August 2019 (UTC)
Der Benutzer ist offensichtlich nur sporadisch aktiv, sieht die autpmatische Benachrichtigung hier auf Commons also vielleicht gar nicht rechtzeitig. Er hat aber auf de-WP eine Mailadresse hinterlegt, so kann man ihn eher erreichen. — Und wozu das gut sein soll? Um eben nicht vorschnell fälschlicherweise Bilder zu löschen. Chaddy (talk) 21:18, 25 August 2019 (UTC)

Das verstehe ich nicht und finde es auch gar nicht gut, dass hier auf Wikipedia meine Arbeit und auch ein Stück Zeitgeschichte einfach so ohne ersichtlichen Grund vernichtet wird. Ich habe beim Upload die Regeln eingehalten, die Bilder haben selbstverständlich eine Freigabe durch Wikipedia! Ich bin der Fotograf und Urheber der Fotos, und ich habe auch die Genehmigungen der abgebildeten Personen, dass die Fotos verwendet werden dürfen. Leider mache ich mit Wikipediern immer wieder schlechte Erfahrungen, ich habe schon letztes Jahr angefangen, mich deshalb zurückzuziehen. Gildevorstand: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Gildevorstand — Preceding unsigned comment added by Gildevorstand (talk • contribs) 07:47, 26 August 2019 (UTC)

Hallo Didym und Chaddy, das war offensichtlich mal wieder ein typischer Botfehler, der vor dem Löschen in de-WP nicht kontrolliert wurde. Wdwdbot hat die de-WP-Datei als Kopie der inzwischen gelöschten Commonsversion markiert und Chewbacca2205 gelöscht, ohne vorher die eingetragene Freigabe und die korrigierte Lizenz zu übertragen.
@Gildevorstand: Ich habe jetzt die Datei aus de.wikipedia wiederhergestellt und direkt unter gleichem Namen nach Wikimedia-Commons exportiert, siehe auch hiesige Versionsgeschichte. Entsprechend ist das Bild im Artikel Paul Freiburghaus auch wiederhergestellt.
Bei den restlichen Bildern müsste ich jetzt noch kontrollieren, ob das genauso falsch gelaufen ist. Viele Grüße -- Ra'ike T C 10:15, 26 August 2019 (UTC)
Wie es auf Commons leider häufig geschieht wurde einfach vorschnell gelöscht und nicht mal versucht, den Uploader zu kontaktieren – das ist falsch gelaufen. Offensichtlich besteht auch keinerlei Problembewusstsein, wie Didyms verwunderte Reaktion zeigt. So werden hier häufig Dateien gelöscht, die eigentlich völlig in Ordnung sind. Erschwerend kommt hinzu, dass einige Admins darüber hinaus auch beratungsresistent sind und sich weigern, auf Ratschläge und eingebrachtes Fachwissen zu hören (das bezieht sich jetzt nicht auf Didym). Das ist auch der Grund, weshalb ich nichts mehr auf Commons hochlade, sondern wieder alles lokal hochlade.
In diesem Fall wäre es das beste, wenn Didym sich eingesteht, einen Fehler gemacht zu haben und die Löschngen selbst unbürokratisch rückgängig macht. Chaddy (talk) 15:19, 26 August 2019 (UTC)
Na ja, prinzipiell verstehe ich schon, dass man kleinen Bildern ohne Exif-Daten misstrauisch gegenübersteht, aber die können auch durch die Photoshop-Bearbeitung verloren gegangen sein. Man hätte daher den Benutzer ruhig auch persönlich ansprechen und ihm das Problem erklären können, statt nur auf die üblicherweise automatisiert erfolgende Benachrichtigung zur Löschdiskussion auf der Benutzerdiskussionsseite zu vertrauen.
Benutzer:Gildevorstand ist übrigens auch von Commons aus per Mail zu erreichen und das habe ich genutzt, um ihn auf das Problem wegen der fehlenden OTRS-Freigaben aufmerksam zu machen. Es ließen nämlich für die anderen Bilder keine finden und gelöschte Dateien in de-WP gab es für die anderen auch nicht. Gildevorstand hat sich nach meiner Mail auch promt gemeldet mit dem Erfolg, dass jetzt zwei weitere Bilder wieder da sind, siehe meine Notizen in der Löschdiskussion. Die Verifizierung des Benutzers wird hoffentlich auch bald folgen. Gruß -- Ra'ike T C 15:39, 26 August 2019 (UTC)
Das war der Zustand zum Zeitpunkt vor der Löschung. Das wäre so völlig ok gewesen. Problem war nur, dass Didym nicht glaubte, dass die Fotos tatsächlich von Gildenvorstand sind. In einem solchem Fall wäre es aber angebracht gewesen, Gildenvorstand erstmal direkt zu kontaktieren, statt einen LA zu stellen und nichts weiter zu unternehmen. Das war ziemlich nachlässig und so sollte es nicht laufen.
Meine Kritik ist wichtig, auch wenn sie vielleicht unbequem ist, denn wenn man derart nachlässig arbeitet werden Dateien gelöscht, die eigentlich völlig ok wären. Und sowas darf nicht passieren. Wie ich vorhin schon schrieb ist das auf Commons leider ein systematisches Problem (was ich bei der gewaltigen Menge an Dateien hier natürlich auch ein wenig verstehen kann). Dennoch sollte man bei Löschungen aufmerksamer sein und sich etwas mehr Mühe geben. Auf de-WP haben wir deshalb das DÜP-Systen, das gänzlich anders funktioniert und bei dem wesentlicher Teil der Systematik ist, zu versuchen, mit den Uploadern zu kommunizieren, wenn nötig selbst Recherche zu betreiben und sich notfalls auch um Freigaben zu bemühen bzw. dabei zu unterstützen (zugegeben, das System funktioniert aus Personalmangel auch nicht mehr so gut). Für Commons würde ein solches System wohl nicht funktionieren, weil man dazu sehr viele bildrechtlich bewanderte Mitarbeiter bräuchte, die Commons in dieser Zahl natürlich nicht haben kann angesichts des gewaltigen Dateibestandes. Aber man könnte zumindest ein paar grundlegende Ideen des DÜP-Systems übernehmen. Es wäre jedenfalls schön, wenn solche vorschnellen und unnötigen Löschungen wie diese hier in Zukunft vermieden werden könnten. Chaddy (talk) 16:18, 26 August 2019 (UTC)
Mit diesem immensen Zusatzaufwand könnte man nur sehr wenige Dateien, wahrscheinlich im unteren einstelligen Prozentbereich, retten. Für eine Übernahme des (antiquierten) DÜP-Systems von de sind die Mengen an Dateien auf Commons einfach zu groß, bei mehreren tausend Dateilöschungen am Tag ist der Zusatzaufwand nicht machbar. Zugegebenermaßen könnte man aber in der Begründung für den Löschantrag besser erklären, dass Handlungsbedarf seitens des Hochladers besteht und was zu tun ist, meine Begründung ist da tatsächlich nicht sehr verständlich. Da bei einer angegebenen Emailadresse standardmäßig automatisch eine Benachrichtigung bei einer Bearbeitung an der Diskussionsseite ausgelöst wird, sehe ich keinen wirklichen Mehrwert bei einer zusätzlichen Benachrichtigung per Email. Letztendlich sollte der Löschantrag im wesentlichen die Funktion einer Benachrichtigung erfüllen, mit dem zusätzlichen Vorteil einer Markierung zur Löschung nach einer gewissen Zeit ohne Zusatzaufwand. Die restlichen Bilder aus dem Löschamtrag habe ich bis auf das letzte (nahezu identisch zum vorletzten) wiederhergestellt. --Didym (talk) 21:06, 27 August 2019 (UTC)
Ja, wie ich schon schrieb, es ist klar, dass das auf Commons nicht wirklich machbar ist. Aber solche Fehler wie dieser hier sollten dennoch nicht vorkommen.
Und danke für´s Wiederherstellen! Chaddy (talk) 22:11, 27 August 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2019


Hallo Didym,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)

Suppression des photos et vidéo.

Bonjour,

Les photos et le vidéo de mon article sur mon père [Nuri_al-Rawi] - [نوري الراوي] (Artiste Peintre décidé) sont supprimés de Wikipedia Commons.

Voici la liste :

1. File:ExpoPersonSalleHarmattanParis1995.jpg‎  : j'ai pris cette photo avec mon appareil en 1995 lors de l’exposition de mon père à Paris (Salle Harmattan)

2. File:NooriAlRawi And BadrShakirAlSayyab.jpg‎  : photo de l'archive de mon père. cette photo à été publié en 1952. Le droits d'auteurs en Irak expire après 5 ans de la date de publication.

3. File:Noori AlRawi 1941 دار المعلمين في الرستمية.jpg‎ : photo personnel de mon père pris en 1941

4. [File:NooriAlRawi_Painting19910228.jpg]  : photo d'un œuvre de mon père. J'ai pris cette photo avec mon appareil en 2013 à Amman -Jordanie

5. File:NooriAlrawiPortrait2005.jpg  : cette photo a été pris par mon frère Raèd à Amman en 2010

6. File:NooriAlRawi by RaedAlRawi.ogv‎  : un vidéo court produit par mon frère Raèd après la mort de mon père

Je sollicite votre intervention afin de restaurer ces photos et vidéo pour alimenter mon article.

Merci d'avance.

Cordialement.

Ahmed AlRawi - Paris 31-08-2019 — Preceding unsigned comment added by Ahmed Nurie AlRawi (talk • contribs) 18:46, 31 August 2019 (UTC)

Pour restaurer ces fichiers, il faut utiliser OTRS. --Didym (talk) 21:00, 31 August 2019 (UTC)

Photos

Hello. Can you restore these photos because there is a permission for them:

  1. File:Tito u IHP Prahovo.jpg
  2. File:Tito u IHP Prahovo (2).jpg
  3. File:Tito u IHP Prahovo (3).jpg
  4. File:Tito u IHP Prahovo (4).jpg
  5. File:Tito u Negotinu 1959 (1).jpg
  6. File:Tito u Negotinu 1959. (1).jpg
  7. File:Tito u Negotinu 1959. (2).jpg
  8. File:Tito u Negotinu 1959. (3).jpg
  9. File:Tito na Vidikovcu HE Djerdap II.jpg
  10. File:Porodica narodnog heroja Rajka Bosnica.jpg
  11. File:Grob Rajka Bosnica u Drvaru.jpg
  12. File:Rodna kuca Rajka Bosnica u Drvaru.jpg

Thanks. Regards, Miljan Simonović (talk) 10:35, 6 September 2019 (UTC)

Done. --Didym (talk) 11:34, 6 September 2019 (UTC)

File:Group photo of credit cards.jpeg

Hey Didym,

Can can you please clarify why was Commons:Deletion requests/File:Group photo of credit cards.jpeg was deleted ? Is it because of "Unlikely that flickr photographer had rights to items depicted. Ellin Beltz (B/A) (talk) 01:15, 3 August 2019 (UTC) " if so, why the photographer can't take pictures of credit cards ? Another user mentioned " Keep - We do keep credit cards here (see Category:Credit cards), Perhaps I've misunderstood the rationale but I'm not really seeing a reason to delete? –Davey2010Talk 02:09, 3 August 2019 (UTC)" . I was planing to file an UN-deletion request but I thought it would be better to ask you first. Best,--Eatcha (talk) 09:00, 11 October 2019 (UTC)

Again: At least 4 of these 13 credit cards display a copyrighted design, so the photo is a non-free derivative work. --Didym (talk) 12:53, 11 October 2019 (UTC)

A barnstar for you!

The Original Barnstar
thanks JbNUWUz (talk) 16:38, 27 October 2019 (UTC)

Guidance to upload images

Hey,

Can you help me with the method to upload the movie or television poster to make the wiki page better? I happened to notice that you recently deleted a poster that I uploaded, so what is the right way to do it?

Your help is greatly appreciated.

Thanks — Preceding unsigned comment added by Rohithvsn (talk • contribs) 11:15, 10 November 2019 (UTC)

There is no way to upload those posters, unless you have permission to publish them under a free license. Please see COM:L and COM:OTRS. --Didym (talk) 11:57, 10 November 2019 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Fridays for future, Berlin, 25.01.2019 (cropped).jpg

Gelöscht mit welcher Begründung? --C.Suthorn (talk) 16:56, 19 November 2019 (UTC)

Ob das Logo offiziell ist oder nicht ist für den urheberrechtlichen Schutz unerheblich. Schöpfungshöhe wird jedenfalls erreicht, womit eine Freigabe des Urhebers, wer auch immer das sein mag, notwendig ist. --Didym (talk) 17:02, 19 November 2019 (UTC)
In Bezug auf Wahlplakate (die nicht immer, aber doch häufig Schöpfungshöhe haben), ist bisher auf Commons (in Bezug auf Deutschland) gesagt worden, diese fielen unter Panoramafreiheit. Wenn dieser Crop gelöscht werden musste, dann trifft das auf viele weitere gecroppte und nicht gecroppte Bilder von Demonstrationen (auch von mir) zu. --C.Suthorn (talk) 06:43, 20 November 2019 (UTC)
Für Panoramafreiheit wäre erforderlich, dass sich das Werk bleibend im öffentlichen Raum befindet. Bei Wahlplakaten könnte man noch argumentieren, dass sich diese für ihre Lebensdauer im öffentlichen Raum befinden und somit von der Panoramafreiheit erfasst werden. Transparente und Schilder auf Demonstrationen dürften sich üblicherweise nur kurz im öffentlichen Raum befinden und dann zur Wiederverwendung eingelagert werden und somit nicht unter die Panoramafreiheit fallen. --Didym (talk) 12:10, 20 November 2019 (UTC)
Ich halte da das Aida-Urteil für einschlägig. Solche Logos werden halt entweder öffentlich gezeigt oder gelagert (oder entsorgt und neu gedruckt). Sie sind eben nicht dazu bestimmt in einem Museum nur den Besuchern oder bei einem Sammler nur privat gezeigt zu werden. (auch die Aida-Schiffe laufen Werften an, ohne dass dadurch FoP verlorengeht). --C.Suthorn (talk) 14:06, 20 November 2019 (UTC)
Wo wird so ein Logo öffentlich gelagert? Die allermeiste Zeit dürfte so ein Ding ausserhalb der Öffentlichkeit liegen, bis es wieder zum Einsatz kommt. Bei den Schiffen sieht es etwas anders aus, die befinden sich fast durchgehend im öffentlichen Raum. Und selbst wenn das Logo entsorgt und wieder neu gedruckt wird, ist das eher mit dem verhüllten Reichstag vergleichbar. --Didym (talk) 16:23, 20 November 2019 (UTC)
Es wird nicht öffentlich gelagert. Es wird gelagert, ist während der Lagerung für niemanden zu besichtigen, also im Wartestand. Nach der Logik der Löschung müssten sehr viele weitere Dateien gelöscht werden. Ich denke dabei an die Artikel13-Demos, wo Spongebob Squarepants auf Plakaten erscheint und viele weitere Bilder auf Plakaten erscheinen (Memes), die geschütztes Material darstellen. Oder Die Logos von Gruppierungen auf CSDs. Oder Bilder von Olaf dem Schneemann auf FFF-Demos. --C.Suthorn (talk) 17:02, 20 November 2019 (UTC)
Genau solche Bilder löschen wir ja auch regelmäßig. Die Tatsache, dass auf vieles noch niemand einen Löschantrag gestellt hat bedeutet nicht, dass die Bilder unproblematisch wären. --Didym (talk) 22:00, 20 November 2019 (UTC)

Deleted photos

Hallo. Why photos: D_IMG_8652_1.jpg, Warszawa-kronos-ambassador-jpg-hq_IMG_7755.jpg, Cedet1.jpg (https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_M._Cho%C5%82dzy%C5%84ski) ware deleted from wikimedia commons?? Mr. Andrzej Marek Chołdzyński is copyright holder of this photos, so please remove your claim. — Preceding unsigned comment was added by 84.10.38.122 (talk) 15:21, 21 November 2019 (UTC)

Those are photos by Piotr Krajewski, so we need his permission via OTRS. --Didym (talk) 16:19, 21 November 2019 (UTC)

Deleted photos 2

Hello,

Sorry, just logged back in to see these images had been marked for deletion and then deleted before I could respond. They were uploaded as part of a training event and have all the correct permissions to be used, uploaded to WC and put under a cc licence.

This was part of the Dig It! / Society of Antiquaries of Scotland Women in Scottish Archaeology Editathon in May 2019, held at the Central Library in Edinburgh, to encourage new editors and create missing articles about notable women in Scottish Archaeology.

Would you be able to restore them?


Barthax123 (talk) 14:36, 27 November 2019 (UTC)

As this is a collection of photos from different authors, we need individual permissions via OTRS. --Didym (talk) 09:20, 30 November 2019 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files uploaded by Sankeshwarmhatre

Hello. Seems like you missed one out when deleting the files. Regards. 大诺史 (Talk/留言) 15:57, 16 December 2019 (UTC)

Probably the DelReqHandler did not work properly on this file. Now deleted. --Didym (talk) 20:12, 18 December 2019 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Aniruddha Salave .jpg

Please help me to saving my image file .. Aniruddha Salave (talk) 11:28, 21 December 2019 (UTC)

Please read COM:PS. There is no way to save this image. --Didym (talk) 14:30, 22 December 2019 (UTC)

Luigi Pericle Giovennetti delete Photo

Hi I saw that you have been deleting the source image I know the issuse I have the autorization to use this picture licence autorizationdo you know the way to send you this document? — Preceding unsigned comment added by Sanbarnabavenezia (talk • contribs) 18:38, 29 December 2019 (UTC)

Please read COM:OTRS. --Didym (talk) 22:25, 29 December 2019 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Didym/Archives/2019&oldid=567279540"