User talk:Daffy123/Archive 2

File:Udovenko Obuchi.jpg

File:Udovenko Obuchi.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Nnkrkrhhdi (talk) 15:21, 12 November 2011 (UTC)

File:Keizo Obuchi UN.jpg

File:Keizo Obuchi UN.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Nnkrkrhhdi (talk) 15:39, 12 November 2011 (UTC)

File:Hata, Tsutomu.jpg

File:Hata, Tsutomu.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Nnkrkrhhdi (talk) 17:10, 12 November 2011 (UTC)

File:Waseda University Logo.jpg

File:Waseda University Logo.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

EugeneZelenko (talk) 16:27, 13 November 2011 (UTC)

File:Takeo Miki-2-1.jpg File:Takeo Miki-1-1-1.jpg File:Takeo Miki-1-1-1.jpg

Hi, Daffy123. If you request deletion of your uploaded files, you can request speedy deletion with the reason as "uploader request". Do you agree to the deletion of these three files? --miya (talk) 18:38, 25 November 2011 (UTC)

I do not, since you see, this photo was published in the Bungei Shunjyu magazine in 1951. The photographer is a worker for the Bungei Shunjyu magazine and this photo was published during a interview with Mr. Takeo, so I do not understand why this is to be deleted. --Daffy123 Daffy123 (talk)

OK. Even if it published in 1951, the photographer was not a worker for the Bungei Shunjyu magazine when the photo was taken. The photographer, HIGUCHI Susumi (樋口 進) , began to work at Bungei Shunjyu in 1953.　[1]

If you had scanned the photo from a magazine published in 1951, the image must be rougher. But your sourece [2] is an image of a commercial - not free - database with many stamps of "amanaimages" on it which is therefore a derivative copyrighted work, not PD any more. So I think these images should be deleted. Regards.--miya (talk) 00:52, 27 November 2011 (UTC)

File:Takeo Miki-1-1-1.jpg

File:Takeo Miki-1-1-1.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

--miya (talk) 00:52, 27 November 2011 (UTC)

File:Takeo Miki-2-1.jpg

File:Takeo Miki-2-1.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

--miya (talk) 00:52, 27 November 2011 (UTC)

File:Takeo Miki Small.jpg

File:Takeo Miki Small.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

--miya (talk) 00:52, 27 November 2011 (UTC)

日本の外務大臣を冒涜する卑劣な行為について

参照：Daffy123氏が嫌がらせをしている画像。（嫌がらせだと指摘されたため、現在は、Daffy123氏により再修正済み）

参照：背広は左右でデザインが異なります

参照：背広を着たアメリカ人の例。基本的にフラワーホール（ラペルホール）の位置は左側です

参照：背広を着たイギリス人の例。基本的にフラワーホール（ラペルホール）の位置は左側です

参照：背広を着たフランス人の例。基本的にフラワーホール（ラペルホール）の位置は左側です

参照：背広を着たドイツ人の例。基本的にフラワーホール（ラペルホール）の位置は左側です

参照：背広を着た日本人の例。基本的にフラワーホール（ラペルホール）の位置は左側です

参照：背広を着たイタリア人の例。基本的にフラワーホール（ラペルホール）の位置は左側です

Daffy123さんへ。あなたは、日本国の外務大臣である玄葉氏に対して、「死に装束」（＝死者に着せる衣服のこと）を着ているかのような画像を投稿していますね。なぜこのような嫌がらせをするのでしょうか。存命中の人物に対して、あたかも死者であるかのような衣装を着せた画像を投稿するなど、断じて許しがたい行為です。

あなたは、日本国の外務大臣であった松本剛明氏に対しても、同じような嫌がらせ行為をしていますね。それが発覚し、あなたは自分の過ちを謝罪したはずです（参考：Wikipedia:井戸端/subj/伊藤博文公の子孫に対する嫌がらせ）。それなのに、今度は玄葉光一郎氏に対して、また嫌がらせをするのですか。いったい、何が目的なのですか？

日本国の外務大臣に恨みがあるのかもしれませんが、そのような行為は絶対に許されない行為です。あなたは他人に対して嫌がらせをするのが楽しくてたまらないのかもしれませんが、そのような行為は道徳的に見て卑劣な行為です。いますぐやめてください。迷惑をかけた全ての人に対して、適切な謝罪を行うよう強く求めます。いい加減にしてください。--Akirehateta (talk) 12:08, 9 December 2011 (UTC)

ちょうどやっとAkirehatetaさんの文を読んで見るようになりました。かつて私はその前の松本外務大臣の写真を裏返しにしてあげたことは事実であり、これに対する謝罪をしたことも認めている。しかし、私の日本人の友人にそのような風習（故人の風習）があるかと聞くと、いないと回答しました。私はなるべく玄葉外務大臣の写真を美観上の見事にしようとしたものであり、このことが日本国の外務大臣を確実に嫌悪して、そのようなことは絶対ではありません。別の日本人の方々がそのような風習があるというので、私は確実にもっと言いたいことができません。もし私がやったことが迷惑とされた場合の謝罪を申し上げ、もしこの写真を再度覆すことをしたい場合はご連絡ください。--Daffy123 (talk) 14:10, 30 December 2011 (UTC)

「私の日本人の友人にそのような風習（故人の風習）があるかと聞くと、いないと回答しました」とのことですが、これはその日本人にDaffy123さんが騙されているか、Daffy123さんが嘘をついているか、どちらかでしょう。「左前」や「死に装束」をよく読んでください。これでもまだ「そのような風習は存在しない」などと妄言を主張するつもりでしょうか?　いい加減にしなさい。松本剛明氏について謝罪したにもかかわらず、今度は玄葉光一郎氏に同じ過ちを犯すなど許される行為ではありません。本当に反省しているのですか? Daffy123さんは著作権侵害を繰り返すなど、荒らし行為を続けているようですが、これ以上荒らすのであれば、ウィキメディア・コモンズの管理者などに通報します。--Akirehateta (talk) 19:39, 3 January 2012 (UTC)

これらの文は読んだところができず、私の友人が誤っていることもあったのでそのような点については謝罪をかけるところです。私は、日本人の風習をよく知らない韓国人なのに、私が敢えて他国の外務大臣に対してどのような理由で写真を毀損したり、名誉を毀損しようとしたでしょう？もう一度謝罪をさせていましたが、これらの問題について（特に、このような風習を知らない人に）コモンズに報告をするというような仕事をするというのは気分が悪いですね。私が間違ったこともあるだけに、これは謝罪をするが、このようなことも美観上の見事にしようとしたのであって、確実に外務大臣を陰湿な攻撃しようとしたことは絶対ではないと申し上げます。--Daffy123 (talk) 07:42, 4 January 2012 (UTC)

「私は、日本人の風習をよく知らない韓国人」だと言っていますが、あなたは2011年3月の時点で、既にこの風習についてよく知っていたはずです。なぜなら、あなたは日本語版ウィキペディアの利用者からこの風習について指摘されており、それに対してあなたが返答しているからです。（その証拠は「このページ」）。この風習のことを2011年3月には知っていたのに、なぜその後に玄葉光一郎氏の写真に同じような嫌がらせをしたのですか？　「私は、日本人の風習をよく知らない」と言っていますが、2011年3月には既に知っていたはずですよね？--Akirehateta (talk) 17:31, 14 January 2012 (UTC)

もう一度聞きます。「私は、日本人の風習をよく知らない韓国人」だと言っていますが、あなたは2011年3月の時点で、既にこの風習についてよく知っていたはずです。この風習のことを2011年3月には知っていたのに、なぜその後に玄葉光一郎氏の写真に同じような嫌がらせをしたのですか？　理由を答えてください。--Akirehateta (talk) 00:39, 16 January 2012 (UTC)

もう一度聞きます。「私は、日本人の風習をよく知らない韓国人」だと言っていますが、あなたは2011年3月の時点で、既にこの風習についてよく知っていたはずです。この風習のことを2011年3月には知っていたのに、なぜその後に玄葉光一郎氏の写真に同じような嫌がらせをしたのですか？　理由を答えてください。--Akirehateta (talk) 19:23, 19 January 2012 (UTC)

「私は、日本人の風習をよく知らない韓国人」だと言っていますが、あなたは2011年3月の時点で、既にこの風習についてよく知っていたはずです。この風習のことを2011年3月には知っていたのに、なぜその後に玄葉光一郎氏の写真に同じような嫌がらせをしたのですか？　理由を答えてください。--Akirehateta (talk) 17:06, 21 January 2012 (UTC)

「私は、日本人の風習をよく知らない韓国人」だと言っていますが、あなたは2011年3月の時点で、既にこの風習についてよく知っていたはずです。この風習のことを2011年3月には知っていたのに、なぜその後に玄葉光一郎氏の写真に同じような嫌がらせをしたのですか？　嘘をつくのをやめて、正直に理由を答えてください。

--Akirehateta (talk) 19:37, 9 June 2012 (UTC)

「私は、日本人の風習をよく知らない韓国人」だと言っていますが、あなたは2011年3月の時点で、既にこの風習についてよく知っていたはずです。この風習のことを2011年3月には知っていたのに、なぜその後に玄葉光一郎氏の写真に同じような嫌がらせをしたのですか？　嘘をつくのをやめて、正直に理由を答えてください。

--Akirehateta (talk) 16:26, 18 August 2012 (UTC)

玄葉外務大臣の件について一応お答えいたします。実は松本刚明外務大臣の件について抗議を受けたときに率直に申し上げますと、理解できません。顔を覆すことが、日本でどのような意味を持っているのか理解できません。その玄葉外務大臣の抗議を受けたことがあってから数日後、私はおくりびとという映画を見ました。ひょっとして見ませば、ウィキペディアヨヤクグルを吹くしてください。内容は省略します。その映画を見て、はじめて理解しました。日本で顔を覆すことがどのような意味を持っているかどうかをやっと理解しました。だから私はこの仕事については、もう一度申し訳ないという言葉を申し上げます。これ以上私の率直な思いでした。--Daffy123 (talk) 17:00, 18 August 2012 (UTC)

また嘘をつくのですか？　あなたが肖像写真の「左右反転させたこと」について質問しているのに、なぜ「顔を覆すこと」について回答するのですか？　ここでの議論では「顔を覆すこと」は全く関係ありませんよね。関係ない話題を持ち出して、話を逸らそうとするのはやめなさい。もう一度聞きます。

「私は、日本人の風習をよく知らない韓国人」だと言っていますが、あなたは2011年3月の時点で、既にこの風習についてよく知っていたはずです。この風習のことを2011年3月には知っていたのに、なぜその後に玄葉光一郎氏の写真に同じような嫌がらせをしたのですか？　嘘をつくのをやめて、正直に理由を答えてください。

--Akirehateta (talk) 01:11, 23 September 2012 (UTC)

さらにもう一点、指摘します。背広の右と左とでは、デザインが異なるのが基本です。ボタンの向きやフラワーホールの位置などが、背広の右と左とでは異なるからです。これは、一般的に世界各国で共通の習慣です。もし、左右逆のデザインの背広を着ている人がいたら、ひじょうに奇妙なファッションだと思われるでしょう。あなたは「私は、日本人の風習をよく知らない韓国人」だと言っていますが、背広の左右のデザインの違いは、「日本人の風習」ではなく、世界各国で共通の風習です。アメリカでも日本でもイギリスでもフランスでもドイツでもイタリアでもカナダでもロシアでも、背広のデザインは右と左で異なります。もし、左右を逆にしたデザインの背広を着ている人がいたら、アメリカでも日本でもイギリスでもフランスでもドイツでもイタリアでもカナダでもロシアでも、変な人だと思われるでしょう。あなたは、玄葉光一郎氏が奇妙なデザインの服を着たエキセントリックな人だと思われるように、わざと加工した画像を投稿したのではないですか？　背広の左右のデザインの違いは世界共通のはずです。私は、あなたの国に行ったことがありません。ですから、あなたの国にも背広を着ている人がいるのかどうかはわかりません。もしかすると、あなたの国では、背広を買えるような裕福な人がおらず、ほとんどの国民が背広を見たことがないのかもしれません。しかし、世界中の普通の国の人たちは、背広の左右のデザインについてよく知っているのがふつうです。それなのに、あなたは世界各国で共通の風習を無視して、左右反転の画像を投稿したというのですね。このようなことが、許されるとでも思っているのですか？--Akirehateta (talk) 17:46, 14 January 2012 (UTC)

言葉がちょっと行き過ぎですね。洋服の左右対称につきましては、話はしません。そのようにお洋服左右対称の専門家がばhttp://en.wikipedia.org/wiki/File:Caspar_Weinberger_official_photo.jpg この写真は何ですか？そして、私はもっと厄介なのは、自分の国に洋服を買って着るほどの豊富な人がいないジョ？世界のどの国、後進国でも洋服を着ることができる現在の経済状態では、このなんて発言をすることは許すことはできません。元々日本人がみな、このなんて人間にしかいけないの？他人の国がスーツを釘買って着るマンハンジ知ることができない。私はあなたの言葉を自分の基準で解釈したという話はつまんで値してください。あなたが本当の人なら、あなたが私の国を無視したことをよく分かるはずだから。汚い差別主義者だからだ。私の日本人の友人たちはこのように不快ではないのに、もう一度考えてみようばなりません。--Daffy123 (talk) 01:26, 15 January 2012 (UTC)

「この写真は何ですか？」とのことですが、その写真も極めて失礼な写真といえるでしょう。背広も逆になっていますし、髪形まで逆になってしまっています。こんな失礼な写真が許されるはずがありません。その写真を投稿したのは、Tomさんのようです。ですが、Tomさんが失礼な写真を投稿したからといって、Daffy123さんが失礼な写真を投稿しても許されるわけではありません。他人が同じような間違いをしているからといって、Daffy123さんの罪が免責されるわけではありませんよ？

また「自分の国に洋服を買って着るほどの豊富な人がいないジョ？世界のどの国、後進国でも洋服を着ることができる現在の経済状態では、このなんて発言をすることは許すことはできません」といっていますが、世界には背広も買えないような経済状態の国が多数存在するのです。Daffy123さんは知らないのですか？　「Poverty」「Least developed country」などの記事を読んでください。

それに、私はDaffy123さんがどこの国に住んでいるのか知りません。Daffy123さんは「私は、日本人の風習をよく知らない韓国人」だと言っていますので、私はDaffy123さんが「韓国人」だということを知っています。しかし、Daffy123さんはどこの国に住んでいるのかここでは何も言っていませんので、私はDaffy123さんがどこの国に住んでいるのか知りません。大韓民国に住んでいるのか、朝鮮民主主義人民共和国に住んでいるのか、中華人民共和国に住んでいるのか、それともヨーロッパに住んでいるのか、アフリカに住んでいるのか、私には全くわからないのです。だから、Daffy123さんが「苦しい経済状況の国」に住んでいる可能性がありますので「もしかすると、あなたの国では、背広を買えるような裕福な人がおらず、ほとんどの国民が背広を見たことがないのかもしれません」と申し上げたのです。何か問題がありますか？ Daffy123さんは「あなたが私の国を無視したことをよく分かるはずだから。汚い差別主義者だからだ」と言っていますが、私はあなたの国がどこなのか知りませんし、世界には背広も買うのも苦労するような経済状態の国が多数存在するので、このように申し上げたのです。--Akirehateta (talk) 00:39, 16 January 2012 (UTC)

Daffy123さんは、私に対して「汚い差別主義者だからだ」と発言しています。これは、私に対する冒涜であり、極めてひどい侮辱です。私はきちんと説明し、「汚い差別主義者」などではないことを明らかにしています。しかし、Daffy123さんからの回答では、何の謝罪もなされておりません。勝手に勘違いしておきながら、他人に対して侮辱するなど許されるはずがありません。私に対する「汚い差別主義者だからだ」との発言を撤回のうえ、速やかに謝罪するよう求めます。--Akirehateta (talk) 19:23, 19 January 2012 (UTC)

もう一度言います。Daffy123さんは、私に対して「汚い差別主義者だからだ」と発言しています。これは、私に対する冒涜であり、極めてひどい侮辱です。私はきちんと説明し、「汚い差別主義者」などではないことを明らかにしています。しかし、Daffy123さんからの回答では、何の謝罪もなされておりません。勝手に勘違いしておきながら、他人に対して侮辱するなど許されるはずがありません。私に対する「汚い差別主義者だからだ」との発言を撤回のうえ、速やかに謝罪するよう求めます。--Akirehateta (talk) 17:06, 21 January 2012 (UTC)

Daffy123さんは、私に対して「汚い差別主義者だからだ」と発言しています。これは、私に対する冒涜であり、極めてひどい侮辱であり、名誉毀損です。私はきちんと説明し、「汚い差別主義者」などではないことを明らかにしています。しかし、Daffy123さんからの回答では、何の謝罪もなされておりません。勝手に勘違いしておきながら、他人に対して侮辱するなど許されるはずがありません。私に対する「汚い差別主義者だからだ」との発言を撤回のうえ、速やかに謝罪するよう求めます。

--Akirehateta (talk) 12:59, 4 February 2012 (UTC)

Daffy123さんは、私に対して「汚い差別主義者だからだ」と発言しています。これは、私に対する冒涜であり、極めてひどい侮辱であり、名誉毀損です。私はきちんと説明し、「汚い差別主義者」などではないことを明らかにしています。しかし、Daffy123さんからの回答では、何の謝罪もなされておりません。勝手に勘違いしておきながら、他人に対して侮辱するなど許されるはずがありません。私に対する「汚い差別主義者だからだ」との発言を撤回のうえ、速やかに謝罪するよう求めます。これは明らかな人権侵害であり、断じて看過することはできません。

--Akirehateta (talk) 19:37, 9 June 2012 (UTC)

以前仕事を思い出してくれるのでありがとうございます。私があの時そんなこと（汚い差別主義者）となぜか理解にならないほど、私は自分がこんなこと言ってをしたということが驚きです。謝罪の意味で外務大臣の写真は変えたし、最近も日本の政治家たちの画質の良い写真と、日本の総理大臣の情報を変更するなど、日本についての記事が質やすいように努力しています。一連の侮辱的な言葉をしたことについては、申し訳ないという言葉をもう一度思い出してほしい。注意します。 --Daffy123 (talk) 12:39, 10 June 2012 (UTC)

Daffy123さんから「一連の侮辱的な言葉をしたことについては、申し訳ない」との回答がありました。謝罪する意思についてはよくわかりましたので、今後は二度と問題行動をしないように注意してください。さて、あなたは、また著作権侵害を繰り返しているようですね。あなたは本当に反省するつもりがあるのですか? あなたは皆に迷惑ばかりかけていますので、ウィキメディア・コモンズに投稿するのをやめていただきたいのですが、いかがですか。--Akirehateta (talk) 16:26, 18 August 2012 (UTC)

回答いたします。詳らかに見れば分かるが、私があげた写真が最後に削除されたのは2011年11月13日に早稲田大学のロゴが削除されています。その下に三木武夫首相の写真は、2011年11月どのようなユーザーが異議を提起したが、8ヶ月程度が過ぎたが、この写真は、日本語のウィキペディアで使用されています。首相の写真は、1951年には早く公開されていたので、問題があると考えていません。また、その下にある写真は、私がルーマニア共産党の写真文書館で写真を上げたり、すでに持っている写真を編集したものですが、これは私の過ちではなく、ルーマニア共産党の写真文書館での画像の使用をすること自体が問題だと思っているユーザーがライセンスそのものを問題視したもので、第一人一人の異議を申し立てたことはありません。ルーマニア共産党の写真文書館で写真をインポートしてウィキペディアに登録することは古いことではなく、私はその時の写真文書館であげることが、多くの人々がしたのように当たり前のことが分かったので、あげたものです。もし私の写真が削除すれば、表ここで写真自体をアップロードすることが、後に問題になったことが明らかになって立ってではその一人だけの日ではなく、まだ写真文書館で写真をアップロードすることができるのかについては、議論が続いていることを知っていて、そののために私があげた写真も、まだ削除されていないことを知っています。その下のイギリスの首相メクミルロンウイ写真も私が元々あった写真の高画質版を上げたものです。私はただこの写真が低画質なので、Googleで同じ写真が、高画質の写真をあげたが、一利用者が、高画質·低画質のまま写真自体の著作権について異議を提起しこれは私ではなく原著者と異議を申し立てた人と現在の討議が行われることがわかります。もちろん、このすべての写真が著作権に問題があるんだったら削除されることが正しいが、私は合法的であると判断された写真の一部をあげたり、高画質をあげたが、元の写真を使用していること自体が問題になると、これは私に抗議を行うのではなく、最初から写真文書館を利用することができているとしてライセンスを作った人、そしてマクミラン首相の写真を最初にアップロードした人にすべきだ、私罵倒するだけではないようです。北の金日成の写真も元あった画像の小さいバージョンを上げたのだが、この写真自体が後に著作権がある可能性があると聞きました。私の写真がない削除されたことから、この問題もまだ解決されない場合があります。

私は2010年3月に写真をあげた以来、私があげた写真中、150枚はまだ登録されています。そのうちの一部は、日本の政治家に関連した写真です。その中には元のなかった写真もあって一部はWikipediaの記事のメイン写真もあります。たとえば、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%87%8E%E4%BC%B4%E7%9D%A6 記事の写真も私があげたものです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8E%E6%B4%A5%E9%81%93%E8%B2%AB そして http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A1%E7%94%B0%E5%85%8B%E4%B9%9F の記事の写真も私があげたものです。もちろん、私が間違ったこともあって、それについては非を認めています。ところで、Wikipediaで活動していないと言うのはあまりにも過度なものはありません。 --Daffy123 (talk) 16:53, 18 August 2012 (UTC)

あなたの投稿が、皆の迷惑であることは明らかです。2012年だけでも、あなたは多数の著作権侵害を繰り返しています。あなたは、著作権侵害が法律に違反する行為だということを知っていますか？　2012年9月になってからも、まだこのような著作権侵害事件を起こしていますよね（File:Goshi Hosono IAEA.jpg）。あなたが著作権侵害をするたびに、管理者が画像を削除しなくてはいけないのですよ。画像の権利者が所有する権利を、侵害しているのですよ。皆に迷惑がかかっているのに、なぜ著作権侵害をやめないのでしょうか？　皆に迷惑をかけるのが、そんなに楽しいのですか？　答えてください。--Akirehateta (talk) 01:11, 23 September 2012 (UTC)

横から失礼します。Daffy123さんはコリアンだということですが、コリアンだからといって韓半島に住んでいるとは限らないので、どこの国に住んでいるかはわかりません。アメリカに住んでるコリアンもいるし、イギリスに住んでるコリアンもいるし、北韓に住んでるコリアンもいるし、どこに住んでるかはわからないですよね。大多数の国民がスーツを着たことのない状況の国だって、世界には沢山あります。もしスーツが一般的な国だとしても、子供の場合、まだスーツを着たこと自体がないかもしれませんよね。もしかすると、Daffy123さんに知識がなくて、たまたま知らないだけかもしれません。知識がない人に対して、そこまで注意しなくても良いのではないでしょうか。謝ったうえで写真を元に戻してくれればそれでいいわけですよね？--221.242.63.18 21:48, 15 January 2012 (UTC)

「どこに住んでるかはわからないですよね。大多数の国民がスーツを着たことのない状況の国だって、世界には沢山あります」というのは、おっしゃるとおりだと思います。また、たしかに謝罪したうえで、画像を元に戻し、今後は二度としないと約束してくれれば問題ありません。しかし、現時点では、Daffy123さんは謝罪しておらず、画像も元に戻していません。今後もこのような荒らし活動を繰り返す虞もありますので、このようにお願いをしているのです。しかし、いくらお願いをしてもｌ、荒らし活動を続けると言うのであれば、管理者に通報せざるを得ないかもしれません。それに加えて、Daffy123さんは著作権侵害を繰り返していますので、その点も通報すべきだと思います。ただ、Daffy123さんが住んでいる国に、そもそも「著作権」という概念が存在しない可能性もありますので、いきなり通報はせずに、まずは対話が必要だと思います。--Akirehateta (talk) 00:39, 16 January 2012 (UTC)

ご指摘の通り、画像は掲載しています。一応明確にすることを明確にさせていただきます。一応私は韓国に住む韓国人です。そして、多くの方々が私の著作権侵害を言いますが、私は2010年から積極的にイメージを上げる開始したユーザーとして、私の著作権についてよく分からなかったときは、著作権侵害をたくさんしたことがあります。しかし、今ではかなりの著作権の問題につきましては、経験があり、最近の記録を見れば私が著作権の件、問題が生じたのは、比較的断続的といえます。また、今この文を書く直前にも、日本の羽田孜首相の写真を、中国政府と世界銀行に要請しました。日本の三木武夫首相の高解像度の写真を載せたのも私です。日本の野田首相の写真は、ウィキペディア英語版のホームページに登場したりしています。より自由なウィキペディアの使用のために努力した人に著作権の概念を知らないなんて、お洋服がない後進国から来たという憶測はお控えください。本人も毎日ごとに洋服を着て、私は自分の国が後進国だとは決して思わない。私の一日を要したを起こしていたら、謝罪をさせてだが、私の国や私自身の憶測はご遠慮ください。 --Daffy123 (talk) 13:10, 16 January 2012 (UTC)

玄葉氏の画像を直してくれたようですね。ありがとうございます。今後は、二度とこのような嫌がらせ行為はしないと約束してください。--Akirehateta (talk) 19:23, 19 January 2012 (UTC)

Daffy123さんは「韓国に住む韓国人」だったのですね。あなたの住んでいる国が韓国だということを、今、初めて知りました。私は、韓国の社会・風習についてはあまり詳しくありません。韓国が「朝鮮半島にある新興工業国」だということは知っています。しかし、私は韓国に行ったこともありませんので、韓国の国民の中で背広を着る人々がどの程度の割合で存在するのか、私には全くわかりません。日本の新聞などマスメディアにおいては、アメリカやイギリスなど欧米の先進国については頻繁に報道されますが、韓国についてはあまり報道されません。韓国の大統領をなさっている方は背広を着ることがあるようですが、一般の国民の方々も背広を着るのでしょうか？　いずれにせよ、Daffy123さんが背広について詳しいのでしたら、背広が左右逆だったら奇妙であることを事前に知っていたということになりますね。背広を着たことがある人なら、左右でデザインが違うことは常識のはずです。「洋服の左右対称につきましては、話はしません」と主張していますが、これは言い訳のしようがないから。「話はしません」と言っているのでしょうか。--Akirehateta (talk) 19:23, 19 January 2012 (UTC)

「三木武夫首相の高解像度の写真を載せたのも私です」とのことですが、その写真は著作権侵害の虞があると指摘されていますね。また、「今ではかなりの著作権の問題につきましては、経験があり」などといっていますが、実際には早稲田大学に対する著作権侵害をしたばかりですよね？　「かなりの著作権の問題につきましては、経験」があるのでしたら、なぜこのように著作権侵害ばかり繰り返すのでしょうか？　韓国には著作権という概念が存在しないのかもしれませんが、ウィキメディア・コモンズでは著作権を尊重しています。著作権侵害を繰り返すことは今すぐやめてください。--Akirehateta (talk) 19:23, 19 January 2012 (UTC)

早稲田大学写真の件については、著作権侵害をしたことは認めています。しかし、三木首相の写真の著作権の件は私が分かることはすでに話が終わった事案だと認識しています。私のページに著作権侵害とされていますが、ポルトガルのサラザール首相の写真と同様に、この写真は、結論的に著作権侵害と判決されていません。そして、韓国の洋服を着た人がいくらなのか知ることができないと言ったが、そのように正確に計算するよりも、それだけで絶対多数だと考えるのが良さそうです。そして、韓国が新興工業国というのも昔の話です。それは70年代の我が国を言うことで、半導体の輸出と知的財産権を保有する国が新興工業国というのは納得することがありませんね。すぐにGDPで計算すれば、世界15位の国が、鉄鋼産業だけで、世界的な経済を持つことができるということは問題があるのです。--Daffy123 (talk) 01:50, 20 January 2012 (UTC)

まず、今後は、左右を反転させるような嫌がらせ行為は二度としないと約束してください。そのうえで、松本剛明氏と玄葉光一郎氏に対する謝罪を表明してください。次に「早稲田大学写真の件については、著作権侵害をしたことは認めています」とのことですが、認めれば免責されるとでも思っているのですか？ あなたは「今ではかなりの著作権の問題につきましては、経験があり」と主張していますよね。その主張が本当だとすると、あなたは投稿する前から、自分の行動が著作権侵害に該当することに気づいていたはずですよね？　違法行為だとわかっていながら、早稲田大学のロゴを投稿したというなら、絶対に許し難い行動です。このような卑劣な行為を許すわけにはいきません。ほかの人たちは、ウィキメディア・コモンズやウィキペディアのために貢献しようと努力しているのに、あなたはなぜ違法行為ばかり繰り返すのでしょうか。また、「韓国の洋服を着た人がいくらなのか知ることができないと言ったが、そのように正確に計算するよりも、それだけで絶対多数だと考えるのが良さそうです」とのことですが、私は韓国の国民の「絶対多数」が日常的に背広を着ているとは到底信じられませんが本当でしょうか？（ここで話題にしているのは背広のことなので、「韓国の洋服を着た人」は「韓国の背広を着た人」タイプミスだと思います）　日本の場合、女性の多くは背広は着ないでしょうし（女性用のスーツやジャケットを着る人はいますが）、男性であっても乳幼児や学生は日常的に背広を着るとは思えません。また、成人男性であっても、勤務先で背広を着用する習慣がない場合、日常的に背広を着ることはないでしょう。しかし、自分自身が日常的に背広を着用することがなくても、他人が背広を着用している光景はよく目にしますし、冠婚葬祭やフォーマルな場では背広を着るでしょうから、日本国民にとって背広のデザインが左右非対称であることは常識です。さて、韓国での背広の着用率がDaffy123さんの言うとおり「絶対多数」だとすると、第一産業、第二次産業、第三次産業問わず、男女も問わず、年齢も問わず、ほとんど全国民が日常的に背広を着ているということですよね。とすれば、韓国国民にとって、背広のデザインが左右非対称であることは常識のはずですね。にもかかわらず、なぜ左右反転した画像を投稿したのでしょうか？　「洋服の左右対称につきましては、話はしません」とのことですが、これはあなたが悪意を持って投稿していたから理由について説明できない、ということでしょうか。--Akirehateta (talk) 18:46, 21 January 2012 (UTC)

著作権侵害の常習犯であり、改善の見込みはないためブロックするのが妥当だと思います。また、著作権の侵害は違法行為ですので、このユーザの利用するプロバイダ、および、学校当局に通報すべき事案だと思います。いくらなんでも回数が多すぎますし、何度注意されても改善しないことからみて、確信犯だと思います。また、仮に悪気がなかったとしても、著作権を理解することができないのであれば、画像をアップロードする資格などありません。

著作権侵害を繰り返す確信犯的な長期荒らしのため、無期限ブロックが妥当。性懲りもなく、また「File:TANZAN ISHIBASHI.jpg」を投稿しています。石橋湛山元内閣総理大臣の写真ですが、明らかに著作権侵害です。日本の著作権関連の法令上「1956年12月31日までに公表された」または「1946年以前に撮影され、10年以内に公表されなかったもの」となっています。しかし、この石橋氏の写真は「1956年12月」に撮影された写真です。写真の出所は「石橋湛山記念財団提供」とされています。この財団は、石橋氏の業績を讃えるとともに、その遺品などを管理する財団です。マスコミが提供した写真ではなく財団が提供した写真ですので、放送や出版目的で撮影された写真ではなく、私的に撮影されたのち遺品として財団の管理下となった写真であることは明白です。公表されたのは財団に管理が移ってからだと容易に推測できます。撮影日も「1956年12月」とされていますから、「1956年12月31日までに公表された」には該当しません。「1946年以前に撮影され、10年以内に公表されなかったもの」にも該当しません。したがって、著作権を侵害していることは明白です。もし侵害していないというなら、新聞や書籍で「1956年12月31日までに公表された」という事実を証拠として提示してください。著作権侵害であることは小学生でも容易に気づくはずですが、この期に及んでなおこのようなことをするとは……。投稿者が住んでいる国の国内法では、著作権関連の規定が存在しないのでしょうか? 通常の先進国の法体系と照らし合わせると、明らかに問題があると思われる行為です。こんなことを繰り返しているのに、何の罪悪感も感じないというのは、どういうことなのでしょうか。著作権関連の法体系が未整備なのでしょうか？　他国と法律自体が違うとでもいうのでしょうか？--あそぼよワサワサッ！ (talk) 23:58, 28 January 2012 (UTC)