User talk:Brackenheim/Archive 3

Schweizer Wappen

Deutsches Urheberrecht ist für die Lizenzangaben irrelevant. Bitte das template {{PD-Coa-Switzerland}} beim Verschieben aus DE verwenden. Danke. --Enzian44 (talk) 02:07, 26 January 2011 (UTC)

Danke für den Hinweis! Geüße --Brackenheim (talk) 14:11, 27 January 2011 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Hafnium ebeam remelted.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Hafnium ebeam remelted.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 12:59, 18 April 2011 (UTC)

Betrifft: Copyright status: File:Schirgiswalde - Adolf-Kolping-Straße - Bruder-Klaus-Kapelle 02 ies.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Schirgiswalde - Adolf-Kolping-Straße - Bruder-Klaus-Kapelle 02 ies.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Brackenheim (talk) 06:07, 24 April 2011 (UTC)

Hallo Brackenheim, ich weiß nicht, was Du hier für ein Problem siehst. Dieses Bild hat die gleiche Lizenz wie tausende weiterer meiner Bilder. Hast Du Dich vielleicht vertan und meinst ein anders Bild? Hin und wieder, wenn der Upload-Server schwächelte, ist mir die Linzenzangabe schon mal abhanden gekommen. In solchen Fällen bin ich natürlich für einen Hinweis dankbar. Im vorliegenden Fall ist aber alles i.O. Gruß, -- Ies (talk) 05:25, 25 April 2011 (UTC)

Hallo Ies, natürlich ist mit Deinem Bild alles in Ordnung. Daher habe ich die Vorlage auf der Bildseite gleich wieder entfernt, die Vorlage auf Deiner Diskussionsseite ich allerdings übersehen... Schade, ich hatte gehofft, das keiner meine Panne bemerken würde: Gestern hatte ich unter "Einstellungen" einige Zusatzfunktionen aktiviert und zudem monobook.js erstellt, kam allerdings mit den ganzen neuen Möglichkeiten noch nicht ganz zurecht und hatte aus Versehen auf das falsche Feld geklickt. Es ist also wirklich alles in Ordnung. Grüße --Brackenheim (talk) 13:52, 25 April 2011 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image Image:Vanadium crystal bar and 1cm3 cube.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/Image:Vanadium crystal bar and 1cm3 cube.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 13:01, 25 April 2011 (UTC)

Einstein-Figur

Hallo Brackenheim,
falls du es nicht bereits getan hast, könntest du mal im OTRS-Ticket zu File:Albert Einstein Wachsfigur.jpg schauen, wer da wofür genau die Genehmigung gegeben hat. Hier gibt es nämlich 2 Rechte, das des "Bildhauers" der Original-Wachsfigur und das nachgeordnete des Photographen. Falls nur letzteres abgedeckt ist, muss das Bild weg, da die Figur mit Sicherheit im Museum steht und daher nicht unter Panoramafreiheit fällt. --Túrelio (talk) 13:55, 1 May 2011 (UTC)

Hallo Túrelio, danke für den Hinweis! Wie hast Du die Datei nur so schnell gefunden? Ich habe mal nachgeschaut – es liegt unter der Ticketnummer leider nur eine Freigabe von Christian Schütt vor. Grüße --Brackenheim (talk) 14:02, 1 May 2011 (UTC)

Danke. Dann muss sie leider gehen. Oder siehst du eine Chance, vom Museum/Bildhauer eine Genehmigung zu bekommen? So schnell: einfach Patrouille auf [1]. --Túrelio (talk) 14:07, 1 May 2011 (UTC)

Ich werde im Verlauf nächster Woche mal hier nachfragen... Wenn dann keine Antwort kommen sollte, stelle ich einfach einen Löschantrag. ;-) --Brackenheim (talk) 14:36, 1 May 2011 (UTC)

Hatte ich schon gemacht. Entlöschen ist risikoärmer als Re-user in Sicherheit zu wiegen. Auf :de, wo das Bild noch lokal liegt, habe ich nur einen Hinweis auf die Disku gesetzt. --Túrelio (talk) 14:42, 1 May 2011 (UTC)

Ok, die Datei ist jetzt in Kategorie:Datei:NowCommons (Mängel). Mal sehen, ob sich jemand meldet... --Brackenheim (talk) 14:52, 1 May 2011 (UTC)

Selbst

Hi, Bitte bei den Aufräumarbeiten bedenken, dass Commons ein internationales Projekt ist. Ein Großteil der Besucher hier wird nicht wissen, dass 'Selbst' (wie hier) kein Autorenname ist, was bei Weiternutzungen schnell mal zu falschen Attributierungen führen kann. -- Cecil (talk) 08:14, 10 June 2011 (UTC)

Oh, hatte ich übersehen - war keine Absicht. Ich werde zukünftig aber besser aufpassen! Grüße --Brackenheim (talk) 09:21, 10 June 2011 (UTC)

User:Magog the Ogre/cleanup.js

Hallo Brackenheim. Ich empfehle, das Script auf die Beobachtungsliste zu nehmen, um ggf. relevante Änderungen mitzubekommen. --Leyo 20:05, 16 June 2011 (UTC)

Ok, habe ich. Das Script ist doch schon so genial, was fehlt denn noch? --Brackenheim (talk) 21:29, 16 June 2011 (UTC)

Hab es gefunden - steht auf der Disk ;-) --Brackenheim (talk) 21:30, 16 June 2011 (UTC)

Commonstransfer

Hallo Brackenheim, du hast einige meiner Bilder von Wikipedia nach Commons verschoben. Gerne möchte ich, dass wenn ich auf meiner Userseite auf Galerie klicke, dass alle meine Bilder angezeigt werden. Z.B. hast du das Bild verschoben, welches nicht angezeigt wird. Was muss ich tun, damit die Bilder angezeigt werden? Danke für deine Hilfe und Grüße Schramme --Schramme 21:48, 12. July 2011 (MESZ)

Meinst Du diese Gallerie? Wenn ja, müsstest Du von den entsprechenden Dateien eine neue Version auf Commons hochladen. Da sie von „File Upload Bot (Magnus Manske)“ und nicht von Dir hochgeladen wurden, fehlen sie in der Liste. Alernativ dazu könntest Du Dir eine Benutzerkategorie anlegen, wie ich hier. Ich hoffe, das beantwortet so weit Deine Frage, ansonsten bitte nochmal melden ;-) Grüße --Brackenheim (talk) 20:13, 12 July 2011 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Fluessiger Stickstoff.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good and useful. French caption added.--Jebulon 08:34, 24 August 2011 (UTC)Used now in french WP--Jebulon 08:39, 24 August 2011 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Bohrkopf fuer eine Geothermiebohrung I.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support QI & Useful but there should be the size in the caption --Archaeodontosaurus 07:08, 28 August 2011 (UTC)

Category:Files moved from de.wikipedia to Commons requiring review

Hallo Brackenheim. Zum Taggen von abgearbeiteten Tageskategorien reicht ein Nulledit. --Leyo 13:47, 31 August 2011 (UTC)

Hallo Leyo, ich werde es mir merken ;-) Danke! --Brackenheim (talk) 13:54, 31 August 2011 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Unteres Ende einer Erdwärmesonde.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Cayambe 10:32, 2 September 2011 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Johanniskirche in Brackenheim V.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Taxiarchos228 09:46, 6 September 2011 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Feinpulvriges Silicat.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good and useful. --Cayambe 07:37, 6 September 2011 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Oberes Ende einer Erdwärmesonde.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments {{{3}}}

Falscher Autor in PD-user-de eingetragen

Hallo Brackenheim, diff. Niteshift hat die Lizenz nicht erteilt. Ich glaube du musst deinem Scriptmeister mal einen Bug melden und selbst ein wenig besser hinschauen. ;-) Aber ist ja bei der Lizenz nicht so tragisch - der Nachvollziehbarkeit halber wärs richtig schon besser.

Es gibt übrigens eine bessere Vorlage für die Quelle "selbst fotografiert" (siehe aktuelle Dateiversion). Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:48, 19 September 2011 (UTC)

Hallo Saibo, schön, Dich auch mal hier zu sehen und nicht immer nur bei de.wiki. Die Vorlage habe ich noch nicht gekannt, sieht aber trotzdem gut aus ;-) Den Vorlagenhinweis habe ich bereits weitergeleitet, die Bug-Meldung kommt noch. Und bei manchen Dateien etwas mehr aufzupassen wäre sicherlich auch nicht schlecht - da hast Du wohl Recht... Grüße --Brackenheim (talk) 14:55, 19 September 2011 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Zulauf des Enzkraftwerk Bietigheim.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good. Mvg, Basvb 10:10, 30 October 2011 (UTC)

Copyright issue

You uploaded File:Bösendorfer.svg to Commons from German Wikipedia. User:Fanoftheworld marked it as a copyright violation. I'm questioning this and turned it into a normal deletion request. You might wish to discuss this at Commons:Deletion requests/File:Bösendorfer.svg. --Stefan4 (talk) 16:57, 21 November 2011 (UTC)

Thank you very much for the information! I'll watch the discussion. It seems, that the file will stay on Commons... Lucky you! Regards, --Brackenheim (talk) 20:33, 22 November 2011 (UTC)

User:Brackenheim/Upload

Hallo Brackenheim. Wenn du dir Klicks sparen willst, bietet sich die Variante, die ich auf der Benutzerseite (Pfeil) habe oder unter Commons:Hochladen/ohne Schöpfungshöhe verwendet wird. --Leyo 13:07, 25 November 2011 (UTC)

Vielen Dank für den Tipp! Die „Pfeilvariante“ gefällt mir wirklich sehr gut, sehe ich mir nachher mal genauer an. Grüße --Brackenheim (talk) 13:45, 25 November 2011 (UTC)

Fast FPC reviews

Hi Brackenheim,

I just noticed that you reviewed 6 FPC candidates during two minutes. That is, you spend an average of 20 seconds for each nomination. Have you actually opened the images in full resolution and carefully assessed the images against the guidelines within that time budget, considered your vote, opened the nomination in edit mode, written your review and saved within 20 secs? If so, I am impressed by your efficiency. If not, there is nothing "wrong" in doing that, it is just not considered a good practise, cf. a this recent discussion, and you may want to consider putting a bit more time in carefully assessing the candidates in the future. Kind regards, --Slaunger (talk) 13:34, 7 December 2011 (UTC)

OMG, 20 seconds for a nomination?! Well, sometimes I do some editing as fast as that - but for a nomination it would be too little time! So I would choose the third alternative you have not suggested ;-) As a (maybe bad) habitude I always open a few tabs of my web browser and start „working“. In this case I look at the images and decide if they are good or not. After that I save all of my edits straightly afterwards. So it may look like as if I don't think about the things I'm doing. This way of working is often easier but maybe not really demonstrative... Regards, --Brackenheim (talk) 17:55, 7 December 2011 (UTC)

Saor Patrol -Bilder-

Hallo Brackenheim, seit dem Du die Fotos bei Saor Patrol bearbeitest hast stehen sie auf der Seite, kannst du das wieder anpassen? Gruß--HeinzMz (talk) 13:40, 20 December 2011 (UTC)

Du irrst. Mehr Informationen findest du unter Commons:Rotation. --Leyo 14:10, 20 December 2011 (UTC)

Einfach abwarten - sie werden in ein paar Tagen wieder richtig sein. Brackenheim hat sie nicht verdreht, sondern dafür gesorgt, dass sie richtig werden. Das haben uns die Techniker der Wikimedia eingebrockt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:23, 20 December 2011 (UTC)

Alles klar, danke für die Info --195.37.205.30 06:19, 21 December 2011 (UTC)

nich so wirklich falsch gewesen ursprünglich

• http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Australie_2_410.jpg&action=history
• http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Ascenso-XerezCD-P1030012.JPG&action=history

Weiterhin frohe Weihnachten! :-) --Saibo (Δ) 18:27, 25 December 2011 (UTC)

Oh, hatte ich leider nicht bemerkt - muss wohl besser aufpassen... Dir auch schöne Feiertage! Grüße --Brackenheim (talk) 18:31, 25 December 2011 (UTC)

Ja - wobei der Masse natürlich auch zwangsweise Fehler entstehen. http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Bayonne_town_hall.jpg&action=history nur als ein weiteres von mehreren Beispielen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:35, 25 December 2011 (UTC)

Ich möchte dich auch bzgl. http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Cmentarz_przy_ko%C5%9Bciele_w_Polskowoli.jpg&action=history auf User_talk:Rotatebot#.7B.7Brotate.7C0.7D.7D hinweisen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:53, 25 December 2011 (UTC)

Danke! Ich hatte gedacht, man müsste die Datei so markieren. Man sollte Admins nichts ohne zu denken einfach so nachmachen =) Und bitte keine weiteren Beispiele mehr, es reicht auch so schon... Grüße --Brackenheim (talk) 19:59, 25 December 2011 (UTC)

 *duck* okay. :-D Ich würde mich freuen, wenn du dich an der Diskussion beteiligst. Zu "Admins nachmachen": hat jetzt nicht wirklich was mit admin oder nicht zu tun, oder? ;) --Saibo (Δ) 21:02, 25 December 2011 (UTC)

Naja, meiner Ansicht nach müss(t)en Admins eigentlich immer alles richtig machen - dementsprechend ärgere ich mich dann auch, wenn ich auf de.wiki mal wieder Mist gebaut habe... Wenn wir schon dabei sind: Seit wann hast Du eigentlich diese Programmierkenntnisse für den Bot? Gruß --Brackenheim (talk) 21:12, 25 December 2011 (UTC)

Ich wollte es vorhin fast schon anmerken: du weißt ja welche Idioten in dewp Admin sind. ;-) (nur Spaß) Übrigens, nicht, das wir uns falsch verstehen: ich meine nicht, dass das grundfalsch ist und dass ich Recht habe - aber Denniss' Art finde ich einfach unmöglich (siehe seine Talkseite).

An Rotatebot habe ich nach Oktober Teile mitprogrammiert (jene für die Berücksichtigung der EXIF-Drehung - Luxo hatte etwas vorbereitet und ich sagte: "Zeig mal her" Und dann hab ich daran weitergebastelt.). Und mit php hatte ich aus beruflichen Gründen schon öfters zu tun (was nicht heißt, dass ich Programmierer bin). War das so ungefähr das, was du wissen wolltest? Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:48, 25 December 2011 (UTC) Acja: komm dohc in IRC  ;-)

Au ja - dort kann ich Dich dann weiter nerven ;-) Heute aber nicht mehr... Gruß --Brackenheim (talk) 00:12, 26 December 2011 (UTC)

Dankeschön!

... für's Rotatebot füttern! :-) Guten Start ins neue Jahr später! --Saibo (Δ) 14:16, 31 December 2011 (UTC)

Gern geschehen ;-) Ich hatte gerade mit Entsetzen festgestellt, das dem Bot fast langweilig geworden wäre - musste also schnell Abhilfe schaffen... Falls ich wieder ein paar Datein falsch markiert habe, kannst Du es mir doch kurz schreiben. Dann sehe ich wenigstens, wann und wo ich gepennt habe. Ich wünsche Dir auch einen guten Rutsch! Und zündel nicht zuviel ;-) Grüße --Brackenheim (talk) 14:34, 31 December 2011 (UTC)